"Sain tarpeekseni" - Helsingissä osoitettiin mieltä nettivihaa vastaan (http://yle.fi/uutiset/sain_tarpeekseni_-_helsingissa_osoitettiin_mielta_nettivihaa_vastaan/6664157)
QuoteTiistaina uutisoitiin laajasti toimittajiin ja muihin julkisuuden henkilöihin kohdistuneista tappo- ja raiskausuhkauksista. Tänään keskiviikkona Helsingissä on osoitettu mieltä nettivihaa ja ruotsinkielisiin kohdistuvaa uhkailua vastaan.
Tappouhkauksia ovat saaneet muun muassa Ylen toimittaja-juontaja Bettina Sågbom ja Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Paula Salovaara. Pari viikkoa sitten nimetön soittaja uhkasi puolestaan raiskata ruotsalaisen kansanpuolueen varapuheenjohtajan, toimittaja Päivi Storgårdin.
Tiistaina sosiaalisessa mediassa kerättiin väkeä mielenosoitukseen nettivihaa ja ruotsinkielisiin kohdistuvaa uhkailua vastaan Helsingin keskustaan Kolmen sepän patsaalle. Mielenosoituksen järjestäjänä toimii Päivi Storgård.
- Sain tarpeekseni, Storgård totesi Yle Uutisille paikan päältä.
- Jos muut eivät uskalla, niin minulla on mahdollisuus kertoa kokemuksistani.
Viimeisimmän uhkauksen Storgård sai viime yönä - siinä mainittiin mahdollisuus saada osuma tarkka-ampujan luodista.
Toistakymmentä ihmistä käytti mahdollisuuden puhua kuulijoille Kolmen sepän patsaalla. Kaikki puheenvuorot palkittiin aplodein. Paikalle oli kerääntynyt kymmeniä ihmisiä. Myös ohikulkijat olivat jääneet kuuntelemaan suomeksi ja ruotsiksi pidettyjä puheenvuoroja.
Mielenosoitus nettivihaa vastaan...Vaativat tappouhkaukset paperilla niinkuin ennenvanhaan!
Suhteellisen iäkkäältä vaikutti iso osa porukasta. Liekö sattumalta paikalle osuneita. Valtava yleisömenestys joka tapauksessa, kyllä nyt saivat nettivihaajat pitkän nenän!
Kaikki mielenosoittajat näyttivät olevan vainottuja kukkahattuja. Missä ovat Soinin, Immosen ja Halla-ahon tukijat? Hekin ovat saaneet tappouhkauksia. :o
Minä puolestani olen saanut tarpeekseni siitä suomalaisiin kohdistuvasta vihasta, mitä toimittajat, virkamiehet, poliitikot ja tutkijat kylvävät joka saamarin päivä tiedä monettako vuotta joka helvetin tuutista! >:(
Jos nämä kukkahattutädit olisivat todella "saaneet tarpeekseen", he eivät kulkisi kaduilla huutamassa, että ovat saaneet tarpeekseen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 20:50:20
Jos nämä kukkahattutädit olisivat todella "saaneet tarpeekseen", he eivät kulkisi kaduilla huutamassa, että ovat saaneet tarpeekseen.
He hakevatkin itselleen marttyyrinviittaa...
Ei taitanut mahtua aihe Maikkarin lähetykseen klo 19 :)
Yle sen sijaan tykitti aiheesta sähkeen klo 18. haastateltavana oli valtakunnan ammattilaisruotsinkielinen Päivi Storgård os. Mutikainen tai Möttönen.
Voi vide. Pitääkö tällaisen vereraanitappouhkailijan siirtyä taas vanhoihin konsteihin? Terrori kärsii inflaation, kun kaikki käyttää nettiä siihen! >:(
Haetaan paperinkeräyksestä vanhoja lehtiä joista leikataan kirjaimia, liimataan ne keräyspaperiin tappouhkauksiksi.
Kumpaa muuten pelkäisitte enemmän, kotiportailta löytynyttä paperiuhkausta, vai sähköpostiin laitettua: "Nyt sä kuolet huora!"? ???
Nettivihahan se on suurin ongelma nykyään Suomessa, ei suinkaan suomalaisten kyykyttäminen, sortaminen ja köyhdyttäminen vaan nettiviha tuo kumpujen yöstä kohoava viiksekäs vaara.
Quote from: Faidros. on 29.05.2013, 21:05:28
Voi vide. Pitääkö tällaisen vereraanitappouhkailijan siirtyä taas vanhoihin konsteihin? Terrori kärsii inflaation, kun kaikki käyttää nettiä siihen! >:(
Haetaan paperinkeräyksestä vanhoja lehtiä joista leikataan kirjaimia, liimataan ne keräyspaperiin tappouhkauksiksi.
Kumpaa muuten pelkäisitte enemmän, kotiportailta löytynyttä paperiuhkausta, vai sähköpostiin laitettua: "Nyt sä kuolet huora!"? ???
Minä ainakin suosin enemmän tuollaista leikkaa/liimaa tappouhkausta kun siinä saa olla luova
Quote from: Puhdas sielu on 29.05.2013, 21:10:06
Päristelin ratikalla ohi klo 15.05. Paikalla Tom Packelen ja jokunen täti. Punaisessa pahvisydämessä luki jotain tyyliin älä vihaa tai viha pois tai jotain yhtä viksuva. Sillä sekunnnilla lopetin vihaamisen ja jatkoin matkaani. Kaikki hyvin, kiitos.
Oih! :'(
Viha ei ole minusta kovin suositeltava tunne, mutta kertokaa nyt kaltaiselleni tyhmälle, miten monta internetissä vuodesta 1995 lähtien esitetystä 200 miljoonasta suomenkielisestä väkivaltauhkauksesta on toteutettu?
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:13:03
Viha ei ole minusta kovin suositeltava tunne, mutta kertokaa nyt kaltaiselleni tyhmälle, miten monta internetissä vuodesta 1995 lähtien esitetystä 200 miljoonasta suomenkielisestä väkivaltauhkauksesta on toteutettu?
Mistä tiedät, että niitä on 200 miljoonaa? Bideekö kertoi? >:(
Miksi nettiä pitää vihata ? Mitä pahaa se on tehnyt ?
Quote from: lekamies on 29.05.2013, 21:05:56
Nettivihahan se on suurin ongelma nykyään Suomessa, ei suinkaan suomalaisten kyykyttäminen, sortaminen ja köyhdyttäminen vaan nettiviha tuo kumpujen yöstä kohoava viiksekäs vaara.
Kyykyttäminen ja sortaminen pitää hyväksyä, suomalaisen nimeksi pitää muuttaa vihalaisen.
Nettiviha = äärirasismikiihkoa
Nettirakkaus = seksuaalista ahdistelua
Netti sitä...netti tätä...
Quote from: Micke90 on 29.05.2013, 21:14:32
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:13:03
Viha ei ole minusta kovin suositeltava tunne, mutta kertokaa nyt kaltaiselleni tyhmälle, miten monta internetissä vuodesta 1995 lähtien esitetystä 200 miljoonasta suomenkielisestä väkivaltauhkauksesta on toteutettu?
Mistä tiedät, että niitä on 200 miljoonaa? Bideekö kertoi? >:(
Kyseessä on arvio. Ja tosin luultavasti alakanttiin, koska onhan sitä vihaa nyt ihan saatanasti - ainakin, jos marksilaisia uskoo.
Nyt taisi käydä niin, että lehdistö sai tarpeekseen nähtyään paikalla olleet n. 50 "mielenosoittajaa", joista puolet oli oikeasti toimittajia. Valtakunnan ykkösskandaali on haudattu syvälle valtamedian nettisivujen syövereihin.
Quote from: IMMane on 29.05.2013, 21:14:43
Miksi nettiä pitää vihata ? Mitä pahaa se on tehnyt ?
Se mahdollistaa vihan siirtymisen oikeaan kohteeseen!
Sekös pistää vihervasureita vihaks...
Quote from: IMMane on 29.05.2013, 21:14:43
Miksi nettiä pitää vihata ? Mitä pahaa se on tehnyt ?
No sitä pahaa, että netin vuoksi emme enää ole Hesarin "tiedonvälityksen" varassa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:16:54
Kyseessä on arvio. Ja tosin luultavasti alakanttiin, koska onhan sitä vihaa nyt ihan saatanasti - ainakin, jos marksilaisia uskoo.
Kenen arvio? Dan The Manin vai Li-tyttösen?
Quote from: Vihavaino on 29.05.2013, 20:35:08
Suhteellisen iäkkäältä vaikutti iso osa porukasta. Liekö sattumalta paikalle osuneita. Valtava yleisömenestys joka tapauksessa, kyllä nyt saivat nettivihaajat pitkän nenän!
Kun panee paikallislehteen ilmoituksen että jostain saa tiettyy kellonaikaan ilmaista kahvia niin saa huijattua mielenosoitukseen suuren osan lähiseudun työttömistä ja eläkeläisistä.
Seurasin netistä 15 minuuttia.Olipas rasittavaa kuunneltavaa. Joko hellyttäviä tarinoita omasta elämästä ja ruotsin kielen tärkeydestä tai sitten idioottimaisia puheenvuoroja persuja ja Suomen Sisua vastaan. Kuulemma ne ovat luoneet ilmapiirin, jossa uhkailuja on helppo esittää. Tietysti yksi julisti "rasisti on reppana" jne. Selväksi tuli jälleen kerran, että sana vihapuhe tarkoittaa sitä, että on eri mieltä vihervasemmiston kanssa.
Saattaa olla, että joku mielenterveysongelmista kärsivä sekakäyttäjä on todella lähettänyt joitakin uhkauksia. Mutta miksi ihmeessä sen vuoksi piti järjestää tällainen lätinämielenosoitus?
Olisikohan noilla tappouhkauksilla ja Rickyn rasistinnöyryytyksellä jotain yhteistä.
Quote from: IMMane on 29.05.2013, 21:14:43
Miksi nettiä pitää vihata ? Mitä pahaa se on tehnyt ?
Kai se oli mielenosoitus suomalaista mediaa vastaan. Nehän vihaa nettiä kun niiden paskapuheet paljastuu netin ansiosta alta aikayksikön. Ja poliitikot samoin. Jos olisin tiennyt tapahtumasta etukäteen, niin olisin kyllä osallistunut. Minä rakastan nettiä. Sen avulla on helppo lähettää 10 tappouhkausta joka päivä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:18:59
Quote from: IMMane on 29.05.2013, 21:14:43
Miksi nettiä pitää vihata ? Mitä pahaa se on tehnyt ?
No sitä pahaa, että netin vuoksi emme enää ole Hesarin "tiedonvälityksen" varassa.
Niin se on joidenkin mielestä varmasti paha ja vihattava asia että tiedonvälitys ei ole aina puolueellista ja sitä ns. oikeaa informaatiota.
Itse nettiviha sanana kertoo minulle että joku tai jokin vihaa nettiä. Nyt osoitettiin mieltä nettivihaa vastaan jonka minä tulkitsen että ko. mielensä ilmaisijat rakastavat tai vähintään pitävät netistä kun kerran nettivihaa vastustaa. Mutta sanoisin että nettivihaajia on suomessa todella harvassa. Jopa monet vanhukset pitävät netistä nuorisosta puhumattakaan. Ainoat jotka pikaisesti miettien voisivat olla mielestäni mahdollisia nettivihaajia ovat mm. muslimit, eu, kiina ja venäjä. Ei siis merkittävä suomalainen ongelma. Osoittivatkohan he mieltänsä juuri näitä tahoja vastaan. Ei voi tietää.
Niin kauan, kuin ensimmäistäkään tutkintapyyntöä todisteineen ei ole poliisille jätetty, pidän kohkaajia paskanpuhujina ja valehtelijoina. En epäile, etteikö netti olisi pullollaan pösilöitä postittelijoita, mutta tällä hetkellä tarinoiden totuusarvo on lähellä Grimmin veljesten juttuja, tosin vähemmällä viihdyttävyydellä.
Tappo- ja raiskausuhkaukset, kohdistettuina erityisesti alaikäisiin perheenjäseniin, saisivat itseni suuntaamaan kulkuni keskustan torin sijaan poliisilaitokselle. Ehkä en sitten ole tarpeeksi sietäväinen, tai minulta puuttuu joku muu palanen päästä (en pidä mahdottomana).
Ei ketään saa raiskata tai tappaa, eikä uhata sillä, mutta nämä on täysiä idiootteja. Idiootteja. Eipä tuohon ole muuta sanottavaa. Tälläinen lyhyt nettiviha tästä tilaisuudesta varmaan riittää.
Quote from: Archaeopteryx on 29.05.2013, 22:27:20
Niin kauan, kuin ensimmäistäkään tutkintapyyntöä todisteineen ei ole poliisille jätetty, pidän kohkaajia paskanpuhujina ja valehtelijoina. En epäile, etteikö netti olisi pullollaan pösilöitä postittelijoita, mutta tällä hetkellä tarinoiden totuusarvo on lähellä Grimmin veljesten juttuja, tosin vähemmällä viihdyttävyydellä.
Tappo- ja raiskausuhkaukset, kohdistettuina erityisesti alaikäisiin perheenjäseniin, saisivat itseni suuntaamaan kulkuni keskustan torin sijaan poliisilaitokselle. Ehkä en sitten ole tarpeeksi sietäväinen, tai minulta puuttuu joku muu palanen päästä (en pidä mahdottomana).
Täysin samaa mieltä. Mikäli minua joku uhkailisi iltiksessäkin esitetyllä tavalla, olisin oitis marssinut poliisiasemalle tulostettujen uhkausten kera. Jostakin tuntemattomasta syystä nämä kuitenkin päätyivät ensin iltapäivälehtien ykkösuutisointiin ja samantien sangen noloon "mielenosoitukseen" (jota tosin markkinoitiin urakalla). Ja kun taas huomioi ajankohdan huomaa taas pähkäilevänsä...
Quote from: FlyinHighAgain on 29.05.2013, 22:38:52
Quote from: Archaeopteryx on 29.05.2013, 22:27:20
Niin kauan, kuin ensimmäistäkään tutkintapyyntöä todisteineen ei ole poliisille jätetty, pidän kohkaajia paskanpuhujina ja valehtelijoina. En epäile, etteikö netti olisi pullollaan pösilöitä postittelijoita, mutta tällä hetkellä tarinoiden totuusarvo on lähellä Grimmin veljesten juttuja, tosin vähemmällä viihdyttävyydellä.
Tappo- ja raiskausuhkaukset, kohdistettuina erityisesti alaikäisiin perheenjäseniin, saisivat itseni suuntaamaan kulkuni keskustan torin sijaan poliisilaitokselle. Ehkä en sitten ole tarpeeksi sietäväinen, tai minulta puuttuu joku muu palanen päästä (en pidä mahdottomana).
Täysin samaa mieltä. Mikäli minua joku uhkailisi iltiksessäkin esitetyllä tavalla, olisin oitis marssinut poliisiasemalle tulostettujen uhkausten kera. Jostakin tuntemattomasta syystä nämä kuitenkin päätyivät ensin iltapäivälehtien ykkösuutisointiin ja samantien sangen noloon "mielenosoitukseen" (jota tosin markkinoitiin urakalla). Ja kun taas huomioi ajankohdan huomaa taas pähkäilevänsä...
Mielenosoitus järjestyi niin nopeasti että aivan kuin mielenosoittajat olisivat tienneet jo etukäteen kuka saa uhkauksia
Juuri näin, joko toimittaja-uhattu piiri on hämmästyttävän tiivis ja nopeatoiminen (mikä varmaan on jollakin tapaa mahdollista huomioiden uutisoinnin tason/tyylin nyky-Suomessa) tai asioista on tiedetty etukäteen, jäänee arvoitukseksi
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 21:13:03
Viha ei ole minusta kovin suositeltava tunne, mutta kertokaa nyt kaltaiselleni tyhmälle, miten monta internetissä vuodesta 1995 lähtien esitetystä 200 miljoonasta suomenkielisestä väkivaltauhkauksesta on toteutettu?
Pekka Eric Auvinen.
Mutta ketäpä koulujen ongelmat kiinnostavat. OAJ enintään jauhaa omaa propaganda-kampanjaansa AY-liikkeen vallan lisäämiseksi. Muuten "demokratia" toteaa oppilaiden olevan liian nuoria äänestämään ja ilman järjestäytymistä, joten heistä ei tarvitse huolta kantaa. Äärioikeisto sen sijaan on pelottava voima. Se saattaa järjestäytyä ja lakkauttaa puoluediktatuurin. Sen puheet pitää kieltää. Syyt keksitään kun syyllinen tiedetään.
Quote..puheenvuoroja persuja ja Suomen Sisua vastaan. Kuulemma ne ovat luoneet ilmapiirin, jossa uhkailuja on helppo esittää.
Ei pidä paikkaansa. Suomen Sisun ja Persujen nousen jälkeen on ollut yhä vaikeampaa kirjoittaa raflaavasti tai edes asiallisen maahanmuuttokriittisesti, koska vihervasemmistolainen media ja marksilainen "oikeuslaitos" ovat kimpussa heti. Vielä 80- ja 90-luvulla saattoi törmätä monenlaiseen törkyyn, mutta tänä päivänä ei esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa voi asiallisestikaan vaatia muutettavaksi ilman, etteikö joku tiedostava tomppeli nimittelisi rasistiksi!
Vihervasemmisto on luonut ilmapiirin, jossa asiallista kritiikkiä on vaikea esittää.
Viha vaino pois, rauha parempi ois
Sopusointu keskenämme vallitkoon
Kai aamu armas sarastaa
Ja aurinkoinen heijastaa
Nuo synkät pilvet varjostavat viel'
Jylhät vuoret ompi vapauden tiel'
Kyllä tämä oli suurin joukkouhriutuminen, joka on Suomessa nähty.
Quote from: aivotiehye on 29.05.2013, 22:44:15
Mielenosoitus järjestyi niin nopeasti että aivan kuin mielenosoittajat olisivat tienneet jo etukäteen kuka saa uhkauksia
Ei pidä olla niin hirveän skeptinen ;D
Nokassani viipyilee varsin vahva hapansilakan tuoksu kun mietin tätäkin juttua.
Miten yhtäkkiä laaja joukko ruåtsinkielisiä täti-ihmisiä, joista suurin osa yleisölle täysin tuntemattomia, saa raamatullisissa
mittasuhteissa olevan viharäyhäpostiryöpyn... Jutussa on kaksi vaihtoehtoa, joko psykiatrian avohoitopalvelut ovat näyttäneet leijonankyntensä tai sitten kyseessä on "jonkinlainen suunnitelmallisuus"...
Mitenhän mahtaisi olla?
Kenellä työtätekevällä ihmisellä on aikaa spontaanisti lähteä osoittamaan mieltä kello 14 keskellä viikkoa? Miksi miekkari edes järjestettiin tuohon aikaan?
Tietenkään ei saa epäillä motiiveja ja rakennella foliohattuja, mutta aika vikkelään Ruotsin mellakat vaihtuivat etusivuilla suomenruotsalaisten toimittajien saamiin vihaviesteihin ...
Tuo mielenosoitus olisi ollut helevetin hyvä tilaisuus pyytää allekirjoituksia tähän vapaa kielivalinta kansalaisaloitteseen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
oliko ketään paikalla?
Tästä median massiivisesta "viha/uhkailu"-kirjoittelusta saa käsityksen aivan kuin Suomessa olisi laittomuuden ja anarkian aika. Mut. Ta sekä laittomuus ja anarkia on vain sinisten/toimittajien fantasioissa. Mutta niitä fantasioita me lukijat saadaan jatkuvasti lukea. Taas siellä tehdään "todellisuutta" .
HS:n uutta päätoimittajaa uhkailtu
Helsingin Sanomien uutta vt. vastaavaa päätoimittajaa Riikka Venäläistä on uhkailtu väkivallalla. Häneltä on vaadittu lehden linjan muuttamista jyrkästi pakkoruotsia vastustavaksi, kertoo Helsingin Sanomat tänään.
– Muussa tapauksessa kuulemma tapahtuu ikäviä ja veri lentää, Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa kerrotaan.
Myös lehden toimittajia on painostettu vaikenemaan. Toimituspäällikkö Paula Salovaara on saanut useita uhkausviestejä, joissa kerrottiin hänen saaneen "ehdollisen kuolemanrangaistuksen" pakkoruotsin vastaisen kansalaisaloitteen mustaamisesta, lehti kertoo.
Myös suomenruotsalaisia toimittajia on uhkailtu. Suojelupoliisi arvioi HS:n mukaan, että asialla on luultavasti vain yksi henkilö.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59558-hsn-uutta-paatoimittajaa-uhkailtu
^ Nopeaa toimintaa. Uhkailujen suhteen siis, eihän tuo päätoimittaja ole edes kerinnyt tuoliaan lämmittämään.
Supon mukaan uhkailijoita on yksi. Onkohan uhkausviestejäkin vain yksi? Sen verran samalta kuulostavat noiden toimittajien saamat viestit.
Quote from: AuggieWren on 30.05.2013, 09:55:48
Supon mukaan uhkailijoita on yksi. Onkohan uhkausviestejäkin vain yksi? Sen verran samalta kuulostavat noiden toimittajien saamat viestit.
Oli hörhöjä yksi tai tuhat, tämä pitää tukahduttaa HS:n isolla kampanjalla, mielenosoituksilla, marsseilla ja huipentuen vihapuheen vastaisella konsertilla Senaatintorilla.
Olisipa lakkautetusta reumasairaalastakin pidetty näin kovaa älämölöä. Mutta nämä asiathan eivät ole mitenkään verrannollisia. Varsinainen Palle Ramstedt Pankaka Show.
Quote from: Rusinapulla on 30.05.2013, 10:01:04Oli hörhöjä yksi tai tuhat, tämä pitää tukahduttaa HS:n isolla kampanjalla, mielenosoituksilla, marsseilla ja huipentuen vihapuheen vastaisella konsertilla Senaatintorilla.
Olisipa lakkautetusta reumasairaalastakin pidetty näin kovaa älämölöä. Mutta nämä asiathan eivät ole mitenkään verrannollisia. Varsinainen Palle Ramstedt Pankaka Show.
Onko Sauli Niinistö jo irtisanoutunut vihaviesteistä? Epäilen muuten, että Bettina on jo tiputettu kampanjasta, kun meni puhumaan väärän tietoisuuden vallassa
rotuvihollisen Sampo Terhon myötätunnon osoituksesta.
Quote from: Puhdas sielu on 30.05.2013, 09:46:44
MIksi ei osoiteta mieltä ihan konkreettista vihaa, varastelua, väkivaltaa, rötöstelyä ja ryöstelyä vastaan?
Ai niin, ei voi, koska syylliset ym. toimintaan ovat pääasiassa ulkomaan mustalaiset. ups .. siis EU-maalaiset työttömät asunnottomat työnhakijat.
Niin, miksei Helsingissä olla järjestetty
kerjäyksen ja katuhäirinnän vastaista mielenosoitusta? Onko aihe tabu? Eikö Suomen Sisu tai Perussuomalaiset voisi organisoida tällaisen tapahtuman turvallisten katujen ja laillisuuden puolesta? Varmasti Helsingissä on satojatuhansia ihmisiä, joita tämä Bulgarian ja Unkarin mafian ylläpitämä rikollisuus lieveilmiöineen ärsyttää, huolestuttaa ja pelottaa. Helsingin tolloille päättäjillekin tulisi osoittaa, mitä heidän työnantajansa ajattelevat tästä rikollisten paapomisesta!
Näemmä kalankääre on julkaissut tämän vihakampanjan vastaiskuna yhden sivun ruotsiksi
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/491510/Helsingin+Sanomat+antoi+tukensa+kaksikielisyydelle
Hyvä alku! Toivottavasti läpyskä nähdään tulevaisuudessa kokonaan ruotsinkielisenä
^
QuoteTekstin sisältö on sama molemmissa jutuissa. Jutussa käsitellään suomenruotsalaisiin ja toimittajiin kohdistuneita nimettömiä uhkauksia. Tekstissä pääministeri Jyrki Katainen (kok) pitää uhkauksia "mielettömän vakavana asiana".
Quote from: FlyinHighAgain on 30.05.2013, 10:15:14
Näemmä kalankääre on julkaissut tämän vihakampanjan vastaiskuna yhden sivun ruotsiksi
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/491510/Helsingin+Sanomat+antoi+tukensa+kaksikielisyydelle
Hyvä alku! Toivottavasti läpyskä nähdään tulevaisuudessa kokonaan ruotsinkielisenä
Juuri näin. Jos saataisiin vielä höblä suomenkielisenä, niin olisi hyvä mahdollisuus saada edes joissain asioissa selväpäistä journalismia suomeksi. Tosin epäilen, että HS:n muutos ruotsinkieliseksi koettaisiin suomenruotsalaisen kielivähemmistömme julmana kiduttamisena.
Suomessa ei ikinä ole ollut toimivaa mielenosoituskulttuuria. Muualla maailmassa kansa voi vain mennä julkiselle paikalle, vastustaa hallituksen toimia ja illalla mennä rauhallisin mielin kotiin. Suomessa taas on vain hallituksen järjestämiä kynttiläkulkueita ja hallituspuolueita tukevia aktiivien mielenilmauksia - ja sitten on kerran sadassa vuodessa niitä fataaleja suurlakkoja, joista lähdetään pois vain kuolleen ruumiin kanssa asenteella.
Jos kynttiläkulkueet sopivat Ylen propaganda tarjontaan, niistä tehdään iso juttu. Muistan aikoinani kulkeneeni Hakaniemen torin ohi kun siellä oli joku demari puhumassa. Paikalla oli noin pari kymmentä kuulijaa ja noin sata ihmistä ympäristössä ostamassa torilta perunoita tai muuten vaan ohi kulkemassa - kuten minä. Illalla katsoin sitten uutiset. Siellä kerrottiin suurtapahtumasta. Kuvaaja oli ollut suoraan niiden parin kymmenen takana ja saanut kuvissa tilanteen näyttämään paikalla olleen ainakin tuhat ihmistä. Kaikki kuvat olivat tarkkaan harkittuja. Oli läheltä kuuntelijan naamaa otettuja, joista ei voinut päätellä mitään väkimäärästä ja alhaalta korkealle taivaisiin osoittavia, joissa oletettu ihmispaljous olisi jäänyt kuvan ulkopuolelle.
ÄLY: Suurmielenosoitus (http://www.youtube.com/watch?v=rz1GWYwpnyw) Helsingissä. Poliisi voimaton.
Jonkun pitäisi kerätä kaikista näistä mielenosoituksista arvioidut osallistujamäärät ylös. Sitten niitä voisi vertailla. Nykyisessä uutisoinnissa ei ole mitään uutisointiin viittaavaakaan. Propagandaa pitää vastustaa tuomalla totuus julki.
Ainoa keino pakkoruotsin puolustamiseksi näyttää olevan kaikennäköisten hörhöuhkausten nostaminen pääuutisaiheiksi. Ikäänkuin toimittajat tai kukaan muukaan ei ikinä saisi vihapalautetta muista aiheista kuin rasismista ja pakkoruotsista. Nämä ovat näitä poliittisesti korrekteja aiheita, joista jokainen saa uhriutua julkisesti ja näkyvästi. Toimittaja tuskin kuvittelee henkensä olevan uhattuna, jollei suostu pahan nettivihaajan naurettaviin vaatimuksiin. "Nyt alatte rasisteiks tai mä tiedän missä te asutte!!!1"
Ruotsinkieliset saavat syyttää RKP:tä heihin kohdistuvasta "vihapuheesta". RKP:n ajama kielipolitiikka pakollisine koulu- ja virkamiesruotseineen kääntyy tavallisia RKP:n äänestäjiä vastaan sekä aiheuttaa perusteetonta vihaa heitä kohtaan. Lisäksi RKP:n ajama maahanmuuttopolitiikka (jonka seuraukset maksavat nimen omaan suomenkieliset) pitää huolen siitä, että ruotsinkielisiä on muutamassa vuosikymmenessä vähemmän kuin venäjänkielisiä. RKP:tä katsoessa ei voi kuin ihmetellä, miten noin pienellä puolueella on Suomessa noin suuri valta?
Quote from: AuggieWren on 30.05.2013, 09:55:48
Supon mukaan uhkailijoita on yksi. Onkohan uhkausviestejäkin vain yksi? Sen verran samalta kuulostavat noiden toimittajien saamat viestit.
Kuka sen todistaa, etteivät ole lähettäneet niitä vihapuheviestejä itte itelleen. Bungattu juttu, jotta saadaan lisää paukkuja monikulttuurisuuteen.
Jos joku eppäilee, niin eppäillähän soppii, mutta ei kukkikset tähänkään asti ole noudattaneet lakeja sen paremmin kuin asetuksiakaan :flowerhat:. muistakaa vaikka Alppilacase. Ei pääse pantteri pilkuistaan.
Quote from: Micke90 on 30.05.2013, 14:06:52
Ruotsinkieliset saavat syyttää RKP:tä heihin kohdistuvasta "vihapuheesta". RKP:n ajama kielipolitiikka pakollisine koulu- ja virkamiesruotseineen kääntyy tavallisia RKP:n äänestäjiä vastaan sekä aiheuttaa perusteetonta vihaa heitä kohtaan. Lisäksi RKP:n ajama maahanmuuttopolitiikka (jonka seuraukset maksavat nimen omaan suomenkieliset) pitää huolen siitä, että ruotsinkielisiä on muutamassa vuosikymmenessä vähemmän kuin venäjänkielisiä. RKP:tä katsoessa ei voi kuin ihmetellä, miten noin pienellä puolueella on Suomessa noin suuri valta?
Ruotsinkieliset voivat varmasti yhtä hyvin syyttää niitä, jotka heitä panettelevat. Vai eivätkö ihmiset ole vastuussa omista teoistaan?
Kovin laimeata on "vihapuheeksi" ruotsinkielisiin kohdistettu puhe. Korkeintaan jonkun vanhan Suomalaisuuden liiton pakkoruotsiänkyrän puheet sellaista saattavat lähennellä.
Tässähän oli kyse eri asiasta eli suomenruotsalaisille toimittajille kohdistetuista (laittomista) uhkauksista, ei "vihapuheesta" sinänsä.
Quote from: Nationalisti on 30.05.2013, 15:01:22
Ruotsinkieliset voivat varmasti yhtä hyvin syyttää niitä, jotka heitä panettelevat. Vai eivätkö ihmiset ole vastuussa omista teoistaan?
Kielipolitiikkaa ruokkii perusteetonta ruotsalaisvihaa Suomessa. Totta kai ruotsinkieliset ovat vastuussa omista teoistaan.
Onko noita uhkauksia sitä paitsi edes toteen näytetty?
Jotain tällaista olen osannut odottaakin!
Ihmettelin jo Tukholman mellakoiden aikana rikoskomisario Thomas Elfgren esiintuloa, kun hän väitti, että Supo ei kiinnitä tarpeeksi huomiota Suomen äärioikeistoon. Siis äärioikeistoon, samaan aikaan kun pääosin muslimimaahanmuuttajat ja äärivasemmistolaiset anarkistit polttivat Tukholman lähiöitä ja kivittivät poliisia ja palomiehiä.
Tukholman mellakoiden jälkeen Suomessa olisi pitänyt alkaa laaja kansalaiskeskustelu aiheesta "Onko Ruotsin tie myös Suomen tie?". Mutta ei, hyvin RKP-vetoisesti (myös Elfgrenin puolue on RKP) yleinen huomio pitää kääntää Suomen oletettuun äärioikeistoon, keinolla millä hyvänsä. Ja kas kummaa, Elfgrenin suddenly-out-of-nowhere -puheenvuoron jatkeeksi löytyy sopivasti myös konkreettista näyttöä, tökeröitä vihayhteydenottoja! Sen tasoisia viestejä, että niiden lähettäjän täytyy olla alaikäinen kiljuskini, jolla on yhtä paljon tekemistä äärioikeostolaisen terrorin kanssa kuin Pekka Siitoimella oli tekemistä kansallissosialismin kanssa. Toivon totisesti, että syyllinen/syylliset saadaan kiinni, että selviää, keitä on tämän takana todella on!
Tukholman mellakoista alkaen RKP:lla on ollut kova kiire kääriytyä marttyyrin viittaan. Mitä siellä pelätään? Että Suomi EI tee samoja virheitä kuin Ruotsi? Että Suomi valitse oman itsenäisen tiensä? Että RKP:n merkitys ja painoarvo samalla hupenee? Että Suomessa alettaisiin keskustella oikeasti ongelmallisista (ja RKP:lle kiusallisista ja tärkeistä) yhteiskunnallisista kipupisteistä kuten maahanmuutosta ja pakkoruotsin asemasta Suomessa?
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2013, 23:15:43
Quote..puheenvuoroja persuja ja Suomen Sisua vastaan. Kuulemma ne ovat luoneet ilmapiirin, jossa uhkailuja on helppo esittää.
Ei pidä paikkaansa. Suomen Sisun ja Persujen nousen jälkeen on ollut yhä vaikeampaa kirjoittaa raflaavasti tai edes asiallisen maahanmuuttokriittisesti, koska vihervasemmistolainen media ja marksilainen "oikeuslaitos" ovat kimpussa heti. Vielä 80- ja 90-luvulla saattoi törmätä monenlaiseen törkyyn, mutta tänä päivänä ei esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa voi asiallisestikaan vaatia muutettavaksi ilman, etteikö joku tiedostava tomppeli nimittelisi rasistiksi!
Vihervasemmisto on luonut ilmapiirin, jossa asiallista kritiikkiä on vaikea esittää.
Niinpä, pelkkä maahanmuuton ja monikulttuurin vastainen mielipide = rasistinatsileima -otsaan. Aivan sama kuinka asiallisesti ja perustellusti kannan ilmaiset — leima lävähtää.
Tästä seuraakin, että kättä täytyy vaan puristaa nyrkissä taskussa.
Joku sitten saattaa päättää, että koska sanat eivät aiheuta muuta kuin oman leimautumisen, niin onkin järkevämpää TEHDÄ jotain.
Mene ja tiedä, mutta vihervasemmiston provosoivassa ilmapiirissä on selvää, että enemmin tai myöhemmin joku höyrypää nielee syötin ja provosoituu... kenties nettiuhkailijan kanssa kävi näin? ???
Vihervasurien ja mokuttajien tulisi myös tuntea vastuunsa sanoistaan. ;)
On erittäin mahdollista, että vihervasuripuolella monet oikein toivovat äärioikeistolaisia purkauksia.
p.s. pitäisikö järjestää "Sain tarpeekseni" RKP:stä mielenosoitus? (ei siis suomenruotsalaisista vaan RKP:stä) :)
Quote from: starsailor on 29.05.2013, 22:33:44
Ei ketään saa raiskata tai tappaa, eikä uhata sillä, mutta nämä on täysiä idiootteja. Idiootteja. Eipä tuohon ole muuta sanottavaa. Tälläinen lyhyt nettiviha tästä tilaisuudesta varmaan riittää.
Varo, ettet saa syytettä! >:(
Quote from: sense on 30.05.2013, 15:15:48
Jotain tällaista olen osannut odottaakin!
Ihmettelin jo Tukholman mellakoiden aikana rikoskomisario Thomas Elfgren esiintuloa, kun hän väitti, että Supo ei kiinnitä tarpeeksi huomiota Suomen äärioikeistoon. Siis äärioikeistoon, samaan aikaan kun pääosin muslimimaahanmuuttajat ja äärivasemmistolaiset anarkistit polttivat Tukholman lähiöitä ja kivittivät poliisia ja palomiehiä.
Ajallisesti kyllä omituisen nopeasti Tukholman mellakoiden jälkeen tuli tämä kausti. Olen ennenkin ollut havaitsevani, että kun löytyy kiistämätöntä aihetta arvostella maahnmuuttajia, niin aika nopeasti tulee jokin äärioikeisto/rasismi -tapaus johon median huomio kääntyy.
pääministeri Jyrki Katainen (kok) pitää uhkauksia "mielettömän vakavana asiana"
Tämä kertookin paljon pääministeristämme.
Quote from: normi on 30.05.2013, 15:17:28
Vihervasurien ja mokuttajien tulisi myös tuntea vastuunsa sanoistaan. ;)
On erittäin mahdollista, että vihervasuripuolella monet oikein toivovat äärioikeistolaisia purkauksia.
Tulee mieleen se varsin opettavainen satu paimenpojasta joka huuteli suden hyökänneen...
Quote from: Ink Visitor on 30.05.2013, 15:23:21
Tulee mieleen se varsin opettavainen satu paimenpojasta joka huuteli suden hyökänneen...
Nimenomaan, kun kaikki on vihapuhetta ja rasismia, niin se ei enää rekisteröidy kovin helpolla aivolohkoihin.
Sen sijaan että osoitetaan mieltä nettivihaa kohtaan niin kannattaisi enemminkin osoittaa mieltä mielenterveyspalvelujen ja hoidon supistamista vastaan.
Tappouhkauksien lähettäjä vain innostuu kun saa vastakaikua, häntä pelätään, hänen vuokseen osoitetaan mieltä !
Ja mikä on lopputulos?
Lisää tappouhkauksia ja muitakin potilaita liittyy uhkailuun...
Quote from: CaptainNuiva on 30.05.2013, 15:30:46
Sen sijaan että osoitetaan mieltä nettivihaa kohtaan niin kannattaisi enemminkin osoittaa mieltä mielenterveyspalvelujen ja hoidon supistamista vastaan.
Tappouhkauksien lähettäjä vain innostuu kun saa vastakaikua, häntä pelätään, hänen vuokseen osoitetaan mieltä !
Ja mikä on lopputulos?
Lisää tappouhkauksia ja muitakin potilaita liittyy uhkailuun...
Niin, itse pääministeri "järkyttyi" ja piti uhkailuja "mielettömän vakavina". Mitä parempaa uhkailija olisi voinut toivoa? Niin... ja seuraavaksi pitää kaverin ylittää saavutuksensa saadakseen samat kiksit. Kataisen järkytys ei enää riitä seuraavalla kerralla. Näinhän se näillä hulluilla menee.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 30.05.2013, 15:29:22
Quote from: Ink Visitor on 30.05.2013, 15:23:21
Tulee mieleen se varsin opettavainen satu paimenpojasta joka huuteli suden hyökänneen...
Nimenomaan, kun kaikki on vihapuhetta ja rasismia, niin se ei enää rekisteröidy kovin helpolla aivolohkoihin.
Jo niin moni asia ja aihepiiri on muuttunut suden huutamiseksi, että eihän tässä kohta huomaa, jos se dänien sutena huutama oikea, perinteinen ja paha äärioikeisto nostaisi oikeasti rumaa päätään. Kyllä tässä on jo pitkään ollut se henki vasemmiston ja mukasuvaitsevaiston touhuissa, että jos rasismia ei oikeasti ole, provosoidaan sitä esiin vaikka väkisin. Sama juttu kielivihan, homofobian, naisvihan ym. kaikkien mukasuvaitsevaiston lemmikki-inhokkien suhteen.
Quote from: AuggieWren on 30.05.2013, 15:41:51
Jo niin moni asia ja aihepiiri on muuttunut suden huutamiseksi, että eihän tässä kohta huomaa, jos se dänien sutena huutama oikea, perinteinen ja paha äärioikeisto nostaisi oikeasti rumaa päätään. Kyllä tässä on jo pitkään ollut se henki vasemmiston ja mukasuvaitsevaiston touhuissa, että jos rasismia ei oikeasti ole, provosoidaan sitä esiin vaikka väkisin. Sama juttu kielivihan, homofobian, naisvihan ym. kaikkien mukasuvaitsevaiston lemmikki-inhokkien suhteen.
+1
http://hommaforum.org/index.php/topic,83475.msg1339661.html#msg1339661
Ja uhkailut ja viha vain jatkuvat Suomessa: nyt uusimpana uhkailijana ja vihapostin lähettäjänä on apulaisvaltakunnansyyttäjä, joka ahdistelee viatonta Juha Kärkkäistä, koska tämä on sananvapauttaan käyttäen esittänyt poliittista kritiikkiä!
Quote from: normi on 30.05.2013, 15:21:25
Quote from: sense on 30.05.2013, 15:15:48
Jotain tällaista olen osannut odottaakin!
Ihmettelin jo Tukholman mellakoiden aikana rikoskomisario Thomas Elfgren esiintuloa, kun hän väitti, että Supo ei kiinnitä tarpeeksi huomiota Suomen äärioikeistoon. Siis äärioikeistoon, samaan aikaan kun pääosin muslimimaahanmuuttajat ja äärivasemmistolaiset anarkistit polttivat Tukholman lähiöitä ja kivittivät poliisia ja palomiehiä.
Ajallisesti kyllä omituisen nopeasti Tukholman mellakoiden jälkeen tuli tämä kausti. Olen ennenkin ollut havaitsevani, että kun löytyy kiistämätöntä aihetta arvostella maahnmuuttajia, niin aika nopeasti tulee jokin äärioikeisto/rasismi -tapaus johon median huomio kääntyy.
Olisiko tässä vihapuhekampanjassa taustalla Vapaa Kielivalinta Ry:n ilmeisesti valtakunnallinen radiomainoskampanja jossa kehotetaan tukemaan kansalaisaloitetta pakkoruotsin poistamiseksi?
-
Quote from: Pergolaattori on 30.05.2013, 16:23:06
Quote from: normi on 30.05.2013, 15:21:25
Quote from: sense on 30.05.2013, 15:15:48
Jotain tällaista olen osannut odottaakin!
Ihmettelin jo Tukholman mellakoiden aikana rikoskomisario Thomas Elfgren esiintuloa, kun hän väitti, että Supo ei kiinnitä tarpeeksi huomiota Suomen äärioikeistoon. Siis äärioikeistoon, samaan aikaan kun pääosin muslimimaahanmuuttajat ja äärivasemmistolaiset anarkistit polttivat Tukholman lähiöitä ja kivittivät poliisia ja palomiehiä.
Ajallisesti kyllä omituisen nopeasti Tukholman mellakoiden jälkeen tuli tämä kausti. Olen ennenkin ollut havaitsevani, että kun löytyy kiistämätöntä aihetta arvostella maahnmuuttajia, niin aika nopeasti tulee jokin äärioikeisto/rasismi -tapaus johon median huomio kääntyy.
Olisiko tässä vihapuhekampanjassa taustalla Vapaa Kielivalinta Ry:n ilmeisesti valtakunnallinen radiomainoskampanja jossa kehotetaan tukemaan kansalaisaloitetta pakkoruotsin poistamiseksi?
-
Mitä, onko olemassa jokin
vihamainos? :D En kuuntele näet radiota juurikaan.
Quote from: normi on 30.05.2013, 15:35:30
Niin, itse pääministeri "järkyttyi" ja piti uhkailuja "mielettömän vakavina". Mitä parempaa uhkailija olisi voinut toivoa? Niin... ja seuraavaksi pitää kaverin ylittää saavutuksensa saadakseen samat kiksit. Kataisen järkytys ei enää riitä seuraavalla kerralla. Näinhän se näillä hulluilla menee.
No, onneksi osa hulluista ei tarvitse pääministerin reaktioita väkivaltaisille kikseilleen. Viittaan iltalehden artikkeliin, jossa henkilö kysyttyään "oletko suomalainen?" ja saatuaan myöntävän vastauksen kävi päälle. Ensin sylkemistä ja sitten hakkaamista. Ehkä hänen kiksinsä ovat omissa "oikeutetuissa" teoissa, ei muiden reaktioissa. No, eipä siihen pääministerin tarvitsekaan reagoida. Mitäpä sitä fyysisiin rikoksiin reagoimaan, kivempi nuhdella uhkauksista, jotka ovatkin paljon vahingollisempia kuin ihan oikea väkivalta.
Hesarin pääkirjoituksen lopussa oli jälleen odotettu helmi. Yleensä luenkin Hesarin pääkirjoituksista vain lopun. Sieltä löytyy useimmiten se pösilöin osuus, joka paljastaa kirjoittajan poliittisen taustan. Tänään lopusta löytyi tämä:
Quote
Siksi nettiuhkauksiin puuttuminen ei ole vain viranomaisasia, vaan se kuuluu myös niille, joiden todellisella tai kuvitellulla kannatuksella uhkaajat pyrkivät ratsastamaan.
Koska uhkauksissa viitataan suoraan ruotsin kielen asemaa heikentäviin kansalaisaloitteisiin, niiden puuhamiesten irtisanoutuminen väkivallasta puhdistaisi ilmaa.
Joissakin viesteissä on vaadittu julkisuutta Suomalaisuuden liiton edustajille, jotta he pääsisivät kertomaan "Ruotsin siirtomaa-aikojen sortokielipolitiikasta". Liiton selväsanainen kannanotto uhkauksiin ei olisi nyt pahitteeksi.
Nettiuhkauksiin pitää vihdoin puuttua (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Nettiuhkauksiin+pit%C3%A4%C3%A4+vihdoin+puuttua/a1369819452284)
Eli Hesarin mielestä toimenpiteitä vaaditaan jokaiselta, joka vastustaa pakkoruotsia tai jokaiselta, joka vaatii yhteisiä kouluja suomen- ja ruotsinkielisille lapsille. Suomalaisuuden liitonkin pitäisi irtisanoutua uhkailukirjeistä.
Olisipa kiva tietää, kuka päivystävä pölhö on vastuussa tästä pääkirjoituksesta Hesarin toimituksessa.
'
Quote from: Arto Luukkainen on 30.05.2013, 21:01:32
Hesarin pääkirjoituksen lopussa oli jälleen odotettu helmi. Yleensä luenkin Hesarin pääkirjoituksista vain lopun. Sieltä löytyy useimmiten se pösilöin osuus, joka paljastaa kirjoittajan poliittisen taustan. Tänään lopusta löytyi tämä:
Quote
Siksi nettiuhkauksiin puuttuminen ei ole vain viranomaisasia, vaan se kuuluu myös niille, joiden todellisella tai kuvitellulla kannatuksella uhkaajat pyrkivät ratsastamaan.
Koska uhkauksissa viitataan suoraan ruotsin kielen asemaa heikentäviin kansalaisaloitteisiin, niiden puuhamiesten irtisanoutuminen väkivallasta puhdistaisi ilmaa.
Joissakin viesteissä on vaadittu julkisuutta Suomalaisuuden liiton edustajille, jotta he pääsisivät kertomaan "Ruotsin siirtomaa-aikojen sortokielipolitiikasta". Liiton selväsanainen kannanotto uhkauksiin ei olisi nyt pahitteeksi.
Nettiuhkauksiin pitää vihdoin puuttua (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Nettiuhkauksiin+pit%C3%A4%C3%A4+vihdoin+puuttua/a1369819452284)
Eli Hesarin mielestä toimenpiteitä vaaditaan jokaiselta, joka vastustaa pakkoruotsia tai jokaiselta, joka vaatii yhteisiä kouluja suomen- ja ruotsinkielisille lapsille. Suomalaisuuden liitonkin pitäisi irtisanoutua uhkailukirjeistä.
Olisipa kiva tietää, kuka päivystävä pölhö on vastuussa tästä pääkirjoituksesta Hesarin toimituksessa.
'
Minä sain lopultakin tarpeekseni, kiitos tämän kampanjan. Jatkossa aion tehdä kaikkeni tuhotakseni ruotsinkielen aseman suomalaisessa yhteiskunnassa. Viime viikolla olin vielä neutraalilla kannalla pakkoruotsin suhteen enkä uskonut suomenruotsalaisten pitävän suomalaisia jotenkin rotuvihollisina. Tämänviikkoinen kampanja on avannut silmäni eikä niitä enää sulje mikään. Se oli tässä, tack och adjö, jatkossa käytän ruotsia vain (ruotsin)ruotsalaisten kanssa keskustellessa.
Supon mukaan noita hurreja on uhkaillut todennäköisesti yksi henkilö.
Tuollaisten nettiuhkausten lähettäjä on ilmeisesti vähän pipi päästään mutta tuon mielenosoituksen järjestäjät taitaa olla vähän enemmän.
Demari ylsi jälleen odotettuun pohjanoteeraukseen. Mukana taitavat olla kaikki mahdolliset kliseet ja väärät argumentit.
Quote
Mitä tästä sanoisi J. V. Snellman?
Kuppi meni nurin! Näin kuvaili moni tuntojaan eilen seuratessaan uutisia vähemmistöjen syrjinnästä ja uhkailusta. Ahdasmielisyyttä on aina, mutta sen yleistyminen nyky-Suomessa nostattaa tunteet pintaan. Suuttumusta lisää se, että asenneilmapiiri ei ole koventunut itsestään vaan ison eduskuntapuolueen ruokkimana.
Perussuomalaiset ja heidän hengenheimolaisensa ovat kunnostautuneet vieraiden kulttuurien ja maahanmuuttajien leimaamisessa huonommaksi kuin suomalaisuus ja suomalaiset. Nyt panokset kohdistuvat kotimaan omiin vähemmistöihin: homoseksuaaleihin ja suomenruotsalaisiin. Iso enemmistö eli naiset on tullut vähäteltyä siinä sivussa.
Puheenjohtaja Timo Soini kävi hakemassa Pariisista vauhtia tasa-arvoisen avioliittolain vastustamiselle. Hän on oppinut sanomaan ranskaksi "äiti" ja "isä", enää tarvitsee opetella "kaksi lasta", niin ainoa oikea perhemalli on koossa. Soini antoi poikkeuksellisen uhmakkaasti televisiolausuntoja perinteisen avioliittokäsityksen puolesta. Hän esiintyi ilmeisen tietoisesti avoimen populistisesti.
Vähemmistövihamieliset yrittävät romuttaa suvaitsevaisen Suomen, jota on rakennettu viisi viime vuosikymmentä. Miten Suomi olisi parempi paikka elää, jos palaisimme aikaan, jolloin oli vain yhdenlaisia virallisia parisuhteita, mutta salailu ja kaksinaismoraali, pelko ja häpeä kukoistivat? Keskuudessamme on vielä paljon niitä, jotka muistavat, miten suhtauduttiin susipareihin ja äpäröihin.
Suomenruotsalaisilla on kerrottavana tappo- ja raiskausuhkauksia. Tunnetut ruotsin- ja kaksikieliset henkilöt ovat saaneet puheluita ja viestejä, joissa uhataan heidän ja heidän perheensä henkeä. Myös sosialidemokraattisten opiskelijoiden puheenjohtaja Anette Karlsson kertoo häneen kohdistetuista uhkauksista ja maanpetossyytöksistä.
Perussuomalaiset kokoontuivat vappuna J. V. Snellmanin patsaalle. Snellman oli kansakunnan käsikirjoittaja, joka puhui sivistyksestä pienen kansan turvana ja kaihtoi helppoja popularisointeja. Hän ammensi Euroopasta vaikutteita Suomen kehittämiseen. Matkoillaan hän oppi tuntemaan kulttuureita ja nauttimaan erilaisuudesta. Snellman tuskin ymmärtäisi, mihin Suomen sivistyskehityksen romuttajat pyrkivät.
Jokaisen, joka arvostaa sivistys-Suomea, on syytä ottaa omalla paikallaan vastuuta kehityksen suunnasta. Tarvitaan puheita ja tekoja yhdenvertaisuuden ja suvaitsevaisuuden puolesta.
http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/12513-mita-tasta-sanoisi-j-v-snellman
Haluaisin kyllä keskustella sen henkilön kanssa, joka on tuon suoltanut. Eikö häntä hävetä lainkaan?
Quote from: Arto Luukkainen on 31.05.2013, 00:33:20
Demari ylsi jälleen odotettuun pohjanoteeraukseen. Mukana taitavat olla kaikki mahdolliset kliseet ja väärät argumentit.
Soininvaara sanoi muuten juuri, että demarit ovat halvaantuneita, koska pelkäävät perussuomalaisia... pitää varmasti osittain paikkansa.
Heti ensimmäisestä virkkeestä haluaisin kuulla mitä "moni" pitää sisällään. Kyllä minäkin voin kirjoittaa että monella meni kuppi nurin siitä, että demarit avasivat suunsa ja sieltä tuli paskaa. Se ei silti yksinään ole mikään argumentti demarien lopettamiselle, kuten heidän nimetön kirjoittajansa ajattelee antipatian kohteistaan.
No, pidemmälle en tuota tekstiä edes jaksa miettiä. Meillä veronmaksajilla kun on jotain ihan konkreettisiakin asioita mietittävänä. Kuten se, miten ylläpidämme hyödyllisyyttämme työpaikalla työnantajan silmissä sen sijaan, että vatvoisimme ja mesoaisimme loputtomasti asioista, joilla ei ole mitään kosketuspintaa lisäarvon luomiseen.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.05.2013, 00:33:20
Demari ylsi jälleen odotettuun pohjanoteeraukseen. Mukana taitavat olla kaikki mahdolliset kliseet ja väärät argumentit.
Quote
Haluaisin kyllä keskustella sen henkilön kanssa, joka on tuon suoltanut. Eikö häntä hävetä lainkaan?
Veikkaisin vt päätoimittajan opinnäytetyöksi.
Quote from: normi on 31.05.2013, 00:37:18
Quote from: Arto Luukkainen on 31.05.2013, 00:33:20
Demari ylsi jälleen odotettuun pohjanoteeraukseen. Mukana taitavat olla kaikki mahdolliset kliseet ja väärät argumentit.
Soininvaara sanoi muuten juuri, että demarit ovat halvaantuneita, koska pelkäävät perussuomalaisia... pitää varmasti osittain paikkansa.
Kirjoituksesta tihkuu demarien kannatuksen laskun ja seuraavan vaalitappion pelon kylmä hiki jota yritetään karkottaa vihtomalla jäljellä olevia lukijoita lämpenemään ajatukselle demarien tulevasta siirtymisestä vihreämpään kolonnaan.
Tavattoman hyvä pääkirjoitus demarissa. Helpotti varmasti monen lopputilin saaneen, lomautetun tai lomautusuhan alla olevan demarin oloa kun huomasi miten solidaarinen ja tärkeisiin asioihin paneutuva oman puolueen lehti on. Kyllähän homojen avioliitto-ongelmat ja jonkun kahjon RKPläisille lähettämät uhkausviestit ajavat ohi oman perheen toimeentulosta huolehtimisen. Siinä työtön duunari huomaa miten pieniä ne omat ongelmat ovat näiden suurten kysymysten rinnalla.
Ei varmastikkaan tule mieleen persujen äänestäminen kun se Soinikin meni sinne Pariisiin marssimaan. Ei sitä Soinia kiinnosta nämä kotomaan asiat. Jos sitä liikuntaa pitää harjoittaa niin olisihan sitä voinut marssia Tampereellakin Päivin ja Kimmon seurassa ja bongailla samalla taivaan lintuja. Kimmo olisi kyllä auttanut tunnistamisessa.
Vihapostaukset tappouhkauksineen näille muutamalle on poliisin arvelun mukaan lähettänyt yksi ja sama henkilö joka monelle muullekkin tehtaillut tappouhkauksiaan.
Nyt on koko valtakunta sekaisin, taas kerran Lippostakin myöten...Järjestellään seminaareja,puuhataan mielenosoituksia,kirjoitetaan etusivuja uusiksi,tuomitaan ja vaaditaan irtisanoutumisia.
Samaan aikaan toisaalla:
Pari Siwan myyjää saa puukosta kuin myös yksi sivullinenkin, sekaisin olevalta naiselta jolla oli tarkoitus tappaa.
Asiasta maininta pikku uutisena sisäsivuilla, siinä kaikki.
Ei anna aihetta enempään saati marsseihin ja mielenosoituksiin.
Olisiko nyt jo aika kaikkien uhriutuneiden sekä puolestakin uhriutuneiden pistää jäitä hattuun ja ihan tosissaan tuoda realismia kehiin?
Perkele, toiset saa mielenvikaisilta puukosta niin että henki on höllässä ja se hetkauta millään lailla ensimmäistäkään tiedostavaa ja maailman tuskaa harteillaan kantavaa mutta kun sattuu suvis mielenvikaiselta sekopäistä uhkausta saamaan niin jo pitäisi kääntää valtakunta ylösalaisin ja kieltää kaikki mahdollinen Marttaliitoista lähtien.
Ihme nysvääjiä, itkijöitä ja omaan napaansa tuijottajia eivätkä edes ymmärrä hävetä, heille Siwan myyjä ei kaiketi ole edes ihminen saati että olisivat näiden turvallisuudesta huolissaan.
Toimittajatkin näiden tiedostavien jutut ottavat täydestä kuin väärän rahan ja eivät pysty hahmottamaan missä mennään ja miksi.
Savon Sanomatkin haluaa tietysti osallistua keskusteluun pääkirjoituksellaan:
Quote
Häpeäksi suomalaisuudelle
Liki tuhatvuotinen läheinen yhteys Ruotsin kanssa on muovannut Suomesta kaksikielisen maan, jossa ruotsinkieliselle vähemmistölle on taattu perustuslailla oikeus omaan kieleen.
Nouseva suomalaisuus johti kieliriitoihin autonomian ajan lopulla, ja henkien taisto virisi uudelleen 1920- ja 30-luvuilla Suomen itsenäistyttyä. Sotien jälkeen ruotsinkielisten suhteellinen osuus on laskenut niin, että toisen kotimaisen puhujia on enää vain noin 300?000.
Ruotsalaisen kansanpuolueen kannatus on ollut viime vaaleissa neljän prosentin tuntumassa. Erikoisen piikin puolueen suosiossa aiheuttivat vuoden 1994 presidentinvaalit, jolloin RKP:n ehdokas Elisabeth Rehn kilvoitteli tasapäisesti SDP:n Martti Ahtisaarta vastaan.
Intomielisimpienkin suomalaisten kuvittelisi ymmärtävän, ettei tämän päivän suomalaisen Suomen uhka ole ruotsin kieli, vaan että haasteet ovat paljon suuremmat ja paljon kansainvälisemmät. Mutta ei: kaikesta huolimatta maasta löytyy vielä niitä, jotka kiihottavat puheillaan "pakkoruotsista" suomalaisia toisia suomalaisia vastaan. Oman lukunsa ovat sitten ne umpisokeat suomalaiset, jotka uhkaavat tuhota ruotsalaisuuden rippeet suorastaan väkivalloin.
Kasvottomassa internetissä esitetyt tappouhkaukset ovat häpeäksi suomalaisuudelle. Vaikka suhteellisuudentajunsa menettäneet eivät ehkä uhkauksiaan toteuta, heidät on saatettava edesvastuuseen. Vapaassa, tasavaltalaisessa Suomessa ei kenenkään tarvitse kuunnella oman äidinkielensä vuoksi jatkuvaa solvausta ja pilkkaa tuntemattomien häiriköiden taholta.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/hapeaksi-suomalaisuudelle/1334478
Jos nämä pääkirjoitustoimittajat lukevat muiden lehtien pääkirjoituksia, eivätkö he huomaa, että kaikki kirjoittavat samaa soopaa?
Aamulehtikin halusi osallistua:
Quote
Rakennetaan rakkaudella
Vihanpidolla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, oli kohteena mikä vähemmistö tai muu ihmisryhmä tahansa.
Hyvät asiat ensin: väkivaltaisuus ja väkivaltarikokset ovat vähentyneet Suomessa. Vaikka meillä lietsotaankin monin paikoin suoranaista vihaa ja uhkaillaan ihmisiä jopa hengenlähdöllä, on todellinen vaara joutua tapetuksi tai pahoinpidellyksi pienentynyt.
Joku voi ehkä päätellä, että aggressioiden ja negatiivisten tunteiden purkaminen vaikkapa nimettömänä verkossa voi olla tietyille sairaille yksilöille suoranaista terapiaa. Että se jotenkin auttaisi päästämään pahimmat höyryt päästä, minkä jälkeen kyseisellä yksilöllä ei olisikaan enää tarvetta käydä fyysisesti käsiksi kehenkään kanssaihmiseen.
Piti tuo arvio paikkansa tai ei, on yksi asia selvä kuin pilvetön kesäpäivä: vihan lietsominen ja ihmisten uhkaileminen on sekä vastenmielistä että laitonta. Sen salliminen tai edes ymmärtäminen jossain muodossa ei tule kyseeseen.
Vaikeus tulee tässä: jos ja kun vihanlietsoja tai uhkailija saadaan kiinni, on hän usein seuraavaksi vaarassa joutua uhkailun uhriksi. Kierteestä olisi päästävä irti.
Vaikeaahan se on, kun suomalaisen yhteiskunnan historia sisältää niin paljon vihaa – jopa ylhäältä ohjattua ja tarkoituksella hyväksi käytettyä vihaa. On ollut ryssävihaa, monenlaista herravihaa ja sisällissotaankin johtanutta luokkavihaa.
Rakkaudella tätä yhteiskuntaa on rakennettu valitettavan harvoin. Toki paljon on puhuttu isänmaanrakkaudesta, mutta käsitteen ahkerimmat käyttäjät tuntuvat käsittävän, että rakkaus omaan maahan oikeuttaa jotenkin halveksumaan toista.
Pahimmillaan vihoittelua puolustellaan sananvapaudella. Tätä korttia käyttävät unohtavat kokonaan sen, että sanavapauden kanssa pitää noudattaa sananvastuuta.
Mielipiteensä saa esittää ja sitä saa puolustaa, mutta vastakkaisen mielipiteen esittäjällekin on annettava tilaisuutensa ja arvonsa, kunhan pysytään laillisuuden ja hyvien tapojen rajoissa.
Nimettömiä mielipiteitä taas pyritään oikeuttamaan sillä, että mielipiteen esittäjän on pystyttävä suojaamaan itsensä mahdollisilta kostotoimenpiteiltä – tai vähintäänkin taloudelliselta haitalta.
Perustelu alkaa olla ajastaan jäljessä. Sananvastuuseen nimenomaan kuuluu, että kerrotaan selvästi myös se, kuka sanoo ja miksi.
Ei tässä nyt sentään missään sortovallassa eletä, vaikka kaikki asiat eivät aina menekään niin kuin siellä kuuluisassa Strömsössä.
Mistä päästäänkin itse ajankohtaiseen aiheeseen, eli ruotsinkielisten kanssakansalaistemme asemaan. Tämänkin lehden kanta on ollut se ja sellaisena pysyy, että kaksikielisyys on maallemme rikkaus ja tärkeä perinne. Sitäkin voi ja pitää puolustaa – ihan isänmaanrakkaudella.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194816754798/artikkeli/rakennetaan+rakkaudella.html
Ensimmäisen boldauksen suhteen haluaisin kysyä, että kukahan on halunnut sallia tai ymmärtää ihmisten uhkailemista. Mikä lakipykälä muuten kieltää vihan lietsomisen sinällään? Jos joku haluaa vihata tohmajärveläisiä, eikö saa sanoa että vihaa heitä ja haluaa muidenkin vihaavan? En sano että sellainen on järkevää tai miellyttävää, mutta onko se laitonta?
Toisessa boldauksessa käytetään hyytävää orwellimaista ilmaisua "sanavapauden kanssa pitää noudattaa sananvastuuta", joka nykyään tarkoittaa sensuuria ja "väärien" mielipiteiden kieltämistä. Neuvostoliitossakin oli sananvapaus kunhan ihmiset muistivat vastuunsa eivätkä kritisoineet kommunistista diktatuuriaan. Ihan samassa tarkoituksessa käytetään "vastuu"-sanaa sananvapauden yhteydessä nykyään.
QuoteSotien jälkeen ruotsinkielisten suhteellinen osuus on laskenut niin, että toisen kotimaisen puhujia on enää vain noin 300 000. -------- Intomielisimpienkin suomalaisten kuvittelisi ymmärtävän, ettei tämän päivän suomalaisen Suomen uhka ole ruotsin kieli, vaan että haasteet ovat paljon suuremmat ja paljon kansainvälisemmät. Mutta ei: kaikesta huolimatta maasta löytyy vielä niitä, jotka kiihottavat puheillaan "pakkoruotsista" suomalaisia toisia suomalaisia vastaan.
Tuota joo... saattaahan tietysti olla mahdollista, että näin 2010-luvulla monet ihmettelevät, miksi kaikkien on pakko opetella sitä 300 000:n käyttämää kieltä. Tuskin kovin moni täysjärkinen ajattelee ruotsin kouluopetuksen uhkaavan "suomalaista Suomea".
Näiden lehtikirjoitusten ihan itse rakennettu uhkakuva sen sijaan näkyy olevan impiwaaralainen rasistijuntti, joka huutelee mustille lapsille bussipysäkeillä, karkottaa maasta palestiinalaisia toimittajia, saa aikaan Suomen eristäytymisen muusta maailmasta ja kaikkea muuta kamalaa.
Putosin kärryiltä kun luin noita lehtijuttuja.
Mitä ne vielä meuhkaavat sen Panu Höglundin (tai sinne päin ) ja Laura Latvan uhkauksista. Itse Kalskekin totesi että ei syytä huoleen. Nyt ne rantaruotsalaiset Lipposta myöten ovat huolissaan Jussin ja perussuomalaisten turvallisuudesta kun niitä uhkaillaan. Simo Rantalaisenkin ne toimittajat opastivat ihan toiselle puolelle kaupunkia kun se kyseli Jussin osoitetta. Taisivat saada vielä kiitosta JSN:ltä teostaan.
QuoteKolumni: Vihalla ei voiteta
31.5.2013 Kommentteja 35
Heidi Lämsä
Yhtenä päivänä työpuhelimeni vastaajaan jätettiin kaksi viestiä. Soittaja oli suomea sujuvasti puhuva ja huutava mies. Hän halusi kertoa vapautuneesti, mitä ajatuksia Metrossa julkaistu ja kirjoittamani juttu kerjäläisten huonosta sekä hyvästä kohtelusta Helsingissä oli herättänyt.
Miehen ajatukset eivät olleet kesäisen kepeitä. Ne olivat synkkää väkivaltafantasiaa, ryöpsähdyksenä purkautuvaa kiukkua ja äärimmäistä vihaa. Sattumalta kohteeksi valikoiduin nyt minä. Mitä luultavimmin uhkailijalla on ollut asiaa aika ajoin muillekin mediassa työskenteleville. Pääsin siis valikoitujen kerhoon!
Tämä soittajallekin tiedoksi: pelästyin. Se varmaankin oli tavoitteena, onnittelut siitä. Olin säikky työpaikalle tullessa, työpaikalta lähtiessä, puhelimeeni vastatessa, myöhään ulkona liikkuessa, kotona rappukäytävässä kolistessa. Mutta vain hetken aikaa. Pelko jätti rauhaan. Tilalle tuli sääliä soittajaa kohtaan. Ja surumielisyyttä. Miksi joku tekee tuollaista? Vastausta tuskin löytyy, ja olen varma, etten sitä haluaisi kuulla soittajalta itseltään.
On selvää, että viestit eivät muuttaneet tapaani tehdä työtäni millään tavalla, ei ainakaan uhkailijan toivomaan suuntaan. Mietin kovasti, että luulevatko he, jotka näitä uhkailusoittoja ja vihaviestejä harrastavat, ajavansa asiaansa näillä keinoilla. Mitä hyötyä kanssaihmisille osoitetuista laittomista uhkauksista ja kunnianloukkauksista on esimerkiksi kerjäämiskiellon aikaansaamiseksi? Ruotsin kielen opiskelua valinnaiseksi ajavat tuskin ovat mielissään uutisista, joissa kerrotaan suomenruotsalaisten saamista tappouhkauksista. Suuri yleisö kääntyy uhkailijoiden uhrien puolelle.
Kannattaisiko mieluummin perustaa vaikkapa oma blogi tai kenties jopa puolue? Järjestää keskustelutilaisuuksia? Ehkä olisi hyvä myös opetella vihanhallintaa, tutustua erilaisista etnisistä ryhmistä tuleviin ihmisiin henkilökohtaisesti, tarvittaessa hakeutua mielenterveyden ammattilaisten avun piiriin, katsoa peiliin, luottaa elämään ja hyvän voimaan.
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolumni_vihalla_ei_voiteta/
Kommenteista poimittua:
QuoteOn selvää, että pyörätuolissa olleen 99-vuotiaan vanhuksen ryöstäminen ei herätä positiivisia tunteita tänne kesän ajaksi tulleita romanian ja bulgarian kansalaisia kohtaan. Suomi on kuitenkin oikeusvaltio, jossa vain rikoksen tekijä on syyllinen eikä kokonainen kansanosa. Ilmapiiriä puhdistaisi varmasti se, että sisäministeri kohdistaisi huomionsa vihapuheiden lisäksi myöskin nyt vallalla olevaan rikosaaltoon, jossa avoimesti keskellä päivää ryöstetään ikääntyviä ihmisiä keskellä katua. Näkyvä poliisin läsnäolo loisi tunteen, että myös rikosaallolle halutaan tehdä jotain, eikä se ole pelkästään vihapuheita levittelevän joukon asiana.
nimimerkki "Jallu-setä"
Eilen kello 07.52
Jallu-setä puhuu täyttä asiaa ja samaa mieltä on varmasti suurin osa Suomen kansasta, mutta valitettavasti täällä on vallassa pienet marginaaliryhmittymät, jotka määräävät missä mennään. Toistaiseksi.
nimimerkki "oikeudenmies" Eilen kello 16.18
Näköjään meneillään on toimittelijoide ja muiden turhakkeiden kilpa siitä, kuka on saanut eniten vihaa osakseen :facepalm:
Quote from: Arto Luukkainen on 01.06.2013, 01:15:05
Aamulehtikin halusi osallistua:
Quote
Rakennetaan rakkaudella
Vihanpidolla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, oli kohteena mikä vähemmistö tai muu ihmisryhmä tahansa.
---
Ei tässä nyt sentään missään sortovallassa eletä, vaikka kaikki asiat eivät aina menekään niin kuin siellä kuuluisassa Strömsössä.
---
Eipä tosiaankaan asiat mene aina ihan kuin Strömsjössä. Välillä voipi asiat mennä jossakin päin vähän niin kuin Husbyyssä ;D
QuoteRuotsin kielen opiskelua valinnaiseksi ajavat tuskin ovat mielissään uutisista, joissa kerrotaan suomenruotsalaisten saamista tappouhkauksista. Suuri yleisö kääntyy uhkailijoiden uhrien puolelle.
Niinpä, mistä tiedämme, että mitään uhkailua on edes ollut.
Ilmeisesti päätoimittajaksi pääsee vain lobotomialla. Suuri yleisö ei KOSKAAN käänny pakkoruotsin puolelle, ei vaikka ruotsinkielisiä tapettaisiin. Ei kyse ole ruotsinkielisten oikeuksista vaan suomenkielisten (ja venäjän-, viron-, somalin-, kurdin-, arabian- ja kaikkien kielisten) PAKOSTA.
Ja kuinkas ne toisten mielipiteiden esittäjät pääsevät muka esille kun media veisaa yhtä ja samaa virttä. Kuka muka julkaisisi tässä hysterian ilmapiirissä asiallisen ja kiihkottoman puheenvuoron pakkoruotsin haitoista ja kustannuksista? Aivan.
Onko kyseessä kenties toimittajan käsityksen mukaan sota ja ketä vastaan kun voittamisesta puhuu toimittaja?
Toimittaja siis lienee toisella puolella, sotaa käymässä?
Ammattilaisena ei kielessä hänellä pitäisi olla vikaa. Urheilukilpailuissahan voi myös voittaa, mutta niistä ei ainakaan artikkeli puhunut.
RKP:n vaalislogan: Rakastu suomenruotsalaiseen nettivihaajaan?
Arvelinkin että viimeistään tänään on Karjalaisen vuoro kirjoittaa idioottipääkirjoitus:
Quote
Vihapuheille nollatoleranssi
Suomenruotsalaisten julkisuuden henkilöiden uhkailu on järkyttänyt tällä viikolla suomalaisia, niin ruotsia kuin suomeakin puhuvia.
Julkkisten uhkailu ei ole Suomessakaan täysin tavatonta, joskin poikkeuksellista se onneksi on. Se on tuomittavaa.
Kun vihan aiheeksi liitetään henkilön käyttämä kieli, siirrytään vielä selvä askel julkkisvihaa iljettävämpään suuntaan, suoranaiseen rasismiin.
Kun tähän vielä lisätään ruotsia puhuvien julkisuuden henkilöiden perheiden, myös lasten, uhkailu ja Ruotsin vallan aikaa käsittelevän dokumenttiohjelman kanssa tekemisissä olleen toimittajan uhkaaminen, ollaan jo niin syvillä vesillä, ettei sellaista voi katsoa läpi sormien.
Olipa vihapuheiden yleistymisen taustalla Facebook tai perussuomalaisten poliittisen vaikutusvallan kasvu, kumpikin tai ei kumpikaan, suomenruotsalaisten, somalien, islaminuskoisten niin kuin kaikkien muidenkin ihmisryhmien uhkaaminen, vihaaminen ja solvaaminen on saatava loppumaan.
Se voi olla utopistinen tavoite, mutta silti sen on oltava päämäärä.
Suomalaisuuden Liiton on syytä pikaisesti joka tapauksessa sanoutua irti kampanjasta - tai selkeästi ilmoittaa, että tukee sitä.
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/30447-vihapuheille-nollatoleranssi
Sääliksi käy Karjalaista. Vaikka esimerkiksi Suomalaisuuden liitolle esitetty vaatimus on järjetön, liitto ehti tehdä irtisanoutumisen jo 30.5.:
Quote
Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja, europarlamentaarikko Sampo Terho pitää viime päivinä eri suomenruotsalaisiin henkilöihin ja järjestöihin kohdistuneita vihakirjoituksia erittäin tuomittavina. Saman kannan esitti jo eilen liiton toiminnanjohtaja Pekka M. Sinisalo Kolmen sepän patsaalla järjestetyssä mielenosoituksessa.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=15
No olenpa taas kauheasti järkyttynyt kun suomenruotsalaiset on saaneet uhkauksia netin välityksellä yhdeltä tyypiltä.. :D
Suomenruotsalainen säätiöraha innostaa toimittajat ylittämään itsensä?
Pitää muistaa, että on teoreettinen mahdollisuus, että postaava taho on suomenruotsalainen, eikä siis suomalaisjuntillinen. Kuka vihapostauksista hyötyy? No tietenkin ne, ketkä nyt pääsivät kampanjoimaan näitä vihapostaajia (joita lienee 1 kpl) ja nettikkommentointeja vastaan. Masinoinnin mahdollisuus on siis olemassa. Todennäköistä tietysti, että motiivi on tämän postaajan halu herättää hämminkiä tai jokin sairas vihantunne?
Onkin älytöntä, että tästä on tehty yhteiskunnallinen ongelma nro 1:
QuoteNiinistö tuomitsee uhkailut: Käsittämätöntä puuhaa
Presidentti Sauli Niinistö tuomitsee jyrkästi tällä viikolla julkisuuteen nousseet uhkailut ja vihaviestit.
Ruotsin- ja kaksikielisten julkisuuden henkilöiden kokemat uhkailut nousivat julkisuuteen sen jälkeen, kun toimittaja Bettina Sågbom kertoi saaneensa viime maanantaina esitetyn ohjelmansa jälkeen koko perhettään koskevan uhkauksen.
Niinistö totesi Ylen Ykkösaamussa pitävänsä tällaista käsittämättömänä ja tarpeettomana puuhana.
– Sehän on hirvittävää, Niinistö sanoi.
– Ne ovat täysin suomalaiseen elämänjärjestykseen kuulumattomia asioita. On syytä reagoida.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1763934/niinisto-tuomitsee-uhkailut-kasittamatonta-puuhaa (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1763934/niinisto-tuomitsee-uhkailut-kasittamatonta-puuhaa)
On huolestuttavaa, että syrjäytymisen asiakseen ottanut presidenttimme pitää uhkailuja "käsittämättöminä". Keksin nopeasti monia käsitettäviä (ja tietysti ei hyväksyttäviä) syitä joita voi ola taustalla.
Pelkäänpä, että on syytä reagoida toteutuu juuri kuten ei pitäisi. Jo nyt on toteunut valtava huomio, joka voi olla yksi käsitettävä motiivi. Tällaisia sairaita kyllä löytyy. Viestittäjä on siis kenties jo voittanut omassa mielessään. Valtava huomio voi motivoida muita sairaita ja mahdollisesti astetta pahempaan. Jos reagoidaan siten, että mielipiteen ilmaisua rajoitetaan, niin se puolestaan voi motivoida ääriaineksia muuhun toimintaan kuin siihen lopulta vaarattomaan sanalliseen mielipiteen ilmaisuun.
Valitettavasti ei oikein nyt Saulin kommentit vakuuttaneet.
Quote from: Melbac on 01.06.2013, 09:19:25
No olenpa taas kauheasti järkyttynyt kun suomenruotsalaiset on saaneet uhkauksia netin välityksellä yhdeltä tyypiltä.. :D
Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Kaksi hakkaajaa hakkaa kolme suomalaista suomalaisuuden vuoksi - ei reaktiota. Todennäköisesti yksi avohoitotapaus lähettää sähköposteja ruotsinkielen ystäville mutta ei tee muuta: viikon mittainen joukkohuolestuminen vailla rajaa.
Jos tämä ei todista että tässä maassa halutaan ylläpitää eriarvoisuutta kansanryhmien välillä ihmisten terveyteen kohdistuvista rikoksista piittaamatta, ei mielestäni mikään. Hullujen ajatukset ovat vakavia rikoksia ja suunnitelmallisen konkreettisia seurauksia uhreille aiheuttavat teot korkeintaan kaltoinkohdeltujen tekijöiden avunhuutoja. Prkl.
Onko tietoa, että tekikö kukaan näistä viestejä saaneista rikosilmoitusta? Poliisihan puuttui asiaan oma-aloitteisesti. Tämä jos mikä on outoa, koska vihaviestien saajia on kaiketi lukuisia. Luulisi, että joku olisi jo todennäköisyydenkin perusteella vienyt asian poliisille. Se, että ensin julkisuuteen ja sanotaan jo itse siinä yhteydessä, että lähettäjää ei voida varmaankaan selvittää on epäilyttävää.
Quote from: normi on 01.06.2013, 12:42:17
Onko tietoa, että tekikö kukaan näistä viestejä saaneista rikosilmoitusta? Poliisihan puuttui asiaan oma-aloitteisesti. Tämä jos mikä on outoa, koska vihaviestien saajia on kaiketi lukuisia. Luulisi, että joku olisi jo todennäköisyydenkin perusteella vienyt asian poliisille. Se, että ensin julkisuuteen ja sanotaan jo itse siinä yhteydessä, että lähettäjää ei voida varmaankaan selvittää on epäilyttävää.
Varmaankin viestien lähettäjä on mokannut ja lähettänyt vihaviestinsä suomeksi eikä ruotsinkielinen vastaanottaja ole sitä täysin ymmärtänyt.
Tämä jos mikä on selvä osoitus pakkoruotsin tärkeydestä. Jos sitä ruotsin kieltä ei muuhun tarvitse niin osaa ainakin lähettää vihaviestinsä saajan äidinkielellä.
Kannattaa kuunnella tarkemmin Niinistön kommentointi tähän paisuteltuun vihapuhekeissiin. Tietenkin hänen oli lausuttava asiaankuuluva perusliturgia, mutta minun korvissani hän tosiasiassa pisti Böö Lipposen hysteerisen ruotsalaisvihalausunnon oikeaan lokeroon, varsinainen ongelma on asiakaspalvelutilanteissa naamatusten tapahtuva uhkailu kirveellä tai ilman. Sitä herkkua saavat maistaa sossun tädit, hoitsut, kaupan myyjät, ym. päivittäin.
Quote from: AuggieWren on 30.05.2013, 21:14:32
Minä sain lopultakin tarpeekseni, kiitos tämän kampanjan. Jatkossa aion tehdä kaikkeni tuhotakseni ruotsinkielen aseman suomalaisessa yhteiskunnassa.
Joo, tämä kampanja on lisännyt omaakin negatiivisuuttani ja suoranaista vihaa
pakkoruotsia kohtaan, vaikka sitä aiemminkin tietenkin vastustin. Tämä peli on ollut vain niin vastenmielistä, likaista ja moraalitonta, kun jonkun höyrypään teoista tehdään kielipoliittinen pelikortti hyökäten sillä vapaan kielivalinnan ja toisaalta perussuomalaisuuden kannattajia vastaan. On pyöristyttävää, että koko mediakenttä huutaa yhteen ääneen pakkoruotsin ihanuuden puolesta. Vaikka toimittajien taso ei yleensäkään päätä huimaa, niin tuollainen yksituumaisuus kertoo vain siitä, että Suomessa ei ole riippumatonta mediaa.
En vastusta ruotsia ja pakkoruotsi on se ja sama minulle, enkä vastusta suomenruotsalaisia, mutta vastustan suvismokuja etuoiketettuja eli vastustan rkp:tä ja hesaria.
Miten pakkoruotsi voi olla "se ja sama"? Kielet(kuitenkin yksi pakollinen vieras), uskonto, liikunta, sekä taideaineet pitäisivät olla aina vapaaehtoisia, joita voisi vapaasti vaihtaa "tiedeaineisiin".
Tulipahan tämän kampanjan suhteettomasta koosta mieleen (ottaen huomioon että uhkailija on ilmeisesti yksittäinen henkilö), että onkohan medialla ja siellä meluavilla itseasiassa tavoitteena aktivoida lisää hulluja? Silloin tätä uhkailua voitaisiin alkaa kutsumaan liikkeeksi, joka toisi demonisointiin paljon enemmän uskottavuutta. Vaikka uskottavuutta nyt ei olekaan, sitä ilmeisesti haluttaisiin provokaatiolla luoda.
Tom Packalén uhkailuista: Ihmettelen Hesarin vetoa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59597-tom-packalen-uhkailuista-ihmettelen-hesarin-vetoa)
QuoteKotimaa Poliisikansanedustaja Tom Packalén ihmettelee, miksi Helsingin Sanomat julkisti eilen vt. päätoimittaja Riikka Venäläiseen kohdistuneet uhkailut ja lisäksi julkaisi ruotsinkielisen aukeaman torstain lehdessä.
-Ihmettelen Hesarin vetoa maassa, jonka enemmistö taitaa kuitenkin haluta säilyvän kaksikielisenä. Tällainen huomio yhden ääliön töillle, joita ei todellakaan kannattaisi laajemmin paisutella. Nythän viesti on, että häiriköi kunnolla, niin pian Hesarissa on sivu venäjäksi, Packalén kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan.
Riikka Venäläiseltä on vaadittu Helsingin Sanomien linjan muuttamista jyrkästi pakkoruotsia vastustavaksi. Myös suomenruotsalaisia toimittajia on uhkailtu.
- Hätäisen profiloinnin perusteella ruotsinkielisten vaikuttajien ja kaksikielisyyttä kannattavien toimittajien uhkailija on yksi ja sama tyyppi. Julkisuutta janoava, syrjäytynyt, vinksahtanut ihminen. Kiusallinen mutta tuskin kovin vaarallinen, Packalén kommentoi.
Packalénin mukaan uhkailujuttujen julkistaminen on palvelus uhkailijalle.
-Ollessani viisi vuotta yleisjohtajana Helsingin poliisissa en kertonut näistä uhkailujutuista julkisuuteen. Se olisi ollut palvelus uhkailijalle. Hän olisi saanut aikaan pelkoa ja turvattomuutta sekä itselleen vallan tunnetta. Julkisuus olisi lisäksi innostanut ja kannustanut muita epävakaita ihmisiä kopioimaan tälläisiä näyttäviä uhkauksia.
Hän kertoo itsekin saaneensa uhkauksia ja asiattomia viestejä, koska kannattaa kaksikielistä Suomea.
Quote from: Micke90 on 29.05.2013, 20:23:17
"Sain tarpeekseni" - Helsingissä osoitettiin mieltä nettivihaa vastaan (http://yle.fi/uutiset/sain_tarpeekseni_-_helsingissa_osoitettiin_mielta_nettivihaa_vastaan/6664157)
QuoteTiistaina uutisoitiin laajasti toimittajiin ja muihin julkisuuden henkilöihin kohdistuneista tappo- ja raiskausuhkauksista. Tänään keskiviikkona Helsingissä on osoitettu mieltä nettivihaa ja ruotsinkielisiin kohdistuvaa uhkailua vastaan.
Tappouhkauksia ovat saaneet muun muassa Ylen toimittaja-juontaja Bettina Sågbom ja Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Paula Salovaara. Pari viikkoa sitten nimetön soittaja uhkasi puolestaan raiskata ruotsalaisen kansanpuolueen varapuheenjohtajan, toimittaja Päivi Storgårdin.
Tuntematon mustalaismies uhkasi tappaa minut keskellä kirkasta päivää julkisella paikalla, koska en antanut tälle tupakkaa. Ilmoitinko poliisille? No en, turhaa olisi ollut, koska todistajia ei ollut muita kuin mustalaisen kaveri - toinen mustalainen. Saman keski-ikäisen miehen havaitsin myöhemmin eräässä valintamyymälässä, jossa hän pieleen menneen olutvarkausyrityksen takia uhkasi kassojen luona tappaa koko henkilökunnan. Nyt todistajia oli paikalla ja tappouhkauksen saaneita enemmän kuin kolme. Koska kukaan uhkauksien kohteista ei ollut julkisuuden henkilö, niin asiasta ei näkynyt mediassa mitään. Kohua ei syntynyt, eikä media kampanjoinut puolestamme rasistista uhkailijaa vastaan.
Jokainen tappouhkauksen kohteeksi joutunut tietää miltä se tuntuu ja on samaa mieltä siitä, että uhkailija on saatettava edesvastuuseen riippumatta tapahtuuko uhkaaminen naamatusten, puhelimitse, kirjeitse tai nettiä käyttäen. Tässä toimittajien tapauksessa kuitenkin tehdään politiikkaa ja kampanjoidaan median avustuksella aivan muita asioita uhkaukset keppihevosena. Erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota sanaan "nettiviha". Siinä kampanjoinnin avain. Uhristatusta ilmeisesti myös haetaan.
Vähän aiempana ketjussa oleva Karjalainen -lehden idioottipääkirjoitus tuo osana mediakampanjaa mukanaan synkeitä tuulahduksia 1930-luvulta. Silloin politikoitiin ja kampanjoitiin myös samansuuntaisin tarkoitusperin ja myös onnistuttiin tunnetuin seurauksin.
QuotePalo pönkitti natsien valtaa
Berliinin valtiopäivätalossa riehui tuhoisa palo 27. helmikuuta 1933. Natsit syyttivät palosta kommunisteja ja hyödynsivät sitä vaalikampanjassaan. Suunnitelma toimi, ja Hitler saattoi sen ansiosta jatkaa kulkuaan Saksan yksinvaltiaaksi.
Historia-lehti nr. 7/2008 linkki (http://historianet.fi/oppaat/paikan-paeaellae/palo-poenkitti-natsien-valtaa)
(...)
Seuraavana aamuna natsit syyttivät palosta kommunisteja. Hitler väitti, että palo liittyi kommunistien vallankumousyritykseen, ja presidentti Paul von Hindenburg julisti Saksaan sananvapaus- ja kokoontumisoikeutta voimakkaasti rajoittavan poikkeustilan. Sen myötä Hitler pääsi toteuttamaan suunnitelmiaan valtansa laajentamiseksi. Tuhansia kommunisteja pidätettiin vallankumousyrityksestä, ja Saksan kommunistinen puolue kiellettiin. Natsit käynnistivät myös massiivisen pelottelukampanjan viikon kuluttua pidettäviä vaaleja silmällä pitäen. Suunnitelma toimi, ja vaalit olivat natseille menestys. Hitler kiitti saksalaisia saamastaan luottamuksesta ajamalla läpi lain, jonka nojalla kaikki muut puolueet kiellettiin, ja Hitler varmisti näin virallisesti diktaattorin asemansa.
(...)
Ei mitään uutta auringon alla. Valtakunnansyyttäjän luulisi nyt kiinnostuvan siitä, harrastaako Karjalainen -lehti pääkirjoituksessaan kiihotusta kansanryhmää vastaan.
EDIT typo
Poliisi turhautui netti-ilmiöön: "Tämä on loputon suo, jolle ei ole mitään ratkaisuja" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59604-poliisi-turhautui-verkkoilmioon-tama-loputon-suo-jolle-ei-ole-mitaan-ratkaisuja)
QuotePoliisi on avuton viimeaikaisissa uhkausviesteissä hyödynnetyn tor-verkon edessä. Yksittäisen tor-verkosta lähetetyn viestin lähettäjää on lähes mahdoton jäljittää.
Muun muassa suomenruotsalaisia toimittajia ja poliitikkoja sekä Helsingin Sanomien tuoretta päätoimittajaa on uhkailtu tor-verkkoa käyttäen.
–Tor-verkon avulla lähetetyt uhkailuviestit työllistävät poliisia, mutta tutkinnat eivät yleensä johda tuloksiin, rikoskomisario Timo Piiroinen keskusrikospoliisista kertoo Uudelle Suomelle.
Suomenruotsalaisille lähetettyjen uhkausten tutkintaa johtaa rikosylikomisario Juha Rautaheimo Helsingin poliisista.
Rautaheimon sanoin tor-verkko on anonyymi verkko, josta "kuka tahansa voi lähettää mitä tahansa kenelle tahansa". Poliisi ei Rautaheimon mukaan pysty selvittämään tor-ohjelmistolla lähetetyn viestin lähettäjää.
–Se on ikään kuin käyttäjien muodostama verkko, jossa liikenne kulkee salattuna. Viesti menee jostain kohtaan sisään ja tulee ulos jostain IP-osoitteesta, keskusrikospoliisin Piiroinen kertoo.
Poliisi pystyy selvittämään, mistä IP-osoitteesta viesti on viimeisenä tullut ulos, mutta alkuperäistä lähdettä ei voida tietää.
–Kun IP-osoitteen haltijaan otetaan yhteyttä, hän ei tiedä yhtään mitään kyseisestä viestistä paitsi että se käyttää tor-verkkoa ja jakaa omaa IP-osoitettaan, Piiroinen jatkaa.
–Puhutaan salauksista, useista koneista ja maailmanlaajuisesta käyttäjäkunnasta.
"Maksamme nyt vapaan tiedonvälityksen hintaa"
Hän kuitenkin korostaa, että tor-verkon seuraaminen ei ole poliisin ainut keino selvittää uhkausviestien alkuperää.
Poliisi epäilee, että viimeaikaisten ruotsinkielisyyteen liittyvien uhkailuviestien taustalla on yksittäinen henkilö. Kovin ammattimaiselta toiminta ei Rautaheimon mielestä vaikuta.
–Uhkausviestit on lähetetty samalla nimellä ja niissä on käytetty samanlaista kieltä, Rautaheimo sanoo.
–Ei tarvitse olla ammattilainen tai nero, että pystyy lähettämään uhkausviestejä nimettömästi verkossa, hän lisää.
Poliisi on monesta syystä huolissaan nettiuhkailun lisääntymisestä. Ilmiö aiheuttaa mielipahaa, pelkoa ja ahdistusta. Samalla uhkauskirjoitukset teettävät poliisille ylimääräistä työtä.
–Se vie poliisilta valtavasti resursseja, Rautaheimo sanoo.
–Maksamme nyt vapaan tiedonvälityksen hintaa, hän toteaa.
Maailmanlaajuisen verkon käyttöä ei voida estää, eikä tor-verkko ole ainut tapa peittää identiteetti internetissä. Vaikka kaikki nykyiset tor-verkkoa vastaavat ohjelmat tuhottaisiin, niiden tilalle kehitettäisiin jatkuvasti uusia, Piiroinen toteaa.
–Tämä on loputon suo, eikä sille ole mitään ratkaisuja, Piiroinen sanoo.
Rautaheimon mukaan identiteetin salaamisen helppous johtaa siihen, että verkko on täynnä vihakirjoitusta.
–Maailma on täynnä vihaa ja mielipiteitä. Verkossa ne näkyvät, hän toteaa.
Hän muistuttaa, että suomenruotsalaiset eivät ole ainoita uhkailun kohteita. Myös muun muassa suomenvenäläisiä kohtaan on paljon vihakirjoituksia internetissä.
^^^Ensimmäisen kerran luin Packalenin puhuvan asiaa. Pisteet nousi hänen kohdalla kovasti!
Hyvä, nyt saadaan tekosyy kieltää Internet suomenkielisiltä :facepalm:
Quote from: Micke90 on 01.06.2013, 14:54:50
Quote
Hän muistuttaa, että suomenruotsalaiset eivät ole ainoita uhkailun kohteita. Myös muun muassa suomenvenäläisiä kohtaan on paljon vihakirjoituksia internetissä.
Sanoikohan poliisi ihan täsmälleen noin? Tuo haiskahtaa laittomien uhkausten amebisoimiselta "vihapuheen" sisälle, tukemaan sen poistamisen heikommin tuettavia agendoja. Onko suomenvenäläisiä uhkailtu laittomasti, vai onko sanottu vain pahasti? Uhkaukset pitäisi toki pyrkiä selvittämään, mutta pelkkä eri mieltä oleminen on eri asia. Nytkin uhreilla on uhristatuksen julistamisen jälkeisen hengenvedon jälkeen heti pyrkimys tehdä yhdestä hullusta keppihevonen "vihapuheen" - siis oikeammin kielipoliittisen keskustelun - hiljentämiselle.
Vihapuhe-termi pitäisi joko hylätä tai määritellä analyyttisesti. Siinä on onnistuttu esim. laittomien uhkauksien kohdalla. Miksiköhän vihapuhe on niin niljakas ameeba, etteivät siitä eniten "tietävät" halua paloitella sitä tutkittaviin ja tunnistettaviin osiin?
Veikkaisin että uhkausviestejä saaneet eivät halua tehdä rikosilmoituksia, koska sillä tavalla paljastuisi, että viestien takana on mielenterveyspotilas ja sekakäyttäjä. Viestien surkea taso sen vähintään todistaisi. Sitäpaitsi tulisi selväksi, että taustalla on nimenomaan yksi (1) henkilö.
Minä olisin valmis kieltämään tor-verkon Suomessa. Tai ainakin pitäisi laatia laki, että viimeisen IP-osoitteen haltija vastaa kaikesta siitä osoitteesta tulleesta liikenteestä oikeudessa ja täydellä vastuulla. Ellei sitten pysty kertomaan sitä edeltävää IP-osoitetta.
Eli viimeisen IP-osoitteen kone takavarikkoon ja omistajalle muhevat sakot.
Ja en ala tässä vääntää siitä että se ei ole teknisesti mahdollista jne jne. Kunhan kerroin mielipiteeni.
Quote from: Rusinapulla on 01.06.2013, 15:02:02
Hyvä, nyt saadaan tekosyy kieltää Internet suomenkielisiltä :facepalm:
Jonkin lehden pääkirjoituksessa muistaakeni sanottiin, että jokainen suomalainen (suomenkielinen) on vastuussa näistä uhkailuista. Nyt en vaan enää muista, miss lehdessä se oli.
Niinistö tyrmää kaikenlaiset vihaviestit (http://yle.fi/uutiset/niinisto_tyrmaa_kaikenlaiset_vihaviestit/6668988)
QuotePresidentti muistuttaa, ettei uhkailu ole vain nettiajan ilmiö. On myös töitä, joissa ihmiset saavat jatkuvasti uhkauksia kasvokkain.
Presidentti Sauli Niinistö paheksuu syvästi toisten ihmisten uhkaamista ja vihaviestien lähettämistä.
Puheenaiheena on ollut useiden ruotsin- ja kaksikielisten julkisuuden henkilöiden viime päivinä saamat tappouhkaukset ja vihaviestit.
Niinistö pitää vihapuheita ja uhkailua käsittämättömänä ja tarpeettomana puuhana.
Presidentti muistuttaa, ettei uhkailu ole vain nettiajan ilmiö. Hän nostaa esiin esimerkiksi sosiaalityön, terveydenhuollon ja koulumaailman, joissa ihmiset saavat työtehtävässään jatkuvasti uhkauksia kasvokkain.
- Ne (uhkaukset) ovat täysin suomalaiseen elämänjärjestykseen kuulumattomia asioita. On syytä reagoida, Niinistö sanoi Ylen TV1:n Ykkösaamussa.
Ja Lipposen murahtelua (http://yle.fi/uutiset/lipponen_vihaviesteista_kyseessa_on_vain_jaavuoren_huippu/6667844)
QuoteJoissakin maissa on menty takaisin 1930-luvulle.
- Paavo Lipponen
:facepalm:
Quote from: Arto Luukkainen on 01.06.2013, 15:12:40
Quote from: Rusinapulla on 01.06.2013, 15:02:02
Hyvä, nyt saadaan tekosyy kieltää Internet suomenkielisiltä :facepalm:
Jonkin lehden pääkirjoituksessa muistaakeni sanottiin, että jokainen suomalainen (suomenkielinen) on vastuussa näistä uhkailuista. Nyt en vaan enää muista, miss lehdessä se oli.
Oikeusvaltion periaatteet omaksuttu hienosti. Käytännössähän tuo tarkoittaa vain, että jokaisen suomenkielisen velvollisuus on lopettaa kaikki sananvapaus maasta, kun uhkausten tekemistä ne yli viisi miljoonaa ei-uhkailijaa voi lopettaa, ainakaan tekemättä itse rikosta.
Quote from: Arto Luukkainen on 01.06.2013, 09:11:54
Quote
Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja, europarlamentaarikko Sampo Terho pitää viime päivinä eri suomenruotsalaisiin henkilöihin ja järjestöihin kohdistuneita vihakirjoituksia erittäin tuomittavina. Saman kannan esitti jo eilen liiton toiminnanjohtaja Pekka M. Sinisalo Kolmen sepän patsaalla järjestetyssä mielenosoituksessa.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=15
Minkä takia Suomalaisuuden liitto lähtee mukaan vasemmistolaisten terminologiaan (viha-)? Kyseesssä oli uhkailu, häiriköinti tms.
Quote from: Rusinapulla on 01.06.2013, 15:02:02
Hyvä, nyt saadaan tekosyy kieltää Internet suomenkielisiltä :facepalm:
Tämä on täysin ot. mutta esitän kysymyksen jollekin tietävälle ja tietotekniikkaa paremmin osaavalle. Onko jossain tietoa siitä, kuinka moni vaihtoi tilastoissa itsensä suomenruotsalaiseksi, kun RKP:llä oli kampanja:
Rakastu suomenruotsalaiseen. Vaihtajiahan oli ilmoitusten mukaan tosi paljon.
Myös opiskelijat ovat vaihtaneet äidinkieltään, koska sillä herkeää opiskelijapaikka helpommin.
Aloittakaa uusi ketju jos siltä näyttää.
Kiitos ja anteeksi.
Quote from: Arto Luukkainen on 01.06.2013, 15:08:34
Eli viimeisen IP-osoitteen kone takavarikkoon ja omistajalle muhevat sakot.
Ja en ala tässä vääntää siitä että se ei ole teknisesti mahdollista jne jne. Kunhan kerroin mielipiteeni.
Ei ne ole Suomessa kun kukaan ei täällä uskalla.
Ja saa ne selville jos vaan tahtovat, aika pitkälti on semmoisia ne osoitteet joista välittävät niitä jotka juuri sen takia on laitettu ylös - lisäksi kaikki Suomen ulkomaanliikenne kait kulkee herrojensa kautta joten jo siinä vaiheessa jää ylös.
Eli jos eivät tahdo, aina on syy. Välillä eivät välitä, välillä välittävät ja saavat sellasen selville jota ei parane ottaa selville, välillä jotain muuta.
Quote from: Raro on 01.06.2013, 15:17:10
Quote from: Arto Luukkainen on 01.06.2013, 09:11:54
Quote
Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja, europarlamentaarikko Sampo Terho pitää viime päivinä eri suomenruotsalaisiin henkilöihin ja järjestöihin kohdistuneita vihakirjoituksia erittäin tuomittavina. Saman kannan esitti jo eilen liiton toiminnanjohtaja Pekka M. Sinisalo Kolmen sepän patsaalla järjestetyssä mielenosoituksessa.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=15
Minkä takia Suomalaisuuden liitto lähtee mukaan vasemmistolaisten terminologiaan (viha-)? Kyseesssä oli uhkailu, häiriköinti tms.
Joko heitä on kusetettu tai sitten infiltroitu.
Quote from: Raro on 01.06.2013, 15:17:10
Quote from: Arto Luukkainen on 01.06.2013, 09:11:54
Quote
Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja, europarlamentaarikko Sampo Terho pitää viime päivinä eri suomenruotsalaisiin henkilöihin ja järjestöihin kohdistuneita vihakirjoituksia erittäin tuomittavina. Saman kannan esitti jo eilen liiton toiminnanjohtaja Pekka M. Sinisalo Kolmen sepän patsaalla järjestetyssä mielenosoituksessa.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=15
Minkä takia Suomalaisuuden liitto lähtee mukaan vasemmistolaisten terminologiaan (viha-)? Kyseesssä oli uhkailu, häiriköinti tms.
Joo. Tohon halpaan ei kannata retkahtaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 30.05.2013, 21:33:42
Supon mukaan noita hurreja on uhkaillut todennäköisesti yksi henkilö.
Tuollaisten nettiuhkausten lähettäjä on ilmeisesti vähän pipi päästään mutta tuon mielenosoituksen järjestäjät taitaa olla vähän enemmän.
Mielenkiinnolla odotetaan että onko viestit lähettäneellä hörhöllä ruotsinkielinen sukunimi...
Quote from: kummastelija on 01.06.2013, 15:23:05
Quote from: Lahti-Saloranta on 30.05.2013, 21:33:42
Supon mukaan noita hurreja on uhkaillut todennäköisesti yksi henkilö.
Tuollaisten nettiuhkausten lähettäjä on ilmeisesti vähän pipi päästään mutta tuon mielenosoituksen järjestäjät taitaa olla vähän enemmän.
Mielenkiinnolla odotetaan että onko viestit lähettäneellä hörhöllä ruotsinkielinen sukunimi...
Miksihän Supo ottaa asiaan edes kantaa, ketä ihmettä siellä on töissä?
Ennen Valpo, nyt Supo.
Hienoa on juu.
Länsimaissa kait on ihan omat tiedustelut eikä naapurimaitten.
Quote from: Faidros. on 01.06.2013, 15:18:00
Quote from: Rusinapulla on 01.06.2013, 15:02:02
Hyvä, nyt saadaan tekosyy kieltää Internet suomenkielisiltä :facepalm:
Tämä on täysin ot. mutta esitän kysymyksen jollekin tietävälle ja tietotekniikkaa paremmin osaavalle. Onko jossain tietoa siitä, kuinka moni vaihtoi tilastoissa itsensä suomenruotsalaiseksi, kun RKP:llä oli kampanja: Rakastu suomenruotsalaiseen. Vaihtajiahan oli ilmoitusten mukaan tosi paljon.
Kampanja ilmeisesti toimi niin hyvin että nyt on käynnissä
vihastu suomenruotsalaiseen -kampanja. Erityisesti se ruotsinkielisen Ylen paitavitsi ajoi mielestäni tätä kampanjaa olematta turhan räväkkä ollakseen ilmeinen osa kampanjaa. Carl Haglundin toiminta on kampanja itsessään. Ja sitten nämä uhkausmielenosoitukset...
ot:
Ei ole suomenruotsalaiset ja muut vähemmistöt ainoita uhkailun kohteita. Tätäkin suomalaista poikaa uhkaillaan/uhkailtiin melko usein.
http://www.youtube.com/watch?v=wxjqeOtJag8
http://www.youtube.com/watch?v=QPwxU3A36fM
Ilmainen vinkki rasismista ja vihakirjoituksista huolestuneille:
Mitäs jos lopettaisitte rasismin ja vihakirjoitusten mainostamisen?
QuoteMistä tämä hurriviha?
Kolumnit 0:00 |Kyösti Karvonen
Pääkaupunkiseudulla asuneen ruotsinkielisen tuttavaperheen poika kertoi 1990-luvulla, että lähtiessään Helsingin keskustaan hänen piti vaihtaa Kilon rautatieaseman kohdalla ruotsista suomeen. "Muuten tulee turpiin."
Yli 20 vuotta myöhemmin ei voi sanoa muuta kuin että oi niitä aikoja. Tuolloin internet oli vasta tulevaisuutta, eikä somesta saati vihapuheesta tiedetty mitään.
Kuluneella viikolla ainakin tv-toimittaja Bettina Sågbom, RKP:n varapuheenjohtaja Päivi Storgård sekä Helsingin Sanomien vt. päätoimittaja Riikka Venäläinen ja toimituspäällikkö Paula Salovaara kertoivat saaneensa tappouhkauksia. Ne liittyivät tavalla tai toisella ruotsin kielen asemaan Suomessa.
Hyvät ihmiset, mistä tämä suomenruotsalaisiin ja heitä puolustaviin suomalaisiin kohdistuva viha kumpuaa? Mitä pahaa he ovat tehneet? Vaikka suomenruotsalaiset puhuvat äidinkielenään ruotsia, he ovat yhtä suomalaisia kuin muutkin, heiluttavat Ruotsi-maaottelussa Suomen lippua ja tappelivat sodassa.
Missä olette, poliitikot ja muut isokenkäiset? Teidän pitäisi olla yhtenä rintamana puolustamassa Suomen kielivähemmistöä. Te kyllä teette näin kysyttäessä, mutta ette spontaanisti.
Missä olitte, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini? Viime viikonloppuna olitte osoittamassa Pariisissa mieltänne perinteisen avioliiton puolesta, mutta ette ollut keskiviikkona Kolmen sepän patsaalla osoittamassa mieltänne suomenruotsalaisten puolesta. Hekin ovat aika perinteisiä.
Vaikka tappouhkausten takana lienee vain yksi nettihörhö, ilmiö on laajempi. On liian helppo selitys, että vihapuhe kumpuaisi vain internetin antamasta vapaudesta mesoa nimettömyyden puskasta. Netti on kyllä antanut kanavan purkaa kaunaa, mutta ei ole synnyttänyt sitä.
Vähemmistöjä koskeva keskusteluilmapiiri (keskustelukulttuurista ei viitsi puhua) nitkahti ylipäätään sijoiltaan viime eduskuntavaaleissa. Nitkahdus liittyy kiistatta perussuomalaisten jytkyvoittoon. Vaalien alla jopa demarit peesasivat perussuomalaisia, mutta tuo vaihe on mennyt sentään ohi.
Perussuomalaiset ei ole rasistinen puolue, mutta kaikenlainen viha leimahtelee sen liepeissä. Kun perussuomalaisten monet kansanedustajat töräyttelevät useasti mitä sattuu, se rohkaisee alhaisimpia mieliä.
Kysymys on myös siitä, että me keskivertosuomalaiset vaikenemme tämän vihankylvön edessä. Vaikka vaikenemista ei voi tässä asiassa tulkita hyväksymisen merkiksi, kynnys nousta puolustamaan kielivähemmistöä julkisesti on monelle vaikea ylitettävä.
Miksi olemme alkaneet suvaita suvaitsemattomuutta?
Esimerkiksi kansanedustaja James Hirvisaari on ehdottanut, että eduskunnassa ei pitäisi puhua ruotsia. Hänestä ruotsin puhuminen eduskunnassa on pelkkää ylemmyydentuntoista snobbailua ja ajan varastamista.
Kun kellokaskansalaiset puhuvat näin, hurrivihaajat panevat kaikenkarvaisilla keskustelupalstoilla kahta paremmaksi. Ei ihme, että keskustelupalstojen lukemisen jälkeen tuntuu kuin olisi kahlannut likaviemärissä.
Voi olla poliittisesti näppärää flirttailla vähemmistövihalla, mutta jos sille flirtille antaa pikkusormen, voi mennä koko käsi.
Pelkään pahoin, että pullon, johon vähemmistöviha on ollut suljettuna, on annettu aueta Suomessa. Kerran aukaistua on vaikea saada kiinni. Toivottavasti olen väärässä.
Kaikki yllä oleva ei tarkoita, ettei monikulttuurisuudesta, maahanmuuttajista, vähemmistöistä (ja myös enemmistöistä) saisi puhua kriittisesti. Se kuuluu demokratiaan.
Monilla maahanmuuttajilla on esimerkiksi naisten asemaan liittyviä tapoja ja käsityksiä, jotka eivät sovi Suomeen. Niitä vaan siedetään. Ikuinen hallituspuolue RKP puolestaan ulosmittaa roolistaan kaiken poliittisen hyödyn, jopa ylikin.
PS. Voisin kuvitella, että tämä kirjoitus saa vihantäyteisiä kommentteja virtuaalimaailmassa.
Siellähän voi uhota vapaasti.
Siitä vaan.
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/mista-tama-hurriviha/631904/
QuoteMistä tämä hurriviha?
Minäpä vastaan: Kysessä ei lie "viha" muumikielisiä kohtaan, mutta pakkomuumikielen opiskelua vierotaan. Sehän ei ole kovinkaan vanha perinne, vaan polkaistiin alkuun peruskoulun myötä 1970-luvulla. Siihen asti muumia pakotettiin opiskelemaan ainoastaan oppikoululaiset.
Oppikouluihin pyrittiin vapaaehtoisesti ja niin ollen muumin opiskelu oli "vapaaehtoinen pakko".
Hyvin Suomi taisi tuolloinkin pyöriä.
PS1. Kun aina vedotaan siihen, että ruotsinkielellä pärjää koko Skandinaviassa, miksi YLE Femmalla esitettävät tanskalaiset ja norjalaiset ohjelmat teksitetään muumiksi?
PS2. Kun ja jos tätä luet Kyösti, onko yllämainittu virtuaalimaailman kommentti mielestäsi vihantäytteinen?
QuotePS. Voisin kuvitella, että tämä kirjoitus saa vihantäyteisiä kommentteja virtuaalimaailmassa.
Siellähän voi uhota vapaasti.
Kuka vihaa ja ketä? Jos marginaalinen kielivähemmistö pakottaa suuren opiskelemaan kieltään, niin mitä se sitten on?
Quote from: Faidros. on 02.06.2013, 08:23:02
Kuka vihaa ja ketä? Jos marginaalinen kielivähemmistö pakottaa suuren opiskelemaan kieltään, niin mitä se sitten on?
Nimenomaan, entisen miehitysvallan kouristuksenomaisia vallansäilytyspyrkimyksiä. Ennen minullekin ruotsin kieli on ollut pakollinen paha, mutta nyt vihaan sitä.
Tuota Karvosen sotkua ei juuri voi edes sanoa kolumniksi. Köpi on pihalla kuin tv-antenni. Kahlatkoon omissa oksennuksissaan.
No tulihan se Kalevan ääliökolumni viimein! Olen viime päivinä kerännyt eri lehdistä aiheeseen liittyviä ääliömäisyyksiä ja olen ihmetellyt, kun Kaleva on hiljaa. Mutta Kaleva säästikin kaiken sunnuntainumeroon!
Laitoin koimmenttiosioon seuraavan palautteen:
On hölynpöly väite, että tuttavaperheen poikasi olisi joutunut vaihtamaan kielen suomeen ennen Helsingin keskustaan saapumista. Miten ihmeessä pidät totena tällaisia tarinoita? Hieman arvostelukykyä kaipaisin sinulta. Itse olen tuntenut monia ruotsinkielisiä pääkaupunkiseudulla eikä kukaan ole moista kertonut - ei myöskään 90-luvulla.
Kysyt mistä "suomenruotsalaisiin ja heitä puolustaviin suomalaisiin kohdistuva viha kumpuaa" mutta kysymyksesi on mieletön, koska tällaista vihaa ei ole havaittavissa joitakin nettipalstojen trolleja lukuun ottamatta. Totta kai on tämä yksi (1) selvästikin mielenterveysongelmainen uhkauskirjeiden lähettäjä mutta muuten olen nähnyt netinkin keskustelupalstoilla paljon enemmän esimerkiksi USA- ja juutalaisvihaa kuin vihaa suomenruotsalaisia kohtaan. Huomaa että se ei ole vihaa, että on sitä mieltä että suomenkielisten ei ole pakko oppia ruotsia,
Mitä oikein haluat Suomen "isokenkäisten" tekevän päivittäin, vuodesta toiseen, Suomen kielivähemmistöjen puolustamiseksi tilanteessa, jossa esim. ruotsin kielen asema on Suomessa loistava? Annapa muutamia konkreettisia esimerkkejä päivittäisestä toimintatarpeesta? Pitääkö jokaisen "isokenkäisen" lukea kaikkia netin keskustelupalstoja ja Facebook-keskusteluita ja irtisanoutua jokaisen trollin "viha"kirjoituksesta? Miten se teknisesti ottaen olisi edes mahdollista?¨
Miksi ihmeessä Timo Soinin pitäisi osallistua jokaiseen mielenosoitukseen, jossa kohkataan sitä, että joku on saanut uhkauskirjeitä? Olitko sinä itse Kolmen sepän patsaalla? Miksi et ollut, etkö kannata suomenruotsalaisten oikeutta kieleensä?
Eikö sinua harmita, ettet järjettömässä Perussuomalaisvihassasi pysty antamaan yhtään esimerkkiä heidän "viha"-puheistaan? Eikö sinua hävetä kirjoittaa tällaisia vihapuheita: "perussuomalaisten monet kansanedustajat töräyttelevät useasti mitä sattuu, se rohkaisee alhaisimpia mieliä." ?
Missä muualla esiintyy vihankylvöä kuin sinun mielikuvituksessasi? Aika vaikeaa on keskivertosuomalaisen reagoida mielikuvituksesi tapahtumiin, eikö vain?
Kysyt että miksi "olemme alkaneet suvaita suvaitsemattomuutta". Kysymyksesi tarkoittaa suomeksi: "miksi Suomessa ei ole väkivallan avulla kiellettyä olla eri mieltä kuin vihervasemmistolainen valehtelu?" Etkös sitä tarkoitakin, että sellaiset ihmiset pitää laittaa vankilaan, jotka ovat eri mieltä kuin sinä samalla kuin sinä saat vapaasti valehdella kolumnisi tapaan?
James Hirvisaari oli luonnollisesti täysin oikeassa ihmetellessään sitä, että Eduskunnassa puhutaan myös ruotsiksi tilanteessa, jossa jokainen kansanedustaja osaa myös suomea. Eihän sellaisen asian esille ottaminen ole mitään vihapuhetta vaan tervettä järkeä. Ei se myöskään ole vihaa ruotsia kohtaan vaan halua tehostaa Eduskunnan työtä.
Muuta hölmöilyäsi en nyt jaksa edes ruotia.
Kansanopistoissa on varmaan tarjolla kirjoittajakursseja,. Suosittelen sinulle sellaista! Varmaan siellä opetetaan asiakirjoittamisen alkeitakin.
Helsingin Sanomat jatkaa päivittäistä vihapuhekampanjaansa. Yksi vihakirjoitus/päivä ilmeisesti läpi kesän.
Tämän päiväinen löräytys:
Quote
Olkaamme siis ruotsinkielisiä
Maija Aalto
Jos jotain olen inhonnut, niin pakkoruotsia.
Olen kasvanut idässä. Ei ole vaikea keksiä vierasta kieltä, joka olisi siellä enemmän tarpeen kuin ruotsi. Ja koska ruotsia ei keskenkasvuisena joutunut puhumaan koskaan, tunnollisuus tunnilla ei ikinä muuttunut kielitaidoksi luokan ulkopuolella. Muistan epäsäännölliset verbit. Menen paniikkiin, jos joku puhuu minulle ruotsia oikeassa maailmassa.
Tyhmyyteni nolottaa, varsinkin, kun kohtaamani suomenruotsalaiset ovat fiksuja, sosiaalisia ja kielitaitoisia ja muutenkin epäilyttävän miellyttävää porukkaa.
Keskenkasvuisena ratkaisin tämän häpeäntunteen niin, että purnasin pakko-opiskelua vastaan. Loppuisiko maailma, jos lapset saisivat valita tilalle saksan, ranskan, espanjan, venäjän? Tuskin.
Hirveän intohimoisesti en osannut asiaan suhtautua. Kai minkä tahansa vieraan kielen opiskelu joka tapauksessa on hyväksi? Ja yksi oppiaine, kuka nyt muutenkaan jaksaa kiihkoilla mokomasta?
Näköjään moni.
Huomaan, että kiihkoilu on saanut minut pikku hiljaa muuttamaan mielipidettäni kokonaan. Joskus olen pitänyt pakkoruotsia pienenä pahana. Nyt olen alkanut pitää sitä välttämättömyytenä.
Vihapuhe on aina raukkamaista ja tuomittavaa. Ruotsinsuomalaisiin viime aikoina kohdistuneita uhkauksia on vielä tavanomaistakin vaikeampi ymmärtää.
Ehkä tappouhkauksia tällä kertaa tehtailee yksi sairas mieli. Mutta, tällainen iljettävä myrsky nousee tunnetusti joka kerta verkossa, kun keskustellaan kielipolitiikasta.
Muukalaisviha on kuvottavaa sekin, mutta osaamme näköjään vihata myös omaa kansaamme. Ja vielä tällaisessa maassa, jossa oikeudesta omaan äidinkieleen on saatu historiassa tapella. Uhka suomalaisuudelle ovat, kas, toiset suomalaiset. Tiedän missä lapsesi käy koulua – koska minun lapseni on samalla luokalla.
Ja sitten siuntiolaiset eläkeläiset miettivät, että uskaltaako ruotsia puhua julkisilla paikoilla enää ollenkaan.
Se on väärin. Se on niin väärin, että uskoisin jopa useimpien täysjärkisten pakkoruotsin vastustajien asettuvan niiden eläkeläisten kanssa samalle puolelle.
Tällaista ei saa hyväksyä, oli peruskoulun kielipolitiikasta sitten mitä mieltä hyvänsä. On perusihmisoikeus saada puhua omaa kieltään pelkäämättä.
"Tiedän missä lapsesi käy koulua – koska minun lapseni on samalla luokalla."
Me elämme kaksikielisessä maassa. Se tarkoittaa, että kaiken lainsäädännön on lähdettävä siitä, että palvelua on saatava omalla äidinkielellä, myös ruotsiksi.
Sitä periaatetta pitää näköjään puolustaa edelleen, kouluissakin.
Ruotsin kanssa meillä on pitkä yhteinen historia ja monelta osin yhteinen kulttuuri myös. Se on kuitenkin tässä oikeastaan sivuseikka. Enemmän olen huolissani toisista suomalaisista, niistä siuntiolaisista eläkeläisistä ja heidän kaltaisistaan.
Oikeutta koskemattomuuteen, omaan identiteettiin ja kieleen sietää puolustaa kaikkialla. Tällaisessa tilanteessa meidän kaikkien on syytä puhua ruotsia välillä, oli äidinkieli kumpi vain, ja nimenomaan julkisesti.
Ruotsi on kaunis kieli. Puhutaan sitä, pää pystyssä, lauletaan vaikka tai huudetaan, piirrellään ruotsinkielisiä graffiteja aseman seinään.
Mitä vain, mutta ei ainakaan olla raakalaisten edessä hiljaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Olkaamme+siis+ruotsinkielisi%C3%A4/a1369966642892
Huomatkaa aloitus, joka ilmeisesti opetetaan Helsingin Sanomien toimittajakoulussa. Yleensä Hesarin vihervasemmistolaiset toimittajat kirjoittavat sen muodossa "Tunnustan, jos jotain olen inhonut niin...". Eli ensin tehdään muka kauhistuttava tunnustus itsestä, jotta väärää mieltä olevat erehtyisivät hetken aikaa toimittajan olevan heidän kanssaan samaa mieltä. Sen jälkeen sitten kerrotaan kuinka toimittaja ei oikeasti ajattele niin ja sitten seuraa uskomaton solvausten ja valheiden vyöry kuten tässäkin kolumnissa.
Pakkoruotsia koskevat osat tässä kolumnissa ovat niin tuskaisen järjetöntä hölinää, että pahaa tekee.
Quote from: HS
Tyhmyyteni nolottaa, varsinkin, kun kohtaamani suomenruotsalaiset ovat fiksuja, sosiaalisia ja kielitaitoisia ja muutenkin epäilyttävän miellyttävää porukkaa.
Kielitaitoisia, eli osaavat ainakin englantia.
Quote
Keskenkasvuisena ratkaisin tämän häpeäntunteen niin, että purnasin pakko-opiskelua vastaan.
Nytkö olet sitten aikuinen, kun et enää ajattele omilla aivoillasi, vaan hyväksyt käytännössä lähes kaikille suomalaisille turhan marginaalikielen pakko-opetuksen virallisen Hyvän ja Oikean Ihmisen mielipiteen mukaan?
Quote
Hirveän intohimoisesti en osannut asiaan suhtautua. Kai minkä tahansa vieraan kielen opiskelu joka tapauksessa on hyväksi? Ja yksi oppiaine, kuka nyt muutenkaan jaksaa kiihkoilla mokomasta?
Eli voisimme siis pakkosyöttää esim. cebun ja enetsin kieliä ja sinä olisit ihan tyytyväinen, koska "kai minkä tahansa vieraan kielen opiskelu on joka tapauksessa hyväksi". Vain yksi oppiaine? Kokeilepa tehdä työnantajallesi töitä ilmaiseksi satoja tai jopa tuhansia tunteja roskakoriin käytön puutteen vuoksi joutuvia juttuja ja tule sen jälkeen mussuttamaan siitä, että kuka sitä nyt jaksaa kiihkoilla jostain itselleen täysin hyödyttömästä toiminnasta?
QuoteHuomaan, että kiihkoilu on saanut minut pikku hiljaa muuttamaan mielipidettäni kokonaan.
Nyt alkaakin todellinen karva paljastua. Jos oikeus päättää omista, onko tämä niin perkeleen vaikea ymmärtää, omista kielivalinnoista on sinusta kiihkoilua, niin en usko juttusi alkuosaan ollenkaan. Pidän sitä pelkkänä retorisena kikkana, jolla pohjustit tuota "näin ajatella oikein" -viestiäsi: "Ennen elin pimeydessä, nyt olen löytänyt Valon!"
QuoteJoskus olen pitänyt pakkoruotsia pienenä pahana. Nyt olen alkanut pitää sitä välttämättömyytenä.
Vihapuhe on aina raukkamaista ja tuomittavaa.
Täytyy vain ihailla lehtinaisen logiikkaa: pakkoruotsi synnyttää vihapuhetta -> täytyy siis lisätä pakkoruotsia. Enkä edes ala selittää, mitä vihamielistä on siinä, että pakottaa yhden kansanosan puhumaan omaa kieltään, vaikkei sille ole kyseisellä kansanosalla pääosin mitään järkevää käyttöä ja vaikka paremminkin hallittuja yhteisiä kieliä löytyy.
Quote
Ehkä tappouhkauksia tällä kertaa tehtailee yksi sairas mieli. Mutta, tällainen iljettävä myrsky nousee tunnetusti joka kerta verkossa, kun keskustellaan kielipolitiikasta.
En ole nähnyt kuin yhden myrskyn ja se on lähtöisin kaltaistesi "minä tiedän paremmin, mitä sinä haluat ja tarvitset, joten turpa kiinni ja lue sitä ruotsia" -julistajien kynästä.
QuoteMuukalaisviha on kuvottavaa sekin, mutta osaamme näköjään vihata myös omaa kansaamme.
Joo, totta kai. Mitäpä muutakaan se voisi olla kuin vihaa, jos minä haluan itse valita, mitä kieliä minä puhun? Vihaatko sinä swahileita, kun et puhu swahilin kieltä?
QuoteJa vielä tällaisessa maassa, jossa oikeudesta omaan äidinkieleen on saatu historiassa tapella.
Oikeudesta omaan äidinkieleen. Sinäpä sen sanoit! Minä haluan oikeuden omaan äidinkieleeni ja yleensäkin kieleeni. Sinähän sitä oikeutta vastustat. Minun puolestani suomenruotsalaiset saavat puhua ruotsia äidinkielenään niin paljon kuin lystäävät. Se on heidän äidinkielensä, ei minun. Se ei kuulu minun identiteettiini, minä en tarvitse ruotsia, minä en osaa ruotsia. Sinä olet tässä se toisten oikeuteen puuttuja, en minä. Kiihkoilua on pakottaa ihminen puhumaan kieltä, jota hän ei halua puhua, tunnetuilla kliseillä identiteetistä ja muusta. Kuka helvetti joku pakkoruotsittaja luulee olevansa päättämään
minun identiteetistäni?
Quote
Se on väärin. Se on niin väärin, että uskoisin jopa useimpien täysjärkisten pakkoruotsin vastustajien asettuvan niiden eläkeläisten kanssa samalle puolelle.
Ihanko totta? Luuletko, että useimpien täysjärkisten mielestä eläkeläisten täytyy voida puhua ilman pelkoa? Minä jopa väitän sitä luulon sijaan faktaksi. Mutta kielipolitiikan suhteen se ei muuta mitään. Pakkoruotsi alas ja sassiin.
QuoteRuotsin kanssa meillä on pitkä yhteinen historia ja monelta osin yhteinen kulttuuri myös. Se on kuitenkin tässä oikeastaan sivuseikka.
Joo, Ruotsi sorti meitä satoja vuosia pitäen mm. meitä alempiarvoisena kansana. Ei voisi vähempää kiinnostaa tämän asian suhteen, kun mietimme tulevaisuudessa tarvittavia kieliä.
Quote
Oikeutta koskemattomuuteen, omaan identiteettiin ja kieleen sietää puolustaa kaikkialla.
No, puolusta sitten, äläkä kirjoita sitä vastaan! Miten minun identiteettini? Siihen ei ruotsi kuulu. Eikö sillä ole väliä? Katsot, että sen ylitse voi kävellä minun mielipiteestäni välittämättä. Minulla ei ole oikeutta päättää, millä kielillä ilmaisen itseäni, mutta silti minä olen tarinan pahis hyvisten ollessa heitä, jotka haluavat survoa sitä identiteettiä ja kielivalintoja minun kurkustani alas. Viitaten aiempaan, onko näin yksinkertaisen asian ymmärtämättömyys sinusta sitä aikuisuutta?
QuoteRuotsi on kaunis kieli. Puhutaan sitä, pää pystyssä, lauletaan vaikka tai huudetaan, piirrellään ruotsinkielisiä graffiteja aseman seinään.
Ei puhuta. Puhu sinä, minä en puhu. Jos yhtään kykenet olemaan johdonmukainen, niin hyväksyt sen ilman tuollaisia vastenmielisiä sepustuksia "kiihkoilusta". Ja mainittakoon vielä, että tämän kampanjan johdosta teen asiasta periaatekysymyksen. En puhua ruotsia enää sanaakaan ennen kuin pakkoruotsi on poissa.
P.S. Graffiteja seinään?
Juuri noin, elven_archer!
Laitoin palautetta Kalevan toimitukselle.
[email protected]Kopio:
[email protected] ,
[email protected] ,
[email protected] ,
[email protected] ,
[email protected] ,
[email protected] ,
[email protected]Aihe: Kyösti Karvosen kolumni 2.6.2013
-------------
Asia: Kyösti Karvosen kolumni Kalevassa 2.6.2013
Hei!
Oli heti selvää, että mainitun kolumnin kommenttiosio pysyy tiukasti sensuroituna. Siksi en vakavissani laittanutkaan alla olevaa kommenttia sinne vaikka sen sinne laitoinkin omalla nimelläni. Lähetän sen kuitenkin nyt kaikille teille, koska mielestäni Kyösti Karvosen katupoikakieltä käyttävät vihapuheen tunnusmerkistön täyttävät kolumnit tuovat todella huonoa mainosta Kalevalle. Jos olisin Kalevan tilaaja, olisin peruuttanut tilaukseni tällaisen vihapuheen vuoksi.
Toivoisin että Karvosen työtoverit ja esimiehet ohjaisivat häntä asiallisempaan kirjoitustapaan. Mielestäni vihapuhe ei kuulu Kalevan sivuille.
Ystävällisin terveisin,
Arto Luukkainen
[email protected]Ja tässä se kommenttini:
<tässä ylempänä oleva kommentti Kalevaan>
Hyysärin kolumnisti ei ainoastaan kannata suurta vääryyttä. Hän myös yllyttää rikokseen.
Jälleen yksi huvittava räpellys porukalta, joka on äkkiä eksyksissä kun pitäisi kirjoittaa jostain muusta kuin "mitä fiilistelin tänään." Argumentaatio tuossa oli ihan luokatonta! Eikö nuo kirjoittajat koskaan kohtaa erimielisiä ihmisiä?
En ole koskaan - siis koskaan - kuullut suomenruotsalaisen puhuvan kieltään hiljaa ja huomaamattomasti. Pk-seudulla ja etenkin julkisissa kuuluu kailottaa, puhelimeen huutaa että håppsan, Lillan teki jättestor kacka tänään på muskari. Suruja on kaikkialla, eikä kukaan pelkää. Ehkä illalla på kapakka pidetään vähemmän meteliä koska joku vihaa, mutta mediassa, kouluissa, virastoissa ja kaupoissa tuttu älämålå jatkuu. Näin lyötyä ja alistettua vähemmistöä alltså.
Ja mitä FITTANS MERKITYSTÄ jonkun nettihörhön jorinoilla on? Väx upp för fan.
Ei liippaa kovin läheltä aiheen suomenruotsaisvihaa, mutta Koivulaakso seurueineen on melkein joutunut jossain uusnatsien hyökkäyksen kohteeksi. Onneksi he eivät alistuneet vaan päättäväisesti voittivat uusnatsit.
Nettivihakeskustelu ampuu ohikäyttäjältä Dan Koivulaakso 30. toukokuuta 2013 kello 3:56
https://fi-fi.facebook.com/notes/dan-koivulaakso/nettivihakeskustelu-ampuu-ohi/10151388572966601
(https://fi-fi.facebook.com/notes/dan-koivulaakso/nettivihakeskustelu-ampuu-ohi/10151388572966601)
QuoteKyse ei myöskään ole pelkästä netti-ilmiöstä. Vähemmistöryhmiin, antifasisteihin ja kirjoittajiin kohdistuva "viha" saa myös fyysisiä ilmenemismuotoja. Viimeksi lauantaina meinasi kansainvälinen seurueemme joutua turvautumaan rikoslain hätävarjelupykälään, kun uusnatsit kuvittelivat määrittävänsä ketkä liikkuvat missä. Onneksi tajusivat, ettemme alistu heidän uhkailulleen, uudelleenarvioivat omat voimansa ja lampsivat lopulta noloina tiehensä.
Melkein hyökkäsivät ja sitten lopulta lähtivät noloina matkoihinsa ;D
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/mista-tama-hurriviha/631904/
QuoteMistä tämä hurriviha?
Kolumnit 0:00 |Kyösti Karvonen
PS. Voisin kuvitella, että tämä kirjoitus saa vihantäyteisiä kommentteja virtuaalimaailmassa.
Siellähän voi uhota vapaasti.
Siitä vaan.
Mielenkiintoista .
Ihan kuin tämä tyyppi yrittäisi tahallaan haastaa riitaa.
Miksi ?
Dan, tuo kaikkien anttifanttien sankari. Onko Danilla fanituotteita?
Quote from: rapa-nuiv on 03.06.2013, 12:43:30
Mielenkiintoista .
Ihan kuin tämä tyyppi yrittäisi tahallaan haastaa riitaa.
Miksi ?
Ei, vaan tietää jo etukäteen, että hänen kirjoituksensa revitään netissä kappaleiksi armottomalla logiikalla. Luulen, että siksi hän jo etukäteen julistaa, että, you know, I don't like care, I'm so hardcore, man.
Quote from: Kaleva
Missä olette, poliitikot ja muut isokenkäiset?
Mikä on esim. pääministerin kengän koko? Selvästikään ei riittävä.
Quote
Missä olitte, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini?
Pitääkö tosiaan jokaisen tunnetun suomalaisen avautua itsestäänselvyydestä? Silläkö se yksi uhkailija saadaan kuriin?
Quote
Vaikka tappouhkausten takana lienee vain yksi nettihörhö, ilmiö on laajempi.
Varmasti on, jos ajattelee, että yli puolen suomalaisista haluama vapaus valita
omat kielensä on vihaa ääneen sanottuna.
Quote
Vähemmistöjä koskeva keskusteluilmapiiri (keskustelukulttuurista ei viitsi puhua) nitkahti ylipäätään sijoiltaan viime eduskuntavaaleissa. Nitkahdus liittyy kiistatta perussuomalaisten jytkyvoittoon.
Huvittavia kytkentöjä. Ensinnäkin perussuomalaisten menestyshän on seuraus, joten miksi media yrittää esittää sen syynä. Se oli retorinen kysymys, koska kaikki tiedämme vastauksen. Yhtä älytöntä se ajattelu silti on.
Quote
Perussuomalaiset ei ole rasistinen puolue, mutta kaikenlainen viha leimahtelee sen liepeissä. Kun perussuomalaisten monet kansanedustajat töräyttelevät useasti mitä sattuu, se rohkaisee alhaisimpia mieliä.
Minä vihaan islamia lähes yhtä paljon kuin natsismia. Kanavoin tämän vihani viime vaaleissa persujen kautta. Onko sinulla jokin ongelma alhaisen mieleni suhteen? Toinen näkökulma asiaan on, että sananvapaus on ylevää. Poliittinen korrektius johtaa väistämättä ajattelun alennustilaan. Esim. Hakkaraisen ulinoissa on esitystapa unohtaen paljon timanttisempi ydin kuin koko mokutuksen oppikirjan sisällössä, siinä virallisessa totuudessa, jota sinun kaltaisesi eivät pidä töräyttelynä.
Quote
Vaikka vaikenemista ei voi tässä asiassa tulkita hyväksymisen merkiksi, kynnys nousta puolustamaan kielivähemmistöä julkisesti on monelle vaikea ylitettävä.
Aha. Ja siitä syystä jokainen mediassa nähty isokihon tai toimittajan kannanotto on pakkoruotsin puolesta, eikä yksikään vastaan? Kynnys on siis suuri, mutta kenelle?
Ajatellaan esimerkiksi, millaista ilmapiiriä sinä kolumnillasi luot. Sinä laulat sitä yhtä ja samaa virallista totuutta kaikkien muiden mediasopuleiden kanssa, vaikka Suomeen ei meinaa mahtua muutenkaan kahta mielipidettä yhdestä asiasta samaan aikaan. Miten se luo parempaa keskustelukulttuuria? Jos te median kynäilijät haluaisitte parantaa tilannetta, niin te tarjoaisitte myös toiselle äänelle, sille yli puolen suomalaisista kannattamalle, purkautumistien. Te kirjoittaisitte välillä kolumneja ruotsin kielen pakollisuuden poistamisen ihanuudesta ja hyödyllisyydestä. Mutta koska näin ei tapahdu, niin ei ihme, että moisen yksisilmäisyyden edessä ihmiset avautuvat netissä. Ja voi kamalaa, ainakin yksi ihminen 5 miljoonasta on sortunut uhkailuun. Mikä oli sen todennäköisyys?
Quote
Miksi olemme alkaneet suvaita suvaitsemattomuutta?
Puhu vain puolestasi. Minä en suvaitse suvaitsemattomuutta ja avaudun asiasta julkisesti. Sinä ja sinun aatteelliset toverisi vastustavat sitä päivittäin kolumneissa. Eli jos haluat osoittaa sormella syyttävästi, niin osoita koko mediakenttää. Te teette kaikkenne sen eteen, että saisitte kaltaiseni lopettamaan suvaitsemattomuuden vastustamisen.
Quote
Kaikki yllä oleva ei tarkoita, ettei monikulttuurisuudesta, maahanmuuttajista, vähemmistöistä (ja myös enemmistöistä) saisi puhua kriittisesti. Se kuuluu demokratiaan.
Tämä oli yllätys! Minä luulin, että sitä se nimenomaan tarkoitti. No, selitäpä asia. Eikö mielipiteen ilmaisu kuulu demokratiaan? Vai väitätkö muka, että sinun puhumasi netin "vihankylvö" viittasi pelkästään uhkailun kaltaisiin poliisiasioihin? Jos puhuit laajemmin, niin sinähän kävit todellisuudessa liberaalia demokratiaa vastaan, koska siihen kuuluu erilaisten mielipiteiden esittäminen, vaikka niistä mielipiteistä ei moni pitäisikään.
Quote
Monilla maahanmuuttajilla on esimerkiksi naisten asemaan liittyviä tapoja ja käsityksiä, jotka eivät sovi Suomeen. Niitä vaan siedetään.
Häh? Kuka on tuo Herra Passiivi? Ei niitä pidä sietää ja siihenhän koko homma oikeastaan kiteytyy. Moni ei siedä ja sitähän media ei siedä.
Quote
PS. Voisin kuvitella, että tämä kirjoitus saa vihantäyteisiä kommentteja virtuaalimaailmassa.
Voisin kuvitella, ja kuvittelenkin, että moni toimittaja tulkitsee vihaksi terävät ja heidän kirjoituksensa palasiksi repostelevat kommentit.
QuoteHyvät ihmiset, mistä tämä suomenruotsalaisiin ja heitä puolustaviin suomalaisiin kohdistuva viha kumpuaa? Mitä pahaa he ovat tehneet?
Äänestävät RKP:tä "taivaan mandaatilla" joka hallitukseen.
QuoteTiistaina uutisoitiin laajasti toimittajiin ja muihin julkisuuden henkilöihin kohdistuneista tappo- ja raiskausuhkauksista. Tänään keskiviikkona Helsingissä on osoitettu mieltä nettivihaa ja ruotsinkielisiin kohdistuvaa uhkailua vastaan.
Tämän on pakko olla merkittävä tapaus, koska se on huomioitu myös saksalaisessa mediassa?
http://www.nzz.ch/aktuell/international/das-blut-soll-bis-nach-schweden-spritzen-1.18090339
Ihme tyyppi tuo Koivulaakso - toistuvasti ajautuu konflikteihin, vihjailee väkivaltaisuudellaan, uhoaakin. Ihan kuin olisi asennevammaa ja melkoisesti lirahtanut tekovaiheessa keltainen lisämauste mukaan.
QuoteKyse ei myöskään ole pelkästä netti-ilmiöstä. Vähemmistöryhmiin, antifasisteihin ja kirjoittajiin kohdistuva "viha" saa myös fyysisiä ilmenemismuotoja. Viimeksi lauantaina meinasi kansainvälinen seurueemme joutua turvautumaan rikoslain hätävarjelupykälään, kun uusnatsit kuvittelivat määrittävänsä ketkä liikkuvat missä. Onneksi tajusivat, ettemme alistu heidän uhkailulleen, uudelleenarvioivat omat voimansa ja lampsivat lopulta noloina tiehensä, like a boss.
Lisäsin puuttuvat sanat.
Olen miettinyt, että kuka voisi olla näiden suomenruotsalaisille lähetettyjen uhkailujen takana. Olen päätynyt siihen tulokseen, että joku yksittäinen henkilö, joka on "äärioikeistoa" ja "nettivihaajia" ja "rasisteja" vastaan. Tavoitteena lienee paitsi yleiseen mielipiteeseen vaikuttaminen, niin myös nettisensuurin lisääminen. Tekijäksi profiloisin siis jonkun äärivasemmistolaisen ja mahdollisesti suomenruotsalaisen. Eli tällainen spekulaatio. Kuka hyötyy kohusta tai kenen tekijä kuvittelee hyötyvän ja kuka kärsii? Siksi oletan tekijän olevan tuolta puolelta. Äärioikeistolaiseen hurri-vihaaja rasistiin en jaksa uskoa, koska what's the point?
Quote from: Toadie on 02.06.2013, 13:56:47
En ole koskaan - siis koskaan - kuullut suomenruotsalaisen puhuvan kieltään hiljaa ja huomaamattomasti. Pk-seudulla ja etenkin julkisissa kuuluu kailottaa, puhelimeen huutaa että håppsan, Lillan teki jättestor kacka tänään på muskari. Suruja on kaikkialla, eikä kukaan pelkää. Ehkä illalla på kapakka pidetään vähemmän meteliä koska joku vihaa, mutta mediassa, kouluissa, virastoissa ja kaupoissa tuttu älämålå jatkuu. Näin lyötyä ja alistettua vähemmistöä alltså.
Ja mitä FITTANS MERKITYSTÄ jonkun nettihörhön jorinoilla on? Väx upp för fan.
Eiköhän se viha suomenruotsalaisia kohtaan ole sitä, että todetaan että voisitte vähän hiljempaa puhua, ettekä huutaa puhelimeen, vaikka oliskin kaukopuhelu. Työkseen kun noita suomenruotsalaisiakin kuskaa, niin voi todeta että osaavat melko kovaäänisen kielenkäytön, oli kyse mistä tahansa, puhelimessa puhumisesta tai vieruskaverille juttelusta. Sama onko bussissa suomenruotsalainen tai somali, se saatanan älämölö kuuluu kuskinpaikalle asti. Onneksi on radiossa volume-nappula.
Quote from: M on 05.06.2013, 08:00:22
Ihme tyyppi tuo Koivulaakso - toistuvasti ajautuu konflikteihin, vihjailee väkivaltaisuudellaan, uhoaakin. Ihan kuin olisi asennevammaa ja melkoisesti lirahtanut tekovaiheessa keltainen lisämauste mukaan.
...
Quote
– Pakko pitää kunnostaan huolta, jotta voi käydä kamppailuja, Dan Koivulaakso nauraa.
Danin kannattaisi myös keskittyä terveelliseen ruokavalioon. Nykyinen olemus muistuttaa ikävästi karvaista munkkipossua kuin vaparia harrastavaa työläistaistelijaa. Huolestuttavassa määrin ylimääräistä rasvaa Danilla ei kuitenkaan ole, mutta 10+ kilon pudotus voisi tehdä hyvää jos haluaa välttyä mahdollisilta terveyshaitoilta tulevaisuudessa. Treenaamiseen tulisi uutta nopeutta keveämmällä olemuksella. Muuten kuvassa näyttää olevan ihan perussuomalainen makkaraa mussuttava valkoinen heteromies. Anteeksi jos tämä loukkasi Dania tai makkaraa mussuttavia heteromiehiä, mutta kuvan kaltaista pötsiä on katukuvassa paljon. ;)
M:n linkkaamassa kuvassa näkyy että vaparitreeniä voisi hioa tekniikan osalta. Potku on lähtenyt liian kaukaa ja ei osu kohteeseen, potkua ei tarvitsisi edes torjua. Myös lantion kääntö on jäänyt vajavaiseksi ja potku näyttää jalan nostolta ilman voimaa - jos se olisi osunut vastustajaan. Pään suojaus on unohtunut täysin, vähintään toinen käsi (tässä oikea) tulisi olla pään suojana. Jos tuossa tilanteessa vastustaja väistäisi ja tulisi sisään vasemmalla suoralla, niin pää on tarjottimella valmiina poimittavaksi hanskaan. Mutta ilmeisesti umpiluupäänä Dan ei ehkä koe tarvitsevansa pään suojausta.
Tsemppiä treeneihin, vapari on mainio harrastus myös kuntoiluna. Ruokavalion muutosta tai kevyttä dieettiä voisi harkita. :-*
(http://3.bp.blogspot.com/-Kr7-yXuadJo/UCx1Mo9lWuI/AAAAAAAADrk/Zgs1cpJP_rc/s1600/3811_8.jpg)
Quote from: Nanfung on 05.06.2013, 07:47:09
Tämän on pakko olla merkittävä tapaus, koska se on huomioitu myös saksalaisessa mediassa?
http://www.nzz.ch/aktuell/international/das-blut-soll-bis-nach-schweden-spritzen-1.18090339
Onneksi näyttää olevan vain sveitsiläinen media. Mutta silti, mitä NE nyt meistä ajattelevat? Siellä Euroopassa?
Quote from: Arkontti on 05.06.2013, 10:20:39
Quote from: Nanfung on 05.06.2013, 07:47:09
Tämän on pakko olla merkittävä tapaus, koska se on huomioitu myös saksalaisessa mediassa?
http://www.nzz.ch/aktuell/international/das-blut-soll-bis-nach-schweden-spritzen-1.18090339
Onneksi näyttää olevan vain sveitsiläinen media. Mutta silti, mitä NE nyt meistä ajattelevat? Siellä Euroopassa?
Kukkaan tuota edes huomaa... mutta ainakin Kiinassa ollaan tyytyväisiä, kun länsi ja etenkin Eurooppa tyrii oman asemansa ja edesauttaa Kiinan nousua supervallaksi. Että ainakin Kiinassa ajatellaan eurooppalaisista, että "idiootit, saavat sitä mitä tilaavat".
QuoteBLOGIT Koivisto
Pakoon pakkoruotsia
17.6.2013 klo 16:00
Kun lähetin intistä kirjeen Nackan kunnassa olevalle Boo-sjukhusiin Tukholmaan, kirjoitin, että jag vill jobba. Kahden viikon kuluttua saapui Pohjanmaan Tykistörykmenttiin kirje, että olet vällkommen. Siitä alkoi kielellinen seikkailu, josta tuli elämän mittainen.
Olen sen jälkeen tutustunut italiaan ja parantanut englantiani, mutta ruotsi on edelleen se juttu. Koska kieleen kuuluu olennaisena osana puhutun kielen kulttuuri, tuntuu myös Ruotsin kulttuuri kotoisalta. Koen pakkoruotsikeskustelun raiskauksena myös omaa kulttuuriamme kohtaan. Ruotsi on meidän virallinen kielemme. Pakkoruotsi on sananakin jo väärä.
Kun parin vuoden siirtolaisvuosien jälkeen tulin Kauhajoelle maamieskouluun, ajattelin että opittu kieli oli nyt arvoton ja käyttökelvoton. Olin väärässä. Maajussina puhuin närpiöläisen rehukuskin kanssa aina ruotsia. Snellmanin teurastamon naisten kanssa käytimme omaa sekakieltämme. Sikojen testaajalle soittaessani, vaimo vastasi puhelimeen. Käänsin heti kielen ruotsiksi, kun kuulin aksentin. Rouva nauroi, että kurikkalainen maajussi puhuu hyvää ruotsia. Olin ylpeä, aiheesta. Kieli parani alkuaikojen lukiokielestä ja Ruotsin oppivuosista aina vain sujuvammaksi, kunnes huomasin, että pystyn keskustelemaa jopa skoonelaisten kanssa.
Olen nyt 53-vuotias ja ilmaisuni on aina vain sujuvampaa. Olen kuitenkin vasta oppimisen alkutaipaleella, mutta hyvässä vauhdissa. Ovatko kielenvihaajat niitä, jotka eivät uskalla oppia?
Ruotsi ei minulle ole koskaan ollut naurun asia, ei kielenä, kulttuurina eikä kansana. Ruotsin kieli ja kulttuuri ovat hiukan erilaista kuin kotoinen suomi. Suomenruotsalaisuus on myös hiukan erilaista johtuen kielestä. Kansana me olemme yhtä, vaikka kieliä on enemmän kuin yksi.
Mökkilaiturimme vieressä asuu ruotsinkielinen Alfred, sodan käynyt liki yhdeksänkymmentävuotias, jolle sota on vielä eilispäivää. Joskus mietin, että onko suomalaisen Alfredin sotaveteraanius erilaista, koska hän puhuu ruotsia. Suomenruotsi kuuluu kulttuurimme. Ruotsikin kuuluu kulttuuriimme, koska olemme olleet osa Ruotsia niin kauan.
Pakkoruotsikeskustelu on epäsuvaitsevaista ja turhaa. Voimme opiskella koulussa venäjää Lappeenrannassa ja vaikka urdua Koskenkorvalla, jos kielille löytyy uskalikkoja opiskelijoita. Kaikki kielen ja kulttuurin tuntemus rikastaa.
Mutta ruotsin kieli olkoon pakollista, koska se on virallinen kielemme ja pienen kansan rikkaus.?
Kirjoittaja on vapaa toimittaja
Kommentteja:
QuoteOtto Koivuranta
"Opin ruotsia silloin ja silloin ja käytin sitä täällä ja täällä näiden ihmisten kanssa", ja täten kaikille pitää opettaa sitä jokaisella koulutusasteella jokaisessa kolkassa tätä maatamme, vai? Kohtaako jokainen tässä maassa opiskeleva elämänsä aikana nuo samat olosuhteet kuin sinäkin? Olisitko pärjännyt jotenkin huonommin jos olisit opiskellut ruotsia ihan vapaaehtoisesti? Onko suomenruotsalainen kulttuuri todella niin henkihieverissä, että se katoaa ellei koko kansaa pakoteta opiskelemaan tätä kieltä?
Eilen 6:34
Petri Juhani Peltonen · Huippukommentoija · Åbo Akademi University
Pakkoruotsi on mainio kohde, kun etsitään syyllistä miksi ei tullut opeteltua kieliä tai jos muuten on höntti olo.
Eilen 18:33
Eero Nevalainen · Software Engineer yrityksessä Eficode
Opetetaanko siellä ÅA:ssa näitä sisällöttömiä ad hominemeja jotka tuntuvat olevan pakkoruotsin puolustajien repertuaarin ydinsisältöä? Terveisin henkilö joka kirjoitti L:t neljästä kielestä ja jonka mielestä pakkoruotsi on silti täysin käsittämätön "keisarin uudet vaatteet"-henkinen rakennelma...
23 tuntia sitten
Mikko Kangasoja · Pori, Finland
On löydetty yksi suomalainen, joka on oikeasti tarvinnut ruotsia.
Eilen 10:16
Mikko Kangasoja · Pori, Finland
Herra Koiviston ei kuuluisi olettaa pakkoruotsin vastustamisen johtuvan kielivihasta, jos a) vastustaja itse väittää jotain ihan muuta ja b) Koivisto ei oikeasti tiedä. Näin varsinkin, kun herra katsoo olevansa suvaitsevainen (ja siis oletettavasti yrittää ymmärtää muita).
Kirjoittaja sen sijaan leveileekin taidollaan ja suvaitsevuudellaan nostaen itseään vastapuolen yläpuolelle. Erityinen kunnia hänen viiteryhmässään tulee sen osoittamisesta, ettei lankea nationalistiseen vihaan vaan osaa ymmärtää väitetyn vihan kohdetta. Vaikka vihalle/vihastumiselle/närkästymiselle olisi ihan pragmaattisia syitä, niitä ylenkatsotaan, koska on miellyttävämpää istua asettamallaan jalustalla. Valta kerää ympärilleen sokeita vahtikoiria.
Kun vastustaja sanoo, että harva tarvitsee ruotsia, Koivisto tempaisee tilastollisen harhan pöytään ja sanoo hänen tarvinneen. Niinpä koko Suomi tarvitsee. Lapsekkaita argumentointivirheitä vilisevän avauksen ydinsisältöön en enää nykyään jaksa ottaa kantaa. Peura, jota puolustatte, on tapettu jo tuhansia kertoja. Se on kuollut.
Ruotsiksi död. Livlös.
PS. Minusta on hienoa, että joku osaa ruotsia ja on sitä tarvinnutkin.
Eilen 10:43
Susi Lehtola · Espoo, Finland
Kaikki pakkoruotsia puolustavat kommentit tuppaavat olemaan näitä anekdotaalisia juttuja, joita nyt ei vaan voi yleistää koskemaan koko maailmaa. Ainakin itse olisin jälkikäteen katsottuna mielummin opiskellut venäjää tai espanjaa sen sijaan, että tuhrasin vuosia ruotsin kielen tunneilla joissa häiriköt tekivät kielen opiskelemisen vieläpä jokseenkin hankalaksi. Rikkautta ei ole se, että kaikki puhuvat yhtä kieltä, vaan että ihmisillä on vähän erilaisia kielipaletteja.
Eilen 7:50
Mikko Käyhkö
En löydä itsestäni ruotsinkielistä identiteettiä saati rikkautta ruotsin kielestä joten miksi valtio sen minulle pakolla määräisi? Miksi minun pitäisi alistua tämmöiseen pakkoidentiteettiin? Ruotsi olkoot jatkossakin virallinen kieli, mutta pois se minusta.
Terveisin änkyrä joka on uskaltanut oppia japania ja aloitti vastikään venäjän opiskelun.
23 tuntia sitten
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/koivisto-blogi-4903
Koivisto on vapaa toimittaja ja ehkä ei niin vapaa kirjoittelija, jos leivässä aikoo pysyä.
Laulanee niitä lauluja, jotka ovat sopivia kulloinkin tarkoituksellisesti esiin tyrkättyyn propagandaan.
Kuka tämä Koivisto on?
Ainakin on lahjottu, ylimielinen ja suvaitsematon.
QuoteMinäpä vastaan: Kysessä ei lie "viha" muumikielisiä kohtaan, mutta pakkomuumikielen opiskelua vierotaan.
Vastaat tietysti vain omasta puolestasi. Kyllä ruotsinkielisiä kohtaan on 'vihaa' tai antipatioita, miten sen nyt haluaa ilmaista. Sen kieltäminen olisi täysin absurdia ja se on vanhempaa perua kuin pakkoruotsi.
Quote from: Faidros. on 02.06.2013, 08:23:02
Kuka vihaa ja ketä? Jos marginaalinen kielivähemmistö pakottaa suuren opiskelemaan kieltään, niin mitä se sitten on?
Miten marginaalinen kielivähemmistö on onnistunut pakottamaan koko vinkuvan 95%:n osuuden kansasta tähän? Ovatko suomenruotsalaiset yli-ihmisiä? Salaliitto? Strömsön viisaiden pöytäkirjat?
Quote from: Nationalisti on 19.06.2013, 11:04:03
QuoteMinäpä vastaan: Kysessä ei lie "viha" muumikielisiä kohtaan, mutta pakkomuumikielen opiskelua vierotaan.
Vastaat tietysti vain omasta puolestasi. Kyllä ruotsinkielisiä kohtaan on 'vihaa' tai antipatioita, miten sen nyt haluaa ilmaista. Sen kieltäminen olisi täysin absurdia ja se on vanhempaa perua kuin pakkoruotsi.
Tämä forumikin on valitettavasti kunnostautunut viime aikoina mainitun vihan äänitorvena. Se, että vihasyytöksiä kohdatessa palataan pakkoruotsin vastustamisen taakse, ei muuta sitä tosiasiaa, että viha ruotsinkielisiä kohtaan on monella kommentoijalla keskiössä.
Huvittavaa tosiaan tuo, että yksi ryhmä voi olla niin marginaalinen, ettei sillä pitäisi olla edes tavanomaisia oikeuksia, mutta samaan aikaan se käyttää mukamas poliittista enemmistövaltaa.
Quote from: Turkulaine on 19.06.2013, 11:18:10
Quote from: Nationalisti on 19.06.2013, 11:04:03
QuoteMinäpä vastaan: Kysessä ei lie "viha" muumikielisiä kohtaan, mutta pakkomuumikielen opiskelua vierotaan.
Vastaat tietysti vain omasta puolestasi. Kyllä ruotsinkielisiä kohtaan on 'vihaa' tai antipatioita, miten sen nyt haluaa ilmaista. Sen kieltäminen olisi täysin absurdia ja se on vanhempaa perua kuin pakkoruotsi.
Tämä forumikin on valitettavasti kunnostautunut viime aikoina mainitun vihan äänitorvena. Se, että vihasyytöksiä kohdatessa palataan pakkoruotsin vastustamisen taakse, ei muuta sitä tosiasiaa, että viha ruotsinkielisiä kohtaan on monella kommentoijalla keskiössä.
Huvittavaa tosiaan tuo, että yksi ryhmä voi olla niin marginaalinen, ettei sillä pitäisi olla edes tavanomaisia oikeuksia, mutta samaan aikaan se käyttää mukamas poliittista enemmistövaltaa.
Sinun mielestäsi enemmistön kustannuksella harjoitetetut etuoikeudet ovat "tavanomaisia oikeuksia"? Ole hyvä ja perustele kantasi. Mitä ruotsinkielisten vihaamiseen tulee, en ole huomannut sitä esiintyneen paljoakaan tällä keskustelupalstalla. Oletan kuitenkin, että jotenkin jännästi rinnastat pakkoruotsin vastustamisen "ruotsinkielisten vihaamiseen".
Quote from: Nationalisti on 19.06.2013, 11:04:03
QuoteMinäpä vastaan: Kysessä ei lie "viha" muumikielisiä kohtaan, mutta pakkomuumikielen opiskelua vierotaan.
Vastaat tietysti vain omasta puolestasi. Kyllä ruotsinkielisiä kohtaan on 'vihaa' tai antipatioita, miten sen nyt haluaa ilmaista. Sen kieltäminen olisi täysin absurdia ja se on vanhempaa perua kuin pakkoruotsi.
Quote from: Faidros. on 02.06.2013, 08:23:02
Kuka vihaa ja ketä? Jos marginaalinen kielivähemmistö pakottaa suuren opiskelemaan kieltään, niin mitä se sitten on?
Miten marginaalinen kielivähemmistö on onnistunut pakottamaan koko vinkuvan 95%:n osuuden kansasta tähän? Ovatko suomenruotsalaiset yli-ihmisiä? Salaliitto? Strömsön viisaiden pöytäkirjat?
Tunnetko käsitteitä "Kepu pettää aina" , "poliittinen lehmänkauppa 1968" , "punamulta" , "korruptio" ?
Kyseessä ei ole edes salaliitto. Ihan pelkkä korruptio. Osa strategisilla paikoilla olevista poliititkoista ja median edustajista on lahjottu joko rahalla, materiaalisilla eduilla tai arvonimillä / ylennyksillä.
Quote from: Turkulaine on 19.06.2013, 11:18:10
Tämä forumikin on valitettavasti kunnostautunut viime aikoina mainitun vihan äänitorvena. Se, että vihasyytöksiä kohdatessa palataan pakkoruotsin vastustamisen taakse, ei muuta sitä tosiasiaa, että viha ruotsinkielisiä kohtaan on monella kommentoijalla keskiössä.
Toisaalta se on väistämätöntä ja sitä on aina ollut (ainakin niin kauan kuin itse muistan). En ymmärrä, miksi siitä pitäisi tehdä numeroa ellei jokin ole oikeasti muuttunut? X% kansasta tulee aina olemaan sitä mieltä, että hurrit sitä ja hurrit tätä. Sitä minä vain ihmettelen, että missä vaiheessa hurreista tuli niin nössöjä, että tästä pitää alkaa itkeä?
Quote
Tunnetko käsitteitä "Kepu pettää aina" , "poliittinen lehmänkauppa 1968" , "punamulta" , "korruptio" ?
Kyseessä ei ole edes salaliitto. Ihan pelkkä korruptio. Osa strategisilla paikoilla olevista poliititkoista ja median edustajista on lahjottu joko rahalla, materiaalisilla eduilla tai arvonimillä / ylennyksillä.
Olen kuullut näistä, mutta käsittääkseni esim. keskustapuolue ei ole suomenruotsalainen puolue. Että tässä on tarvittu ehkä vähän muutakin kuin vain hurrien mielipuolista pakkovaltaa. ;)
Quote from: Nationalisti on 19.06.2013, 11:34:12
Quote from: Turkulaine on 19.06.2013, 11:18:10
Tämä forumikin on valitettavasti kunnostautunut viime aikoina mainitun vihan äänitorvena. Se, että vihasyytöksiä kohdatessa palataan pakkoruotsin vastustamisen taakse, ei muuta sitä tosiasiaa, että viha ruotsinkielisiä kohtaan on monella kommentoijalla keskiössä.
Toisaalta se on väistämätöntä ja sitä on aina ollut (ainakin niin kauan kuin itse muistan). En ymmärrä, miksi siitä pitäisi tehdä numeroa ellei jokin ole oikeasti muuttunut? X% kansasta tulee aina olemaan sitä mieltä, että hurrit sitä ja hurrit tätä. Sitä minä vain ihmettelen, että missä vaiheessa hurreista tuli niin nössöjä, että tästä pitää alkaa itkeä?
Quote
Tunnetko käsitteitä "Kepu pettää aina" , "poliittinen lehmänkauppa 1968" , "punamulta" , "korruptio" ?
Kyseessä ei ole edes salaliitto. Ihan pelkkä korruptio. Osa strategisilla paikoilla olevista poliititkoista ja median edustajista on lahjottu joko rahalla, materiaalisilla eduilla tai arvonimillä / ylennyksillä.
Olen kuullut näistä, mutta käsittääkseni esim. keskustapuolue ei ole suomenruotsalainen puolue. Että tässä on tarvittu ehkä vähän muutakin kuin vain hurrien mielipuolista pakkovaltaa. ;)
Ei ole väliä onko jokin henkilö tai puolue suomenruotsalainen. Vaan että ajaako ja kannattaako pakkoruotsia. Etkö tajua?
Ja : pakkoruotsin loi 1968 Keskustapuolue. Tutustupa maasi historiaan.
Quote from: Turkulaine on 19.06.2013, 11:18:10
Quote from: Nationalisti on 19.06.2013, 11:04:03
QuoteMinäpä vastaan: Kysessä ei lie "viha" muumikielisiä kohtaan, mutta pakkomuumikielen opiskelua vierotaan.
Vastaat tietysti vain omasta puolestasi. Kyllä ruotsinkielisiä kohtaan on 'vihaa' tai antipatioita, miten sen nyt haluaa ilmaista. Sen kieltäminen olisi täysin absurdia ja se on vanhempaa perua kuin pakkoruotsi.
Tämä forumikin on valitettavasti kunnostautunut viime aikoina mainitun vihan äänitorvena. Se, että vihasyytöksiä kohdatessa palataan pakkoruotsin vastustamisen taakse, ei muuta sitä tosiasiaa, että viha ruotsinkielisiä kohtaan on monella kommentoijalla keskiössä.
Huvittavaa tosiaan tuo, että yksi ryhmä voi olla niin marginaalinen, ettei sillä pitäisi olla edes tavanomaisia oikeuksia, mutta samaan aikaan se käyttää mukamas poliittista enemmistövaltaa.
Ei suomenruotsalaisia vihata vaan niistä ei vain pidetä niiden omien toimiensa ja asenteiden takia.Yksi syy tohon on juuri se että joku viittii alkaa urputtaa jos ei saa jossain ruotsinkielistä palvelua ja joku alkaa selittää jossain netin forumilla tai lehdissä että suomenruotsalaisia vihataan on juuri yksi niistä syistä miksi teistä ei pidetä.Se että ruotsi on pakollista suomen kouluissa vaikka siellä ei käytännössä tee yhtikäs mitään ei myöskään auta teidän asiaa.
Nettiviha, mikä naurettava termi tuo onkaan... :facepalm:
Lasketaanko se että haluaa sanoa oman mielipiteensä rehellisesti edes jossain vihaksi?
Tarkoitan siis että en voi esim. sanoa omalla nimelläni facebookissa etten tahtoisi maahanmuuttajia suomeen, tai ainakaan niitä mätiä omenia ja että heitä pidetään täällä vielä sen jälkeen kun rikolliset tavat huomattu, mutta voin sanoa sen täällä.
Ehkei minussa sitten ole selkärankaa tarpeeksi tai en pahemmin halua leimautua rasistiksi ystävieni ja sukulaisten silmissä, mutta näin se on. Huoli pois, jokainen minut tunteva tietää etten ole kovin suuri mamufani tahi uskontofani.
Itse en vihaa ruotsalaisia, suomenruotsalaisia tai ruotsin kieltä, vaikken siitä ymmärrä tuon taivaallistakaan,
silti vihaan sitä että pakotetaan opettelemaan kyseistä kieltä vasten omaa tahtoa, itse halusin opetella venäjää ja ranskaa ylä-asteella, koska ajattelin että venäjä on iso maa ja sitä voisi olla hyödyllistä osata ja ranskaa koska oma suku on sieltä lähtöisin ja tietenkin teinipoikana ajattelin että ei ole paha osata "rakkauden kieltä".
Ruotsia en silti ymmärtänyt miksi sitä pitää tuputtaa väenpakolla, kysyin opettajaltakin että miksi, hän vastasi että se on osa suomen koulutusohjelmaa ja ruotsi on hyvin hyödyllinen kieli osata pohjoismaissa, heitin argumentin englannista, eikö englantia puhumalla selviä tarpeeksi hyvin? Ei kuulemma selviä, koska englanti ei ole tarpeeksi pohjoismainen kieli ja ruotsi muistuttaa etäisesti lähes kaikkia skandikieliä. Paino sanalla muistuttaa, vähänkun suomi viroa.
Maahanmuuttokriittisten keskustelijoiden ei kannata näistä mielenosoituksista näyttävästi provosoitua.
HS:n ja Ylen kellokkaiden sekä niiden ideologisten taustajoukkojen tavoitteena on jo vuosia ollut kaventaa suomalaisten sananvapautta. Yksi keino siihen ovat nämä uutiset vihapuheista ja uhkailuista. Kyseessä on siis suureksi osaksi poliittinen, joskin demokratian vastainen kampanja.
Moni muistaa varmasti naistutkijat, joita kuulemma kovasti uhkailtiin, vaikka heitä ei juuri kukaan tunne ja tunnista. He onnistuivat järjestämään muutama vuosi sitten HS:n avulla ison shown saamistaan uhkailuista, vaikka he olivat jättäneet rikosilmoitukset tekemättä. Hiukan siis samaa osastoa kuin kirjailija Katja Ketun niin sanottu "sieppaus" puistotieltä..
Joka tapauksessa naistutkijat saivat tuekseen muun muassa Hgin yliopiston silloisen rehtori Ilkka Niiniluodon, joka vaati heidän rinnallaan vihapuiheita kuriin. Siis jonkinlaista sensuuria tai ainakin nettisensuuria. Sittemmin samalla asialla ovat olleet rasisimitutkijat ja nyt ruotsinkielen erityisasemaa puolustavat toimittajat. Naistoimittajat ovat myös kuulemma uhkailun kohteena, koska Ruotsissakin on niin.
Vaakalaudalla on joka tapauksessa sananvapaus, mikä on hyvä muistaa.
Sananvapauden kaatajille ei tule antaa yhtään turhaa asetta heidän sensuurihankkeidensa tueksi. Nettiuhkaukset ovat ensi sijassa saajansa ja poliisin välinen asia, joista esimerkiksi tämän palstan kirjooittajien ei ehkä kannata riehaantua vaan kritisoida edelleen naistutkijoita, rasismitutkijoita ja ruotsinkielisiä naistoimittajia asianmukaisesti ja normijärjestyksessä, jos siltä tuntuu.
Mihinkään alamittaiseen tai uhkailevaan kritiikkiin ei kannata sortua.
Quote from: Eugen235 on 19.06.2013, 11:59:17
Ei ole väliä onko jokin henkilö tai puolue suomenruotsalainen. Vaan että ajaako ja kannattaako pakkoruotsia. Etkö tajua?
Kyllä minä tajuan kun kerran sanot. Mutta alkuperäinen vastaukseni oli siihen viestiin, jossa väitettiin suomenruotsalaisten pakottaneen pakkoruotsin suomenkielisten ylle ikään kuin kenelläkään muulla ei olisi ollut vaikutusta asiaan.
QuoteJa : pakkoruotsin loi 1968 Keskustapuolue. Tutustupa maasi historiaan.
Tunnen maani historian verrattain hyvin mutta lupaan jatkaa tutustumista!
Kumman sopivasti tämä mielenosoitus ja vihakausti sattuivat RKP:n puoluekokouksen alle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288593875682.html
QuoteEsikoiskirjailija Päivi Storgårdin romaani Keinulaudalla pohjautuu omakohtaisiin kokemuksiin kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, joka diagnosoitiin hänellä noin seitsemän vuotta sitten.
...
- Kyseessä ei ole paljastuskirja, vaikka sairastan kaksisuuntaista mielialahäiriötä. En häpeä myöntää sitä, vaikka kaikkiin psyykkisiin sairauksiin liitetään usein se häpeän leima, Storgård sanoo.
- Tällainen psyykkinen sairaus ei ole oma valinta, se vain tulee. Alttius sairaudelle on ollut aina olemassa, ja se puhkeaa jossain vaiheessa elämää.
Storgård uskoo, että hänen laukaisevana tekijänään oli stressi, joka alkoi näkyä ensin fyysisenä sairasteluna, flunssana ja keuhkoputkentulehduksena. Sitä seurasivat oman arvottomuuden tunne ja tyhjyys.
...
Sitä ennen hänelle oli kuitenkin tehty väärä diagnoosi, joka pahensi tilannetta entisestään. Masennuskausista kärsinyt Storgård sai aluksi lääkkeet masennukseen.
Yleisradio siis käytti kaksisuuntaista mielialahäiriötä kärsivää ihmistä omissa vaino- ja vihauutisjutuissaan. Jokainen voi päätellä millainen on toimittaja jonka lähteet ovat henkisesti epävakaita ja kaikesta päätellen julkisuuteen ihmeytyneitä ihmisiä joille julkisuus ei suinkaan ole olosuhteita edistävä tila.
Areenassa oli tässä kesällä Päivi Storgårdin juontama Hamina Tattoo 2010 -konserttitaltiointi ja ihmettelinkin, miten mielen vääntymistä kasvonsa kuvastivatkaan. Lähiomainen käynyt aikanaan lataamossa ja sen hullunkiillon vaan oppii tunnistamaan, kun oireilu välillä pilkahtaa.
Lähetin MOT:iin vinkin tästä Jan Sundberg casesta. Eli ainakin itseäni kiinnostaisi että oliko nämä vihaviestit alunperinkin Jan Sundbergin itsensä masinoimia vai oliko niillä jokin laajempikin tuki, vai onko syytön mies joutunut kohteeksi? (jota hieman epäilen, koska on nimi tullut asian yhteydestä julkisuuteen vaikka on muuten tuntematon nimi julkisuudelle).
Aikoinaan myös ihmettelin että miten tämä Päivi Storgård sai niin nopeasti laitettua tuon vihamarssin pystyyn(?)
Varsinkin sitä ihmettelin että miten ei ollut edes rikosilmoitusta ehtinyt tekemään "lukuisista uhkauksista", mutta siltikin oli useampaan lehteen ehtinyt asiasta ilmoittamaan ja vihamarssinkin pitämään nettivihaa vastaan heti seuraavana päivänä, kun aihe tuli mediajulkisuuteen.
Jos jotain lähtee pois, se on ikään kuin vinkki siitä, että sitä samaa ei kannata postata uudestaan. Me emme ole kokoontuneet tänne rääppimään ihmisten sairauksia.
QuoteSuomi taipuu jo
Ruotsinpyhtäälle muuttanut Päivi Storgård on opettanut turvapaikanhakijoille suomen alkeita vajaan kuukauden. Nyt toiminnasta tehdään virallista. Storgård ryhtyy opettamaan jokaiselle ruukin vastaanottokeskuksen asukkaalle kieltä neljä tuntia viikossa.
RUOTSINPYHTÄÄN RUUKKI Tuli räiskyy ison tuvan takassa, kun neljä Afganistanista kotoisin olevaa nuorta miestä astuu jonossa sisään.
– Mitä kuuluu?
– Kiitos hyvää! Mitä sinulle kuuluu? tulijat vastaavat opettajansa kysymykseen.
Toimittaja ja kirjailija Päivi Storgård on opettanut Ruotsinpyhtäälle saapuneita turvapaikanhakijoita järjestelmällisesti joulun jälkeen.
– Minä ja meidän teinipojat tämä aloitettiin, hän viittaa omaan 16-vuotiaaseen Emil-poikaansa ja kumppaninsa Kaleva Tikkamäen 14-vuotiaaseen Tiitus-poikaan.
Pojat kävivät Storgårdin mukana tutustumassa vastaanottokeskuksen asukkaisiin, jotka ovat 16–30 -vuotiaita poikia ja miehiä. Paikallisessa kaupassa käytiin opettelemassa, minkä nimisiä tuotteita hyllyiltä löytyy.
Storgård ryhtyi opettamaan suomea pienille ryhmille sekä kotonaan että vastaanottokeskuksen tiloissa. Keskiviikkona sovittiin opetuksen laajentamisesta ruukin ja Pyhtään Mäntyniemen vastaanottokeskuksia pyörittävän Kotouma Oy:n kanssa: Storgård ryhtyy opettamaan suomea ruukin vastaanottokeskuksen vajaalle 50 asukkaalle, kolme eläkkeellä olevaa opettajaa ottaa hoitaakseen opetuksen Mäntyniemessä. Storgårdin työpäivät ovat jatkossa kuusituntisia. Hän käyttää opetuksessa Suomen mestari -oppikirjaa oheismateriaaleineen. Ne on tarkoitettu aikuisille kielenopiskelijoille.
Kotouman ja Maahanmuuttoviraston sopimuksen mukaan jokaiselle turvapaikanhakijalle on järjestettävä kielen opetusta neljä tuntia viikossa. Kielen opetusta ei saa laskea vapaaehtoistoiminnan varaan.
Seitsemän sijaan kuusi
Nuoret miehet ovat tuoneet Storgårdin pyynnöstä maitoa kaupasta. Opetus alkaa, kuten aina, kahveilla.
Nuorista miehistä kaksi lämmittelee aluksi hetken takkatulen ääressä. Sitten juodaan kahvit.
Nuoret istuvat pitkän pöydän ääressä kuin seitsemän veljestä Aleksis Kiven romaanissa. Miehiä on kuitenkin vain kuusi.
Storgård on järjestänyt opetusmateriaalit, pienet laput kysymyksineen ja vastauksineen. Tehtävänä on yhdistää ne.
Tällä kertaa kerrataan aiemmin opittua.
– Opiskelu ei aina ole staattista, vaan välillä lauletaan tai ollaan ulkona, Storgård kertoo.
Opetuksessa käytetään niin paljon suomea kuin mahdollista. Hyvänä apuna toimivat englannintaitoiset Zabihullah Nikzad ja Ahmadzia Rasouli. He tulkkaavat tarvittaessa muille darin ja pashtun kielillä, jotka ovat virallisia kieliä Afganistanissa.
– Ensin oli vaikeaa, mutta opettaja on hyvä, Nikzad kertoo.
– Kun on halua, niin oppii, hän jatkaa.
Nikzad ja Rasouli uskovat, että haasteellisetkin tilanteet ratkeavat suomen kielellä, kun kaksi kuukautta on kulunut.
– Puhumme suomea niin paljon kuin mahdollista: kaupassa, vastaanottokeskuksessa, pelaamassa, Nikzad lisää.
Opettaminen ei uusi asia
Opettaminen ei ole Storgårdille uusi asia. Hän on opiskellut kasvatustiedettä ja erityispedagogiikkaa.
– Äiti opetti kuulovammaisille suomea vieraana kielenä. Olen ollut usein äitini sijaisena.
Kielen opiskelu on samalla kulttuuriin tutustumista. Sekin opiskelijoilla on jo tiedossa, että kirjain å liittyy Suomessa puhuttavaan toiseen kotimaiseen kieleen.
– On ihana huomata, millainen hurja motivaatio nuorilla on.
Fraasien opiskelun lisäksi eilen oli ohjelmassa verbien taivutusta: minä puhun, sinä puhut...
[---]
Elämänmuutos
Suomen opettamisen aloittaminen turvapaikanhakijoille ei ole ainoa uusi asia Storgårdin elämässä.
Hän täyttää huomenna lauantaina 50 vuotta ja muuttaa samana päivänä pysyvästi Ruotsinpyhtäälle.
Storgård jättää myös politiikan, jossa on ollut mukana viimeiset kymmenen vuotta. Hän on luopunut Helsingin kaupunginvaltuuston jäsenyydestä ja rkp:n jäsenyydestä. Storgård on ollut aktiivinen keskustelija ja toiminut myös rkp:n varapuheenjohtajana.
[---]
Loviisan Sanomat (http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=8196)