Quotehttp://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/olli-immonen-aanestytti-kahdeksan-kertaa-kotouttamisohjelmasta/631425/
Olli Immonen äänestytti kahdeksan kertaa kotouttamisohjelmasta
Valtuutettu, kansanedustaja Olli Immonen(ps.) äänestytti maanantai-iltana kaupunginvaltuustoa kahdeksan kertaa maahanmuuttajia koskevasta kotouttamisohjelmasta. Ohjelma hyväksyttiin kuitenkin selvin numeroin.
Immosen mielestä Oulun kaupunki syyllistyisi positiiviseen syrjintään, jos se ottaa tavoitteekseen nostaa maahanmuuttajien osuus kahteen prosenttiin henkilöstöstään.
Tavoite sisältyy kotouttamisohjelmaan.
Immonen esitti Jenna Simulan (ps.) kannattamana ohjelman palauttamista valmisteluun. Immosen mukaan esimerkiksi kansainvälisen työjärjestön syrjintää koskevassa yleissopimuksessa kielletään suosinta rodun ja ihonvärin perusteella.
Äänin 59-6, yksi tyhjää, käsittelyä kuitenkin jatkettiin. Perussuomalaisista Vaili Jämsä-Uusitalo äänesti tyhjää ja Anne Snellman asian jatkamisen puolesta.
Kahden prosentin osuus olisi suhteellisesti yhtä suuri kuin maahanmuuttajien osuus kaupungin väestöstä.
"Mistä tällaista kumpuaa?"
Asiasta käytiin valtuustossa pitkä ja värikäs keskustelu.
Immosen puheenvuoro kirvoitti muun muassa Mauno Murtoniemen (vas.) toivomaan, että Oulun päättäjille järjestettäisiin suvaitsevaisuus- ja rasismin vastaista koulutusta, kuten joskus on ollut puhetta.
"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Immonen vastasi Murtoniemelle hyvin tietävänsä rasismi-sanan sisällön. "Joten tuskin mitään koulutusta tarvitaan."
Kun palautus ei onnistunut, Immonen teki Simulan kannattamana laajan muutosesityksen, jolla olisi poistanut ohjelmasta seitsemän kohtaa.
Immosen teesit eivät saaneet Oulun valtuustolta sympatiaa. Mikko Salmi (sd.) ja Anne Huotari (vas.) totesivat Tukholman Husbyn mellakoiden osoittavan, kuinka tärkeää tällaisten ohjelmien laatiminen on.
Kotini on täällä -kotouttamisohjelma hyväksyttiin lopulta seitsemän lisä-äänestyksen jälkeen. Yleisin jakauma oli 58-5, kaksi tyhjää.
Hyvää työtä Olli. Ei tuossa paljoa muuta voinut tehdä, mutta toivon mukaan tuuli vielä joskus kääntyy järkipuolen voitoksi tässä asiassa.
Katsoin livenä äänestykset. Ei jumalauta mitä tampioita tuolla valtuustossa. Joku Paavo J. Heinonen näpyttelemessä tekstareita...
Mikko Salmi (sd.) ja Anne Huotari (vas.) totesivat Tukholman Husbyn mellakoiden osoittavan, kuinka tärkeää tällaisten ohjelmien laatiminen on.
En ymmärrä. Ei Husbyssä mellakoitu, vaan rähäköitiin, eikä se liittynyt maahanmuuttoon mitenkään.
"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Tukehdun nauruun.
Nyt meillä on muslimiuimavuorot. Great job.
Oulussa pyyhitään Perustuslain 6 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731):llä persettä :facepalm:
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Immonen tekee hienoa työtä oulussa. Kaikkiin kuntiiin pitäisi saada yksi Olli.
Quote from: qwerty on 27.05.2013, 22:46:53
Oulussa pyyhitään Perustuslain 6 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731):llä persettä :facepalm:
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Tiedän. Täällä rikotaan myös vaali-, kunta-, ja kokoontumislakia.
5/11 (http://jlokka.blogspot.fi/2013/05/syrjintaa-kirkkotorin.html) never forget
Voimia Immoselle sydämeni pohjasta!
"Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi. Ja kun katsot kauan pimeyteen, katselee myös pimeys sinuun" - Nietzsche
QuoteImmosen teesit eivät saaneet Oulun valtuustolta sympatiaa. Mikko Salmi (sd.) ja Anne Huotari (vas.) totesivat Tukholman Husbyn mellakoiden osoittavan, kuinka tärkeää tällaisten ohjelmien laatiminen on.
Ei tarvitse olla suurikaan profeetta tajutakseen, että Husbyn kaltaiset rotumellakkaterrori-iskut saadaan aikaan Salmen ja Huotarin teeseillä, ei Immosen teeseillä. Husbyssä on kyse valloitussodasta maan sisältä käsin, ja rasismia edustavat positiivisen syrjinnän vaatimukset vain edesauttavat maan luisumista vierasperäisen aineksen käsiin. Immonen sentään pysäyttäisi ongelman jo rajalla siinä, missä nämä salmet ja huotarit luovuttavat maansa sille.
Mielenkiintoista, että yhdenvertaisuuden kunnioittaminen on paluuta polttouunien aikaan.
Quote from: Junes Lokka on 27.05.2013, 22:44:45
Katsoin livenä äänestykset. Ei jumalauta mitä tampioita tuolla valtuustossa. Joku Paavo J. Heinonen näpyttelemessä tekstareita...
Ilmeisesti päivitti FB-sivulleen asia-analyysia istunnosta, caps lock päälle unohdettuna näköjään: "OLLI IMMONEN PÄÄSI PUHUMAAN MAAHANMUUTOSTA! AIVOPESUA ON MONIKULTTUURISUUSKOULUTUS!"
Pointsit kotiin Immoselle kun jaksaa tuommoisen korvikevaltuuston kanssa vääntää.
Täysi tuki Immoselle omastakin puolestani. Ei ole helppoa olla oikeuden puolella.
QuoteMauno Murtoniemen (vas.) toivomaan, että Oulun päättäjille järjestettäisiin suvaitsevaisuus- ja rasismin vastaista koulutusta, kuten joskus on ollut puhetta.
"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Onko vasemmistolaisuus yhtä kuin puhdas idiotismi? :facepalm:
Hienoa työtä Olli!
Urhoollista työtä Ollilta. Ylivoima näyttää musertavalta, mutta pienestä se alkaa. Pidän varmana, että aikanaan suunta kääntyy ja Ollia pidetään aikaansa edellä olleena miehenä.
Mietin miten pitkälle tällaisen "väestöstä on x% sitä tai tätä"-teesin kanssa voi mennä. Montako prosenttia Oulun kaupungin asukkaista on lapsia? Kyllä sen verran pitäisi lapsille löytyä töitä kaupungilta! Entäpä vanhuksia? Lemmikkejä? Miten asukasprosentit jakautuvat eri kaupunginosien kesken?
:facepalm: Haluaisin kommentoida Stubbin kuuluisilla sanoilla, mutta olen liian hyvätapainen.
Quotekansanedustaja Olli Immonen(ps.) äänestytti maanantai-iltana kaupunginvaltuustoa kahdeksan kertaa
Siinä kävi tarkemmin sanottuna niin että puheenjohtaja kysyi äänestetäänkö kaikista muutoksista kerralla vai jokaisesta erikiseen. Vasemmistolainen naisvaltuutettu, taisi olla Kaarina Kailo, halusi jokaisesta äänestettävän erikseen minkä puheenjohtaja hyväksyi. Olli Immonen ei mielipidettään äänestysten määrästä sanonut, eli ei hän äänestyttänyt kahdeksaa kertaa vaan Kaarina, mikäli muistan nimen oikein.
QuoteOnko vasemmistolaisuus yhtä kuin puhdas idiotismi?
Onhan se sikäli, että vasemmistolaisuus pitää sisällään marksilaisen ihmiskäsityksen, joka on virheellinen. Näin ollen kaikki ihmisiä ja yhteiskuntaa vasemmiston piirissä koskevat päätökset ja käsitykset ovat myös virheellisiä.
Quote from: M.K.Korpela on 27.05.2013, 22:59:21
Urhoollista työtä Ollilta. Ylivoima näyttää musertavalta, mutta pienestä se alkaa. Pidän varmana, että aikanaan suunta kääntyy ja Ollia pidetään aikaansa edellä olleena miehenä.
Tuhannet pitävät Ollia jo nyt aikaansa edellä olevana miehenä. Hänestä kuullaan vielä paljon. Soini saa olla ylpeä tästä nuoresta poliitikosta, jonka visiot kantavat pidemmälle kuin poliittisesti korrektia sontaliturgiaa jauhavien nk. tutkijoiden näkemykset.
Quote from: idioottiNyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan.
On tällä kaverilla todella erikoinen käsitys polttouunien ajasta.
Quote from: qwerty on 27.05.2013, 22:46:53
Oulussa pyyhitään Perustuslain 6 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731):llä persettä :facepalm:
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Akateemisena humanistina tulkitsen asian niin, että kantaväestöön kohdistuva rasismi kumpuaa alitajuisesta halusta pottunokan vartaloa kohtaan.
Tuo "2 %" on kuntaliitoksen hämäystä. Ei Haukiputaalla, Yli-Iissä (12 ulkomaan kansalaista, 2 000 asukasta), Oulunsalossa tai Kiimingissä ole juurikaan moniosaajia.
Väestö Oulu 1980-2012 (https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AqhXHkqpNpyPdHd4MkFTY01aSHdKTTlXOE1FQnEtZWc&gid=8)
Asukkaita oli about 120 000, taustaisia n. 5 000, eli n. 4 %. Kuntaliitoksessa tuli 70 000 uutta asukasta nk. uuteen Ouluun.
Saisiko Olli kaupunginosien eri osuudet? Onko Tuirassa, Rajakylässä, Toppilassa, ym. myös 2 %?
Tehdään tällainen Oululle: Helsinki kaupunginosittain 1.1.2012 (https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AqhXHkqpNpyPdE9KZE5uSC1RZ211emVZNnhKd1BTNmc&output=html)
Kiitos Olli.
Tästä eteenpäin, Olli, jokaisessa valtuuston kokouksessa sama aloite. Tarvittaessa vaikka vaalikauden loppuun.
Sille ei nimittäin ole estettä.
Hyvä Olli, jatka samaan tapaan!
Ei ole järjetöntä taistella järjettömyyttä vastaan. Siltä se varmasti nyt tuntuu mutta asiat tulevat muuttumaan ja lopulta siitä saa kiittää myös sinua.
"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Tätä polttouunien aikaa en kyllä ihan ymmärrä, mutta muuten olen täysin samaa mieltä. On se kumma ettei perustuslakia kunnioiteta!
Vittu mitä lampaita täynnä tuokin valtuusto. Hienoa, että joku uskaltaa taistella tuota päättömyyttä vastaan. Kyllä se lopulta kannattaa, sillä Halla-ahokin muistaakseni avautui foorumilla, että kriittinen ääni on saanut Helsingissäkin konsensususkovaisia miettimään vähän asioita. Kiitos Ollille ja Jennalle.
Quote from: ShemeikkaVasemmistolainen naisvaltuutettu, taisi olla Kaarina Kailo, halusi jokaisesta äänestettävän erikseen minkä puheenjohtaja hyväksyi.
Vai oliko SDP:n Pirjo Sirviö? Näin muistelen. Kalevalta pikainen uutisointi ja melko asiallinen artikkeli asiasta. Immosen kahdeksankertainen äänestyttäminen toki hieman harhaanjohtavaa tietoa mutta pahempaakin on nähty. Kalevassakin näköjään jotain toivoa jäljellä. Toisaalta nähtävissä sensaatiohakuisuutta. Perussuomalaisia on vissiin hauska lyödä kun tiedetään että uutisen kommenttiosasto täyttyy hurskastelusta niiden ihmisten toimesta, joiden järjen käyttö on ehkä vielä huonommalla tasolla kuin oululaisten kaupunginvaltuutetuiden. Miksi tuo asia nostettiin omaksi artikkeliksi? Eikö valtuuston kokouksesta riittäisi yksi artikkeli, jonka sisällä on neutraalisti selostettu käytyä keskustelua esityslistalla olevista asioista?
Olin elämäni ensimmäistä kertaa seuraamassa kaupunginvaltuuston kokousta. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Ehkä itkeä. Valtuustosali oli kuin vilkkaiden teinien leikkikenttä. Kännyköitä näprättiin, sähköpostia luettiin, huonoja vitsejä murjottiin, puheenvuorojen päälle huudeltiin ja puheenvuoroaan käyttävän valtuutetun vilkkuvasta persvaosta otettiin naureskellen kuvia. Paikalla oltiin kuin vastahakoisesti. Puheenjohtaja heilutteli nuijaa siihen tahtiin että pyydetyt puheenvuorot meinasivat jäädä pitämättä. Jälleen nostettiin ääntä ja oikaistiin puheenjohtajaa. Eikö niitä valtuustokokouksia voisi pitää useammin jos kerran esityslistalla olevat asiat venyttävät kokousta niin pitkälle että läsnäolijoilla loppuu kokouskunto kesken?
Quote"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Siis.... mitä? Esitetäänkö näitä argumentteja todella edelleen naama vakavana? Mitä helvettiä? Etniseen taustaan perustuvan erityiskohtelun vastustaminen on siis vasemmistolaisten mielestä paluuta polttouunien aikaan. Vai voiko tämän todella ymmärtää jotenkin muuten? Mauno Murtoniemi on täydellinen idiootti. Mauno Murtoniemen väitteen taustalla oleva logiikka on johdonmukaisuudeltaan samaa tasoa kuin väite, jonka mukaan esim. noitavainojen vastustaminen on merkki paluusta keskiajalle.
Quote from: KW on 27.05.2013, 23:47:42Vai oliko SDP:n Pirjo Sirviö?
Pirjo Sirviö? Oh no.
Pirjo Sirviöstä erittäin huonoja kokemuksia 15.10.2012 kaupungintalolla, Kalevan vaalipaneelissa. Tuli paneelin jälkeen öyhöttämään mulle vajakkilaumansa kanssa, kun olin ehdottanut mm. Heikinharjun vastaanottokeskuksen lakkauttamista. Raportoin tuolloin asiasta tänne (http://hommaforum.org/index.php/topic,72512.msg1140898.html#msg1140898).
QuoteKun lähdin pois, joku demarivaltuutettu tuli öyhöttämään minulle, ettei mamut maksa mitään ja he ovat VTT:n tutkijoita. Olemme suomalaiset kuulemma sisäsiittoisia, johon tokaisin "rasismia!". Miehensä on mamu Ruotsista, vastasin, ettei tuo ole varsinainen mamu. Ei kuulemma voida mennä turistina ulkomaille jos ei turvapaikanhakijoita. Kyllähän suomalaisissakin lähiöissä palaa autot joka päivä. You can't make this shit up.
Ei suostunut ottamaan flaijeriani ja oli aivan älyttömän ylimielinen. Hyi helvetti mikä tantta. Vastasin kaikkiin häneen typeriin väittämiinsä erittäin voimakkaasti. Taustajoukkonaan hänellä oli 3 henkilöä, jatkuvasti joku keskeytti ja puhui päälle eikä kuunnellut lauseita loppuun asti.
Hänen mielestään ongelma nro yksi on suomalainen huumeidenkäyttäjä. Ehdotin, että laillistetaan, jolloin hän järkyttyi tyystin. On siinä meillä varsinaisia "arvoliberaaleja".
Kun poistuin kaupungintalolta, sanoin hänelle, että toivottavasti et pääse läpi.
Mutta ei hänestä enempää. Huh huh oikeasti mitä sakkia tuolla pyörii, kaikki tunteella eikä yhtään järkeä missään.
Olisi pitänyt siihen sisäsiittoisuusheittoon vastata "rasismia!" sijasta "Ehkä
sinä olet sisäsiittoinen, mutta älä yleistä."
Mistä Syväjoki-leffasta hänet on revitty valtuustoon?
"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Eikös se edelliselläkin kerralla kummunnut siitä, että ihmiset nähtiin eriarvoisina ?
Nyt sitä eriarvoisuutta taas ajetaan...
Quote from: coscarnorth on 27.05.2013, 23:50:47
Quote"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Siis.... mitä? Esitetäänkö näitä argumentteja todella edelleen naama vakavana? Mitä helvettiä? Etniseen taustaan perustuvan erityiskohtelun vastustaminen on siis vasemmistolaisten mielestä paluuta polttouunien aikaan. Vai voiko tämän todella ymmärtää jotenkin muuten? Mauno Murtoniemi on täydellinen idiootti. Mauno Murtoniemen väitteen taustalla oleva logiikka on johdonmukaisuudeltaan samaa tasoa kuin väite, jonka mukaan esim. noitavainojen vastustaminen on merkki paluusta keskiajalle.
Quote from: ämpee on 27.05.2013, 23:56:21
"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Eikös se edelliselläkin kerralla kummunnut siitä, että ihmiset nähtiin eriarvoisina ?
Nyt sitä eriarvoisuutta taas ajetaan...
Doublespeakistä vain kyse.
Quote from: Veturimies on 27.05.2013, 23:15:52
Quote from: idioottiNyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan.
On tällä kaverilla todella erikoinen käsitys polttouunien ajasta.
Laajempi käsitys polttouunien ajoista.
Tällaisen idean hulluus pitäisi osoittaa jo ennakolta. Nettiin pitäisi tehdä sivusto, jossa tulee esiin asia ja miksi se on mieletön. Tätähän voi ilmetä millä paikkakunnalla hyvänsä, joten valtuutettujen olisi aihetta tutustua asiaan hyvissä ajoin, etteivät tule kiireessä höynäytetyiksi.
Pelkään pahoin, kun otetaan huomioon maahanmuuttajien ikärakenteen, että kantaväestön työllistymistä vastaaviin prosenttilukuihin pääsemiseksi kautta linjan, joudutaan turvautumaan lapsityövoimaan, ammattitaidottomuudesta puhumattakaan.
Meidän pitäis sponssata Ollille pakallinen näitä, jatkoa ajatellen:
(http://www.varusteleka.fi/images/natsikortti.jpg)
Voi sitten heittää vasuriääliöille seuraavan kerran, kun "polttouunit" tai "30-luvun kaiut" esiintyvät kommenteissa.
Quote from: ElinaElina on 28.05.2013, 00:07:16
Tällaisen idean hulluus pitäisi osoittaa jo ennakolta. Nettiin pitäisi tehdä sivusto, jossa tulee esiin asia ja miksi se on mieletön. Tätähän voi ilmetä millä paikkakunnalla hyvänsä, joten valtuutettujen olisi aihetta tutustua asiaan hyvissä ajoin, etteivät tule kiireessä höynäytetyiksi.
Eivät he asioihin tutustu vaikka paperit kannetaan eteen. He ovat laiskoja kumileimasimia joita virkamiehet, puolueen johto sekä kaupungin ja maan hallitukset pyörittävät miten haluavat. Kaupunginvaltuutetuilla ei ole visioita tai mielipiteitä, heitä tarvitaan vain painamaan nappia eli hyväksymään konsensushyminän säestyksellä valmistellut esitykset.
Quote from: ElinaElina on 28.05.2013, 00:07:16
Tällaisen idean hulluus pitäisi osoittaa jo ennakolta. Nettiin pitäisi tehdä sivusto, jossa tulee esiin asia ja miksi se on mieletön. Tätähän voi ilmetä millä paikkakunnalla hyvänsä, joten valtuutettujen olisi aihetta tutustua asiaan hyvissä ajoin, etteivät tule kiireessä höynäytetyiksi.
Kyllä, ehdottomasti. Tätä olisi pitänyt mainostaa muualla kuin Oulun puoluelehdissä verovaroilla (http://jannehakkarainen.fi/piilopuoluetukea-kaupungin-kassasta/).
Olisin tullut ilman muuta paikalle öyhöttämään. Keskustelu on täysin laadutonta, jos toinen leiri puhuu jostain polttouuneista ja toinen ei vastaa mitään näihin älyttömyyksiin. Olipa hieno pala demokratiaa taas.
Yksi asia, mikä olisi otettava esiin, on prosenttiluvut. Jos Oululaisia on 100%, niin Oulun kaupungilla ei ole oululaisia töissä 100 %, sillä tullaanhan sinne naapurikunnista myös.
Tämä prosenttilasku on myös verrattavissa äänioikeuteen ennen yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Silloinhan pirttiviljelijä sai suuremman äänioikeuden kuin sinkku. Tässä mamu-suojatyöpaikka-työllistämisessä palkitaan pirttiviljelijät samalla tavalla.
Quote from: Sivusta seuraaja on 27.05.2013, 22:35:45
Immosen mielestä Oulun kaupunki syyllistyisi positiiviseen syrjintään, jos se ottaa tavoitteekseen nostaa maahanmuuttajien osuus kahteen prosenttiin henkilöstöstään.
Tavoite sisältyy kotouttamisohjelmaan.
[...]
Kahden prosentin osuus olisi suhteellisesti yhtä suuri kuin maahanmuuttajien osuus kaupungin väestöstä.
Miten tällaista tavoitetta oikein perustellaan? Eikö mieluummin kannattaisi asettaa tavoitteeksi pitää kiinni yhdenvertaisuudesta rekrytoinnissa ihan taustasta riippumatta? Tuo kahden prosentin tavoite on ristiriidassa hakijoiden syrjimättömyyden kanssa, mikäli rekrytoinnista vastaavat tulkitsevat sen tarkoittavan kaupungin hiljaista hyväksyntää tai jopa kehotusta maahanmuuttajien suosimiselle. Sellainen on edelleen laitonta.
Quote from: Sivusta seuraaja on 27.05.2013, 22:35:45
Kahden prosentin osuus olisi suhteellisesti yhtä suuri kuin maahanmuuttajien osuus kaupungin väestöstä.
Tarkoittaako tämä myös sitä, että rajataan 98% myös ei-maahanmuuttajille? Mitäs sitten kun ollaan siinä rajalla ja rekrytointiprosessit on menossa? Pistetään työpaikkailmoitukseen, että "paikkaa saa hakea vain maahanmuuttajat tai vain ei-maahanmuuttajat, ei olla ihan varmoja kummat, tilanne elää päivittäin"?
Quote from: Akilp on 28.05.2013, 01:21:01
Quote from: Sivusta seuraaja on 27.05.2013, 22:35:45
Kahden prosentin osuus olisi suhteellisesti yhtä suuri kuin maahanmuuttajien osuus kaupungin väestöstä.
Tarkoittaako tämä myös sitä, että rajataan 98% myös ei-maahanmuuttajille? Mitäs sitten kun ollaan siinä rajalla ja rekrytointiprosessit on menossa? Pistetään työpaikkailmoitukseen, että "paikkaa saa hakea vain maahanmuuttajat tai vain ei-maahanmuuttajat, ei olla ihan varmoja kummat, tilanne elää päivittäin"?
En minä ymmärrä näiden idioottien ajatuksenkulkua. Mahdollisesti lahjottuja paskiaisia.
Ainoa, mitä kaupungin rekrytoinnissa tarvitaan, on raju palkkojen vähentäminen: 5-10 %.
Jos oikein muistan, palkkakulut Oulussa ovat 400 milj. Jokainen pystyy laskemaan, paljonko 10 % palkanalennuksilla tienataan. Siellä on 10 000 työntekijää, eli keskipalkka n. 3 300 eur. Tietenkään tonnin kadunlakaisijoilta ei leikattaisi mitään, muilta voidaan ihan surutta leikata. Jos ei kelpaa, voivat kilpailuttaa osaamisensa muissa kaupungeissa.
Kaikesta tästä puhuin viime vaalien aikaan. Ketju löytyy ja siellä on äänitallenteet. Kuviakin on.
edit:
QuoteKysyin siis, että kun Oukalla on 10 000 työntekijää ja henkilöstökuluihin menee 400 miljoonaa eli keskimäärin 3333 euroa kuussa, eikö voitaisi ajatella, että tuosta voisi leikata 10 % --> instant 40 miljoonan profit. Progressiivisesti tietenkin, ei 1500-2000 tienaavilta leikata mitään, mutta muilta kyllä. Muistaakseni mainitsin myös kaupunginjohtajan 150 000 euron palkan ja kysyin mihin tarvitsemme tyyppiä, jos meillä on 67 valtuutettua.
http://hommaforum.org/index.php/topic,72512.msg1140898.html#msg1140898
Tällaista positiivista syrjintää harjoitetaan jo Espoossa. Tein asiasta valtuustokysymyksen.
Syrjintä ei ole koskaan positiivista.
Ai niin. Musliminaisten uimavuoroista puhuttaessa joku valtuutettu heitti seuraavan mielenkiintoisen kommentin: "Muslimimiehet arvostavat naisiaan niin paljon että haluavat heidän oppivan uimaan".
Quote from: KW on 28.05.2013, 02:44:19
Ai niin. Musliminaisten uimavuoroista puhuttaessa joku valtuutettu heitti seuraavan mielenkiintoisen kommentin: "Muslimimiehet arvostavat naisiaan niin paljon että haluavat heidän oppivan uimaan".
Einsteineja meillä tuolla valtuustossa. Eikö kukaan vastannut tuohon trollaukseen? Minä olisin.
Eli Immonen ja ilmeisesti jokunen muu harva Oulussa vielä vastustaa rasismia, ja jollain vasemmistolaisella on vielä otsaa lohkaista polttouuneista?
On se melkoista hommaa. Ei riitä, että valmistautuu hanskaamaan valtuuston kokouksessa käsiteltävään asiaan liittyvät argumentit vaan lisäksi pitäisi vielä jaksaa vastailla kaikkiin polttouunityperyyksiin...
Hyvin tapeltu, Olli!
VMP. Ja sitten jos laitat työpaikkailmoitukseen "ei värivikaisille" olet oikeudessa. Nyt työpaikkailmoitukseen laitetaan "vain värivikaisille" ja se on suvaitsevaista.
Oulun kaupungin työnhaku tulee siis toimimaan niin, että ensin soitetaan Heikinharjuun, ja täytetään mamukiintiö vähintään siihen kahteen prosenttiin, mieluummin vähän yli ettei vain ole rasismia. Loput "vapaana" olevat paikat sitten täytetäänkin perioululaiseen nepotismilestadiolaiskeskustalaiseen tapaan ystävillä ja sukulaisilla.
Kesätyöpaikoista haaveilevat nuoret voivatkin sitten vähinerin siirtyä muualle hakemaan töitä, jos ei ole ketään tuttua tai sukulaista kaupungilla töissä: teillä ei ole toivoakaan saada täältä tulevina kesinä töitä.
Pari prossaa kieltä osaamattomia palveluammatteihin säästää neljä prossaa kun ei pääse palveluihin kansa ;D
Tai vaihtoehtosesti sitten saavat palkata pari prossaa lisää koska tarvitsee jokainen kaitsijan heistä joka korjaa vihreitä. >:(
On näitä tullut nähtyä, ei tosin Oulussa.
Tämä ketju on etusivulla.
Quote from: Shemeikka on 27.05.2013, 23:00:45
Quotekansanedustaja Olli Immonen(ps.) äänestytti maanantai-iltana kaupunginvaltuustoa kahdeksan kertaa
Siinä kävi tarkemmin sanottuna niin että puheenjohtaja kysyi äänestetäänkö kaikista muutoksista kerralla vai jokaisesta erikiseen. Vasemmistolainen naisvaltuutettu, taisi olla Kaarina Kailo, halusi jokaisesta äänestettävän erikseen minkä puheenjohtaja hyväksyi. Olli Immonen ei mielipidettään äänestysten määrästä sanonut, eli ei hän äänestyttänyt kahdeksaa kertaa vaan Kaarina, mikäli muistan nimen oikein.
Ketäs oli ne Perussuomalaiset jotka äänesti toisin kuin Immonen? Luk
i tuolla palstalla että niin olisi käynyt?
Eli kiintiöt on 25 prossaa kokkarit, 25 prossaa demarit, 25 prossaa kepulit (virheitä ei kait noin kauas ole eksynyt), sitten entisten työntekijöitten tutut ja pari prossaa mamut vai miten se menee?
Korjaan:
Olihan se uutisessakin:
QuoteÄänin 59-6, yksi tyhjää, käsittelyä kuitenkin jatkettiin. Perussuomalaisista Vaili Jämsä-Uusitalo äänesti tyhjää ja Anne Snellman asian jatkamisen puolesta.
Ollille tsemppiä.
Murtoniemi oli aikoinaan opettajanani, se oli silloin vielä ihan mukava mies. Taisi sivistys ollakin vain pelkkää pintaa, nyt toistelee jotain typeriä polttouunijuttuja papukaijana. Miettis vähän, iso mies.
Eipä tarvitse kenenkään enää miettiä miksi Olli Immonen uusi valtuustopaikkansa Oulun äänikuninkaana. Kolmas kausi näyttää jo varmalta.
Edit: Käsittääkseni Oulun "kotoutusohjelmaan" sisältyy myös esitys muslimien omista uimahallivuoroista. Olisi mukava saada nähtäväksi lista Immosen muutosesityksistä.
Quote from: Mekaanikko on 28.05.2013, 08:04:11
Ollille tsemppiä.
Murtoniemi oli aikoinaan opettajanani, se oli silloin vielä ihan mukava mies. Taisi sivistys ollakin vain pelkkää pintaa, nyt toistelee jotain typeriä polttouunijuttuja papukaijana. Miettis vähän, iso mies.
Aika paljolti ovat poliitikot semmosia että toistelevat mitä ylhäältä Führer määrää. Murtoniemi omaansa kumartaa, tahtoessaan päästä suomalaisista eroon. Ehkä silloin aikoinaan ei ollut vielä sitä määrätty.
Noin yön yli mietittyäni tulin sittenkin siihen tulokseen, että ns. positiivinen syrjintä on kuin onkin paluuta polttouunien aikaan.
Quote from: Junes Lokka on 27.05.2013, 23:58:59
Quote from: Veturimies on 27.05.2013, 23:15:52
Quote from: idioottiNyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan.
On tällä kaverilla todella erikoinen käsitys polttouunien ajasta.
Laajempi käsitys polttouunien ajoista.
Polttouunien aikaanhan äärivasemmisto tuhosi systemaattisesti miljoonia juutalaistaustaisia ja muita vähemmistöjä. Olisiko syytä kysäistä Suomen juutalaisten edustajilta (tai miksei saman tien globaalimminkin), onko heidän mielestään asiallista, että vasemmiston edustaja käyttää tällaista vertausta syrjimättömyyteen ja ihmisten väliseen tasa-arvoon tähtäävästä toiminnasta?
Olen huolissani kuinka Oulun ruotsinkieliset saavat palvelunsa, kun kaupungin työntekijöiden joukkoon otetaan ihmisiä, jotka eivät ole lukeneet pakkoruotsia koulussa.
Quote from: Veturimies on 27.05.2013, 23:15:52
Quote from: idioottiNyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan.
On tällä kaverilla todella erikoinen käsitys polttouunien ajasta.
Reppu selkään ja Puolaan reissaamaan. Matkailu avartaa.
Quote from: qwerty on 27.05.2013, 22:46:53
Oulussa pyyhitään Perustuslain 6 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731):llä persettä :facepalm:
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yhdysvaltain ihmisoikeuksien julistuksessa ei lukenut "ilman hyväksyttävää perustetta" tms.
Ranskan ihmisoikeuksien julistuksessa luki.
Lopputulos? Ranskassa alkoi terrorin aika, jolloin giljotiinit louskuttivat päitä irti taukoamatta. Yhdysvalloissa tällaista ei tapahtunut. Ranskassa kun oli ihmisoikeuksiin jätetty takaovi raolleen, jonka kautta päästiin tekemään mitä haluttiin, ilman että lain kirjainta rikottiin.
Suomi on tässä Ranskan linjoilla. Turha vedota perustuslakiin, joka mahdollistaa itsensä kiertämisen. Suomen perustuslaki on olemassa vain torpedoidakseen opposition kritiikin, vallanpitäjien ei tarvitse piitata siitä, koska he itse määrittelevät "hyväksyttävät perusteet".
Uskokaa pois, jos mokuallianssi päättäisi tappaa meidät kaikki, he keksisivät tavan tehdä sen täysin laillisesti.
PS. Elän mieluummin polttouunien aikana kuin polttouunittomana aikana, koska muuten talvella on ihan pirun kylmä.
Quote from: Marko Parkkola on 28.05.2013, 08:29:00
Olen huolissani kuinka Oulun ruotsinkieliset saavat palvelunsa, kun kaupungin työntekijöiden joukkoon otetaan ihmisiä, jotka eivät ole lukeneet pakkoruotsia koulussa.
Ei tarvitse huolehtia. Oletan että myös Oulussa on eriytetty paremmat kiljusieppojen suomalaisten sun muitten rahvaitten edustajien, kasvikuntaan kuuluvien joukosta niin että palvelut toimii.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052617067151_uu.shtml
QuoteRuotsinkielisten varusmiesten hampaat ovat paremmassa kunnossa kuin heidän suomenkielisillä ikätovereillaan, kirjoittavat Vasabladet ja ÖsterbottensTidning.
Oletan siis että myös romaneilla jotka osaa useastikin erinomaista ruotsia, on hampaat yhtä hyvässä kunnossa kuin muillakin ruotsinkielisillä ;D
Rahapuolikin toimii kait, autotkin samaa merkkiä jne. ;D
Quote from: Toadie on 28.05.2013, 08:35:17
Quote from: Veturimies on 27.05.2013, 23:15:52
Quote from: idioottiNyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan.
On tällä kaverilla todella erikoinen käsitys polttouunien ajasta.
Reppu selkään ja Puolaan reissaamaan. Matkailu avartaa.
Eipä tuota tarvii haukkua turhanpäivisiä. Mutta.
Jos kerättäisiin kolehti Soinin Timolle että pääsisi vaikkapa Puolaan? Ei tarvisi monenkaan Hommalaisen osallistua, niin reilippu olisi ja reppu ostettuna plus jostain lähiöstä vuokra-asunto jossa voisi lomaa viettää ja jutella paikallisten kanssa. Ei varmaankaan avartaisi näkemystä liiaksi, mutta tuskin puoluejohtajaa siellä syrjisikään kukaan.
Ennen taisi Itä-Saksa olla suomalaisten poliitikkojen suosikkimaa. Josko nykyiset laitettaisiin Puolaan vaikkapa. Juniakin siellä lienee (ei ole tullut käytyä, mutta oletan selvittämättä asiaa.)
Tai no, josko puoluejohtajalle kumminkin joku lainaisi kunnollisen auton että ei tarvisi junilla ajella.
http://www.youtube.com/watch?v=Zp631IZX6H4
ZZ Top - She Loves My Automobile
Hienoa Immonen, asia nousee näin otsikoihin ja useamman tietoisuuteen.
Mauno Murtoniemelle (vas.) pieni historian pikakertaus. Polttouunitus lähti edellisen kerran käyntiin Nurnbergin rotulaeista.
- Vouti
Ainakin oululaiset varmaankin tietävät nyt asiasta. Seuraavissa vaaleissa pitäisi osata äänestää oikein ja jos samat tyypit tai puolueet ovat edelleenkin vallassa vaalien jälkeen, niin kyseisillä kiintiöillä on äänestäjien tuki ja pulinat pois.
Miten Murtoniemen kaltainen vatipää voi tulla valituksi kunnanvaltuustoon? Kommari vetää natsikorttia pöytään, vaikka itse on tukemassa etnisyyteen perustuvaa ja valtaväestöä syrjivää rotulakia? Millä vit**n logiikalla "positiivinen syrjintä" muka edistää suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa?
Ja Kokoomuksen+ persujen Snelmmannin äänestyskäyttäytyminen on myös kuvottavaa tämän asian osalta. Idiootit.
Quote from: Blanc73 on 28.05.2013, 09:51:49
Miten Murtoniemen kaltainen vatipää voi tulla valituksi kunnanvaltuustoon? Kommari vetää natsikorttia pöytään, vaikka itse on tukemassa etnisyyteen perustuvaa ja valtaväestöä syrjivää rotulakia? Millä vit**n logiikalla "positiivinen syrjintä" muka edistää suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa?
Ja Kokoomuksen+ persujen Snelmmannin äänestyskäyttäytyminen on myös kuvottavaa tämän asian osalta. Idiootit.
Eiköhän ne vaalirahat tule juurikin sitä varten. Muissa puolueissa enempi ehkä pitää rahojen lahjoittamista ulkomaille pankeille kannattaa - mikä on kansalle paljon tuota suurempi ongelma se.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 28.05.2013, 09:44:33
Ainakin oululaiset varmaankin tietävät nyt asiasta. Seuraavissa vaaleissa pitäisi osata äänestää oikein ja jos samat tyypit tai puolueet ovat edelleenkin vallassa vaalien jälkeen, niin kyseisillä kiintiöillä on äänestäjien tuki ja pulinat pois.
Äkkiä se yksi pieni artikkeli unohtuu sadan muunlaisen vierestä. Tai ennen vaaleja tuhansien. Joissa monessa vielä omalla naamallaan ja nimellään sätkynukkepappilaumat puhuvat, johdattaen kansaa minne määrätään. Sama kuin muissakin asioissa tämä.
Eli eivät he oikeasti tiedä. Kunhan sitten ihmettelevät miksi se taas veroprossa nousi.
Niin jos jotain uskovaista harmittaa sana pappi, käyttää sitten muuta sanaa, mitä kaikkia niitä muissa uskonnoissa onkaan.
Maa tarvitsee lisää immosia.
Quote from: Eve on 27.05.2013, 22:35:04
"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Kieltämättä ilmassa on 30-luvun kaikuja, kun Euroopassa on taas kerran nostamassa päätään totalitaristinen, antisemitistinen liike, ja taas kerran ovat aikamme Chamberlainit kumartelemassa krokotiilin edessä, Mestari Churchillin huutojen kaikuessa kuuroille korville.
Quote from: Jaffasiini on 28.05.2013, 09:57:50
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 28.05.2013, 09:44:33
Ainakin oululaiset varmaankin tietävät nyt asiasta. Seuraavissa vaaleissa pitäisi osata äänestää oikein ja jos samat tyypit tai puolueet ovat edelleenkin vallassa vaalien jälkeen, niin kyseisillä kiintiöillä on äänestäjien tuki ja pulinat pois.
Äkkiä se yksi pieni artikkeli unohtuu sadan muunlaisen vierestä. Tai ennen vaaleja tuhansien. Joissa monessa vielä omalla naamallaan ja nimellään sätkynukkepappilaumat puhuvat, johdattaen kansaa minne määrätään. Sama kuin muissakin asioissa tämä.
Eli eivät he oikeasti tiedä. Kunhan sitten ihmettelevät miksi se taas veroprossa nousi.
Niin jos jotain uskovaista harmittaa sana pappi, käyttää sitten muuta sanaa, mitä kaikkia niitä muissa uskonnoissa onkaan.
Asia pitää luonnollisesti tuoda äänestäjien tietoon vaalikampanjassa. Ellei siihen pysty jossain pienessä kaupungissa, niin puolue on vain avuton ja saamaton. Jos joku pikku vasemmisto saa näkemyksensä jatkuvasti lävitse eikä persut saa mitään, niin ongelma on kyllä osaamisessa.
Minun täytyy kyllä myöntää, että Koivulaakson sakki osaa mediapelin. Se että tuolla osaamisella kannatus on silti marginaalista kertoo vain ettei niiden sanoma kauheasti suurta yleisöä miellytä. Väittäisin että persujen yleinen kannatus olisi helposti 40%, jos niiden propagandakyvyt olisivat samalla tasolla vasemmiston kanssa. Mikäli siihen yhdistettäisiin Kokoomuksen taito mainoskampanjoihin, niin vain taivas olisi rajana.
Hyvä Immonen!
Tärkeää on myös saattaa ihmisten tietoon tavalla tai toisella, millaisia henkilöitä valtuustoissa on päättämässä asioistamme, sekä millä tasolla jotkut henkilöt ovat kykeneviä päätettävistä asioista keskustelemaan. Esimerkkinä tämä "polttouuni"-Murtoniemi polttouuneinensa.
Tällaisille päättävissä asemissa oleville henkilöille, joille asiallinen keskustelu on ongelmallista, koska päällimmäinen ajatus ja keskittyminen on polttouuneissa suomalaisten hyvinvoinnin sijasta, tulisi yhteiskunnan tarjota sairaseläkettä ja asianmukaista hoitoa. Takuulla paras ja halvin ratkaisu jo suht lyhyellä aikavälillä.
Jos polttoouuniargumentti olisi jo niin vanha ja huono vitsi, olisi ihan asiallista että nämä luukkujen kolinan kuuntelijat kävisivät katsomassa Oswiecimissä niitä aitoja alkuperäisiä, ja lakkaisivat halventamasta vainon uhreja löysillä leimauspaskapuheillaan.
Tällä hetkellä suomalaisen tappamia/pahoinpitelemiä/raiskaamia mamuja taitaa olla vähemmän kuin toisin päin. Uunipuheista tuntee idiootin.
Poliittinen Murtomies:
Quote"Mistä tällaista kumpuaa?"
"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"
Sanoisin, että tärähtäneistön kumpujen yöstä. Lisäksi sanoisin, että poliittinen Murtomies puhuu tärähtäneistöstä kollektiivisessa komannessa persoonassa, jolla on tosiaankin valot sammuneet järjen mukana.
Mainostan jälleen itseäni.
http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/05/rasismi-saapuu-kaupunkiin.html
Tuota...
Siis Oulun kaupungin palveluksessa pitäisi olla yhtä monta prosenttia maahanmuuttajia kuin heidän osuutensa väestöstä...Entä kiintiöidäänkö se 2 prosenttia vielä edustamaan kaikkia etnisiä taustoja?
Tuota...
Ja tämän Tukholma opetti? Pitäisikö sitten poliiseiksi ja palomiehiksi Husbyssä palkata yhtä monta maahanmuuttajaa kuin heitä oli kivenheittäjinäkin? Kyllä Mikko Salmi poppipappi-viestintäyrittäjänä tietää, mikä uutinen myy.
Luin tuon polttouuniheiton Kalevasta sattumalta Oulussa ollessani ja hymyilyttipä jälleen tyylipuhdas vasemmistolainen analogiapäätelmä. Kauhiaahan natsismiahan se, jos aina palkattaisiin pätevin taustasta riippumatta. Toripolliisi paikalle!
Sitaatti päätyi etusivulle: hieno homma.
Quote from: Uimakoulutettava on 28.05.2013, 22:37:13
Tuota...
Siis Oulun kaupungin palveluksessa pitäisi olla yhtä monta prosenttia maahanmuuttajia kuin heidän osuutensa väestöstä...Entä kiintiöidäänkö se 2 prosenttia vielä edustamaan kaikkia etnisiä taustoja?
Lienevätkö tuota ajatelleetkaan. Teoriassa, kun kaksi erirotuista yhtä pätevää haastatellaan, tulisi ottaa se etnisesti vähemmän edustettu. Käytännössä tarkoittaa sitä, että palkataan neekeri. Miten hyvät ihmiset valitsevat hakijan fidziläisen ja eskimon väliltä? Miten kaksi ihmistä voi olla tasan yhtä päteviä?
Positiivinen syrjintä on apartheidiä. Sanana se on aivan hirveä. Täysin hullu ja rasistinen ajatus.
Quote from: Uimakoulutettava on 28.05.2013, 22:37:13
Ja tämän Tukholma opetti? Pitäisikö sitten poliiseiksi ja palomiehiksi Husbyssä palkata yhtä monta maahanmuuttajaa kuin heitä oli kivenheittäjinäkin? Kyllä Mikko Salmi poppipappi-viestintäyrittäjänä tietää, mikä uutinen myy.
Nää uimavuorot, etniset kiintiöt ja monet muut keinot on jo kokeiltu Husbyssä ja joka EU-maassa. Samaan aikaan hyvien ihmisten puolueet väittävät, että vältämme muiden maiden virheet. Miksi siis toistamme ne? Miksi?
Onko ongelmana se, että nk. suvaitsevaiset valtuutettumme ovat juntteja, eivätkä seuraa muun maailman kehitystä, vai ovatko he lahjottuja? Mikseivät he kerro tätä?
Ja mikä ihme Snellmania ja Jämsä-Uusitaloa vaivaa?
Ja miksei tästä kokouksesta mainostettu kunnolla? Oltaisiin tultu sinne porukalla seuraamaan klovniesitystä. Itse kuulin tästä vahingossa Simulalta, jolloin rupesin seuraamaan live-lähetystä.
Quote from: Junes Lokka on 28.05.2013, 22:55:18
Lienevätkö tuota ajatelleetkaan. Teoriassa, kun kaksi erirotuista yhtä pätevää haastatellaan, tulisi ottaa se etnisesti vähemmän edustettu. Käytännössä tarkoittaa sitä, että palkataan neekeri. Miten hyvät ihmiset valitsevat hakijan fidziläisen ja eskimon väliltä? Miten kaksi ihmistä voi olla tasan yhtä päteviä?
Positiivinen syrjintä on apartheidiä. Sanana se on aivan hirveä. Täysin hullu ja rasistinen ajatus.
fidziläisen ja eskimon väliltä tapahtuu valinta ns. positiivisen arvohierarkian kautta. Heistä valitaan se kumpi on nainen. Jos sama sukupuoli, niin homo. Jos molemmat miehiä ja homoja, valitaan nuorempi. Jos molemmat nuoria mieshomoja, valitaan ruotsia pidemmälle opiskellut. Jne.
Quotefidziläisen ja eskimon väliltä tapahtuu valinta ns. positiivisen arvohierarkian kautta. Heistä valitaan se kumpi on nainen. Jos sama sukupuoli, niin homo. Jos molemmat miehiä ja homoja, valitaan nuorempi. Jos molemmat nuoria mieshomoja, valitaan ruotsia pidemmälle opiskellut. Jne.
Ikärasisti! Polttouuniin mars!
Luonnollinen jatkumo olisi lista, jonka perusteella suosinta täytyy tehdä. Eli asukkaista koottakoot lista etnisten taustojen ja muiden vähemmistötekijöiden mukaan. Onko esim. vasenkätisiä palkattu tarpeeksi? Eihän kaikki maahanmuuttajatkaan voi olla saman arvoisia, jos eivät ihmisetkään. Muutenhan kiintiö täyttyisi - integroidusta rasismista johtuen - etnisesti suomalaisia lähinnä olevista.
Entä onko kaupunkien virat keskenään yhtä arvokkaita? Olisi ihmisarvoja loukkaavaa täyttää kiintiö alimman palkkaluokan töillä. Jos prosenttijengin rajaa pidetään ehdottomana, niin kunhan kiintiö on täytetty käpyjen kerääjillä, ei oikeisiin töihin enää saa ottaa maahanmuuttajia. Selvää rasismia, johon on saatava stoppi. Vaihdettakoot mm. talousjohtajaksi heti kättelyssä mahdollisimman kaukaa tullut.
Jos jotain päätetään suosia, niin täytyy listata suosimiskriteerit. Niin ja tietenkin olisi hyvä listata, millaisiin tehtäviin näillä kriteereillä päästään.
Toimisikohan tämä "positiivinen syrjintä" myös toiseen suuntaan? Jos mamuja on kaupungissa vaikka tuo 2% ja kaupungin töissä 5%, niin ruvetaanko sitten suosimaan suomalaisia rekrytoinnissa?
Quote
Toimisikohan tämä "positiivinen syrjintä" myös toiseen suuntaan? Jos mamuja on kaupungissa vaikka tuo 2% ja kaupungin töissä 5%, niin ruvetaanko sitten suosimaan suomalaisia rekrytoinnissa?
Tähänhän sen täytyy johtaa, jos väestöjakauman perusteella suositaan.
Jos jotain epäselvää asiaa ei voi kumota, siihen täytyy vaatia tarkennuksia. Jos joku suosimisperuste on pakko olla, täytyy tämän perusteen olla selkeä ja tarkasti rajattu.
- Käsitelläänkö maahanmuuttajia yhtenä ryhmänä?
- Miten valinta tehdään useamman eri maahanmuuttajan välillä? Otetaanko värikartat käyttöön? Onko esim. virolainen ja somali samoilla suosintapisteillä?
- Mikäli kaikkia maahanmuuttajia ei käsitellä yhtenä ryhmänä, miten kaupunki aikoo hoitaa väestöosuuksien laskennan?
- Missä vaiheessa suosinta lopetetaan, eli tarkoittaako tämä kääntäen sitä, ettei kaupunki palkkaa enempää maahanmuuttajia kuin väestöjakauman mukaan on tarkoitus? Ts. kaupunki palkkaa enintään 2 % maahanmuuttajia.
- Mille sektoreille muutos vaikuttaa? Eli onko erikseen "neekereiden työt" ja oikeat työt? Vai käytetäänkö samaa prosenttiperusteista suosimista jokaisella sektorilla?
Polttouunimies voisi ottaa kantaa suosimisperusteisiin.
Quote from: Junes Lokka on 28.05.2013, 22:55:18
Ja miksei tästä kokouksesta mainostettu kunnolla? Oltaisiin tultu sinne porukalla seuraamaan klovniesitystä. Itse kuulin tästä vahingossa Simulalta, jolloin rupesin seuraamaan live-lähetystä.
Yleisesti kunnallispolitiikasta: Esityslistat laitetaan kyllä sanomalehtiin, kuten työjärjestys vaatii, mutta yhtään enempää on turha odottaa (esim. kuntalaisinfo). Salailu ja hiljaiselo on välttämätöntä, jotta suuri yleisö ei saa tietää, mistä asioista päätetään. Vastuu mainostamisesta jääkin sitten aktiivisille kuntalaisille ja nuiville valtuutetuille.
Äänestyttää vaikka sata kertaa jotta päästään oikeaan tulokseen. Sehän on nykymeininki Euroopassa. :P
Quote from: Franklin on 29.05.2013, 11:49:18
Toimisikohan tämä "positiivinen syrjintä" myös toiseen suuntaan? Jos mamuja on kaupungissa vaikka tuo 2% ja kaupungin töissä 5%, niin ruvetaanko sitten suosimaan suomalaisia rekrytoinnissa?
Eikö johdonmukaisempaa olisi kuitenkin nostaa mamujen osuus kaupungin asukkaista tuohon 5 prosentiin jolloin osuudet ovat yhtenevät.
Olisi siinä markkinarako muuttaa jonnekin syrjäseudulle kylän ainoaksi neekeriksi ja vaatia prosenttiosuutensa mukaista työpaikkaa kunnalta. Eikös siellä ole lääkärin vakansseja täyttämättä.
Quote from: Aleksi Hernesniemi on 29.05.2013, 14:40:37
Quote from: Junes Lokka on 28.05.2013, 22:55:18
Ja miksei tästä kokouksesta mainostettu kunnolla? Oltaisiin tultu sinne porukalla seuraamaan klovniesitystä. Itse kuulin tästä vahingossa Simulalta, jolloin rupesin seuraamaan live-lähetystä.
Yleisesti kunnallispolitiikasta: Esityslistat laitetaan kyllä sanomalehtiin, kuten työjärjestys vaatii, mutta yhtään enempää on turha odottaa (esim. kuntalaisinfo). Salailu ja hiljaiselo on välttämätöntä, jotta suuri yleisö ei saa tietää, mistä asioista päätetään. Vastuu mainostamisesta jääkin sitten aktiivisille kuntalaisille ja nuiville valtuutetuille.
Tiedän. Tässä olisi ollut parantamiseen varaa. Toivottavasti jatkossa mainostaminen toimii paremmin.
Quote from: Junes Lokka on 29.05.2013, 16:37:27
Quote from: Aleksi Hernesniemi on 29.05.2013, 14:40:37
Quote from: Junes Lokka on 28.05.2013, 22:55:18
Ja miksei tästä kokouksesta mainostettu kunnolla? Oltaisiin tultu sinne porukalla seuraamaan klovniesitystä. Itse kuulin tästä vahingossa Simulalta, jolloin rupesin seuraamaan live-lähetystä.
Yleisesti kunnallispolitiikasta: Esityslistat laitetaan kyllä sanomalehtiin, kuten työjärjestys vaatii, mutta yhtään enempää on turha odottaa (esim. kuntalaisinfo). Salailu ja hiljaiselo on välttämätöntä, jotta suuri yleisö ei saa tietää, mistä asioista päätetään. Vastuu mainostamisesta jääkin sitten aktiivisille kuntalaisille ja nuiville valtuutetuille.
Tiedän. Tässä olisi ollut parantamiseen varaa. Toivottavasti jatkossa mainostaminen toimii paremmin.
Kiitos kumminkin hompansseille siitä, että etusivunsa ja ketjujensa ansiosta kansakunnan kollektiiviseen tajuntaan eivät ilman vastalauseita pääse syöpymään sellaiset "rasismin vastaiset" ja "positiivisesti syrjivät" kukkaset kuin
"koneinsinööri" (innoittajana työttömyystilastot)
"laajempi käsitys seksuaalisuudesta" (innoittajana rikollisuustilastot)
Noh, Mikko Salmi, eikun poppikone soimaan.
Quote from: Olli-Pekka Nilsén on 27.05.2013, 22:51:09
Immonen tekee hienoa työtä oulussa. Kaikkiin kuntiiin pitäisi saada yksi Olli.
Ei kun enemmistö Olleja.
Quote from: Professori on 29.05.2013, 18:38:15
Quote from: Olli-Pekka Nilsén on 27.05.2013, 22:51:09
Immonen tekee hienoa työtä oulussa. Kaikkiin kuntiiin pitäisi saada yksi Olli.
Ei kun enemmistö Olleja.
Nimenomaan. Ei se auta, jos joka valtuustossa on vain yksi, joka taistelee idealistista idioluutiota vastaan, täytyy olla enemmistö.
Muutoin Oulun ja epäilemättä monen muunkin kaupungun tärähtäneistö pyrkii todentamaan Orwellilaisen ideaalin, eli kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset. Ja tärähtäneistön ideaalimaailmassa jokainen, jonka mielestä tasa-arvo tarkoittaa tasa-arvoa, eikä sitä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset on uunittaja fascisti ja pimeiden vuosikymmenten haikailija, sekä ajatusrikollinen joka pitäisi kaiketi leirittää ja uudelleen kouluttaa uuden uljaan maailman yhteiskuntaan kelpaavaksi. Berijan tarhat olisi kaiketi kiva malli väärinajattelijoiden....sopeuttamiseksi ja ajatusrikosten sovittamiseksi.
Kaupunginvaltuuston kokous 27.5.2013 Youtubessa (https://www.youtube.com/watch?v=ruThoAqIq-s&list=PLkcwgUIxt-HknJ5O5-9bT-9BhPBjRtoiR).
Immonen heti alussa. Bongaa polttouunit! Bongaa tekstaria näpyttelevä Paavo J. Heinonen!
Oulun kaupungin tämän viikon maanantaina istutun valtuustokokouksen videotallenteet ovat vihdoinkin verkossa.
Keskustelua ja äänestystä kotouttamisohjelmasta, Immosella aloituspuheenvuoro (http://www.youtube.com/watch?v=ruThoAqIq-s&list=PLkcwgUIxt-HknJ5O5-9bT-9BhPBjRtoiR). Immosen jälkeen äänestys käsittelyn jatkamisesta, seuraava puheenvuoro kohdassa 21:10 Keskustan Anne-Maria Takkulan toimesta. Kolmas puheenvuoro (24:58) Vasemmistoliiton Hanna Sarkkisen pitämäksi yllättävän asiallinen. Kohdassa 29:25 Perussuomalaisten Juha Vuorion järkevä puheenvuoro. 32 minuutin kohdalla Mauno Murtoniemi neuvoo isällisesti Vuoriota pitämään järjen tallella ja kertoo tuntemuksistaan Immosen puhene jälkeen; miten valot tuntuvat sammuvan ja uunitusten uhka on käsinkosketeltava. 38 minuutin paikkeilla SDP:n Tytti Tuppurainen ja joku toinen silmäilevät huvittuneena Mikko Salmen persvakoa. Muut naureskelijat ja persvaon kännykkäkuvaajat eivät näy videolla. Kohdasta 48:00 eteenpäin SDP:n Pirjo Sirviö argumentoi kotouttamisohjelman puolesta vertaamalla nykyistä tilannetta suomalaisten Ruotsiin kohdistuneella maahanmuutolla menneinä vuosikymmeninä.
Seuraavan videon (http://www.youtube.com/watch?v=wJPkr0EBeqY&list=PLkcwgUIxt-HknJ5O5-9bT-9BhPBjRtoiR) aloittaa Vihreän Liiton Maarit Sihvonen muun muassa suosittelemalla Olli Immoselle lapsiensa laittamista monikulttuuriseen päiväkotiin oppimaan ja opettamaan isällekin suvaitsevaisuutta. Kohdassa 3:10 puheensa aloittava Kokoomuksen Outi Ervasti mieltää keskustelun absurdiksi, sketsin kaltaiseksi näytelmäksi. Kohdasta 9:46 eteenpäin puhuu SDP:n Johannapiritta Huovinen, joka puheensa lopuksi väittää positiivisen syrjinnän kuuluvan ihmisoikeuksiin. Seuraavaksi Immonen pitää toisen puheenvuoronsa jossa esittelee muutosesityksensä kohdat. Vihreän Liiton Janne Hakkaraisen (13:57) jälkeen puhuu Perussuomalaisten Jenna Simula (14:55).
Vasemmistoliiton Mauno Murtoniemi puhuu uudestaan kohdassa 21:31 ja tekee kysymyksen maahanmuuttajien suomen kielen lukiokoulutuksesta. (Oho, näköjään näyn videolla vasemmassa yläkulmassa puheen ajan.) Kristillisdemokraattien Marja-Leena Kemppaisen jälkeen Vasemmistoliiton Anne Huotari esittelee nolla-argumenttejaan kohdasta 29:25 eteenpäin. Hän puolustaa kotouttamisohjelmaa esimerkiksi näin: "Me kaikki olemme maahanmuuttajia, ihan jokainen". Perään saman puolueen Risto Kalliorinne näyttää, etteivät sentään kaikki Vasemmistoliitossa pyöri pää ihan pilvissä. Välissä puheenjohtaja kysyy valtuustolta suostumusta rajata puheenvuorot jäljellä olevaan kolmeen vuoroon. Seuraavaksi Keskustan eläkkeellä oleva, työurallaan poliisina toiminut Kari Myllyniemi sanoo Suomessa olevan hyvin vähän rasismia. Hänen mielestään piiskaamme itseämme ihan turhaan rasismista. (Tärkeä pointti, olen täysin samaa mieltä.)
Myllyniemi kuittailee myös Ruotsin mellakoista. Mielestäni hyvä, realistinen alku hänen puheenvuorossaan. Taustalla näkee miten Mauno Murtoniemi pureskelee levottomana kynäänsä. Hän ei malta pysyä paikallaan vaan nousee ja vaeltelee salin takaosassa. Kohdasta 39:50 eteenpäin puhuu Vihreän Liiton Latekoe Lawson Hellu. Voisiko joku kertoa minulle mitä kaikkea hän yrittää sanoa? En saa kaikesta selvää. Tekstiä tulee epäselvällä suomen kielellä hengästyttävää tahtia. Ohimennen sanottuna taustalla oleva harmaapäinen mies, Keskustan Jouko Korkiakoski oli yksi niistä harvoista jotka istuivat rauhassa, puhuivat selkeästi ja käyttäytyivät asiallisesti koko valtuustoistunnon ajan. Kiitos siitä. Vähän kyllä naureskelee kyllä Lawson Hellun puhuessa kiihkeästi mutta niin taisivat tehdä melko lailla kaikki muutkin valtuutetut. Paitsi se yksi, joka kääntyi salin etuosasta Lawson Helluun päin ja nyökytteli ymmärtäväinen ilme kasvoillaan.
Perään huomattavasti rauhallisempi Immonen käyttää viimeisen puheenvuoron kotouttamisohjelman käsittelyyn liittyen. Päälle huudellaan höpöhöpöä. Seuraavaksi äänestys Immosen muutosesityksen kohdista. SDP:n Pirjo Sirviö vastustaa äänestyksen suorittamista yhtenä kokonaisuutena joten jokaisesta kohdasta äänestetään erikseen. Tässä Kaleva veti mutkat suoriksi ja otsikoi virheellisesti Immosen olleen "kahdeksankertainen kotouttamisohjelmasta äänestyttäjä". Sirviö vastusti yhtä äänestystä koska Immonen oli aiemmin kertonut tekevänsä valituksen hallinto-oikeuteen jos kotouttamisohjelma hyväksytään. Ilmeisesti hallinto-oikeus olisi voinut palauttaa asian taas valtuustolle jos joka kohdasta ei olisi äänestetty erikseen. Näin olisi tulevaisuudessa mennyt useaan äänestykseen verrattuna paljon enemmän aikaa hukkaan joten ihan fiksu liike sinänsä.
Tällaista keskustelua Oulussa 27.5.2013.
QuoteJohannapiritta Huovinen, joka puheensa lopuksi väittää positiivisen syrjinnän kuuluvan ihmisoikeuksiin.
Eisssaatana! :o
QuoteSDP:n Johannapiritta Huovinen, joka puheensa lopuksi väittää positiivisen syrjinnän kuuluvan ihmisoikeuksiin.
Tällöinhän se kuuluu myös meille! Missä minua syrjitään positiivisesti? Haluan tietää!
Vai eikö minulla olekaan kaikkia ihmisoikeuksia? Olen ali-ihminen. :'(
Eisss... Kyllä tota keskustelua seuratessa huomaa, kuinka hiton pihalla jotkut ihmiset ovat yhteiskunnan menosta ja esmes maahanmuutosta. Suuret kannustukset kyllä Immoselle, pään pitää kyllä olla rautaa, kun joutuu livenä kuuntelemaan noiden "kaikki meistä on maahanmuuttajia" -tyylisiä kommentteja. Ja sen sanon vielä, että repesin aika huolella ton vihreitä edustavan mustan miehen intohimoiseen puheenvuoroon - en sisällöstä ymmärtänyt aivan kaikkea, mutta eiköhän kaikki kuulijat ja katsojat tuohon kiihkeyteen kiinnittäny enemmän huomiota.
QuoteSDP:n Johannapiritta Huovinen, joka puheensa lopuksi väittää positiivisen syrjinnän kuuluvan ihmisoikeuksiin.
Ei helvetti! :facepalm: Sekoittaako mokutus pään kuin LSD, vai mistä noissa idioottimaisissa lausunnoissa on oikein kysymys? Vastaavia aivopieruja tippuu tasaiseen tahtiin tiedostavalta kansanosalta.
Ihmisoikeuksiani on loukattu, minua ei ole koskaan positiivisesti syrjitty. Olenko väärän värinen?
Quote from: Blanc73 on 30.05.2013, 19:50:03Ihmisoikeuksiani on loukattu, minua ei ole koskaan positiivisesti syrjitty. Olenko väärän värinen?
Jos sua ei oo koskaan positiivisesti syrjitty, niin oikeusjuttua vaan kehiin. Haasta Eva Biaudet oikeuteen sun oikeuksien loukkaamisesta.
SDP:n Johannapiritta Huovinen, joka puheensa lopuksi väittää positiivisen syrjinnän kuuluvan ihmisoikeuksiin.
Olenkohan hieman tyhmä, kun en löydä tuolta positiivista syrjintää?:http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus)
Enemmänkin tulee tuota lukiessa mieleen, että se syrjintä olisi huono asia eikä ihmisoikeus.
Quote from: Outi Ervasti, Kokoomus
Mitä me menetämme, jos me tuemme kotikaupunkimme kansainvälistymistä? Mitä me menetämme, jos oululaisessa elinympäristössä on läsnä erillaiset kulttuurit ja uskonnot?
QuoteMitä me menetämme, jos oululaisessa elinympäristössä on läsnä erillaiset kulttuurit ja uskonnot?
Ei kai mitään sen olennaisempaa kuin omat rahamme, oman kulttuurimme, omat arvomme, oman vapautemme ja oman tulevaisuutemme.
Mutta ketä kiinnostaa?
Barbaarit uhkaavat mellakoilla, jos ei kultaa tipu. Historia toistaa itseään. Mitenköhän paljon veroja tähän tullaan vielä laittamaan tulevaisuudessa ? Jonkinlainen tullimaksu, jos joukkoliikenne kulkee rikastuneen alueen läpi ?
Näitä käytyjä keskusteluja on aina yhtä mielenkiintoista katsella jälkikäteen. Huomaa paljon sellaista, mitä ei välttämättä juuri silloin itse tilanteessa huomaa. Mutta tulipahan asia käsiteltyä eikä varmasti kenellekään jäänyt epäselväksi, mikä kenenkin valtuutetun kanta näihin asioihin oli.
Quote from: Olli Immonen on 30.05.2013, 23:48:31
Näitä käytyjä keskusteluja on aina yhtä mielenkiintoista katsella jälkikäteen. Huomaa paljon sellaista, mitä ei välttämättä juuri silloin itse tilanteessa huomaa. Mutta tulipahan asia käsiteltyä eikä varmasti kenellekään jäänyt epäselväksi, mikä kenenkin valtuutetun kanta näihin asioihin oli.
Olisit muuten oikaissut Susannan väitteen siitä, että
sinä vaadit 8 äänestystä. Eikö se ollut Pirjo? Onko Kalevan valheellisesta otsikosta tehty jo JSN-kantelu?
QuoteKolumni: Kaupunki näyttää hyvää esimerkkiä
Ruotsin mellakoista riittää aihetta, vaikka jäljet nyt näyttävätkin johtavan jonnekin muualle kuin turhautuneisiin lähiönuoriin.
Helsingissä tuskaillaan, mitä tehdä ulkomaalaisten romanikerjäläisten kanssa.
Maahanmuutossa on ongelmia, sitä ei kukaan ole kieltänyt. Keskustelu käy silti liian yksipuolisena. Ikään kuin olisi vain niitä ongelmia.
...
Oulun valtuustossa käsiteltiin hiljattain maahanmuuttajien kotouttamisohjelmaa.
Päähuomion varastivat perussuomalaisen kansanedustajan Olli Immosen mielipiteet. Jopa niin, että Immonen pääsi television ajankohtaisohjelmaan perustelemaan, miksi tavoite nostaa maahanmuuttajien osuus kaupungin työntekijöistä kahteen prosenttiin olisi väärin ja positiivista syrjintää.
Saman teeman perussuomalaiset nostivat esiin julkaistessaan rasisminvastaisen julistuksensa toukokuussa 2011.
Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen totesi tuolloin, että positiivinen erityiskohtelu kuten termi lainsäädännössä kuuluu, on täysin Suomen perustuslain ja kansainvälisten säädösten mukaista.
Lainsäädäntö voi päinvastoin muuttua syrjiväksi, jos positiivista erityiskohtelua ei sallita.
Erityiskohtelusta pitää luopua, kun ennalta määrätty tavoite toteutuu. Sitä on käytetty muun muassa naisten ja vammaisten aseman parantamiseen. Positiivista erityiskohtelua sovelletaan tilanteissa, jos hakijana on kaksi ansioiltaan tasaveroista hakijaa.
Ei se nyt niin kovin paljolta tunnu: kaksi henkilöä sadasta. Samassa suhteessa on maahanmuuttajia Oulun väestöstä.
...
Liisa Laine
Kaleva (http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/kaupunki-nayttaa-hyvaa-esimerkkia/632635/?size=bigger)
QuoteRuotsin mellakoista riittää aihetta, vaikka jäljet nyt näyttävätkin johtavan jonnekin muualle kuin turhautuneisiin lähiönuoriin.
Mitä helv** kukkahattulöpinää tuo taas on? "Turhautuneet lähiönuoret
TM", Lol! Tiettyä faktaa mokuttajat eivät kykene valkopesemään puhtaaksi, vaikka kuinka yrittävät: maahanmuuttajataustaiset mellakoivat maahanmuuttajalähiössä. Deal with that left wing-fools...
Koko elämäni olen saanut kuunnella "Rasismi paha, sjuvaisevajaisevuus hjuva!"-mantraa ja nyt ne sanoo että oikeanlainen rasismi on hyvä, koko maailmani romahtaa!
Kaleva 8.6.2013, mielipidepalsta. Vastaus 6.6.2013 kirjoitukseen. Onko kellään 6.6. Kalevaa?
Närpiö ja haaste mainittu.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=83272.0;attach=25033;image)
Niin, keitä ovatkaan ne Närpiön ahkerat maahanmuuttajat? Eivät ainakaan somaleita, kurdeja ja muita kehitysmaa-elviksiä. Pasi Laukka käyttää tuttua taktiikkaa, niputetaan kaikki maahanmuutto "rikkaudeksi ja voimavaraksi". Ei näin, ei todellakaan näin.
Quote from: Blanc73 on 11.06.2013, 08:59:09
Niin, keitä ovatkaan ne Närpiön ahkerat maahanmuuttajat? Eivät ainakaan somaleita, kurdeja ja muita kehitysmaa-elviksiä. Pasi Laukka käyttää tuttua taktiikkaa, niputetaan kaikki maahanmuutto "rikkaudeksi ja voimavaraksi". Ei näin, ei todellakaan näin.
Suurin osa maahanmuuttajita on muita kuin somalialaisia, kurdeja tai ylipäänsä kehitysmaista ... :roll: Mutta ei, somppufetismi ajaa taas siihen että pitää keskittyä juuri somalialaisiin.
Quote from: Katarina.R on 11.06.2013, 09:04:04
Suurin osa maahanmuuttajita on muita kuin somalialaisia, kurdeja tai ylipäänsä kehitysmaista ... :roll: Mutta ei, somppufetismi ajaa taas siihen että pitää keskittyä juuri somalialaisiin.
Ja kuinkas suuri osa niistä ahkerista somaleista olikaan työelämässä? Päästäänkö jo kaksinumeroiseen prosenttilukemaan?
Noh. Kaikkihan tietävät että näiden katariinojen tavpotteena on yksinkertaisesti tehdä somalaista, afgaaneista ja irakilaisista vapaaherra/herratar-luokka, joiden vuoksi tuhatlukuinen katariinaryhmä pidetään
kunnalla töissä. Ei ihme että nämä katariinat pitävät somppuja
rikkautena. Ikuinen bisnes tiedossa. Taikaseinä maksaa.
(Pitääpä jatkaa työn tekoa kun taikaseinästä meinaa loppua raha! Palataan!)
Quote from: Katarina.R on 11.06.2013, 09:04:04
Quote from: Blanc73 on 11.06.2013, 08:59:09
Niin, keitä ovatkaan ne Närpiön ahkerat maahanmuuttajat? Eivät ainakaan somaleita, kurdeja ja muita kehitysmaa-elviksiä. Pasi Laukka käyttää tuttua taktiikkaa, niputetaan kaikki maahanmuutto "rikkaudeksi ja voimavaraksi". Ei näin, ei todellakaan näin.
Suurin osa maahanmuuttajita on muita kuin somalialaisia, kurdeja tai ylipäänsä kehitysmaista ... :roll: Mutta ei, somppufetismi ajaa taas siihen että pitää keskittyä juuri somalialaisiin.
Tottakai pitää eritellä ne ahkerat maahanmuuttajat versus Kela-turistit. Laukka höpisee jutussaan mm Ouluun tulleista pakolaisista ja puhuu samaan lauseeseen Närpiön monikulttuurisesta menestystarinasta, jossa varsinaisilla
TM mamuilla ei ole osaa eikä arpaa. Melköistä höttöä. Oulu voisi minunkin puolestani ottaa oppia Närpiöstä, en pistä vastaan.
Ja mitkä maahanmuuttajat tarvitsevat sitä positiivista erityissyrjintää? Somali/kurdi etc kunnan/valtion suojatyöpaikkaan vai itä-eurooppalainen tomaatinpoimija Närpiössä?
Ohessa vielä videon muodossa puheenvuoroni Oulun kaupunginvaltuuston kokouksesta 27. toukokuuta, jossa käsiteltiin Oulun kaupungin uutta kotouttamisohjelmaa: http://www.youtube.com/watch?v=QXJn5A_l82E&list=FLvBbBYecINaSJ4T47QRXJGw
Quote from: Katarina.R on 11.06.2013, 09:04:04
Quote from: Blanc73 on 11.06.2013, 08:59:09
Niin, keitä ovatkaan ne Närpiön ahkerat maahanmuuttajat? Eivät ainakaan somaleita, kurdeja ja muita kehitysmaa-elviksiä. Pasi Laukka käyttää tuttua taktiikkaa, niputetaan kaikki maahanmuutto "rikkaudeksi ja voimavaraksi". Ei näin, ei todellakaan näin.
Suurin osa maahanmuuttajita on muita kuin somalialaisia, kurdeja tai ylipäänsä kehitysmaista ... :roll: Mutta ei, somppufetismi ajaa taas siihen että pitää keskittyä juuri somalialaisiin.
Olettaisin, että suurin osa oikeissa töissä käyvistä maahanmuuttajista/ turvapaikkalaisita on muita kuin somalialaisia, kurdeja tai ylipäänsä kehitysmaista ... ?
Olenko väärässä olettamukseni kanssa?
E: yksi i
Quote from: Olli Immonen on 24.07.2013, 15:19:47
Ohessa vielä videon muodossa puheenvuoroni Oulun kaupunginvaltuuston kokouksesta 27. toukokuuta, jossa käsiteltiin Oulun kaupungin uutta kotouttamisohjelmaa: http://www.youtube.com/watch?v=QXJn5A_l82E&list=FLvBbBYecINaSJ4T47QRXJGw
Huvittaa tuo Murtoniemen viittaus Vuorion skeptismiin. Miehellähän on selkeästi sokea piste omassa ajattelussaan ;D
Oli ihan hauskaa kuunneltavaa mutta eipä noille "kukkahattätädeille" kannata alkaa mitään rationaalisesti selittämään, Olli Immosen olisi kannattanut muotoilla sanoma tähän muotoon: "Minun jumalani ei halua naisille ja miehille erillisiä uintivuoroja ja tämän salliminen loukkaa minun uskontoani ja tunteitani, saatamme myös mellakoida asian suhteen jos tämä hyväksytään" Kukkahattutädit ymmärtää vain tälläistä kieltä.