Hommaforum Testi

Quote
Riita ruotsin kielen "ylemmyydentuntoisesta lätinästä": Astrid Thors vertaa James Hirvisaarta hiireen

Perussuomalaisten ja RKP:n kansanedustajat ottavat yhteen ruotsinkielen käytöstä


Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari totesi torstaina Facebookissa, että hänen mielestään on "ihan älytöntä lätistä ruotsin kielellä eduskunnan puhujanpöntöstä. Ei mitään järkeä, se on pelkkää ylemmyydentuntoista snobbailua ja ajan varastamista. Pois pois pakkoruotsi myös eduskunnasta!".

Hetken päästä Hirvisaari lisäsi tarkoittavansa RKP:n Astrid Thorsia.

Ex-ministeri Astrid Thors vastasi illalla Facebookissa James Hirvisaarelle - ruotsiksi.

"Tämä heitto kertoo tosiaan aika paljon kyseisestä herrasta. Mutta mielenkiintoista että Iltalehti sanoo että hän "jyrisee"! Muistatteko poliittisen sanonnan "hiiri joka jyrisi"!, Astrid Thors kirjoittaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/thors_hirvisaari-3370


Astrid VS. James

Samaa mieltä pakkoruotsista, mutta toistaiseksi tant Astrid saa lätistä ylemmyydentuntoisesti pöntössä. Saa varmaan myös pakkoruotsin poistamisen jälkeenkin, ruotsi kuitenkin pysyy toisena kielenä.

Lisäys:

Toimittajat päivystävät Jameksen naamakirjaa vuoroissa?

Kun Tant Astrid nyt sitten avasi faabelipelin, niin Jameksen asemassa avaisin lintukirjan kohdasta P: Petolinnut.

Yön timon vertaaminen apinaan on rasismia.
Naisen vertaaminen tipuseen on seksismiä.
Kansanedustajamiehen vertaaminen hiireen on ...?

ONKO HIIRI RASISTINEN VAI SEKSISTINEN ELÄIN?

Quote from: kummastelija on 15.05.2013, 19:19:57Yön timon vertaaminen apinaan on rasismia.
Naisen vertaaminen tipuseen on seksismiä.
Kansanedustajamiehen vertaaminen hiireen on ...?

...eteenpäin vievää vihaa. Ruotsissahan Sverigedemokraterna-puolueen rinnastaminen torakkaan, jota suihkutetaan tuholaismyrkyllä, on täysin kosher. Jonkin uhriushierarkiassa olevan tahon kohdalla vastaava olisi vankilareissu ja sosiaalinen eristäminen.

Juu tantalta ei tullut yhtään ylemmyydentuntoista hetulaa.

On tää käsittämätöntä, että Ruotsin sortovalta saa aina vaan jatkua, ihan eduskunnassamme asti.

Ruotsi veti armeijansa täältä jo 200 vuotta sitten. Vetäisivät jo kielensäkin. Lahjotetaan heille siitä ilosta vaikka Ahvenanmaan itsenäisyys!

Venäjä kävi täällä armeijansa ja kielensä kanssa, Lenin kumarsi ja vei sittemmin kummatkin mukanaan.

Missä muussa maassa maan valtaväestö pakotetaan osaamaan pienen ulkomaaperäisen vähemmistön kieltä, niin, että nuorten koulunkäynnit ja menestykset häiriintyvät mokoman tyhjänpäiväisen pakko-osaamisen vuoksi, kun olisi hyödyllisempiäkin kieliä osattavana. Ruotsinkielinen virkakieli todellakin vie tarpeetonta aikaa joka ikisessä virallisessa tapahtumassa, joka voisi olla täysin suomalainen, joita me olemme!

Loppu Ruotsin vallalle! Ruotsi ulos maastamme!

James Hirvisaaren kaltaiset henkilöt tekevät persujen äänestämisen harvinaisen vaikeaksi. Idiootti.

Vihapuhetta on esimerkiksi ihmisen vertaaminen eläimeen. Itse vertaan Astrid - svenska talande bättre folk - Thorsia, en petolintuun, vaan haaskalintuun.

Thors viitanne ruåtsinkielisten piirien valtaan suomessa.  Heidän vaikutusvaltansa avulla on pakkoruotsin poisto tehty lähes mahdottomaksi demokraattisin keinoin.
Minua tuo ei haittaa. Pakkoruåtsi  tulee poistumaan, ja se on sitten aivan sama, vaikka sitten kuuma kivi tipahtaisi taivaasta keskelle ruotsinkielisten aluetta, eli kielivähemmistömme ei vielä ymmärrä, mutta se määrittelee ja maksaa itse sen hinnan, minkä he joutuvat maksamaan pitäessään itsepäisesti kiinni etuoikeudestaan.

Tottakai eduskunnassa voi puhua pöntöstä ruotsia, onhan se maamme oma kieli. Mutta mikäli halutaan kommunikoida, se ei ole kovin järkevää, koska vain pieni osa kansanedustajista osaa ruotsia riittävästi ymmärtääkseen kuulemansa.

Arvostan edustaja J. Hirvisaarta suuresti, mutta toivon, että hän keskittäisi tarmonsa todellisiin uhkiin eikä kuviteltuihin tai symbolisiin uhkiin.

Quote from: EL SID on 15.05.2013, 20:14:25
Thors viitanne ruåtsinkielisten piirien valtaan suomessa.  Heidän vaikutusvaltansa avulla on pakkoruotsin poisto tehty lähes mahdottomaksi demokraattisin keinoin.
Minua tuo ei haittaa. Pakkoruåtsi  tulee poistumaan, ja se on sitten aivan sama, vaikka sitten kuuma kivi tipahtaisi taivaasta keskelle ruotsinkielisten aluetta, eli kielivähemmistömme ei vielä ymmärrä, mutta se määrittelee ja maksaa itse sen hinnan, minkä he joutuvat maksamaan pitäessään itsepäisesti kiinni etuoikeudestaan.

Alistuneita alamaisia vaikuttavat persut olevan siellä eduskunnassa, eivät ole poistaneet pakkoruotsia vieläkään. Yksi ei ole alistunut, hyvä ettei ole mutta ei riitä yksi.
Heitä on riittävän monta jotta tahtoessaan sen olisivat poistaneet.  Eivät vaan uskalla.
Ensi vaaleissa vihdoin pääsen äänestämään Muutosta, mutta en usko heitä pääsevän valtaan. Tuttavilleni olen puoluetta kertonut kannattavani ja parille ihan ehdottanut että lähe ehdokkaaksi mutta ei ole mennyt perille asti se että parempi vaihtoehto olisi.
Kun on orjat tottuneet alamaisiksi, ei ne ymmärrä paremmasta.

Tämä Hirvisaaren ulostulo oli yksinkertaisesti typerä. Jos lain mukaan eduskunnassa saa puhua ruotsia, niin sitten saa. Turha siitä on uikuttaa. Vai haluaisiko Hirvisaari, ettei Suomessa noudatettaisi Suomen lakia?

Kansanedustajana Hirvisaari voisi turhanpäiväisten kirjoitteluiden sijaan yrittää vaikka muuttaa tuota lakia, kansanedustaja kun on. Jos sitten laki muuttuu, ei Hirvisaarenkaan tarvitse enää kuunnella eduskunnassa ruotsia. Eikä Thorsin puhua.

Siitä olen samaa mieltä, että ruotsinkielisten kannattaisi puhua Suomea, mikäli haluavat tulla ymmärretyksi. Mutta sehän on heidän oma vahinkonsa. Ei Hirvisaaren.

Aikamoinen sananvapauden puolustaja tämä Hirvisaari.

Tuo ulostulo taisi kyllä lähinnä olla muistutus suomalaisille, että hei, Jameskin on vielä eduskunnassa!
Kun millään muullahan se ei siellä enää näy kuin näillä facebook-sekoiluillaan.

Quote from: Professori on 15.05.2013, 20:28:44Kansanedustajana Hirvisaari voisi turhanpäiväisten kirjoitteluiden sijaan yrittää vaikka muuttaa tuota lakia

Voisi muuttaa nimensä takaisin suomalaiseksi Erkiksi. Sehän se alunperin oli. Miksi siitä piti tehdä James?

Vastustan pakkoruotsia, mutta sen sijaan puollan vahvasti sitä, että ihminen saa puhua julkisesti äidinkielellään. Hirvisaaresta on väistämättä syntynyt vaikutelma, että hän tahtoo hinnalla millä hyvänsä minuuttinsa julkisuudessa. Ei kai tämäkään mikään muu ollut kuin julkisuustemppu? Aivan varmasti hän tiesi etukäteen, mitä tästä seuraa.

James 6, Astrid 0.  ;D ;D ;D

Käsittääkseni eduskunnassa ruotsiksi pidetyt puheenvuorot tulkataan aina suomeksi. Ja jos ei pyytämättä tulkata, niin edustaja Hirvisaari voi pyytää tulkkausta, ja silloin hän sen saa. Ei siis kommunikaatio-ongelmaa. Hiukan aikaa se tulkkaus tietysti vie, mutta mielestäni ihmisten oikeus käyttää omaa äidinkieltään ja saada sanottavansa sanottua mahdollisimman hyvin on tärkeämpi kuin minuutin ajansäästö.

Vastustan pakkoruotsia, mutta vastustan myös tällaista kostonhimoista hurrit pakolla suomenkielisiksi -ajattelutapaa.

Eikö Suomen kielet ole suomi ja ruotsi? Miksi siis ei puhuisi suomea?

James provosoi idioottia* ja idiootti provosoitui haukkumaan Jamesta typerästi hiireksi. Todellakin, 16 - 0 Jamekselle!

*Idiootti puhuu kielellä, jota vain 5% suomalaisista ymmärtää, edes rikkiruotsalaiset eivät tajua muumiruotsia (muumi ei ole tässä kirosana, vaan viittaus Tove Janssonin maanmainioiden Muumien käyttämään kieleen. Tosin "kiva", "keikka" tai "hevi" ei kuulu Muumien sanavaraston  ;) )

Minusta kaikkien ihmisten, erityisesti Jameksen, pitäisi pysyä fasepuukista kaukana. Hirvisaari toki ei pysy, sehän on nähty, ja mieshän linjasi tammikuussa 2013 näin:
"Tänä vuonna aion jatkaa siedätyshoidon antamista toimittajille, poliitikoille ja valtakunnansyyttäjänviraston velikullille. Hyperventilaatiovaroitus.

Tänä vuonna aion tehdä riipiviä paljastuksia munapäistä, jotka ovat sen viime vuonna ansainneet. Käytän alustana Facebookia, Twitteriä ja sensuroimatonta blogiani".

http://jam.pp.fi/blogi/229.htm

Jääkiekkotermejä käyttäen, Hirvisaaren plusmiinussaldo on minun silmissäni miinuksella ottaen huomioon kaikki nähdyt sähläykset. Ja jatkoa varmaankin seuraa tasaiseen tahtiin. Tämäkin kieliulostulo kusee muroihin jo totutulla tavalla. Ps äänestäjänä ottaa niin sanotusti päähän näitten joittenkin sankareitten oma show. Ei ole järjen hiventäkään yhdistää pakkoruotsi Thorsin ruotsin puhumiseen. Hirvisaari teki pelkkää hallaa pakkoruotsin poistotavoitteeseen. Kiitos taas tästäkin. Mitä seuraavaksi?

Mielestäni on hyvä että Astrid puhuu ruotsiksi.
En ymmärrä hänen suomenkielisiä puheita muutenkaan.

Jos ajattelee ruotsiksi ja puhuu suomeksi, niin kuulostaa huvittavalta.

De är ju satans kiva maila de här."

Astrid Thors on freudenthalilainen rasisti. Hyvä Hirvisaari  :D

Fobban vihapuheraportissa painotettiin nimenomaan eläimeen rinnastamisen olevan sitä kiellettyä vihapuhetta, johon sananvapaus ei yllä. Tässä vielä vihapuhe on kohdistettu yksittäistä henkilöä vastaan. Täysin haram.

Onneksemme Suomen poliisi eikä oikeusjärjestelmä anna ministereille erioikeutta vihapuheeseen vaan kohtelee kaikkia tasapuoleisesti. Uskon Illmanin olevan jo haastetta kirjoittamassa. Pari kymmentä päiväsakkoa tuollaisesta on ennakkotapauksien mukaan annettu - ja luottamustehtävästä erottaminen. Voi Astrid mitä teit.

Mediaa kiinnostaa vain FB-läpät.

Hämeen Kaiku on poikkeus:

Quote
Perussuomalaisten Hirvisaari kysyy Kreikka-vakuuksista

TYÖ JA TALOUS 15.5. 15.34.   
Helsinki

Kansanedustaja James Hirvisaari (ps.) on tehnyt kirjallisen kysymyksen hallituksen neuvottelemista Kreikka-vakuuksista. Hän haluaa tietää, minkä sopimuksen Suomen ja Kreikan valtiovarainministerit allekirjoittivat 20. helmikuuta 2012.

- Miksi sopimuksessa ei mainita vakuuksia, vaikka valtiovarainministeriö kertoi ministereiden sopineen nimenomaan vakuusjärjestelyistä?

Hirvisaari vaatii saada tietää, tiedottiko valtiovarainministeriö mediaa totuudenvastaisesti allekirjoitustilaisuuden sisällöstä ja puhuiko valtiovarainministeri Urpilainen (sd.) muunneltua totuutta allekirjoitustilanteen luonteesta.

- Onko valtiovarainministeri kertonut eduskunnalle muunneltua totuutta vakuusjärjestelyitä koskevasta sopimuksesta?

Hirvisaari epäilee, onko vakuuksia edes juridisesti olemassa

- Jos on, niin mitä tarkoitusta ja kenen etua allekirjoitustilaisuus palveli, kun sopimuksessa vakuusjärjestelyä ei edes mainita?

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/12203-perussuomalaisten-hirvisaari-kysyy-kreikka-vakuuksista

Quote from: Fjödörör Räkinen on 15.05.2013, 20:42:16
Vastustan pakkoruotsia, mutta sen sijaan puollan vahvasti sitä, että ihminen saa puhua julkisesti äidinkielellään.

Saahan sitä nyt huutaa vaikka udmurttia Kauppatorilla. Kukaan ei estä.

Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen. Silloin kun pitäisi keskustella asioista, on aika hankala tilanne kun toinen osapuoli posottaa ruotsia ja toinen suomea. On aivan helvetin naurettavaa pelleilyä tämä puheiden pitäminen ruotsiksi eduskunnassa, kun kyseessä on jokapäiväinen keskustelu ja 95% porukasta puhuu lähinnä Suomea. Toki ruotsinkielinen puhe on paikallaan silloin, kun itse kieli on se pointti tai pidetään juhlapuheita, mutta tämmöinen pakkomielle puhua ruotsia joka paikassa on pelkkää parlamentaarisen keskustelun halveksuntaa - enkä yhtään ihmettele, että tant Astrid tähän syyllistyy.

Tällaiset FB-läpät, kiinnostavat mediaa tai eivät, ovat omiaan asemoimaan pakkoruotsin vastustajat enemmistön diktatuuria kannattaviksi kiihkoilijoiksi. Kun kuitenkin melkoinen osa ihmisistä kuuluu johonkin vähemmistöön jonkin ominaisuutensa vuoksi, ei näillä keinoin voiteta helposti ihmisten sympatioita.

Eduskunnan kyselytunnin seuraaminen on parhaimmillaankin helvetin tylsää. Mielenkiintoa siihen tuo rkp-läisen solkkaama ruotsi ja sen taidokas vaihtaminen lennossa suomeksi. Ei ole tietoa että jatkaako ne samaa puhetta suomeksi vai aloittavatko alusta koska sielussa ja ennenkaikkea sivistyksessä on ruotsinkielen mentävä aukko.

Quote from: James Hirvisaari on 15.05.2013, 23:22:48
Mediaa kiinnostaa vain FB-läpät.

Jep. Jatka samaan malliin. Hyvä tulee. Eli ei.

Mediapelisilmättömyys äänestämässäni puolueessa on ollut lähes sietämättömällä tasolla. Äänestäjän kannalta katsoen. On ollut aikoja kun on tyrimiset vituttanut niin paljon ettei ole kehdannut edes markkinoida puolueen asialinjan asioita.

Läppä läpän perään. Jo riittäisi.

Ei ole olemassa mitään "FB-läppää". Facebook on julkaisukanava siinä missä muutkin ja sen verran tajua täytyy olla, että tietää miten tuollainen kommentti uutisoidaan. Turha syyttää mediaa, jos itse mokaa mediahuomion muualle eikä siihen, mihin haluaa.

Tämä kaikella ystävyydellä, mutta toivon harkitsevuutta ja malttia. Kansalaisaloite ei liity tähän asiaan.

http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten+Hirvisaari+ei+sied%C3%A4+ruotsia+eduskunnassa/a1368627594049

Hyvää läppää..  :facepalm:

Noin sitä sitten sorvattiin taas yks perussuomalaiskohu. Ja aivan omaa tyhmyyttään vaan.

Quote from: Marko Parkkola on 15.05.2013, 20:08:10
Vihapuhetta on esimerkiksi ihmisen vertaaminen eläimeen. Itse vertaan Astrid - svenska talande bättre folk - Thorsia, en petolintuun, vaan haaskalintuun.

Quote from: sivullinen. on 15.05.2013, 23:14:00
Fobban vihapuheraportissa painotettiin nimenomaan eläimeen rinnastamisen olevan sitä kiellettyä vihapuhetta, johon sananvapaus ei yllä. Tässä vielä vihapuhe on kohdistettu yksittäistä henkilöä vastaan. Täysin haram.

Onneksemme Suomen poliisi eikä oikeusjärjestelmä anna ministereille erioikeutta vihapuheeseen vaan kohtelee kaikkia tasapuoleisesti. Uskon Illmanin olevan jo haastetta kirjoittamassa. Pari kymmentä päiväsakkoa tuollaisesta on ennakkotapauksien mukaan annettu - ja luottamustehtävästä erottaminen. Voi Astrid mitä teit.

Ei. Vihapuhemuistio kieltää vähemmistön edustajan vertaamisen eläimeen tai loiseen. Ihmisiä saa toki vapaasti verrata. Vihapuhemuistion sisällön kiistäisin oikeudessa, sillä sen sisältö on mielestäni fasistinen. Se ei ota huomioon sitä faktaa, että ihminen on eläin ja vähemmistön edustajakin on ihminen. Ja olisiko liioiteltua väittää, että maapallon ja luonnon näkökulmasta ihminen on loinen? Joten eikö vähemmistön edustajakin ole loinen ja eläin?

Vertaamiset vihapuhemuistio kyllä kieltää, mutta ei käsittääkseni metaforia. Niiden pitäisi siis olla laillisia.


Itse aiheesta olen samaa mieltä Hirvisaaren kanssa, pakkoruotsi pois eduskunnasta. On moukkamaista ja typerää puhua suomenruotsia yleisölle, joka ei sitä ymmärrä täydellisesti. Televisiosta tai netistä katseltaessa mute-toiminto riittää, mutta eduskunnassa suomenruotsilta ei voi välttyä. Mielestäni sen kuuleminen tulisi rinnastaa passiiviseen tupakointiin ja näin ollen sulkea sitä kieltä puhuvat suljettuun, äänieristettyyn koppiin kuten tupakoijatkin.

Yksi vaihtoehto olisi siirtyä EU-parlamentista tuttuun tulkkijärjestelmään, mutta kuka jaksaa pitää kuulokkeita jatkuvasti päässä ja kuka maksaa? Yksinkertaisempi, parempi, halvempi, ja varmasti kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu on luonnollisesti poistaa pakkosuomenruotsi eduskunnasta.

Quote from: ihminen on 15.05.2013, 19:03:17

Quote
Ex-ministeri Astrid Thors vastasi illalla Facebookissa James Hirvisaarelle - ruotsiksi.

"Tämä heitto kertoo tosiaan aika paljon kyseisestä herrasta. Mutta mielenkiintoista että Iltalehti sanoo että hän "jyrisee"! Muistatteko poliittisen sanonnan "hiiri joka jyrisi"!, Astrid Thors kirjoittaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/thors_hirvisaari-3370

Thors siis ennustaa, että Hirvissari tuo maailmanrauhan ja lopettaa eurokriisin ja pakkoruotsin?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mouse_That_Roared

En ymmärrä mitä tässä on nyt muka tyritty. 95% suomalaisista ei jaksa kuunnella bättre folk lätinää. Bättre folken edustaja intoutuu vielä ylimielisesti haukkumaan ruotsiksi, niin ei tämä voi kuin naurattaa.

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 20:17:47
Tottakai eduskunnassa voi puhua pöntöstä ruotsia, onhan se maamme oma kieli. Mutta mikäli halutaan kommunikoida, se ei ole kovin järkevää, koska vain pieni osa kansanedustajista osaa ruotsia riittävästi ymmärtääkseen kuulemansa.

Arvostan edustaja J. Hirvisaarta suuresti, mutta toivon, että hän keskittäisi tarmonsa todellisiin uhkiin eikä kuviteltuihin tai symbolisiin uhkiin.

Hyvin samoilla linjoilla. Rannikolla on umpiruotsalaisia paikkakuntia kuten Maalahti (Malax). Sielta tulevalla edustajalla kielitaito voi rajoittua pelkkaan ruotsiin. Historiallisesti Suomessa on puhuttu ruotsia ja se on toinen virallinen kieli ja sellaisena pysyykin, poistuu pakkoruotsi tai ei. Kylla virallista kielta pitaa saada puhua Eduskunnassa, vaikka osa muista edustajista ei sita ymmartane.

Nyt on tullut hyokattya tuulimyllyja vastaan, ja ihan suotta. Enemman negatiivista vaikutusta tuosta tulee, kuin mitaan positiivista. Edes pakkoruotsin (kielen pakolisuus kouluissa suomenkielisilla alueilla) vastaiseen taisteluun, joka on ihan toinen asia. Nyt Hrvisaari onnistui sotkemaan molemmat yhteen, ihan kuin hyvaitsevaisto sotkee maahanmuutosta puhuessaan aivokirurgit ja lukutaidottomat paimentolaiset saman kasitteen alle. Tama vain antaa turhia ja jarjettomia ammuksia pakkoruotsin poistamista vastustaville.
:facepalm:
 

Quote from: Jaffasiini on 15.05.2013, 20:21:42Alistuneita alamaisia vaikuttavat persut olevan siellä eduskunnassa, eivät ole poistaneet pakkoruotsia vieläkään. Yksi ei ole alistunut, hyvä ettei ole mutta ei riitä yksi.
Heitä on riittävän monta jotta tahtoessaan sen olisivat poistaneet.  Eivät vaan uskalla.
Ensi vaaleissa vihdoin pääsen äänestämään Muutosta, mutta en usko heitä pääsevän valtaan. Tuttavilleni olen puoluetta kertonut kannattavani ja parille ihan ehdottanut että lähe ehdokkaaksi mutta ei ole mennyt perille asti se että parempi vaihtoehto olisi.
Kun on orjat tottuneet alamaisiksi, ei ne ymmärrä paremmasta.

Joko trolli tai valtaisia tarpeita tutustua Suomen parlamentaarisen jarjestelman perusteisiin? Kannattaa perehtya kasitteeseen oppositio, siihen montako kansanedustajaa siella istuu, montako heista on perussuomalaisia, seka montako enemmistoon lakia saadettaessa tarvitaan. Toivon edellista vaihtoehtoa.

Quote from: ruikonperä on 15.05.2013, 23:53:52
Eduskunnan kyselytunnin seuraaminen on parhaimmillaankin helvetin tylsää. Mielenkiintoa siihen tuo rkp-läisen solkkaama ruotsi ja sen taidokas vaihtaminen lennossa suomeksi. Ei ole tietoa että jatkaako ne samaa puhetta suomeksi vai aloittavatko alusta koska sielussa ja ennenkaikkea sivistyksessä on ruotsinkielen mentävä aukko.

Enempää rähmällään pakkoruotsitusta kohtaan ei voi ollakaan, kun ruotsinkielinen lätinä nähdään mielenkiintoisena asiana eduskunnassa.

Quote from: Taimi on 15.05.2013, 20:01:07
On tää käsittämätöntä, että Ruotsin sortovalta saa aina vaan jatkua, ihan eduskunnassamme asti.

Ruotsi veti armeijansa täältä jo 200 vuotta sitten. Vetäisivät jo kielensäkin. Lahjotetaan heille siitä ilosta vaikka Ahvenanmaan itsenäisyys!

Venäjä kävi täällä armeijansa ja kielensä kanssa, Lenin kumarsi ja vei sittemmin kummatkin mukanaan.

Missä muussa maassa maan valtaväestö pakotetaan osaamaan pienen ulkomaaperäisen vähemmistön kieltä, niin, että nuorten koulunkäynnit ja menestykset häiriintyvät mokoman tyhjänpäiväisen pakko-osaamisen vuoksi, kun olisi hyödyllisempiäkin kieliä osattavana. Ruotsinkielinen virkakieli todellakin vie tarpeetonta aikaa joka ikisessä virallisessa tapahtumassa, joka voisi olla täysin suomalainen, joita me olemme!

Loppu Ruotsin vallalle! Ruotsi ulos maastamme!

Kielten nimet, ruotsi mukaanlukien, kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Ruotsin valtiolla ei ole Suomessa mitään valtaa, eikä ruotsin kielen asema Suomessa johdu Ruotsin valtiosta.

Eikä ruotsin kieltä tarvitse ulos saada, kunhan sen vaan saisi omalle paikalleen, siis viralliseksi vähemmistökieleksi.

Quote from: P on 16.05.2013, 07:36:36

Quote from: Jaffasiini on 15.05.2013, 20:21:42Alistuneita alamaisia vaikuttavat persut olevan siellä eduskunnassa, eivät ole poistaneet pakkoruotsia vieläkään. Yksi ei ole alistunut, hyvä ettei ole mutta ei riitä yksi.
Heitä on riittävän monta jotta tahtoessaan sen olisivat poistaneet.  Eivät vaan uskalla.
Ensi vaaleissa vihdoin pääsen äänestämään Muutosta, mutta en usko heitä pääsevän valtaan. Tuttavilleni olen puoluetta kertonut kannattavani ja parille ihan ehdottanut että lähe ehdokkaaksi mutta ei ole mennyt perille asti se että parempi vaihtoehto olisi.
Kun on orjat tottuneet alamaisiksi, ei ne ymmärrä paremmasta.

Joko trolli tai valtaisia tarpeita tutustua Suomen parlamentaarisen jarjestelman perusteisiin? Kannattaa perehtya kasitteeseen oppositio, siihen montako kansanedustajaa siella istuu, montako heista on perussuomalaisia, seka montako enemmistoon lakia saadettaessa tarvitaan. Toivon edellista vaihtoehtoa.

Jos uskaltaisivat asiaa pitää esillä, kansa olisi heidän puolellaan niin, että muutkin puolueet päättäisivät muuttaa kantaansa.
En ole päässyt Muutospuoluetta äänestämään koska eivät ole vaalipiirissä ehdolla olleet. Mutta mikäli Hirvisaaren vaalipiirissä asuisin, saattaisin hyvinkin häntä äänestää. (Persuille on äänet menneet jo useissa vaaleissa kun ei ole Muutosta ollut tarjolla.)
Mutta jos kansa saisi päättää, koulutusta parannettaisiin lopettamalla turhan pienen kielen pakko.
Demokratian irvikuvahan tuo Suomen eduskunta on, kansalla ei ole sille mitään väliä.

Quote from: Jaffasiini on 16.05.2013, 08:27:53
Demokratian irvikuvahan tuo Suomen eduskunta on, kansalla ei ole sille mitään väliä.

Kansa on aika laaja käsite. Eduskunta on just sen näköinen. Pulinat pois, kuten itse persu-in-chiefkin aina sanoo.

Vihaan Thorsia poliitikkona joka solullani, mutta kyllä Hirvisaarikin voisi keskittyä hieman tärkeämpiin asioihin. Thorsin suomenruotsalaisuus ei vittuilemalla katoa.

Ruotsin kieli Suomen  eduskunnassa on anakronismi. Itseäni moinen ei häiritse mutta aina kun eduskunnassa puhutaan ruotsia, tulee mieleen että se ruotsin puhuminen on se pointti, ei käsiteltävä asia.

On se erikoinen ilmiö tämä suomalaisuus ja hommalaisten mielipiteenvapaus.

Kai nyt YKSI kappale suomalaisia ihmisiä voi FB:ssa kritisoida tätä Suomen valtaenemmistöä nöyryyttävää pakkoruotsipelleilyä?

Suokaa nyt edes yhdelle julkisuuden henkilölle tällainen vapaus. Ja varsinkin kun hienostorouva Thors kuuluu kaikkein ylimielisimpiin ja fanaattisimpiin mamu-fanaatikkoihin.

Quote from: James Hirvisaari on 15.05.2013, 23:22:48
Mediaa kiinnostaa vain FB-läpät.

Hämeen Kaiku on poikkeus:

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/12203-perussuomalaisten-hirvisaari-kysyy-kreikka-vakuuksista

Ehkä media ajatteli, että taas joku läppä ja koska päivän läppäuutisointikiintiö oli jo täynnä, ei viitsinyt enää tuosta tehdä juttua.

Quote from: Eugen235 on 16.05.2013, 09:10:05




On se erikoinen ilmiö tämä suomalaisuus ja hommalaisten mielipiteenvapaus.

Kai nyt YKSI kappale suomalaisia ihmisiä voi FB:ssa kritisoida tätä Suomen valtaenemmistöä nöyryyttävää pakkoruotsipelleilyä?

Suokaa nyt edes yhdelle julkisuuden henkilölle tällainen vapaus. Ja varsinkin kun hienostorouva Thors kuuluu kaikkein ylimielisimpiin ja fanaattisimpiin mamu-fanaatikkoihin.

Taidat sotkea pakkoruotsin ja oikeuden kayttaa ruotsia, jos se on aidinkieli?  Moinen idiotia kusee kylla kovasti pakkoruotsia vastustavien muroihin.

Pakkoruotsin vastustaminen tarkoittaa, etta ruotsi palautetaan vapaehtoisesti valittavaksi kieleksi kouluissa ja vaatimus virkamiesruotsin osaamisesta poistetaan suomenkielisissa kunnissa? osin kaksikielisissa kunnissa. Pakkoruotsin vastustamista ei ole, etta ruotsinkielinen kayttaa aidinkieltaan ruotsia asioidessaan viranomaisen kanssa tai politiikassa. RKP; ehdokas kun puhuu pontossa aanestajilleen, jotka ovat ruotsinkielisia - jos toiset kansanedustajat eivat ymmarra, he saavat kaannoksen.

Tuollainen pelleily, jossa "pakkoruotsin" vastustamiseen kytketaan ihmisen oikeus kayttaa aidinkieltaan - joka on Suomessa historiallisista syista toinen viralinen kieli kylla vain vaikeuttaa turhan ruotsin opetuksen poistamista suomenkielisten alueiden kouluista.  :facepalm:

Jotenkin tuntuu, etta osa osaa kusta ja paskantaa taitavasti omaan pesaansa .. Ei ihan kaikkea kannata heitella julkisuuteen ja marginalisoida itsensa. Varsinkin jos aikoo vaikuttaa lakeihin. Noin se ei onnistu. :roll:

Quote from: P on 16.05.2013, 09:49:24

Quote from: Eugen235 on 16.05.2013, 09:10:05




On se erikoinen ilmiö tämä suomalaisuus ja hommalaisten mielipiteenvapaus.

Kai nyt YKSI kappale suomalaisia ihmisiä voi FB:ssa kritisoida tätä Suomen valtaenemmistöä nöyryyttävää pakkoruotsipelleilyä?

Suokaa nyt edes yhdelle julkisuuden henkilölle tällainen vapaus. Ja varsinkin kun hienostorouva Thors kuuluu kaikkein ylimielisimpiin ja fanaattisimpiin mamu-fanaatikkoihin.

Taidat sotkea pakkoruotsin ja oikeuden kayttaa ruotsia, jos se on aidinkieli?  Moinen idiotia kusee kylla kovasti pakkoruotsia vastustavien muroihin.

Pakkoruotsin vastustaminen tarkoittaa, etta ruotsi palautetaan vapaehtoisesti valittavaksi kieleksi kouluissa ja vaatimus virkamiesruotsin osaamisesta poistetaan suomenkielisissa kunnissa? osin kaksikielisissa kunnissa. Pakkoruotsin vastustamista ei ole, etta ruotsinkielinen kayttaa aidinkieltaan ruotsia asioidessaan viranomaisen kanssa tai politiikassa. RKP; ehdokas kun puhuu pontossa aanestajilleen, jotka ovat ruotsinkielisia - jos toiset kansanedustajat eivat ymmarra, he saavat kaannoksen.

Tuollainen pelleily, jossa "pakkoruotsin" vastustamiseen kytketaan ihmisen oikeus kayttaa aidinkieltaan - joka on Suomessa historiallisista syista toinen viralinen kieli kylla vain vaikeuttaa turhan ruotsin opetuksen poistamista suomenkielisten alueiden kouluista.  :facepalm:

Jotenkin tuntuu, etta osa osaa kusta ja paskantaa taitavasti omaan pesaansa .. Ei ihan kaikkea kannata heitella julkisuuteen ja marginalisoida itsensa. Varsinkin jos aikoo vaikuttaa lakeihin. Noin se ei onnistu. :roll:

Syytä olisi kyllä mielestäni vastustaa myös fasismia jota edustavat kaikki rkp:n äänestäjät sekä suurin osa hallituspuolueitten äänestäjistä.
He tahtovat yhteiskunnan olevan sellainen jossa suomalaisia alistetaan.
Nykyisin vaan ovat natsit leimanneet fasismin vastustajat natseiksi, kaippa heistä se on kovin hauskaa. Mutta hyvin ikävä asia suomalaisten kannalta.
http://www.sci.fi/~eiry/

Quote from: P on 16.05.2013, 09:49:24
Tuollainen pelleily, jossa "pakkoruotsin" vastustamiseen kytketaan ihmisen oikeus kayttaa aidinkieltaan - joka on Suomessa historiallisista syista toinen viralinen kieli kylla vain vaikeuttaa turhan ruotsin opetuksen poistamista suomenkielisten alueiden kouluista.  :facepalm:

Perustuslaki ja kielilaki eivät mainitse englantia. Englantia ei saa Suomessa puhua.

Quote from: P on 16.05.2013, 07:33:18
Hyvin samoilla linjoilla. Rannikolla on umpiruotsalaisia paikkakuntia kuten Maalahti (Malax). Sielta tulevalla edustajalla kielitaito voi rajoittua pelkkaan ruotsiin.

Suomi on kaksikielinen maa. Pakkoruotsin paradoksi. Olisi kielitaito rajoittumatta pelkkään suomenruotsiin.

Eikö lähde edes englanti? Mitä ihmeen sisäsiittoista metsäläissakkia siellä rannikolla oikein asuu?

Quote from: Marko Parkkola on 16.05.2013, 10:10:42

Quote from: P on 16.05.2013, 09:49:24
Tuollainen pelleily, jossa "pakkoruotsin" vastustamiseen kytketaan ihmisen oikeus kayttaa aidinkieltaan - joka on Suomessa historiallisista syista toinen viralinen kieli kylla vain vaikeuttaa turhan ruotsin opetuksen poistamista suomenkielisten alueiden kouluista.  :facepalm:

Perustuslaki ja kielilaki eivät mainitse englantia. Englantia ei saa Suomessa puhua.

Saa toki, mutta se ei ole virallinen hallinon kieli. Toki Arkadianmaella voisi lain rajoissa vetaa vaikka urduksi, mutta sita ei tulkata tai kirjoiteta poytakirjaan.

Quote from: Junes Lokka on 16.05.2013, 10:50:59


Eikö lähde edes englanti? Mitä ihmeen sisäsiittoista metsäläissakkia siellä rannikolla oikein asuu?

Joskus olen ajautunut keskusteluun ruotsin kielen asemasta Suomessa. Aina vedotaan siihen, että jossain Pohjanmaalla ja Turun saaristossa on ummikoita jotka eivät osaa suomea. Erään sydäntäsärkevän jutun kuulin jossa sitä ei myöskään edes opittu. Tällaista kielitaidottomuutta pidetään jotenkin hyväksyttävänä ja jopa plussana.
Ihmettelen samaa, millaista porukkaa se on kun ei opi kieliä.

Quote from: Maailmanmies on 16.05.2013, 11:38:08
Ihmettelen samaa, millaista porukkaa se on kun ei opi kieliä.

Tavallisia kovakalloisia suomalaisia? :)

Quote from: Junes Lokka on 16.05.2013, 03:49:06

Yksi vaihtoehto olisi siirtyä EU-parlamentista tuttuun tulkkijärjestelmään, mutta kuka jaksaa pitää kuulokkeita jatkuvasti päässä ja kuka maksaa? Yksinkertaisempi, parempi, halvempi, ja varmasti kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu on luonnollisesti poistaa pakkosuomenruotsi eduskunnasta.

Aivan! Kyllähän kaikki tietävät että vähemmistö kansanedustajista ja vielä pienempi vähemmistö kansasta ymmärtää pakkoruotsia riittävästi että puheenvuoro tulisi ymmärretyksi. Ruotsin käyttäminen puheenvuoroissa alleviivaa ruotsinkielisten ylimielisyyttä ja suomenkielisten nöyryyttä.

Kyllä te itsekin tiedätte, että vieraalla kielellä puhuessa ilmaisusta jää paljon pois. Kieli sinänsä voi olla sujuvan kuuloista, mutta ei se tarkoita, että siihen saa ladattua sen, minkä haluaa. Monet suomalaiset voivat kokeilla tätä englannilla. Asiansa saa sanottua, mutta tunteella ei pysty puhumaan. Hienovaraiset merkitykset jäävät puuttumaan.

Eri asia on, jos ihminen on ihan aidosti kaksikielinen, mutta heitä on harvassa.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 16.05.2013, 12:38:53
Kyllä te itsekin tiedätte, että vieraalla kielellä puhuessa ilmaisusta jää paljon pois.

Kuten myös vieraalla kielellä kuullusta puheestä jää paljon pois.

Quote
Eri asia on, jos ihminen on ihan aidosti kaksikielinen, mutta heitä on harvassa.

Eikö Suomi olekaan kaksikielinen maa?! Olen ihan klapilla päähän lyöty!

Quote from: Oami on 16.05.2013, 07:46:41

Quote from: Taimi on 15.05.2013, 20:01:07
On tää käsittämätöntä, että Ruotsin sortovalta saa aina vaan jatkua, ihan eduskunnassamme asti.

Ruotsi veti armeijansa täältä jo 200 vuotta sitten. Vetäisivät jo kielensäkin. Lahjotetaan heille siitä ilosta vaikka Ahvenanmaan itsenäisyys!

Venäjä kävi täällä armeijansa ja kielensä kanssa, Lenin kumarsi ja vei sittemmin kummatkin mukanaan.

Missä muussa maassa maan valtaväestö pakotetaan osaamaan pienen ulkomaaperäisen vähemmistön kieltä, niin, että nuorten koulunkäynnit ja menestykset häiriintyvät mokoman tyhjänpäiväisen pakko-osaamisen vuoksi, kun olisi hyödyllisempiäkin kieliä osattavana. Ruotsinkielinen virkakieli todellakin vie tarpeetonta aikaa joka ikisessä virallisessa tapahtumassa, joka voisi olla täysin suomalainen, joita me olemme!

Loppu Ruotsin vallalle! Ruotsi ulos maastamme!

Kielten nimet, ruotsi mukaanlukien, kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Quote

Niin minä olen tehnytkin. En ole kirjoittanut ruotsinkieltä isolla.

QuoteRuotsin valtiolla ei ole Suomessa mitään valtaa, eikä ruotsin kielen asema Suomessa johdu Ruotsin valtiosta.

Se on jäänne Ruotsin valtion riistovallasta. He veivät armeijansa, mutteivät kieltänsä. Heidän riistovaltansa kieli jäi hallitsemaan maatamme, kuin riivaajana roikkumaan kaiken vapaan suomalaisuuden vastukseksi.

QuoteEikä ruotsin kieltä tarvitse ulos saada, kunhan sen vaan saisi omalle paikalleen, siis viralliseksi vähemmistökieleksi.

Ruotsalaisilla ei tulisi enää olla mitään erillisoikeuksia Suomessa. He ovat riistäneet ja kiusanneet meitä aivan riittävästi. Suomenruotsalaisina esiintyvät eivät pääosin edes ole ruotsalaisia, vaan sekoitus ulkomaalaisista, jotka kiusallaan, suomalaisuuden vastaisesti haluavat häiritä suomalaisuuttamme. Onko saamelaisilla, alkuperäiskansalla samoja oikeuksia, kuin näillä ulkomaalaisilla Suomessa?

Jos "suomenruotsalaiset" haluavat ylläpitää omaa kyseenalaista kulttuuriaan, tehkööt sen omalla kustannuksellaan. Suomen kansalta ryöstettyä rahaa heillä kyllä on riittävästi.

Niin vastenmielinen tyyppi kuin Thors onkin, hänellä on minusta oikeus puhua äidinkieltään eduskunnassa. Olen sangen kiihkeästi pakkoruotsia vastaan, mutta en todellakaan ymmärrä lainkaan halua rajoittaa ruotsinkielisten oikeutta puhua ruotsia.

Pakkoruotsittajien on helppo tehdä tästä olkinukke ja selittää kuinka pakkoruotsin vastustajat haluavat kieltää ruotsin puhumisen kokonaan. Hirvisaaren ylilyönti viekin uskottavuutta pakkoruotsin vastustamiselta ja on siksi sangen onneton tapahtuma.

Suomenruotsalaisuus ei ole koskaan edustanut sivistystä, vaan komentelevien moukkien ylivaltaa.

Venäläisyys sen sijaan....  :P  "Kalinka, Kalinka, Kalinka majaa..."   :)
Otetaan tujaus ja lasit nurkkaan!
He ovat aitoa väkeä, tsaarin hovia, Tshehovin ja Dostojevskin kansaa.

Mitäs ruotsalaiset ovat saaneet kulttuurin saralla aikaan?
Öööö... ai siis ruotsalaiset? Tota.... nii joo, mä tiedän: Astrid Lindgren ja Peppi Pitkätossu!

Astrid Whores on tuhonnut suomen yhtenäisyyden, kulttuurien yhtenäisyyden, yhteen hiileen puhaltamisen, suomalaisten rehellisyyden, suomalaisuuden arvostamisen jne. Hienoa RKP! Tack o Häjdå!

Terveisin
Thostrid Arse

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 16:43:15

Mitäs ruotsalaiset ovat saaneet kulttuurin saralla aikaan?
Öööö... ai siis ruotsalaiset? Tota.... nii joo, mä tiedän: Astrid Lindgren ja Peppi Pitkätossu!

No miten sen nyt ottaa. Astrid Lindgrenin lisäksi nyt ainakin Ingmar Bergman tai Abba lienevät tunnetumpia kuin yksikään suomalainen kollegansa. Tieteen tekijöinä taas Carl von Linné ja Anders Celsius lienevät kaikille tuttuja. Ja ihmisen kehityshistoriatutkimuksen tämänhetkinen maailman ykkösnimi Svante Pääbohan on viime aikoina ollut paljonkin tapetilla. Kulttuuria kai nämä kaikki edustavat?

Quote from: Professori on 16.05.2013, 16:58:29

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 16:43:15

Mitäs ruotsalaiset ovat saaneet kulttuurin saralla aikaan?
Öööö... ai siis ruotsalaiset? Tota.... nii joo, mä tiedän: Astrid Lindgren ja Peppi Pitkätossu!

No miten sen nyt ottaa. Astrid Lindgrenin lisäksi nyt ainakin Ingmar Bergman tai Abba lienevät tunnetumpia kuin yksikään suomalainen kollegansa. Tieteen tekijöinä taas Carl von Linné ja Anders Celsius lienevät kaikille tuttuja. Ja ihmisen kehityshistoriatutkimuksen tämänhetkinen maailman ykkösnimi Svante Pääbohan on viime aikoina ollut paljonkin tapetilla. Kulttuuria kai nämä kaikki edustavat?

Mitäs suomenruotsalaiset? FOLKKE WEST!!! Vi har Folke West

Katsokaapas kuinka iloisesti tanssahtelivat itäiset naapurimme aikoinaan:

http://www.youtube.com/watch?v=HVmnDZIHW3g

Ruotsalaisista ei olis tähänkään.    :)

http://www.youtube.com/watch?v=dzSOOYE3gPY

Saariston elämää: http://www.youtube.com/watch?v=S3kDbBomZnM

En yhtään ihmettelesi, jos hurreilla alkaa olla huoli päällä omasta erinomaisuudestaan tai jopa säilymisestään. Epätoivoiset Närpiön kehitysmaalaistamiset ja ylemmyydentuntoiset persujen ja muiden halveksunnat ovat tästä oire. Kuten eilen uutisissa (ihme kyllä, minusta) sanottiin, venäläinen kansanosa on laajentumassa. Mainituista ryhmistä toinen hiipuu ja toinen kasvaa. Sorry koo-vas-ti!

Turistit ovat asia erikseen, mutta harvoin tapaa yhtä asiallisen kunnioittavia ihmisiä kuin keskiluokkaiset venäläiset turistit. Olen viime aikoina ollut tekemisissä useamman kerran.

Quote from: aivotiehye on 16.05.2013, 17:01:52

Quote from: Professori on 16.05.2013, 16:58:29

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 16:43:15

Mitäs ruotsalaiset ovat saaneet kulttuurin saralla aikaan?
Öööö... ai siis ruotsalaiset? Tota.... nii joo, mä tiedän: Astrid Lindgren ja Peppi Pitkätossu!

No miten sen nyt ottaa. Astrid Lindgrenin lisäksi nyt ainakin Ingmar Bergman tai Abba lienevät tunnetumpia kuin yksikään suomalainen kollegansa. Tieteen tekijöinä taas Carl von Linné ja Anders Celsius lienevät kaikille tuttuja. Ja ihmisen kehityshistoriatutkimuksen tämänhetkinen maailman ykkösnimi Svante Pääbohan on viime aikoina ollut paljonkin tapetilla. Kulttuuria kai nämä kaikki edustavat?

Mitäs suomenruotsalaiset? FOLKKE WEST!!! Vi har Folke West

No pelkästään Jörkka riittää jo melko pitkälle.

Hyvä on. Vaahteramäen Eemeli!

Quote from: James Hirvisaari on 15.05.2013, 23:22:48
Mediaa kiinnostaa vain FB-läpät.

Totta kai kiinnostaa. Tyhmä läppä, hyvä uutinen. Ei ole pakko kirjoittaa niitä FB-läppiä.

Quote from: inwell on 16.05.2013, 17:59:08

Quote from: James Hirvisaari on 15.05.2013, 23:22:48
Mediaa kiinnostaa vain FB-läpät.

Totta kai kiinnostaa. Tyhmä läppä, hyvä uutinen. Ei ole pakko kirjoittaa niitä FB-läppiä.

Tyhmä läppä kiinnostaa tyhmiä...

Quote from: inwell on 16.05.2013, 17:59:08

Quote from: James Hirvisaari on 15.05.2013, 23:22:48
Mediaa kiinnostaa vain FB-läpät.

Totta kai kiinnostaa. Tyhmä läppä, hyvä uutinen. Ei ole pakko kirjoittaa niitä FB-läppiä.

Tulee mieleen 2011, kun Muutos lähetti useita tiedotteita mediaan. Yhtäkään ei julkaistu. Eräänä päivänä joku jäsen kirjoittaa facebookiin suunnilleen näin: että On niin kova rapula, että vois räjäyttää Eduskuntatalon.

Tuo fb-päivitys julkaistiin. Niitä tiedotteita ei.

Haiskahtaa, siltä, että Suomen media ei ole puolueeton!

Tuo toimittajien facebook-pakkomielle on myös outo: fb:tä on täysin onnetonta selata. Ei siellä pysty mitään keskusteluja pitämään.

Tässä valossa toimittajat näyttäytyvät täysinä noobeina, kun eivät muualla käy. Esimerkiksi irkissä tai ihmisten nettisivuilla. Ei ne Halla-ahonkaan juttuja lue, poikkeuksena se Täkyjä Illmanille -juttu. Toimittajat eivät tykänneet yhtään siitä.

Tämä jos mikä hävettää: suomalaiset toimittajat ovat lapsellisia, täysin hölmöjä ihmisiä. Erittäin yksinkertaisia ja täydellisen sivistymättömiä öykkäreitä, jotka luulevat olevansa jotain.

Ihan vaan tiedoksi, ei teitä toimittelijoita kukaan arvosta. Gallupien mukaanhan 24 % suomalaisista luottaa toimittajiin. Luku on suunnilleen sama kuin politiikoilla ja pölynimurikauppiailla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051517022230_uu.shtml

QuoteHirvisaarelta raju kuitti Thorsille:
"Ylemmyydentuntoista snobbailua"

Keskiviikko 15.5.2013 klo 15.53 (päivitetty klo 16.50)

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari lataa yhteisöpalvelu Facebookissa täyslaidallisen kaksikielisen kansanedustajakollegansa Astrid Thorsin (r) suuntaan. Hirvisaarta ärsyttää, että Thors käyttää eduskunnassa äidinkieltään ruotsia.

Astrid Thors kertoo puhuvansa ruotsia, jotta ruotsinkieliset kansalaisetkin voisivat seurata eduskunnan työtä. (JOEL MAISALMI / AL)
James Hirvisaaren korvia kiusaa pakkoruotsi. (MATTI MATIKAINEN)

Räväköistä kannanotoistaan tunnettu Hirvisaari kirjoitti keskiviikkoiltapäivällä ruotsin kieltä koskevan päivityksen omalle Facebook-seinälleen.

- On ihan älytöntä lätistä ruotsin kielellä eduskunnan puhujanpöntöstä. Ei mitään järkeä, se on pelkkää ylemmyydentuntoista snobbailua ja ajan varastamista. Pois pois pakkoruotsi myös eduskunnasta! Hirvisaari kirjoittaa.

Minuuttia myöhemmin Hirvisaari lisäsi tarkoittavansa RKP:n entistä maahanmuutto- ja eurooppaministeriä Astrid Thorsia.

Hirvisaaren näkemyksen mukaan "jos osaa suomea, sitä on puhuttava".

Thors kummeksuu

Eduskunnasta tavoitettu Thors ihmettelee Hirvisaaren ruotsi-kommentteja.

- Minua kummeksuttaa, että millä tavalla jonkun toisen äidinkieli voi ärsyttää?

Thorsin mielestä tässä asiassa ylemmyydentunnetta osoittaa ainoastaan edustaja Hirvisaaren kommentit.

- Kyse on tasa-arvosta. Puhun eduskunnassa ruotsia, jotta niin suomen- kuin ruotsinkielisetkin kansalaiset voisivat seurata eduskunnan työskentelyä, Thors muistuttaa.

Iltalehti tavoitti myös Hirvisaaren kommentoimaan kirjoitustaan.

Oletko sitä mieltä, että ruotsia puhuvat kansanedustajakollegat tekevät näin vain kiusatakseen suomea puhuvia?

- En tietenkään, mutta silti moinen ruotsin pakkosyöttö kiusaa korviamme.

- Ei noiden Twitter- ja FB-kommenttien läpänheiton pohjalta kannata riehaantua, mutta suosittelen ihmisiä allekirjoittamaan kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamiseksi, Hirvisaari vastaa Iltalehdelle tekstiviestitse.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]

Quote from: Junes Lokka on 16.05.2013, 18:56:21
Haiskahtaa, siltä, että Suomen media ei ole puolueeton!

Tuo ei nyt kyllä pidä paikkaansa.

Muistellaanpa sitä haloota, kun poliisi lähetti Ahvenanmaalla kirjeen suomeksi. Eikö Suomessa saa puhua Suomen virallisia kieliä, suomea ja ruotsia.

Quote- Kyse on tasa-arvosta. Puhun eduskunnassa ruotsia, jotta niin suomen- kuin ruotsinkielisetkin kansalaiset voisivat seurata eduskunnan työskentelyä, Thors muistuttaa.

??? Lauseessa ei ole mitään logiikkaa.

Quote- Ei noiden Twitter- ja FB-kommenttien läpänheiton pohjalta kannata riehaantua, mutta suosittelen ihmisiä allekirjoittamaan kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamiseksi, Hirvisaari vastaa Iltalehdelle tekstiviestitse.

Tämä oli hyvä. Vielä kun olisivat laittaneet linkin siihen.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/36
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/60

Hirvisaari teki tällä tiuskaisullaan (kuinka ollakaan) suurta vahinkoa pakkoruotsin vastustukselle, sillä hän onnistui vahvistamaan sitä vaikutelmaa, joka pakkoruotsin kannattajilla on, että pakkoruotsin vastustuksessa ei ole kyse muusta kuin ksenofobisesta ruotsin kielen ja suomenruotsalaisuuden vastustuksesta.

Quote from: Marko Parkkola on 16.05.2013, 20:48:05
Muistellaanpa sitä haloota, kun poliisi lähetti Ahvenanmaalla kirjeen suomeksi. Eikö Suomessa saa puhua Suomen virallisia kieliä, suomea ja ruotsia.

Minulla oli aikoinaan (vuosi 1985) vaikeuksia saada suomenkielistä palvelua Pietarsaaren Sokoksessa.
Kun myyjä alkoi puhua minulle ruotsia, sanoin kohteliaasti, että anteeksi, voisitteko puhua suomea.

Myyjä katseli minua yläilmoista A. Thors-katseella ja sanoi hänellä olevan perustuslailliset oikeudet saada puhua työssään omaa äidinkieltään.

Kysyin hiljaa, eikö minulla ole perustuslaillisia oikeuksia saada palvelua omassa maassani omalla äidinkielelläni, varsinkin kun en puhu ruotsia.

Myyjä meni tulipunaiseksi raivosta ja päästeli ruotsinkieltä, jota en onneksi ymmärtänyt ja miksi olisi pitänytkään.

Toinen, kohteliaampi myyjä tuli hymyillen luokseni ja palveli minua suomeksi.

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 21:03:30

Quote from: Marko Parkkola on 16.05.2013, 20:48:05
Muistellaanpa sitä haloota, kun poliisi lähetti Ahvenanmaalla kirjeen suomeksi. Eikö Suomessa saa puhua Suomen virallisia kieliä, suomea ja ruotsia.

Minulla oli aikoinaan (vuosi 1985) vaikeuksia saada suomenkielistä palvelua Pietarsaaren Sokoksessa.
Kun myyjä alkoi puhua minulle ruotsia, sanoin kohteliaasti, että anteeksi, voisitteko puhua suomea.

Myyjä katseli minua yläilmoista A. Thors-katseella ja sanoi hänellä olevan perustuslailliset oikeudet saada puhua työssään omaa äidinkieltään.

Kysyin hiljaa, eikö minulla ole perustuslaillisia oikeuksia saada palvelua omassa maassani omalla äidinkielelläni, varsinkin kun en puhu ruotsia.

Myyjä meni tulipunaiseksi raivosta ja päästeli ruotsinkieltä, jota en onneksi ymmärtänyt ja miksi olisi pitänytkään.

Toinen, kohteliaampi myyjä tuli hymyillen luokseni ja palveli minua suomeksi.

Voivoivoi.

Ruotsinkielisten oikeuksien edellytys on suomenkielisten velvollisuudet.

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 21:03:30

Quote from: Marko Parkkola on 16.05.2013, 20:48:05
Muistellaanpa sitä haloota, kun poliisi lähetti Ahvenanmaalla kirjeen suomeksi. Eikö Suomessa saa puhua Suomen virallisia kieliä, suomea ja ruotsia.

Minulla oli aikoinaan (vuosi 1985) vaikeuksia saada suomenkielistä palvelua Pietarsaaren Sokoksessa.
Kun myyjä alkoi puhua minulle ruotsia, sanoin kohteliaasti, että anteeksi, voisitteko puhua suomea.

Myyjä katseli minua yläilmoista A. Thors-katseella ja sanoi hänellä olevan perustuslailliset oikeudet saada puhua työssään omaa äidinkieltään.

Kysyin hiljaa, eikö minulla ole perustuslaillisia oikeuksia saada palvelua omassa maassani omalla äidinkielelläni, varsinkin kun en puhu ruotsia.

Myyjä meni tulipunaiseksi raivosta ja päästeli ruotsinkieltä, jota en onneksi ymmärtänyt ja miksi olisi pitänytkään.

Toinen, kohteliaampi myyjä tuli hymyillen luokseni ja palveli minua suomeksi.

Onneksi olkoon, olet saanut puhuttua bettre folkin kanssa.
Minulla on aina jäänyt siihen kun olen paljastsnut suomalaisuuteni.
Takkåheij loppuu siihen paikkaan..

Quote from: Junes Lokka on 16.05.2013, 20:51:28

Quote- Kyse on tasa-arvosta. Puhun eduskunnassa ruotsia, jotta niin suomen- kuin ruotsinkielisetkin kansalaiset voisivat seurata eduskunnan työskentelyä, Thors muistuttaa.

??? Lauseessa ei ole mitään logiikkaa.

On siinä mielessä, että jos eduskunnassa on edustajia, jotka eivät osaa Suomea, he voivat seurata ainakin Astrid Thorsin puheenvuoroja ilman tulkkausta. Suomea osaavathan voivat seurata suurinta osaa työskentelyä ilman tulkkausta.

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 21:03:30

Quote from: Marko Parkkola on 16.05.2013, 20:48:05
Muistellaanpa sitä haloota, kun poliisi lähetti Ahvenanmaalla kirjeen suomeksi. Eikö Suomessa saa puhua Suomen virallisia kieliä, suomea ja ruotsia.

Minulla oli aikoinaan (vuosi 1985) vaikeuksia saada suomenkielistä palvelua Pietarsaaren Sokoksessa.
Kun myyjä alkoi puhua minulle ruotsia, sanoin kohteliaasti, että anteeksi, voisitteko puhua suomea.

Myyjä katseli minua yläilmoista A. Thors-katseella ja sanoi hänellä olevan perustuslailliset oikeudet saada puhua työssään omaa äidinkieltään.

Kysyin hiljaa, eikö minulla ole perustuslaillisia oikeuksia saada palvelua omassa maassani omalla äidinkielelläni, varsinkin kun en puhu ruotsia.

Myyjä meni tulipunaiseksi raivosta ja päästeli ruotsinkieltä, jota en onneksi ymmärtänyt ja miksi olisi pitänytkään.

Toinen, kohteliaampi myyjä tuli hymyillen luokseni ja palveli minua suomeksi.

Pietarsaaren Sokos kuuluu joukkoon yksityinen yritys, joten sen toimihenkilöt saavat puhua laillisesti vaikka himalajaa. Asiakkaalla ei ole mitään oikeuksia saada palvelua yksityisestä firmasta haluamallaan kielellä kapitalismissa. Eikä pidäkään olla. Kysynnän ja tarjonnan laki ratkaiskoon palvelukielen. Palvelu sinänsä sanana on kaunisteleva, kyse kun ei lopulta ole mistään muusta kuin hyödykkeiden ostosta ja myynnistä, jossa ostaja tekee päätöksensä omista lähtökohdistaan ja myyjä omistaan. Esimerkiksi "palvelun" kieli on täysin myyjäosapuolen päätettävissä. Ostaja voi halutessaan vaihtaa taloa.

Julkinen puoli on eri asia. Ahvenanmaa on eri asia. Pakkoruotsi on eri asia. Thorsin ruotsin puhuminen eduskunnassa on eri asia. Älytöntä sekoittaa eri asioita.

Suvisklusteri sekoittaa tarkoituksella Finlaysonit ja Afrikan sarven koneinsinöörit. Tämä Hirvisaaren hökellysketju on analoginen ajoittain näköjään. Itse suosin koherenttia analyysia, jossa asioita ei sekoiteta. Ei tahallaan eikä mielellään tahattomastikaan. Hirvisaaresta en tiedä. Minun kirjoissani mies on tätänykyä samassa looshissa Hakkaraisten ynnämuitten kanssa, siellä porukkaa on, jopa puolueen johtopaikoilta ajoittain.

Puolueen äänestäjänä niin sanotusti harmittaa.

Quote from: Sietäjä on 16.05.2013, 21:19:38

Quote from: Junes Lokka on 16.05.2013, 20:51:28

Quote- Kyse on tasa-arvosta. Puhun eduskunnassa ruotsia, jotta niin suomen- kuin ruotsinkielisetkin kansalaiset voisivat seurata eduskunnan työskentelyä, Thors muistuttaa.

??? Lauseessa ei ole mitään logiikkaa.

On siinä mielessä, että jos eduskunnassa on edustajia, jotka eivät osaa Suomea, he voivat seurata ainakin Astrid Thorsin puheenvuoroja ilman tulkkausta. Suomea osaavathan voivat seurata suurinta osaa työskentelyä ilman tulkkausta.

Niin, mutta kun Thors (tai kuka tahansa muu) puhuu suomenruotsia, eivät suomenkieliset ymmärrä. Ja syy suomenruotsin puhumiselle on Thorsin oman kertomuksen mukaan on se, että niin suomen- kuin ruotsinkielisetkin kansalaiset voisivat seurata eduskunnan työskentelyä.

Silloin kun Thors (tai kuka tahansa muu) puhuu suomenruotsia, ainoat jotka voivat häntä seurata ovat suomenruotsinkieliset ja suomen- ja suomenruotsinkieliset.

Thorsin (tämäkään) lause ei siis tarkoita mitään. Minkälainen henkilö puhuu vakavalla naamalla absurdeja?

oletteko koskaan kuulleet sellaisesta järjestöstä kuin Sosialidemokraattiset Opiskelijat  eli SONK ry?

Vaviskaa Hirvisaari ja hänen kannattajansa, sillä heiltä on tullut julkinen kannanotto asiaan  :roll: :

QuotePerussuomalaisten Hirvisaaren käytös halveksuu perustuslakia
perjantai 17.05.2013 Kommentit1


Helsingin Sanomat uutisoi verkkosivuillaan 15.5. perussuomalaisten James Hirvisaaren kielteisestä ja halveksuvasta asenteesta ruotsin kieltä kohtaan. Mielestäni Hirvisaaren kommentit ovat pöyristyttäviä. Suomi on kaksikielinen maa, jossa perustuslaki turvaa ruotsinkielisille kansalaisille oikeuden käyttää omaa äidinkieltään.

Kaksikielisyys on rikkautemme. Suomi on osa Pohjolaa, jota yhdistää hyvinvointivaltion rakenteiden ja kulttuuriperimän lisäksi myös yhteinen kieli, ruotsin kieli. Perussuomalaiset ovat ilmeisesti unohtaneet maamme historian ja kulttuuriperimän, sillä ruotsinkieli on suomen kielen rinnalla yhtä lailla vahva osa historiallista kulttuuriamme ja suomalaisuutta.

Perussuomalaiset halveksuvat perustuslakiamme ja kulttuuriperimäämme näillä suppeilla ja syrjivillä asenteilla sekä kommenteilla. Hirvisaaren ajattelematon ja lapsellinen käytös on vain jäävuoren huippu perussuomalaisten ajojahdissa kulttuuriperimämme hävittämiseksi.

Jokaisella on oikeus puhua omaa äidinkieltään ilman ivan ja haukkumisen kohteeksi joutumista. Tällaista populistista ja perustuslakiamme halveksuvaa toimintaa ei tule missään olosuhteissa hyväksyä!

Anette Karlsson

puheenjohtaja Sosialidemokraattiset Opiskelijat - SONK ry

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/perussuomalaisten-hirvisaaren-kaytos-halveksuu-perustuslakia-1.1390093


se on vain nyt niin, että Hirvisaaren kommentit ja kannanotot tuovat enemmän mannaa PSlle kuin mitä me menetetään. On vain hyvä, että jälleen kerran muistutetaan että suomessa vain yksi puolue joka vastustaa pakkoruåtsia.

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 21:03:30

Quote from: Marko Parkkola on 16.05.2013, 20:48:05
Muistellaanpa sitä haloota, kun poliisi lähetti Ahvenanmaalla kirjeen suomeksi. Eikö Suomessa saa puhua Suomen virallisia kieliä, suomea ja ruotsia.

Minulla oli aikoinaan (vuosi 1985) vaikeuksia saada suomenkielistä palvelua Pietarsaaren Sokoksessa.
Kun myyjä alkoi puhua minulle ruotsia, sanoin kohteliaasti, että anteeksi, voisitteko puhua suomea.

Myyjä katseli minua yläilmoista A. Thors-katseella ja sanoi hänellä olevan perustuslailliset oikeudet saada puhua työssään omaa äidinkieltään.

Kysyin hiljaa, eikö minulla ole perustuslaillisia oikeuksia saada palvelua omassa maassani omalla äidinkielelläni, varsinkin kun en puhu ruotsia.

Myyjä meni tulipunaiseksi raivosta ja päästeli ruotsinkieltä, jota en onneksi ymmärtänyt ja miksi olisi pitänytkään.

Toinen, kohteliaampi myyjä tuli hymyillen luokseni ja palveli minua suomeksi.

sattuu tuo malax olemaan aina silloin tällöin reitin varrella, ja kävin välillä säännöllisesti härnäämässä paikallisen S-marketin umpiruotsinkielisiä myyjiä. Pari vuotta sitten ne palkkasi sinne suomea osaavan myyjän, niin meni loppu sekin hauskuus...

Apua: RIKKAUS! Ruottalaiset on RIKKAUS!   :-\

Ja nyt kaikki solisaliratit riviin ja lauluksi:

"Köyhä Suomen kansa katkoo kahleitansa, kärsimysten malja nyt jo kukkuroillaan on! Raakaa sortovaltaa vastaan nostaa maansa armeijasta jalon kansan parhaat pojat taistohon!

RKP on vankka, kätyrlauma sankka, se kauhun tuskaa levittää yl' onnettoman maan..."

QuotePerussuomalaisten Hirvisaaren käytös halveksuu perustuslakia

Helsingin Sanomat uutisoi verkkosivuillaan 15.5. perussuomalaisten James Hirvisaaren kielteisestä ja halveksuvasta asenteesta ruotsin kieltä kohtaan. Mielestäni Hirvisaaren kommentit ovat pöyristyttäviä. Suomi on kaksikielinen maa, jossa perustuslaki turvaa ruotsinkielisille kansalaisille oikeuden käyttää omaa äidinkieltään.

Kaksikielisyys on rikkautemme. Suomi on osa Pohjolaa, jota yhdistää hyvinvointivaltion rakenteiden ja kulttuuriperimän lisäksi myös yhteinen kieli, ruotsin kieli. Perussuomalaiset ovat ilmeisesti unohtaneet maamme historian ja kulttuuriperimän, sillä ruotsinkieli on suomen kielen rinnalla yhtä lailla vahva osa historiallista kulttuuriamme ja suomalaisuutta.

Perussuomalaiset halveksuvat perustuslakiamme ja kulttuuriperimäämme näillä suppeilla ja syrjivillä asenteilla sekä kommenteilla. Hirvisaaren ajattelematon ja lapsellinen käytös on vain jäävuoren huippu perussuomalaisten ajojahdissa kulttuuriperimämme hävittämiseksi.

Jokaisella on oikeus puhua omaa äidinkieltään ilman ivan ja haukkumisen kohteeksi joutumista. Tällaista populistista ja perustuslakiamme halveksuvaa toimintaa ei tule missään olosuhteissa hyväksyä!

Anette Karlsson

puheenjohtaja Sosialidemokraattiset Opiskelijat - SONK ry

Juuri tällaisella hysterialla se SDP:n kannatus saadaan nousuun?

QuoteKaksikielisyys on rikkautemme.

"Rikkaus" jota ylläpidetään umpi-suomenkielisillä alueilla vastenmielisellä pakkoruotsilla.

Tästä huolimatta pidän Hirvisaaren ulostuloa asiassa edelleenkin lapsellisena ja täysin turhana. Vähemmän yllättävästi Hirvisaaren kommentti yleistetään nyt vastapuolella koko Persu-puolueen asenteeksi. Ei anneta niitä helppoja aseita vastustajille...

Oudointa Karlssonin kirjoituksessa on, että suomenruotsalaiset itse ovat koko historiansa ajan suhtautuneet halveksivasti ja rasistisesti Suomen "suomea puhuvaan alempaan kansaan". He kutsuvat itseään "ankoiksi sorsien maassa". Hänen oma kirjoituksensa kääntyy suoraan suomenruotsalaisuutta, sekä demareita vastaan.

Tuo, että hän on päässyt mesoamaan sosiaalidemokraattiseen puolueeseen, ei hämmästytä ainakaan itseäni. Jo aiemmissa presidentinvaaleissa oli havaittavissa sossujen myyneen isänmaansa "ruotsalais"-ulkomaalaisille: Halonen pääsi presidentiksi nimenomaan rkp:läisten äänillä. RKP:n tuolloinen johtohahmo J. E. Enestam ei voinut sietää ajatustakaan suomalaismielisen Niinistön pääsystä presidentin virkaan, he politikoivat kaikkensa Niinistöä vastaan. Halosen kautta he pääsivät paremmin toimimaan Suomen kansaa ja kulttuuriamme vastaan, ulkomaalaistamaan maatamme, jota he ovat vuosisatoja vihanneet.

SDP taas on kauan ollut outo, salakähmäinen suomenruotsalaisten nuoleksija, jakaen heille erityisoikeuksia ohi Suomen kansan. Näin Halonen nimenomaan toimi. Hän oli nimenomaan Ahvenanmaan ja rantaruotsalaisten äänillä meille valitsema presidentti ja lopputulos onkin ollut toivottu: kauniin maamme ja kulttuurimme, kansamme uudelleen likaaminen ja tahraaminen, nyt mm. islaminuskoisten röyhkeillä ja rikollisilla tavoilla.

RKP toimii vain ruotsalais / ulkomaalaisten käytökselle ominaisesti, todellisia pettureita ovat suomalaiset Kokoomus ja SDP. Vihreitä ei kannattaisi poliittisena puolueena enää edes mainita: tuolle Setan etujärjestölle ovat tärkeämpiä aivan muut asiat. He roikkuvat eduskunnassa vain nostaakseen palkkaa.

Quote from: Bättre folk wannabe
Kaksikielisyys on rikkautemme. Suomi on osa Pohjolaa, jota yhdistää hyvinvointivaltion rakenteiden ja kulttuuriperimän lisäksi myös yhteinen kieli, ruotsin kieli.

Miksei norjan-, tanskan- tai islanninkieli? Kaikki kielet yhtä hyviä. Ei saa syrjiä!

Quote
Perussuomalaiset ovat ilmeisesti unohtaneet maamme historian ja kulttuuriperimän, sillä ruotsinkieli on suomen kielen rinnalla yhtä lailla vahva osa historiallista kulttuuriamme ja suomalaisuutta.

Miksei venäjänkieli? Kaikki kielet yhtä hyviä. Ei saa syrjiä!

EDIT: Aikoinaan Ruotsi-Venäjä maaottelun jälkipuinneissa kahinaa soviteltiin ranskaksi. Selvästi ranskankieli on osa kulttuuriperimäämme. Miksi ranskankieltä syrjitään Suomessa?

Ihan jo yleisen kohteliaisuuden ja toisten huomioonottamisen kannalta olisi hyvä, jos eduskunnassa käytettäisiin vain yhtä kieltä, jota kaikki ymmärtävät. Se tehostaisi myös toimintaa, kun ei tarvitsisi kääntää kaikkea pikkuvähemmistön puhumalle kielelle. Missä todellisuudessa "maahanmuuttokatastrofi" Thors oikein elää?  :facepalm:

Nii. Ja kun tää maa on Suomi. Ei Ruotsi. Eikä Venäjä. Vaan

Suomi, armas synnyinmaa!

Vaadin Astrid Thorsin karkotusta ahvenanmaalle ja arestia 10v kunnes oppii taas sivistynyttä käytöstä!
Voi muodostaa somaliyhteisön sinne kaikessa rauhassa

Kannatetaan!    :)

QuotePerussuomalaiset ovat ilmeisesti unohtaneet maamme historian ja kulttuuriperimän, sillä ruotsinkieli on suomen kielen rinnalla yhtä lailla vahva osa historiallista kulttuuriamme ja suomalaisuutta.

Tämänkö takia suuri osa suomenruotsalaista eliittiä 1800-luvulla suomensi nimensä, vaihtoi kielensä ja ryhtyi ajamaan suomalaisuusasiaa?

Poliittisesta korrektiudesta traditionaalisten lingvististen privilegioiden välillä käyty diskurssi dominoi Jameksen imagoa foorumilla ja mediassa.

Itse en ymmärrä edes kaikkea suomeksi kirjoitettua. Joskus tuntuu, etten edes haluaisi tietää mitä thorsit mitään sanomattomien ylimielisten vittuiluidensa muodossa ilmaisevat. Sen vuoksi kuuntelenkin usein ruotsin kielisiä radiolähetyksiä. Silloin ei jumputuksen välissä oleva valistus tavoita tajuntaani eli häiritse. Musiikiksikin sopii paljon paremmin ding dong kuin joku tarina samaa sukupuolta olevien viriilistä seksielämästä.

Saisipa vaatia kaikkia Kataisen ja Urpilaisen puheitakin esitettäväksi vain ja ainoastaan ruotsin kielellä. Mi tykka.

Quote from: AuggieWren on 17.05.2013, 11:32:07

QuotePerussuomalaiset ovat ilmeisesti unohtaneet maamme historian ja kulttuuriperimän, sillä ruotsinkieli on suomen kielen rinnalla yhtä lailla vahva osa historiallista kulttuuriamme ja suomalaisuutta.

Tuo on yhtä törkeä loukkaus Suomen kansan historiaa kohtaan, kuin venäläisten nationalistien väite Suomen luonnollisesta ja oikeutetusta kuulumisesta Venäjän alaisuuteen!

Tanan kaarlssonska! Siis, nyt mä vasta suutun!!!

Suomalaiset!!! Herätys!   >:(

Voisivatko Perussuomalaiset nyt todella puuttua tuohon omien sanojensa mukaisesti Ruotsia Puhuvan Paremman Kansan jatkuvasti harjoittamaan Suomenkansan historiaa, kieltä ja kulttuuria häpäisevään rasistiseen toimintaan??? Vuosisadatkaan eivät ole voineet muuttaa tuota alati arjalais-goottilaista ylimielisyyttä ja halveksuntaa kansoja kohtaan, joiden maille ovat tunkeutuneet ja herrakansaksi asettuneet, kuin kotiinsa.

Eivät edes venäläiset ole koskaan häpäisseet kansallisuuttamme noin loukkaavasti kuin nuo huonotapaisten goottien, ruotsalaisen valloittajakansan jälkeläiset, muidenkin Suomen kansan vastaisten kumppaneidensa, mm. samaa henkeä edustavien muslimien, keralla jatkuvasti lietsovat ja tekevät ja kansaamme, isänmaatamme ja kieltämme vastaan alati ivallisesti hyökkäävät!

QuoteKaksikielisyys on rikkautemme.

Jotenkin nykyisin, kun kuule termin "rikkaus", on jo korkea aika poistaa varmistin. Kyseisen termin alle liitetään kaikki sellainen, jonka jokainen aikuinen, täysjärkinen ihminen kykenee havaitsemaan täysin jonninjoutavaksi ja mahdollisesti vaarallisia seurauksia poikivaksi hömpötykseksi, jota ei voi perustella "se nyt vaan on rikkaus" -kitinää pätevämmillä argumenteilla. Mikäli nykyinen tilanne jatkuu, on koko termistä syytä tulevaisuudessa hankkiutua eroon. Tai ainakin kehitellä sanalle täysin uudenlainen merkitys...

RKP= Rasistinen KansanPuolue.

Milloin tämä kieliapartheid loppuu?  :facepalm:

Quote from: coscarnorth on 17.05.2013, 12:24:33

QuoteKaksikielisyys on rikkautemme.

Jotenkin nykyisin, kun kuule termin "rikkaus", on jo korkea aika poistaa varmistin. Kyseisen termin alle liitetään kaikki sellainen, jonka jokainen aikuinen, täysjärkinen ihminen kykenee havaitsemaan täysin jonninjoutavaksi ja mahdollisesti vaarallisia seurauksia poikivaksi hömpötykseksi, jota ei voi perustella "se nyt vaan on rikkaus" -kitinää pätevämmillä argumenteilla. Mikäli nykyinen tilanne jatkuu, on koko termistä syytä tulevaisuudessa hankkiutua eroon. Tai ainakin kehitellä sanalle täysin uudenlainen merkitys...

Ruotsin kuningaskunnan alaisuudessa suomalaisille torppareille ei jääny lehmää pihalle, kun Ruotsin kuningas tarvitsi rikkauksia kullatakseen kuninkaanlinnansa seinät ja nauttiakseen vuoteella maaten viiniään ja hapansilakkaa, suomalaisten sven-tuuvien taistellessa herrakansan puolesta, milloin milläkin rintamilla.

Kaksikielisessä Suomessa rikkaus on taas tarkoittanut sitä, että se pesiytyy pääasiassa ruotsiapuhuvanparemmankansan kassaholveihin ja kivilinnoihin.

http://www.youtube.com/watch?v=6-6YxLDiZ4M

Quote from: Taimi on 17.05.2013, 13:34:51
Ruotsin kuningaskunnan alaisuudessa suomalaisille torppareille ei jääny lehmää pihalle, kun Ruotsin kuningas tarvitsi rikkauksia kullatakseen kuninkaanlinnansa seinät ja nauttiakseen vuoteella maaten viiniään ja hapansilakkaa, suomalaisten sven-tuuvien taistellessa herrakansan puolesta, milloin milläkin rintamilla.

Onko tuossa kuviossa sitten muka joku asia muuttunut venäläisten vallan tai Suomen itsenäisyyden aikana?

Eipä ole tainnut. Ja samaa paskaa se on kaikkialla muuallakin. Kansa maksaa ja tekee työt, herrat syö silliä.

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 12:52:32
Se on jäänne Ruotsin valtion riistovallasta. He veivät armeijansa, mutteivät kieltänsä. Heidän riistovaltansa kieli jäi hallitsemaan maatamme, kuin riivaajana roikkumaan kaiken vapaan suomalaisuuden vastukseksi.

Ei vetäytyvä armeija voi viedä kieltä mukana. Sitä puhutaan, jos ihmiset sitä puhuvat.

Suomessa on asunut skandinaavista kieltä (josta sittemmin kehittyi ruotsi) puhuvia ihmisiä kauemmin kuin Ruotsin valtio on ollut olemassa.

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 12:52:32
Ruotsalaisilla ei tulisi enää olla mitään erillisoikeuksia Suomessa.

Kannatan ruotsin kielen asemaa virallisena vähemmistökielenä.

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 12:52:32
He ovat riistäneet ja kiusanneet meitä aivan riittävästi. Suomenruotsalaisina esiintyvät eivät pääosin edes ole ruotsalaisia, vaan sekoitus ulkomaalaisista, jotka kiusallaan, suomalaisuuden vastaisesti haluavat häiritä suomalaisuuttamme.

Eivät tietenkään ole ruotsalaisia tai mitään muitakaan ulkomaalaisia, he ovat suomalaisia.

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 12:52:32
Jos "suomenruotsalaiset" haluavat ylläpitää omaa kyseenalaista kulttuuriaan, tehkööt sen omalla kustannuksellaan. Suomen kansalta ryöstettyä rahaa heillä kyllä on riittävästi.

Maksavathan he veroja.

Quote from: Oami on 17.05.2013, 14:51:09


Suomessa on asunut skandinaavista kieltä (josta sittemmin kehittyi ruotsi) puhuvia ihmisiä kauemmin kuin Ruotsin valtio on ollut olemassa.

tuo oli uutta tietoa. Minulla on aina ollut se käsitys, että ruotsin kieli ja sen muut sekoitteet on saapuneet suomeen vasta 1100-luvulla silloisen maahanmuuton yhteydessä. Käsittäkseni arkeologiset löydöt tukevat tätä tietoa. Vinkkaa lähde, jos tiedät asian paremmin.

Quote


Eivät tietenkään ole ruotsalaisia tai mitään muitakaan ulkomaalaisia, he ovat suomalaisia.

en ole laittamassa nykyistä sukupulvea hirteen edellisten sukupolvien rikosten takia, mutta kyllä tämä parempi vähemmistömme on aina tarvittaessa osannut korostaa olevansa ruotsalaisia, ainakin silloin, kun olimme vielä siirtomaa-asemassa. Ruotsinkielisistä pidettiin ruotsalaisina, ja suomenkielisä suomalaisina mm. silloin kun  Käskynhaltija Skytte ja piispa Hemming antoivat Helsingin (Helsinge) ja Sipoon pitäjien asukkaille yksinoikeuden rannikon vesiin. Näin sisämaan suomalainen väestö menetti vanhat nautinta-alueensa Suomenlahden rannoilla (ruotsinkielisille siirtolaisille) kuin myös silloin, kun Ruotsalainen professori I. Nesselius ehdottaa suomalaisten hävittämistä ja sulauttamista ruotsalaisiin kaikkialla paitsi Lapissa.

QuoteMaksavathan he veroja.

vastaavasti ruotsinkielisten alueet saavat muuta suurempaa aluetukea, joka on ålannissa maan korkein per nuppi. Samoin esimerkiksi kirkkonummella ruotsinkielinen oppilas maksaa kunnalle 3000 euroa enemmän kuin suomenkielinen ja valtio maksaa erotuksen. lähdetiedot löydät, kun käyt läpi "pakkoruotsiketjua".

Tiettävästi Ruotsi on vain päälle 100 vuotta vanha valtio sekin.

Uskokaa huviksenne, meille ovat "suomenruotsalaiset" gootit koululaitoksen ja mahd. kirkkolaitoksenkin kautta syöttäneet Ruotsi-Suomi- sepitehistoriaa, joka ei pidä paikkaansa.

Etsikääpä netistä tietoa hakusanalla "Ruotsi". Löytyykö?

Quote from: EL SID on 17.05.2013, 20:11:14

Quote from: Oami on 17.05.2013, 14:51:09
Suomessa on asunut skandinaavista kieltä (josta sittemmin kehittyi ruotsi) puhuvia ihmisiä kauemmin kuin Ruotsin valtio on ollut olemassa.

tuo oli uutta tietoa. Minulla on aina ollut se käsitys, että ruotsin kieli ja sen muut sekoitteet on saapuneet suomeen vasta 1100-luvulla silloisen maahanmuuton yhteydessä. Käsittäkseni arkeologiset löydöt tukevat tätä tietoa. Vinkkaa lähde, jos tiedät asian paremmin.

Niin, kyseenalaista onkin että oliko Ruotsin valtio olemassa 1100-luvulla - vai oliko vain iso joukko keskenään kähinöiviä heimoja, joilla kaikilla oli omat kuninkaansa? Toki yksi mahtavimmista heimoista oli svealaiset, se joka aikanaan oli antava nimensä koko valtakunnalle (Svean valtakunta, Svea Rike => Sverige). Jotkut pitävät svealaisten kuninkaita nykyisten Ruotsin kuninkaiden edeltäjinä ja svealaisten senaikaista valtakuntaa samana valtiona kuin nykyistä Ruotsia. Oma kysymyksensä on, onko tämä mielekästä.

Itse ajoittaisin Ruotsin valtion synnyn svealaisten ja götalaisten valtakuntien yhdistymiseen.

Tosin Ahvenanmaa asutettiin joka tapauksessa jo ennen viikinkien aikaa ja käsittääkseni nimenomaan skandinaavien toimesta. Tosin Ahvenanmaasta lisää alempana.

Quote from: EL SID on 17.05.2013, 20:11:14
en ole laittamassa nykyistä sukupulvea hirteen edellisten sukupolvien rikosten takia, mutta kyllä tämä parempi vähemmistömme on aina tarvittaessa osannut korostaa olevansa ruotsalaisia, ainakin silloin, kun olimme vielä siirtomaa-asemassa. Ruotsinkielisistä pidettiin ruotsalaisina, ja suomenkielisä suomalaisina mm. silloin kun  Käskynhaltija Skytte ja piispa Hemming antoivat Helsingin (Helsinge) ja Sipoon pitäjien asukkaille yksinoikeuden rannikon vesiin. Näin sisämaan suomalainen väestö menetti vanhat nautinta-alueensa Suomenlahden rannoilla (ruotsinkielisille siirtolaisille) kuin myös silloin, kun Ruotsalainen professori I. Nesselius ehdottaa suomalaisten hävittämistä ja sulauttamista ruotsalaisiin kaikkialla paitsi Lapissa.

Lihavointi minun. Ei muuta lisättävää.

Quote from: EL SID on 17.05.2013, 20:11:14
vastaavasti ruotsinkielisten alueet saavat muuta suurempaa aluetukea, joka on ålannissa maan korkein per nuppi. Samoin esimerkiksi kirkkonummella ruotsinkielinen oppilas maksaa kunnalle 3000 euroa enemmän kuin suomenkielinen ja valtio maksaa erotuksen. lähdetiedot löydät, kun käyt läpi "pakkoruotsiketjua".

Ahvenanmaa ylipäänsä on oma lukunsa ja itse kannatan sille täyttä itsenäisyyttä. Ahvenanmaan ja Suomen yhteenkuuluvuus on lähinnä Venäjän keisarin oikku (toki epäilemättä sotilaallisesti perusteltavissa oleva oikku). 1808 asti Ruotsi hallitsi Ahvenanmaata osana Sveanmaata, ei suinkaan osana Itämaata (Suomea).

Tosin se, että Ahvenanmaa saa enemmän aluetukea, ei johdu niinkään ruotsikielisyydestä kuin logistisista ongelmista. Sellaisista, jotka kuuluvat kaikille samanlaisille saaristoille.

Mitä tulee varsinaiseen Suomeen ja viittaamiisi koulutuksen kustannuksiin, niin iso osa ongelmaa ratkeaisi poliittisella tahdolla. Suomen- ja ruotsinkielinen perusopetus voitaisiin vallan hyvin antaa saman katon alla.

Olen tosin edelleen siinä käsityksessä, että ruotsinkieliset maksavat veroja enemmän kuin väestöosuutensa verran.

Quote from: Oami on 18.05.2013, 07:06:07

Quote from: EL SID on 17.05.2013, 20:11:14

Quote from: Oami on 17.05.2013, 14:51:09
Suomessa on asunut skandinaavista kieltä (josta sittemmin kehittyi ruotsi) puhuvia ihmisiä kauemmin kuin Ruotsin valtio on ollut olemassa.

tuo oli uutta tietoa. Minulla on aina ollut se käsitys, että ruotsin kieli ja sen muut sekoitteet on saapuneet suomeen vasta 1100-luvulla silloisen maahanmuuton yhteydessä. Käsittäkseni arkeologiset löydöt tukevat tätä tietoa. Vinkkaa lähde, jos tiedät asian paremmin.

Niin, kyseenalaista onkin että oliko Ruotsin valtio olemassa 1100-luvulla - vai oliko vain iso joukko keskenään kähinöiviä heimoja, joilla kaikilla oli omat kuninkaansa? Toki yksi mahtavimmista heimoista oli svealaiset, se joka aikanaan oli antava nimensä koko valtakunnalle (Svean valtakunta, Svea Rike => Sverige). Jotkut pitävät svealaisten kuninkaita nykyisten Ruotsin kuninkaiden edeltäjinä ja svealaisten senaikaista valtakuntaa samana valtiona kuin nykyistä Ruotsia. Oma kysymyksensä on, onko tämä mielekästä.

Itse ajoittaisin Ruotsin valtion synnyn svealaisten ja götalaisten valtakuntien yhdistymiseen.

Tosin Ahvenanmaa asutettiin joka tapauksessa jo ennen viikinkien aikaa ja käsittääkseni nimenomaan skandinaavien toimesta. Tosin Ahvenanmaasta lisää alempana.

kiersit itse aiheen, olin kiinnostunut siitä, että onko sinulla todenperäistä tietoa siitä, että onko suomea asuttanut jokus muinoin jotain muinaisskandinaavia puhuva kansa tai heimo? siitä tässä alunperin oli kyse

QuoteLainaus käyttäjältä: EL SID - 17.05.2013, 20:11:14
en ole laittamassa nykyistä sukupulvea hirteen edellisten sukupolvien rikosten takia, mutta kyllä tämä parempi vähemmistömme on aina tarvittaessa osannut korostaa olevansa ruotsalaisia, ainakin silloin, kun olimme vielä siirtomaa-asemassa. Ruotsinkielisistä pidettiin ruotsalaisina, ja suomenkielisä suomalaisina mm. silloin kun  Käskynhaltija Skytte ja piispa Hemming antoivat Helsingin (Helsinge) ja Sipoon pitäjien asukkaille yksinoikeuden rannikon vesiin. Näin sisämaan suomalainen väestö menetti vanhat nautinta-alueensa Suomenlahden rannoilla (ruotsinkielisille siirtolaisille) kuin myös silloin, kun Ruotsalainen professori I. Nesselius ehdottaa suomalaisten hävittämistä ja sulauttamista ruotsalaisiin kaikkialla paitsi Lapissa.

Lihavointi minun. Ei muuta lisättävää.

satutko edes muistamaan mihin vastasin? pitääkö jatkossa säilyttää myös alkuperäinen kirjoitus?

QuoteLainaus käyttäjältä: EL SID - 17.05.2013, 20:11:14
vastaavasti ruotsinkielisten alueet saavat muuta suurempaa aluetukea, joka on ålannissa maan korkein per nuppi. Samoin esimerkiksi kirkkonummella ruotsinkielinen oppilas maksaa kunnalle 3000 euroa enemmän kuin suomenkielinen ja valtio maksaa erotuksen. lähdetiedot löydät, kun käyt läpi "pakkoruotsiketjua".

Ahvenanmaa ylipäänsä on oma lukunsa ja itse kannatan sille täyttä itsenäisyyttä. Ahvenanmaan ja Suomen yhteenkuuluvuus on lähinnä Venäjän keisarin oikku (toki epäilemättä sotilaallisesti perusteltavissa oleva oikku). 1808 asti Ruotsi hallitsi Ahvenanmaata osana Sveanmaata, ei suinkaan osana Itämaata (Suomea).

Tosin se, että Ahvenanmaa saa enemmän aluetukea, ei johdu niinkään ruotsikielisyydestä kuin logistisista ongelmista. Sellaisista, jotka kuuluvat kaikille samanlaisille saaristoille.

Mitä tulee varsinaiseen Suomeen ja viittaamiisi koulutuksen kustannuksiin, niin iso osa ongelmaa ratkeaisi poliittisella tahdolla. Suomen- ja ruotsinkielinen perusopetus voitaisiin vallan hyvin antaa saman katon alla.

Olen tosin edelleen siinä käsityksessä, että ruotsinkieliset maksavat veroja enemmän kuin väestöosuutensa verran.

jos paremman tuen ehtona on asua saaressa, niin siinä tapauksessa tähän parempaan valtiotukeen tulisi olla oikeutettu myös Oulun lähellä oleva hailuoto, mutta näin ei taida olla?

suurin osa ruotsinkielisistä ei asu saaristossa, vaan ihan mannersuomessa, ja Pohjanmaan rannikkoalue tuskin kaipaa mitään "logistista aluetukea". Siitä huolimatta rannikkoseutu saa enemmän tukea kuin yli viisi kertaa suuremman työttömyyden kanssa painiva lappi.

ei en usko ruotsnkielisten maksavan enemmän veroja, mitä heihin kuluu rahaa. Aihe taitaa olla niin arka,ettei laskelmia uskalleta tehdä?

Quote from: EL SID on 18.05.2013, 15:57:06
suurin osa ruotsinkielisistä ei asu saaristossa, vaan ihan mannersuomessa, ja Pohjanmaan rannikkoalue tuskin kaipaa mitään "logistista aluetukea". Siitä huolimatta rannikkoseutu saa enemmän tukea kuin yli viisi kertaa suuremman työttömyyden kanssa painiva lappi.

Nyt taidat keksiä noita juttuja ihan omasta päästäsi. Easy, tiger.
Valtion menot alueittain -tilaston mukaan Pohjanmaa saa rahaa alle koko maan keskitason. Lappi saa reilusti sen yli.

Tilasto (http://193.166.171.75/Database/StatFin/jul/vtmma/vtmma_fi.asp) on sama jota mm. Olli Immonen näyttää lainanneen puhuessaan Ahvenanmaasta, joten oletan sen olevan tässä tilanteessa käypä. Jos sulla on esittää muita tilastoja niin esitä.

Ja mitä Hailuotoon tulee, se saa saaristokunnan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Saaristokunta) tukea.

Quote from: Everyman on 18.05.2013, 16:34:41

Quote from: EL SID on 18.05.2013, 15:57:06
suurin osa ruotsinkielisistä ei asu saaristossa, vaan ihan mannersuomessa, ja Pohjanmaan rannikkoalue tuskin kaipaa mitään "logistista aluetukea". Siitä huolimatta rannikkoseutu saa enemmän tukea kuin yli viisi kertaa suuremman työttömyyden kanssa painiva lappi.

Nyt taidat keksiä noita juttuja ihan omasta päästäsi. Easy, tiger.
Valtion menot alueittain -tilaston mukaan Pohjanmaa saa rahaa alle koko maan keskitason. Lappi saa reilusti sen yli.

Tilasto (http://193.166.171.75/Database/StatFin/jul/vtmma/vtmma_fi.asp) on sama jota mm. Olli Immonen näyttää lainanneen puhuessaan Ahvenanmaasta, joten oletan sen olevan tässä tilanteessa käypä. Jos sulla on esittää muita tilastoja niin esitä.

Ja mitä Hailuotoon tulee, se saa saaristokunnan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Saaristokunta) tukea.

siis enemmän tukea nuppia kohden? tuo oli uutta, minulla on tilasto, joka kertoo päinvastaista.

PS. jälkikäteen, honasin eron, sinun linkkisi näyttää koko pohjanmaan maakunnan, jossa on mukana mm. suomenkielinen vaasa, laihia ja kyrönmaan, joiden tuki on niin ja näin, tuet, lapin alue taas näyttää, heh, koko lappia, jossa rovaniemikin on, aivan oikein, oikeutettu tukeen. tarkastan oman tilaston pitävyyden, joten palataan astialle asian suhteen.

Oami: "Olen tosin edelleen siinä käsityksessä, että ruotsinkieliset maksavat veroja enemmän kuin väestöosuutensa verran."

Onhan se helpompaa kun on kiintiöt yliopistoihin, paremmat infrat koko koulutusketjun ja yleensäkin rahanmättö r-toimijoihin(yle, teatteri ym).

Pakkoruotsi on jarru suomenkielisten loppututkinnoissa sekä kaupassa globaalisti!

Jos suomalaisilla olisi vastaavat etuudet ruotsalaisiin nähden, sitä kutsuttaisiin apartheidiksi.

Quote from: EL SID on 18.05.2013, 15:57:06
kiersit itse aiheen, olin kiinnostunut siitä, että onko sinulla todenperäistä tietoa siitä, että onko suomea asuttanut jokus muinoin jotain muinaisskandinaavia puhuva kansa tai heimo? siitä tässä alunperin oli kyse

Ei ole todisteita vaan vain vahvoja luuloja. Ei kai todisteita kellään ole.

Vahvasti luulen, että Ahvenanmaan ensimmäiset asukkaat olivat skandinaaveja.

Vahvasti luulen, että skandinaaveja oli myös manner-Suomessa aikana ennen kuin Ruotsin valtio (Svea Rike, Sverige) oli olemassa. Olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä että skandinaaveja muutti Suomeen 1100-luvulla; ja minusta on argumentoitavissa, että Ruotsin valtio ei ollut olemassa 1100-luvulla.

Vahvasti luulen, että nämä ihmiset eivät kutsuneet omaa kieltään nimellä ruotsi (tietenkään) tai edes svenska. Se luultavasti erosi nykyruotsista enemmän kuin nykynorja.

Olen siinä ymmärryksessä, että juuri ennen kristinuskon tuloa Ruotsiin historialliset todisteet näiden kysymysten puolesta ja vastaan käyvät huonoiksi. Tämä voi johtua siitä, että ensimmäiset kristityt hallitsijat tietoisesti hävittivät niitä todisteita. Kyllä skandinaavien joukossa oli kirjoitustaitoa, se kai tiedetään jo viikinkiajalta.

Quote from: EL SID on 18.05.2013, 15:57:06
satutko edes muistamaan mihin vastasin? pitääkö jatkossa säilyttää myös alkuperäinen kirjoitus?

Väitteeseeni siitä, että suomenruotsalaiset eivät ole ruotsalaisia vaan suomalaisia.

Puhun tässä nimenomaan nykyajasta, en historiasta. Historian osalta olit varmaan oikeassa.

Quote from: EL SID on 18.05.2013, 15:57:06
jos paremman tuen ehtona on asua saaressa, niin siinä tapauksessa tähän parempaan valtiotukeen tulisi olla oikeutettu myös Oulun lähellä oleva hailuoto, mutta näin ei taida olla?

Mielestäni Hailuodon logistinen asema ei ole vertailukelpoinen Ahvenanmaan kanssa. Sinne esimerkiksi kulkee ympäri vuorokauden ilmainen lossi. Niin, valden rahoilla, ei siis kunnan.

Quote from: EL SID on 18.05.2013, 15:57:06
suurin osa ruotsinkielisistä ei asu saaristossa, vaan ihan mannersuomessa, ja Pohjanmaan rannikkoalue tuskin kaipaa mitään "logistista aluetukea". Siitä huolimatta rannikkoseutu saa enemmän tukea kuin yli viisi kertaa suuremman työttömyyden kanssa painiva lappi.

Tätä en tiennyt. Kommentoin lisää sitten kun tähän tulee selvyyttä.

Quote from: EL SID on 18.05.2013, 15:57:06
ei en usko ruotsnkielisten maksavan enemmän veroja, mitä heihin kuluu rahaa. Aihe taitaa olla niin arka,ettei laskelmia uskalleta tehdä?

Pitäisi voida tehdä, sillä tähänkin saisi selvyyttä.

Quote from: Pate on 18.05.2013, 17:08:27
Onhan se helpompaa kun on kiintiöt yliopistoihin, paremmat infrat koko koulutusketjun ja yleensäkin rahanmättö r-toimijoihin(yle, teatteri ym).

Pakkoruotsi on jarru suomenkielisten loppututkinnoissa sekä kaupassa globaalisti!

Näin on. Tämä on argumentti pakkoruotsin poistamisen puolesta ja siksi kannatan pakkoruotsin poistamista. Sen sijaan en kannata ruotsin kielen hävittämistä Suomessa, toisin kuin ilmeisesti Taimi.

Niin lieneekö tuollainen snobbailua vai oikeastaan power-trippailua, jos kerran kummatkin kielet on hallussa.  ???
Kannatan kyllä, että voisihan muutkin puhujat pitää puheensa sitten kunnon murteella aina välistä. Tulisipa vaihtelua sinne saliin.

Ja sen päälle vielä oi-voi, toivottavasti tuon sanominen ei nyt vähennä Jamesia äänestäneiden ruotsinkielisten määrää.  ;)

en ehdi paljoa vastailemaan, mutta laitetaan tähän nyt muistusta siitä, millaista on asua suomenkielisenä vähemmistönä ruotsinkielisellä alueella. Jutun juuri on se, että Pietarsaaressa olis fiksuinta yhsitää suomen ja ruotsinkielinen koulu, mutta RKP ei halua kieliryhmien sekoittuvan, ja että kaksikielisyys kelpaa vain silloin, kun täyteen ruotsnkielisyyteen ei ole mahdollisuuksia, ja tästä pidetään hinnalla millä hyvänsä kiinni. Huomatkaa, kuinka RKP mafiamainen luonne käy kirjoituksessa hyvin ilmi:

QuoteLukiopäätöksestä sukeutui farssi
maanantai 20.05.2013 Kommentit0

Sauli Isokoski ihmettelee oikeusministerin demokratiakäsitystä.

Usko demokratiaan on ollut Pietasaaren edellisen sivistyslautakunnan kokouksen jälkeen koetuksella. Siinä päätettiin kielikylpykoulun sijoituspaikasta, minkä takia myös lukiolle on löydettävä tilat syksyksi.

Kantani oli selvä kaikille jo siitä asti, kun asiaa ensimmäisen kerran käsiteltiin. Siksi sain ennen kokousta yhteydenottoja, jotta muuttaisin kantaani. Takki ei kuitenkaan kääntynyt, vaikka kuulin, että RKP kostaa. Lisäksi kerrottiin, että RKP vastustaa henkeen ja vereen suomenkielisten pääsyä gymnasiumiin ja on siitä valmis maksamaan, mitä tahansa. Tämän lystin maksaisivat kuitenkin veronmaksajat.

En voinut kuin ihmetellä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin aivoituksia (PS 12.5). Hän vihjailee, ettei demokratia ole toteutunut ja moittii sivistyslautakunnan päätöstä. Henriksson ei ole ilmeisesti kartalla taustoista kun väittää, etteivät oppilaat mahdu gymnasiumiin eikä asianosaisia ole kuunneltu.

Oppilaat mahtuvat gymnasiumiin, ja on jopa mahdollista, että lisätilaa Strengbergiltä ei tarvita. Henriksson esittää, että asia pitäisi käsitellä uudestaan. Hänen kirjoituksestaan saa kuvan, että demokratia toteutuu vain, kun RKP:n kanta voittaa. Pitäisikö jokainen päätös, joissa RKP:n kanta on voittanut, myös ottaa uuteen käsittelyyn? Lisäksi ministeri yrittää lietsoa tästä kieliriitaa, samoin kuin rehtori Hannu Sulkakoski.

Päätöksessä ei ollut mitään tekemistä kieliriidan kanssa. Se syntyi demokraattisesti ja on kestävällä pohjalla ja on loistava oppilaiden, opettajien ja koko Pietarsaaren kannalta. Gymnasiumin kanssa saadaan synergiaedut. Ratkaisu on myös pedagogisesti paras. Päätös on tässä taloustilanteessa myös järkevä.

Kokouksessa esitellyissä Allegron kustannusarvioissa oli paljon kysymysmerkkejä, eli sika olisi pitänyt ostaa säkissä tietämättä loppusummaa. Ymmärrän hyvin, että viime metreillä joidenkin opettajien mielipiteet muuttuivat, kun heille esiteltiin Allegro. Heidän vastauksissaan nousi esille, että RKP vastustaa gymnasiumille menoa ja heitä ei tunnuta haluavan sinne. Kuitenkin moni piti gymnasiumia parhaana vaihtoehtona, jos vain heidät hyväksyttäisiin sinne.

Saman olen huomannut, kun olen joidenkin opettajien kanssa keskustellut. Kysymys on siis asenteista ja pelostakin. Sulkakoski kirjoitti ensin lehteen pitkän kertomuksen, kuinka gymnasium on paras vaihtoehto, mutta takki kääntyi eikä ensimmäistä kertaa.

Olen saanut sivistyslautakunnan kokouksen jälkeen yli 200 viestiä, joissa on kehuttu päätöstä. Lähettäjissä on ollut sekä ruotsin- että suomenkielisiä: kertoo siitä, että kyseessä ei ole mikään kieliriita.

Muistutan, että kiitos päätöksestä kuuluu kaikille sivistyslautakunnan jäsenille, jotka äänestivät esitykseni puolesta.

Syksyyn ja koulujen alkamiseen ei ole enää kauan aikaa. RKP:n vitkuttelu tuottaa tuskaa kaikille asianosaisille, eritoten oppilaille ja opettajille. Kaupunginhallituksessa on alkanut bingo, jolla etsitään tikulla jääviyksiä. RKP yrittää pelata esiin kokoonpanon, jolla päätös saataisiin kumottua. Pidän tätä käsittämättömänä demokratian halveksimisena. Toivon, että nyt todistetaan kaksikielisyyden olevan rikkaus eikä pelkkää sanahelinää ja päätös pysyy ennallaan.

Sauli Isokoski (vas.)

Pietarsaari

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukiopaatoksesta-sukeutui-farssi-1.1391664

muistakaa tämä kirjoitus ja linkittäkää, kun seuraavan kerran törmäätte netissä RKPn oikeusministerin Anna-Maja Henrikssonin kirjoituksiin ihmisoikeuksista. Tämmöistä eriarvoistusta tapahtuu hänen kotikaupungissaan.

Valitan, mutta ei oikein mikään saa minua muuttamaan mielikuvaani Henrikssonista huonommaksi kuin se jo on.

Lapsiin kohdistuvalle tahdonvastaiselle seksuaali-väkivaltarikollisuudelle annettava tuki ja samanaikaisesti aikuisten välisen vapaaehtoisen seksin myynnin kieltäminen on kombinaatio, joka vie kunnioitukseni alle kuviteltavissa olevan asteikon, ja jonka rinnalla tämmöiset kielijutut eivät paljon paina.

Quote from: EL SID on 21.05.2013, 12:19:09
en ehdi paljoa vastailemaan, mutta laitetaan tähän nyt muistusta siitä, millaista on asua suomenkielisenä vähemmistönä ruotsinkielisellä alueella. Jutun juuri on se, että Pietarsaaressa olis fiksuinta yhsitää suomen ja ruotsinkielinen koulu, mutta RKP ei halua kieliryhmien sekoittuvan, ja että kaksikielisyys kelpaa vain silloin, kun täyteen ruotsnkielisyyteen ei ole mahdollisuuksia, ja tästä pidetään hinnalla millä hyvänsä kiinni. Huomatkaa, kuinka RKP mafiamainen luonne käy kirjoituksessa hyvin ilmi:

QuoteLukiopäätöksestä sukeutui farssi
maanantai 20.05.2013 Kommentit0

Sauli Isokoski ihmettelee oikeusministerin demokratiakäsitystä.

Usko demokratiaan on ollut Pietasaaren edellisen sivistyslautakunnan kokouksen jälkeen koetuksella. Siinä päätettiin kielikylpykoulun sijoituspaikasta, minkä takia myös lukiolle on löydettävä tilat syksyksi.

Kantani oli selvä kaikille jo siitä asti, kun asiaa ensimmäisen kerran käsiteltiin. Siksi sain ennen kokousta yhteydenottoja, jotta muuttaisin kantaani. Takki ei kuitenkaan kääntynyt, vaikka kuulin, että RKP kostaa. Lisäksi kerrottiin, että RKP vastustaa henkeen ja vereen suomenkielisten pääsyä gymnasiumiin ja on siitä valmis maksamaan, mitä tahansa. Tämän lystin maksaisivat kuitenkin veronmaksajat.

En voinut kuin ihmetellä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin aivoituksia (PS 12.5). Hän vihjailee, ettei demokratia ole toteutunut ja moittii sivistyslautakunnan päätöstä. Henriksson ei ole ilmeisesti kartalla taustoista kun väittää, etteivät oppilaat mahdu gymnasiumiin eikä asianosaisia ole kuunneltu.

Oppilaat mahtuvat gymnasiumiin, ja on jopa mahdollista, että lisätilaa Strengbergiltä ei tarvita. Henriksson esittää, että asia pitäisi käsitellä uudestaan. Hänen kirjoituksestaan saa kuvan, että demokratia toteutuu vain, kun RKP:n kanta voittaa. Pitäisikö jokainen päätös, joissa RKP:n kanta on voittanut, myös ottaa uuteen käsittelyyn? Lisäksi ministeri yrittää lietsoa tästä kieliriitaa, samoin kuin rehtori Hannu Sulkakoski.

Päätöksessä ei ollut mitään tekemistä kieliriidan kanssa. Se syntyi demokraattisesti ja on kestävällä pohjalla ja on loistava oppilaiden, opettajien ja koko Pietarsaaren kannalta. Gymnasiumin kanssa saadaan synergiaedut. Ratkaisu on myös pedagogisesti paras. Päätös on tässä taloustilanteessa myös järkevä.

Kokouksessa esitellyissä Allegron kustannusarvioissa oli paljon kysymysmerkkejä, eli sika olisi pitänyt ostaa säkissä tietämättä loppusummaa. Ymmärrän hyvin, että viime metreillä joidenkin opettajien mielipiteet muuttuivat, kun heille esiteltiin Allegro. Heidän vastauksissaan nousi esille, että RKP vastustaa gymnasiumille menoa ja heitä ei tunnuta haluavan sinne. Kuitenkin moni piti gymnasiumia parhaana vaihtoehtona, jos vain heidät hyväksyttäisiin sinne.

Saman olen huomannut, kun olen joidenkin opettajien kanssa keskustellut. Kysymys on siis asenteista ja pelostakin. Sulkakoski kirjoitti ensin lehteen pitkän kertomuksen, kuinka gymnasium on paras vaihtoehto, mutta takki kääntyi eikä ensimmäistä kertaa.

Olen saanut sivistyslautakunnan kokouksen jälkeen yli 200 viestiä, joissa on kehuttu päätöstä. Lähettäjissä on ollut sekä ruotsin- että suomenkielisiä: kertoo siitä, että kyseessä ei ole mikään kieliriita.

Muistutan, että kiitos päätöksestä kuuluu kaikille sivistyslautakunnan jäsenille, jotka äänestivät esitykseni puolesta.

Syksyyn ja koulujen alkamiseen ei ole enää kauan aikaa. RKP:n vitkuttelu tuottaa tuskaa kaikille asianosaisille, eritoten oppilaille ja opettajille. Kaupunginhallituksessa on alkanut bingo, jolla etsitään tikulla jääviyksiä. RKP yrittää pelata esiin kokoonpanon, jolla päätös saataisiin kumottua. Pidän tätä käsittämättömänä demokratian halveksimisena. Toivon, että nyt todistetaan kaksikielisyyden olevan rikkaus eikä pelkkää sanahelinää ja päätös pysyy ennallaan.

Sauli Isokoski (vas.)

Pietarsaari

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukiopaatoksesta-sukeutui-farssi-1.1391664

muistakaa tämä kirjoitus ja linkittäkää, kun seuraavan kerran törmäätte netissä RKPn oikeusministerin Anna-Maja Henrikssonin kirjoituksiin ihmisoikeuksista. Tämmöistä eriarvoistusta tapahtuu hänen kotikaupungissaan.

No, tässähän tätä on, ihan virallisella paperilla.

Kaikesta tästä RKP ei millään sallisi suomalaisten julkisesti puhua, vaan hätäännyksissään huutavat olevansa muka itse rasismin kohteena, kun totuus heistä alkaa valua suurelle yleisölle, eikä Suomen kansa enää pelkää puhua.

Minulla on kyllä niin paljon henkilökohtaistakin negatiivista kokemusta suomenruotsalaisuudesta, että kirjan voisin kirjoittaa siitä mihin kaikkeen hurrit kykenevät ja ihan olemalla vain omat tökeröt itsensä.