Hommaforum Testi

Quote
Tutkimuksella yllättävä tulos:
Tällaisia miehiä suomalaisnaiset suosivat


Kansainvälinen tutkimus naisten vastakkaista sukupuolta koskevista mieltymyksistä tarjoaa mielenkiintoisia huomioita suomalaisista naisista.

- Suomalaiset naiset suosivat korkeasta testosteronitasosta kertovia piirteitä vähemmän kuin naiset muualla maailmassa. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa naiset suosivat naisellisempia miehiä kuin muualla, kertoo tutkimusryhmään kuulunut akatemiatutkija Markus J. Rantala.

Evoluutiopsykologian alaan kuuluvaan tutkimukseen osallistui 3 000 naista 13 maasta.

Suomi erosi selkeästi jopa lähinaapureistaan: Venäjällä, Baltian maissa sekä Ruotsissa naiset pitävät huomattavasti miehekkäämmistä miehistä.

Rantala huomauttaa, että Baltian maissa ja Venäjällä miehet käyttäytyvät eri tavalla kuin Suomessa. He korostavat maskuliinisuuttaan ja näyttävät resursseja ja valtaa esittelemällä autojaan ja kultakellojaan, ja se myös vetoaa sikäläisiin naisiin.

- Suomalaisen miehen ei kannata korostaa maskuliinisuuttaan Suomessa, jos hän haluaa löytää kumppanin, Rantala vinkkaa.

Jos hän sitä vastoin haluaa korostaa maskuliinisuuttaan, voi se tehota paremmin muiden maiden naisiin.

Tutkimustulokset viittaavat lisäksi siihen, että mitä naisellisempi nainen on ja mitä enemmän hänellä on estrogeenia, sitä miehekkäämmistä miehistä hän tykkää. Ovulaation aikaan, jolloin estrogeenitasot ovat korkeimmillaan, naiset suosivat maskuliinisempia piirteitä kuin kuukautissyklin muissa vaiheissa. Miesmakua säätelevät siis myös sukupuolihormonit.

- Ovatko suomalaiset naiset sitten keskimäärin miehekkäämpiä kuin esimerkiksi ruotsalaiset tai venäläiset? Rantala kysyy.

Yhteys kehittyneisyyteen

Kaikkein miehekkäimpiä miehiä suosivat kamerunilaiset, eteläafrikkalaiset ja namibialaiset naiset. Erot olivat Rantalan mukaan moninkertaisia toiseen ääripäähän eli Suomeen verrattuna.

Tuloksilla on voimakas yhteys siihen, kuinka kehittyneitä maat ovat.

- Maissa, joissa terveydenhuolto on huono, naiset näyttävät panostavan hyviin geeneihin. Hyvissä olosuhteissa he panostavat jälkeläisten hoitoon. Voi olla, että suomalaiset naiset eivät suosi maskuliinisia piirteitä, koska Suomessa miehet osallistuvat enemmän lasten hoitoon kuin monessa muussa maassa. Tutkimuksissa on osoitettu, että maskuliiniset miehet osallistuvat vähemmän jälkeläisten hoitoon ja pettävät kumppaneitaan enemmän kuin naisellisemmat miehet.

Rantala pitää todennäköisenä, etteivät maiden väliset erot selity pelkästään geneettisillä tekijöillä, vaan mieltymyksiä muokkaavat myös kulttuuriset sekä ympäristötekijät.

Biology Letters -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa naisille näytettiin miesten kasvokuvia, joita oli manipuloitu testosteronista sekä stressihormoneista kertovien kasvonpiirteiden mukaan.

Stressihormoneiden ilmenemisen suhteen tulokset olivat yhtäläisiä.

- Stressihormonitaso vaikuttaa ihon rasvakudokseen ja ihon laatuun, se lisää läskiä kasvoilla ja vartalolla, aiheuttaa aknea ja laskee miehen testosteronitasoa sekä terveyttä. Kaikissa kulttuureissa korkeasta stressihormonitasosta kertovat piirteet miesten kasvoilla vähensivät kasvojen puoleensavetävyyttä.

IL  / Pipsa Parkkinen

Kehittyneitä maita ja geenejä...

Älä korosta maskuliinisuuttasi, ohje seuraavalle viikonlopulle.

Ei kovin yllättävä uutinen ottaen huomioon aiemmat tutkimukset samasta aihepiiristä. Niiden mukaanhan belgialaiset ja ruotsalaiset naiset pitävät maailman feminiinisimmistä miehistä. Brasilialaiset taas machoista. Nyt on näköjään tullut aiheesta lisätietoa. Lienemme (kantaväestö) tässä suhteessa maailmanlaajuisesti tarkasteltuna aika samanlaisia kuin belgialaiset ja ruotsalaiset. Koska kulttuurievoluutio vaikuttaa myös biologiseen evoluutioon, saattaa tämä trendi muuttua monikulttuurin lieveilmiöiden yleistyessä.

Kirjoittelin tästä muutama vuosi sitten tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2010/04/miksi-naiset-rakastuvat-renttuihin.html)

EDIT pieni lisäys

Tutkimustulokset viittaavat lisäksi siihen, että mitä naisellisempi nainen on ja mitä enemmän hänellä on estrogeenia, sitä miehekkäämmistä miehistä hän tykkää.

Eli suomalaiset naiset ovat vähemmän naisellisia kuin muualla ja siksi suosivat vähemmän maskuliinisia miehiä? Miehekkäitä naisia ja naisellisia miehiä, feminismin ihanneyhteiskunta.

Mitä turvattomampi yhteiskunta sitä enemmän naiset tarvii turvaa ja ajattelee alitajuisesti että jälkipolvi selviää paremmin jos macho-mies siittää tulevan sukupolven, suomen kaltaisessa lintukodossa taas ei ole vaaroja juurikaan joten ei tarvetta macho-miehillekkään.

Onneksi kuitenkin kulttuuriastronautit (henkilöt jotka teoretisoivat asioista katsellen niin etäältä, etteivät heillä voi olla mitään konkreettista tarttumapintaa alhaalla vallitsevaan todellisuuteen) tietävät, että tarvitsemme rikastavia geenejä maista joissa testosteroni on korkealla ja mies on hyvä vain jos hän vetää ajattelematta turpaan (jos ei muualle) kaikkea mikä liikkuu, oli se sitten eläin, mies, nainen tai lapsi. He ovat rakentaneet teorian siitä, että pohjoisen menestys on taitavasti riistolla rakennettu illuusio kuten myös testosteronifetisistisen etelän menestymättömyys on suuri myytti, tai ainakin pohjoisen rikollisen riiston tulos.

Kuinka paljon ihan oikeasti kaipaamme keskellemme kulttuurillista tai geneettistä rikkautta joka ilmenee pääasiassa äkkipikaisena väkivaltaisuutena, machoiluna, pohjattomana vallanhimoisuutena ja muuna uhitteluna? Saanemme tietää sen muutaman vuosikymmenen kuluttua, mutta ainakaan ennakkoon emme saa asiaan vaikuttaa koska järkevä ennakkoluulo on yksi tuhoisan vallankumouksen pahimmista vihollisista.

Ylellä jutun otsikko on: "Suomalaiset naiset suosivat naisellisia miehiä".
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_naiset_suosivat_naisellisia_miehia/6640436

Quote from: kekkeruusi on 14.05.2013, 18:25:06
Tutkimustulokset viittaavat lisäksi siihen, että mitä naisellisempi nainen on ja mitä enemmän hänellä on estrogeenia, sitä miehekkäämmistä miehistä hän tykkää.

Eli suomalaiset naiset ovat vähemmän naisellisia kuin muualla ja siksi suosivat vähemmän maskuliinisia miehiä? Miehekkäitä naisia ja naisellisia miehiä, feminismin ihanneyhteiskunta.

Toisaalta

QuoteKaikkein miehekkäimpiä miehiä suosivat kamerunilaiset, eteläafrikkalaiset ja namibialaiset naiset. Erot olivat Rantalan mukaan moninkertaisia toiseen ääripäähän eli Suomeen verrattuna.

Rasistisesti väittäisin, että satunnaisesti poimittu suomalainen nainen on ns. naisellisempi kuin satunnaisesti poimittu bantunainen. Vaikka kissoja ja lehmiä on molemmissa  ;)

Mun mielestä ihan positiivinen asia, että Suomessa ei tarvitse leveillä munanjatke-autoilla, lihaksilla, öykkäröinnillä ja muulla machoilulla, vaan ihan tavallinen, kiltti mies kelpaa suomalaisnaiselle. Haluaisin nähdä Etelä-Korean mukana vertailussa koska siellä naaman leikkely ja meikkaaminen on molemmilla sukupuolilla mennyt aika häiriintyneeksi...

Suosivatko suomalaismiehet sitten miehekkäitä naisia?

Minuakin miellyttää eniten sellainen miehen naama, joka on kulmikas ja voimakaspiirteinen eli tutkimuksen mukaan korkean testosteronimäärän muokkaama. Mutta naaman kulmikkuudella ja voimakaspiirteisyydellä ei ole yhtikäs mitään merkitystä, jos mies ei ole kanssani henkisesti samalla aaltopituudella. Toisin sanoen kaipaan mieheltä jotain sellaisia "naismaisiksi" väitettyjä ominaisuuksia kuin romanttisuus, herkkyys ja keskustelutaito. Joten mihin kategoriaan tutkimuksen tekijät minut luokittelisivat? Evoluutiopsykologien tekemät johtopäätökset ovat toisinaan aika yksioikoisia.

Muijilla vuosien kaljoittelu ja dokaaminen kasvattaa heidän teston määräänsä. Lopulta heistä tulee äijiä **tulla. No, eivät kai he homoiksi ala? Jonkun osapuolen on pakko olla muija. Puolet suomalaisista naisista vetää viinaa vähintään viikoittain.

Aihetta hieman sivuten, mutta melkein OT:
Onko julkistettu tutkimusta, missä on tutkittu kasvonpiirteiden korrelointia sotataidon ja sotatahdon kanssa? Olen ymmärtänyt, että nimenomaan machomaiden sotilaat ovat lähinnä operettisotilaita, joilla tulee torttu housuun heti, kun sotiminen uhkaa käydä terveyden päälle.

QuoteBiology Letters -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa naisille näytettiin miesten kasvokuvia, joita oli manipuloitu testosteronista sekä stressihormoneista kertovien kasvonpiirteiden mukaan.

Tutkittiin ilmeisesti kasvonpiirteitä. Kasvojen piirteet vaihtelevat eri kansoissa. Uutisen perusteella tutkimus ei siis antaisi Rantalan väitteelle mitään perusteita.

Quote- Suomalaisen miehen ei kannata korostaa maskuliinisuuttaan Suomessa, jos hän haluaa löytää kumppanin, Rantala vinkkaa.

Kuten Phantasticum yllä kirjoittaa, on tässä tehty todella yksioikoisia johtopäätöksiä.

Punaniska: Tuossa samaisessa lehdessä on näemmä julkaistu juuri Suomeen liittyvä tutkimus tuosta aiheesta. "Facial morphology predicts male fitness and rank but not survival in Second World War Finnish soldiers" http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/9/4/20130049.short?rss=1

Quote from: Arvoton on 14.05.2013, 20:24:18
Muijilla vuosien kaljoittelu ja dokaaminen kasvattaa heidän teston määräänsä. Lopulta heistä tulee äijiä **tulla. No, eivät kai he homoiksi ala? Jonkun osapuolen on pakko olla muija. Puolet suomalaisista naisista vetää viinaa vähintään viikoittain.

Dokaaminen lisää miehillä estrogeenitasoja ja johta usein tissien kasvamiseen, eli alkkiksien parisuhteet ovat väkisinkin aika sukupuolineutraaleita.

Riippuu siitä, mitä maskuliinisella tarkoitetaan. Se nimittäin vaihtelee kulttuureittain.

Joissain kulttuureissa on maskuliinisuuden huipentuma, kun mies verhoutuu silkkipaitaan, käyttää suuria ja kalliita kultaketjuja, ajaa velaksiostetulla, kalliilla autolla ja uhittelee, teutaroi ja tappelee, minkä kerkiää.

Suomalaisessa kulttuurissa tuollaista ei pidetä miehenä ollenkaan, vaan kakarana, joka on säälittävän epävarma itsestään eikä tiedä, miten ollaan oikeasti mies.

Suomalainen nainen arvostaa sisäistä, hiljaista maskuliinisuutta eikä perusta hinttimäisestä ja teennäisestä pullistelumaskuliinisuudesta.

Quote from: Punaniska on 14.05.2013, 20:25:35
Onko julkistettu tutkimusta, missä on tutkittu kasvonpiirteiden korrelointia sotataidon ja sotatahdon kanssa? Olen ymmärtänyt, että nimenomaan machomaiden sotilaat ovat lähinnä operettisotilaita, joilla tulee torttu housuun heti, kun sotiminen uhkaa käydä terveyden päälle.

Tästä oli viime viikolla jotain juttua (https://hommaforum.org/index.php/topic,81990.msg1318121.html#msg1318121). Mahtaakohan muuten liittyä tähän samaan tutkimukseen nämä aikaisemmatkin uutisoinnit?

Quote from: AJIH on 14.05.2013, 20:30:21

Kuten Phantasticum yllä kirjoittaa, on tässä tehty todella yksioikoisia johtopäätöksiä.

Tulipa yksioikoisista johtopäätöksistä mieleen...

Olipa kerran Turussa poikkeuksellisen kylmä keli (-20 pakkasta tai yli jopa paljonkin yli) ja eräs evoluutiopsykologi osoitti pöytäseurueelle nuoren naisen, joka oli näytti ilmaantuneen paikalle pakkasesta huolimatta minihamosessa. Hän kertoi, että käytöksen voi hyvini selittää evoluutiopsykologialla, sillä keliin nähden kevyesti pukeutunut nuori nainen mainostaa terveyttään paljailla säärillään ja voi näin napata itselleen kumppanin. Näin nainen katsokaas ehtii siis lisääntyä ennen kuin ikä luo pakkasen kohmettamiin kinttuihinsa suonikohjuja, jotka haittaavat pariutumista. Allekirjoittanut on kovasti kiinnostunut evoluutiosta joten vilkaisin neitosen sääret ja tuumasin, että muuten hyvä, mutta neidillä näyttää olevan paksut ihonväriset sukkahousut jalassaan. Ei se mitään, tuumi evoluutiopsykologi, teoria pätee silti.

Quote from: AJIH on 14.05.2013, 20:30:21
Punaniska: Tuossa samaisessa lehdessä on näemmä julkaistu juuri Suomeen liittyvä tutkimus tuosta aiheesta. "Facial morphology predicts male fitness and rank but not survival in Second World War Finnish soldiers" http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/9/4/20130049.short?rss=1

Phantasticumin linkki ei auennut, mut oliko kyseessä tää juttu?

QuoteTuoreen tutkimuksen mukaan talvisodan käyneillä leveäkasvoisilla miehillä on myös enemmän lapsia ja alempi sotilasarvo kuin kapeakasvoisilla.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288563713481.html

Itse lukisin tuloksesta ennemmin Länsi- ja Itä-Suomen erilaisen genetiikan ja kielivähemmistön historiallisista syistä johtuvan edustuksen upseeristossa. Lännessä on kapeammat, ruotsalaisemmat kasvot ja idässä leveämpi ja litteämpi, mongolisenakin pidetty naama. 1939 kehitys oli kehittyneempää lännessä perheet olivat jo pienempiä. En silti vetäisi tästä johtopäätöksiä että itäsuomalaisilla on korkeammat testotasot, vaikka suuria ikäluokkia sodan jälkeen puskivat ehkä suhteessa enempi. Vielä leveämmät kasvot on itä-aasialaisilla, vaikka heillä on vielä alhaisempi testosteronituotanto... Mutta olisivat tästä huolimatta tai juurikin sen vuoksi kelpo puolisoita myös suomalaisnaisille.

Dolph Lundgrenilla kävisi Suomessa aika pitkäksi.

Mielestäni tämä on nollatutkimus, jos naisten miespreferenssejä ei suhteuteta ikään ja koulutukseen. Nuoret naiset preferoivat edelleenkin pullistelijoita ja machoja. Muutos tulee ehkä Helsingin koulutetuissa vihervasemmistolaisissa piireissä, joissa olevat naiset kokevat miehekkään miehen uhkana kaikin tavoin ja suosivat sukkahousufarkkuja pitäviä kuikelo histereitä. Epäilen, että näistäkin naista moni kuitenkin salaa pitää miehekkäistä miehistä, mutta he pystyvät vastustamaan viettiänsä, koska se ei ole niin voimakas.

Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.05.2013, 19:53:20
Suosivatko suomalaismiehet sitten miehekkäitä naisia?

Jaa-a, minä en ainakaan suosi naisellisia miehiä. Hyi olkoon! :facepalm:

Quote from: starsailor on 15.05.2013, 15:55:51
Muutos tulee ehkä Helsingin koulutetuissa vihervasemmistolaisissa piireissä, joissa olevat naiset kokevat miehekkään miehen uhkana kaikin tavoin ja suosivat sukkahousufarkkuja pitäviä kuikelo histereitä. Epäilen, että näistäkin naista moni kuitenkin salaa pitää miehekkäistä miehistä, mutta he pystyvät vastustamaan viettiänsä, koska se ei ole niin voimakas.

Tai sitten ottavat afrikkalaisen, koska tämä ei edusta naisia sortavaa länsimaista valkoista miestä.

Ölen tässä lueskellu Kalle Päätalon kirjoja ja niissä ainakin naiset pitää arvossa helvetin kovvaa ja näpäkkää työmiestä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.05.2013, 20:42:14
Suomalainen nainen arvostaa sisäistä, hiljaista maskuliinisuutta eikä perusta hinttimäisestä ja teennäisestä pullistelumaskuliinisuudesta.

No, miten Jyrki Kataisen suosio naisäänestäjien keskuudessa on selitettävissä?  Linnunluinen kynäniska, jonka epäaitous ja epäuskottavuus loistaa kilometrin päähän...   

Höpöhöpö. Törkeää yleistämistä.

Tämä suomalaisnainen suosii miehekkäitä, miehennäköisiä, miehiä.

Minusta tutkimuksen tulos vaikuttaa luotettavalta, etenkin kun se on yhdensuuntainen aiemman tutkimuksen kanssa. Itse asiassa, minusta näyttäisi siltä, että täällä vasten parempaa tietoa väheksytään ensivaikutelman merkitystä parisuhteen muodostumiselle.

Itse en tietenkään tiedä miten naiset valitsevat miehiä parisuhteeseen, mutta omien havaintojeni perusteella miehet kyllä antavat naisen ulkonäölle melkoisesti painoa harkitessaan parisuhteen muodostamista - etenkin tyypillisissä pariutumisriiteissä, kuten ravintolassa tai tanssipaikalla. Vasta ulkonäkökriteerin täyttymisen jälkeen syntyy tilanne, jossa nainen voi osoittaa henkistä sopivuuttaan parisuhteessa. Olettaisin saman pätevän naisiin.

Mikäli edellä kuvaamani pitää paikkansa myös naisten kohdalla, niin loogisesti ottaen voidaan pelkkien kasvonpiirteiden avulla saada arvokasta tietioa ihmisten parinvalinnan ja kulttuurin välisistä suhteista. Ja biologisen ja kulttuurievoluution välisestä interaktiosta.

EDIT vihre

Quote from: ihminen on 14.05.2013, 16:45:43Kehittyneitä maita ja geenejä...

Älä korosta maskuliinisuuttasi, ohje seuraavalle viikonlopulle.

On yksi asia, se mitä naiset sanovat haluavansa miehestä ja toinen asia, se mitä naiset oikeasti haluavat miehestä.

Quote from: Mika on 15.05.2013, 17:09:55

Quote from: Eino P. Keravalta on 14.05.2013, 20:42:14
Suomalainen nainen arvostaa sisäistä, hiljaista maskuliinisuutta eikä perusta hinttimäisestä ja teennäisestä pullistelumaskuliinisuudesta.

No, miten Jyrki Kataisen suosio naisäänestäjien keskuudessa on selitettävissä?  Linnunluinen kynäniska, jonka epäaitous ja epäuskottavuus loistaa kilometrin päähän...

Vastaan heti, kun kerrot, mistä johtuu Kokoomuksen suosio..  ;)

Quote from: herranen on 14.05.2013, 21:31:54

Quote from: AJIH on 14.05.2013, 20:30:21

Kuten Phantasticum yllä kirjoittaa, on tässä tehty todella yksioikoisia johtopäätöksiä.

Tulipa yksioikoisista johtopäätöksistä mieleen...

Olipa kerran Turussa poikkeuksellisen kylmä keli (-20 pakkasta tai yli jopa paljonkin yli) ja eräs evoluutiopsykologi osoitti pöytäseurueelle nuoren naisen, joka oli näytti ilmaantuneen paikalle pakkasesta huolimatta minihamosessa. Hän kertoi, että käytöksen voi hyvini selittää evoluutiopsykologialla, sillä keliin nähden kevyesti pukeutunut nuori nainen mainostaa terveyttään paljailla säärillään ja voi näin napata itselleen kumppanin. Näin nainen katsokaas ehtii siis lisääntyä ennen kuin ikä luo pakkasen kohmettamiin kinttuihinsa suonikohjuja, jotka haittaavat pariutumista. Allekirjoittanut on kovasti kiinnostunut evoluutiosta joten vilkaisin neitosen sääret ja tuumasin, että muuten hyvä, mutta neidillä näyttää olevan paksut ihonväriset sukkahousut jalassaan. Ei se mitään, tuumi evoluutiopsykologi, teoria pätee silti.

Olen huomannut että sillon kun on vilpoinen keli eli vilposempi kuin turuus, niin kaikki ketä ulkosalla kävelee on kovin rauhallisen oloisi miehiä. Osa kaltaisiani tukevia poikia mutta myös ohukaisia aina välillä näkyy.
Naikkosia ei ole laisinkaan ulkosalla kun vilponen on, kisuset pitää lämmöstä.

Quote from: Veli Karimies on 15.05.2013, 18:42:13

Quote from: ihminen on 14.05.2013, 16:45:43Kehittyneitä maita ja geenejä...

Älä korosta maskuliinisuuttasi, ohje seuraavalle viikonlopulle.

On yksi asia, se mitä naiset sanovat haluavansa miehestä ja toinen asia, se mitä naiset oikeasti haluavat miehestä.

Kyllä suomalaisetkin naiset varmaan haluaa one night standeissa nussia maskuliinisia miehiä, uskoisin että naimisiin kuitenkin mennessä he suosivat enemmän ns. leppoisempia miehiä alfa-miesten sijaan. Tuskin alfa-miehetkään tosin ilman jää niin halutessaan että niin....

Kyse lieneekin vain yleisistä mieltymys keskiarvoista.

Kaikki puheet kasvonpiirteistä ovat turhaa. Suomalaiset naiset suosii ulkomaalaisia ja eksoottisia miehiä. Sillä millainen riuku tai ruiku etelän hedelmä on, ei ole oikeasti mitään merkitystä. Käsitykseni mukaan tämä on evoluutiopsykologinen seuraus halusta välttää sisäsiittoa.

Suomalaiset naiset ovat aina halunneet naida mahdollisimman eksoottisia miehiä että ovat maksimoineet geneettisen monimuotoisuuden. Sitten kun ovat naineet ja pitäisi elää talvisessa maassa, nainen antaa sääliseksi katsotun ajan reittä jollekkin miesreppanalle joka tossun alla elelee ja luulee olevansa jälkeläisen isä. Koska lapsen todellinen isä ei kertakaikkiaan kestä ajatusta surkeasta maasta ja samasta naisesta vaan pakkaa tavaransa ja häipyy.

Geneettiseen koodistoon lienee kirjattu halu eksoottiseen parisuhteeseen ihan vain sisäsiitoisuuden välttämiseksi. Valitettavasti tämä sinänsä normaali ja luonnollinen ihmiskäyttäytymisen malli on vihervasemmistolaisessa yliopisto- ja yhteiskuntasuunnittelussa joksikin elämää suuremmaksi väestöpoliittiseksi tavoitteeksi. 

geenitekniikka on muistini mukaan antanut osoitetta että  joka (olisiko ollut jopa 10-15 %)  isukki ei ole lapsensa biologinen isä. Vaikka nämä miehet luulevat olevansa. Loput naiset naivat sen jolla on rahaa koska sillä varmistetaan maksimaalinen elintaso vaikka onni olisikin vähäisempää. Tosiasiassa rehellisellä työtätekevällä suomalaismiehellä ei ole suurta tulevaisuutta naismarkkinoilla. Jos saa sen yhden kiinni, siitä. Kannattaa pitää kiinni. Ja lapsista pitää huolehtia vaikkei ne omia olisikaan koska ovat ne kuitenkin jollain tasolla. Raha kun todennäköisimmin houkuttaa haaskalle jonkun onnenonkijan....

höh, tarkoittaako tämä sitä, että jos olisin vasta parikymppinen ja joutuisin aloittamaan parinmuodostus-rituaalit alusta, jäisin poikamieheksi?

en usko, oikealle miehelle on aina kysyntää. Ainakin täälläpäin suomea.

Äääh. Tässä on ymmärrykseni mukaan kyse keittiö-evoluutio-psykologiasta eikä mistään yksilöterapiasta. Yksilöllä on arvoa ja mahdollisuuksia ihan mihin vaan eikä yksilön pidä ottaa nokkiinsa laajojen ryhmien ja väestökokonaisuuksien massa-arvioinnissa.

Jos tuo evoluutiopsykologinen lähestymistapa pitäisi paikkansa, luulisi naista kiinnostavan mies, jolla jo on lapsia, koska se todistaa, että ensinnäkin mies voi saada lapsia ja vieläpä terveitä ja toisekseen tapauskohtaisesti lisäksi, että mies huolehtii jälkeläisistään. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että valtaosa naisista etsii lapsetonta miestä.. miten sen sitten selittäisi..  :)

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 20:28:13
Jos tuo evoluutiopsykologinen lähestymistapa pitäisi paikkansa, luulisi naista kiinnostavan mies, jolla jo on lapsia, koska se todistaa, että ensinnäkin mies voi saada lapsia ja vieläpä terveitä ja toisekseen tapauskohtaisesti lisäksi, että mies huolehtii jälkeläisistään. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että valtaosa naisista etsii lapsetonta miestä.. miten sen sitten selittäisi..  :)

mikä pitää paikkansa. Tunnen yhden hoitsun, jonka biologinen kello tikittää uhkaavasti ja tarjosin hänelle sokkotreffeille juuri äskettäin eronnutta kaveriani, jolla on kaksi lasta. Tämä totesi että "äh, noita kertaalleen käytettyjä. Minä haluan mieluummin käyttämättömän"

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 20:28:13
Jos tuo evoluutiopsykologinen lähestymistapa pitäisi paikkansa, luulisi naista kiinnostavan mies, jolla jo on lapsia, koska se todistaa, että ensinnäkin mies voi saada lapsia ja vieläpä terveitä ja toisekseen tapauskohtaisesti lisäksi, että mies huolehtii jälkeläisistään. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että valtaosa naisista etsii lapsetonta miestä.. miten sen sitten selittäisi..  :)

Itseasiassa näkisin asian hieman toisin. Vapaita naista kiinnostaa terve mies joka on onnellisesti (tai vähemmän onnellisesti) naimisissa. Naiset nimenomaan välttelevät lapsettomia (tai yksinhuoltajamiehiä) ja keskittyvät kaikella tarmollaan varastamaan miehen joka on naimisissa tai parisuhteessa koska nainen kokee että se kykenee parisuhteeseen joten sitä kannattaa yrittää vaikka olisi varattu.

Suurin naisten onnen tiellä oleva este on keskimääräistä suurempi ujous jota kompensoidaan sitten kotona toteuttavalla saatanallisella kälätyksellä jota ei kestä erkkikään.

Vitsin tynkää aiheesta... Miten teet kissasta lehmän? Menet sen kissan kanssa naimisiin! ;D

Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2013, 20:19:50
Kaikki puheet kasvonpiirteistä ovat turhaa. Suomalaiset naiset suosii ulkomaalaisia ja eksoottisia miehiä. Sillä millainen riuku tai ruiku etelän hedelmä on, ei ole oikeasti mitään merkitystä. Käsitykseni mukaan tämä on evoluutiopsykologinen seuraus halusta välttää sisäsiittoa.

Suomalaiset naiset ovat aina halunneet naida mahdollisimman eksoottisia miehiä että ovat maksimoineet geneettisen monimuotoisuuden. Sitten kun ovat naineet ja pitäisi elää talvisessa maassa, nainen antaa sääliseksi katsotun ajan reittä jollekkin miesreppanalle joka tossun alla elelee ja luulee olevansa jälkeläisen isä. Koska lapsen todellinen isä ei kertakaikkiaan kestä ajatusta surkeasta maasta ja samasta naisesta vaan pakkaa tavaransa ja häipyy.

Ei ne vihaa suomalaisia sinänsä. Ainoastaan maa on vikana.
Ulkomailla kun asuin, yksi tyttönen yritti mua iskeä.
Huomasin että suomalainenhan se. Hyvin pettynyt oli kun kerroin samasta maasta olevani.
"Sää oot suomalainen" pettyneellä äänellä sanoi mulle ennen kuin livahti jonnekin. (Bileet oli, tyttönen kait piti mua komiana ulkomaalaismiehenä vaan kun en ollut.)

Quote from: Sour-One on 15.05.2013, 20:42:04
Vitsin tynkää aiheesta... Miten teet kissasta lehmän? Menet sen kissan kanssa naimisiin! ;D

emäntä tuossa huikkasi: miten tiikeristä tulee sika? menet naimisiin sen tiikerin kanssa...  ;D

Ei muuten ole yllätys, että Matti Vanhanen jäyhästä käytöksestään naisten suosiossa. Totesin itse kun näin livenä kassajonossa.

Matti Vanhasen kuten monien eliittipoliitikkojen etuna on vallan ja suuren rahan hallinnon suoma seksuaalinen viehätysvoima. Valta tekee seksikkäksi jonka voi havaita vaikka Silvio Berlusconista jonka seksualinen viehätysvoima on karissut vallan suoman syytesuojan kanssa. Mies on pahainen p****i jota ei ole vaikea kuvitella hyppimässä toogaan pukeutuneena omissa bunga-bunga juhlissaan.

Tarkennukseksi viestiini että en väittänyt suomalaisnaisten vihaavan suomalaismiehiä. Totean vain kevyellä keittiöpsykolgian lyhyenpastan opintosuoritteella että naisten on geneettisesti ollut tarpeellista pyörittää vaihtoa mikä on heijastunut eksoottisten kumppanien suosimisena. Esim pääkaupunkiseudulla afrikkalaisuus oli 1970 aivan tolkuttoman vahva seksivaltti parinmuodostuksessa. Nyt kun Helsingistä on saatu afrikkalaisen tasavallan siirtomaa, tämä eksoottisuus on karissut tai ainakin tasoittunut.

Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2013, 21:03:11
Matti Vanhasen kuten monien eliittipoliitikkojen etuna on vallan ja suuren rahan hallinnon suoma seksuaalinen viehätysvoima. Valta tekee seksikkäksi jonka voi havaita vaikka Silvio Berlusconista jonka seksualinen viehätysvoima on karissut vallan suoman syytesuojan kanssa. Mies on pahainen p****i jota ei ole vaikea kuvitella hyppimässä toogaan pukeutuneena omissa bunga-bunga juhlissaan.

Tarkennukseksi viestiini että en väittänyt suomalaisnaisten vihaavan suomalaismiehiä. Totean vain kevyellä keittiöpsykolgian lyhyenpastan opintosuoritteella että naisten on geneettisesti ollut tarpeellista pyörittää vaihtoa mikä on heijastunut eksoottisten kumppanien suosimisena. Esim pääkaupunkiseudulla afrikkalaisuus oli 1970 aivan tolkuttoman vahva seksivaltti parinmuodostuksessa. Nyt kun Helsingistä on saatu afrikkalaisen tasavallan siirtomaa, tämä eksoottisuus on karissut tai ainakin tasoittunut.

Vanhasen osalta tarkoitin nimenomaan ulkonäköä ja olemusta.

Quote from: Sour-One on 15.05.2013, 20:52:31
Ei muuten ole yllätys, että Matti Vanhanen jäyhästä käytöksestään naisten suosiossa. Totesin itse kun näin livenä kassajonossa.

Jos johonkin suomen ladyt ovat hulluina, niin miehen pituuteen. Se on jopa tärkeämpää kuin elimen pituus. Mikään ei monellekaan ole tärkeämpää kuin 190 cm ja yli. Onneksi olkoon, homman pitkät jätkät! :)

Quote from: ihminen on 14.05.2013, 16:45:43

Quote
- Maissa, joissa terveydenhuolto on huono, naiset näyttävät panostavan hyviin geeneihin. Hyvissä olosuhteissa he panostavat jälkeläisten hoitoon. Voi olla, että suomalaiset naiset eivät suosi maskuliinisia piirteitä, koska Suomessa miehet osallistuvat enemmän lasten hoitoon kuin monessa muussa maassa. Tutkimuksissa on osoitettu, että maskuliiniset miehet osallistuvat vähemmän jälkeläisten hoitoon ja pettävät kumppaneitaan enemmän kuin naisellisemmat miehet.

Kehittyneitä maita ja geenejä...

Älä korosta maskuliinisuuttasi, ohje seuraavalle viikonlopulle.

Ei tunnu uskottavalta. Tällaiset asiat muuttuvat hitaammin kuin joku terveydenhuoltojärjestelmä. Pikemminkin ankarissa olosuhteissa, kuten Suomessa, on tärkeää, että mieskin osallistuu lapsen huolehtimiseen.

QuoteJos johonkin suomen ladyt ovat hulluina, niin miehen pituuteen. Se on jopa tärkeämpää kuin elimen pituus. Mikään ei monellekaan ole tärkeämpää kuin 190 cm ja yli. Onneksi olkoon, homman pitkät jätkät!

Ilmeisesti meidän kääpiöiden tulee sitten panostaa muihin etuihin. Pitkien ei tarvitse.  ;)

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 20:28:13
Jos tuo evoluutiopsykologinen lähestymistapa pitäisi paikkansa, luulisi naista kiinnostavan mies, jolla jo on lapsia, koska se todistaa, että ensinnäkin mies voi saada lapsia ja vieläpä terveitä ja toisekseen tapauskohtaisesti lisäksi, että mies huolehtii jälkeläisistään. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että valtaosa naisista etsii lapsetonta miestä.. miten sen sitten selittäisi..  :)

Nainen haluaa miehen jakamattoman huomion omille lapsilleen. Siksi olemassa olevat lapset eivät yleensä ole hyvä asia.

Quote from: Mursu on 15.05.2013, 21:55:16

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 20:28:13
Jos tuo evoluutiopsykologinen lähestymistapa pitäisi paikkansa, luulisi naista kiinnostavan mies, jolla jo on lapsia, koska se todistaa, että ensinnäkin mies voi saada lapsia ja vieläpä terveitä ja toisekseen tapauskohtaisesti lisäksi, että mies huolehtii jälkeläisistään. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että valtaosa naisista etsii lapsetonta miestä.. miten sen sitten selittäisi..  :)

Nainen haluaa miehen jakamattoman huomion omille lapsilleen. Siksi olemassa olevat lapset eivät yleensä ole hyvä asia.

Ja tietysti myös on huomioitava se, että monta kertaa uuskumppani joutuu muodossa tai toisessa taittamaan peistä ex-kumppanin kanssa. Lisäksi tulee myös resurssikysymys: onko miehellä varaa pitää huolta uusista lapsistaan?

Toisaalta kypsempi mies lapsineen voi olla sikäli hyvä valinta, että hän on jo oppinut nuoruuden virheistään eikä veri enää vedä samalla tavoin kavereiden keskuuteen kuin parikymppisillä toisinaan - olen ymmärtänyt, että kypsemmät miehet arvostavat eri tavalla perhettä kuin nuoremmat. Elämä opettaa  :)

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 21:51:02

QuoteJos johonkin suomen ladyt ovat hulluina, niin miehen pituuteen. Se on jopa tärkeämpää kuin elimen pituus. Mikään ei monellekaan ole tärkeämpää kuin 190 cm ja yli. Onneksi olkoon, homman pitkät jätkät!

Ilmeisesti meidän kääpiöiden tulee sitten panostaa muihin etuihin. Pitkien ei tarvitse.  ;)

Mr. Emo kertoi vuosia sitten lukeneensa, että kun Jumala oli luonut miehen, Hän huomasi että jotain unohtui.

Jumala asetteli vehkeet hyllyyn, mutta päätti kompensoida miesten keskinäisiä pituuseroja siten, että ylähyllyille laitettiin lyhyet vehkeet ja alahyllyille pitkät vehkeet.

Miehet tungeksivat hyllyille, ja pitkät miehet rohmusivat vehkeitä ylähyllyiltä, jonne lyhyet miehet eivät ylettyneet.

Jossain vaiheessa joku pitkistä miehistä huomasi, että alahyllyllä on pitempiä, mutta ne olivat melkein kaikki jo menneet.

Noh, eihän se haittaa, vaikka on vähän lyhyempikin: pääasia, että on kelpo humanistin tavoin maahanmuuttokriittinen. Sitä kunnon nainen arvostaa!

Se tuppaa olemaan vähän joka maassa, ainakin länsimaissa, että vastakkaisessa sukupuolessa eksoottisuus on puoleensavetävä piirre. Kai tuokin on osa luonnon suurta suunnitelmaa hieman sekoittaa geenipoolia.

Quote from: -PPT- on 15.05.2013, 23:51:15
Se tuppaa olemaan vähän joka maassa, ainakin länsimaissa, että vastakkaisessa sukupuolessa eksoottisuus on puoleensavetävä piirre. Kai tuokin on osa luonnon suurta suunnitelmaa hieman sekoittaa geenipoolia.

Minulle eksoottisuus on aina ollut luotaantyöntävä piirre.

Quote from: -PPT- on 15.05.2013, 23:51:15
Se tuppaa olemaan vähän joka maassa, ainakin länsimaissa, että vastakkaisessa sukupuolessa eksoottisuus on puoleensavetävä piirre. Kai tuokin on osa luonnon suurta suunnitelmaa hieman sekoittaa geenipoolia.

Onkohan kiinalaismiehen ja afrikkalaismiehen eksoottisuuksilla eroa länsinaisten silmissä ;)

Jälkeläisten määrällä laskettuna se optimi eksoottisuus löytyy yhden tutkimuksen mukaan jo Islannin populaation sisältä: http://isteve.blogspot.fi/2008/02/darwinian-sweet-spot-3rd-cousin.html

Noissa uutisissa olleissa kuvissa tuo mies näyttää mielestäni niissä naisellistetuissa kuvissa rumemmalta ja myöskin todella epäsuomalaiselta. Muokkaamaton keskimmäinen kuva ja siitä yksi oikealle ovat mielestäni puoleensavetävimmät ja myöskin selvästi suomalaisimmat. Se kaikista maskuliinisin kuva alkaa näyttää hollantilaiselta, kun sillä on niin isot ja eteenpäintyöntyvät kulmakarvat ja raskasluomiset silmät.

Ulkosuomalaisena tykkään aloittaa aina virittäytymisen kotiin tuloon jo lähtölentokentällä pelaamalla "Bongaa suomalaiset"-peliä. Katselen ihmisiä ja yritän katsoa, ketkä voisivat myös olla suomalaisia ja samalle lennolle menossa. Kuvissa olevan miehen aito naama ja se yksi askel miehekkäämpään suuntaan ovat sellaiset kasvot, joista sanoisin ne nähdessäni, että mies ei voi olla muuta kuin suomalainen. Niitä naisellistettuja kuvia en arvaisi suomalaisiksi, tai ehkä se yksi askel naisellisempaan suuntaan voisi vielä käydä suomalaisen näköisestä. Sitä kaikkein naisellisinta en osaisi pitää mahdollisena suomalaisena, paitsi jos kuulisin miehen puhuvan suomea ilman vierasta korostusta. Olisin ällikällä lyöty, jos sillä naamalla osoittauduttaisiin suomalaiseksi.

Quote from: EL SID on 15.05.2013, 20:23:08
höh, tarkoittaako tämä sitä, että jos olisin vasta parikymppinen ja joutuisin aloittamaan parinmuodostus-rituaalit alusta, jäisin poikamieheksi?

Ei tarkoita.

-- -- --

Sitten asiaan. Evoluution näkökulmasta kysymyksen asettelu on huono. Suomessa, kuten kaikkialla maailmassa, ovat miehet jakaneet naiset omien kriteeriensä mukaan ja naiselle on jäänyt osaksi olla mahdollisimman haluttava, jotta arvovaltaisin mies hänet haluaa. Haluttavuuskin on määrittynyt enemmän varallisuuden, terveyden ja työhalun - ja jopa mukavuuden - mukaan kuin ulkonäön.

Vaimo varastetaan, sanoo vanha suomalainen sanonta. Se tarkoittaa toisesta (suomalais)heimosta hankitun vaimon olleen sisäsiittoisuuden kannalta hyvä ja hyväksyttävä.

Asettelu, jossa naisesta yritetään tehdä parisuhdemarkkinoiden "ostava" osapuoli, on vain yksi merkki sairaasta yhteiskunnastamme. Tilanne on suorastaan karmea ujojen, mutta lapsirakkaiden nuorten naisten kannalta - joita suurin osa nuorista naisista on. He eivät pääse toteuttamaan äitiyttään, masentuvat ja kestävät elämää vain ilopillereitä popsien. Nuoret miehet tilanne saa taas pelleilemään ulkonäöllään "homomaisesti". Sairas järjestelmä sietäisi tuhoutua.

Quote from: Mursu on 15.05.2013, 21:47:43
Ei tunnu uskottavalta. Tällaiset asiat muuttuvat hitaammin kuin joku terveydenhuoltojärjestelmä. Pikemminkin ankarissa olosuhteissa, kuten Suomessa, on tärkeää, että mieskin osallistuu lapsen huolehtimiseen.

Taidamme elää eri Suomessa. Täällä minun Suomessani ei ole ankarista oloista tietoakaan. On keskuslämmitys, juokseva vesi, 100% rauhan tila, rahaa saa sossusta pyytämällä, ei tarviste puolustaa tonttiaan eikä perhettään käytännössä ikinä. Viimeiseen sataantuhanteen vuoteen juuri missään ei olla eletty näin ei-ankarissa oloissa.

Quote from: -PPT- on 15.05.2013, 23:51:15
Se tuppaa olemaan vähän joka maassa, ainakin länsimaissa, että vastakkaisessa sukupuolessa eksoottisuus on puoleensavetävä piirre. Kai tuokin on osa luonnon suurta suunnitelmaa hieman sekoittaa geenipoolia.

Näinhän se taitaa olla, tosin tässäkin on suuria vaihteluita. Minusta vaikuttaa siltä että aina ja kaikkialla naisilla suuresta estrogeenitasosta ja miehillä korkeasta testosteronitasosta kertovat piirteet ovat aina jollain tapaa haluttuja. Mustilla miehillähän on keskimäärin korkeampi testosteronitaso, joskin yksilöiden välinen vaihtelu on suurta, joten sinänsä en ihmettele että monet naiset ovat mustien miesten perään. Toisaalta taas vastaava ilmiö havaitaan toisinpäin aasiattarien kohdalla. Eihän siitä mihinkään pääse että monet heistä ovat lähes kaikkien miesten silmään oikein viehättävän näköisiä. Toisaalta kyllä usein näkee todella kauniita tummia naisiakin mutta huomattavasti harvempi heistä miellyttää silmää ihan samalla tavalla. Ilmeisesti Itä-Afrikkalaiset enemmän kuin lännemmästä tulleet.

Parinmuodostuksessa geeneillä ja vieteillä on minusta ihan itsestäänselvästi suuri osa koska minusta ensimmäiseen suvullisesti lisääntyvään alkueliöön noin miljardi vuotta sitten on katkeamaton vastakkaisen sukupuolen viettelyn ja ns. saamisen ketju. On siinä sen verran monta sukupolvea välissä ja sen verran moni esisetä jäänyt poikamieheksi, että väkisinkin genetiikka on sopeutunut tilanteeseen. Esi-isäni ovat suoraan ylenevässä polvessa viimeiset miljardi vuotta saaneet ja siittäneet joten eiköhän homma ole reilassa.

Naiset kaikkialla haluavat miehen joka saa heidät tuntemaan itsensä erityiseksi. Raha ja erilaisuus toimivat parhaiten.

Toisaalta useimmat naiset eivät edes tiedä mitä haluavat, ottavat mitä saavat,  ja moni jää ilman. Sama miehillä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 22:17:06

Quote from: Mursu on 15.05.2013, 21:55:16

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 20:28:13
Jos tuo evoluutiopsykologinen lähestymistapa pitäisi paikkansa, luulisi naista kiinnostavan mies, jolla jo on lapsia, koska se todistaa, että ensinnäkin mies voi saada lapsia ja vieläpä terveitä ja toisekseen tapauskohtaisesti lisäksi, että mies huolehtii jälkeläisistään. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että valtaosa naisista etsii lapsetonta miestä.. miten sen sitten selittäisi..  :)

Nainen haluaa miehen jakamattoman huomion omille lapsilleen. Siksi olemassa olevat lapset eivät yleensä ole hyvä asia.

Ja tietysti myös on huomioitava se, että monta kertaa uuskumppani joutuu muodossa tai toisessa taittamaan peistä ex-kumppanin kanssa. Lisäksi tulee myös resurssikysymys: onko miehellä varaa pitää huolta uusista lapsistaan?

Toisaalta kypsempi mies lapsineen voi olla sikäli hyvä valinta, että hän on jo oppinut nuoruuden virheistään eikä veri enää vedä samalla tavoin kavereiden keskuuteen kuin parikymppisillä toisinaan - olen ymmärtänyt, että kypsemmät miehet arvostavat eri tavalla perhettä kuin nuoremmat. Elämä opettaa  :)

Lisäksi nainen joutuu mitä todennäköisimmin myös huolehtimaan miehen aiemmasta liitosta olevista lapsista silloin, kun lapset ovat isällään. Kuitenkin niin, että että mihinkään lastenkasvatuksen linjoihin ei saa sekaantua.

Quote from: Kaptah on 16.05.2013, 07:45:55
Toisaalta taas vastaava ilmiö havaitaan toisinpäin aasiattarien kohdalla. Eihän siitä mihinkään pääse että monet heistä ovat lähes kaikkien miesten silmään oikein viehättävän näköisiä. Toisaalta kyllä usein näkee todella kauniita tummia naisiakin mutta huomattavasti harvempi heistä miellyttää silmää ihan samalla tavalla. Ilmeisesti Itä-Afrikkalaiset enemmän kuin lännemmästä tulleet.

Minusta ovat turhan lyhyitä. Tahtoisin kyllä aasiaan muuttaa koska heidän historiansa on mielenkiintoista ja jos rahassa olisi, lähtisin katselemaan temppeleitä sun muuta, mutta naisissa eniten pidän ystävällisistä italialaisista ja epsanjalaisista. Ei sillä että semmoselle jutella uskaltaisin wanhana poikana parrakkaana, mutta jos valinnanvaraa olisi niin semmonen. Ei sillä etteikö aasialainenkin kelpaisi. Minua ei naisissa mikään muu kuin tupakinpoltto huolestuta, tosin semmostakaan en ottaisi jolla kissa taikka koira on koska allerginen olen karvoille. Joskus onnistuin ihan viikon verran asumaan eläinrakkaan tyttösen kanssa, vaan aikalailla punanen olin ja pärskin tiheään myös. ;D

Quote from: Kaptah on 16.05.2013, 07:45:55

Quote from: Mursu on 15.05.2013, 21:47:43
Ei tunnu uskottavalta. Tällaiset asiat muuttuvat hitaammin kuin joku terveydenhuoltojärjestelmä. Pikemminkin ankarissa olosuhteissa, kuten Suomessa, on tärkeää, että mieskin osallistuu lapsen huolehtimiseen.

Taidamme elää eri Suomessa. Täällä minun Suomessani ei ole ankarista oloista tietoakaan. On keskuslämmitys, juokseva vesi, 100% rauhan tila, rahaa saa sossusta pyytämällä, ei tarviste puolustaa tonttiaan eikä perhettään käytännössä ikinä. Viimeiseen sataantuhanteen vuoteen juuri missään ei olla eletty näin ei-ankarissa oloissa.

Joo esi-isillämme oli tosiaan keskuslämmitys ym. mukavuudet.

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 22:17:06
Toisaalta kypsempi mies lapsineen voi olla sikäli hyvä valinta, että hän on jo oppinut nuoruuden virheistään eikä veri enää vedä samalla tavoin kavereiden keskuuteen kuin parikymppisillä toisinaan - olen ymmärtänyt, että kypsemmät miehet arvostavat eri tavalla perhettä kuin nuoremmat. Elämä opettaa  :)

Vanhemmat menestyneet miehet toki ovat naisten suosiossa, mutta heitä ei riitä kaikille.

QuoteLisäksi nainen joutuu mitä todennäköisimmin myös huolehtimaan miehen aiemmasta liitosta olevista lapsista silloin, kun lapset ovat isällään. Kuitenkin niin, että että mihinkään lastenkasvatuksen linjoihin ei saa sekaantua.

Näin varmasti yleisesti tapahtuu.

Oma periaatteeni on kuitenkin, että hoidan itse lapseni: tuleva puolisoni saa minun puolestani istua sohvalla syömässä irtokarkkeja televisiota katsellen kun minä vaihdan kakkavaippoja - ei tulisi mieleenkään sälyttää hoitovastuuta hänelle. Toki saa osallistua, jos itse haluaa.

Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2013, 20:34:43

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 20:28:13
Jos tuo evoluutiopsykologinen lähestymistapa pitäisi paikkansa, luulisi naista kiinnostavan mies, jolla jo on lapsia, koska se todistaa, että ensinnäkin mies voi saada lapsia ja vieläpä terveitä ja toisekseen tapauskohtaisesti lisäksi, että mies huolehtii jälkeläisistään. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että valtaosa naisista etsii lapsetonta miestä.. miten sen sitten selittäisi..  :)

Itseasiassa näkisin asian hieman toisin. Vapaita naista kiinnostaa terve mies joka on onnellisesti (tai vähemmän onnellisesti) naimisissa. Naiset nimenomaan välttelevät lapsettomia (tai yksinhuoltajamiehiä) ja keskittyvät kaikella tarmollaan varastamaan miehen joka on naimisissa tai parisuhteessa koska nainen kokee että se kykenee parisuhteeseen joten sitä kannattaa yrittää vaikka olisi varattu.

Suurin naisten onnen tiellä oleva este on keskimääräistä suurempi ujous jota kompensoidaan sitten kotona toteuttavalla saatanallisella kälätyksellä jota ei kestä erkkikään.

Voih, särähti korvaan (tai silmään) tämä kommentti. En usko tähän teoriaan. En usko, että lähes kukaan nainen haluaa varattuja miehiä. Yhden yön - juttuihin toki helpompia. Ei tarvii pelätä, että toinen jää roikkumaan väkisin kuvioihin. Naimisissa olevat tai muuten varatut miehet vaan tekee aloitteita herkemmin. Luultavasti johtuu osittain ikäkaudesta. 3-kympin pintaan olevilla naisilla alkaa biologiset kellot tikittelemään ja sinkkumiehet pysyvät kaukana. Toisaalta tässä vaiheessa kaikki hyvät miehet on varattuja (tai homoja).

Viime syksynä oli mun lähipiirissä buumi varatuista miehistä. Kukaan ei ilahtunut kuullessaan, että mies on naimisissa/avoliitossa/kihloissa ja joka kerralla miehen sormus oli alkuun piilossa... Oli sentään sen verran fiksuja naisia, että kukaan ei uskonut, että mies suhteen takia ottaisi eroa. Yksi mies kyllä meinas, meni kertomaan vaimolleenkin, mutta kaveri antoi pakit. :)

Miesten pituudesta ja muistakin ominaisuuksista pitää sen verran kommentoida, että jokaisella on omat makunsa. Mä tunnen melko paljon pitkiä naisia (180-190 cm) ja he tietysti pääasiassa tykkää pidemmistä miehistä. Muistan jostain yli 10 vuoden takaa tutkimuksen, että ideaalein pituusero naisen ja miehen välillä on, kun nainen on 95 % miehen pituudesta. Eli 170 cm pitkälle naiselle, ~179 cm pitkä mies. Aika hyvin pitää omalla kohdalla paikkaansa. Tähän voisin lisätä joustoa +- 5 cm.

Noin. Siinähän sitä tukea tuli omille havainnoilleni afrikkalaisista yhteiskunnista.

Meinaan siis sitä, että Bantustaniat ovat mitä ovat osaksi siksi, että "rodunjalostus" suosii aggressiivisia kusipäitä. Tämä saattaa olla hyvinkin merkittävä tekijä, sillä tästä lähteestähän kaikenlainen afrikkalainen bwanailu/klaanitouhuilu juontaa juurensa. Juu, elämä on rankkaa afrikkalaisessa yhteisössä ja only the strongest survive. Ja koska yhteiskunta on kehittymätön, kuuluu myös väkivalta selviämisen repertuaariin. Edelleen. Murhastakin voi selvitä lahjomalla.

Jokainen voi mielessään muistella yläaste aikojaan ja niitä kovia poikia, jotka eivät pärjänneet puheella vaan nyrkeillä. Niille riitti kaltaisiaan mimmejä. Kyllähän Suomessakin on paikkoja, joissa noiden risteymiä tavataan aika taajaan ja ne mestat eivät asukasviihtyvyystutkimuksissa valloita kärkisijoja.

Se mua tässä uutisessa huolettaa että siinähän vähän tatuvanhastellaan eikä kukaan ole vielä huutanut "vihapuhe!"  :roll:

Bwana:

QuoteMeinaan siis sitä, että Bantustaniat ovat mitä ovat osaksi siksi, että "rodunjalostus" suosii aggressiivisia kusipäitä.

Eikä tarvitse mennä kuin eteläiseen Eurooppaan, missä kaikenkarvaiset tyhjänpuhujat, keekoilijat, ontot pullistelijat ja lässyttäjät koetaan maskuliinisina. Näin toimii sielläkin rodunjalostus. Ja tulokset nähdään. Kreikka, Kypros, Espanja ja Portugali ovat kriisissä, Italia seuraavana jonossa.. jos naiset suosisivat näissäkin maissa suomalaisten naisten tapaan rehellisiä, työteliäitä, selkärankaisia ja asiallisia ihmisiä ( itse en valitettavasti kuulu näihin ), voisivat Etelässäkin asiat olla paremmalla tolalla..  ;D ;D ;D

Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2013, 20:34:43
Naiset nimenomaan välttelevät lapsettomia (tai yksinhuoltajamiehiä) ja keskittyvät kaikella tarmollaan varastamaan miehen joka on naimisissa tai parisuhteessa koska nainen kokee että se kykenee parisuhteeseen joten sitä kannattaa yrittää vaikka olisi varattu.

Jos noin olisi, niin millähän selittyy esim. Matti Nykäsen menestys naisten parissa?  Sopeutumattoman oman tiensä kulkijan kesyttäminen olisi naiselle iso saavutus.  Samaan varmaan perustuu sekin, että julkisuutta saaneet murhaajat saavat vankiloihin säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta.

En tietenkään voi puhua kaikkien naisten suulla, mutta itse en suosisi/haluaisi kaapata itselleni varattua miestä.
Jos mies jättää vaimonsa ja perheensä minun vuokseni, niin seuraavaksi se huoripukki jättää minut ja yhteiset lapsemme jonkun kolmannen naisen vuoksi.

Mitä Nuivat kuuntelee-ketjusta löysin eilen tämän biisin:

Space Oddity   http://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo

Sen perusteella mitä tiedän ja mahdollinen ylähylly mukaan lukien... tässä on lähes niin kiinnostava mies kuin mitä olla saattaa ja pystyy.
Komea, ei eksoottinen, älykäs, mainitsee laulussa Jumalan, varmaankin myös maallisesti mitattuna varakas, rohkea mies, hyvä biisi ja ihana esitys, ei enää mikään pojankloppi... ja Wikipedia kertoo että...

http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Hadfield

QuoteHadfield was raised on a corn farm in southern Ontario and became interested in flying at a young age — he came to the idea of being an astronaut when he was nine on the day of Apollo moon landing, which he had seen on TV then. He is married to his high-school girlfriend Helene, and they have three adult children.

... eli Helene teki muinoin löydön...onnea hänelle!  :) 

Muutoinkin tämä video kertoo olennaisen ihmisyydestä, ihmisen suuresta älykkyydestä ja kyvykkyydestä... ja maapallo laulajan takana laittaa kuitenkin ihmisen omalle pikkuruisen pienelle paikalleen tässä kaikkeudessa. 

QuoteOn May 12 2013, after handing over command of the ISS, but before returning home, Hadfield released a music video recorded on the ISS of a modified rendition of "Space Oddity" by David Bowie.

Bwana, miten paljon afrikkalaiset naiset siellä laittaa painoa lompakon paksuudelle? Eikö ne kumminkin tykkää autoista ja blingistä? Onko alkoholilla osuutta parinmuodostukseen eli pokataanko siellä puolisoita tavallisesti baarista/juhlista? Auttaako Jeesus tai Allah tekemään parempia valintoja?

Ja sitten tietty varmaan sekin vaikuttaa, että onko yhteiskunnassa ylipäänsä mahdollista menestyä ja kasvattaa haluttavuuttaan prosessoriteholla, vai takaako yleinen opportunismi ja kusipäisyys paremmin rikastumisen... Oivoi  :-\

Sen Iltiksen kuvamanipulaation keskimmäinen tai yksi vasemmalle oli mun silmää miellyttävimmät. Se übernaisellinen näytti lähinnä aliravitulta ja maskuliinisimman kiertäisin toiselta puolelta katua. Näyttää retardilta.

Quote from: Mangustin on 16.05.2013, 12:10:00
Bwana, miten paljon afrikkalaiset naiset siellä laittaa painoa lompakon paksuudelle? Eikö ne kumminkin tykkää autoista ja blingistä? Onko alkoholilla osuutta parinmuodostukseen eli pokataanko siellä puolisoita tavallisesti baarista/juhlista? Auttaako Jeesus tai Allah tekemään parempia valintoja?

Ja sitten tietty varmaan sekin vaikuttaa, että onko yhteiskunnassa ylipäänsä mahdollista menestyä ja kasvattaa haluttavuuttaan prosessoriteholla, vai takaako yleinen opportunismi ja kusipäisyys paremmin rikastumisen... Oivoi  :-\

Kyllähän fyrkka on valtaa mimmien keskuudessa, täälläkin. Puolisot pokataan yleensä suvun kautta jostain tai sitten koulutetummissa piireissä vaikkapa duunipaikalta. Näissä maissa on enemmän sääntö kuin poikkeus että valtaan noustaan kädet enemmän tai vähemmän veressä. Kun sen kertainen kleptokratian yläluokka on muodostettu, on sen sisällä mahdollista kovalla kellotaajuudella nousta hierarkiassa ylöspäin. Kaiken aikaa pitää kiipijän kuitenkin muistaa se että hänet voidaan tarvittaessa poistaa kuvasta myös pysyvästi. Sattuuhan noita "liikenneonnettomuuksia". Sanoisin siis että yleinen kusipäisyys on vastaus rikastumisen ongelmiin. Pienemmässä mittakaavassa uudet lenkkarit voi paikoitellen hankkia vaikka tappamalla niiden edellisen omistajan.

Baarista/juhlista bongataan väliaikaishupia ja tokihan niistäkin sikiämistä sitten tapahtuu. Esim. katolisen kirkon tutkielman mukaan  83%:lla ugandalaisaviomiehistä on avioliiton ulkopuolisia naisaktiviteettejä...

Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 16:54:19
Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Eipä suomalaisia miehiä nykyään hirveesti seksi kiinnosta... Nyt olisi näköjään ratkaisu, mutta jätänpä silti nuo ulkomaalaiset kokeilematta.  :D

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 20:16:50

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 16:54:19
Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Eipä suomalaisia miehiä nykyään hirveesti seksi kiinnosta... Nyt olisi näköjään ratkaisu, mutta jätänpä silti nuo ulkomaalaiset kokeilematta.  :D

Miten niin ei kiinnosta? Ihan yhtä lailla kuin ulkomaalaisiakin.

Sivuseikkana mainittakoon klassinen kaava, joka määrittää parin ihanneikäeron:

Miehen ikä tulee jakaa kahdella ja tähän lisätä seitsemän. Olen itse 44-vuotias, eli ihannepartnerini on näin ollen 44/2+7=29 vuotta.

Täten nainen hyötyy miehen kypsyydestä, vastuuntunnosta, elämänkokemuksesta, taloudellisesta vakaudesta ja karismasta siinä, missä mies hyötyy naisen hedelmällisyydestä, energiasta, tuoreudesta, feminiinisyydestä ja seksuaalisesta kiehtovuudesta, mikä takaa uskollisuuden.

Einon tavalla laskettuani, minulle olisi hyvä 26v mies  :)

Quote from: Eino P. Keravalta on 16.05.2013, 21:20:28
Sivuseikkana mainittakoon klassinen kaava, joka määrittää parin ihanneikäeron:

Miehen ikä tulee jakaa kahdella ja tähän lisätä seitsemän. Olen itse 44-vuotias, eli ihannepartnerini on näin ollen 44/2+7=29 vuotta.

Täten nainen hyötyy miehen kypsyydestä, vastuuntunnosta, elämänkokemuksesta, taloudellisesta vakaudesta ja karismasta siinä, missä mies hyötyy naisen hedelmällisyydestä, energiasta, tuoreudesta, feminiinisyydestä ja seksuaalisesta kiehtovuudesta, mikä takaa uskollisuuden.

Tuon kaavan mukaan sitä naista saa sitten olla vaihtamassa vähän väliä nuorempaan. Siinä tulee vähän lisähaastetta elämään. Toisaalta tuleepahan vaihtelua.

Quote from: Vilmariina Mesivirta on 16.05.2013, 21:30:51
Einon tavalla laskettuani, minulle olisi hyvä 26v mies  :)

olet siis 20! minulle sopisi suomi24, sinä olisit liian nuori pissis!

Tuon laskutavan mukaan sopisin puolisoksi vain vainajalle.

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 21:38:52
Tuon laskutavan mukaan sopisin puolisoksi vain vainajalle.

Olisko vainaja sellanen "tavallinen suomalainen mies" joka arvostaa hiljaisuutta:)

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 21:14:27

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 20:16:50

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 16:54:19
Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Eipä suomalaisia miehiä nykyään hirveesti seksi kiinnosta... Nyt olisi näköjään ratkaisu, mutta jätänpä silti nuo ulkomaalaiset kokeilematta.  :D

Miten niin ei kiinnosta? Ihan yhtä lailla kuin ulkomaalaisiakin.

En sit tiiä, missä ne piilottelee. Yleinen trendi on ollut, että nainen vonkaa ja mies vinkuu.


BTW: Mä kirjottelen näköjään ainoastaan parisuhde-asioista täällä (+kerhot). Oonkohan mä ymmärtänyt tän foorumin jotenkin väärin? :)

LISÄYS: Einon laskukaavalla mulle sopis 38v. mies. Ei kuulosta pahalta.

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 22:33:26

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 21:14:27

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 20:16:50

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 16:54:19
Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Eipä suomalaisia miehiä nykyään hirveesti seksi kiinnosta... Nyt olisi näköjään ratkaisu, mutta jätänpä silti nuo ulkomaalaiset kokeilematta.  :D

Miten niin ei kiinnosta? Ihan yhtä lailla kuin ulkomaalaisiakin.

En sit tiiä, missä ne piilottelee. Yleinen trendi on ollut, että nainen vonkaa ja mies vinkuu.


BTW: Mä kirjottelen näköjään ainoastaan parisuhde-asioista täällä (+kerhot). Oonkohan mä ymmärtänyt tän foorumin jotenkin väärin? :)

LISÄYS: Einon laskukaavalla mulle sopis 38v. mies. Ei kuulosta pahalta.

Kyllä 26-vuotiaan naisen luulisi tässä maassa seksiä löytävän. Vai harrastatko jotain poikkeavaa, joka pelottaa miehiä? :o

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 22:33:26En sit tiiä, missä ne piilottelee. Yleinen trendi on ollut, että nainen vonkaa ja mies vinkuu.

Yleensä miehet kokevat haluttomuutta seksiin, kun sitä tarjoava nainen ei ole tarpeeksi tasokas.

Quote from: kekkeruusi on 17.05.2013, 00:01:51

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 22:33:26

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 21:14:27

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 20:16:50

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 16:54:19
Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Eipä suomalaisia miehiä nykyään hirveesti seksi kiinnosta... Nyt olisi näköjään ratkaisu, mutta jätänpä silti nuo ulkomaalaiset kokeilematta.  :D

Miten niin ei kiinnosta? Ihan yhtä lailla kuin ulkomaalaisiakin.

En sit tiiä, missä ne piilottelee. Yleinen trendi on ollut, että nainen vonkaa ja mies vinkuu.


BTW: Mä kirjottelen näköjään ainoastaan parisuhde-asioista täällä (+kerhot). Oonkohan mä ymmärtänyt tän foorumin jotenkin väärin? :)

LISÄYS: Einon laskukaavalla mulle sopis 38v. mies. Ei kuulosta pahalta.

Kyllä 26-vuotiaan naisen luulisi tässä maassa seksiä löytävän. Vai harrastatko jotain poikkeavaa, joka pelottaa miehiä? :o

Nää ongelmat on olleet siis lähinnä parisuhteessa/muissa vakiintuneemmissa suhteissa. En mä mitään pelottavia erikoisuuksia harrasta. Kai mä itse, ja mun lähipiirin naiset, ollaan vaan niin pelottavia erikoisuuksia. ;)

Quote from: Veli Karimies on 17.05.2013, 07:01:35

Yleensä miehet kokevat haluttomuutta seksiin, kun sitä tarjoava nainen ei ole tarpeeksi tasokas.

Itse oon saanut lähinnä palautetta siitä, että mun miehet on ollut kaukana mun tasosta. Pikaisesti kun eksiä miettii, niin ei voi olla kuin samaa mieltä ja sama tuntuu olevan myös kavereilla. :D

Ihmisen tason määritteleminen on muuten aika vaikeaa (eikä välttämättä kovin järkevää). Lyhyesti siis koostuu henkisestä (äly, "kiltteys", rehellisyys jne.), fyysisestä (ulkonäkö, ikä, kunto, seksikyvyt jne.) ja sosiaalisista (työ/palkka, ystäväpiiri jne.) Tää keskustelu tasoista olisi hiton mielenkiintoinen, mutta jätettäneen väliin, ettei modejen tarvii puuttua asiaan.

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 09:25:23
. Luultavasti johtuu osittain ikäkaudesta. 3-kympin pintaan olevilla naisilla alkaa biologiset kellot tikittelemään ja sinkkumiehet pysyvät kaukana. Toisaalta tässä vaiheessa kaikki hyvät miehet on varattuja (tai homoja).

Höpönpöpöä. Miehet ihan oikeasti tahtoo lapsosia suurin osa. Tai siis kaikki. Neitimäiset vaan ei uskalla sitä sanoa ääneen koska naisille on opetettu että lapsi on itsestään perkeleestä kotoisin oleva otus. Neitimäisyys kyllä kannattaa koskapa juuri he sitten lapsia eniten aikaan saavatkin, niitten naisten kanssa jotka pitävät miehekkäänä sitä ettei lapsia tahtoisi.

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 07:12:49Itse oon saanut lähinnä palautetta siitä, että mun miehet on ollut kaukana mun tasosta. Pikaisesti kun eksiä miettii, niin ei voi olla kuin samaa mieltä ja sama tuntuu olevan myös kavereilla. :D

Miehistä on ehkä tuntunut samalta ja siksi eivät ole olleet sinusta seksuaalisesti kovin kiinnostuneita. Ex kumppaneiden haukkuminen on muuten ominaista toimintaa naisille, siitä ei kannata vetää kovin pitkälle vieviä johtopäätöksiä. Naiset yleensäkin komppaavat ystävättäriensä mielipiteitä, vaikkeivat olisi ollenkaan samaa mieltä.

QuoteIhmisen tason määritteleminen on muuten aika vaikeaa (eikä välttämättä kovin järkevää). Lyhyesti siis koostuu henkisestä (äly, "kiltteys", rehellisyys jne.), fyysisestä (ulkonäkö, ikä, kunto, seksikyvyt jne.) ja sosiaalisista (työ/palkka, ystäväpiiri jne.) Tää keskustelu tasoista olisi hiton mielenkiintoinen, mutta jätettäneen väliin, ettei modejen tarvii puuttua asiaan.

Jokainen kuitenkin niitä arvioita toisista tekee ja ne määrittelevät pitkälti sosiaalisten kanssakäymistilanteiden kulkua. Koska tämä arvio syntyy jokaisen henkilökohtaisista preferensseistä, niin en näe mitään syytä ruveta määrittelemään tasoisuuden nostavia ja laskevia seikkoja yleisellä tasolla.

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 07:12:49
Ihmisen tason määritteleminen on muuten aika vaikeaa (eikä välttämättä kovin järkevää). Lyhyesti siis koostuu henkisestä (äly, "kiltteys", rehellisyys jne.), fyysisestä (ulkonäkö, ikä, kunto, seksikyvyt jne.) ja sosiaalisista (työ/palkka, ystäväpiiri jne.) Tää keskustelu tasoista olisi hiton mielenkiintoinen, mutta jätettäneen väliin, ettei modejen tarvii puuttua asiaan.

Jos mode puuttuu asiaan, sanot vaan että Miniluvkin oli mukana ja spämmäsi vielä suosikkipätkäänsä Sinkkulaivasta:

http://www.livtv.fi/ohjelmat/sinkkulaiva/etusivu/video/sinkkulaiva-sinkkulaivan-vaativat-naiset-kertovat-kriteereistään (http://www.livtv.fi/ohjelmat/sinkkulaiva/etusivu/video/sinkkulaiva-sinkkulaivan-vaativat-naiset-kertovat-kriteereist%C3%A4%C3%A4n)

Tämä yksi, joka ei halunnut haaskata geenejään, oli kokopituisessa jaksossa vielä hauskempi. Kohdan "en mä haluu komeeta miestä, joka on täysin saapas" jälkeen se pisti, että miehen pitää olla häntä fiksumpi.

Tiedän kuitenkin melko varmasti, mistä tää ongelma vakisuhteissa johtuu. En nyt täällä sitä avaamaan, kun aika moni mut tietää IRL. Toivottavasti mä en oo ihan  kaikille mut tunteville jo avautunut tästä...

Eksien haukkuminen on inhimillistä ja ominaista sekä naisille että miehille. Myönnän, että sorrun siihen herkästi. Oon  kuitenkin kaveri edelleen kaikkien entisten kanssa yhtä lukuunottamatta.

Quote from: Miniluv on 17.05.2013, 07:39:44

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 07:12:49
Ihmisen tason määritteleminen on muuten aika vaikeaa (eikä välttämättä kovin järkevää). Lyhyesti siis koostuu henkisestä (äly, "kiltteys", rehellisyys jne.), fyysisestä (ulkonäkö, ikä, kunto, seksikyvyt jne.) ja sosiaalisista (työ/palkka, ystäväpiiri jne.) Tää keskustelu tasoista olisi hiton mielenkiintoinen, mutta jätettäneen väliin, ettei modejen tarvii puuttua asiaan.

Jos mode puuttuu asiaan, sanot vaan että Miniluvkin oli mukana ja spämmäsi vielä suosikkipätkäänsä Sinkkulaivasta:

http://www.livtv.fi/ohjelmat/sinkkulaiva/etusivu/video/sinkkulaiva-sinkkulaivan-vaativat-naiset-kertovat-kriteereistään (http://www.livtv.fi/ohjelmat/sinkkulaiva/etusivu/video/sinkkulaiva-sinkkulaivan-vaativat-naiset-kertovat-kriteereist%C3%A4%C3%A4n)

Tämä yksi, joka ei halunnut haaskata geenejään, oli kokopituisessa jaksossa vielä hauskempi. Kohdan "en mä haluu komeeta miestä, joka on täysin saapas" jälkeen se pisti, että miehen pitää olla häntä fiksumpi.

Et kai sä tollasta roskaa katso? En olis susta uskonut! En ehdi nyt katsomaan kokonaan, mutta pakko varmaan tiirailla tuotaa huippusarjaa myöhemmin. Hitto, että ihmiset on sekaisin. :D

Quote from: Emo on 16.05.2013, 11:54:17

En tietenkään voi puhua kaikkien naisten suulla, mutta itse en suosisi/haluaisi kaapata itselleni varattua miestä.
Jos mies jättää vaimonsa ja perheensä minun vuokseni, niin seuraavaksi se huoripukki jättää minut ja yhteiset lapsemme jonkun kolmannen naisen vuoksi.

Mitä Nuivat kuuntelee-ketjusta löysin eilen tämän biisin:

Space Oddity   http://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo

Sen perusteella mitä tiedän ja mahdollinen ylähylly mukaan lukien... tässä on lähes niin kiinnostava mies kuin mitä olla saattaa ja pystyy.
Komea, ei eksoottinen, älykäs, mainitsee laulussa Jumalan, varmaankin myös maallisesti mitattuna varakas, rohkea mies, hyvä biisi ja ihana esitys, ei enää mikään pojankloppi... ja Wikipedia kertoo että...

http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Hadfield

QuoteHadfield was raised on a corn farm in southern Ontario and became interested in flying at a young age — he came to the idea of being an astronaut when he was nine on the day of Apollo moon landing, which he had seen on TV then. He is married to his high-school girlfriend Helene, and they have three adult children.

... eli Helene teki muinoin löydön...onnea hänelle!  :) 

Muutoinkin tämä video kertoo olennaisen ihmisyydestä, ihmisen suuresta älykkyydestä ja kyvykkyydestä... ja maapallo laulajan takana laittaa kuitenkin ihmisen omalle pikkuruisen pienelle paikalleen tässä kaikkeudessa. 

QuoteOn May 12 2013, after handing over command of the ISS, but before returning home, Hadfield released a music video recorded on the ISS of a modified rendition of "Space Oddity" by David Bowie.

Tässä siskosten musiikkia. Kuka vain heistä kelpaisi mulle. http://www.youtube.com/watch?v=Ahvi1-yvVCY&list=PLC9636E6954E22E0B
;D 8)
Mutta kyseinen mies minusta vaikuttaa vähäsen itserakkaalle, en suosittelisi jollei hällä olisi syytä vähäsen itserakas ollakin, ilmeisesti onnistui saavuttamaan mitä tahtoikin saavuttaa eikä tällöin ole syytä haukkua.  ;D
Aikoinaan kertoivat että ihan suomalainenkin olisi avaruuteen päässyt, mutta ryssänpelko esti lähettämisen. Armeija tai mitä lie muita pelkureita sitten olikaan siinä teki tyhmästi, jokin tiedemiehen tapainen olisi hyvä ollut heidän mukanaan lähettää kyllä jotta maassa olisi innostus tieteisiin kasvanut ja sitä myötä lopulta kansantuotekin ehkä.

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 07:12:49
Ihmisen tason määritteleminen on muuten aika vaikeaa (eikä välttämättä kovin järkevää). Lyhyesti siis koostuu henkisestä (äly, "kiltteys", rehellisyys jne.), fyysisestä (ulkonäkö, ikä, kunto, seksikyvyt jne.) ja sosiaalisista (työ/palkka, ystäväpiiri jne.) Tää keskustelu tasoista olisi hiton mielenkiintoinen, mutta jätettäneen väliin, ettei modejen tarvii puuttua asiaan.

Naisen ulkonäkö on suoraan verrannollinen sen isän palkkapussiin.

Quote from: Marko Parkkola on 17.05.2013, 08:21:53

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 07:12:49
Ihmisen tason määritteleminen on muuten aika vaikeaa (eikä välttämättä kovin järkevää). Lyhyesti siis koostuu henkisestä (äly, "kiltteys", rehellisyys jne.), fyysisestä (ulkonäkö, ikä, kunto, seksikyvyt jne.) ja sosiaalisista (työ/palkka, ystäväpiiri jne.) Tää keskustelu tasoista olisi hiton mielenkiintoinen, mutta jätettäneen väliin, ettei modejen tarvii puuttua asiaan.

Naisen ulkonäkö on suoraan verrannollinen sen isän palkkapussiin.

Eli mä oon keskiluokkaa. :D

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 21:14:27

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 20:16:50

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 16:54:19
Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Eipä suomalaisia miehiä nykyään hirveesti seksi kiinnosta... Nyt olisi näköjään ratkaisu, mutta jätänpä silti nuo ulkomaalaiset kokeilematta.  :D

Miten niin ei kiinnosta? Ihan yhtä lailla kuin ulkomaalaisiakin.

Eiköhän aihe kiinnosta enemmän tai vähemmän kaikkia toimintakunnossa olevia miehiä. Ehkäpä ne kunnolliset ja hyvin kasvatetut miehet vain eivät sinkkuinakaan kehtaa ehdotella saman tien tai yhtä avoimesti.

Quote from: Mika on 16.05.2013, 11:35:20

Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2013, 20:34:43
Naiset nimenomaan välttelevät lapsettomia (tai yksinhuoltajamiehiä) ja keskittyvät kaikella tarmollaan varastamaan miehen joka on naimisissa tai parisuhteessa koska nainen kokee että se kykenee parisuhteeseen joten sitä kannattaa yrittää vaikka olisi varattu.

Jos noin olisi, niin millähän selittyy esim. Matti Nykäsen menestys naisten parissa?  Sopeutumattoman oman tiensä kulkijan kesyttäminen olisi naiselle iso saavutus.  Samaan varmaan perustuu sekin, että julkisuutta saaneet murhaajat saavat vankiloihin säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta.

Viimeisin tapaus on Bostonin maratonin jihadisti Tsarnaev.

http://shine.yahoo.com/healthy-living/boston-bombing-suspect-dzhokhar-tsarnaev-s-disturbing-female-fan-club-191627312.html (http://shine.yahoo.com/healthy-living/boston-bombing-suspect-dzhokhar-tsarnaev-s-disturbing-female-fan-club-191627312.html)

Ei jaksa ymmärtää...  :o :facepalm: Pitääkö ryhtyä massamurhaajaksi, ennen kuin alkaa käydä flaksi?

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 07:12:49
Ihmisen tason määritteleminen on muuten aika vaikeaa (eikä välttämättä kovin järkevää). Lyhyesti siis koostuu henkisestä (äly, "kiltteys", rehellisyys jne.), fyysisestä (ulkonäkö, ikä, kunto, seksikyvyt jne.) ja sosiaalisista (työ/palkka, ystäväpiiri jne.) Tää keskustelu tasoista olisi hiton mielenkiintoinen, mutta jätettäneen väliin, ettei modejen tarvii puuttua asiaan.

Miehen taso määritellään yksinkertaisesti sillä, onko vientiä.

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 07:54:30
Et kai sä tollasta roskaa katso? En olis susta uskonut! En ehdi nyt katsomaan kokonaan, mutta pakko varmaan tiirailla tuotaa huippusarjaa myöhemmin. Hitto, että ihmiset on sekaisin. :D

Roskaa? Kuule juuri kirjoitin kalenteriin toisen tuotantokauden alkamispäivämäärän :D

Quote from: Parsifal on 17.05.2013, 08:30:04

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 21:14:27

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 20:16:50

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 16:54:19
Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Eipä suomalaisia miehiä nykyään hirveesti seksi kiinnosta... Nyt olisi näköjään ratkaisu, mutta jätänpä silti nuo ulkomaalaiset kokeilematta.  :D

Miten niin ei kiinnosta? Ihan yhtä lailla kuin ulkomaalaisiakin.

Eiköhän aihe kiinnosta enemmän tai vähemmän kaikkia toimintakunnossa olevia miehiä. Ehkäpä ne kunnolliset ja hyvin kasvatetut miehet vain eivät sinkkuinakaan kehtaa ehdotella saman tien tai yhtä avoimesti.

Liika on liikaa miehillekin. Kyllä te aina suhteen alussa jaksatte innostua... Nyt mä lopetan aiheen ennen kuin musta saa täysin oikean tai siis väärän kuvan.  :-X

Miniluville täytyy myöntää, että innostuin tuosta roskasta (=sinkkulaiva) sen verran, että pitää katsoa jossain vaiheessa enemmän. Melkein laadukkaammalta vaikutti kuin edellinen suosikkini Ruotsin miljonääriäidit, jossa varsinkin Maria oli aivan mahtava herttainen bimbo.

Quote from: Miniluv on 17.05.2013, 08:31:43


Miehen taso määritellään yksinkertaisesti sillä, onko vientiä.

Ei tosiaankaan määritellä sillä, onko vientiä. Tuossa tasomäärittelyssä lopputulokseen pääsee aivan liikaa vaikuttamaan se, kenelle (minkä tasoiselle) mies kelpaa.

Quote from: Emo on 17.05.2013, 09:57:53

Quote from: Miniluv on 17.05.2013, 08:31:43


Miehen taso määritellään yksinkertaisesti sillä, onko vientiä.

Ei tosiaankaan määritellä sillä, onko vientiä. Tuossa tasomäärittelyssä lopputulokseen pääsee aivan liikaa vaikuttamaan se, kenelle (minkä tasoiselle) mies kelpaa.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Nyt kun puumat on vielä muotia, niin nuorille (20-35 v) miehille löytyy vientiä, niin paljon kuin vaan jaksaa, katsomatta miehen tasoa millään lailla.

Quote from: Emo on 17.05.2013, 09:57:53

Quote from: Miniluv on 17.05.2013, 08:31:43
Miehen taso määritellään yksinkertaisesti sillä, onko vientiä.

Ei tosiaankaan määritellä sillä, onko vientiä. Tuossa tasomäärittelyssä lopputulokseen pääsee aivan liikaa vaikuttamaan se, kenelle (minkä tasoiselle) mies kelpaa.

Miehen taso määritellään sillä, onko vientiä. Teoriassa lopputuloksen määrittelijöitä ovat kaikki (suomalais)naiset. Kelpaa (suunnilleen) kaikille = 10, ei kelpaa lähes kenellekään = 0.

Eihän tällaista koskaan tietenkään testata, mutta ei tarvitsekaan. Kyllä miehet suunnilleen tietävät, mihin omat mahdollisuudet riittävät.

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 10:02:29
Tästä olen aivan samaa mieltä. Nyt kun puumat on vielä muotia, niin nuorille (20-35 v) miehille löytyy vientiä, niin paljon kuin vaan jaksaa, katsomatta miehen tasoa millään lailla.

Tässä kontekstissa puuma taitaa olla legendaarinen tarueläin...

Laasanen (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43460-totuus-puuma-ilmiosta)

Kiistämättä työnantajan tasolla työntekijöitä palkanneena voin allekirjoittaa tuon vientitason olemassaolon. Ainoa ongelma asiassa oli ongelmallinen luonteeni joka sai vahvistuksen että siirryttyäni toisiin tehtäviin, vientikiinnostus laski selvästi. Jäljelle jäi piinallinen tunne elämän ja "vientiteollisuuden" pinnallisuudesta. Hieman sama asia jos saa prostituoidulta huomiota osakseen.

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 09:45:20

Quote from: Parsifal on 17.05.2013, 08:30:04

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 21:14:27

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 20:16:50

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 16:54:19
Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Eipä suomalaisia miehiä nykyään hirveesti seksi kiinnosta... Nyt olisi näköjään ratkaisu, mutta jätänpä silti nuo ulkomaalaiset kokeilematta.  :D

Miten niin ei kiinnosta? Ihan yhtä lailla kuin ulkomaalaisiakin.

Eiköhän aihe kiinnosta enemmän tai vähemmän kaikkia toimintakunnossa olevia miehiä. Ehkäpä ne kunnolliset ja hyvin kasvatetut miehet vain eivät sinkkuinakaan kehtaa ehdotella saman tien tai yhtä avoimesti.

Liika on liikaa miehillekin. Kyllä te aina suhteen alussa jaksatte innostua... Nyt mä lopetan aiheen ennen kuin musta saa täysin oikean tai siis väärän kuvan.  :-X

Jatka toki. Vaikka yksärinä?  ;D

Quote from: Parsifal on 17.05.2013, 10:13:18

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 09:45:20

Quote from: Parsifal on 17.05.2013, 08:30:04

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 21:14:27

Quote from: Lumina on 16.05.2013, 20:16:50

Quote from: kekkeruusi on 16.05.2013, 16:54:19
Iltaroska kertoo mitä naiset haluavat:
Naiset puhuvat! Anna, 42: "Seksiä on paljon - ulkomaalaisten miesten kanssa"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288565890435.html)
:roll:

Eipä suomalaisia miehiä nykyään hirveesti seksi kiinnosta... Nyt olisi näköjään ratkaisu, mutta jätänpä silti nuo ulkomaalaiset kokeilematta.  :D

Miten niin ei kiinnosta? Ihan yhtä lailla kuin ulkomaalaisiakin.

Eiköhän aihe kiinnosta enemmän tai vähemmän kaikkia toimintakunnossa olevia miehiä. Ehkäpä ne kunnolliset ja hyvin kasvatetut miehet vain eivät sinkkuinakaan kehtaa ehdotella saman tien tai yhtä avoimesti.

Liika on liikaa miehillekin. Kyllä te aina suhteen alussa jaksatte innostua... Nyt mä lopetan aiheen ennen kuin musta saa täysin oikean tai siis väärän kuvan.  :-X

Jatka toki. Vaikka yksärinä?  ;D

Joskus kannattais vaan olla hiljaa... Toisaalta kerhoissa kävit tuskin yllättyy enää mistään mun kohdalla. Mä oon niin IhQ varsinki humalassa ja/tai yliväsyneenä. :D

Tykkään naisista jotka ymmärtävät juoda itsensä mukavaksi. Minä juon vastavuoroisesti heidät kauniiksi.

Quote from: Miniluv

Quote from: Emo

Quote from: Miniluv
Miehen taso määritellään yksinkertaisesti sillä, onko vientiä.

Ei tosiaankaan määritellä sillä, onko vientiä. Tuossa tasomäärittelyssä lopputulokseen pääsee aivan liikaa vaikuttamaan se, kenelle (minkä tasoiselle) mies kelpaa.

Miehen taso määritellään sillä, onko vientiä. Teoriassa lopputuloksen määrittelijöitä ovat kaikki (suomalais)naiset. Kelpaa kaikille = 10, ei kelpaa kenellekään = 0.

Eihän tällaista koskaan tietenkään testata, mutta ei tarvitsekaan. Kyllä miehet suunnilleen tietävät, mihin omat mahdollisuudet riittävät.

Quote from: Lumina
Tästä olen aivan samaa mieltä. Nyt kun puumat on vielä muotia, niin nuorille (20-35 v) miehille löytyy vientiä, niin paljon kuin vaan jaksaa, katsomatta miehen tasoa millään lailla.

Tässä kontekstissa puuma taitaa olla legendaarinen tarueläin...

Laasanen (http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43460-totuus-puuma-ilmiosta)

Laasanen ei koskaan petä katsoessaan asiaa vain miesnäkökulmasta.

Otetaan esimerkki:

Quote from: Henry LaasanenTositarkoituksella miestä etsitään pääasiassa omasta ikäsegmentistä. Osittain siksi, että nuoria miehiä on vaikea saada suostumaan pitkään parisuhteeseen vanhemman naisen kanssa

Deittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

Quote from: Marko Parkkola on 17.05.2013, 10:17:58
Tykkään naisista jotka ymmärtävät juoda itsensä mukavaksi. Minä juon vastavuoroisesti heidät kauniiksi.

Oot säkin saanut osan mun ihanuudesta... ;) Menee taas vähän OT:ksi, mutta en mä muistaakseni, ihan kamalan huonosti käyttäytynyt. Vai? Eli olin viime marraskuussa Tampereella, jatkettiin Gloriaan.

Ei yleensä toimi ihan niin hyvin, että jois miehet komeaksi... Te joko ootte komeita tai sitten ette.

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 10:22:09

Quote from: Marko Parkkola on 17.05.2013, 10:17:58
Tykkään naisista jotka ymmärtävät juoda itsensä mukavaksi. Minä juon vastavuoroisesti heidät kauniiksi.

Oot säkin saanut osan mun ihanuudesta... ;) Menee taas vähän OT:ksi, mutta en mä muistaakseni, ihan kamalan huonosti käyttäytynyt. Vai? Eli olin viime marraskuussa Tampereella, jatkettiin Gloriaan.

Ei yleensä toimi ihan niin hyvin, että jois miehet komeaksi... Te joko ootte komeita tai sitten ette.

Joo-o. Minulla on todistusaineistoakin tapahtumasta kamerassa!

EDIT: Minusta tämä on muuten täsmälleen topicissa. Tässähän selviää pikkuhiljaa minkälaisista miehistä hommalaiset naiset pitävät :)

Quote from: Brandöt on 17.05.2013, 10:21:42
Laasanen ei koskaan petä katsoessaan asiaa vain miesnäkökulmasta.

Otetaan esimerkki:

Quote from: Henry LaasanenTositarkoituksella miestä etsitään pääasiassa omasta ikäsegmentistä. Osittain siksi, että nuoria miehiä on vaikea saada suostumaan pitkään parisuhteeseen vanhemman naisen kanssa

Deittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

No miten on; jos nuori mies etsii parikymmentä vuotta vanhempaa naisseuraa, klikkaako hän useimmiten "seksiseuraa" vai "elämänkumppania"?

Oikea vastaus valkoisella: suhdeluku meni yhdellä saitilla 48:1

Quote from: Miniluv

Quote from: Brandöt
Laasanen ei koskaan petä katsoessaan asiaa vain miesnäkökulmasta.

Otetaan esimerkki:

Quote from: Henry LaasanenTositarkoituksella miestä etsitään pääasiassa omasta ikäsegmentistä. Osittain siksi, että nuoria miehiä on vaikea saada suostumaan pitkään parisuhteeseen vanhemman naisen kanssa

Deittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

No miten on; jos nuori mies etsii parikymmentä vuotta vanhempaa naisseuraa, klikkaako hän useimmiten "seksiseuraa" vai "elämänkumppania"?

Oikea vastaus valkoisella: suhdeluku meni yhdellä saitilla 48:1

;)

Problematiikka lienee siinä, ettei meidän ihmisten toiminta ole näin mustavalkoista. Ts. satunnaisesta tapailusta alkanut juttu voi kasvaa rakkaudeksi ja parisuhteeksi. Eikä siinä ikä ole (minusta) mikään kriteeri.

Paremmin tätä asiaa minusta selittäisi se, että ihmiset ovat aina jossain määrin oman ikäkautensa 'tuotteita' ja suuri ikäero voi aiheuttaa sen, että yksinkertaisesti tahdotaan elämältä niin eri asioita. Laasaselle yllätyksenä voi tulla se, että monesti näissä seksisuhteina alkaneissa kuvioissa se (nuorempikin) mies tahtoo enemmän sitoutua, mutta nainen ei sitä enää siinä vaiheessa halua.

Quote from: Miniluv on 17.05.2013, 10:07:01

Quote from: Emo on 17.05.2013, 09:57:53

Quote from: Miniluv on 17.05.2013, 08:31:43
Miehen taso määritellään yksinkertaisesti sillä, onko vientiä.

Ei tosiaankaan määritellä sillä, onko vientiä. Tuossa tasomäärittelyssä lopputulokseen pääsee aivan liikaa vaikuttamaan se, kenelle (minkä tasoiselle) mies kelpaa.

Miehen taso määritellään sillä, onko vientiä. Teoriassa lopputuloksen määrittelijöitä ovat kaikki (suomalais)naiset. Kelpaa (suunnilleen) kaikille = 10, ei kelpaa lähes kenellekään = 0.

Eihän tällaista koskaan tietenkään testata, mutta ei tarvitsekaan. Kyllä miehet suunnilleen tietävät, mihin omat mahdollisuudet riittävät.

Älä jankkaa ja intä kun sinua vanhemmat puhuvat!   >:(  Tässä on nähty muutakin kuin oma takapiha!

Tasoa viennillä ei määritellä, ainoastaan sen näkee että onko vientiä vaiko ei.
Ajattele nyt vaikka paskaläjää ja miljoonaa kärpästä tai jotain vastaavaa... taso on eri asia kuin vienti.
Vienti ei kerro välttämättä korkeasta tasosta. Monesti päinvastoin.

Kattelin tossa kun vastaan tuli kolme sellaista nuorta hemaisevaa kantis zombi-tyttöä. Silmät sojoitti päässä kuin väyryspavella ja katse tarkentui kaukaisuuteen. Ilme oli genuine zombi look. Ketä sitten suosivatkin niin on sillä jannulla pitelemistä kun napit loppuu.

Quote from: Brandöt on 17.05.2013, 10:21:42

Deittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

En tunne puumanaista vaikka tuttuvapiiriini aktiivisia tasontestaajia kuuluukin. Pari eronnutta naisystävääni testaavat  lähinnä ikäistään materiaalia, tai vanhempaa.

Enkä ymmärrä miksi 40-50v nainen haluaisi vakiintua parisuhteeseen 20+ nuoren miehen (saati nuorukaisen) kanssa. Ei mitään järkeä, eikä mitään mielenkiintoa teoreettisellakaan tasolla. Adoptioäitiys lähinnä tulee mieleen, ja pedofilia/insesti tälläisistä "suhteista".

Quote from: Emo

Quote from: Miniluv

Quote from: Emo

Quote from: Miniluv
Miehen taso määritellään yksinkertaisesti sillä, onko vientiä.

Ei tosiaankaan määritellä sillä, onko vientiä. Tuossa tasomäärittelyssä lopputulokseen pääsee aivan liikaa vaikuttamaan se, kenelle (minkä tasoiselle) mies kelpaa.

Miehen taso määritellään sillä, onko vientiä. Teoriassa lopputuloksen määrittelijöitä ovat kaikki (suomalais)naiset. Kelpaa (suunnilleen) kaikille = 10, ei kelpaa lähes kenellekään = 0.

Eihän tällaista koskaan tietenkään testata, mutta ei tarvitsekaan. Kyllä miehet suunnilleen tietävät, mihin omat mahdollisuudet riittävät.

Älä jankkaa ja intä kun sinua vanhemmat puhuvat!   >:(  Tässä on nähty muutakin kuin oma takapiha!

Tasoa viennillä ei määritellä, ainoastaan sen näkee että onko vientiä vaiko ei.
Ajattele nyt vaikka paskaläjää ja miljoonaa kärpästä tai jotain vastaavaa... taso on eri asia kuin vienti.
Vienti ei kerro välttämättä korkeasta tasosta. Monesti päinvastoin.

Emon kanssa samaa mieltä; miehethän eivät usein todellisuudessa tiedä, mihin ne omat mahdollisuudet riittävät, kun ovat liian arkoja lähestymään sellaista naista, jonka ajattelevat olevan oman tasonsa yläpuolella.

Annan naisten lähestyä minua. Toisaalta se ei ole helppoa, koska esitän vaikeasti haluttavaa.

Quote from: Emo

Quote from: Brandöt

Deittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

~

Enkä ymmärrä miksi 40-50v nainen haluaisi vakiintua parisuhteeseen 20+ nuoren miehen (saati nuorukaisen) kanssa. Ei mitään järkeä, eikä mitään mielenkiintoa teoreettisellakaan tasolla.

~

Niinpä. Laasasen lähtökohtainen oletus naisten sitoutumishalukkuudesta ja sen syistä tässä tilanteessa oli minusta tyystin väärä. (Toki rehellisyyden nimissä Laasasen jutussa tuossa kohtaa oli kyse sitoutumista etsivistä netti-ilmoista, mutta niskakarvat nousivat pystyyn siitä oletuksesta, että vanhempien naisten syy olla haluamatta vakiintuneeseen parisuhteeseen nuoren miehen kanssa olisi nuorten miesten haluttomuus sitoutumiseen.)

Ja minä kun kuvittelin, että suomalaiset naiset suosivat miehekkäitä, tummia ja tulisia Lähi-Idän rakastajia. Kuinka väärässä sitä voikaan ihminen olla!  :'(

Quote from: Lumina on 17.05.2013, 09:45:20
Liika on liikaa miehillekin. Kyllä te aina suhteen alussa jaksatte innostua... Nyt mä lopetan aiheen ennen kuin musta saa täysin oikean tai siis väärän kuvan.  :-X

Täysi nymfomaani, jolle mikään ei riitä. ;D Kulutat miesparat aivan loppuun? :roll:

^^Naisen mieli voi muuttua iän myötä. '
Jos vaikka nuorena tummat ja eksoottiset kiinnostaa niin vanhemmalla iällä voipi kotoisammat blondit näyttää yllättäen kovastikin kiinnostavammalta.

Ulkonäkö on vain pintaa. Ne, jotka valitsevat seurustelukumppaninsa pelkän ulkonäön perusteella eivät suhteessa pitkään viihdy jos nyt ei satu käymään käsittämätön sielujen synkkays samaan syssyyn.

OT: Italialainen ystävättäreni käy suorastaan kuumana suomalaisiin blondimiehiin ;)

Quote from: Elemosina on 17.05.2013, 14:40:07
OT: Italialainen ystävättäreni käy suorastaan kuumana suomalaisiin blondimiehiin ;)

Saanko numeron?  :P

Quote from: Micke90 on 17.05.2013, 13:21:18
Ja minä kun kuvittelin, että suomalaiset naiset suosivat miehekkäitä, tummia ja tulisia Lähi-Idän rakastajia. Kuinka väärässä sitä voikaan ihminen olla!  :'(

Et ole väärässä. Tylsä suomies puolisoksi maksamaan arjen ja sitten lapsille geenit tulisilta rikastajilta, siinäpä jokaisen suomalaisnaisen unelma.

EDIT: Jokaisen heteronaisen siis tietty. Toki onnistuu myös sinkkuäiteilemällä ja ulkoistamalla kustannukset valtiolle, jota miehet rahoittavat yksityisellä sektorilla naisia enemmän ja kuluttavat palveluina vähemmän.

Quote from: MikkoAP on 17.05.2013, 14:49:19

Quote from: Micke90 on 17.05.2013, 13:21:18
Ja minä kun kuvittelin, että suomalaiset naiset suosivat miehekkäitä, tummia ja tulisia Lähi-Idän rakastajia. Kuinka väärässä sitä voikaan ihminen olla!  :'(

Et ole väärässä. Tylsä suomies puolisoksi maksamaan arjen ja sitten lapsille geenit tulisilta rikastajilta, siinäpä jokaisen suomalaisnaisen unelma.

EDIT: Jokaisen heteronaisen siis tietty. Toki onnistuu myös sinkkuäiteilemällä ja ulkoistamalla kustannukset valtiolle, jota miehet rahoittavat yksityisellä sektorilla naisia enemmän ja kuluttavat palveluina vähemmän.

Mikä sinä luulet olevasi puhumaan jokaisen heteronaisen suulla?

Jos olet jäänyt ilman naista niin voin kertoa sinulle melko helposti ja varmasti mistä (ainakin) kiikastaa.

Quote from: Emo on 17.05.2013, 15:03:06
Mikä sinä luulet olevasi puhumaan jokaisen heteronaisen suulla?

Jos olet jäänyt ilman naista niin voin kertoa sinulle melko helposti ja varmasti mistä (ainakin) kiikastaa.

No, mistäs se Mikolla sitten kiikastaa?  :P

Quote from: Nousuhumala on 17.05.2013, 15:00:13
Ai säkin oot blondi? Ymmärrät siis miksi blondivitsit ovat niin typeriä  :)

Italialaiset naiset ovat kyllä kieltämättä kuumia, tätä tosiasiaa ei voi kieltää.

No, mulla on oikeesti vaaleenruskeet hiukset. Ja musta blondivitsit naisista on hauskoi.  ;D

Quote from: Emo on 17.05.2013, 15:03:06

Quote from: MikkoAP on 17.05.2013, 14:49:19

Quote from: Micke90 on 17.05.2013, 13:21:18
Ja minä kun kuvittelin, että suomalaiset naiset suosivat miehekkäitä, tummia ja tulisia Lähi-Idän rakastajia. Kuinka väärässä sitä voikaan ihminen olla!  :'(

Et ole väärässä. Tylsä suomies puolisoksi maksamaan arjen ja sitten lapsille geenit tulisilta rikastajilta, siinäpä jokaisen suomalaisnaisen unelma.

EDIT: Jokaisen heteronaisen siis tietty. Toki onnistuu myös sinkkuäiteilemällä ja ulkoistamalla kustannukset valtiolle, jota miehet rahoittavat yksityisellä sektorilla naisia enemmän ja kuluttavat palveluina vähemmän.

Mikä sinä luulet olevasi puhumaan jokaisen heteronaisen suulla?

Jos olet jäänyt ilman naista niin voin kertoa sinulle melko helposti ja varmasti mistä (ainakin) kiikastaa.

Nimenomaan ei todellakaan jokaisen.

Mutta valitettavasti on se olemassa sellainen naistyyppi, jotka näin toimivat. Siihen kun vaan keksisi keinon, jolla paljastaa tämä tyyppi, jotta suomalaismiehet sitä osaisivat varoa.

Olen tullu siihen tuloksen, että ihmiset aika tyhmiä ja naiset siitä vieläkin tyhmempiä kuin miehet. Näi se vaan on...

Quote from: Nousuhumala on 17.05.2013, 15:00:13


Italialaiset naiset ovat kyllä kieltämättä kuumia, tätä tosiasiaa ei voi kieltää.

Melko haaleita ovat. Testasimme kerran spontaanisti sisareni kanssa Italiassa että kuka tulistuu nopeimmin, suomalaisnaiset vaiko italialaiset, ja Suomi voitti.
Jälkikäteen naurua piisasi kun pulssi ja verenpaine hieman tasaantui  ;D  Tuliset italiattaret... hihihiii   :)  Kuumat italialaiset ...  ;D

Quote from: Nousuhumala on 17.05.2013, 15:25:59

Quote from: Emo on 17.05.2013, 15:23:21
Melko haaleita ovat. Testasimme kerran spontaanisti sisareni kanssa Italiassa että kuka tulistuu nopeimmin, suomalaisnaiset vaiko italialaiset, ja Suomi voitti.
Jälkikäteen naurua piisasi kun pulssi ja verenpaine hieman tasaantui  ;D  Tuliset italiattaret... hihihiii   :)  Kuumat italialaiset ...  ;D

Viittasin kuuma-sanalla sovinistisesti pelkästään ulkonäköön, heidän luonteenlaadusta en osaa tehdä yleistyksiä. Yhtään siis kotimaisia naisia väheksymättä.

Niin epäilinkin... todellinen kuumuus kyllä asustaa tulivuoren sisuksissa eikä sen ulkomuodossa  :D

Ulkonäöstä puhuttaessa parempi sana olisi kaunis kuin kuuma.

Mä olen tumma ja tulinen. Suomalainen.

Ei kaikki kuumat ole klassisessa mielessä kauniita.

Quote from: Brandöt on 17.05.2013, 10:21:42Deittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

Omakohtaisten kokemuksieni perusteella juuri naisilla on nykyisin sitä sitoutumiskammoa paljon enemmän, kuin miehillä. Miehet haluavat löytää jonkun, joka on sopiva heille ja perustaa tämän kanssa perheen. Naiset eivät tyydy siihen, joka on sopiva heille, vaan he haluavat löytää puolijumalan.

Naiset saattavat pariutua hetkeksi sellaisen sopivan kanssa, mutta ennen pitkään se puolijumalan kiilto silmissä kovenee ja kiinnostus siihen sopivaan lakkaa. Tällöin sitten erotaan ja lähdetään viettämään villiä sinkkuelämää ja ihmetellään jossain vaiheessa, miksei miehiä kiinnosta joka viikonloppu baareissa pyörivä siideripissis. Toki se villi elämä on naisen mielestä kivaa jonkin aikaa, mutta tosiaan jossakin vaiheessa ihmetellään, kun ei ole ketään löydetty.

Sitten hommataan joku lemmikki, useampikin.

Quote from: Brandöt on 17.05.2013, 10:21:42
Otetaan esimerkki:

Quote from: Henry LaasanenTositarkoituksella miestä etsitään pääasiassa omasta ikäsegmentistä. Osittain siksi, että nuoria miehiä on vaikea saada suostumaan pitkään parisuhteeseen vanhemman naisen kanssa

Deittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

Hyvä kysymys.

Mutta miesten haluttomuuden kohdalla myös biologisilla seikoilla on vaikutuksensa; jos miehen tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu perhe ja (omia) lapsia, nainen ei voi olla kovin paljon miestä vanhempi.

Quote from: Veli Karimies on 17.05.2013, 17:31:00
Omakohtaisten kokemuksieni perusteella juuri naisilla on nykyisin sitä sitoutumiskammoa paljon enemmän, kuin miehillä.

Parhaimmassa markkinatilanteessa (alle 30 v.) olevilla naisilla on sitoutumiskammo. Paras markkinatilanne korreloi eeerittäin vahvasti parhaan hedelmällisyyden kanssa.

Sitä ennen naiset jakelevat rikastajille ja/tai kotoperäisille rentuille, tai uraohjus-alfamiehille. Tai pidättyneemmät yksilöt eivät jakele, vaan odottavat, että se uraohjusalfa sitoutuisi heihin. Mutta alfan ei tarvitse sitoutua: jokaista pidättyvää naista kohti löytyy ainakin yksi jolta saa ilman sitoutumista.

Siinä kolmenkympin korvilla alkaa kuitenkin biologinen kello tikittää ja silloin voisi pitkin hampain kelpuuttaa tylsän härmäläisen peruspertinkin paremman puutteessa. Mutta työttömyys syö ensin pahemmin miesvaltaisia aloja ja toisaalta nykyisillä työmarkkinoilla miehet ja naiset kilpailevat myös keskenään ja molemmat faktat pienentävät niiden miesten joukkoa, joita se kolmekymppinen nainen voisi edes pitkin hampain kelpuuttaa. Tylsän ahkeria perusperttejäkään ei ole enää niin pilvin pimein kuin aiempina vuosikymmeninä.

Quote from: Veli Karimies on 17.05.2013, 17:31:00

Quote from: Brandöt on 17.05.2013, 10:21:42Deittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

Omakohtaisten kokemuksieni perusteella juuri naisilla on nykyisin sitä sitoutumiskammoa paljon enemmän, kuin miehillä. Miehet haluavat löytää jonkun, joka on sopiva heille ja perustaa tämän kanssa perheen. Naiset eivät tyydy siihen, joka on sopiva heille, vaan he haluavat löytää puolijumalan.

Naiset saattavat pariutua hetkeksi sellaisen sopivan kanssa, mutta ennen pitkään se puolijumalan kiilto silmissä kovenee ja kiinnostus siihen sopivaan lakkaa. Tällöin sitten erotaan ja lähdetään viettämään villiä sinkkuelämää ja ihmetellään jossain vaiheessa, miksei miehiä kiinnosta joka viikonloppu baareissa pyörivä siideripissis. Toki se villi elämä on naisen mielestä kivaa jonkin aikaa, mutta tosiaan jossakin vaiheessa ihmetellään, kun ei ole ketään löydetty.

Sitten hommataan joku lemmikki, useampikin.

Nykypäivän feministi naiset etsii itselleen jotain mystistä unelmien prinssiä jota ei ole olemassakaan ja koska heillä on hyvä ammatti niin he ei varsinaisesti tarvitse miestä toisin kuin vielä sata vuotta sitten. Täten he päätyy irtosuhteisiin tai lyhyisiin suhteisiin, suurin osa heidän elämästä menee kuitenkin sinkkuelämää viettäessä uraan keskittyen, hyvä jos saa edes yhden lapsen tehtyä. Tämä on tätä perusmenoa länsimaissa ja jossain itä-aasian maissa.

En usko että miestä ja naista on tarkoitettu ns. parhaiksi kavereiksi juttelemaan päivän asioista 10h päivässä vaikka sellaisia naiset tuntuu haluvan, toki tälläisiäkin pareja on paljon mutta uskoisin että joillekin pareille tälläinen asetelma saattaa aiheuttaa ongelmia, kuten myös se jos nainen tienaa suhteessa enemmän kuin mies joka tutkimusten mukaan aiheuttaa masennusta, ja seksuaali-innon laskua miehissä.

Kaikenkaikkiaan sanoisin että nykyjärjestelmä on hieman vääristynyt.

Quote from: MikkoAP on 17.05.2013, 17:57:09Parhaimmassa markkinatilanteessa (alle 30 v.) olevilla naisilla on sitoutumiskammo. Paras markkinatilanne korreloi eeerittäin vahvasti parhaan hedelmällisyyden kanssa.

Sitä ennen naiset jakelevat rikastajille ja/tai kotoperäisille rentuille, tai uraohjus-alfamiehille. Tai pidättyneemmät yksilöt eivät jakele, vaan odottavat, että se uraohjusalfa sitoutuisi heihin. Mutta alfan ei tarvitse sitoutua: jokaista pidättyvää naista kohti löytyy ainakin yksi jolta saa ilman sitoutumista.

Siinä kolmenkympin korvilla alkaa kuitenkin biologinen kello tikittää ja silloin voisi pitkin hampain kelpuuttaa tylsän härmäläisen peruspertinkin paremman puutteessa. Mutta työttömyys syö ensin pahemmin miesvaltaisia aloja ja toisaalta nykyisillä työmarkkinoilla miehet ja naiset kilpailevat myös keskenään ja molemmat faktat pienentävät niiden miesten joukkoa, joita se kolmekymppinen nainen voisi edes pitkin hampain kelpuuttaa. Tylsän ahkeria perusperttejäkään ei ole enää niin pilvin pimein kuin aiempina vuosikymmeninä.

No mutta katsos, kun se oma markkina-arvo laskee naisella sitä mukaan, mitä enemmän vuosia mittariin kertyy. On epäloogista käyttää sitä omaa markkina-arvoaan irtosuhteista toiseen seilaamiseen silloin, kun se on korkeimmillaan ja ruveta vasta sitten käyttämään sitä markkina-arvoaan pitkäikäisiin suhteisiin, kun se on selkeästi laskenut. Mutta eipä parinvalinnalla ole paljon tekemistä logiikan kanssa.

Quote from: Parsifal on 17.05.2013, 17:48:02

Quote from: Brandöt on 17.05.2013, 10:21:42
Otetaan esimerkki:

Quote from: Henry LaasanenTositarkoituksella miestä etsitään pääasiassa omasta ikäsegmentistä. Osittain siksi, että nuoria miehiä on vaikea saada suostumaan pitkään parisuhteeseen vanhemman naisen kanssa

Deittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

Hyvä kysymys.

Mutta miesten haluttomuuden kohdalla myös biologisilla seikoilla on vaikutuksensa; jos miehen tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu perhe ja (omia) lapsia, nainen ei voi olla kovin paljon miestä vanhempi.

Ja vaikkei kuuluisikaan, biologisessa mielessä parhaassa iässä oleva nainen on aina "hotimpi" kuin mitä hän on sen ohittamisen jälkeen, ellei hän parhassa iässä ollessaan ollut esim. sairaalloisen lihava ja myöhemmin onnistuneesti laihduttanut.

Biologia on julma: parhaassa iässä olevan naisen ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään saadakseen paljon huomiota pariutumismarkkinoilla. Hänen tarvitsee vain olla tekemättä joitain asioita, esim. lihomatta muodottomaksi. Kääntöpuoli on se, että parhaan iän ohitettuaan nainen ei koskaan saa sitä etua takaisin, joka hänellä parhaassa iässä oli.

Miehen arvo taas on sekä hyvässä, että pahassa joustavampi: mies saa vähemmän ilmaiseksi, mutta toisaalta voi itse vaikuttaa enemmän markkina-arvoonsa.

Biologista faktaa vaan: siittiöt ovat halpoja, munasolut arvokkaita, siitä se kaikki kumpuaa.

Quote from: Veli Karimies on 17.05.2013, 18:06:22

Quote from: MikkoAP on 17.05.2013, 17:57:09Parhaimmassa markkinatilanteessa (alle 30 v.) olevilla naisilla on sitoutumiskammo. Paras markkinatilanne korreloi eeerittäin vahvasti parhaan hedelmällisyyden kanssa.

Sitä ennen naiset jakelevat rikastajille ja/tai kotoperäisille rentuille, tai uraohjus-alfamiehille. Tai pidättyneemmät yksilöt eivät jakele, vaan odottavat, että se uraohjusalfa sitoutuisi heihin. Mutta alfan ei tarvitse sitoutua: jokaista pidättyvää naista kohti löytyy ainakin yksi jolta saa ilman sitoutumista.

Siinä kolmenkympin korvilla alkaa kuitenkin biologinen kello tikittää ja silloin voisi pitkin hampain kelpuuttaa tylsän härmäläisen peruspertinkin paremman puutteessa. Mutta työttömyys syö ensin pahemmin miesvaltaisia aloja ja toisaalta nykyisillä työmarkkinoilla miehet ja naiset kilpailevat myös keskenään ja molemmat faktat pienentävät niiden miesten joukkoa, joita se kolmekymppinen nainen voisi edes pitkin hampain kelpuuttaa. Tylsän ahkeria perusperttejäkään ei ole enää niin pilvin pimein kuin aiempina vuosikymmeninä.

No mutta katsos, kun se oma markkina-arvo laskee naisella sitä mukaan, mitä enemmän vuosia mittariin kertyy. On epäloogista käyttää sitä omaa markkina-arvoaan irtosuhteista toiseen seilaamiseen silloin, kun se on korkeimmillaan ja ruveta vasta sitten käyttämään sitä markkina-arvoaan pitkäikäisiin suhteisiin, kun se on selkeästi laskenut. Mutta eipä parinvalinnalla ole paljon tekemistä logiikan kanssa.

Näinhän se on. Naisen pitkän aikavälin etu on käyttää markkina-arvoaan, silloin, kun se on parhaimmillaan, sitouttamaan mahdollisimman kovatasoinen mies itseensä.

Siinä on vaan se juju, että kovatasoisuus ja sitoutumishalukkuus ovat enempi vähempi toisensa poissulkevia asioita, mitä kovempitasoisesta miehestä on kyse.

Quote from: korpisoturi on 17.05.2013, 15:13:09
Olen tullu siihen tuloksen, että ihmiset aika tyhmiä ja naiset siitä vieläkin tyhmempiä kuin miehet. Näi se vaan on...

Mielestäni 95% ihmisistä on tyhmiä, oli nalkuttava nainen tai nilkuttava mies, monilla naisilla vaan on toiminnassaan ohjaavana tekijänä
materia tai muu fiilaripohjainen kosmologinen vakio joka tekee käytöksestä niin ennalta-arvaamatonta että se sekoitetaan joskus tyhmyyteen (yhdessä tyhmyyden kanssa tämä on totaalinen katastrofi). Tähän voisi vielä lisätä "oman arvonsa hyvin tuntevan" mutta en viitsi koska aiheena oli miehet. Naisilla on sellainen hyvä sääntö että mitä vähemmmän puhuu(nalkuttaa) niin sen parempi kaikki muu on toissijaista, miettikääpä vaikka tunnetteko yhtään mykkää sinkkunaista?

Quote from: Veli Karimies on 17.05.2013, 17:31:00
Sitten hommataan joku lemmikki, useampikin.

(kuva)

Quote from: Veli Karimies

Quote from: BrandötDeittipalveluissa voi etsiä joko vakiintunutta parisuhdetta tai avoimesti seksiseikkailuja. On mielenkiintoista, miten tässä Henry nostaa pidempiaikaisen sitoutumisen yhdeksi esteeksi nuorempien miesten haluttomuuden vakiintua vanhemman naisen kanssa, vaikka paremminkin 'ongelma' sitoutumisen tiellä on naisen halu säilyttää vapautensa.

Tiedän muutamia "puumanaisia", eronneita useamman (aikuisen) lapsen äitejä, jotka ovat varsin hemaisevassa kunnossa ja harrastavat silloin tällöin seksiä nuorten miesten kanssa. Eivät he tahdo parisuhdetta. Miksi usein oletetaan naisen olevan se, joka tahtoo sitoutua (nelikymppisenä, eronneena ja lapset tehneenä) ja miehen olevan se, joka tahtoo pitää vapautensa?

Omakohtaisten kokemuksieni perusteella juuri naisilla on nykyisin sitä sitoutumiskammoa paljon enemmän, kuin miehillä. Miehet haluavat löytää jonkun, joka on sopiva heille ja perustaa tämän kanssa perheen.

Näin minustakin - siksi se onkin niin kummallista, miten (ihan Laasasen teksteistä lähtien) yleinen käsitys edelleen on se, että naiset haluavat sitoutua, mutta miehet pakoilevat sitä.

Quote from: Veli KarimiesNaiset eivät tyydy siihen, joka on sopiva heille, vaan he haluavat löytää puolijumalan.

Naiset saattavat pariutua hetkeksi sellaisen sopivan kanssa, mutta ennen pitkään se puolijumalan kiilto silmissä kovenee ja kiinnostus siihen sopivaan lakkaa. Tällöin sitten erotaan ja lähdetään viettämään villiä sinkkuelämää ja ihmetellään jossain vaiheessa, miksei miehiä kiinnosta joka viikonloppu baareissa pyörivä siideripissis. Toki se villi elämä on naisen mielestä kivaa jonkin aikaa, mutta tosiaan jossakin vaiheessa ihmetellään, kun ei ole ketään löydetty.

Näin toimivat (minusta) yksinkertaiset, jotakin muuta hapuilevat ihmiset. Meidän lähipiiristämme viimeisin tätä kaavaa toteuttava tapaus oli mies, joka ei tahtonut sitoutua enää aviovaimoonsa kuvitellen, että jotakin parempaa on 'tuolla ulkona'. Sukupuoleen katsomatta tällaisten eronneiden, karanneiden ja viihdevaihteen päälle vaihtaneiden tyyppien markkina-arvo laskee hyvin nopeasti, sillä ketään ei kiinnosta katsella tämänkaltaista otetta elämään kovinkaan pitkään. Lisäksi nämä tapaukset tulevat yleensä ison painolastin kanssa.

Ylipäätään miehet ovat minusta (ikään katsomatta) sitoutumishaluisempia ja kestävät lopulta huonommin ajatusta sänkypartnerin jakamisesta.

Ei pidä provosoitua kun provosoidaan.

Kun katselee ympärilleen, ei ole vaikea huomata missä nämäkin "ongelmat" oikeasti ovat.

Quote from: Oinomaos on 17.05.2013, 21:10:00

Quote from: Brandöt on 17.05.2013, 20:51:12
Ylipäätään miehet ovat minusta (ikään katsomatta) sitoutumishaluisempia ja kestävät lopulta huonommin ajatusta sänkypartnerin jakamisesta.

Viestistäsi mulle tuli vaikutelma siitä, että sinä saatat huidella siellä sun täällä, mutta kumppaniltasi edellytät "selibaattia". Osuinko oikeaan?

Vajavaisten kokemusteni perusteella en ollenkaan ole samaa mieltä kanssasi.

Avoin suhde on OK, kunhan se perustuu ja pohjautuu 100% rehellisyyteen ja luottamukseen puolin ja toisin.

Biologiaa jälleen: nainen tietää aina varmasti olevansa lapsensa äiti, mies ei voi olla varma isyydestään ilman DNA-testiä.

Nämä biologiset seikat vaikuttavat silloinkin, kun lapsia ei aiota hankkia.

Homo Sapiens nimisen ihmisapinalajin naaraille alfamiehen haaremiin kuuluminen ei siksi ole ongelma, vaikka joutuukin miehen jakamaan muiden naisten kanssa.

Miehelle naisen jakaminen on ihan eri juttu.

Quote from: Oinomaos

Quote from: Brandöt
Ylipäätään miehet ovat minusta (ikään katsomatta) sitoutumishaluisempia ja kestävät lopulta huonommin ajatusta sänkypartnerin jakamisesta.

Viestistäsi mulle tuli vaikutelma siitä, että sinä saatat huidella siellä sun täällä, mutta kumppaniltasi edellytät "selibaattia". Osuinko oikeaan?

Et osunut oikeaan; olen uskollista laatua. Me molemmat ollaan sitä.

Quote from: Oinomaos

Quote from: Brandöt
Et osunut oikeaan; olen uskollista laatua. Me molemmat ollaan sitä.

Hyvä näin, niin mekin olemme. Mulla vielä se, että mä yleensä kerron "houkutuksistanikin" tälle ns. huonommalle puoliskolleni.

Mites se menikään, se sanonta: "Jos aina puhut totta, sun ei tarvitse miettiä sitä, mitä joskus jossain saatoi sanoa." tai jotan sinne päin.

Allekirjoitan tämän, en myöskään usko salaisuuksiin (isoihin tai pieniin). Ihmiset, joilla ei ole mitään salattavaa, eivät salaa mitään (sanonta, joka toimii paremmin englanniksi).  :)

Quote from: Marko Parkkola on 17.05.2013, 16:29:50
Ei kaikki kuumat ole klassisessa mielessä kauniita.

Melkeinpä sanoisin, että "kuumat" eivät ole klassisessa mielessä kauniita koskaan.
Klassiset kaunottaret (esim. Grace Kelly) ovat jopa viileitä ja etäisiä.

Quote from: Parsifal on 17.05.2013, 17:48:02


Mutta miesten haluttomuuden kohdalla myös biologisilla seikoilla on vaikutuksensa; jos miehen tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu perhe ja (omia) lapsia, nainen ei voi olla kovin paljon miestä vanhempi.

Samaten nelikymppinen nainen, jolla on jo lapsia, tuskin tahtoo sitoutua nuorempaan mieheen ja hankkia vielä viime hetkillä, kohoavia kromosomihäiriöriskejä uhmaten, hieman lisää lapsia.