Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716988610_uu.shtml) uutisoi:
Quote
Humalassa miesten mukaan - 13-vuotias raiskattiin
12- ja 13-vuotiaat tytöt viettivät aikaansa ensin Itäkeskuksessa ja myöhemmin ottivat metron rautatieasemalle. Eväitä he naukkailivat Virosta tuodusta viinapullosta.
Iltamyöhällä tytöt törmäsivät sattumalta kolmeen 19-21-vuotiaaseen nuorukaiseen. Nuoret miehet vihelsivät tyttöjen perään ja nämä kuulivat kutsun.
12-vuotias ihastui heti 19-vuotiaaseen mieheen. Tyttö halusi lähteä nuorukaisen mukaan.
Autokyytitarjoukseen suostui myös 13-vuotias.
Jokaisella miehellä oli oma auto. Seurue poimi kyytiin neljä muutakin 12-14-vuotiasta tyttöä. Sitten suuntana oli vanhimman, 21-vuotiaan miehen, asunto Helsingin Kontulassa.
Koko porukka sulloutui pieneen asuntoon. Isäntä hermostui metelistä, ja oli sitä mieltä että osa tytöistä saisi lähteä.
Aamuyöllä paikalla oli enää kolme tyttöä kolmen miehen kanssa.
12-vuotias halusi olla 19-vuotiaan kanssa. Kolmas tyttö pussaili kolmannen miehen kanssa. 13-vuotias ei sen sijaan olisi halunnut olla 21-vuotiaan kanssa, jota piti rumana. 13-vuotias suostui kuitenkin seksiin, kun 21-vuotias asetti sen yöpymisen ehdoksi.
Totuus vuoti julki
Kohta 13-vuotias muutti mielensä. Vastoin hänen tahtoaan mies kuitenkin raiskasi hänet. Rikos tapahtui siten, että mies piti tytön jaloista kiinni ja piti vartalonsa voimalla tästä kiinni.
13-vuotias pakeni heti yhdynnän jälkeen vessaan. Sinne tuli apuun myös 12-vuotias, joka oli ollut samaan aikaan sängyssä 19-vuotiaan kanssa.
Tytöt ehtivät jo lähteä aamuyöllä asunnosta mutta palasivat takaisin.
Seuraavana päivänä totuus 13-vuotiaan raiskauksesta tuli sosiaaliviranomaisten tietoon. Alkoi pitkällinen rikostutkinta.
Tutkinnassa kävi usean todistajan voimin ilmi, että 12-vuotias oli itse halunnut ja suorastaan kinunnut seksiä 19-vuotiaan kanssa. Varsinaisessa yhdynnässä 12- ja 19-vuotias eivät kuitenkaan olleet.
Molemmat kiistivät
Lokakuussa 2011 sattunut tapaus päätyi nyt Helsingin käräjäoikeuden käsittelyyn. Syyttäjä vaati 19-vuotiaalle (tänään 20) vankeusrangaistusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja 21-vuotiaalle (tänään 22) vankeusrangaistusta raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Molemmat kiistivät. Vanhempi syytetty kiisti tehneensä mitään seksuaalista 13-vuotiaalle. He olivat vain levänneet.
Nuorempi syytetty myönsi olleensa sängyssä 12-vuotiaan kanssa. Nuorukaisen mukaan hän ei kuitenkaan tiennyt tytön ikää, eikä hänellä ollut mielestään syytä epäillä tytön ilmoitusta että tämä on 16-17-vuotias.
Syytetty korosti, että seksuaalisiin tekemisiin oli päädytty nimenomaan tytön aloitteesta.
Oikeus oli eri mieltä. Oikeuden mukaan aikuisen pitää tarvittaessa ymmärtää lapsen olevan lapsi.
Käräjäoikeuden mukaan kumpikaan tytöistä ei ole yli 16-vuotiaan näköinen.
Käräjäoikeus katsoi kaikki syytteet näytetyiksi toteen.
Nuorempi syytetyistä sai viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Vanhempi - raiskaukseen syyllistynyt - sai vuoden ja seitsemän kuukauden vankeustuomion, joka on ehdoton.
Uhreilleen miesten pitää maksaa korvauksena 2 000 ja 8 000 euroa.
Jäsen VH ansiokkaasti selvitti tekijät:
Quote from: VH on 08.05.2013, 12:23:07
Quote from: VH on 08.05.2013, 09:11:01
Quote from: Aeon on 08.05.2013, 09:09:54
Quote from: VH on 08.05.2013, 09:05:44
Metelistä hermostuminen ja "liikojen" tyttöjen ulosajo taasen hieman vaimentaa tutkan hälytysääntä...
Kyllä.Tuo tieto vaimenti omaakin tutkaa hieman. Tosin pojat vislailivat 12-13v tyttöjen perään, veivät kämpille ja 12v oikein kinusi seksiä yhdeltä kuulostaa siltä, että tytöt ovat olleet monikulttuurisen kohtaamisen perässä.
Selvitetään...
Eipä tutkat turhaan piipannut, Belay Abale Yayalesew ja Edmilson Simao.
Ja jutun diaari on R12/12675 jos joku haluaa paperit tilata.
QuoteEipä tutkat turhaan piipannut, Belay Abale Yayalesew ja Edmilson Simao.
Ihanan monigyldyyristä! Aacch!
Raiskaajat vankilan kautta kotimatkalle ellei ole vielä kansalaisuutta tms ehditty myöntämään ja ikuinen maahantulokielto. Lisäksi plussaa jos näistä yksittäistapauksista pystyisi taas yksi henkilö enemmän löytämään jonkinlaisen trendin ja tekemään johtopäätöksiä.
Mutta mitä VITTUA mahtaa liikkua niiden 12-13-vuotiaiden lasten vanhempien kotona joiden jälkikasvu luuhaa teillä tietymättömillä yökylässä? Minä tulin tuossa iässä yhdeksältä kotiin ellen ollut kaverin luona, mikä varmistettiin soittamalla kaverin vanhemmille.
QuoteNuoret miehet vihelsivät tyttöjen perään ja nämä kuulivat kutsun.
Vanha karvarannetekniikka, jutun rikastusasteisuuden olisi voinut arvata jo tuosta.
Tyttöjen eksotiikan kaipuu tuli nyt ikävällä tavalla kalliiksi. Viina+suomalainen nainen+mamujen palvonta ovat huono yhdistelmä. Käyttäkää ihmiset järkeänne, please....
Onkos alkuperäistä uutista muokattu? "Kutsun kuuleminen" ainakin poistettu :)
Iltaläpyskän tarinoin asiasta on todella luokattoman huoletonta, syyllistävää ja kevytmielistä kerrontaa. Yök.
Quote12- ja 13-vuotiaat tytöt viettivät aikaansa ensin Itäkeskuksessa ja myöhemmin ottivat metron rautatieasemalle. Eväitä he naukkailivat Virosta tuodusta viinapullosta.
Täysin epäolennainen tieto eväistä, viinasta ja viinanjuontitavasta.
QuoteIltamyöhällä tytöt törmäsivät sattumalta kolmeen 19-21-vuotiaaseen nuorukaiseen. Nuoret miehet vihelsivät tyttöjen perään ja nämä kuulivat kutsun
kiva viaton Kutsu :facepalm:
QuoteAamuyöllä paikalla oli enää kolme tyttöä kolmen miehen kanssa. Kaksi tytöistä pitivät seuralaisistaan ja heidän välillään oli pussailua ja muuta kanssakäymistä. 13-vuotias ei ollut innostunut kolmannen 21-vuotiaan miehen seurasta, mutta suostui kuitenkin seksiin, kun 21-vuotias asetti sen yöpymisen ehdoksi.
Taas epäolennaista tietoa rikokseen liittyen. Kivaa pussailua jne.
Nuorukaiset :facepalm:
Quote from: Jauhonaama on 08.05.2013, 14:52:11
Onkos alkuperäistä uutista muokattu? "Kutsun kuuleminen" ainakin poistettu :)
Ja " suorastaan kinunnut"
sekä
Quote13-vuotias ei sen sijaan olisi halunnut olla 21-vuotiaan kanssa, jota piti rumana
Kerrassaan helvetin surullinen juttu kaikin tavoin. Siinä on jo todella moni juttu mennyt pieleen kun 12- ja 13-vuotiaan dokailevat Tallinnanaukiolla ja sitten vielä tämä päälle.
Quote from: Blanc73 on 08.05.2013, 14:38:49
Viina+suomalainen nainen+mamujen palvonta ovat huono yhdistelmä.
Tästä nyt tosin puuttuu se suomalainen nainen. Nuo ovat käytännössä lapsia.
Hyvä että iltalehti poisti tuon rumaksi sanomisen, koska raiskaaja on mamu, niin teon voidaan katsoa olevan rasistinen. Suomalaista raiskaajaa voi nimitellä vapaasti ja kuvailla.
Hyi helkkari, miten iljettävä tapaus. Vikaa on toki tytöilläkin päässä, kun ovat lähteneet vapaaehtoisesti noiden matkaan, mutta vastuullisen aikuisen pitäisi kuitenkin ymmärtää olla käyttämättä lasta hyväksi.
Vaan ehkäpä noille tekijöille tilanne oli ihan normaali, heidän kulttuurissahan tuon ikäiset tytöt ovat ehkä jo voineet pyöräyttää pari lasta... :roll: Hyi hyi ja vielä kerran hyi.
En yllättynyt pätkääkään tekijöiden taustaisuudesta. Sen vaan tiesi jo ennen kuin edes tiesi.
Quote from: -gentilhommehki- on 08.05.2013, 12:52:47
QuoteEipä tutkat turhaan piipannut, Belay Abale Yayalesew ja Edmilson Simao.
Ihanan monigyldyyristä! Aacch!
Ensimmäinen viittaa afrikkaan,toinen Brasseihin tai Angolaan vai mitä näitä portugalinkielisiä afrikan maita on? Edmilson Simão
Todella surullista, että suomalainen lapsi voi omata niin huonon itsetunnon ja omanarvontunnon, että lähtee aikuisen afrikkalaisperäisen m(n)amusedän mukaan ties minne.
Näitä on ollut julkisuudessa harva se viikko. Ilmoitetaanko alaikäisten teinien hyväksikäytöistä nykyään herkemmin, vai onko tällaisten ongelmaisten tyttöjen määrä lisääntynyt niin paljon?
Quote from: ElenaDaylights on 08.05.2013, 14:53:20
Iltaläpyskän tarinoin asiasta on todella luokattoman huoletonta, syyllistävää ja kevytmielistä kerrontaa. Yök.
Quote12- ja 13-vuotiaat tytöt viettivät aikaansa ensin Itäkeskuksessa ja myöhemmin ottivat metron rautatieasemalle. Eväitä he naukkailivat Virosta tuodusta viinapullosta.
Täysin epäolennainen tieto eväistä, viinasta ja viinanjuontitavasta.
QuoteIltamyöhällä tytöt törmäsivät sattumalta kolmeen 19-21-vuotiaaseen nuorukaiseen. Nuoret miehet vihelsivät tyttöjen perään ja nämä kuulivat kutsun
kiva viaton Kutsu :facepalm:
QuoteAamuyöllä paikalla oli enää kolme tyttöä kolmen miehen kanssa. Kaksi tytöistä pitivät seuralaisistaan ja heidän välillään oli pussailua ja muuta kanssakäymistä. 13-vuotias ei ollut innostunut kolmannen 21-vuotiaan miehen seurasta, mutta suostui kuitenkin seksiin, kun 21-vuotias asetti sen yöpymisen ehdoksi.
Taas epäolennaista tietoa rikokseen liittyen. Kivaa pussailua jne.
Nuorukaiset :facepalm:
Hienosti on saatu tapaus kuulostamaan hassun hauskalta kepposelta. Noh ehkä tapaus oli aprillipäivänä ja vekkulit etelän hetelmät vain sanoivat aprilliä syö silliä...teekkaripilasta ei voinut olla kysymys koska yhtään teekkarihattua ei ole ilmoitettu varastetuksi.
Quote from: Rändöm on 08.05.2013, 16:49:33
Todella surullista, että suomalainen lapsi voi omata niin huonon itsetunnon ja omanarvontunnon, että lähtee aikuisen afrikkalaisperäisen m(n)amusedän mukaan ties minne.
Ei siinä välttämättä ole heikosta itsetunnosta kysymys. Pikkupimulla saattavat hormonit hyrrätä, ja kun muuten ei saa tarpeeksi (monikaan ei uskalla koskea alaikäiseen), afrikkalainenkin kelpaa mainiosti. Tuon ikäisissä enemmistö lienee kuitenkin ns. surkeita tapauksia. Sellaisia, joista kukaan ei ole koskaan välittänyt. Rassukat kuvittelevat lapsellisuuttaan ja typeryyttään, että halaava ja korvaan kuiskiva mamumies tykkää heistä ihan oikeasti.
Quote from: tuo mies on 08.05.2013, 16:53:46
Näitä on ollut julkisuudessa harva se viikko. Ilmoitetaanko alaikäisten teinien hyväksikäytöistä nykyään herkemmin, vai onko tällaisten ongelmaisten tyttöjen määrä lisääntynyt niin paljon?
En osaa sanoa tuosta ensimmäisestä, mutta ainakin jälkimmäinen pitää varmasti paikkansa, ainakin jossain määrin. En oikeastikaan ihmettelisi, jos tytöt olisivat oikeastikin kinuneet seksiä, koska nykyään seksi ja kaikki siihen liittyvä tunkeaa lasten elämään jo hyvin nuorella iällä. Olen mm. bussissa kerran päässyt todistamaan, kun kaksi ehkä noin 10 vuotiasta tyttöä puhuivat suuseksistä ja muistakin sellaiaista asioista, joista vasta ehkä 10 vuotta heitä vanhemmat normaalisti puhuvat.
Puhumattakaan kaikista muista paineista ja ajattelu- ja käyttäytymismalleista, mitä lapset itseensä nykykulttuurista imevät. Ja sitten se, kun ei välitetä niitä rajoja kuitenkaan laittaa lapselle... :roll:
Quote from: Kaptah on 08.05.2013, 12:53:52
Raiskaajat vankilan kautta kotimatkalle ellei ole vielä kansalaisuutta tms ehditty myöntämään ja ikuinen maahantulokielto. Lisäksi plussaa jos näistä yksittäistapauksista pystyisi taas yksi henkilö enemmän löytämään jonkinlaisen trendin ja tekemään johtopäätöksiä.
Mutta mitä VITTUA mahtaa liikkua niiden 12-13-vuotiaiden lasten vanhempien kotona joiden jälkikasvu luuhaa teillä tietymättömillä yökylässä? Minä tulin tuossa iässä yhdeksältä kotiin ellen ollut kaverin luona, mikä varmistettiin soittamalla kaverin vanhemmille.
Sama juttu kuin noissa UK-rape gangs -tarinoissa. Kyseessä on heikossa asemassa olevien kantistyttöjen hyväksikäyttämisestä - "grooming" on englanninkielinen termi. Nuo yleensä mamuperäiset paskiaiset keskittyvät liehittelemään ongelmissa olevia pikkutyttöjä - siis niitä joilla on ongelmaperhe, siis alkoholismia, muita ongelmia vanhemmilla. Tai sitten laitoksessa asuvia7 huotaanotettuja, joilla ei ole oikeaa vanhempaa valvomassa ja jättäytyvät karkuteille laitoksesta.
Ällöttävää selkärangatonta paskaa, jonka harrastajat UK:ssakin ovat tuomittujen nimien valossa jotain 95% ulkomaalaisia. Sama on saapunut Suomeen. Tuosta jo mainittiin jotain 2000-luvun puolivälissä, mutta eihän mamujen puuhiin pikkutyttöjen kanssa voida puuttua, kun se "lisäisi suvaitsemattomuutta / rasismia " mamuja kohtaan.
Niin se on käynyt UK:ssakin, siellä poliisi ja sosiaaliviranoamiset ovat katsoneet muualle - juuri tuosta syystä, kun uhri on kantis ja grooming-jengi mamuperäinen. Tärkeintä on monikulttuurisuus ja en vaaliminen. Valitettavat faktat eivät saa häiritä "idylliä". Muutama syrjäytyneestä perheestä tuleva tyttö on suvakkien mielestä pikkuhinta monikulttuurisesta värikkäästä auvosta.
Googlettakaapas UK rape gangs /British rape gangs. Ihan samaa toimintaa kuin nämä moniosaajat harrastivat.
Ajattelin ensin ihan perus amisviiksiksi, mutta kun pojanklopit pitivät yöksi jäämisen ehtona seksiä, niin kyllä rikastusmittari siinä vaiheessa sitten värähti.
Quote from: Veli Karimies on 08.05.2013, 17:43:51
Ajattelin ensin ihan perus amisviiksiksi, mutta kun pojanklopit pitivät yöksi jäämisen ehtona seksiä, niin kyllä rikastusmittari siinä vaiheessa sitten värähti.
Ei suomalainen teinikolli to-be prolekaan 12-13 vuotiaille mene tuollaista tekemään. Sosiaalinen paine on niin kova että johtaisi varmasti porukoista sulkemiseen oikeastaan missä tahansa piireistä... Ellei nyt tosiaan ole joku ihan yksittäistapaus... siis joku 0.000001 % nuorista kaitanaamoista pitkähköllä liimanhaistelu-harrastuksella...
Lisää suomenkielen opetusta, sillä nämä loppuu....
Viesti poistettu. Iskin ohi.
Ihmeellistä pedofiilikulttuuria: ei suomalaisessa kulttuurissa ole tavallista, normaalia tai hyväksyttävää, että parikymppiset, ehkä jo alun kolmattakymmenettä käyvät miehet viheltelevät 12-vuotiaiden perään!
Itse muistan, kun olin 17-vuotias ja joku 14-vuotias tyttö oli minuun ihastunut: silloin kyllä hävetti.. että tuollainen kakara ottaa melkein aikuiseen mieheen yhteyttä.. eihän siitä mitään tullut. Mutta kulttuureissa, joissa lapsetkin nähdään seksuaalisina objekteina, ei koeta mitään ongelmaa seksin harjoittamisessa lapsen kanssa. Länsimaissa pedofilia on kriminalisoitu ja se on nolostuttava poikkeusilmiö, jota salaillaan. Mutta pedofiilikulttuureissa se on aivan luonnollista, jopa normi, ja niinpä löytyy helposti miesporukoita, jotka jahtaavat suomalaisia lapsia käyttääkseen heitä hyväksi.
Tuollaisille lapsenraiskaajille minulla olisi mielessä sopiva rangaistuskin, mutta jätän sen sanomatta, koska jokainen arvaa, että siihen liittyy joko alasin ja moukari tai sitten kirves ja hakkuupölkky. Vähempi ei nyt vain tällä kertaa riitä, sori.
Kylläpäs Eino on julma! Eipä silti, olen samaa mieltä rangaistuskeinoista.
Quote from: aivotiehye on 08.05.2013, 17:02:09
Quote from: ElenaDaylights on 08.05.2013, 14:53:20
Iltaläpyskän tarinoin asiasta on todella luokattoman huoletonta, syyllistävää ja kevytmielistä kerrontaa. Yök.
Quote12- ja 13-vuotiaat tytöt viettivät aikaansa ensin Itäkeskuksessa ja myöhemmin ottivat metron rautatieasemalle. Eväitä he naukkailivat Virosta tuodusta viinapullosta.
Täysin epäolennainen tieto eväistä, viinasta ja viinanjuontitavasta.
QuoteIltamyöhällä tytöt törmäsivät sattumalta kolmeen 19-21-vuotiaaseen nuorukaiseen. Nuoret miehet vihelsivät tyttöjen perään ja nämä kuulivat kutsun
kiva viaton Kutsu :facepalm:
QuoteAamuyöllä paikalla oli enää kolme tyttöä kolmen miehen kanssa. Kaksi tytöistä pitivät seuralaisistaan ja heidän välillään oli pussailua ja muuta kanssakäymistä. 13-vuotias ei ollut innostunut kolmannen 21-vuotiaan miehen seurasta, mutta suostui kuitenkin seksiin, kun 21-vuotias asetti sen yöpymisen ehdoksi.
Taas epäolennaista tietoa rikokseen liittyen. Kivaa pussailua jne.
Nuorukaiset :facepalm:
Hienosti on saatu tapaus kuulostamaan hassun hauskalta kepposelta. Noh ehkä tapaus oli aprillipäivänä ja vekkulit etelän hetelmät vain sanoivat aprilliä syö silliä...teekkaripilasta ei voinut olla kysymys koska yhtään teekkarihattua ei ole ilmoitettu varastetuksi.
Mahtaa Iltalehteä nyt harmittaa, kun ainakin minä kerkesin jo ottamaan kuvakaappauksen.
Quote from: Iltalehti (sensuroimaton versio)Humalassa miesten mukaan - 13-vuotias raiskattiin
Keskiviikko 8.5.2013 klo 05.23
Kaksi itähelsinkiläistä 12-13-vuotiasta tyttöä olivat karkumatkalla. Toinen heistä raiskattiin seikkailun päätteeksi.
Miehet vikittelivät karkureissulla olleet tytöt seuraansa Helsingin rautatieaseman rullaportaiden luona.
12- ja 13-vuotiaat tytöt viettivät aikaansa ensin Itäkeskuksessa ja myöhemmin ottivat metron rautatieasemalle. Eväitä he naukkailivat Virosta tuodusta viinapullosta.
Iltamyöhällä tytöt törmäsivät sattumalta kolmeen 19-21-vuotiaaseen nuorukaiseen. Nuoret miehet vihelsivät tyttöjen perään ja nämä kuulivat kutsun.
12-vuotias ihastui heti 19-vuotiaaseen mieheen. Tyttö halusi lähteä nuorukaisen mukaan.
Autokyytitarjoukseen suostui myös 13-vuotias.
Jokaisella miehellä oli oma auto. Seurue poimi kyytiin neljä muutakin 12-14-vuotiasta tyttöä. Sitten suuntana oli vanhimman, 21-vuotiaan miehen, asunto Helsingin Kontulassa.
Koko porukka sulloutui pieneen asuntoon. Isäntä hermostui metelistä, ja oli sitä mieltä että osa tytöistä saisi lähteä.
Aamuyöllä paikalla oli enää kolme tyttöä kolmen miehen kanssa.
12-vuotias halusi olla 19-vuotiaan kanssa. Kolmas tyttö pussaili kolmannen miehen kanssa. 13-vuotias ei sen sijaan olisi halunnut olla 21-vuotiaan kanssa, jota piti rumana. 13-vuotias suostui kuitenkin seksiin, kun 21-vuotias asetti sen yöpymisen ehdoksi.
Totuus vuoti julki
Kohta 13-vuotias muutti mielensä. Vastoin hänen tahtoaan mies kuitenkin raiskasi hänet. Rikos tapahtui siten, että mies piti tytön jaloista kiinni ja piti vartalonsa voimalla tästä kiinni.
13-vuotias pakeni heti yhdynnän jälkeen vessaan. Sinne tuli apuun myös 12-vuotias, joka oli ollut samaan aikaan sängyssä 19-vuotiaan kanssa.
Tytöt ehtivät jo lähteä aamuyöllä asunnosta mutta palasivat takaisin.
Seuraavana päivänä totuus 13-vuotiaan raiskauksesta tuli sosiaaliviranomaisten tietoon. Alkoi pitkällinen rikostutkinta.
Tutkinnassa kävi usean todistajan voimin ilmi, että 12-vuotias oli itse halunnut ja suorastaan kinunnut seksiä 19-vuotiaan kanssa. Varsinaisessa yhdynnässä 12- ja 19-vuotias eivät kuitenkaan olleet.
Molemmat kiistivät
Lokakuussa 2011 sattunut tapaus päätyi nyt Helsingin käräjäoikeuden käsittelyyn. Syyttäjä vaati 19-vuotiaalle (tänään 20) vankeusrangaistusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja 21-vuotiaalle (tänään 22) vankeusrangaistusta raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Molemmat kiistivät. Vanhempi syytetty kiisti tehneensä mitään seksuaalista 13-vuotiaalle. He olivat vain levänneet.
Nuorempi syytetty myönsi olleensa sängyssä 12-vuotiaan kanssa. Nuorukaisen mukaan hän ei kuitenkaan tiennyt tytön ikää, eikä hänellä ollut mielestään syytä epäillä tytön ilmoitusta että tämä on 16-17-vuotias.
Syytetty korosti, että seksuaalisiin tekemisiin oli päädytty nimenomaan tytön aloitteesta.
Oikeus oli eri mieltä. Oikeuden mukaan aikuisen pitää tarvittaessa ymmärtää lapsen olevan lapsi.
Käräjäoikeuden mukaan kumpikaan tytöistä ei ole yli 16-vuotiaan näköinen.
Käräjäoikeus katsoi kaikki syytteet näytetyiksi toteen.
Nuorempi syytetyistä sai viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Vanhempi - raiskaukseen syyllistynyt - sai vuoden ja seitsemän kuukauden vankeustuomion, joka on ehdoton.
Uhreilleen miesten pitää maksaa korvauksena 2 000 ja 8 000 euroa.
PETRI ELONHEIMO
[email protected]
@ILMEDIA.FI
Quote from: JoKaGO on 08.05.2013, 18:40:33
Kylläpäs Eino on julma! Eipä silti, olen samaa mieltä rangaistuskeinoista.
Olen kuin Mustanaamio, hyvä hyville ja paha pahoille.
Hyvä että joku hoksaa aina kaappailla kuvia eikä vaan tyttöjä. Mielenkiintoista että tyttö olisi sanonut olevansa 16-17 vuotias,
eikö kuitenkin ihminen sano ikänsä joko 16 tai 17. Eli ei siinä mitään ikää ole kysyttykkään kun musta mela nokkuen on soiteltu patarumpuja.
Poistettujen suoritusten kirjoittaja voi mennä itseensä ja jäädä sinne. Seuraavan kerran typeryydestä tulee rangaistus.
Ei hitto 12-14 vuotiaat ovat vielä niin nuoria ettei niistä edes tiedä kumpaako sukupuolta ovat. Kerrotaan tuo kolmella niin aletaan olla jo lähempänä....
On se hullua...niin hullua
Iltalehden omituisesta jutusta tuli mieleeni, että se on julkaistu kello 05.23, eli siis aamuyöstä, eli päivystävä toimittaja on ollut yö/aamuvuorossa. Yle taas äskettäin uutisoi (http://yle.fi/uutiset/huumetutkija_kovia_huumeita_kaytetaan_tyostressiin/6598456), että töitä tehdään yhä enemmän huumeiden voimalla. Onkohan toimittaja ollut piristeiden vaikutuksen alaisena? Näillähän, ymmärtääkseni, on erilaisia sivuvaikutuksia, ja huvittuneisuus/erikoinen huumorintaju kuuluvat niihin.
Erittäin ikävä tapaus. Nähdäkseni seurausta punaviheriäästä kasvatumenenetelmästä, jossa kaikki ihmiset pl. VHM ovat lähtökohtaisesti hyviä, ja toiset vielä parempia. Siis tämä tyttöjen käytös.
EDIT: -menetelmästä oli näköjän liian vaikea sana oikein kirjoitettavaksi.
Tuota tuota.
Kyllä perinteisesti myös pottunokkainen paskasakki on osannut tämän lajin. Suomalaisen prostituution surullisin ja ankein laji on aina ollut karkumatkalla oleva pikkutyttö, joka antaa panna yösijan vastineeksi.
Tossa ei sitten sanota, etteivätkö vahvistukset olisi potentiaalisempia hyväksikäyttäjiä, niin että siihen juttuun ei tarvitse mennä.
Paskoja suomalaisia toki on, mutta han-argumentti ei pure tässä(kään)
Lapset jo tyrkyttämällä tyrkyttävät itseään lapsenraiskaajille. Näiden lasten vanhemmat pitäisi tuomita lapsen heitteillejätöstä ja avunannosta raiskaukseen.
Ja mitä nuo tuomiot ovat? HA! Sallikaa minun nauraa!
Quote from: P on 08.05.2013, 17:26:02
Sama juttu kuin noissa UK-rape gangs -tarinoissa. Kyseessä on heikossa asemassa olevien kantistyttöjen hyväksikäyttämisestä - "grooming" on englanninkielinen termi. Nuo yleensä mamuperäiset paskiaiset keskittyvät liehittelemään ongelmissa olevia pikkutyttöjä - siis niitä joilla on ongelmaperhe, siis alkoholismia, muita ongelmia vanhemmilla. Tai sitten laitoksessa asuvia7 huotaanotettuja, joilla ei ole oikeaa vanhempaa valvomassa ja jättäytyvät karkuteille laitoksesta.
Ällöttävää selkärangatonta paskaa, jonka harrastajat UK:ssakin ovat tuomittujen nimien valossa jotain 95% ulkomaalaisia. Sama on saapunut Suomeen. Tuosta jo mainittiin jotain 2000-luvun puolivälissä, mutta eihän mamujen puuhiin pikkutyttöjen kanssa voida puuttua, kun se "lisäisi suvaitsemattomuutta / rasismia " mamuja kohtaan.
Niin se on käynyt UK:ssakin, siellä poliisi ja sosiaaliviranoamiset ovat katsoneet muualle - juuri tuosta syystä, kun uhri on kantis ja grooming-jengi mamuperäinen. Tärkeintä on monikulttuurisuus ja en vaaliminen. Valitettavat faktat eivät saa häiritä "idylliä". Muutama syrjäytyneestä perheestä tuleva tyttö on suvakkien mielestä pikkuhinta monikulttuurisesta värikkäästä auvosta.
Googlettakaapas UK rape gangs /British rape gangs. Ihan samaa toimintaa kuin nämä moniosaajat harrastivat.
Tässä valossa onkin erittäin huvittavaa lukea näiden "maailman vapaimmassa mediassa" työskentelvien suomalaisten, sisäsiittoisten junttitoimittajien kaunisteltuja artikkeleita, joissa ei uskalleta kertoa tyyppien nimiä tai laittaa kuvia moniosaajista tai edes mistä oikeasti on kyse. Siis jos pitää absurdista huumorista.
Jutun koko tuomiokertomuksen + poliisikuulustelupöytäkirjat voin tilata jos asialle löytyy kolehti. Sivujen määrää en tiedä.
Quote from: Ari-Lee on 08.05.2013, 23:01:25
Ja mitä nuo tuomiot ovat? HA! Sallikaa minun nauraa!
Itse en katsonut edes montako kuukautta ehdollista tällä kertaa tuli. Sehän on aika lailla samantekevä seikka.
QuoteJokaisella miehellä oli oma auto.
Nytpä selvisi sekin, miksi ne monikulttuuriset ajokortit on maksettava, ja taustaista autoilua muutenkin tuettava merkittävin taloudellisin panostuksin sosiaaliviranomaisten taholta.
Oi tätä suunnatonta rikkautta.
Quote
13-vuotias pakeni heti yhdynnän jälkeen vessaan. Sinne tuli apuun myös 12-vuotias, joka oli ollut samaan aikaan sängyssä 19-vuotiaan kanssa.
Tytöt ehtivät jo lähteä aamuyöllä asunnosta mutta palasivat takaisin.
Ei minulla muuta.
Quote from: junakohtaus on 08.05.2013, 15:23:56
Kerrassaan helvetin surullinen juttu kaikin tavoin. Siinä on jo todella moni juttu mennyt pieleen kun 12- ja 13-vuotiaan dokailevat Tallinnanaukiolla ja sitten vielä tämä päälle.
Jotain on mennyt todella pieleen kun löytyy
aikuisia, jotka ottaa ja panee näitä 12- ja 13-vuotiaita dokailijoita ja hortoilijoita. Siinä on kysymys todella sairaalla ja vaarallisella tavalla inhimillisestä vastuuntunnosta vieraantuneesta maailmankuvasta.
Männäviikolla näin, kun paikallisella ostarilla autolastillinen tummahipiäisiä nuorukaisia huudatti musiikkia ja tanssi keskellä parkkipaikkaa. Paikallinen, n. 13v tyttö huusi kaverilleen, että "mee noiden kanssa tanssimaan!" Selkäpiitä karmi. Eikai tuossa sinänsä mitään väärää ole, mutta ensimmäisenä tuli mieleen, että kovin näyttää olevan toimivat syötit.
Ainut maa, jossa on valtava populaatio, sekä musta-, että vaaleaihoisia, antaa selvän kuvan tämän tyyppisten tekojen kasautumisesta Afrikkalaislähtöisille miehille. Heidän yliedustus raiskaus ja seksuaalirikoksissa on järkyttävän suuri.
Tämän päivän aamulehdessä oli juttu tutkijasta, joka oli yhdistänyt NHL-pelaajien kasvojen leveyden heidän jäähy ja lasten määrään ja saanut tuloksen, jossa korkea testopitoisuus lisää agressiivisuutta, lasten määrää ja jäähyjä. Jos kerran naaman leveydestä voi päätellä tälläiset ominaisuudet, niin eikö ole selvää, että myös muista ulkoisista ominaisuuksista pitää voida vetää johtopäätöksiä. Eteenkin jos tilastot tukevat niitä. Tai sitten meidän on sanottava, että "Tiettyjen NHL pelureiden korkea jäähy määrä johtuu heidän sosiaalisesta asemasta, sekä kulttuuritaustasta. Nämä pelaajat voivat lyödä ja pahoinpidellä toisia, koska he ovat huonoilta seuduilta kotoisin, joissa on joutunut turvautumaan väkivaltaan. Lisäksi heidän kultturi voi aiheuttaa väärinkäsityksiä, jotka saavat lyömään satunnaisissa tilanteissa, koska tulkitsevat toisten pelaajien motiiveja väärin".
Tilastollisia totuuksia on tavallisten ihmisten vähän vaikea ymmärtää. Se, että joku kuuluu johonkin vaikkapa etniseen ryhmään, ei tarkota, että hän olisi tuon etnisen ryhmän tilastollinen stereotypia. (Meniköhän oikein?)
Sen sijaan asiantuntijat, joiden vastuulla on vaikkapa maahanmuuton rajoittaminen, voisivat kylmästi vetää rajoja etnisten ryhmien maahanmuutolle tilastollisten faktojen perusteella. Tilanne paranisi heti.
Tällaisia uhrien kaltaisia alaikäisiä tyttöjä täällä syntyy liikaa sosiaalisen pahoinvoinnin ja yleisen moraalin rappeutumisen seurauksena. Kun soppaan heitetään kunniakulttuureista tulevia kunniakansalaisia, se alkaa olla valmis.
Surullista mutta totta. Pari vuotta sitten menin alkoon ja pari pikkutyttöä kysyi parkkipaikalla voisinko hakea heille. En vastannut mitään, mutta takaisin tullessa samat likat vielä yritti; Lähdetäänkö ajelulle?
Meidän kulttuurissamme on vikaa ja paljon!
Quote from: Faidros. on 09.05.2013, 11:06:50
Surullista mutta totta. Pari vuotta sitten menin alkoon ja pari pikkutyttöä kysyi parkkipaikalla voisinko hakea heille. En vastannut mitään, mutta takaisin tullessa samat likat vielä yritti; Lähdetäänkö ajelulle?
Meidän kulttuurissamme on vikaa ja paljon!
Tässä kun sarvet kasvaa päähän, niin väkisin tulee mielikuva Virallisen Suvaitsevaiston
TM antamasta pitsikoristeisesta mokuihqunuorukaisista joita tyttölasten ei tarvitse ollenkaan pelätä. Sehän on rassismus jos nyt joku valistaisi suomalaistyttöjä sen suhteen etteivät nyt lähde kaiken maailman rikastusviheltelijöiden perään.
Quote...Seurue poimi kyytiin neljä muutakin 12-14-vuotiasta tyttöä.
Tuo meni eka lukukerralla ohi. Yön timojen ja aavikon auervaarojen toiminta vaikuttaa aika rutiininomaiselta touhulta. Montaakohan kymmentä pikkutyttöä ovat jo ehtineet käyttää hyväksi??
Jumalauta että on sikamaista touhua. Lapset mamujen seksileluina. :facepalm: >:(
Quote from: Veikko on 09.05.2013, 03:10:29
Quote from: junakohtaus on 08.05.2013, 15:23:56
Kerrassaan helvetin surullinen juttu kaikin tavoin. Siinä on jo todella moni juttu mennyt pieleen kun 12- ja 13-vuotiaan dokailevat Tallinnanaukiolla ja sitten vielä tämä päälle.
Jotain on mennyt todella pieleen kun löytyy aikuisia, jotka ottaa ja panee näitä 12- ja 13-vuotiaita dokailijoita ja hortoilijoita. Siinä on kysymys todella sairaalla ja vaarallisella tavalla inhimillisestä vastuuntunnosta vieraantuneesta maailmankuvasta.
Näin juuri. Ipanat tekee tyhmyyksiä, se on aivan tavallista. Sen sijaan se, että aikuinen käyttää näitä tyhmiä tekeviä ipanoita hyväkseen, ei ole normaalia. Se on ihan sama, vaikka se 12-vuotias heittäytyisi alastomana kaulaan seksiä vinkuen, niin terve ja normaalijärkinen mies ymmärtää miten pitää toimia ja miten ei.
Eikä kukaan täysipäinen sekoittaisi 12-vuotiasta 17-vuotiaaseen, niin kuin joku tekijä väitti. Paskapuhetta.
Mikähän lapsen ikäraja arvon medialla oikeuttaa käsitteen "pedofiili" käyttämiseen. Allekirjoittaneen mielestä täysi-ikäisen vehtaaminen 12 kesäisen kanssa on pedofiliaa.
Quote from: kummastelija on 09.05.2013, 16:36:39
Mikähän lapsen ikäraja arvon medialla oikeuttaa käsitteen "pedofiili" käyttämiseen. Allekirjoittaneen mielestä täysi-ikäisen vehtaaminen 12 kesäisen kanssa on pedofiliaa.
Anteeksi jankkaus, mutta:
Lapsen raiskaaminen on lapsen raiskaamista. Pedofilia taas on parafilia. Kaikki pedofiilit eivät (edelleenkään) ole lapsenraiskaajia, eivätkä kaikki lapsenraiskaajat pedofiileja.
Quote from: kummastelija on 09.05.2013, 16:36:39
Mikähän lapsen ikäraja arvon medialla oikeuttaa käsitteen "pedofiili" käyttämiseen. Allekirjoittaneen mielestä täysi-ikäisen vehtaaminen 12 kesäisen kanssa on pedofiliaa.
Murrosikä. 12 vuotta voi olla sen yli tai olla olematta, tapausta tietämättä mahdoton sanoa.
Tuomittavaahan tuo joka tapauksessa on, ja likkoja näkemättä en kyllä usko, että 12-vuotiasta voisi säädetyn ikäiseksi luulla.
Kaiken kaikkiaan ikävä tapaus, jossa riittäisi opettamista yhdelle jos toisellekin osapuolelle.
*nips*
Jos parin hyvin äärimmäisen tapauksen perusteella leimataan koko naispuolinen väestö, yli kaksi miljonaa ihmistä, niin samalla logiikalla myös miehistä voidaan sitten sanoa ihan mitä hyvänsä, kunhan vain ensin löydetään pari sopivaa esimerkkitapausta.
Siitä olen samaa mieltä, että varmasti alkuperämaissa sana leviää, kun tuokin 12-v. kinusi seksiä 19-vuotiaalta, ja mies vältti vankilan kun ymmärsi sanoa lapselle ei.
Vertailun vuoksi, jos minä kuulisin maasta, jossa eläminen on ilmaista ja 20-v. tytöt melkein käyvät kaulaan kiinni kadulla, niin kyllä minäkin voisin käydä katsastamassa paikat, että pitääkö paikkansa. 8)
12-v. (tai pari vuotta vanhemmatkaan) teinitytöt eivät ole samassa yhtä kykeneviä ymmärtämään vastuitaan ja oikeuksiaan*, kuin täysikäiset. Noillekin tytöille on varmasti valehdeltu koko heidän ikänsä ajan, eikä heillä oikeasti ole ollut kykyä ja mahdollisuuksia selvittää totuutta.
Sen sijaan vapaaehtoisesti rikastajien kanssa vehtaavien täysikäisten suomalaisnaisten tulisi kantaa sataprosenttisesti valintansa seuraamukset: eli, jos rikastajamiehen käsityksen mukaan hänellä on oikeus väkisinmaata ja vetää naistaan pataan rajattomasti, olkoon tuo käsitys lain silmissä oikea.
Nykyisinhän asia on niin, että suomalaismiehet muodostavat yrittäjien ja muiden yksityisen sektorin työntekijöiden, eli nettomaksajien selkeän enemmistön ja rikastajamiehen valinneen ja sellaisen maahantuoneen suomalaisnaisen on mahdollista ulkoistaa valintansa kustannukset halveksimiensa suomalaismiesten kannettaviksi.
*Sillä erotuksella, että kannatan vakavista väkivaltarikoksista tekijän täyttä laillista vastuuta 12:ta ikävuodesta lähtien.
Quote from: starsailor on 09.05.2013, 10:27:06
Tämän päivän aamulehdessä oli juttu tutkijasta, joka oli yhdistänyt NHL-pelaajien kasvojen leveyden heidän jäähy ja lasten määrään ja saanut tuloksen, jossa korkea testopitoisuus lisää agressiivisuutta, lasten määrää ja jäähyjä.
Myös Ilta-Sanomat on pyhittänyt kasvojen leveysaiheelle kaksi juttua. Eilen lehti kertoi talvisodassa olleen vähän leveäkasvoisia upseereita. Tänään lehti jatkoi aiheesta videolla, jota en ole nähnyt, koska en ole jaksanut kikkailla lisäosan kanssa.
IS: Tutkimus: Talvisodassa vähän leveäkasvoisia upseereita (http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288563713481.html)
IS: Nainen, tämä piirre miehen kasvoissa vetoaa tahtomattakin - katso video (http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288563960293.html)
Se huorittelu sitten loppuu tähän. On vuosisadan vitsi miten hanakasti täällä kundit ovat heittäytymässä kunniamuslimeiksi heti, kun avautuu tilaisuus vahtia pillua, ettei pillu tee luvattomia.
Viittaan poistettuihin suorituksiin. Seuraavalle sankarille kaksi viikkoa aikaa hävetä puheitaan.
Quote from: junakohtaus on 09.05.2013, 21:11:09
On vuosisadan vitsi miten hanakasti täällä kundit ovat heittäytymässä kunniamuslimeiksi heti, kun avautuu tilaisuus vahtia pillua, ettei pillu tee luvattomia.
En puhuisi p...n vahtimisesta, mutta mielestäni ilmiö on kyllä huolestuttava, jos suomalaiset tytöt, jotka ovat melkein vielä lapsia, syystä tai toisesta ajautuvat noin puolta vanhempien maahanmuuttajamiesten ahdistelemiksi ja sitä mukaa näiden kanssa yöksi samaan sänkyyn. Jonkun aikuisen pitäisi kyllä ottaa jotain vastuuta tai edes ottaa asia puheeksi, jos näiden lasten tai nuorten vanhemmat eivät siihen kykene. Itse en haluaisi missään olosuhteissa, että oma 12-vuotias tyttäreni viettäisi yön 19-vuotiaan ulkomaalaisen miehen kanssa tai 13-vuotias tyttäreni 21-vuotiaan kanssa. Se, että tekijät ovat ulkomaalaisia, tekee asiasta entistäkin vastenmielisemmän ilmiön. En aio tätä kieltää.
Poistetut suoritukset koostuivat suomalaisen naisen yleisen lutkamaisuuden taivastelusta ja sen toteamisesta, että munaahan ne pimut vailla olivatkin.
Quote from: junakohtaus on 09.05.2013, 21:11:09
Se huorittelu sitten loppuu tähän. On vuosisadan vitsi miten hanakasti täällä kundit ovat heittäytymässä kunniamuslimeiksi heti, kun avautuu tilaisuus vahtia pillua, ettei pillu tee luvattomia.
Viittaan poistettuihin suorituksiin. Seuraavalle sankarille kaksi viikkoa aikaa hävetä puheitaan.
Kyllä lapsia pitää vahtia. Se ei ole "kunniamuslimiksi heittäytymistä", että lapsia vahditaan.
12-13-vuotiaat ovat lapsia.
Uskokaa kun mä sanon, että niissä postauksissa ei ollut kyse lasten vahtimisesta vaan jostain ihan muusta ja hyvin vastenmielisestä.
Tietysti lasten perään pitää katsoa. Kuten jo aiemmin sanoin, on todella moni juttu mennyt pieleen kun 12- ja 13-vuotiaat tytöt dokailevat Tallinnanaukiolla ja siihen kaikki tämä muu päälle.
Tyypillistä homma-hurskastelua ja kaksoisstandardeja. Jos kyseiset 12-13-vuotiaat olisivat murhanneet jonkun, aika moni huutaisi, että kyllä sen ikäisen pitäisi ymmärtää teon tuomittavuus, mutta heti kun kuvaan astuu seksi, ääni kellossa heittää volttia. Pitää myös kysyä, että onko suomalaisten geeneissä jokin jälkeenkääneisyyttä aiheuttava geeni, kun lahden takaisen Viron ikäraja on olennaisesti alhaisempi ja lähempänä biologisia tosiasioita. Kannattaa myös lukea Marokon Kauhusta kertova elämäkerta hänen muukalaislegioona-ajoilta. Hänkin lienee reissuillaan "syyllistynyt" homma-puritanismin loukkaukseen, joten pistetään pystyyn postuumipuritaani-istuin.
Kannattaa kysyä myös, että jos 13-vuotias voi suostua toiselle 13-vuotiaalle, niin millä tieteellisen tarkastelun kestävällä logiikalla sama suostumus muuttuu pätemättömäksi, jos suostutaan enemmän vuosia omaavalle?
Quote from: kekkeruusi on 09.05.2013, 16:20:43
Eikä kukaan täysipäinen sekoittaisi 12-vuotiasta 17-vuotiaaseen, niin kuin joku tekijä väitti. Paskapuhetta.
Näin on varmaan keskimääräisen näköisen 12-vuotiaan pikkutytön tapauksessa. Veikkaisin kuitenkin että tämän luontoisille karkumatkoille lähtevät ovat usein fyysisesti kehittyneempiä kuin ei-karkailevat. Kiusaukset ovat siksi suuremmat ja vähän vanhempien poikien kysyntä suurempi. Eli vaikka eivät näyttäisikään keskimääräiseltä 17-vuotiaalta, paljoa ei jää puuttumaan. Meikkaamallakin saa paljon aikaa.
Millä en tarkoita sitä, että tuomiolla olleet lurjukset olisivat mielestään olleet tekemisissä melkein täysikäisten naisten kanssa.
Quote from: AcastusKolya on 09.05.2013, 22:51:50
Tyypillistä homma-hurskastelua ja kaksoisstandardeja. Jos kyseiset 12-13-vuotiaat olisivat murhanneet jonkun...
Ei ole verrannollisia asioita.
Quote from: AcastusKolya on 21.03.2013, 13:26:34
14-vuotias ei ole biologisesti enää lapsi, vaan lisääntymiskykyinen naaras. ...
:facepalm:
Joko sinulla on ongelma tai sitten olet itsekin vielä lapsi?
Quote from: Phantasticum on 09.05.2013, 21:34:13
En puhuisi p...n vahtimisesta, mutta mielestäni ilmiö on kyllä huolestuttava, jos suomalaiset tytöt, jotka ovat melkein vielä lapsia, syystä tai toisesta ajautuvat noin puolta vanhempien maahanmuuttajamiesten ahdistelemiksi ja sitä mukaa näiden kanssa yöksi samaan sänkyyn. Jonkun aikuisen pitäisi kyllä ottaa jotain vastuuta tai edes ottaa asia puheeksi, jos näiden lasten tai nuorten vanhemmat eivät siihen kykene. Itse en haluaisi missään olosuhteissa, että oma 12-vuotias tyttäreni viettäisi yön 19-vuotiaan ulkomaalaisen miehen kanssa tai 13-vuotias tyttäreni 21-vuotiaan kanssa. Se, että tekijät ovat ulkomaalaisia, tekee asiasta entistäkin vastenmielisemmän ilmiön. En aio tätä kieltää.
Komppaan, ja vielä lisään, että kotimaisetkin automiehet olisivat jo liian paha juttu. :(
Quote from: AcastusKolya on 09.05.2013, 22:51:50
Kannattaa kysyä myös, että jos 13-vuotias voi suostua toiselle 13-vuotiaalle, niin millä tieteellisen tarkastelun kestävällä logiikalla sama suostumus muuttuu pätemättömäksi, jos suostutaan enemmän vuosia omaavalle?
Ihmismieli on kimurantti juttu. Jos tapahtumista jää ikävä fiilis, niin ihmisen mieli voi reagoida siihen eri tavoin, riippuen yksityiskohdista. Jos toinen osapuoli on samanikäinen, niin henkisesti kuin fyysisestikin, niin asia voi olla paljon vähemmän ikävää, ja tuhoisaa, kuin jos toinen osapuoli on lapsen silmissä aikuinen. Vertaa tilannetta että 13-vuotias saisi turpaansa toiselta 13-vuotiaalta, vs. 19-vuotiaalta. Minä kerran tuon ikäisenä sain turpaani, mutta ei se minua mitenkään vahingoittanut. Mutta jos tekijänä olisi ollut samanikäisen sijaan joku 19-vuotias, "iso aikuinen", niin en voi sanoa varmasti. Varmasti olisin ainakin pelännyt enemmän jälkeenpäin, ja asia olisi ehkä jäänyt vaivaamaan minua pitkäksikin aikaa.
Quote from: ihminen on 09.05.2013, 23:05:47
Quote from: AcastusKolya on 09.05.2013, 22:51:50
Tyypillistä homma-hurskastelua ja kaksoisstandardeja. Jos kyseiset 12-13-vuotiaat olisivat murhanneet jonkun...
Ei ole verrannollisia asioita.
Quote from: AcastusKolya on 21.03.2013, 13:26:34
14-vuotias ei ole biologisesti enää lapsi, vaan lisääntymiskykyinen naaras. ...
:facepalm:
Joko sinulla on ongelma tai sitten olet itsekin vielä lapsi?
A) Ovat täsmälleen verrannollisia asioita. B) Katsoo tuosta: http://en.wikipedia.org/wiki/Menarche
Outo olio: Entäs jos ne molemmat turpaanantajat olisivat samankokoisia -vahvuisia?
Alkuperäisen otsikon tapaukseen palatakseni: Koska yhdyntää oli edeltänyt pakottaminen, sovellettakoon täsmärangaistusta eli pidelköön se 13-vuotias sitä tekijää ja väkisinmaatkoon tämän vastavuoroisesti. Looginen ja oikeudenmukainen rangaistus.
Quote from: AcastusKolya on 10.05.2013, 01:47:45
Outo olio: Entäs jos ne molemmat turpaanantajat olisivat samankokoisia -vahvuisia?
Alkuperäisen otsikon tapaukseen palatakseni: Koska yhdyntää oli edeltänyt pakottaminen, sovellettakoon täsmärangaistusta eli pidelköön se 13-vuotias sitä tekijää ja väkisinmaatkoon tämän vastavuoroisesti. Looginen ja oikeudenmukainen rangaistus.
En ihan ymmärrä, mitä ajat takaa. Tämän tapauksen 19-vuotias ainakin ymmärtääkseni oli aikuisen kokoinen, eikä 13-vuotiaan kokoinen. Tai näin ainakin ymmärsin. Onko sinulla tästä jotain muuta tietoa? Ja vaikka kokoeroa ei olisikaan, niin ikäero on, ja ihminen ymmärtää ikäeron, ja se voi aiheuttaa henkiset traumat.
Quote from: Aeon on 08.05.2013, 12:43:29
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716988610_uu.shtml) uutisoi:
Quote
12- ja 13-vuotiaat tytöt viettivät aikaansa ensin Itäkeskuksessa ja myöhemmin ottivat metron rautatieasemalle. Eväitä he naukkailivat Virosta tuodusta viinapullosta.
Eikö noista olisi jo tuossa kohtaa pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus?
Ja missä poliisi luuhaa? 12- ja 13-vuotiaat naukkailevat viinapullosta julkisella paikalla. Jos asiaan olisi puututtu jo tässä vaiheessa, olisi voinut jäädä surullisemmat seuraukset tällä kertaa tapahtumatta.
Quote from: jmk on 10.05.2013, 05:51:50
Ja missä poliisi luuhaa? 12- ja 13-vuotiaat naukkailevat viinapullosta julkisella paikalla. Jos asiaan olisi puututtu jo tässä vaiheessa, olisi voinut jäädä surullisemmat seuraukset tällä kertaa tapahtumatta.
Ei meillä ole tarpeeksi poliiseja jokaisen alaikäisen ryypiskelyyn puuttua. Etenkin, jos sitä ei harrasteta ihan avoimesti.
Quote from: junakohtaus on 09.05.2013, 21:11:09
Se huorittelu sitten loppuu tähän. On vuosisadan vitsi miten hanakasti täällä kundit ovat heittäytymässä kunniamuslimeiksi heti, kun avautuu tilaisuus vahtia pillua, ettei pillu tee luvattomia.
Viittaan poistettuihin suorituksiin. Seuraavalle sankarille kaksi viikkoa aikaa hävetä puheitaan.
Ylläpito taas vauhdissa... :facepalm:
Eikö suomalaisten naisten/tyttöjen käytöstä muka saa kyseenalaistaa?
Ylläpidon arvostelu väärässä paikassa, säännöt 7§5
Quote from: Puhdas sielu on 10.05.2013, 07:23:47
Keskitytään nyt ihan vain kyseenalaistamaan ulkomaalaisten (ja suomalaisten) miesten ja poikien käytöstä. Siinä on tarpeeksi tekemistä. Suomessa on vuosikymmeniä kehitetty naisten ja tyttöjen tasa-arvoa. Nyt sitä tasa-arvoa ja muita suomalaisia arvoja ja tapoja ollaan murskaamassa muslimien voimin. Näitä tyhmiä ja huonoon seuraan joutuneita suomalaisia tyttöjä on tietysti autettava, mutta suurempi ongelma on aivan muualla.
Eivätkös juuri naiset eniten kannata maahanmuuttoa näistä kauniisti sanottuna ei-niin-kovin-tasa-arvoisista maista? :o
Facebookista tänään.
Quote from: Marko Fobba Forss
Kohtasin tänään poliisin ikävimmän mahdollisen asiakkaan: aggressiivisen teinitytön.
Pahimmillaan näissä tapauksissa lapsi raapii, puree, sylkee, rimpuilee, potkii ja riehuu, mutta poliisi ei pysty pitämään kunnolla kiinni, jottei tyttö mene rikki.
Ongelmia tuottaa myös se, mihin toimittaa alaikäinen lapsi: putka ei ole oikea paikka teinille, selviämisasemat eivät ota aggressiivisia asiakkaita, ja voi olla, että kotona ei ole siinä kunnossa olevia huoltajia, että lapsi voidaan jättää turvallisesti sinne jne.
Quote from: Marko "Fobba" Forss on 10.05.2013, 08:24:29
Kohtasin tänään poliisin ikävimmän mahdollisen asiakkaan: aggressiivisen teinitytön.
Pahimmillaan näissä tapauksissa lapsi raapii, puree, sylkee, rimpuilee, potkii ja riehuu, mutta poliisi ei pysty pitämään kunnolla kiinni, jottei tyttö mene rikki.
Ongelmia tuottaa myös se, mihin toimittaa alaikäinen lapsi: putka ei ole oikea paikka teinille, selviämisasemat eivät ota aggressiivisia asiakkaita, ja voi olla, että kotona ei ole siinä kunnossa olevia huoltajia, että lapsi voidaan jättää turvallisesti sinne jne.
Ja tuollaiselta viattomalta "lapsukaiselta" ei tietenkään voi vaatia minkäänlaista vastuuta omasta käytöksestään? Etenkin pikkutyttöjen käytös on tänä päivä aivan räävitöntä. Mistä lie johtuu? Miksi tyttöjen kasvatus (vai sen puute) kusee näinkin pahasti?
En oikeastaan ole kiinnostunut siitä millaisia nimilappuja kukin tahtoo linjavetoihini lätkäistä, mutta uskokaa sanaa että pikkutyttöjen huorittelu ei nauti tällä laudalla sananvapauden suojaa-.
"Pahimmillaan näissä tapauksissa lapsi raapii, puree, sylkee, rimpuilee, potkii ja riehuu, mutta poliisi ei pysty pitämään kunnolla kiinni, jottei tyttö mene rikki."
Kyllä nyt on poliisin voimankäyttökoulutuksessa jotain parantamisen varaa...
Quote from: junakohtaus on 10.05.2013, 12:05:05
pikkutyttöjen huorittelu ei nauti tällä laudalla sananvapauden suojaa-.
Tähän ei varmaan kannata postata malminkartanofb.jpg:iä? :D
Quote from: JoKaGO on 08.05.2013, 18:40:33
Kylläpäs Eino on julma! Eipä silti, olen samaa mieltä rangaistuskeinoista.
Puutarhatöitä yhteiskuntapalveluna? :roll:
Quote from: AcastusKolya on 09.05.2013, 22:51:50
Kannattaa kysyä myös, että jos 13-vuotias voi suostua toiselle 13-vuotiaalle, niin millä tieteellisen tarkastelun kestävällä logiikalla sama suostumus muuttuu pätemättömäksi, jos suostutaan enemmän vuosia omaavalle?
Syväkalastaja asialla? Ei todellakaan mitään helmensukellusta.
Vinkki sinulle. Laki. Siellä suojaikäraja. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Ja tuomioita ei yleensä tipu/ syytettä nosteta, jos molemmat osapuolet ovat henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla. 13 -13 ei tuone syytettä, mutta 13-20 tuo, ja ihan perustellustikin.
Ei aikuinen voi saa hyväksi käyttää lasta, hän ja lapsi eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.
Quote from: Marko Parkkola on 10.05.2013, 12:10:33
"Pahimmillaan näissä tapauksissa lapsi raapii, puree, sylkee, rimpuilee, potkii ja riehuu, mutta poliisi ei pysty pitämään kunnolla kiinni, jottei tyttö mene rikki."
Kyllä nyt on poliisin voimankäyttökoulutuksessa jotain parantamisen varaa...
Meinaatko, että tazerillä pitäisi rätkiä? Tai pistää käsi- ja jalkarautoihin. :o
Luultavasti Viljasit Ritu sekoaisi ihan täysin, kun katselee avautumisia Alppilankoulujutussa.
Quote from: P on 10.05.2013, 13:02:00
Quote from: Marko Parkkola on 10.05.2013, 12:10:33
"Pahimmillaan näissä tapauksissa lapsi raapii, puree, sylkee, rimpuilee, potkii ja riehuu, mutta poliisi ei pysty pitämään kunnolla kiinni, jottei tyttö mene rikki."
Kyllä nyt on poliisin voimankäyttökoulutuksessa jotain parantamisen varaa...
Meinaatko, että tazerillä pitäisi rätkiä? Tai pistää käsi- ja jalkarautoihin. :o
Luultavasti Viljasit Ritu sekoaisi ihan täysin, kun katselee avautumisia Alppilankoulujutussa.
Ihan helposti agressiivinen henkilö voidaan laittaa rautoihin. Ei voimankäyttö ikää katso vaikkakin järki käteen, mutta jos on vaikeuksia pidellä kiinni ja muutenkin meno agressiivista niin rautoihin vain. Lisäksi voimaa voidaan käyttää myös kohdehenkilön turvaksi.