Quote from: Iltalehti
Ronaldo Israel-ottelussa: "En vaihda paitaa murhaajien kanssa"
Maanantai 22.4.2013 klo 18.31
Cristiano Ronaldo on monien mielestä vain yksi pinnallinen futismiljönääri monien joukossa.
Aivan niin mustavalkoinen kuva portugalilaisesta ei anna oikeutusta supertähdelle. Ronaldosta löytyy myös poliittisesti erittäin valveutunut maailmankansalainen, joka ei pelkää kertoa mielipidettään muille.
Portugalin kohdatessa Israelin viime kuussa MM-karsintamatsissa isäntäjoukkueen pelaaja halusi vaihtaa matsin jälkeen paitaansa Ronaldon kanssa. Hän sai poikkeuksellisen tiukkasanaiset pakit. Ronaldo vastasi, ettei laittaisi daavidintähdellä varustettua paitaa päälleen mistään hinnasta.
Kun asiaa tiedusteltiin Real Madrid -tähdeltä ottelun jälkeen, oli perustelu vieläkin jäätävämpi.
- En vaihda paitaa murhaajien kanssa, oli Ronaldo selittänyt.
Ei liene epäselvää, missä Cristiano Ronaldon sympatiat ovat Palestiina-kysymyksessä. Viime vuonna hän antoi Kultaisen kenkänsä huutokaupattavaksi. Saadut rahat lahjoitettiin lyhentämättöminä israelilaispommitusten uhreille.
juttu : http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2013042216934846_jp.shtml
Artikkelin mukaan Christiano Ronaldo käyttäytyi äärimmäisen rasistisesti israelilaispelaajia kohtaan ja Iltalehti kutsuu tälläistä toimintaa "valveutuneeksi". Futismiljonääri ei ilmeisesti kyennyt tekemään eroa hallinnon ja yksittäisten kansalaisten välillä. Minulle opetettiin aikoinaan koulussa, että ihmisten tuomitseminen kansalaisuuden perusteella on rasismia. Nähtäväksi jää aikooko FIFA rankaista herra Ronaldoa millään tavalla.
- Vouti
Tyypillinen antisemitistinen moukka, joka ei tiedä Israelista mitään.
Eikös FIFA/UEFA ole tarkkana poliittisten asenteiden tai mielipiteiden ilmaisemisen suhteen? Tästä pitäisi kaiken järjen mukaan tulla jotain sanktiota Ronaldolle mutta taitaa olla turhaa toiveajattelua.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 22.04.2013, 21:23:05
Tyypillinen antisemitistinen moukka, joka ei tiedä Israelista mitään.
Ei näytä tietävän mitään myöskään ns. "palestiinalaisista".
Kuka ottaa ammattilaisjalkapalloilijoita millään tavalla tosissaan? Sanoivat he mitä tahansa
Quote from: J. Lanta on 22.04.2013, 21:50:25
Kuka ottaa ammattilaisjalkapalloilijoita millään tavalla tosissaan? Sanoivat he mitä tahansa
Ihan apinoitahan ne tosiaan kaikki ovat. Siksi niille toisinaan heitellään jopa banaaneja. En kyllä tajua miksi sitä pidetään niin pahana. Miksi banaanit otetaan jalkapallossa tosissaan? :o
^ Apinoitako, heh. No eikai nyt sentään. Mutta jalkapallo on eräs teatraalisimmista urheilulajeista, eikä tästäkään syystä vakavasti otettavaa. Muutenkin, kun iskee kaiken energian ja ajan ns. vain yhteen asiaan, voiko odottaa ymmärrystä tai osaamista kovin monesta muusta...
Tosin se jalkapalloilija Vinnie Jones on kyllä kaikkea muuta kuin apina tai 'feikki'
Quote from: J. Lanta on 22.04.2013, 22:06:33
^ Apinoitako, heh. No eikai nyt sentään.
No minä nyt vaan ajattelin... sillä kyllähän täyspäisen
ihmisen puhe pitää aina vakavasti ottaa.
Mutta tämä on tätä, suvaitsevaisuutta.
Voiko nyt selvemmin enää olla rasisti?!
Quote from: Mika.H on 22.04.2013, 22:50:22
Voiko nyt selvemmin enää olla rasisti?!
Voi.
QuoteIsraeli Prime Minister Benjamin Netanyahu condemned the "shameful" arson attack in a statement issued Friday.
"We cannot accept such racist behavior," he said.
http://edition.cnn.com/2013/02/08/world/meast/israel-football-arson
Kertokaa kun en ymmärrä.... mitä rasistista on siinä, että väittää israelilaisia murhaajiksi?
Quote from: Sour-One on 22.04.2013, 23:54:57
Kertokaa kun en ymmärrä.... mitä rasistista on siinä, että väittää israelilaisia murhaajiksi?
Mitä rasistista on siinä, että väittää kaikkia somaleita loisiviksi vedättäjiksi?
Quote from: käpykaarti on 22.04.2013, 23:58:07
Quote from: Sour-One on 22.04.2013, 23:54:57
Kertokaa kun en ymmärrä.... mitä rasistista on siinä, että väittää israelilaisia murhaajiksi?
Mitä rasistista on siinä, että väittää kaikkia somaleita loisiviksi vedättäjiksi?
Etkö osaa vastata?
Quote from: Sour-One on 23.04.2013, 00:02:47
Quote from: käpykaarti on 22.04.2013, 23:58:07
Quote from: Sour-One on 22.04.2013, 23:54:57
Kertokaa kun en ymmärrä.... mitä rasistista on siinä, että väittää israelilaisia murhaajiksi?
Mitä rasistista on siinä, että väittää kaikkia somaleita loisiviksi vedättäjiksi?
Etkö osaa vastata?
Ronaldo teki etnisen yleistyksen juutalaisista, kaikki juutalaisethan ei ole murhaajia vaikka jotkut olisi sellaiseen syyllistynyt.
Yhtä hyvin Ronaldo olisi voinut kieltäytyä kättelemästä/vaihtaa paitaa muslimimaitten pelaajien kanssa koska he ovat "terroristeja" tai jonkun mustan afrikan joukkuen pelaajien kanssa maissa missä on ollut sotia vedoten että he ovat kaikki "raiskaajia"
Vasemmistomedia olisi ainakin raivoissaan jos Ronaldo olisi sanonut Yemen futispelin jälkeen "minähän en terroristien kanssa paitaa vaihda"
Jokatapauksessa Ronaldolla saa olla omat mielipiteet asiasta, ja tehkööt mies mitä lystää.
Ja minä kun vielä erehdyin pitämään Iltapaskaa laatulehtena Hyysäriin verrattuna. :facepalm:
Nykin sekin käsitys muuttui kertaheitolla. Onko tässä maassa enää yhtään oikeasti laadukasta lehteä?
Oletan, että Ronaldo ei myöskään vaihda pelipaitoja ainakaan
-venäläisten kanssa, koska hekin ovat murhaajia (Tsetsenia, toimittajat)
-valkovenäläisten kanssa, koska siellä vallitsee diktatuuri ja diktaattori vieläpä erityisesti tykkää ratsastaa urheilulla
-USAlaisten kanssa, koska ovat murhaajia (mm. Pakistanin/Afganistanin rajaseudun lennokki-iskut)
-intialaisten kanssa, koska ovat rasistisia sortajia (kastijärjestelmä)
-pohjois-korealaisten kanssa - täytyykö sanoakaan
-kutakuinkin minkään pohjois-afrikkalais-lähi-itäläis-etelä-aasialaismaan edustajien kanssa, koska ovat ainakin huijareita ja kiristäjiä (korruptio), naisvihaajia (naisten heikommat oikeudet) ja ties mitä muuta.
Hm, ei kuulosta hyvältä periaatteelta.
Quote from: matkamiehiii on 23.04.2013, 00:07:14
Quote from: Sour-One on 23.04.2013, 00:02:47
Quote from: käpykaarti on 22.04.2013, 23:58:07
Quote from: Sour-One on 22.04.2013, 23:54:57
Kertokaa kun en ymmärrä.... mitä rasistista on siinä, että väittää israelilaisia murhaajiksi?
Mitä rasistista on siinä, että väittää kaikkia somaleita loisiviksi vedättäjiksi?
Etkö osaa vastata?
Ronaldo teki etnisen yleistyksen juutalaisista, kaikki juutalaisethan ei ole murhaajia vaikka jotkut olisi sellaiseen syyllistynyt.
Yhtä hyvin Ronaldo olisi voinut kieltäytyä kättelemästä/vaihtaa paitaa muslimimaitten pelaajien kanssa koska he ovat "terroristeja" tai jonkun mustan afrikan joukkuen pelaajien kanssa maissa missä on ollut sotia vedoten että he ovat kaikki "raiskaajia"
Vasemmistomedia olisi ainakin raivoissaan jos Ronaldo olisi sanonut Yemen futispelin jälkeen "minähän en terroristien kanssa paitaa vaihda"
Jokatapauksessa Ronaldolla saa olla omat mielipiteet asiasta, ja tehkööt mies mitä lystää.
No niin... saatiinhan tämä juutalaiskortti esiin... eli joko alettaisiin puhua oikeasta aiheesta?
En näe asiassa rasismia. Onko tämä nyt sitä piilorasismia? Miten voi olla rasisti valtiota kohtaan?
Ahaa, niin. Tässähän on kyse juutalaisista ja joidenkin, kuten näemmä ketjun aloittajankin, mielestä kaikki kritiikki juutalaisia kohtaan on "rasismia".
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:36:53
En näe asiassa rasismia. Onko tämä nyt sitä piilorasismia? Miten voi olla rasisti valtiota kohtaan?
Ahaa, niin. Tässähän on kyse juutalaisista ja joidenkin, kuten näemmä ketjun aloittajankin, mielestä kaikki kritiikki juutalaisia kohtaan on "rasismia".
No tuskinpa se nyt mikään Israelin valtion pelipaita oli, jota vaihdossa tuolle palenatsisymppaajalle tarjottiin ja mistä hän kieltäytyi.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:36:53
En näe asiassa rasismia. Onko tämä nyt sitä piilorasismia? Miten voi olla rasisti valtiota kohtaan?
Ahaa, niin. Tässähän on kyse juutalaisista ja joidenkin, kuten näemmä ketjun aloittajankin, mielestä kaikki kritiikki juutalaisia kohtaan on "rasismia".
Eiku tässä ei juurikaan ole rasismia siksi, koska
israeli juutalaisia kohtaan ei voi olla rasistinen? Miten voi olla rasistinen yhtään mitään kohtaan? KÖ?
edit: ennustan sulkua tai peräkammaria ennen aamunkoittoa
Quote from: Emo on 23.04.2013, 00:39:23
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:36:53
En näe asiassa rasismia. Onko tämä nyt sitä piilorasismia? Miten voi olla rasisti valtiota kohtaan?
Ahaa, niin. Tässähän on kyse juutalaisista ja joidenkin, kuten näemmä ketjun aloittajankin, mielestä kaikki kritiikki juutalaisia kohtaan on "rasismia".
No tuskinpa se nyt mikään Israelin valtion pelipaita oli, jota vaihdossa tuolle palenatsisymppaajalle tarjottiin ja mistä hän kieltäytyi.
Nimenomaan israelin paidastahan Ronaldo kieltäytyi. Kuvittelepa, että sama olisikin tapahtunut esim Venäjän maajoukkueen kohdalla. Olisiko Ronaldo silloinkin ollut rasisti ja ketä kohtaan? Kristittyjä?
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:48:55
Quote from: Emo on 23.04.2013, 00:39:23
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:36:53
En näe asiassa rasismia. Onko tämä nyt sitä piilorasismia? Miten voi olla rasisti valtiota kohtaan?
Ahaa, niin. Tässähän on kyse juutalaisista ja joidenkin, kuten näemmä ketjun aloittajankin, mielestä kaikki kritiikki juutalaisia kohtaan on "rasismia".
No tuskinpa se nyt mikään Israelin valtion pelipaita oli, jota vaihdossa tuolle palenatsisymppaajalle tarjottiin ja mistä hän kieltäytyi.
Nimenomaan israelin paidastahan Ronaldo kieltäytyi. Kuvittelepa, että sama olisikin tapahtunut esim Venäjän maajoukkueen kohdalla. Olisiko Ronaldo silloinkin ollut rasisti ja ketä kohtaan? Kristittyjä?
Russofobinen tietysti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russophobia (http://en.wikipedia.org/wiki/Russophobia)
Quote from: matkamiehiii on 23.04.2013, 00:51:40
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:48:55
Quote from: Emo on 23.04.2013, 00:39:23
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:36:53
En näe asiassa rasismia. Onko tämä nyt sitä piilorasismia? Miten voi olla rasisti valtiota kohtaan?
Ahaa, niin. Tässähän on kyse juutalaisista ja joidenkin, kuten näemmä ketjun aloittajankin, mielestä kaikki kritiikki juutalaisia kohtaan on "rasismia".
No tuskinpa se nyt mikään Israelin valtion pelipaita oli, jota vaihdossa tuolle palenatsisymppaajalle tarjottiin ja mistä hän kieltäytyi.
Nimenomaan israelin paidastahan Ronaldo kieltäytyi. Kuvittelepa, että sama olisikin tapahtunut esim Venäjän maajoukkueen kohdalla. Olisiko Ronaldo silloinkin ollut rasisti ja ketä kohtaan? Kristittyjä?
Russofobinen tietysti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russophobia (http://en.wikipedia.org/wiki/Russophobia)
Ei ole sama asia.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:56:32
Quote from: matkamiehiii on 23.04.2013, 00:51:40
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:48:55
Quote from: Emo on 23.04.2013, 00:39:23
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 00:36:53
En näe asiassa rasismia. Onko tämä nyt sitä piilorasismia? Miten voi olla rasisti valtiota kohtaan?
Ahaa, niin. Tässähän on kyse juutalaisista ja joidenkin, kuten näemmä ketjun aloittajankin, mielestä kaikki kritiikki juutalaisia kohtaan on "rasismia".
No tuskinpa se nyt mikään Israelin valtion pelipaita oli, jota vaihdossa tuolle palenatsisymppaajalle tarjottiin ja mistä hän kieltäytyi.
Nimenomaan israelin paidastahan Ronaldo kieltäytyi. Kuvittelepa, että sama olisikin tapahtunut esim Venäjän maajoukkueen kohdalla. Olisiko Ronaldo silloinkin ollut rasisti ja ketä kohtaan? Kristittyjä?
Russofobinen tietysti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russophobia (http://en.wikipedia.org/wiki/Russophobia)
Ei ole sama asia.
Noh voihan noita kaikkia pitää jonkin sortin kulttuurirasismina, Israel valtionahan perustuu juutalaisuuteen pitkälti siinä missä Palestiina Islamiin, siinä missä Venäjä - venäläisiin arvoihin. Ilmeisesti Ronaldo ei arvosta zionististien tavotteita lähi-idässä juutalaisten omaan valtioon ja sen puolustamiseen.
Tosin enpä nyt itsekään tuota purkausta kovin rasistisena pidä, vaan olen myös sinun kanssa samaa mieltä paikoin.
Omasta mielestäni oleellista ei ole Ronaldon antisemitismi tai rasismi, vaan lähinnä vasemmistolaisessa lehdistössä jälleen manifestoituva kaksoisstandardi. Nimimerkki matkamiehii:n esittämä hypoteettinen tilanne, jossa Ronaldo olisi tehnyt vastaavan yleistyksen muslimeista, on tässä kontekstissa erittäin relevantti. Minua yleistävä, rasistinen tai muuten vain arrogantti puhe ei hetkauta pätkääkään - kohdistui puhe sitten mihin viiteryhmään tahansa. Mutta älyllinen epärehellisyys ja räikeät kaksoisstandardit - niitä en voi sietää. Jos median on tuota antirasismipropagandaa aivan välttämätöntä harjoittaa, niin harjoittaisivat sitä sitten edes jokseenkin johdonmukaisen logiikan kautta.
Ei tässä mielestäni ydinasiana ole rasismi. Taustalla voi olla rasismi, mutta se ei käytetyistä sanamuodoista käy ilmi. On vain muuten melkoisen törkeää nimitellä yksittäistä (ei-poliittista) henkilöä murhaajaksi tämän kotimaan harjoittaman politiikan tähden.
Toki jos vastaava olisi tapahtunut jonkin sopivasti valitun muun maan edustajan kohdalla, ei olisi yllätys, jos se olisi tuomittu rasismiksi vaikkapa Iltalehden toimittajan taholta.
Tulipa mieleen mielenkiintoinen koejärjestely. Tämän jutun voisi kertoa tietylle määrälle ihmisiä vaikkapa sanamuodoin: "En tykkää Cristiano Ronaldosta, koska hän haukkui toista pelaajaa murhaajaksi tämän kotimaan harjoittaman politiikan vuoksi." Tästä seuraavaan kysymykseen "Minkä maan?" annetaan sitten osalle oikea vastaus, mutta toiselle osalle vastataankin (vaikkapa) "Egyptin". Sitten vain vertaamaan reaktioita.
Egypti-vastauksen saaneille voisi myös joillekin tehdä jatkotestin lisäämällä vähän ajan kuluttua "eiku, muistinkin väärin, se olikin Israel".
Lisävariaatiota kokeeseen voisi tuottaa vielä vaihtamalla välillä Ronaldon tilalle vaikkapa jonkun suomalaisen tai englantilaisen pelaajan.
Muistatte varmaan miten alle vuosi sitten Real Madrid poisti ristin logostaan uskonnollisena symbolina (http://hommaforum.org/index.php/topic,69600.msg982236.html#msg982236). Syynä oli rahoittajat - ne ovat pääosin arabeja. Real Madrid on - samoin kuin lähes kaikki Espanjan jalkapalloseurat - arabien öljyrahan varassa, eivätkä arabit ihan huvikseen rahojaan pallonpotkijoille anna. Vaaditaan rahoittajan toiveiden kuulemista.
Quote from: ketale on 22.04.2013, 21:45:27
Eikös FIFA/UEFA ole tarkkana poliittisten asenteiden tai mielipiteiden ilmaisemisen suhteen? Tästä pitäisi kaiken järjen mukaan tulla jotain sanktiota Ronaldolle mutta taitaa olla turhaa toiveajattelua.
Mikäli FIFA/UEFA ei reagoi Ronaldon kannanottoon, ei se voi tarkoittaa muuta, kuin että FIFA/UEFA pitää israelilaisia niinikään murhaajina. Silloin niiden reagoimattomuus on loogista.
Ronaldohan väittää ko. pelaajaa murhaajaksi sekä käyttäen monikkoa "murhaajien" kanssa, koko joukkuetta murhaajiksi. Rasismia tai ei, todella törkeää käytöstä eikä mitään "valveutuneisuutta".
Ps. Eri asia tietysti, jos israelilais-pelaajat todella ovat tehneet murhia, mutta enpä oikein usko. Pitäisi Ronaldon todistaa tehdyt murhat (joista hänellä ilmeisesti sitten on tietoa).
Quote from: Micke90 on 23.04.2013, 00:17:32
Ja minä kun vielä erehdyin pitämään Iltapaskaa laatulehtena Hyysäriin verrattuna. :facepalm:
Nykin sekin käsitys muuttui kertaheitolla. Onko tässä maassa enää yhtään oikeasti laadukasta lehteä?
Eipä tämän päivän pääkirjoituksessakaan ole hurraamista:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013042216928716_pk.shtml
Tamerlan ja Dzhohar Tsarnajev olivat uskovia muslimeja. He eivät silti edusta islamin kokonaisuutta sen enempää kuin Hitler ja Stalin kristinuskoa - vaikkapa ristiritarien kauhuteoista puhumatta.Just. Tietääköhän kirjoittaja ylipäätään ristirekistä mitään?
Muiden kulttuurien yhteisöllisyyteen kasvaneiden voi olla vaikea ymmärtää länsimaista yksilöllisyyttä. Jenkeillä on toki keep smiling -rutiininsa, kun ujot suomalaiset voivat vaikuttaa tylyiltä.Joo. Muut kulttuurit ovat niin kivoja. Paitsi me suomalaiset etenkin paskoja.
Toivottavasti Bostonin pommit eivät kiihdytä sellaisiin ylireaktioihin kuin iskut 2001, jotka johtivat Afganistanin ja Irakin sotiin. Mihin ylireaktioihin? Jos jonnekin kohdistetaan 9/11 laajuinen isku minkä voidaan katsoa olevan sotatoimi ja vielä siviilejä vastaan, niin mitä pitäisi tehdä?
Antisemitismin kahdet kasvot:
1. Antisemitismi on jyrkästi tuomittavaa, kun se liittyy länsimaiseen poliittiseen "oikeistoon".
2. Antisemitismi on poliittisesti valveutunutta maailmankansalaisuutta, kun se liittyy muslimien tukemiseen.
PS
Daavidintähti on juutalaisuuden, ei niinkään israelilaisuuden symboli - "Ronaldo vastasi, ettei laittaisi daavidintähdellä varustettua paitaa päälleen mistään hinnasta".
Quote from: Maailmanmies on 23.04.2013, 02:46:48
Toivottavasti Bostonin pommit eivät kiihdytä sellaisiin ylireaktioihin kuin iskut 2001, jotka johtivat Afganistanin ja Irakin sotiin.
Mihin ylireaktioihin? Jos jonnekin kohdistetaan 9/11 laajuinen isku minkä voidaan katsoa olevan sotatoimi ja vielä siviilejä vastaan, niin mitä pitäisi tehdä?
Ilmeisesti "etsiä vuoropuhelua ja keskinäistä ymmärrystä". Eihän se 3000 siviilin tappaminen yhtään mitään, se on vaan "isku", shit happens, kuuluu kulttuuriin, toista poskea pitäs vaan kääntää.
Quote from: Maailmanmies on 23.04.2013, 02:46:48
Eipä tämän päivän pääkirjoituksessakaan ole hurraamista:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013042216928716_pk.shtml
Tamerlan ja Dzhohar Tsarnajev olivat uskovia muslimeja. He eivät silti edusta islamin kokonaisuutta sen enempää kuin Hitler ja Stalin kristinuskoa - vaikkapa ristiritarien kauhuteoista puhumatta.
Just. Tietääköhän kirjoittaja ylipäätään ristirekistä mitään?
Muiden kulttuurien yhteisöllisyyteen kasvaneiden voi olla vaikea ymmärtää länsimaista yksilöllisyyttä. Jenkeillä on toki keep smiling -rutiininsa, kun ujot suomalaiset voivat vaikuttaa tylyiltä.
Joo. Muut kulttuurit ovat niin kivoja. Paitsi me suomalaiset etenkin paskoja.
Toivottavasti Bostonin pommit eivät kiihdytä sellaisiin ylireaktioihin kuin iskut 2001, jotka johtivat Afganistanin ja Irakin sotiin.
Mihin ylireaktioihin? Jos jonnekin kohdistetaan 9/11 laajuinen isku minkä voidaan katsoa olevan sotatoimi ja vielä siviilejä vastaan, niin mitä pitäisi tehdä?
lltapaskan pääkirjoitus siis tuttua Hyysäri-tasoa. Voi v*ttu! Kuka tuon roskan on ulostanut? Onko toimittaja kenties loikannut Hyysäristä Iltapaskaan? :facepalm:
Jos jonkun mielestä USA:n hyökkäys Afganistaniin 9/11-iskun seurauksena oli ylireaktio niin kehotan miettimään miten Venäjä tai Kiina olisivat reagoineet jos niitä vastaan olisi tehty samanlainen isku. Veikkaanpa että heidän reagoimiseensa verrattuna USA:n reaktio oli jopa maltillinen.
Quote from: -PPT- on 23.04.2013, 03:08:56
Jos jonkun mielestä USA:n hyökkäys Afganistaniin 9/11-iskun seurauksena oli ylireaktio niin kehotan miettimään miten Venäjä tai Kiina olisivat reagoineet jos niitä vastaan olisi tehty samanlainen isku. Veikkaanpa että heidän reagoimiseensa verrattuna USA:n reaktio oli jopa maltillinen.
Eli siis jos 19 saudia olisi räjäyttänyt jotain Kiinassa niin mitä Kiina olisi tehnyt? Hyökännyt Malesiaan kenties?
Quote from: matkamiehiii on 23.04.2013, 03:14:43
Quote from: -PPT- on 23.04.2013, 03:08:56
Jos jonkun mielestä USA:n hyökkäys Afganistaniin 9/11-iskun seurauksena oli ylireaktio niin kehotan miettimään miten Venäjä tai Kiina olisivat reagoineet jos niitä vastaan olisi tehty samanlainen isku. Veikkaanpa että heidän reagoimiseensa verrattuna USA:n reaktio oli jopa maltillinen.
Eli siis jos 19 saudia olisi räjäyttänyt jotain Kiinassa niin mitä Kiina olisi tehnyt? Hyökännyt Malesiaan kenties?
Afganistan oli see maa missä hyökkäyksen tehneen organisaation johto majaili; maa joka kieltäytyi heitä luovuttamasta.
Pikainen googlaus osoittaa, että tuo paitacausti vaikuttaisi olevan lähinnä palestiinalaisten toiveajattelua.
Löytääkö joku noita Ronaldon "kommenttejakaan" mistään muualta kuin Iltalehdestä?
Videossakaan ei näy olevan mitään erityistä, vaikka sitäkin on tulkittu että siinä se tylysti kieltäytyy vaihtamasta paitaansa.
Ronaldo näkyy itse twiitanneen vain että upea aamu Israelissa ja poseerannut valokuvissa israelilaisten pelaajien kanssa (mistä palestiinalaiset toki ovat vetäneet asianmukaisen herneen nenään).
File under VMP.
Jos tapaus on totta, niin laittakaa israelin tilalle vaikka saudi-arabia tai nigeria, niin Ronaldo saisi massiiviset sakot ja pelikiellot rasismin takia.
Vaikuttaa uutisankalta. Mutta Iltalehden antisemitismi ei ole uutisankka.
Pikaisen googlauksen jälkeen vaikuttaa että juttu on puuta heinää. Jos olisi noin sanonut niin siitä kyllä löytyisi juttuja.
Totta on se osa ettei vaitanut paitaa.
No voi hyvänen aika. Eipä tosiaan taida olla uutisella katetta. Iltalehtiboikottini tulee todellakin jatkumaan vastaisuudessakin.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.04.2013, 07:36:48
Vaikuttaa uutisankalta. Mutta Iltalehden antisemitismi ei ole uutisankka.
Jaahas. Ja kertoisitko nyt millä lailla tämä antisemitismi on ilmennyt. Olisiko vai linkkiä juttuun, jossa tämä roskalehti suhtautuu vihamielisesti juutalaisiin.
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Niin, kuinkahan valveutuneena lehti pitäisi pohjoiskorealaisen haukkumista murhaajaksi tai sodanlietsojaksi? Yksittäisen jalkapalloilijan vaikutusmahdollisuudet maansa politiikkaa seuraaviin sotilastoimiin olisi molemmissa tapauksissa (Israel ja PK) karkeasti samaa luokkaa.
Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä
kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.Jännää, että jääkiekon parissa esiintyvistä "lieveilmiöistä" ja huonosta käytöksestä kirjoitteleva iltaroska ylistää huonoa käytöstä, jos kohde on heistä oikea.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? :o
Quote from: L. Brander on 23.04.2013, 22:29:12
Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.
Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Israelin kritisinti on eri asia kuin israelilaisten nimittäminen kollektiivisesti murhaajiksi ja heidän yleinen halveksuntansa.
Quote from: Emo on 23.04.2013, 22:31:53
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? :o
Hän edustaa maataan, ei itseään.
Quote from: Mursu on 23.04.2013, 22:33:26
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Israelin kritisinti on eri asia kuin israelilaisten nimittäminen kollektiivisesti murhaajiksi ja heidän yleinen halveksuntansa.
Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:32:52
Quote from: L. Brander on 23.04.2013, 22:29:12
Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.
Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.
Pärstäkertoimen kyllä, mutta jos solvaa murhaajaksi niin on se hieman toinen juttu jo. Kohdistaa sanansa yhdelle pelaajalle.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:33:31
Quote from: Emo on 23.04.2013, 22:31:53
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? :o
Hän edustaa maataan, ei itseään.
Omaa paitaansa kylläkin tarjoaa toiselle pelaajalle, ei kaikkien israelilaisten paitoja.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille (http://en.wikipedia.org/wiki/Walid_Badir), olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?
En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:32:52
Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.
Saa toki. On kuitenkin kohteliasta vaihtaa paitaa varsinkin kun kyseessä on todellinen tähti.
Tämä ei nyt kuitenkaan ollut se pointti. Miksi IL promoaa huonoa käytöstä ja politiikan sotkemista urheiluun?
Mitä IL kirjoittaisi, jos japanilaiset pelaajat olisivat tehneet saman pohjoiskorealaisille ja käyttäneet samoja (
väitettyjä) saatesanoja?
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:33:31
Quote from: Emo on 23.04.2013, 22:31:53
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? :o
Hän edustaa maataan, ei itseään.
Hommaforumin antisemitistit heräsivät puolustelemaan Iltalehden antisemitismiä. Yksittäisen afganistanilaispelaajan tai palestiinalaispelaajan nimitteleminen murhaajaksi olisi törkeää käytöstä. Mutta kun kohde on israelilainen, niin antisemitisti kehuu, että hyvin toimittu.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:35:01
Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.
Jos puhutaan islamista niin silloin ei kaunistella. Vaan jos olisin pelannut jalkapallomatsin ja joku haluaa vaihtaa paidat, niin en lähtisi syyttämään pelaajakaveria juutalaisten murhaajaksi. Jos häntä sellaisena pitäisin niin en alunpitäenkään olisi koko matsia pelannut. Onhan niitä Gazassakin jihadia vastustavia arabeja, mutta ne ovat pian päätä lyhyempiä jos alkavat kritisoimaan Hamasia ja islamia.
Quote from: Emo on 23.04.2013, 22:36:10
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:32:52
Quote from: L. Brander on 23.04.2013, 22:29:12
Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.
Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.
Pärstäkertoimen kyllä, mutta jos solvaa murhaajaksi niin on se hieman toinen juttu jo. Kohdistaa sanansa yhdelle pelaajalle.
Taisi kohdistaa kylläkin israelille ja sen kansalaisille.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:35:01Quote from: Mursu on 23.04.2013, 22:33:26Israelin kritisinti on eri asia kuin israelilaisten nimittäminen kollektiivisesti murhaajiksi ja heidän yleinen halveksuntansa.
Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.
En tiedä, viittasitko minuun, mutta sanon silti, että henkilökohtaisesti minulla on etupäässä myönteisiä kokemuksia palestiinalaisalueista ja Iranista asukkaineen. En halveksi heitä enkä nimitä heitä kollektiivisesti murhaajiksi.
Quote from: jmm on 23.04.2013, 22:38:13
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille (http://en.wikipedia.org/wiki/Walid_Badir), olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?
En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.
Koomistahan tässä nimenomaan on se, että israelilaisten fanaattiset puolustelijat käyttäytyvät aivan kuten suvikset maahanmuuttokriittisiä kohtaan. Sokeata rasistikortin heiluttelua.
Quote from: L. Brander on 23.04.2013, 22:39:30
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:32:52
Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.
Saa toki. On kuitenkin kohteliasta vaihtaa paitaa varsinkin kun kyseessä on todellinen tähti.
Tämä ei nyt kuitenkaan ollut se pointti. Miksi IL promoaa huonoa käytöstä ja politiikan sotkemista urheiluun?
Mitä IL kirjoittaisi, jos japanilaiset pelaajat olisivat tehneet saman pohjoiskorealaisille ja käyttäneet samoja (väitettyjä) saatesanoja?
Minä en vastaa iltaroskan tekemisistä.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.04.2013, 22:42:09
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:33:31
Quote from: Emo on 23.04.2013, 22:31:53
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? :o
Hän edustaa maataan, ei itseään.
Hommaforumin antisemitistit heräsivät puolustelemaan Iltalehden antisemitismiä. Yksittäisen afganistanilaispelaajan tai palestiinalaispelaajan nimitteleminen murhaajaksi olisi törkeää käytöstä. Mutta kun kohde on israelilainen, niin antisemitisti kehuu, että hyvin toimittu.
Oletpa lapsellinen. Antisemitismikorttisi heiluttelu ei vaikuta minuun pätkääkään. Osoittaa vain, että et pysty oikeasti perustelemaan kantaasi. Hävisit.
Quote from: Emo on 23.04.2013, 22:42:31
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:35:01
Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.
Jos puhutaan islamista niin silloin ei kaunistella.
Eli siis, sinä leimaat kaikki islamilaiset, mutta jos C.R. leimaa yhden valtion edustajat niin hän on pahempi? :roll:
Quote from: jmm on 23.04.2013, 22:38:13
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille (http://en.wikipedia.org/wiki/Walid_Badir), olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?
En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.
Kävi itsellänikin mielessä, että ottiko Ronaldo edes huomioon tuota että saattaa solvata israelilaista arabiakin.
Ääliöhän tuo Ronaldo joka tapauksessa on, sanoi kenelle tahansa tuon.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:49:37
Quote from: Emo on 23.04.2013, 22:42:31
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:35:01
Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.
Jos puhutaan islamista niin silloin ei kaunistella.
Eli siis, sinä leimaat kaikki islamilaiset, mutta jos C.R. leimaa yhden valtion edustajat niin hän on pahempi? :roll:
En leimaa kaikkia todellakaan. Naiset ja lapset jätän aina pois, heitä pidän islamin uhreina!
Luonnollisesti kaikki muslimit kannattavat islamia, joten mikäpä heidät on silloin islamin mukaan leimatessa. Itsehän he itsensä leimaavat valitessaan tuon rasistisen ideologian ja kannattaessaan sitä.
Sensijaan kaikki tietyn maan kansalaiset eivät kannata islamia tai ole juutalaisia.
Ja vaikka miten väännät, niin täysin kusipäistä on kieltäytyä vaihtamasta paitaa siksi että jonkun maan kaikki kansalaiset ovat muka murhaajia, jos tuo Ronaldoidiootti kuitenkin pelasi niiden samojen "murhaajien" kanssa. Munaton mies, mutta enpä ole jalkapallista koskaan kovasti perustanutkaan. Näitä etelänmiehiä kun en diggaile muutenkaan niin ei viitsi katsoa kun ne juoksevat hikisinä pallon perässä shortsinlahkeet lepattaen. Puhumisesta voisivat pidättäytyä kokonaan, on pallo vissiin jysähtänyt päähän pari kertaa liian usein.
Quote from: Emo on 23.04.2013, 22:49:51
Quote from: jmm on 23.04.2013, 22:38:13
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille (http://en.wikipedia.org/wiki/Walid_Badir), olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?
En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.
Kävi itsellänikin mielessä, että ottiko Ronaldo edes huomioon tuota että saattaa solvata israelilaista arabiakin.
Ääliöhän tuo Ronaldo joka tapauksessa on, sanoi kenelle tahansa tuon.
Vai voisiko kuitenkin olla, että Ronaldon kommentissa ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa. Voisiko jopa olla, että hänen kommenttinsa oli kohdistettu israelin valtiota ja sen asukkaita kohtaan? Jatka kortin heiluttelua vaan, älä vaivaa päätäsi ajattelulla.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:52:46
Vai voisiko kuitenkin olla, että Ronaldon kommentissa ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa. Voisiko jopa olla, että hänen kommenttinsa oli kohdistettu israelin valtiota ja sen asukkaita kohtaan? Jatka kortin heiluttelua vaan, älä vaivaa päätäsi ajattelulla.
Olisiko siis mielestäsi Ronaldo voinut sanoa noin israelilaiselle muslimille? :o Ja IL olisi suitsuttanut ylistystään siinäkin tapauksessa?
Joo, usko vain tuo edellä sanottu äläkä vaivaa päätäsi ajattelulla. Mitä et kyllä ole tehnytkään.
Kommentti ei siitä järkevämmäksi muutu, vaikkei Ronaldon kommentilla olisi ollutkaan mitään tekemistä uskontojen kanssa. Ei jokainen Israelin valtion asukaskaan ole murhaaja, ja miksi tuo edes pelasi sellaisten ihmisten kanssa joita pitää murhaajina? Pelaisitko itse?
Quote from: Ajattelija2008 on 23.04.2013, 22:54:03
kekkeruusi, jos luet ne pari virkettä, niin perustelu on siinä. Olen kyllä aikaisemminkin huomannut kirjoituksistasi, että olet Israelin vihaaja. Teillä ei järki oikein toimi, mikä siinä on, että Israel-viha sumentaa järkevän ajattelun.
Ja lapsellinen kortin heiluttelu jatkuu. Jatka vain, osoita tappiosi syvyys.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 23:14:04
Quote from: Ajattelija2008 on 23.04.2013, 22:54:03
kekkeruusi, jos luet ne pari virkettä, niin perustelu on siinä. Olen kyllä aikaisemminkin huomannut kirjoituksistasi, että olet Israelin vihaaja. Teillä ei järki oikein toimi, mikä siinä on, että Israel-viha sumentaa järkevän ajattelun.
Ja lapsellinen kortin heiluttelu jatkuu. Jatka vain, osoita tappiosi syvyys.
Sitäkö se sinäkin tässä ketjussa vielä yrität osoittaa, tappiosi syvyyttä?
Quote from: Emo on 23.04.2013, 23:05:10
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:52:46
Vai voisiko kuitenkin olla, että Ronaldon kommentissa ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa. Voisiko jopa olla, että hänen kommenttinsa oli kohdistettu israelin valtiota ja sen asukkaita kohtaan? Jatka kortin heiluttelua vaan, älä vaivaa päätäsi ajattelulla.
Olisiko siis mielestäsi Ronaldo voinut sanoa noin israelilaiselle muslimille?
Osoittiko Ronaldo sanansa juutalaisia kohtaan? Voitko todistaa niin?
Quote from: Emo on 23.04.2013, 23:05:10
Ja IL olisi suitsuttanut ylistystään siinäkin tapauksessa?
Kysy iltaroskalta, minä en vastaa siitä.
Quote from: Emo on 23.04.2013, 23:05:10
Kommentti ei siitä järkevämmäksi muutu, vaikkei Ronaldon kommentilla olisi ollutkaan mitään tekemistä uskontojen kanssa. Ei jokainen Israelin valtion asukaskaan ole murhaaja, ja miksi tuo edes pelasi sellaisten ihmisten kanssa joita pitää murhaajina? Pelaisitko itse?
Kysy häneltä, minä en ole jalkapalloilija. Kuulemma israel on demokraattinen valtio, siten sen äänestäjäkunta on vastuussa valtionsa tekemisistä. Eli syytös on oikeaan osoitettu, ainakin tässä tapauksessa.
Quote from: Emo on 23.04.2013, 23:15:44
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 23:14:04
Quote from: Ajattelija2008 on 23.04.2013, 22:54:03
kekkeruusi, jos luet ne pari virkettä, niin perustelu on siinä. Olen kyllä aikaisemminkin huomannut kirjoituksistasi, että olet Israelin vihaaja. Teillä ei järki oikein toimi, mikä siinä on, että Israel-viha sumentaa järkevän ajattelun.
Ja lapsellinen kortin heiluttelu jatkuu. Jatka vain, osoita tappiosi syvyys.
Sitäkö se sinäkin tässä ketjussa vielä yrität osoittaa, tappiosi syvyyttä?
Yritä nyt edes vähän. Tuo on niin huonoa. ;D
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 23:17:17
Quote from: Emo on 23.04.2013, 23:05:10
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:52:46
Vai voisiko kuitenkin olla, että Ronaldon kommentissa ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa. Voisiko jopa olla, että hänen kommenttinsa oli kohdistettu israelin valtiota ja sen asukkaita kohtaan? Jatka kortin heiluttelua vaan, älä vaivaa päätäsi ajattelulla.
Olisiko siis mielestäsi Ronaldo voinut sanoa noin israelilaiselle muslimille?
Osoittiko Ronaldo sanansa juutalaisia kohtaan? Voitko todistaa niin?
Quote from: Emo on 23.04.2013, 23:05:10
Ja IL olisi suitsuttanut ylistystään siinäkin tapauksessa?
Kysy iltaroskalta, minä en vastaa siitä.
Quote from: Emo on 23.04.2013, 23:05:10
Kommentti ei siitä järkevämmäksi muutu, vaikkei Ronaldon kommentilla olisi ollutkaan mitään tekemistä uskontojen kanssa. Ei jokainen Israelin valtion asukaskaan ole murhaaja, ja miksi tuo edes pelasi sellaisten ihmisten kanssa joita pitää murhaajina? Pelaisitko itse?
Kysy häneltä, minä en ole jalkapalloilija. Kuulemma israel on demokraattinen valtio, siten sen äänestäjäkunta on vastuussa valtionsa tekemisistä. Eli syytös on oikeaan osoitettu, ainakin tässä tapauksessa.
Väitätkö, että minä olen vastuussa Käteisen politiikasta, koska olen suomalainen ja Suomi on demokraattinen valtio?
Kysyn sinulta, että pelaisitko sinä matsin murhaajia vastaan? Ei tarvitse olla mikään pallonpotkija että osaa tuohon vastata.
Sillä ei ole merkitystä osoittiko sanansa juutalaiselle vai israelilaiselle, koska kusipäinen kommentti oli kummassakin tapauksessa. Ei se siitä muuksi muutu. Ja sinä voit myös huoleti VASTATA, olisiko sanonut tuon muslimille ja olisiko IL silloin suitsuttanut, et voi paeta vastaamattomuuttasi sen taakse ettet ole "vastuussa", mielipidettähän minä vaan kysyn sinulta enkä mihinkään vastuuseen ole sinua vetämässä. Vai onko vaikea vastata?
e: alleviivasin
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 23:18:00
Quote from: Emo on 23.04.2013, 23:15:44
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 23:14:04
Quote from: Ajattelija2008 on 23.04.2013, 22:54:03
kekkeruusi, jos luet ne pari virkettä, niin perustelu on siinä. Olen kyllä aikaisemminkin huomannut kirjoituksistasi, että olet Israelin vihaaja. Teillä ei järki oikein toimi, mikä siinä on, että Israel-viha sumentaa järkevän ajattelun.
Ja lapsellinen kortin heiluttelu jatkuu. Jatka vain, osoita tappiosi syvyys.
Sitäkö se sinäkin tässä ketjussa vielä yrität osoittaa, tappiosi syvyyttä?
Yritä nyt edes vähän. Tuo on niin huonoa. ;D
Ihan täyttä paskaa on, mutta sinuapa suoraan siteerasin. Katso siis peiliin. ;D
Quote from: Emo on 22.04.2013, 22:21:37
Quote from: J. Lanta on 22.04.2013, 22:06:33
^ Apinoitako, heh. No eikai nyt sentään.
No minä nyt vaan ajattelin... sillä kyllähän täyspäisen ihmisen puhe pitää aina vakavasti ottaa.
Lihavointi omani.
Ronaldo nyt vain osoitti, etteivät lahjakkaatkaan urheilijat välttämättä ole muuten suurilla hengen- tai sivistyksen lahjoilla siunattuja.
Quote from: Parsifal on 23.04.2013, 23:25:44
...
Ronaldo nyt vain osoitti, etteivät lahjakkaatkaan urheilijat välttämättä ole muuten suurilla hengen- tai sivistyksen lahjoilla siunattuja.
Potkis tuokin vaan sitä palloa. Ilmeisen kuuluisa on ja hyvä siinä kun minäkin tuon nimen tiedän. Mutta ei, pitää ruveta käymään islamilaista uskonsotaa. Tutustuisipa Ronaldokin siihen mitä islamilla on varattuna vääräuskoiselle jalkapallomiehelle.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:32:52
Quote from: L. Brander on 23.04.2013, 22:29:12
Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.
Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.
Jalkapallossa on kyllä tämänkaltaisista asioista ihan viralliset kirjoitetutkin käyttäytymissäännöt, ettei asiaa tarvitse jättää jonkin hämärän "herrasmiessopimuksen" tasolle. Kansainvälisen jalkapalloliiton FIFA:n eettisissä säännöissä (http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/footballgovernance/codeethics.html), jotka koskevat niin pelaajien kuin toimitsijoidenkin käyttäytymistä jalkapalloon liittyvissä yhteyksissä, todetaan, että
"
Persons bound by this Code may not offend the dignity or integrity of
a country, private person or group of people through contemptuous,
discriminatory or denigratory words or actions on account of race, skin colour,
ethnic, national or social origin, gender, language, religion, political opinion or
any other opinion, wealth, birth or any other status, sexual orientation or any
other reason."
Aika tyhjentävästi sanottu, ettei niin poliittisilla kuin oikeastaan millään muullakaan perusteella saa käyttäytyä halveksuvasti toista kohtaan. Eli jos tuo uutisjuttu olisi oikeasti tosi (mitä monet jo ehtivät epäillä uutisankaksi), olisi vastapuolen ollut varsin helppo tehdä FIFA:lle ihan virallinen valitus Ronaldosta.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
En ole väittänytkään Israelin kritisoimista rasismiksi. Ei kanssakilpailijan syyttäminen murhaajaksi ole rasismia. Eikä edes rikollista, jos kanssapelaaja todella on murhaaja.
Quote from: jmm on 23.04.2013, 22:38:13
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille (http://en.wikipedia.org/wiki/Walid_Badir), olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?
En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.
Ehkä eivät kaikki olekaan juutalaisia. Oikeastaan tarkoitin omassa kommentissani israelilaisvastaisuutta/-vihamielisyyttä.
Quote from: kekkeruusi on 23.04.2013, 22:28:03
Quote from: SimoMäkelä on 23.04.2013, 21:41:32
Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.
Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.
Mitä mieltä itse olet nimim.
Kekkeruusi, ovatko nämä israelilais-jalkapalloilijat, joiden kanssa Ronaldo ei suostu vaihtamaan paitaa, todellakin murhaajia?
Turhaa riitelyä. Suljen ketjun.