2013-04-22 : IL ylistää Christiano Ronaldon rasistista käytöstä

[Maailmanmies]

Ja minä kun vielä erehdyin pitämään Iltapaskaa laatulehtena Hyysäriin verrattuna. 

Nykin sekin käsitys muuttui kertaheitolla. Onko tässä maassa enää yhtään oikeasti laadukasta lehteä?

Eipä tämän päivän pääkirjoituksessakaan ole hurraamista:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013042216928716_pk.shtml

Tamerlan ja Dzhohar Tsarnajev olivat uskovia muslimeja. He eivät silti edusta islamin kokonaisuutta sen enempää kuin Hitler ja Stalin kristinuskoa - vaikkapa ristiritarien kauhuteoista puhumatta.

Just. Tietääköhän kirjoittaja ylipäätään ristirekistä mitään?

Muiden kulttuurien yhteisöllisyyteen kasvaneiden voi olla vaikea ymmärtää länsimaista yksilöllisyyttä. Jenkeillä on toki keep smiling -rutiininsa, kun ujot suomalaiset voivat vaikuttaa tylyiltä.

Joo. Muut kulttuurit ovat niin kivoja. Paitsi me suomalaiset etenkin paskoja.

Toivottavasti Bostonin pommit eivät kiihdytä sellaisiin ylireaktioihin kuin iskut 2001, jotka johtivat Afganistanin ja Irakin sotiin.

Mihin ylireaktioihin? Jos jonnekin kohdistetaan 9/11 laajuinen isku minkä voidaan katsoa olevan sotatoimi ja vielä siviilejä vastaan, niin mitä pitäisi tehdä?

[Veikko]

Antisemitismin kahdet kasvot:

1. Antisemitismi on jyrkästi tuomittavaa, kun se liittyy länsimaiseen poliittiseen "oikeistoon".

2. Antisemitismi on poliittisesti valveutunutta maailmankansalaisuutta, kun se liittyy muslimien tukemiseen.

PS
Daavidintähti on juutalaisuuden, ei niinkään israelilaisuuden symboli - "Ronaldo vastasi, ettei laittaisi daavidintähdellä varustettua paitaa päälleen mistään hinnasta".

[Kukko]

Toivottavasti Bostonin pommit eivät kiihdytä sellaisiin ylireaktioihin kuin iskut 2001, jotka johtivat Afganistanin ja Irakin sotiin.

Mihin ylireaktioihin? Jos jonnekin kohdistetaan 9/11 laajuinen isku minkä voidaan katsoa olevan sotatoimi ja vielä siviilejä vastaan, niin mitä pitäisi tehdä?

Ilmeisesti "etsiä vuoropuhelua ja keskinäistä ymmärrystä". Eihän se 3000 siviilin tappaminen yhtään mitään, se on vaan "isku", shit happens, kuuluu kulttuuriin, toista poskea pitäs vaan kääntää.

[Micke90]

Eipä tämän päivän pääkirjoituksessakaan ole hurraamista:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013042216928716_pk.shtml

Tamerlan ja Dzhohar Tsarnajev olivat uskovia muslimeja. He eivät silti edusta islamin kokonaisuutta sen enempää kuin Hitler ja Stalin kristinuskoa - vaikkapa ristiritarien kauhuteoista puhumatta.

Just. Tietääköhän kirjoittaja ylipäätään ristirekistä mitään?

Muiden kulttuurien yhteisöllisyyteen kasvaneiden voi olla vaikea ymmärtää länsimaista yksilöllisyyttä. Jenkeillä on toki keep smiling -rutiininsa, kun ujot suomalaiset voivat vaikuttaa tylyiltä.

Joo. Muut kulttuurit ovat niin kivoja. Paitsi me suomalaiset etenkin paskoja.

Toivottavasti Bostonin pommit eivät kiihdytä sellaisiin ylireaktioihin kuin iskut 2001, jotka johtivat Afganistanin ja Irakin sotiin.

Mihin ylireaktioihin? Jos jonnekin kohdistetaan 9/11 laajuinen isku minkä voidaan katsoa olevan sotatoimi ja vielä siviilejä vastaan, niin mitä pitäisi tehdä?

lltapaskan pääkirjoitus siis tuttua Hyysäri-tasoa. Voi v*ttu! Kuka tuon roskan on ulostanut? Onko toimittaja kenties loikannut Hyysäristä Iltapaskaan? 

[-PPT-]

Jos jonkun mielestä USA:n hyökkäys Afganistaniin 9/11-iskun seurauksena  oli ylireaktio niin kehotan miettimään miten Venäjä tai Kiina olisivat reagoineet jos niitä vastaan olisi tehty samanlainen isku. Veikkaanpa että heidän reagoimiseensa verrattuna USA:n reaktio oli jopa maltillinen.

[matkamiehiii]

Jos jonkun mielestä USA:n hyökkäys Afganistaniin 9/11-iskun seurauksena  oli ylireaktio niin kehotan miettimään miten Venäjä tai Kiina olisivat reagoineet jos niitä vastaan olisi tehty samanlainen isku. Veikkaanpa että heidän reagoimiseensa verrattuna USA:n reaktio oli jopa maltillinen.

Eli siis jos 19 saudia olisi räjäyttänyt jotain Kiinassa niin mitä Kiina olisi tehnyt? Hyökännyt Malesiaan kenties?

[RP]

Jos jonkun mielestä USA:n hyökkäys Afganistaniin 9/11-iskun seurauksena  oli ylireaktio niin kehotan miettimään miten Venäjä tai Kiina olisivat reagoineet jos niitä vastaan olisi tehty samanlainen isku. Veikkaanpa että heidän reagoimiseensa verrattuna USA:n reaktio oli jopa maltillinen.

Eli siis jos 19 saudia olisi räjäyttänyt jotain Kiinassa niin mitä Kiina olisi tehnyt? Hyökännyt Malesiaan kenties?

Afganistan oli see maa missä hyökkäyksen tehneen organisaation johto majaili; maa joka kieltäytyi heitä luovuttamasta.

[Everyman]

Pikainen googlaus osoittaa, että tuo paitacausti vaikuttaisi olevan lähinnä palestiinalaisten toiveajattelua.
Löytääkö joku noita Ronaldon "kommenttejakaan" mistään muualta kuin Iltalehdestä?

Videossakaan ei näy olevan mitään erityistä, vaikka sitäkin on tulkittu että siinä se tylysti kieltäytyy vaihtamasta paitaansa.

Ronaldo näkyy itse twiitanneen vain että upea aamu Israelissa ja poseerannut valokuvissa israelilaisten pelaajien kanssa (mistä palestiinalaiset toki ovat vetäneet asianmukaisen herneen nenään).

File under VMP.

[normi]

Jos tapaus on totta, niin laittakaa israelin tilalle vaikka saudi-arabia tai nigeria, niin Ronaldo saisi massiiviset sakot ja pelikiellot rasismin takia.

[Ajattelija2008]

Vaikuttaa uutisankalta. Mutta Iltalehden antisemitismi ei ole uutisankka.

[Soromnoo]

Pikaisen googlauksen jälkeen vaikuttaa että juttu on puuta heinää. Jos olisi noin sanonut niin siitä kyllä löytyisi juttuja.

Totta on se osa ettei vaitanut paitaa.

[Juffe]

No voi hyvänen aika. Eipä tosiaan taida olla uutisella katetta.  Iltalehtiboikottini tulee todellakin jatkumaan vastaisuudessakin.

[Sour-One]

Vaikuttaa uutisankalta. Mutta Iltalehden antisemitismi ei ole uutisankka.

Jaahas. Ja kertoisitko nyt millä lailla tämä antisemitismi on ilmennyt. Olisiko vai linkkiä juttuun, jossa tämä roskalehti suhtautuu vihamielisesti juutalaisiin.

[SimoMäkelä]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

[kekkeruusi]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

[L. Brander]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Niin, kuinkahan valveutuneena lehti pitäisi pohjoiskorealaisen haukkumista murhaajaksi  tai sodanlietsojaksi? Yksittäisen jalkapalloilijan vaikutusmahdollisuudet maansa politiikkaa seuraaviin sotilastoimiin olisi molemmissa tapauksissa (Israel ja PK)  karkeasti samaa luokkaa.

Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.

Jännää, että jääkiekon parissa esiintyvistä "lieveilmiöistä" ja huonosta käytöksestä kirjoitteleva iltaroska ylistää huonoa käytöstä, jos kohde on heistä oikea.

[Emo]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? 

[kekkeruusi]

Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.

Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.

[Mursu]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Israelin kritisinti on eri asia kuin israelilaisten nimittäminen kollektiivisesti murhaajiksi ja heidän yleinen halveksuntansa.

[kekkeruusi]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? 

Hän edustaa maataan, ei itseään.

[kekkeruusi]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Israelin kritisinti on eri asia kuin israelilaisten nimittäminen kollektiivisesti murhaajiksi ja heidän yleinen halveksuntansa.

Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.

[Emo]

Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.

Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.

Pärstäkertoimen kyllä, mutta jos solvaa murhaajaksi niin on se hieman toinen juttu jo. Kohdistaa sanansa yhdelle pelaajalle.

[Emo]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? 

Hän edustaa maataan, ei itseään.

Omaa paitaansa kylläkin tarjoaa toiselle pelaajalle, ei kaikkien israelilaisten paitoja.

[jmm]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille, olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?

En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.

[L. Brander]

Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.

Saa toki. On kuitenkin kohteliasta vaihtaa paitaa varsinkin kun kyseessä on todellinen tähti.

Tämä ei nyt kuitenkaan ollut se pointti. Miksi IL promoaa huonoa käytöstä ja politiikan sotkemista urheiluun?

Mitä IL kirjoittaisi, jos japanilaiset pelaajat olisivat tehneet saman pohjoiskorealaisille ja käyttäneet samoja (väitettyjä) saatesanoja?

[Ajattelija2008]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? 

Hän edustaa maataan, ei itseään.

Hommaforumin antisemitistit heräsivät puolustelemaan Iltalehden antisemitismiä. Yksittäisen afganistanilaispelaajan tai palestiinalaispelaajan nimitteleminen murhaajaksi olisi törkeää käytöstä. Mutta kun kohde on israelilainen, niin antisemitisti kehuu, että hyvin toimittu.

[Emo]

Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.

Jos puhutaan islamista niin silloin ei kaunistella. Vaan jos olisin pelannut jalkapallomatsin ja joku haluaa vaihtaa paidat, niin en lähtisi syyttämään pelaajakaveria juutalaisten murhaajaksi. Jos häntä sellaisena pitäisin niin en alunpitäenkään olisi koko matsia pelannut. Onhan niitä Gazassakin jihadia vastustavia arabeja, mutta ne ovat pian päätä lyhyempiä jos alkavat kritisoimaan Hamasia ja islamia.

[kekkeruusi]

Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.

Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.

Pärstäkertoimen kyllä, mutta jos solvaa murhaajaksi niin on se hieman toinen juttu jo. Kohdistaa sanansa yhdelle pelaajalle.

Taisi kohdistaa kylläkin israelille ja sen kansalaisille.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Israelin kritisinti on eri asia kuin israelilaisten nimittäminen kollektiivisesti murhaajiksi ja heidän yleinen halveksuntansa.

Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.

En tiedä, viittasitko minuun, mutta sanon silti, että henkilökohtaisesti minulla on etupäässä myönteisiä kokemuksia palestiinalaisalueista ja Iranista asukkaineen. En halveksi heitä enkä nimitä heitä kollektiivisesti murhaajiksi.

[kekkeruusi]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille, olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?

En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.

Koomistahan tässä nimenomaan on se, että israelilaisten fanaattiset puolustelijat käyttäytyvät aivan kuten suvikset maahanmuuttokriittisiä kohtaan. Sokeata rasistikortin heiluttelua.