2013-04-22 : IL ylistää Christiano Ronaldon rasistista käytöstä

[kekkeruusi]

Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.

Saa toki. On kuitenkin kohteliasta vaihtaa paitaa varsinkin kun kyseessä on todellinen tähti.

Tämä ei nyt kuitenkaan ollut se pointti. Miksi IL promoaa huonoa käytöstä ja politiikan sotkemista urheiluun?

Mitä IL kirjoittaisi, jos japanilaiset pelaajat olisivat tehneet saman pohjoiskorealaisille ja käyttäneet samoja (väitettyjä) saatesanoja?

Minä en vastaa iltaroskan tekemisistä.

[kekkeruusi]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Etkaisäoikeasti ole niin tyhmä, että kuvittelet sen israelilaisen jalkapalloilijan olevan murhaaja? 

Hän edustaa maataan, ei itseään.

Hommaforumin antisemitistit heräsivät puolustelemaan Iltalehden antisemitismiä. Yksittäisen afganistanilaispelaajan tai palestiinalaispelaajan nimitteleminen murhaajaksi olisi törkeää käytöstä. Mutta kun kohde on israelilainen, niin antisemitisti kehuu, että hyvin toimittu.

Oletpa lapsellinen. Antisemitismikorttisi heiluttelu ei vaikuta minuun pätkääkään. Osoittaa vain, että et pysty oikeasti perustelemaan kantaasi. Hävisit.

[kekkeruusi]

Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.

Jos puhutaan islamista niin silloin ei kaunistella.

Eli siis, sinä leimaat kaikki islamilaiset, mutta jos C.R. leimaa yhden valtion edustajat niin hän on pahempi?

[Emo]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille, olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?

En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.

Kävi itsellänikin mielessä, että ottiko Ronaldo edes huomioon tuota että saattaa solvata israelilaista arabiakin.

Ääliöhän tuo Ronaldo joka tapauksessa on, sanoi kenelle tahansa tuon.

[Emo]

Miksi olisi? Te israelin puolustelijat toimitte aivan samoin palestiinalaisten ja vaikkapa iranilaisten suhteen.

Jos puhutaan islamista niin silloin ei kaunistella.

Eli siis, sinä leimaat kaikki islamilaiset, mutta jos C.R. leimaa yhden valtion edustajat niin hän on pahempi?

En leimaa kaikkia todellakaan. Naiset ja lapset jätän aina pois, heitä pidän islamin uhreina!

Luonnollisesti kaikki muslimit kannattavat islamia, joten mikäpä heidät on silloin islamin mukaan leimatessa. Itsehän he itsensä leimaavat valitessaan tuon rasistisen ideologian ja kannattaessaan sitä.
Sensijaan kaikki tietyn maan kansalaiset eivät kannata islamia tai ole juutalaisia.

Ja vaikka miten väännät, niin täysin kusipäistä on kieltäytyä vaihtamasta paitaa siksi että jonkun maan kaikki kansalaiset ovat muka murhaajia, jos tuo Ronaldoidiootti kuitenkin pelasi niiden samojen "murhaajien" kanssa. Munaton mies, mutta enpä ole jalkapallista koskaan kovasti perustanutkaan. Näitä etelänmiehiä kun en diggaile muutenkaan niin ei viitsi katsoa kun ne juoksevat hikisinä pallon perässä shortsinlahkeet lepattaen. Puhumisesta voisivat pidättäytyä kokonaan, on pallo vissiin jysähtänyt päähän pari kertaa liian usein.

[kekkeruusi]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille, olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?

En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.

Kävi itsellänikin mielessä, että ottiko Ronaldo edes huomioon tuota että saattaa solvata israelilaista arabiakin.

Ääliöhän tuo Ronaldo joka tapauksessa on, sanoi kenelle tahansa tuon.

Vai voisiko kuitenkin olla, että Ronaldon kommentissa ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa. Voisiko jopa olla, että hänen kommenttinsa oli kohdistettu israelin valtiota ja sen asukkaita kohtaan? Jatka kortin heiluttelua vaan, älä vaivaa päätäsi ajattelulla.

[Emo]

Vai voisiko kuitenkin olla, että Ronaldon kommentissa ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa. Voisiko jopa olla, että hänen kommenttinsa oli kohdistettu israelin valtiota ja sen asukkaita kohtaan? Jatka kortin heiluttelua vaan, älä vaivaa päätäsi ajattelulla.

Olisiko siis mielestäsi Ronaldo voinut sanoa noin israelilaiselle muslimille?    Ja IL olisi suitsuttanut ylistystään siinäkin tapauksessa?

Joo, usko vain tuo edellä sanottu äläkä vaivaa päätäsi ajattelulla. Mitä et kyllä ole tehnytkään.

Kommentti ei siitä järkevämmäksi muutu, vaikkei Ronaldon kommentilla olisi ollutkaan mitään tekemistä uskontojen kanssa. Ei jokainen Israelin valtion asukaskaan ole murhaaja, ja miksi tuo edes pelasi sellaisten ihmisten kanssa joita pitää murhaajina? Pelaisitko itse?

[kekkeruusi]

kekkeruusi, jos luet ne pari virkettä, niin perustelu on siinä. Olen kyllä aikaisemminkin huomannut kirjoituksistasi, että olet Israelin vihaaja. Teillä ei järki oikein toimi, mikä siinä on, että Israel-viha sumentaa järkevän ajattelun.

Ja lapsellinen kortin heiluttelu jatkuu. Jatka vain, osoita tappiosi syvyys.

[Emo]

kekkeruusi, jos luet ne pari virkettä, niin perustelu on siinä. Olen kyllä aikaisemminkin huomannut kirjoituksistasi, että olet Israelin vihaaja. Teillä ei järki oikein toimi, mikä siinä on, että Israel-viha sumentaa järkevän ajattelun.

Ja lapsellinen kortin heiluttelu jatkuu. Jatka vain, osoita tappiosi syvyys.

Sitäkö se sinäkin tässä ketjussa vielä yrität osoittaa, tappiosi syvyyttä?

[kekkeruusi]

Vai voisiko kuitenkin olla, että Ronaldon kommentissa ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa. Voisiko jopa olla, että hänen kommenttinsa oli kohdistettu israelin valtiota ja sen asukkaita kohtaan? Jatka kortin heiluttelua vaan, älä vaivaa päätäsi ajattelulla.

Olisiko siis mielestäsi Ronaldo voinut sanoa noin israelilaiselle muslimille?

Osoittiko Ronaldo sanansa juutalaisia kohtaan? Voitko todistaa niin?

Ja IL olisi suitsuttanut ylistystään siinäkin tapauksessa?

Kysy iltaroskalta, minä en vastaa siitä.

Kommentti ei siitä järkevämmäksi muutu, vaikkei Ronaldon kommentilla olisi ollutkaan mitään tekemistä uskontojen kanssa. Ei jokainen Israelin valtion asukaskaan ole murhaaja, ja miksi tuo edes pelasi sellaisten ihmisten kanssa joita pitää murhaajina? Pelaisitko itse?

Kysy häneltä, minä en ole jalkapalloilija. Kuulemma israel on demokraattinen valtio, siten sen äänestäjäkunta on vastuussa valtionsa tekemisistä. Eli syytös on oikeaan osoitettu, ainakin tässä tapauksessa.

[kekkeruusi]

kekkeruusi, jos luet ne pari virkettä, niin perustelu on siinä. Olen kyllä aikaisemminkin huomannut kirjoituksistasi, että olet Israelin vihaaja. Teillä ei järki oikein toimi, mikä siinä on, että Israel-viha sumentaa järkevän ajattelun.

Ja lapsellinen kortin heiluttelu jatkuu. Jatka vain, osoita tappiosi syvyys.

Sitäkö se sinäkin tässä ketjussa vielä yrität osoittaa, tappiosi syvyyttä?

Yritä nyt edes vähän. Tuo on niin huonoa.

[Emo]

Vai voisiko kuitenkin olla, että Ronaldon kommentissa ei olisi mitään tekemistä uskontojen kanssa. Voisiko jopa olla, että hänen kommenttinsa oli kohdistettu israelin valtiota ja sen asukkaita kohtaan? Jatka kortin heiluttelua vaan, älä vaivaa päätäsi ajattelulla.

Olisiko siis mielestäsi Ronaldo voinut sanoa noin israelilaiselle muslimille?

Osoittiko Ronaldo sanansa juutalaisia kohtaan? Voitko todistaa niin?

Ja IL olisi suitsuttanut ylistystään siinäkin tapauksessa?

Kysy iltaroskalta, minä en vastaa siitä.

Kommentti ei siitä järkevämmäksi muutu, vaikkei Ronaldon kommentilla olisi ollutkaan mitään tekemistä uskontojen kanssa. Ei jokainen Israelin valtion asukaskaan ole murhaaja, ja miksi tuo edes pelasi sellaisten ihmisten kanssa joita pitää murhaajina? Pelaisitko itse?

Kysy häneltä, minä en ole jalkapalloilija. Kuulemma israel on demokraattinen valtio, siten sen äänestäjäkunta on vastuussa valtionsa tekemisistä. Eli syytös on oikeaan osoitettu, ainakin tässä tapauksessa.

Väitätkö, että minä olen vastuussa Käteisen politiikasta, koska olen suomalainen ja Suomi on demokraattinen valtio?

Kysyn sinulta, että pelaisitko sinä matsin murhaajia vastaan? Ei tarvitse olla mikään pallonpotkija että osaa tuohon vastata.

Sillä ei ole merkitystä osoittiko sanansa juutalaiselle vai israelilaiselle, koska kusipäinen kommentti oli kummassakin tapauksessa. Ei se siitä muuksi muutu. Ja sinä voit myös huoleti VASTATA, olisiko sanonut tuon muslimille ja olisiko IL silloin suitsuttanut, et voi paeta vastaamattomuuttasi sen taakse ettet ole "vastuussa", mielipidettähän minä vaan kysyn sinulta enkä mihinkään vastuuseen ole sinua vetämässä. Vai onko vaikea vastata?


e: alleviivasin

[Emo]

kekkeruusi, jos luet ne pari virkettä, niin perustelu on siinä. Olen kyllä aikaisemminkin huomannut kirjoituksistasi, että olet Israelin vihaaja. Teillä ei järki oikein toimi, mikä siinä on, että Israel-viha sumentaa järkevän ajattelun.

Ja lapsellinen kortin heiluttelu jatkuu. Jatka vain, osoita tappiosi syvyys.

Sitäkö se sinäkin tässä ketjussa vielä yrität osoittaa, tappiosi syvyyttä?

Yritä nyt edes vähän. Tuo on niin huonoa.

Ihan täyttä paskaa on, mutta sinuapa suoraan siteerasin. Katso siis peiliin. 

[Parsifal]

^ Apinoitako, heh. No eikai nyt sentään. 

No minä nyt vaan ajattelin... sillä kyllähän täyspäisen ihmisen puhe pitää aina vakavasti ottaa.

Lihavointi omani.

Ronaldo nyt vain osoitti, etteivät lahjakkaatkaan urheilijat välttämättä ole muuten suurilla hengen- tai sivistyksen lahjoilla siunattuja.

[Emo]

...

Ronaldo nyt vain osoitti, etteivät lahjakkaatkaan urheilijat välttämättä ole muuten suurilla hengen- tai sivistyksen lahjoilla siunattuja.

Potkis tuokin vaan sitä palloa. Ilmeisen kuuluisa on ja hyvä siinä kun minäkin tuon nimen tiedän. Mutta ei, pitää ruveta käymään islamilaista uskonsotaa. Tutustuisipa Ronaldokin siihen mitä islamilla on varattuna vääräuskoiselle jalkapallomiehelle.

[Sivustakatsoja]

Muutenkin urheilukentällä on omat pelisäännöt sekä kirjoitetut ja kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt.

Saa kai C. Ronaldo kieltäytyä antamasta paitaansa vaikka pelkän pärstäkertoimen perusteella.

Jalkapallossa on kyllä tämänkaltaisista asioista ihan viralliset kirjoitetutkin käyttäytymissäännöt, ettei asiaa tarvitse jättää jonkin hämärän "herrasmiessopimuksen" tasolle. Kansainvälisen jalkapalloliiton FIFA:n eettisissä säännöissä, jotka koskevat niin pelaajien kuin toimitsijoidenkin käyttäytymistä jalkapalloon liittyvissä yhteyksissä, todetaan, että

"Persons bound by this Code may not offend the dignity or integrity of
a country, private person or group of people through contemptuous,
discriminatory or denigratory words or actions on account of race, skin colour,
ethnic, national or social origin, gender, language, religion, political opinion or
any other opinion, wealth, birth or any other status, sexual orientation or any
other reason."

Aika tyhjentävästi sanottu, ettei niin poliittisilla kuin oikeastaan millään muullakaan perusteella saa käyttäytyä halveksuvasti toista kohtaan. Eli jos tuo uutisjuttu olisi oikeasti tosi (mitä monet jo ehtivät epäillä uutisankaksi), olisi vastapuolen ollut varsin helppo tehdä FIFA:lle ihan virallinen valitus Ronaldosta.

[SimoMäkelä]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

En ole väittänytkään Israelin kritisoimista rasismiksi. Ei kanssakilpailijan syyttäminen murhaajaksi ole rasismia. Eikä edes rikollista, jos kanssapelaaja todella on murhaaja.

[SimoMäkelä]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Kaikki Israelin maajoukkupelaajat eivät ole myöskään juutalaisia. Jos Ronaldo olisi sanonut kommenttinsa Walid Badirille, olisiko myöskin kyseessä antisemitismi/rasismi?

En muuten muista milloin olisin nähnyt tällä foorumilla tällaista "rasssssisti, rasissssti"-kirkunaa.

Ehkä eivät kaikki olekaan juutalaisia. Oikeastaan tarkoitin omassa kommentissani israelilaisvastaisuutta/-vihamielisyyttä.

[SimoMäkelä]

Juutalaisvihamielinen vaikutelma lehdestä tulee kyllä, jos lehti kirjoittaa myönteiseen sävyyn jalkapalloilijasta, joka väittää israelilaista kanssapelaajaa murhaajaksi. Eikä pelkästään kanssapelaajaa vaan erittelemättä myös kaikkia israelilaisia. Ja lehti kehuskelee Ronaldoa vielä "valveutuneeksi" tästä syystä.

Höpö höpö, pelkkää antisemitismikortin heiluttelua, samanlaista kuin natsikortin heiluttelu. Israelilaisten kritisoiminen teoistaan ei ole millään tasolla rasismia.

Mitä mieltä itse olet nimim. Kekkeruusi, ovatko nämä israelilais-jalkapalloilijat, joiden kanssa Ronaldo ei suostu vaihtamaan paitaa, todellakin murhaajia?

[Miniluv]

Turhaa riitelyä. Suljen ketjun.