QuoteNiinistö: Perussuomalaisia ei voi verrata äärioikeistoon
Presidentti Sauli Niinistö sai selittää äärioikeiston nousua Suomessa, kun hän osallistui tänään tiedotustilaisuuteen valtiovierailulla Kazakstanissa.
Niinistön mukaan Suomessa on kyllä puolue - perussuomalaiset - jonka kannatus on 17-18 prosenttia, mutta sitä ei voi verrata äärioikeistolaisiin liikkeisiin Euroopassa.
Niinistön vierailu jatkuu parhaillaan Astanassa mm. pääministerin tapaamisella.
Demari/STT (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/11543-niinisto-perussuomalaisia-ei-voi-verrata-aarioikeistoon) 17.4.2013
Kysymys kuuluukin, mistä tuolla päin maailmaa on peräisin käsitys äärioikeiston noususta Suomessa ja mitä kautta se on liitetty perussuomalaisiin.
Eikös se Stubb ole vieraillut tuolla esim. viime vuonna...
Quote from: Roope on 18.04.2013, 12:55:06
Kysymys kuuluukin, mistä tuolla päin maailmaa on peräisin käsitys äärioikeiston noususta Suomessa ja mitä kautta se on liitetty perussuomalaisiin.
Kazakstanin osalta en osaa sanoa yhtään mitään, mutta yleisesti ottaen uskoisin perussuomalaisten maineen "äärioikeistolaisena" puolueena liittyvän laajempaan trendiin kansallismielisten puolueiden suosion noususta Euroopassa. Siitä voi tietysti olla montaa mieltä, onko sana "äärioikeistolainen" sopiva kuvaamaan mitään näistä puolueista, mutta osa ainakin edustaa selvästi jyrkempää linjaa kuin perussuomalaiset. Koska perussuomalaisten nousua pidetään osana tätä koko Euroopan laajuista ilmiötä, myös sitä pidetään puolueena "äärioikeistolaisena".
Tämä on siis perussuomalaisten maine ulkomailla. Suomessa harvoin kuulee sanottavan perussuomalaisia äärioikeistolaiseksi puolueeksi, vaan yleensä siihen väitetään vain "pesiytyneen" äärioikeistolaisia voimia tms. En usko, että suomalaiset perussuomalaisten vastustajat ovat pääasiallisessa vastuussa perussuomalaisten maineesta ulkomailla, vaan kyseessä on luultavammin ulkomaalaisten toimittajien ym. saama mielikuva, joka on syntynyt noista edellä selittämistäni syistä.
Tällaista pohdiskelin joskus.
http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95951-helsingin-sanomat-ja-rasismi
Quote from: Roope on 18.04.2013, 12:55:06
Kysymys kuuluukin, mistä tuolla päin maailmaa on peräisin käsitys äärioikeiston noususta Suomessa ja mitä kautta se on liitetty perussuomalaisiin.
Kuten tiedät, sitä virheellistä ja huonoa Suomi-kuvaa levittävät ne ihmiset, jotka ovat oman väittämänsä mukaan huolestuneita Suomi-kuvasta. Se on erittäin jännä taktiikka; älyvapaa, mutta jännä. Itse levittävät älytöntä roskaa persuista ja sitten syyttelevät persuja siitä, että he muka huonontavat Suomi-kuvaa.
Persujen äärioikeistolaisen maineen luomisen ulkomaille lähtölaukaus tapahtui heti vaalivoiton jälkeen
propagandaministeriön ulkoministeriön RKP-taustaisen tiedottajan kertoessa ulkomaiden medialle huolestuneena 1930-luvun tuulista.
Propagandaministeriö Ulkoministeriö tiedottaa (http://www.youtube.com/watch?v=nr9WZGw5riY)
Kun katson Sundbergin esiintymistä, niin minulle tulee väistämättä mieleen eräs toinen persuista suuresti kiinnostunut, nimittäin Jussi Jalonen. Esiintymisessä, sekä sanallisessa että sanattomassa viestinnässä, on niin paljon yhteneväisyyksiä. Lopputulos oli sitten tämä:
"Jan Sundberg, Professor of Political Science at Helsinki University, looks at the True Finns phenomenon and the party's chances of joining the next coalition government."
"They believe that a low birth rate is not solved by immigration, as that results in problems and foreigners do not fit into Finnish culture. Instead, young women should study less and spend more time giving birth to pure Finnish children. That is like a faint echo of Nazi ideology."http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13091920
^ Mutta sehän on juuri niin, että väestöä pitäisi ylläpitää lisääntymisen eikä maahanmuuton avulla. Venäjän puuttini ja jopa meidän Sauliniinistömme ovat sanoneet myönteisiä asioita syntyvyyden lisäämisestä.
Mahtavatkohan ne olla semmoisia vihervasemmistolaisia hömppähumanismin opiskelijoita ne, jotka eivät hanki jälkikasvua? Parempi niin, kuin että lisääntymättä jättävät olisivat kunnon Suomalaismyönteisiä Suomalaisia.
Verrata? Tarkoittaa kait RINNASTAA! verratahan voi mihin vaan... ;) ilmeisesti "laatu"toimittajat taas eivät tunne sanojen merkityksiä...
Ei se oikeistopopulismin ja äärioikeiston ero nyt niin valtava ole.
Samanlaisilla asioilla houkuttelevat kannattajia.
Quote from: normi on 18.04.2013, 14:12:01
Verrata? Tarkoittaa kait RINNASTAA! verratahan voi mihin vaan... ;) ilmeisesti "laatu"toimittajat taas eivät tunne sanojen merkityksiä...
Kuitenkin viesti tuli ristiriidatta ymmärretyksi. Sehän se merkitsee.
Quote from: Roope on 18.04.2013, 12:55:06
Kysymys kuuluukin, mistä tuolla päin maailmaa on peräisin käsitys äärioikeiston noususta Suomessa ja mitä kautta se on liitetty perussuomalaisiin.
Ehkä jossain Kazakstanissa on vain googletettu Suomea nyt kun täältä on saapunut sinne arvovieras ja tätä kautta on löytynyt englanninkielisiä uutisia ja haastatteluja, joita jotkut "asiantuntijat" antoivat viime eduskuntavaalien yhteydessä. Kazakin kielellä Suomesta tuskin löytyy paljon mitään. En tiedä. Lähinnä tulee mieleen tämä (http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13091920) BBC:n julkaisema juttu. Suomi on varmaankin kazakstanilaisille yhtä tuntematon ja vieras maa kuin Kazakstan on suomalaisille.
Quote from: Roope on 18.04.2013, 12:55:06
Kysymys kuuluukin, mistä tuolla päin maailmaa on peräisin käsitys äärioikeiston noususta Suomessa ja mitä kautta se on liitetty perussuomalaisiin.
No, mistäköhän päin maailmaa moinen käsitys mahtaisi olla? Vastaus: ihan täältäpäin se on peräisin. Tietyt Persujen vastustajat ovat levittäneet maailmalla valheellista kuvaa äärioikeiston noususta maassamme.
Quote from: Everyman on 18.04.2013, 14:27:03
Ei se oikeistopopulismin ja äärioikeiston ero nyt niin valtava ole.
Samanlaisilla asioilla houkuttelevat kannattajia.
Ahaa, mutta miten tuo liittyy aiheeseen? Nyt puhuttiin perussuomalaisista, joka on vasemmistopuolue. Oikeistopopulistien ja äärioikeiston väliset erot ovat täysin irrelevantteja Suomen kannalta, koska puhutaan erittäin marginaalisista piireistä, joilla ei ole minkäänlaista poliittista vaikutusvaltaa. Ellei sitten nykyinen köyhää nylkevä ja etelän suurpankkiireita tukeva hallitus ole jompaa kumpaa tai molempia - mutta edelleenkään asia ei liity millään tavalla perussuomalaisiin.
Quote from: Pöllämystynyt on 18.04.2013, 20:44:51
Nyt puhuttiin perussuomalaisista, joka on vasemmistopuolue.
Perussuomalaiset eivät ole kategorisesti vasemmistopuolue, vaan kansallismielinen puolue. Itse en koskaan äänestäisi vasemmistoa, mutta äänestän perussuomalaisia.
Quote from: Roope on 18.04.2013, 12:55:06
QuoteNiinistö: Perussuomalaisia ei voi verrata äärioikeistoon
Presidentti Sauli Niinistö sai selittää äärioikeiston nousua Suomessa, kun hän osallistui tänään tiedotustilaisuuteen valtiovierailulla Kazakstanissa.
Niinistön mukaan Suomessa on kyllä puolue - perussuomalaiset - jonka kannatus on 17-18 prosenttia, mutta sitä ei voi verrata äärioikeistolaisiin liikkeisiin Euroopassa.
Niinistön vierailu jatkuu parhaillaan Astanassa mm. pääministerin tapaamisella.
Demari/STT (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/11543-niinisto-perussuomalaisia-ei-voi-verrata-aarioikeistoon) 17.4.2013
Kysymys kuuluukin, mistä tuolla päin maailmaa on peräisin käsitys äärioikeiston noususta Suomessa ja mitä kautta se on liitetty perussuomalaisiin.
Olisikohan tuollainen käsitys peräisin siitä Alexander Stubbin alaisen ulkoministeriön heti eduskuntavaalien jälkeen kansainväliselle medialle järjestämästä tiedotustilaisuudesta johon oli kutsuttu puolueettomaksi asiantuntijaksi Ulkoministeriön toimesta RKP:läinen Jan Sundberg joka valehteli perussuomalaisista tuossa tilaisuudessa ja joka natsitteli perussuomalaisia tuossa tilaisuudessa?
Alexander Stubb ei tietenkään tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN hänen johtamansa ulkoministeriön aiheuttaman suomen imagon tuhoamisen korjaamiseksi ja Sundbergin valheiden oikaisemiseksi.
Hyvä että Sauli Niinistö sentään yrittää korjailla Alexander Stubbin aiheuttamia tuhoja.
Perusut ovat vasemmistolainen ja kansallismielinen puolue, eli siis kansallissosialistinen...
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 20:54:02
Perusut ovat vasemmistolainen ja kansallismielinen puolue, eli siis kansallissosialistinen...
Joo, niinhän ne on ja 20 % suomalaisista on uusnatseja! ;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: Aapo on 18.04.2013, 13:14:17
Quote from: Roope on 18.04.2013, 12:55:06
Kysymys kuuluukin, mistä tuolla päin maailmaa on peräisin käsitys äärioikeiston noususta Suomessa ja mitä kautta se on liitetty perussuomalaisiin.
Kazakstanin osalta en osaa sanoa yhtään mitään, mutta yleisesti ottaen uskoisin perussuomalaisten maineen "äärioikeistolaisena" puolueena liittyvän laajempaan trendiin kansallismielisten puolueiden suosion noususta Euroopassa. Siitä voi tietysti olla montaa mieltä, onko sana "äärioikeistolainen" sopiva kuvaamaan mitään näistä puolueista, mutta osa ainakin edustaa selvästi jyrkempää linjaa kuin perussuomalaiset. Koska perussuomalaisten nousua pidetään osana tätä koko Euroopan laajuista ilmiötä, myös sitä pidetään puolueena "äärioikeistolaisena".
Tämä on siis perussuomalaisten maine ulkomailla. Suomessa harvoin kuulee sanottavan perussuomalaisia äärioikeistolaiseksi puolueeksi, vaan yleensä siihen väitetään vain "pesiytyneen" äärioikeistolaisia voimia tms. En usko, että suomalaiset perussuomalaisten vastustajat ovat pääasiallisessa vastuussa perussuomalaisten maineesta ulkomailla, vaan kyseessä on luultavammin ulkomaalaisten toimittajien ym. saama mielikuva, joka on syntynyt noista edellä selittämistäni syistä.
Jan Sundberg.
Ulkoministeriön tiedotustilaisuus kansainväliselle medialle heti eduskuntavaalien jälkeen.
Sivistä hyvä mies itseäsi ja lue törkeästä valehtelusta ja natsittelusta jonka Homma paljasti.
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 20:54:02
Perusut ovat vasemmistolainen ja kansallismielinen puolue, eli siis kansallissosialistinen...
Sosialismi ei kuulu perussuomalaisuuteen. >:(
Quote from: elven archer on 18.04.2013, 13:36:52
Quote from: Roope on 18.04.2013, 12:55:06
Kysymys kuuluukin, mistä tuolla päin maailmaa on peräisin käsitys äärioikeiston noususta Suomessa ja mitä kautta se on liitetty perussuomalaisiin.
Kuten tiedät, sitä virheellistä ja huonoa Suomi-kuvaa levittävät ne ihmiset, jotka ovat oman väittämänsä mukaan huolestuneita Suomi-kuvasta. Se on erittäin jännä taktiikka; älyvapaa, mutta jännä. Itse levittävät älytöntä roskaa persuista ja sitten syyttelevät persuja siitä, että he muka huonontavat Suomi-kuvaa.
Persujen äärioikeistolaisen maineen luomisen ulkomaille lähtölaukaus tapahtui heti vaalivoiton jälkeen propagandaministeriön ulkoministeriön RKP-taustaisen tiedottajan kertoessa ulkomaiden medialle huolestuneena 1930-luvun tuulista.
Propagandaministeriö Ulkoministeriö tiedottaa (http://www.youtube.com/watch?v=nr9WZGw5riY)
Kun katson Sundbergin esiintymistä, niin minulle tulee väistämättä mieleen eräs toinen persuista suuresti kiinnostunut, nimittäin Jussi Jalonen. Esiintymisessä, sekä sanallisessa että sanattomassa viestinnässä, on niin paljon yhteneväisyyksiä. Lopputulos oli sitten tämä:
"Jan Sundberg, Professor of Political Science at Helsinki University, looks at the True Finns phenomenon and the party's chances of joining the next coalition government."
"They believe that a low birth rate is not solved by immigration, as that results in problems and foreigners do not fit into Finnish culture. Instead, young women should study less and spend more time giving birth to pure Finnish children. That is like a faint echo of Nazi ideology."
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13091920
Itseasiassa toi BBC:n artikkeli jonka Sundberg kirjoitti ilmestyi ennen eduskuntavaaleja eli Ulkoministeriö tiesi minkälaisen röyhkeän valehtelijan se oli kutsunut "puolueettomaksi" asiantuntijaksi siihen surullisen kuuluisaan ulkoministeriön tiedotustilaisuuteen kansainväliselle medialle eduskuntavaalien jälkeen.
Perussuomalaisten kansainvälistä mainetta yritettiin sabotoida suomesta käsin sekä ennen eduskuntavaaleja että eduskuntavaalien jälkeen.
Kyseiset sekopäät olivat valmiita tuhoamaan suomen kansainvälisen imagon sisäpoliittisista syistä koska pelkäsivät valtansa menettämistä perussuomalaisille.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 18.04.2013, 20:56:49
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 20:54:02
Perusut ovat vasemmistolainen ja kansallismielinen puolue, eli siis kansallissosialistinen...
Sosialismi ei kuulu perussuomalaisuuteen. >:(
Kovasti Soinikin on muiden rahoja sosialisoimassa.
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 21:04:57
Kovasti Soinikin on muiden rahoja sosialisoimassa.
Ai kenen ja missä yhteydessä? :o
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 18.04.2013, 20:56:49
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 20:54:02
Perusut ovat vasemmistolainen ja kansallismielinen puolue, eli siis kansallissosialistinen...
Sosialismi ei kuulu perussuomalaisuuteen. >:(
Soinia lainaten:
Persut on työväenpuolue ilman sosialismia.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 18.04.2013, 20:48:45
Quote from: Pöllämystynyt on 18.04.2013, 20:44:51
Nyt puhuttiin perussuomalaisista, joka on vasemmistopuolue.
Perussuomalaiset eivät ole kategorisesti vasemmistopuolue, vaan kansallismielinen puolue. Itse en koskaan äänestäisi vasemmistoa, mutta äänestän perussuomalaisia.
Käsityksesi johtuu vasemmisto-sanan huonosta painolastista, johon syyllisiä ovat lähinnä alkuväestöjen- ja kulttuurien brutaaliin tuhoamiseen pyrkivät kotimaavastaiset ääriliikkeet, jotka ovat omineet vasemmistolaisuuden käsitteellisesti itselleen. Nämä ovat erottaneet kansallismielisyyden vastapuolelleen ja niputtaneet yhteen kapitalistien eli oikeistolaisten kanssa, jotta voisivat molemmat yhtenä kasvottomana massana torjua, vaientaa ja leimata. Tämä on kuitenkin valheellista kielenmuokkausta, jota ei tulisi hyväksyä. Kansallismielisyydessä sinänsä ei ole mitään yhteyttä oikeistolaisuudeksi kutsuttuun suurkapitalistiseen suuntaukseen, äärimmäisestä riistokapitalismista eli äärioikeistolaisuudesta puhumattakaan. Useimmiten kapitalismi onkin kotimaavastaista ja antinationalistista, suurpääoma kun ei tunne kotimaata. Siten kansallismielinen voi aivan hyvin olla vasemmistolainen. Suurin osa kansallismielisistä onkin vahvasti vasemmalla.
Lisäksi on ihan oikeasti epävarmaa, onko joku vasemmistoliitto edes vasemmistolainen, kun sitä ei enää vuosiin ole kiinnostanut tavallisen paikallisen työläisen asema ja ihmisoikeudet läheskään samalla tavalla kuin suosikkiryhmien - paitsi tietysti väljähtyneen retoriikan tasolla. Viimeistään hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa, ja suomalaisten veronmaksajien kontolle otettujen velkarahojen kaataminen ulkomaisten suurpankkiirien pohjattomiin taskuihin on karistanut vasemmistoliitosta viimeisetkin vasemmistolaisuuden rippeet.
PS taas on tavallisen duunarin ja köyhän asialla, puolustaa hyvinvointivaltiota, eikä kumartele ylikansallista rahanvaltaa, ja on siis vasemmistolainen puolue jopa aidommin kuin vasemmistoliitto. Kapitalistit ovat ihan muualla, suurissa saleissa.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 18.04.2013, 20:48:45
Perussuomalaiset eivät ole kategorisesti vasemmistopuolue, vaan kansallismielinen puolue. Itse en koskaan äänestäisi vasemmistoa, mutta äänestän perussuomalaisia.
Eikös perussuomalaiset ollut jonkun tutkimuksen/kyselyn mukaan keskustalainen puolue?
En nyt löytänyt eksaktimpaa linkkiä kuin tämän blogikirjoituksen (http://turjalainen.blogspot.fi/2009/02/yle-ja-taloustutkimus-perussuomalaiset.html).
Quote from: Micke90 on 18.04.2013, 21:06:01
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 21:04:57
Kovasti Soinikin on muiden rahoja sosialisoimassa.
Ai kenen ja missä yhteydessä? :o
Puolueohjelmastahan tuo löytyy, googlella ensimmäinen osuma:
QuotePääomaveron puolue nostaisi 28:sta 30:een prosenttiin. Eduskuntavaaliohjelman mukaan henkilökohtaisten pääomatulojen verotuksen pitäisi olla progressiivista eli tulojen mukaan kiristyvää. Puolue palauttaisi myös varallisuusveron takaisin.
Eli muiden vassareiden tapaan "rikkailta" halutaan nyhtää enemmän. Laittaisivat nyt ne alle 25 000€ tulot ensin verolle...
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 21:17:43
Quote from: Micke90 on 18.04.2013, 21:06:01
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 21:04:57
Kovasti Soinikin on muiden rahoja sosialisoimassa.
Ai kenen ja missä yhteydessä? :o
Puolueohjelmastahan tuo löytyy, googlella ensimmäinen osuma:
QuotePääomaveron puolue nostaisi 28:sta 30:een prosenttiin. Eduskuntavaaliohjelman mukaan henkilökohtaisten pääomatulojen verotuksen pitäisi olla progressiivista eli tulojen mukaan kiristyvää. Puolue palauttaisi myös varallisuusveron takaisin.
Eli muiden vassareiden tapaan "rikkailta" halutaan nyhtää enemmän. Laittaisivat nyt ne alle 25 000€ tulot ensin verolle...
30 prosentin pääomavero on mielestäsi sosialismia, mutta 28 prosentin pääomavero ei ole? Onko 29 prosentin pääomavero sosialismia, vai mihin sijoitat "sosialismin" rajan verotuksessa?
Tuskin koskaan on yksikään Suomen vaali kiinnostanut Suomen ulkopuolella niin paljon kuin v2011 eduskuntavaalit. Suomen tärähtäneistön mielestä ne vaalit pilasivat Suomen maineen. Totuus on toisenlainen. Luin paljon lukijakomentteja erimaalaisista lehdistä noiden vaalien aikaan liittyen Suomen eduskuntavaaleihin. Todella monissa kommenteissa sanottiin, että kumpa meilläkin(siis ko maassa) olisi tuollainen puolue kuin suomalaisilla on. Olisi tarvetta sellaiselle.
Perussuomalaiset sijoittuvat poliittiseen keskustaan, sen molemmille puolille. On makuasia minne asti äärilaitojen tulkitaan ulottuvan.
Mielestäni em. ei ole oleellista. Oleellista on suomalaisuuden, suomalaisten ja suomalaisten verorahojen puolustaminen kansainvälistä kapitalismia ja sosialismia (EU) vastaan.
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 21:04:57
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 18.04.2013, 20:56:49
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 20:54:02
Perusut ovat vasemmistolainen ja kansallismielinen puolue, eli siis kansallissosialistinen...
Sosialismi ei kuulu perussuomalaisuuteen. >:(
Kovasti Soinikin on muiden rahoja sosialisoimassa.
Niinkuin viineissä, niin sosialisoinneissakin on eroja. Jotkut puolueet kannattaa sosialisointia euroopan pankeille, toiset kotimaan kansalaisille! ;)
Quote from: Jaakko Sivonen on 18.04.2013, 21:23:25
30 prosentin pääomavero on mielestäsi sosialismia, mutta 28 prosentin pääomavero ei ole? Onko 29 prosentin pääomavero sosialismia, vai mihin sijoitat "sosialismin" rajan verotuksessa?
Sosialismin raja on jossain 20-25% tienoilla, koskee kaikkia tuloja. Ainoa oikeudenmukainen tapa verottaa on tasaveroprosentti.
Quote from: Professori on 18.04.2013, 21:16:49
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 18.04.2013, 20:48:45
Perussuomalaiset eivät ole kategorisesti vasemmistopuolue, vaan kansallismielinen puolue. Itse en koskaan äänestäisi vasemmistoa, mutta äänestän perussuomalaisia.
Eikös perussuomalaiset ollut jonkun tutkimuksen/kyselyn mukaan keskustalainen puolue?
En nyt löytänyt eksaktimpaa linkkiä kuin tämän blogikirjoituksen (http://turjalainen.blogspot.fi/2009/02/yle-ja-taloustutkimus-perussuomalaiset.html).
Määrittely lienee kovasti tulkinnanvaraista.Tässä muutama:
QuoteHS-arvokartta: Soini johtaa vasemmistopuoluetta...]
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291 (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291)
Quote from: K.K. on 10.11.2011, 20:17:11
Quote from: veini on 10.11.2011, 19:14:17
Tuon grafiikan perusteellahan PS on yleispätevästi todistettu vasemmistopuolueeksi. Tosin minä en puhunut perussuomalaisista kokonaisuutena, vaan nuiviksi itsenä katsovasta ryhmästä. Perussuomalaiset on tuon grafiikan mukaan kaikkein arvokonservatiivisin puolue Suomessa ja konservatiiviset arvot liitetään yleisesti oikeistolaisiin puolueisiin. Jos arvokonservatiivisuus olisi tärkein oikeistolaisuuden kriteeri, niin Perussuomalaiset kokonaisuutenakin olisi Suomen oikeistolaisin puolue.
Kokoomustahan markkinoitiin jokunen vuosi sitten työväenpuolueena, jollaiseksi Perussuomalaiset eivät ainakaan vielä ole itseään profiloineet, joten silläkin perusteella PS on Kokoomuksesta oikealla.
14.08.2010 Timo Soini: Työväenpuolue ilman sosialismia
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36009%3Atimo-soini-tyoevaeenpuolue-ilman-sosialismia&Itemid=8 (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36009%3Atimo-soini-tyoevaeenpuolue-ilman-sosialismia&Itemid=8)
Perussuomalaiset on Suomen todellinen työväenpuolue
Viime aikoina kannatustaan hurjasti nostanut perussuomalainen puolue on kansanliike, jossa seinät ovat leveällä ja kattokin aika korkealla. Vaikka perussuomalaiset asemoituu ideologisesti lähes tarkalleen poliittisen kartan keskikohtaan, puolueessa on väkeä joka junaan.
Ideologisesta moninaisuudesta huolimatta puolueen kannattajista löytyy yhdistäviä tekijöitä, jotka tekevät perussuomalaisista ainutlaatuisen ilmiön Suomen puoluekentässä.
Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemästä tutkimusraportista käy ilmi, että perussuomalaiset on Suomen puhdasverisin työväenpuolue: peräti 50 prosenttia puolueen kannattajista toimii työntekijäammateissa...]
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/perussuomalaiset_on_suomen_todellinen_tyovaenpuolue_555319.html (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/perussuomalaiset_on_suomen_todellinen_tyovaenpuolue_555319.html)
...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,60959.msg836814.html#msg836814 (http://hommaforum.org/index.php/topic,60959.msg836814.html#msg836814)
Quote from: Professori on 18.04.2013, 21:16:49
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 18.04.2013, 20:48:45
Perussuomalaiset eivät ole kategorisesti vasemmistopuolue, vaan kansallismielinen puolue. Itse en koskaan äänestäisi vasemmistoa, mutta äänestän perussuomalaisia.
Eikös perussuomalaiset ollut jonkun tutkimuksen/kyselyn mukaan keskustalainen puolue?
En nyt löytänyt eksaktimpaa linkkiä kuin tämän blogikirjoituksen (http://turjalainen.blogspot.fi/2009/02/yle-ja-taloustutkimus-perussuomalaiset.html).
Siitä oli yliopisto-tutkimus että persut sijoittuu demareiden ja keskustan väliin.
Pirkon blogista:
http://pirkon.info/blogi/542/perussuomalaiset-sijoittuvat-poliittisesti-keskelle/
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 21:37:15
Sosialismin raja on jossain 20-25% tienoilla, koskee kaikkia tuloja. Ainoa oikeudenmukainen tapa verottaa on tasaveroprosentti.
Kyllä. Ensin pääomatuloille 25% lähdevero kaikille. Loppuu ulkomaalaisten osingonsaajien verovapaus. Ja vielä, jos on verovelvollinen Suomessa, voi vähentää palkka- tai eläketuloveroista 1000 euroon asti pääomatuloveroja. Näin esim. yhden sijoitusasunnon omistaminen ja vuokraaminen antaa kivan lisätulon.
Kun nähdään, miten iso potku verotuloihin saadaan tällä, tehdään sama palkoille. Kaikille palkkatuloille 25% lähdevero. Loppuu lähetettyjen työntekijöiden varovapaus. Ja jälleen, ilmoittautumalla verovelvolliseksi Suomessa, saa 10%:n veroista anteeksi. Ahneus on hyve.
Quote from: K.K. on 18.04.2013, 21:47:19
Määrittely lienee kovasti tulkinnanvaraista.
Tämä kertoo ainoastaan siitä, että tulkinnan näkökulma on väärä. Globaalissa taloudessa ei ole kuin voittajia ja häviäjiä. Jos ei osaa pitää puoliaan, peli on menetetty.
Aiheeseen liittyen:
Suomessa äärioikeistoksi nimittely on huti (http://turunperussuomalaiset.fi/mielipiteet/?issue=201)
Kirjoittaja on turkulainen kaupunginvaltuutettu ja Perussuomalaisten jäsen.
Kirjoitus on julkaistu puolueen lehden numerossa 5/2013.
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 21:37:15
Quote from: Jaakko Sivonen on 18.04.2013, 21:23:25
30 prosentin pääomavero on mielestäsi sosialismia, mutta 28 prosentin pääomavero ei ole? Onko 29 prosentin pääomavero sosialismia, vai mihin sijoitat "sosialismin" rajan verotuksessa?
Sosialismin raja on jossain 20-25% tienoilla, koskee kaikkia tuloja. Ainoa oikeudenmukainen tapa verottaa on tasaveroprosentti.
On se outoa, jos progressiivinen verotus olisi sosialismia, kun se on Adam Smithin keksintö. Veroja tulee maksaa veronmaksukyvyn mukaan. Hyvätuloisella on varaa maksaa suurempi osuus tuloistaan. En näe tasaveroprosentille mitään loogista perustetta - muuta kuin yksinkertaisuuden.
Quote from: Mursu on 18.04.2013, 22:55:19
On se outoa, jos progressiivinen verotus olisi sosialismia, kun se on Adam Smithin keksintö.
Ei ole, vaikka moni vassari niin väittääkin. Smith kannatti tasaveroa. Sitä paitsi progressiivinen vero oli käytössä satoja vuosia ennen Smithiä.
QuotePerussuomalaiset on vasemmistopuolue. Asia käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä, jossa on tutkittu valittujen kansanedustajien arvomaailmaa heidän vaalikonevastaustensa perusteella.
Kansanedustajat on selvityksessä jaettu vasemmisto-oikeisto ja arvoliberaali-arvokonservatiivi -akseleille heidän antamiensa vastausten perusteella.
Perussuomalaiset sijoittuu vasemmisto-oikeisto akselilla lähelle Sdp:tä ja vasemmistoliittoa.
Puolueet erottaa sen sijaan arvokonservatiivisuus: perussuomalaiset on selkeästi arvokonservatiivisempi kuin perinteiset vasemmistopuolueet.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291
Näinhän tämä PS:n suhteen on aina ollut. Suurin osa PS:n edustajista ja kannattajista kannattaa melko SMP:läistä linjaa, eli vasemmistolaista konservatismia. Parempaa tietysti sekin, kuin liberaali vasemmistolaisuus. Tietysti puolueessa pyörii oikeistolaisiakin konservatiiveja, kuten Halla-aho ja Immonen, mutta valitettavasti tämän fraktion prosentuaalinen osuus puolueessa on suhteellisen marginaalinen. Asiaan voi pyrkiä vaikuttamaan äänestämällä markkinamyönteisempiä PS:n edustajakandidaatteja.
"The subjects of every state ought to contribute towards the support of the government, as nearly as possible, in proportion to their respective abilities; that is, in proportion to the revenue which they respectively enjoy under the protection of the state." (Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations)
http://www.adamsmith.org/blog/economics/adam-smith-and-progressive-taxation
Ilmiselvää kommunismia.
"The necessaries of life occasion the great expense of the poor. They find it difficult to get food, and the greater part of their little revenue is spent in getting it. The luxuries and vanities of life occasion the principal expense of the rich; and a magnificent house embellishes and sets off to the best advantage all the other luxuries and vanities which they possess. A tax upon house-rents, therefore, would in general fall heaviest upon the rich; and in this sort of inequality there would not, perhaps, be any thing very unreasonable. It is not very unreasonable that the rich should contribute to the public expense, not only in proportion to their revenue, but something more than in that proportion. "
http://www.gutenberg.org/files/3300/3300-h/3300-h.htm#link2HCH0032
Quote from: Teemu Lahtinen on 19.04.2013, 01:24:00
"The subjects of every state ought to contribute towards the support of the government, as nearly as possible, in proportion to their respective abilities; that is, in proportion to the revenue which they respectively enjoy under the protection of the state." (Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations)
http://www.adamsmith.org/blog/economics/adam-smith-and-progressive-taxation
In proportion = suhteessa (tuloihin) = tasavero. Sen jälkeen herra puhuu maa/vuokraveroista jotka koskevat eniten rikkaiden luksusta, jota hän piti kohtuullisena verottaa.
Taas tuli todistettua väkevästi: persut on vasemmistopuolue!!!1
Niin vasemmalla että äärioikealla.
Kaikki kannattajatkin ovat Vasemmalla kuten tuo yo. Teemu tai Sampo Terho tai..
Sen sijaan Autokoulunomistajista ja muutamasta muusta muusta pienryhmästä, Suomen 20 perheestä ja helvetin suuresta virkaelättijoukosta huolehtivainen Kokkomus on sentään oikea oikeistopuolue. Ja vasemmistoliittokin on vähän kokoomuksen oikealla puolella oleva hyvä vaihtoehto kun "kannattaa" pienyrittäjiä jne..
Suomessa ei ole kuin vasemmistopuolueita, joten ei kannata innostua...
Jos persut olisivat ainoastaan euroskeptisiä niin kukaan ei heitä oikeistolaisina pitäisi. Euroopassa nyt vaan ylipäätään jos on maahanmuuttokriittinen niin saa yllensä äärioikeistolaisstigman joka ei hevin pois lähde.
Quote from: Alkuasukas on 18.04.2013, 20:54:02Perusut ovat vasemmistolainen ja kansallismielinen puolue, eli siis kansallissosialistinen...
Tämän havainnon esitti itku kurkussa eduskuntavaalien jälkeisessä järkytyksessään myös Vasemmistoliiton vakituiseen avustajakaaderiin kuuluva Anna Mikkola eräällä foorumilla, jonka nimeä ei täällä suvaita mainittavan.
Quote from: elven archer on 18.04.2013, 13:36:52
"They believe that a low birth rate is not solved by immigration, as that results in problems and foreigners do not fit into Finnish culture. Instead, young women should study less and spend more time giving birth to pure Finnish children. That is like a faint echo of Nazi ideology."
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13091920
No juuri näinhän asian tulisikin olla. Siis että syntyvyyttä lisätään - jos sitä nyt ylipäätään on tarvetta lisätä - nimenomaan kotimaisella tuotannolla, ei maahanmuutolla. Täytyy olla todella idiootti, joka alkaa ehdottamaan maahanmuuttoa syntyvyyden nousun ensisijaiseksi ratkaisuksi.
Jos minulla on nälkä, katson ensisijaisesti onko kaapissa tarpeeksi aineita maittavan kotiruoan tekemiseen sen sijaan että lähtisin heti tilaamaan ravintoarvoiltaan ja maultaan köyhää karvakäsipizzaa. Ja rahaakin säästyy. Joku varmaan kuulee hentoja nazzikaikuja siinäkin.
oikeisto - vasemmisto jako on vanhanaikainen eikä määritä perussuomalaisia kovinkaan hyvin. Oikeisto vasemmisto jako perustui lähinnä talouspuolelle ja nyt kun sosialistit ja kommunistit ovat käytännössä luopuneet täydestä valtionohjaustavoitteesta ja kaikki on yhteistä ajatuksesta ja yksityisomaisuuden ja yksityisyrittämisen kieltämisestä ja kaikki hyväksyvät markkinatalouden olevan se enempi tai vähempi ihmisille sopiva systeemi, niin poliittinen jako vasen oikea jää tulevaisuudessa historiaan tai sitten vasen ja oikea politiikassa määritellään uudestaan. Kun Venezuela ja P-Korea ja Kuuba luopuvat kommunismista ja sosialismista lähitulevaisuudessa (kun talous kääntyy nousuun markkinatalousmaissa) niin sosialismi jää pysyvästi historiaan. Kiinassakin on vain ajan kysymys milloin "kommari"puolue joutuu luopumaan yksinvallasta (kenties Kiinan taantuman seurauksena, sellainehan tulee väistämättä jossain kohtaa).
Eli nykyäänhän on jo parempi puhua vihervasemmistosta, koska se määrittelee vasemmistoa jo paremmin kuin vasemmisto. Kenties vasenryhmä on sitä perinteistä vasemmistoa ja suomessakin arhinmäen vasemmistoliitto on lähinnä anarkovihervasemmistoa jolla ei kauheasti ole enää tekemistä edeltäjänsä SKDL: kanssa.
Persut on äärikeskustalaisia.
Äänestän kuitenkin Perussuomalaisia seuraavissa eduskuntavaaleissa, vaikka kuinka Niinistö yrittää nuoleskella ;D