Quote26.3.2013 klo 13:05 | päivitetty 26.3.2013 klo 13:17
Katainen kannattaa maltillista EU-myönteistä linjaa
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Suomen kannattaa olla mukana kehittämässä Euroopan integraatiota maltillisella linjalla. Katainen katsoo, että Suomi hyötyy pienenä maana EU:ssa käyttämästään sananvallasta.
Pääministeri Katainen puhui Suomi muuttuvassa Euroopassa -keskustelutilaisuudessa tiistaina. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Katainen katsoo, että EU:ssa ei tässä vaiheessa ole tarvetta uusille säännöille, mutta kansallisten parlamenttien merkitystä olisi syytä korostaa. Kataisen mukaan EU muodostuu jatkossa vahvoista talouksista, joissa vastuu kilpailukyvyn vahvistamisesta on kansallisilla päättäjillä.
Valtioneuvoston kanslian ja Ulkopoliittisen instituutin järjestämässä keskustelutilaisuudessa puhunut Katainen esitti kymmenen teesiä EU:n kehittämiseksi.
Katainen pitää tärkeänä muun muassa nuorisotyöttömyyden hoitamista, digitaalisten sisämarkkinoiden ja energiamarkkinoiden avautumista sekä yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan edistämistä.
Hän korosti myös jäsenmaiden vastuuta sopimusten noudattamisesta, sijoittajariskin toteuttamista pankkisektorilla ja vapaakaupan laajentamista EU:n ulkopuolelle.
Pääministeri korosti, että EU on ollut merkittävä kannustaja perusoikeuksien ja perusarvojen kehittämisessä Euroopassa. Hän painotti lisäksi, että EU on talousyhteistyön myös merkittävä arvoyhteisö.
Vesa Sundqvist Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/katainen_kannattaa_maltillista_eu-myonteista_linjaa/6554571
QuoteLaajentumiselementti pysyy aktiivisena osana, ja esimerkiksi Turkin edistyminen jäsenehtojen täyttämisessä on ainoastaan positiivinen asia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032616832631_uu.shtml
Eli suomeksi soiniksi: vanha meno jatkuu. (http://www.youtube.com/watch?v=ucK2KX95ATg) :facepalm:
Kataisen omia sanoja lainatakseni: (http://www.youtube.com/watch?v=OOrKR2p4EAw) "Voi tätä käsienpesua, voi tätä populismin määrää!"
Ja eurokriisi jatkuu... (http://www.youtube.com/watch?v=fFvFWMFjI_I) 8)
Nyt äkkiä ne vaalit.
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.03.2013, 15:26:04
Nyt äkkiä ne vaalit.
Mitä se auttaa, kun 50% kansasta ei ymmärrä mitään ja lopuista puolet ei voi kuvitellakaan äänestävänsä muuta kuin vanhoja vakiintuneita puolueita. Tässä jos jossain on suomalaisen demokratian heikkous.
Se mikään heikkous ole kuin vahvuus. Viimeiseksi tässä tarvitaan jotain diktaattoria sanomaan miten asiat tulee järjestää.
EU ollut perusarvojen kehittämisessä merkittävä? Ensinnäkin perusarvoja ei kehitetä, ne ovat! Perusarvo on esimerkiksi kristillinen perintö tai että avioliitto miehen ja naisen välinen. Miten minusta tuntuu, että EU ei suinkaan vaali perusarvoja vaan MUUTTAA niitä toisiksi.
"Pääministeri korosti, että EU on ollut merkittävä kannustaja perusoikeuksien ja perusarvojen kehittämisessä Euroopassa. Hän painotti lisäksi, että EU on talousyhteistyön myös merkittävä arvoyhteisö.
Vesa Sundqvist Yle Uutiset "
Että näin itse pääministeri korosti. Selvästi lyhkäsen matikan mies, liekkö fysiikkaa kirjoittanut ensinkään?
Missähän maassa naiset saivat äänestää ensimmäisenä euroopassa (maailmassa?). Oliko silloin EU?
Mitä meillä on saatavaa EU:sta/EU liitovaltiosta muuta kuin kahleet?... niin ja sinne heitetyt miljardit.
Selkävoitto on saavutettu markkinavoimista. Palomuumi muumi on lopultakin voittanut. RAUHA tuhanneksi vuodeksi on varmistettu.
Kyllähän Kataisen EU-linja on huomattavasti terveempi kuin esimerkiksi joku vihreiden linja. Yhdessä Kataisen kanssa persut olsivat saaneet rakennettua todella hyvän EU-politiikan Suomelle. Mutta ei kelvannut persuille.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tallenteet/fi.jsp
Kantsii katsoa tuo paneelikeskustelu tuosta eurooppapolitiikasta. Täytyy sanoa, että on erittäin piristävää nähdä Soinin sijaan Terho puhumassa eurooppapolitiikasta. Sampo Terho on EU-keskustelijana valovuoden Soinia edellä.
Pikakelauksella Jyrki otti härkää sarvista 100nen kerran tänä vuonna. Lautakasa-Matin paikalla olo oli suurin uutinen. Milloinkohan se pyytää multa anteeksi. Puheet oli normaalia ei ketään kiinnostavaa paskaa minkä osannottajat naamioivat ovelasti pitkäveteisen jaarittrlun kaapuun.
"Maltillinen EU-myönteinen linja". Mitä se on? Vrt. YYA-sopimus: "Suomi noudattaa tinkimättä Suomen ja Eurostoliiton perinteistä ja molemmille osapuolille hyödyllistä politiikkaa".
Tämän mukaan Suomen etu on EU:n etu ja päinvastoin. Kovin on maltillinen näkemys. Jotenkin mietityttää, onko EU yhtä maltillinen Suomen etujen suuntaan.
Voisikohan herra K. vaikka rivien välissä antaa Suomen kansan ymmärtää, että EU-kriisissä (joka on ilmeinen) Suomi noudattaa ensi sijaisesti Suomelle myönteistä politiikkaa, vaikka "maltillisuudesta" jouduttaisiin tinkimään?
Quote from: John on 26.03.2013, 17:43:24Yhdessä Kataisen kanssa persut olsivat saaneet rakennettua todella hyvän EU-politiikan Suomelle. Mutta ei kelvannut persuille.
Vieläkin jatkat tuota? Nykyisen hallituksen olemassaolosta saat kiittää nykyisiä hallituspuolueita. Jos Timolle ei kelpaa Kataisen tarjoama sianpaska niin onko se Timolle häpeäksi?
QuotePäivitetty 27.3.2013 01:17, julkaistu 26.3.2013 22:41.
Tekojen pitäisi vastata puheita
Jyrki Kataisen EU-viikko: Saariselkändash;Katajanokka all week long.
Pääministeri Jyrki Katainen on yrittänyt luoda itselleen imagoa eurooppalaisena vaikuttajana. Siihen selvästi liittyy hänen sinnikäs intonsa järjestää joka kevät EU-tapaamisia Saariselällä.
Harmi vain Kataisen kannalta, ettei Lapin lumo ole toiminut toivotulla teholla. Vieraslistat ovat jääneet vaatimattomiksi. Kansainvälistä mediaakaan retriitit eivät enää kauheasti kiinnosta.
Oli osin jopa säälittävää, että pääministerin piti tiistaina tehdä numeroa siitä, että hän pääsi viime viikonlopun Saariselkä-spesiaalissaan juttelemaan Richard Questin, CNN:n "tähtitoimittajan" kanssa.
Jos ovat eksoottiset vetäytymiset menossa pois muodista ja menettämässä mielekkyyttään, on sama seuraavaksi tapahtumassa korkean tason seminaareille, joissa päälliköt ovat esittävinään oivaltavia tulevaisuudenkuvia.
Katainenkin halusi pitää taas yhden EU-keskustelutilaisuuden ja esittää siinä kymmenen kohdan ohjelman unionin kehittämisestä sekä Suomen asemoitumisesta yhdentymisessä.
Linjapuhe oli sekoitus rentoa jutustelua ja vierasperäisten termien (bailout-väsymys, rule of law, naming and shaming) heittelyä. Siihen oli liitetty toisaalta ihanteellista eurooppalaisuutta ja toisaalta kansallista itsetuntoisuutta.
Onneksi puheen jälkeen alkaneessa debattiosuudessa nuori Milla Ovaska rohkaistui toteamaan, että pääministerin visio oli oikeastaan aika visioton visio.
Tamperelaisesta Ovaskasta kuultaneen jatkossakin. Hän vetää parhaillaan työtään lopettelevaa nuorten pohdintaryhmää, jonka evästyksiä on tarkoitus käyttää hyväksi hallituksen laatiessa eduskunnalle seuraavan EU-selontekonsa.
Kataisen keskeisiä linjauksia olivat esimerkiksi yhteinen arvopohja, sääntöjen noudattaminen ja EU:n olemassa olevien saavutusten, kuten sisämarkkinoiden, vahvistaminen. Hyviä suomalaisia lähtökohtia, mutteivät millään lailla uusia tai yllättäviä linjanvetoja.
Parasta oli, että pääministeri paheksui niitä suomalaisia puheenvuoroja, joissa on suorastaan halveksittu muunmaalaisia eurooppalaisia. Tosin moinen paheksunta oli yhtä paljon myöhässä kuin ovat tarpeettomia Saariselän-kokoontumisen ja Katajanokan seminaarin tapaiset näennäisvisioinnit.
Jyrki Katainen rankattiin reilut neljä vuotta sitten Euroopan parhaaksi valtiovarainministeriksi. Sittemmin ovat ylistykset olleet vähemmässä.
Ensi vuonna valitaan EU:lle uusia johtajia. Jos suomalaisilla alan huipuilla halutaan olevan jotain jakoa pelissä, on linjanvetojen tason vielä noustava. Ja ennen kaikkea änkyrämainettakin EU:ssa hankkineen Suomen puheiden ja käytännön toimien välille on synnyttävä nykyistä selkeämpi yhteys.
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194803974938/artikkeli/tekojen+pitaisi+vastata+puheita.html
Quote from: possu on 27.03.2013, 10:22:49
Quote from: John on 26.03.2013, 17:43:24Yhdessä Kataisen kanssa persut olsivat saaneet rakennettua todella hyvän EU-politiikan Suomelle. Mutta ei kelvannut persuille.
Vieläkin jatkat tuota? Nykyisen hallituksen olemassaolosta saat kiittää nykyisiä hallituspuolueita. Jos Timolle ei kelpaa Kataisen tarjoama sianpaska niin onko se Timolle häpeäksi?
Mitä John tekee?
[x] jankkaa, [x] jankkaa, [x] jankkaa, [x] jankkaa, muuta, mitä? __jankkaa__
Usko jo, mitä John tekee!
Oliko päätös yksistään Timo Soinin? Ei tainnut olla, jos yhtään on uskominen julkista sanaa, joka tuohon aikaan uutisoi mm. PS:n eduskuntaryhmän kävelleen suuren johtajan, Timon, yli. ;D
Timosta puheenollen tulee mieleen T. Turnerin eräs kasari-hitti, jossa jankutettiin "we don't need another hero".
Quotekeskiviikkona 27.3.2013
Pääkirjoitus
Kataisen EU-visio vaatii eniten Suomelta
--------------------------------------------------------------------------------
Jos odotti tiistaina pääministeri Jyrki Kataiselta (kok) suurta linjanmuutosta EU-politiikkaan, joutui pettymään. Katainen piti eilen Helsingissä Eurooppa-puheen, jossa hän kartoitti sitä, mitä Suomen tulisi tavoitella Euroopan unionissa. Yllätyksiä ei kuultu.
Kataisen kymmenen kohdan teesiluetteloa kuunteli hieman kuin tavaratalon mainosta parhaista tarjouksista. Jokaiselle löytyi jotakin ostamisen arvoista. Pääministerin mukaan Suomen on hyvä jatkaa EU:ssa myönteisesti integraatioon suhtautuvana maltillisena keskitien kulkijana.
Kataisen teesilista kiteytyi reilun integraation eli reilun lähentymisen vaatimukseen. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki jäsenmaat ja muut EU-toimijat noudattavat yhteisiä sääntöjä. Ilman yhteisiin sääntöihin sitoutumista ei ole yhteisiä arvoja eikä yhteistä EU-projektiakaan.
Pääministerin EU-visio ei erotu erityisellä näkemyksellisyydellään. Kataisen Suomi ei ole hakemassa EU:ssa uutta roolia. Katainen ei myöskään kyseenalaistanut unionin nykysuuntaa ja -hankkeita – EU-jäsenyyden tärkeydestä puhumattakaan. Puheesta kävi kuitenkin erinomaisen hyvin selville, että Suomen etu on olla mukana niissä kansainvälisissä pöydissä, joissa asioista päätetään.
Mitä Suomi ja tavalliset suomalaiset sitten saavat pääministerin EU-puheesta? Ensi katsomalta eivät juuri mitään. Toisella vilkaisulla paljastuu raskas velvoite toimia itse kaikin tavoin esimerkillisesti yhteisessä Euroopassa.
Moni suomalainen on kysynyt eurokriisin aikana, onko reilua syytää rahaa huonosti hoidettujen jäsenmaiden ja pankkien pelastamiseksi. Moni on ihmetellyt myös, onko reilua, että muut eivät noudata yhdessä sovittuja sääntöjä.
Kataisen mielestä tämä ei olekaan aina reilua. Pääministeri ei usko solidaarisuuteen, jossa osa jäsenmaista rahoittaa pysyvästi toisten rennon elämäntyylin. Tämä tarkoittaa muun muassa sitä, ettei Suomi hyväksy yhteisvastuuta veloista. Sen sijaan pääministeri sanoi uskovansa solidaarisuuteen, joka vahvistaa EU:n heikkoja alueita. Tällainen solidaarisuus koituu kaikkien yhteiseksi hyväksi. Myös kriisissä olevia jäsenmaita pitää auttaa, sillä se on reilua.
Reilua on Kataisen mukaan myös se, että pankkien omistajat ja sijoittajat joutuvat maksajiksi, jos finanssisektori huojuu. Näin kävi juuri Kyproksella, ja sekin on reilua.
Suomen ja suomalaisten pitää kuitenkin muistaa, että pelisäännöistä ja reiluudesta saarnaamisella on myös kääntöpuolensa. Jos vaatii muilta, pitää vaatia myös itseltään. Tämä koskee Suomen kaikkea toimintaa EU:ssa. Jos ja kun Suomi profiloituu unionissa tiukkana taloussääntöjen vahtijana, saman tiukan linjan pitää päteä myös Suomen omaan toimintaan kaikilla EU-alueilla.
Toki yhteisiin sääntöihin sitoutumisen pitäisi olla EU:ssa itsestään selvää. Näin ei kuitenkaan käytännössä ole. Sääntöjen vahtijana Suomi saa varautua siihen, että muut vahtivat puolestaan Suomen käytöstä entistä tarkemmin.
Säännöistä ja reiluudesta saarnaaminen asettaa riman korkealle myös aloitteiden tekemisessä. Muita neuvoskelevalta jäsenmaalta odotetaan aktiivista otetta aloitteiden ja kompromissien laatimiseen. Tässä Suomella on edelleen opittavaa.
Näennäisesti Kataisen puhe vaatii siis ryhdistäytymistä EU:lta ja kriisimailta. Todellisuudessa Kataisen EU-näkemys vaatii eniten Suomelta itseltään.
Tervetullut oli Kataisen moite kielenkäytön koventumisesta. Pääministeri on huomannut, että Suomessa on viime aikoina esitetty toisten maiden kansalaisia halveksuvia puheenvuoroja.
Suomalaisilla ei ole varaa epäkohteliaaseen kielenkäyttöön, vaikka ilmassa olisi kuinka paljon eurokriisiväsymystä. Toisten vähättelyllä ei EU:ssa pitkälle pötkitä – eikä Suomi ole niin erinomainen, että se selviäisi nykymaailmassa yksin.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#27032013/paakirjoitukset/Kataisen+EU-visio+vaatii+eniten+Suomelta/a1364277219877
Mitähän tuo weekend maksoi veronmaksajille. Nykyisessä taloustilanteessa luulisi, että pääministeri käyttäisi aikansa ja tarmonsa vaikkapa työpaikkojen luomiseen, mutta kivempaa on tietysti visioida Eurooppaa (eikä Suomea). Visioiminen ja sloganien ja nokkelien lauseiden (kukahan keksinyt, Himanen?) heittely ei ole tekemistä. Mitään virkaa tuolla tapaamisella ei oikeastaan ole eikä tapaaminen tule realisoitumaan minkäänlaisena hyötynä SUomelle. Toki tällaiset tapaamiset ja kestitsemiset saattavat tuoda Kataiselle EU virkoja, että henkilökohtaista hyötyä saattaa Jyrki tuosta saada. Eli kuka maksoi lystin? Ei kait vaan Jyrki käytä veronmaksajien rahoja itsensä lobbaamiseen?
Quote from: Yle 26.3.2013Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan suomalaista EU-keskustelua hallitsevat mielipiteiden ääripäät. Katainen tasapainoilee ääripäiden välissä.
Muualla Euroopassa voidaan keskustelun ääripäiksi nimetä liittovaltion kannattajat, joita toimii esimerkiksi EU:n korkeimmalla poliittisella tasolla, ja sen vastustajat, jotka toimivat kansallisella tasolla. Suomalaista EU-keskustelua sen sijaan hallitsee mediassa suvereenisti hallituksen näkemys, jonka mukaan on kultaisen keskitien kompromissi edetä askel askeleelta yhä suurempaan integraatioon, kunhan lopullista päämäärää ei sanota ääneen, eikä missään vaiheessa aseteta etukäteen sellaisia rajoja, joita ehdottomasti kieltäydyttäisiin ylittämästä.
Opposition kritiikki tuskin on mikään erityinen ääripää, enkä oikein keksi mikä se Kataisen mainitsema mielipiteiden toinen ääripää voisi periaatteessakaan nykyjulkisuudessa olla. Ehkä liittovaltion kerta toisensa jälkeen mahdollisimman myönteisessä valossa esittävä Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen, mutta hänhän juuri puolustaa hallituksen politiikkaa ja haukkuu oppositiota lapsellisiksi liittovaltiolla pelottelijoiksi.
Quote from: HS 27.3.2013
Tervetullut oli Kataisen moite kielenkäytön koventumisesta. Pääministeri on huomannut, että Suomessa on viime aikoina esitetty toisten maiden kansalaisia halveksuvia puheenvuoroja.
Quote from: HS 27.3.2013Parasta oli, että pääministeri paheksui niitä suomalaisia puheenvuoroja, joissa on suorastaan halveksittu muunmaalaisia eurooppalaisia.
Oli Kataiselta halveksittava temppu kuitata muiden maiden epärehellisyyden ja väärinkäytösten kritiikki epäasialliseksi muunmaalaisten solvaamiseksi, jonka yläpuolelle hän sitten ankaran isällisesti asettuu.
QuoteKatainen esitteli EU-teesinsä
Pääministeri ymmärtää ihmisten väsymisen euromaiden toistuviin pelastusoperaatioihin
--------------------------------------------------------------------------------
Katja BoxbergHS
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan Suomi asettuu EU:ssa maltillisella linjallaan kahden äärinäkemyksen väliin.
Katainen haluaa "reilua" EU:ta, jossa kaikki noudattavat yhteisiä sääntöjä. Hän ei silti muuttaisi EU:n perussopimusta.
Suomi haluaa reilua integraatiota, jonka puitteissa kaikki jäsenmaat tekevät kotiläksynsä ja noudattavat yhteisiä sääntöjä.
Näin määritteli pääministeri Jyrki Katainen (kok) tiistaina Helsingissä.
"Suomi korostaa maltillisen integraatiomyönteistä keskilinjaa", Katainen linjasi Ulkopoliittisen instituutin ja valtioneuvoston EU-tilaisuudessa Katajanokalla.
Linjapuheen taustalla on hallituksen eduskunnalle keväällä antama EU-selonteko.
Kataisen mukaan Suomi asettuu linjallaan kahden äärinäkemyksen väliin. Toisessa ääripäässä ovat hänen mukaansa ne, jotka näkevät Euroopan vain "turhana ja pahana". Toinen ääripää puolestaan haluaa pääministerin mukaan Eurooppaa "hinnalla millä hyvänsä".
Linjapuheessaan Katainen esitteli kymmenen teesiään siitä, miltä EU:n pitäisi tulevaisuudessa näyttää.
Tärkeimmäksi asiaksi pääministeri nosti yhteisten sääntöjen noudattamisen, "reiluuden". Hänen mukaansa terveeseen taloudenpitoon ohjaavia sääntöjä ei ole tehty huvin vuoksi.
Sääntöjen noudattaminen on Kataisen mukaan oikeusvaltion perusperiaatteita. Hänestä ne muodostavat demokratian perustan eikä niistä sovi luistaa.
Vaikka kehitettävää on, Katainen ei pidä EU:n perussopimusten rukkaamista ainakaan toistaiseksi tarpeellisena.
Katainen korosti pankkiunionin kehittämistä ja sijoittajavastuuta, jota Suomi on pitänyt esillä aiemminkin. Kataisen mukaan pankkiunioni edellyttää eurooppalaisen pankkiviranomaisen perustamista. Sen kylkeen tulee pankkien rahoittama rahasto tulevien pankkikriisien varalle.
Rahastoa on esitetty siksi, että tulevat pankkikriisit voitaisiin hoitaa ilman veronmaksajien kukkarolla käyntiä. "Kaikkien sijoittajien on kannettava vastuu", Katainen korosti.
Suomi haluaa reilua integraatiota, jonka puitteissa kaikki jäsenmaat tekevät kotiläksynsä ja noudattavat yhteisiä sääntöjä.
Näin määritteli pääministeri Jyrki Katainen (kok) tiistaina Helsingissä.
"Suomi korostaa maltillisen integraatiomyönteistä keskilinjaa", Katainen linjasi Ulkopoliittisen instituutin ja valtioneuvoston EU-tilaisuudessa Katajanokalla.
Katainen sanoi ymmärtävänsä ihmisten väsymisen euromaiden toistuviin pelastusoperaatioihin. Samaan hengenvetoon hän kummasteli, että "vakavasti otettavat vaikuttajatkin" ovat sortuneet kiivaaseen kielenkäyttöön. Piikki lienee tarkoitettu Nobel-ekonomisti Paul Krugmanille, joka on arvostellut euroalueen talouspolitiikkaa.
Kataisen hallitusta on moitittu Saksan "peesaajaksi" varsinkin euroa koskevissa päätöksissä. Katainen torjui arvostelun sanomalla, että mailla nyt vain on usein samanlainen käsitys asioista. "On kiva että on kavereita, joilla on samoja mielipiteitä", pääministeri kuittasi.
Hallitusta moitittiin budjettineuvottelujen yhteydessä siitä, että Suomi ei pitänyt puoliaan yhtä hyvin kuin pohjoismaiset naapurinsa.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#27032013/kotimaa/Katainen+esitteli+EU-teesins%C3%A4/a1364277889081
QuoteKommentti
Suomen paikka jäi epäselväksi
--------------------------------------------------------------------------------
Katja BoxbergHS
Jos joku odotti pääministeri Jyrki Kataisen (kok) EU-linjapuheesta suurta uutista, hän joutui pettymään. Onneksi odotukset eivät olleet järin korkealla.
Puhe ei sisältänyt suuria yllätyksiä.
Se oli pragmaattisena itseään pitävän pääministerin pragmaattinen puhe, jonka perusviestinä oli maltillisen keskitien korostaminen.
Suomi ei halua liikaa EU:ta, mutta ei myöskään näe unionia pelkkänä pahana.
Kaikki ekstremistit, ääriasenteiden edustajat, saivat Kataiselta huutia.
Mutta kun tilaisuuden otsikko oli Suomi muuttuvassa Euroopassa, olisi voinut odottaa vastausta kysymykseen, missä Suomen paikka on ja kenen kanssa. Siihen ei Katainen eilen vastannut.
Katja Boxberg HS
[email protected]
http://www.hs.fi/paivanlehti/#27032013/kotimaa/Suomen+paikka+j%C3%A4i+ep%C3%A4selv%C3%A4ksi/a1364277759605
lihavointi oma
Quote from: Professori on 26.03.2013, 16:57:24
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.03.2013, 15:26:04
Nyt äkkiä ne vaalit.
Mitä se auttaa, kun 50% kansasta ei ymmärrä mitään ja lopuista puolet ei voi kuvitellakaan äänestävänsä muuta kuin vanhoja vakiintuneita puolueita. Tässä jos jossain on suomalaisen demokratian heikkous.
Media on mieltänyt vallan sylikoiran roolin erittäin syvällisesti.
Pois lukien Hurri.
Täällä rinnakkaisessa mediassa kritiikki kuuluu, mutta liian suuri osa suomalaisista on siitä täysin tietämätön.
Quote from: Maastamuuttaja on 26.03.2013, 20:28:01
"Maltillinen EU-myönteinen linja". Mitä se on? Vrt. YYA-sopimus: "Suomi noudattaa tinkimättä Suomen ja Eurostoliiton perinteistä ja molemmille osapuolille hyödyllistä politiikkaa".
Tämän mukaan Suomen etu on EU:n etu ja päinvastoin. Kovin on maltillinen näkemys. Jotenkin mietityttää, onko EU yhtä maltillinen Suomen etujen suuntaan.
Voisikohan herra K. vaikka rivien välissä antaa Suomen kansan ymmärtää, että EU-kriisissä (joka on ilmeinen) Suomi noudattaa ensi sijaisesti Suomelle myönteistä politiikkaa, vaikka "maltillisuudesta" jouduttaisiin tinkimään?
Ihan hyvää pohdintaa, mutta sillä ei ole mitään väliä. Tässä on mielestäni Kataisen erinomaisuus. Hän osaa ottaa kuulinjansa tällaisilla linjauksilla ja tavallaan omia "maltillisen linjan" omalle EU-poliittiselle linjalleen. Onko Kataisen EU-linja maltillinen on ihan toisarvoinen asia. Hän on itse nimennyt sen maltilliseksi ja - ennenkaikkea - media sekä hyvin todennäköisesti hänen uskollinen seuraajiensa joukko alkavat toistaa mantraa maltillisesta EU-politiikasta. Ja me suomalaiset omaamme kiinteästi tietyn mielikuvan sanaan "maltillinen". Nyt Katainen suorastaan mestarillisesti valjasti tuon mielikuvan käyttöönsä.
En todellakaan pidättele henkeäni, että Timo Soini tai hänen esikuntansa, suurimpana opponenttina, pystyisivät haastamaan Kataisen maltillista EU-politiikkaa. Päinvastoin epäilen Kataisen esikunnalla ja mainostoimistolla olevan jo seuraavat kovat piipussa valmiina Soinin vastaukseen. Voisin veikata Kataisen ammuksen kylkeen kirjoitetun "ääri", "populismi" tai "kansallismielinen", joissa kaikissa on itselle samasta kulttuuriperimästä, mistä sana maltillinen saa merkityksiä, juuri maltilliselle vastakkaisia merkityksiä.
Toinen Kataiseen ja hänen kannattajakuntaansa liitettävä erinomaisuus (minulla on tietysti liian pieni otanta Kataisen kannattajakunnasta, mutta minulle riittävä, jotta teen tässä yleistyksen). Kun Katainen ensin sanoo sinun olevan esim. ääri-ihminen ja epäsovinnollinen, niin sen jälkeen hän itse kykenee erinomaisesti toimimaan ääri-ihmisenä ja epäsovinnollisesti. Tässä on erityinen sanomisen taito. Kataisen johtamistyyliä on usein kuvailtu epäsovinnaiseksi.
Ihan yksinkertaisesti ilmaituna minun mittarit manipulaatiolle ovat jatkuvasti punaisella, kun Katainen on äänessä.
Aamulehti dissaa taas minua. Ei mene kommentit lävitse. Pahoittelin kommentissa Kataisen epäisänmaallisuutta.
Quote from: possu on 27.03.2013, 10:22:49
Vieläkin jatkat tuota? Nykyisen hallituksen olemassaolosta saat kiittää nykyisiä hallituspuolueita. Jos Timolle ei kelpaa Kataisen tarjoama sianpaska niin onko se Timolle häpeäksi?
Kyllä persujen amatöörimäisyys on tärkein syy nykyisen hallituskokoonpanon olemassaololle. Tajuatko, että esim. vihreillä ja vasemmistoliitolla ei olisi lainkaan valtaa tässä maassa, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen? Pelkästään tämä olisi ollut tarpeeksi hyvä syy mennä hallitukseen, mutta tuon lisäksi, että olisi saatu nollattua punavihreiden puolueiden valta, niin olisi lisäksi saatu itse vaikuttaa tuhansiin asioihin. Uskomatonta, että jonkun mielestä tuossa ei ole tarpeeksi syytä hallitukseen menemiselle.
Quote from: John on 27.03.2013, 12:51:19
Quote from: possu on 27.03.2013, 10:22:49
Vieläkin jatkat tuota? Nykyisen hallituksen olemassaolosta saat kiittää nykyisiä hallituspuolueita. Jos Timolle ei kelpaa Kataisen tarjoama sianpaska niin onko se Timolle häpeäksi?
Kyllä persujen amatöörimäisyys on tärkein syy nykyisen hallituskokoonpanon olemassaololle. Tajuatko, että esim. vihreillä ja vasemmistoliitolla ei olisi lainkaan valtaa tässä maassa, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen? Pelkästään tämä olisi ollut tarpeeksi hyvä syy mennä hallitukseen, mutta tuon lisäksi, että olisi saatu nollattua punavihreiden puolueiden valta, niin olisi lisäksi saatu itse vaikuttaa tuhansiin asioihin. Uskomatonta, että jonkun mielestä tuossa ei ole tarpeeksi syytä hallitukseen menemiselle.
Ei olisi kannattanut. Se hallitus olisi jo hajonnut, koska EU linja Kokoomuksella ja PS:llä on täysin päinvastainen. Kuinka Soini ja Katainen olisivat päässeet sopuun yhdestäkään tukipaketista euromaille? Myötäilemällä Kokoomusta olisi tietysti hallituksessa pysytty, mutta äänestäjäthän siinä olisivat jo kaikonneet. Seuraavien vaalien jälkeen Kokoomus ei kysy PS:ltä vaan päin vastoin. Pidempi tähtäin oli oikea valinta Soinilta. Nyt PS vakiinnuttaa asemansa suurena puolueena, kenties suurimpana.
tarkoittiko jyrki muiden eurooppalaisten arvostelulla sitä, ettei kerjäämisestä saa puhua edelleenkään möleeratuissa huoneissa. Ettei kokonaista kansanosaa leimattaisi ?
Katainen pahoittelee toisten EU-maiden halveksuntaa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032616832613_uu.shtml)
Quote- Yhdessä sovittujen sääntöjen noudattamatta jättäminen on aiheuttanut epäreiluuden tunnetta toisissa EU-maissa, Katainen sanoi.
Minusta tuntuu epäreilulta, että välimeren roskavaltiot saavat mielin määrin hutiloimalla vaikuttaa toisten EU-maiden talouksiin.
Ei kai se nyt sentään sitä tarkoita, että kyproslainen äbäläwäbälä, kreikkalaiset polttopullot yms. olisivat epäreiluuden tunteen ilmaus jotakin sellaista valtiota, kuten Suomea kohtaan, jonka lompakon avaus kestää sekunnin kauemmin.
Kyösti Hagert kirjoittaa että federalistipoliitikot ovat Suomessa kaapissa kuin homot maaseudulla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551701866.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551701866.html)
Quote from: John on 27.03.2013, 12:51:19Tajuatko, että esim. vihreillä ja vasemmistoliitolla ei olisi lainkaan valtaa tässä maassa, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen?
Tajuatko että jos sinulle tarjotaan hatullinen paskaa sinä joko syöt sen tai sanot ei kiitos? Mums mums.
Reilua, reilua ja reilua. Katainen voi maksaa mun vuokran tästälähtien, rikas mies kun on.
Quote from: possu on 27.03.2013, 14:00:09
Quote from: John on 27.03.2013, 12:51:19Tajuatko, että esim. vihreillä ja vasemmistoliitolla ei olisi lainkaan valtaa tässä maassa, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen?
Tajuatko että jos sinulle tarjotaan hatullinen paskaa sinä joko syöt sen tai sanot ei kiitos? Mums mums.
Juuri näin. Olen kiitollinen, että löytyi edes yksi puolue, joka sanoi, ettei siunaa tukipaketteja ja piti sanansa. Ilmeisesti suuri osuus suomalaisista tykää tukipaketeista, koska äänestivät loppupoppota ja kaikki nyt sitten istutaan samassa veneessä, jonka pohja vuotaa. Mutta yhtä kaikki, hienoa, ettei vät persut tätä suomalaisten rahojen levittelyä ulkomaille lähteneet harjoittamaan. Tehköön sen shitpack keskenään.
Quote from: nuiseva on 27.03.2013, 16:26:06
Juuri näin. Olen kiitollinen, että löytyi edes yksi puolue, joka sanoi, ettei siunaa tukipaketteja ja piti sanansa..
Ei persujen olisi tarvinnut niitä hallituksessakaan siunata, vaan Katainen tarjosi mahdollisuuden äänestää tyhjää. Ei kelvannut sekään. Tosiasia nyt vaan on se, että persujen amatöörimäisen marttyyriasenteen myötä esimerkiksi rikastajien tuleminen maahamme jatkuu thorsilaiseen tapaan. Lisäksi muutkin vihreiden ja vasemmistoliiton ajamat asiat etenevät. Ja muistetaan vielä se asia, että myös tukipaketit menevät läpi siitä huolimatta, että persut jäivät oppositioon. Ei oppositioon meneminen siinäkään asiassa mitenkään auttanut, päinvastoin, oppositiosta persuilla ei ole mitään vaikutusvaltaa myöskään tukipakettipolitiikkaan.
QuoteKataisen eripurahallitus
Jyrki Katainen sai väännettyä eduskunnan rippeistä kasaan eripurahallituksen, joka aloitti keskinäiset riitansa jo ennen nimittämistään. Se ei suinkaan yllättänyt, vaan näytti jo puolueitten vaaliteemojen perusteella lähes väistämättömältä.
Mitä esimerkiksi kirjattaisiin sukupuolineutraalista avioliitosta tai tasaveroista ja leikkauksista?
Nyt tiedetään, että sukupuolineutraalia avioliittoa ei oteta hallitusohjelmaan; se otettiin keskinäiseen sopimukseen tuoda asia nurkan takaa "yllättäen ja pyytämättä". Esitystä tiukasti vastustavan kristillisen liiton Päivi Räsänen sai kuulla kiertotiestä vasta hyväksytettyään hallitusohjelman puolueellaan. Ymmärrettävästi puolueessa kysellään, huijattiinko Päivi Räsästä.
Menetelmähän ei ole uusi; ohi hallitusohjelman tuotiin aikoinaan myös nk. kuntarakenteen palvelu-uudistus (KUPRU), jota sittemmin on pantu täytäntöön useammankin hallituksen voimin. Erityisen aktiivisena maaseudun pikkukuntien lakkauttajana on ollut kaupunki-puolueeksi pyrkinyt keskusta.
Sisäisiä ristiriitoja näytti olevan muillakin puolueilla, mutta ainakin vasemmistoliiton ne repäisivät kahtia; EU-politiikkaa sai pysyvästi hallituksen sisäisen opposition. Aika näyttää, saako Paavo Arhinmäkin luvan äänestää aina vastaan, vai rajoitettiinko hänenkin lupansa kahteen kertaan. Jos lupa on pysyvä, niin Katainen joutunee selittämään kaksilla korteilla pelaamistaan.
Timo Soini ja Perussuomalaiset olisivat saaneet äänestää vastaan vain kahdesti, ja jo silloin oli tiedossa, että ne kerrat menevät Kreikan tukipaketteihin tämän syksyn aikana. Pysyvää vakuusmekanismia olisi jo pitänyt puoltaa. Katainen puhui "vastuun kantamisesta" vaikka Perussuomalaisten mielestä se olisi suoranaista edesvastuuttomuutta Suomen omasta asemasta.
Samalla kaavalla hoidettiin näköjään muutkin kiistakysymykset: "Luvataan tehdä näin, mutta tehdäänkin toisin päin". Jokainen saa lukea vain se osan, mikä sopii hänen omiin tavoitteisiinsa.
Perustoimeentulon korotus 100 eurolla rahoitetaan leikkaamalla muita perustoimeentulon eriä samalla summalla. Saajalle jää vain paha mieli, kun huomaa lisäetuuden pienentävän muita etuuksiaan.
Nuorten työllisyyttäkin parannetaan lisäämällä mm. koulutukseen ja työpajatoimintaan 60 miljoonaa euroa, mutta vähentämällä koulutuksen muita määrärahoja 57 miljoonaa euroa. Muistuttaa suuresti tarinaa hölmöläisten peitonjatkamisesta.
Tuolta osin summat sentään menevät suunnilleen tasan; näytetään lapselle tikkukaramellia, mutta "kannetaan vastuuta" nk. kestävyysvajeesta ottamalla se pois. Mutta mitä pitäisi ajatella kuntapalveluihin annettavasta lisärahasta vajaa 150 miljoonaa, kun toisella kädellä vähennetään kuntapalveluiden rahoittamista 630 miljoonalla.
Erityisen kiinnostunut olen kuulemaan eripurahallituksen kunnallisten edustajien selitykset, kun joutuvat korottamaan kunnallisveroa noin prosenttiyksiköllä. Oma veikkaukseni on, että kiinteistöverojen haarukkaa tullaan korottamaan, kun sen tasausjärjestelmästä ollaan luopumassa ja vero on jo nostettu useissa kunnissa nk. tappiin.
Tasaverona vastustetusta ALV:n korotuksesta näköjään luovuttiin nostattamalla kunnilla tasasuuruisena perittäviä kunnallis- ja kiinteistöveroja. Ja tasasuuruisina perittäviä ovat energia- ja valmisteverotkin. Niitäkin korotetaan.
Onkohan aivan varma, että hallitusneuvottelijat ymmärsivät, mitä olivat tekemässä?
Kohtalon ivaakin sisältyy hallitusohjelmaan ja salkkujakoon: vihreä kehitysyhteistyöministeri leikkaa kehitysyhteistyön määrärahoja. Toisinto edellisestä hallituksesta sekin; silloin vihreä työministeri iloitsi työllistämismäärärahojen leikkauksista.
Hallitusohjelman ristiriitaisuudet ja niiden ratkaisemiseen laaditut salaiset lisäsopimukset ilmeisesti ennakoivat, että ydinvoiman lisälupia tulee tämäkin hallitus esittämään ainakin Fortumille.
Jorma Uski
kaupunginvaltuutettu
Jyväskylä
Julkaistu 25.06.2011 klo 07:25
http://www.perussuomalaiset.fi/artikkelit/?issue=945
Quote from: John on 27.03.2013, 16:38:38Ei persujen olisi tarvinnut niitä hallituksessakaan siunata, vaan Katainen tarjosi mahdollisuuden äänestää tyhjää. Ei kelvannut sekään.
Nuo jupinat Timo Soini on jo kuitannut. http://timosoini.fi/2011/06/hallituskelvoton-vai-kelvoton-hallitus/
Quote from: possu on 27.03.2013, 17:15:35
Quote from: John on 27.03.2013, 16:38:38Ei persujen olisi tarvinnut niitä hallituksessakaan siunata, vaan Katainen tarjosi mahdollisuuden äänestää tyhjää. Ei kelvannut sekään.
Nuo jupinat Timo Soini on jo kuitannut. http://timosoini.fi/2011/06/hallituskelvoton-vai-kelvoton-hallitus/
Quote from: Timo Soini
Asia ydin on, että Suomen epäonnistuneen EU-politiikan suuntaa pitää muuttaa. Eihän se mitään auta, että äänestää pari kertaa vastaan ja sama politiikka menee eteenpäin ja suomalaisten tulevaisuutta sidotaan kelvottomiin takauksiin, tukiin ja mekanismeihin.
Kelvotonta väittää, että tukipakettipolitiikka olisi sama kuin EU-politiikka. EU-politiikka on tuhat kertaa laajempi juttu kuin joku pelkkä tukipakettipolitiikka. Hallituksessa persut todella olisivat voineet muuttaa EU-politiikan suunnan. Toisaalta mielestäni on todella amatöörimäistä, että Soini unohtaa kokonaan muut asiat kuin tukipakettipolitiikan. Soinia ei ole viimeiseen kahteen vuoteen kiinnostanut mikään muu kuin tukipakettipolitiikka, hän on unohtanut kokonaan kaikki muut politiikan osa-alueet.
Katainen haluaa Suomen Kansan Dramaattista Loppua.
Enne tuo kirjainlyhenne toivoi sitä Neuvostoliitolta, nyt tilä Räikkö Räähkät tilaa Eurostoliitolta....
rimmaako?