2013-03-26 Yle: Katainen kannattaa maltillista EU-myönteistä linjaa

[skrabb]

26.3.2013 klo 13:05 | päivitetty 26.3.2013 klo 13:17
Katainen kannattaa maltillista EU-myönteistä linjaa

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Suomen kannattaa olla mukana kehittämässä Euroopan integraatiota maltillisella linjalla. Katainen katsoo, että Suomi hyötyy pienenä maana EU:ssa käyttämästään sananvallasta.

Pääministeri Katainen puhui Suomi muuttuvassa Euroopassa -keskustelutilaisuudessa tiistaina. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Katainen katsoo, että EU:ssa ei tässä vaiheessa ole tarvetta uusille säännöille, mutta kansallisten parlamenttien merkitystä olisi syytä korostaa. Kataisen mukaan EU muodostuu jatkossa vahvoista talouksista, joissa vastuu kilpailukyvyn vahvistamisesta on kansallisilla päättäjillä.

Valtioneuvoston kanslian ja Ulkopoliittisen instituutin järjestämässä keskustelutilaisuudessa puhunut Katainen esitti kymmenen teesiä EU:n kehittämiseksi.

Katainen pitää tärkeänä muun muassa nuorisotyöttömyyden hoitamista, digitaalisten sisämarkkinoiden ja energiamarkkinoiden avautumista sekä yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan edistämistä.

Hän korosti myös jäsenmaiden vastuuta sopimusten noudattamisesta, sijoittajariskin toteuttamista pankkisektorilla ja vapaakaupan laajentamista EU:n ulkopuolelle.

Pääministeri korosti, että EU on ollut merkittävä kannustaja perusoikeuksien ja perusarvojen kehittämisessä Euroopassa. Hän painotti lisäksi, että EU on talousyhteistyön myös merkittävä arvoyhteisö.
Vesa Sundqvist Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/katainen_kannattaa_maltillista_eu-myonteista_linjaa/6554571

[possu]

Laajentumiselementti pysyy aktiivisena osana, ja esimerkiksi Turkin edistyminen jäsenehtojen täyttämisessä on ainoastaan positiivinen asia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032616832631_uu.shtml

[Micke90]

Eli suomeksi soiniksi: vanha meno jatkuu. 

Kataisen omia sanoja lainatakseni: "Voi tätä käsienpesua, voi tätä populismin määrää!"

Ja eurokriisi jatkuu... 

[Uuno Nuivanen]

Nyt äkkiä ne vaalit.

[Professori]

Nyt äkkiä ne vaalit.

Mitä se auttaa, kun 50% kansasta ei ymmärrä mitään ja lopuista puolet ei voi kuvitellakaan äänestävänsä muuta kuin vanhoja vakiintuneita puolueita. Tässä jos jossain on suomalaisen demokratian heikkous.

[ruikonperä]

Se mikään heikkous ole kuin vahvuus. Viimeiseksi tässä tarvitaan jotain diktaattoria sanomaan miten asiat tulee järjestää.

[normi]

EU ollut perusarvojen kehittämisessä merkittävä? Ensinnäkin perusarvoja ei kehitetä, ne ovat! Perusarvo on esimerkiksi kristillinen perintö tai että avioliitto miehen ja naisen välinen. Miten minusta tuntuu, että EU ei suinkaan vaali perusarvoja vaan MUUTTAA niitä toisiksi.

[ilmari3.]

"Pääministeri korosti, että EU on ollut merkittävä kannustaja perusoikeuksien ja perusarvojen kehittämisessä Euroopassa. Hän painotti lisäksi, että EU on talousyhteistyön myös merkittävä arvoyhteisö.
Vesa Sundqvist Yle Uutiset "

Että näin itse pääministeri korosti. Selvästi lyhkäsen matikan mies, liekkö fysiikkaa kirjoittanut ensinkään?

Missähän maassa naiset saivat äänestää ensimmäisenä euroopassa (maailmassa?). Oliko silloin EU?

Mitä meillä on saatavaa EU:sta/EU liitovaltiosta muuta kuin kahleet?... niin ja sinne heitetyt miljardit.

[ruikonperä]

Selkävoitto on saavutettu markkinavoimista. Palomuumi muumi on lopultakin voittanut. RAUHA tuhanneksi vuodeksi on varmistettu.

[John]

Kyllähän Kataisen EU-linja on huomattavasti terveempi kuin esimerkiksi joku vihreiden linja. Yhdessä Kataisen kanssa persut olsivat saaneet rakennettua todella hyvän EU-politiikan Suomelle. Mutta ei kelvannut persuille.

http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tallenteet/fi.jsp

Kantsii katsoa tuo paneelikeskustelu tuosta eurooppapolitiikasta. Täytyy sanoa, että on erittäin piristävää nähdä Soinin sijaan Terho puhumassa eurooppapolitiikasta. Sampo Terho on EU-keskustelijana valovuoden Soinia edellä.

[ruikonperä]

Pikakelauksella Jyrki otti härkää sarvista 100nen kerran tänä vuonna. Lautakasa-Matin paikalla olo oli suurin uutinen. Milloinkohan se pyytää multa anteeksi. Puheet oli normaalia ei ketään kiinnostavaa paskaa minkä osannottajat naamioivat ovelasti pitkäveteisen jaarittrlun kaapuun.

[Maastamuuttaja]

"Maltillinen EU-myönteinen linja". Mitä se on? Vrt. YYA-sopimus: "Suomi noudattaa tinkimättä Suomen ja Eurostoliiton perinteistä ja molemmille osapuolille hyödyllistä politiikkaa".

Tämän mukaan Suomen etu on EU:n etu ja päinvastoin. Kovin on maltillinen näkemys. Jotenkin mietityttää, onko EU yhtä maltillinen Suomen etujen suuntaan.

Voisikohan herra K. vaikka rivien välissä antaa Suomen kansan ymmärtää, että EU-kriisissä (joka on ilmeinen) Suomi noudattaa ensi sijaisesti Suomelle myönteistä politiikkaa, vaikka "maltillisuudesta" jouduttaisiin tinkimään?

[possu]

Yhdessä Kataisen kanssa persut olsivat saaneet rakennettua todella hyvän EU-politiikan Suomelle. Mutta ei kelvannut persuille.

Vieläkin jatkat tuota? Nykyisen hallituksen olemassaolosta saat kiittää nykyisiä hallituspuolueita. Jos Timolle ei kelpaa Kataisen tarjoama sianpaska niin onko se Timolle häpeäksi?

[skrabb]

Päivitetty 27.3.2013 01:17, julkaistu 26.3.2013 22:41.
Tekojen pitäisi vastata puheita

Jyrki Kataisen EU-viikko: Saariselkändash;Katajanokka all week long.

Pääministeri Jyrki Katainen on yrittänyt luoda itselleen imagoa eurooppalaisena vaikuttajana. Siihen selvästi liittyy hänen sinnikäs intonsa järjestää joka kevät EU-tapaamisia Saariselällä.

Harmi vain Kataisen kannalta, ettei Lapin lumo ole toiminut toivotulla teholla. Vieraslistat ovat jääneet vaatimattomiksi. Kansainvälistä mediaakaan retriitit eivät enää kauheasti kiinnosta.

Oli osin jopa säälittävää, että pääministerin piti tiistaina tehdä numeroa siitä, että hän pääsi viime viikonlopun Saariselkä-spesiaalissaan juttelemaan Richard Questin, CNN:n "tähtitoimittajan" kanssa.

Jos ovat eksoottiset vetäytymiset menossa pois muodista ja menettämässä mielekkyyttään, on sama seuraavaksi tapahtumassa korkean tason seminaareille, joissa päälliköt ovat esittävinään oivaltavia tulevaisuudenkuvia.

Katainenkin halusi pitää taas yhden EU-keskustelutilaisuuden ja esittää siinä kymmenen kohdan ohjelman unionin kehittämisestä sekä Suomen asemoitumisesta yhdentymisessä.

Linjapuhe oli sekoitus rentoa jutustelua ja vierasperäisten termien (bailout-väsymys, rule of law, naming and shaming) heittelyä. Siihen oli liitetty toisaalta ihanteellista eurooppalaisuutta ja toisaalta kansallista itsetuntoisuutta.

Onneksi puheen jälkeen alkaneessa debattiosuudessa nuori Milla Ovaska rohkaistui toteamaan, että pääministerin visio oli oikeastaan aika visioton visio.

Tamperelaisesta Ovaskasta kuultaneen jatkossakin. Hän vetää parhaillaan työtään lopettelevaa nuorten pohdintaryhmää, jonka evästyksiä on tarkoitus käyttää hyväksi hallituksen laatiessa eduskunnalle seuraavan EU-selontekonsa.

Kataisen keskeisiä linjauksia olivat esimerkiksi yhteinen arvopohja, sääntöjen noudattaminen ja EU:n olemassa olevien saavutusten, kuten sisämarkkinoiden, vahvistaminen. Hyviä suomalaisia lähtökohtia, mutteivät millään lailla uusia tai yllättäviä linjanvetoja.

Parasta oli, että pääministeri paheksui niitä suomalaisia puheenvuoroja, joissa on suorastaan halveksittu muunmaalaisia eurooppalaisia. Tosin moinen paheksunta oli yhtä paljon myöhässä kuin ovat tarpeettomia Saariselän-kokoontumisen ja Katajanokan seminaarin tapaiset näennäisvisioinnit.

Jyrki Katainen rankattiin reilut neljä vuotta sitten Euroopan parhaaksi valtiovarainministeriksi. Sittemmin ovat ylistykset olleet vähemmässä.

Ensi vuonna valitaan EU:lle uusia johtajia. Jos suomalaisilla alan huipuilla halutaan olevan jotain jakoa pelissä, on linjanvetojen tason vielä noustava. Ja ennen kaikkea änkyrämainettakin EU:ssa hankkineen Suomen puheiden ja käytännön toimien välille on synnyttävä nykyistä selkeämpi yhteys.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194803974938/artikkeli/tekojen+pitaisi+vastata+puheita.html

[repo]

Yhdessä Kataisen kanssa persut olsivat saaneet rakennettua todella hyvän EU-politiikan Suomelle. Mutta ei kelvannut persuille.

Vieläkin jatkat tuota? Nykyisen hallituksen olemassaolosta saat kiittää nykyisiä hallituspuolueita. Jos Timolle ei kelpaa Kataisen tarjoama sianpaska niin onko se Timolle häpeäksi?

Code Select Expand

Mitä John tekee?
[x] jankkaa, [x] jankkaa, [x] jankkaa, [x] jankkaa, muuta, mitä? __jankkaa__

Usko jo, mitä John tekee!

Oliko päätös yksistään Timo Soinin? Ei tainnut olla, jos yhtään on uskominen julkista sanaa, joka tuohon aikaan uutisoi mm. PS:n eduskuntaryhmän kävelleen suuren johtajan, Timon, yli.

Timosta puheenollen tulee mieleen T. Turnerin eräs kasari-hitti, jossa jankutettiin "we don't need another hero".

[skrabb]

keskiviikkona 27.3.2013
Pääkirjoitus

Kataisen EU-visio vaatii eniten Suomelta
--------------------------------------------------------------------------------

Jos odot­ti tiis­tai­na pää­mi­nis­te­ri Jyr­ki Ka­tai­sel­ta (kok) suur­ta lin­jan­muu­tos­ta EU-po­li­tiik­kaan, jou­tui pet­ty­mään. Ka­tai­nen pi­ti ei­len Hel­sin­gis­sä Eu­roop­pa-pu­heen, jos­sa hän kar­toit­ti si­tä, mi­tä Suo­men tu­li­si ta­voi­tel­la Eu­roo­pan unio­nis­sa. Yl­lä­tyk­siä ei kuul­tu.

Ka­tai­sen kym­me­nen koh­dan tee­si­luet­te­loa kuun­te­li hie­man kuin ta­va­ra­ta­lon mai­nos­ta par­hais­ta tar­jouk­sis­ta. Jo­kai­sel­le löy­tyi jo­ta­kin os­ta­mi­sen ar­vois­ta. Pää­mi­nis­te­rin mu­kaan Suo­men on hy­vä jat­kaa EU:ssa myön­tei­ses­ti in­teg­raa­tioon suh­tau­tu­va­na mal­til­li­se­na kes­ki­tien kul­ki­ja­na.

Ka­tai­sen tee­si­lis­ta ki­tey­tyi rei­lun in­teg­raa­tion eli rei­lun lä­hen­ty­mi­sen vaa­ti­muk­seen. Tä­mä tar­koit­taa käy­tän­nös­sä si­tä, et­tä kaik­ki jä­sen­maat ja muut EU-toi­mi­jat nou­dat­ta­vat yh­tei­siä sään­tö­jä. Il­man yh­tei­siin sään­töi­hin si­tou­tu­mis­ta ei ole yh­tei­siä ar­vo­ja ei­kä yh­teis­tä EU-pro­jek­tia­kaan.

Pää­mi­nis­te­rin EU-vi­sio ei ero­tu eri­tyi­sel­lä nä­ke­myk­sel­li­syy­del­lään. Ka­tai­sen Suo­mi ei ole ha­ke­mas­sa EU:ssa uut­ta roo­lia. Ka­tai­nen ei myös­kään ky­seen­alais­ta­nut unio­nin ny­ky­suun­taa ja -hank­kei­ta – EU-jä­se­nyy­den tär­key­des­tä pu­hu­mat­ta­kaan. Pu­hees­ta kä­vi kui­ten­kin erin­omai­sen hy­vin sel­vil­le, et­tä Suo­men etu on ol­la mu­ka­na niis­sä kan­sain­vä­li­sis­sä pöy­dis­sä, jois­sa asiois­ta pää­te­tään.

Mi­tä Suo­mi ja ta­val­li­set suo­ma­lai­set sit­ten saa­vat pää­mi­nis­te­rin EU-pu­hees­ta? En­si kat­so­mal­ta ei­vät juu­ri mi­tään. Toi­sel­la vil­kai­sul­la pal­jas­tuu ras­kas vel­voi­te toi­mia it­se kai­kin ta­voin esi­mer­kil­li­ses­ti yh­tei­ses­sä Eu­roo­pas­sa.

Moni suo­ma­lai­nen on ky­sy­nyt eu­ro­krii­sin ai­ka­na, on­ko rei­lua syy­tää ra­haa huo­nos­ti hoi­det­tu­jen jä­sen­mai­den ja pank­kien pe­las­ta­mi­sek­si. Mo­ni on ih­me­tel­lyt myös, on­ko rei­lua, et­tä muut ei­vät nou­da­ta yh­des­sä so­vit­tu­ja sään­tö­jä.

Ka­tai­sen mie­les­tä tä­mä ei ole­kaan ai­na rei­lua. Pää­mi­nis­te­ri ei us­ko so­li­daa­ri­suu­teen, jos­sa osa jä­sen­mais­ta ra­hoit­taa py­sy­väs­ti tois­ten ren­non elä­män­tyy­lin. Tä­mä tar­koit­taa muun muas­sa si­tä, et­tei Suo­mi hy­väk­sy yh­teis­vas­tuu­ta ve­lois­ta. Sen si­jaan pää­mi­nis­te­ri sa­noi us­ko­van­sa so­li­daa­ri­suu­teen, jo­ka vah­vis­taa EU:n heik­ko­ja aluei­ta. Täl­lai­nen so­li­daa­ri­suus koi­tuu kaik­kien yh­tei­sek­si hy­väk­si. Myös krii­sis­sä ole­via jä­sen­mai­ta pi­tää aut­taa, sil­lä se on rei­lua.

Rei­lua on Ka­tai­sen mu­kaan myös se, et­tä pank­kien omis­ta­jat ja si­joit­ta­jat jou­tu­vat mak­sa­jik­si, jos fi­nans­si­sek­to­ri huo­juu. Näin kä­vi juu­ri Kyp­rok­sel­la, ja se­kin on rei­lua.

Suo­men ja suo­ma­lais­ten pi­tää kui­ten­kin muis­taa, et­tä pe­li­sään­nöis­tä ja rei­luu­des­ta saar­naa­mi­sel­la on myös kään­tö­puo­len­sa. Jos vaa­tii muil­ta, pi­tää vaa­tia myös it­sel­tään. Tä­mä kos­kee Suo­men kaik­kea toi­min­taa EU:s­sa. Jos ja kun Suo­mi pro­fi­loi­tuu unio­nis­sa tiuk­ka­na ta­lous­sään­tö­jen vah­ti­ja­na, sa­man tiu­kan lin­jan pi­tää pä­teä myös Suo­men omaan toi­min­taan kai­kil­la EU-alueil­la.

To­ki yh­tei­siin sään­töi­hin si­tou­tu­mi­sen pi­täi­si ol­la EU:ssa it­ses­tään sel­vää. Näin ei kui­ten­kaan käy­tän­nös­sä ole. Sään­tö­jen vah­ti­ja­na Suo­mi saa va­rau­tua sii­hen, et­tä muut vah­ti­vat puo­les­taan Suo­men käy­tös­tä en­tis­tä tar­kem­min.

Sään­nöis­tä ja rei­luu­des­ta saar­naa­mi­nen aset­taa ri­man kor­keal­le myös aloit­tei­den te­ke­mi­ses­sä. Mui­ta neu­vos­ke­le­val­ta jä­sen­maal­ta odo­te­taan ak­tii­vis­ta otet­ta aloit­tei­den ja komp­ro­mis­sien laa­ti­mi­seen. Täs­sä Suo­mel­la on edel­leen opit­ta­vaa.

Näen­näi­ses­ti Ka­tai­sen pu­he vaa­tii siis ryh­dis­täy­ty­mis­tä EU:lta ja krii­si­mail­ta. To­del­li­suu­des­sa Ka­tai­sen EU-nä­ke­mys vaa­tii eni­ten Suo­mel­ta it­sel­tään.

Ter­ve­tul­lut oli Ka­tai­sen moi­te kie­len­käy­tön ko­ven­tu­mi­ses­ta. Pää­mi­nis­te­ri on huo­man­nut, et­tä Suo­mes­sa on vii­me ai­koi­na esi­tet­ty tois­ten mai­den kan­sa­lai­sia hal­vek­su­via pu­heen­vuo­ro­ja.

Suo­ma­lai­sil­la ei ole va­raa epä­koh­te­liaa­seen kie­len­käyt­töön, vaik­ka il­mas­sa oli­si kuin­ka pal­jon eu­rok­rii­si­vä­sy­mys­tä. Tois­ten vä­hät­te­lyl­lä ei EU:ssa pit­käl­le pöt­ki­tä – ei­kä Suo­mi ole niin eri­no­mai­nen, et­tä se sel­viäi­si ny­ky­maail­mas­sa yk­sin.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#27032013/paakirjoitukset/Kataisen+EU-visio+vaatii+eniten+Suomelta/a1364277219877

[normi]

Mitähän tuo weekend maksoi veronmaksajille. Nykyisessä taloustilanteessa luulisi, että pääministeri käyttäisi aikansa ja tarmonsa vaikkapa työpaikkojen luomiseen, mutta kivempaa on tietysti visioida Eurooppaa (eikä Suomea). Visioiminen ja sloganien ja nokkelien lauseiden (kukahan keksinyt, Himanen?) heittely ei ole tekemistä. Mitään virkaa tuolla tapaamisella ei oikeastaan ole eikä tapaaminen tule realisoitumaan minkäänlaisena hyötynä SUomelle. Toki tällaiset tapaamiset ja kestitsemiset saattavat tuoda Kataiselle EU virkoja, että henkilökohtaista hyötyä saattaa Jyrki tuosta saada. Eli kuka maksoi lystin? Ei kait vaan Jyrki käytä veronmaksajien rahoja itsensä lobbaamiseen?

[Roope]

Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan suomalaista EU-keskustelua hallitsevat mielipiteiden ääripäät. Katainen tasapainoilee ääripäiden välissä.

Muualla Euroopassa voidaan keskustelun ääripäiksi nimetä liittovaltion kannattajat, joita toimii esimerkiksi EU:n korkeimmalla poliittisella tasolla, ja sen vastustajat, jotka toimivat kansallisella tasolla. Suomalaista EU-keskustelua sen sijaan hallitsee mediassa suvereenisti hallituksen näkemys, jonka mukaan on kultaisen keskitien kompromissi edetä askel askeleelta yhä suurempaan integraatioon, kunhan lopullista päämäärää ei sanota ääneen, eikä missään vaiheessa aseteta etukäteen sellaisia rajoja, joita ehdottomasti kieltäydyttäisiin ylittämästä.

Opposition kritiikki tuskin on mikään erityinen ääripää, enkä oikein keksi mikä se Kataisen mainitsema mielipiteiden toinen ääripää voisi periaatteessakaan nykyjulkisuudessa olla. Ehkä liittovaltion kerta toisensa jälkeen mahdollisimman myönteisessä valossa esittävä Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen, mutta hänhän juuri puolustaa hallituksen politiikkaa ja haukkuu oppositiota lapsellisiksi liittovaltiolla pelottelijoiksi.

Ter­ve­tul­lut oli Ka­tai­sen moi­te kie­len­käy­tön ko­ven­tu­mi­ses­ta. Pää­mi­nis­te­ri on huo­man­nut, et­tä Suo­mes­sa on vii­me ai­koi­na esi­tet­ty tois­ten mai­den kan­sa­lai­sia hal­vek­su­via pu­heen­vuo­ro­ja.

Parasta oli, että pääministeri paheksui niitä suomalaisia puheenvuoroja, joissa on suorastaan halveksittu muunmaalaisia eurooppalaisia.

Oli Kataiselta halveksittava temppu kuitata muiden maiden epärehellisyyden ja väärinkäytösten kritiikki epäasialliseksi muunmaalaisten solvaamiseksi, jonka yläpuolelle hän sitten ankaran isällisesti asettuu.

[skrabb]

Katainen esitteli EU-teesinsä
Pääministeri ymmärtää ihmisten väsymisen euromaiden toistuviin pelastusoperaatioihin
--------------------------------------------------------------------------------
Katja BoxbergHS

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan Suomi asettuu EU:ssa maltillisella linjallaan kahden äärinäkemyksen väliin.
Ka­tai­nen ha­luaa "rei­lua" EU:ta, jos­sa kaik­ki nou­dat­ta­vat yh­tei­siä sään­tö­jä. Hän ei sil­ti muut­tai­si EU:n pe­rus­so­pi­mus­ta.
Suo­mi ha­luaa rei­lua in­teg­raa­tio­ta, jon­ka puit­teis­sa kaik­ki jä­sen­maat te­ke­vät ko­ti­läk­syn­sä ja nou­dat­ta­vat yh­tei­siä sään­tö­jä.
Näin mää­rit­te­li pää­mi­nis­te­ri Jyrki Katainen (kok) tiis­tai­na Hel­sin­gis­sä.
"Suo­mi ko­ros­taa mal­til­li­sen in­teg­raa­tio­myön­teis­tä kes­ki­lin­jaa", Ka­tai­nen lin­ja­si Ul­ko­po­liit­ti­sen ins­ti­tuu­tin ja val­tio­neu­vos­ton EU-ti­lai­suu­des­sa Ka­ta­ja­no­kal­la.

Lin­ja­pu­heen taus­tal­la on hal­li­tuk­sen edus­kun­nal­le ke­vääl­lä an­ta­ma EU-se­lon­te­ko.
Ka­tai­sen mu­kaan Suo­mi aset­tuu lin­jal­laan kah­den ää­ri­nä­ke­myk­sen vä­liin. Toi­ses­sa ää­ri­pääs­sä ovat hä­nen mu­kaan­sa ne, jot­ka nä­ke­vät Eu­roo­pan vain "tur­ha­na ja pa­ha­na". Toi­nen ää­ri­pää puo­les­taan ha­luaa pää­mi­nis­te­rin mu­kaan Eu­roop­paa "hin­nal­la mil­lä hy­vän­sä".

Lin­ja­pu­hees­saan Ka­tai­nen esit­te­li kym­me­nen tee­siään sii­tä, mil­tä EU:n pi­täi­si tu­le­vai­suu­des­sa näyt­tää.
Tär­keim­mäk­si asiak­si pää­mi­nis­te­ri nos­ti yh­teis­ten sään­tö­jen nou­dat­ta­mi­sen, "rei­luu­den". Hä­nen mu­kaan­sa ter­vee­seen ta­lou­den­pi­toon oh­jaa­via sään­tö­jä ei ole teh­ty hu­vin vuok­si.
Sään­tö­jen nou­dat­ta­mi­nen on Ka­tai­sen mu­kaan oi­keus­val­tion pe­rus­pe­riaat­tei­ta. Hä­nes­tä ne muo­dos­ta­vat de­mo­kra­tian pe­rus­tan ei­kä niis­tä so­vi luis­taa.
Vaik­ka ke­hi­tet­tä­vää on, Ka­tai­nen ei pi­dä EU:n pe­rus­so­pi­mus­ten ruk­kaa­mis­ta ai­na­kaan tois­tai­sek­si tar­peel­li­se­na.

Ka­tai­nen ko­ros­ti pank­ki­unio­nin ke­hit­tä­mis­tä ja si­joit­ta­ja­vas­tuu­ta, jo­ta Suo­mi on pi­tä­nyt esil­lä aiem­min­kin. Ka­tai­sen mu­kaan pank­ki­unio­ni edel­lyt­tää eu­roop­pa­lai­sen pank­ki­vi­ran­omai­sen pe­rus­ta­mis­ta. Sen kyl­keen tu­lee pank­kien ra­hoit­ta­ma ra­has­to tu­le­vien pank­ki­krii­sien va­ral­le.
Ra­has­toa on esi­tet­ty sik­si, et­tä tu­le­vat pank­ki­krii­sit voi­tai­siin hoi­taa il­man ve­ron­mak­sa­jien kuk­ka­rol­la käyn­tiä. "Kaik­kien si­joit­ta­jien on kan­net­ta­va vas­tuu", Ka­tai­nen ko­ros­ti.

Suo­mi ha­luaa rei­lua in­teg­raa­tio­ta, jon­ka puit­teis­sa kaik­ki jä­sen­maat te­ke­vät ko­ti­läk­syn­sä ja nou­dat­ta­vat yh­tei­siä sään­tö­jä.
Näin mää­rit­te­li pää­mi­nis­te­ri Jyrki Katainen (kok) tiis­tai­na Hel­sin­gis­sä.
"Suo­mi ko­ros­taa mal­til­li­sen in­teg­raa­tio­myön­teis­tä kes­ki­lin­jaa", Ka­tai­nen lin­ja­si Ul­ko­po­liit­ti­sen ins­ti­tuu­tin ja val­tio­neu­vos­ton EU-ti­lai­suu­des­sa Ka­ta­ja­no­kal­la.

Ka­tai­nen sa­noi ym­mär­tä­vän­sä ih­mis­ten vä­sy­mi­sen eu­ro­mai­den tois­tu­viin pe­las­tu­so­pe­raa­tioi­hin. Sa­maan hen­gen­ve­toon hän kum­mas­te­li, et­tä "va­ka­vas­ti otet­ta­vat vai­kut­ta­jat­kin" ovat sor­tu­neet kii­vaa­seen kie­len­käyt­töön. Piik­ki lie­nee tar­koi­tet­tu No­bel-eko­no­mis­ti Paul Krugmanille, jo­ka on ar­vos­tel­lut eu­ro­alueen ta­lous­po­li­tiik­kaa.

Ka­tai­sen hal­li­tus­ta on moi­tit­tu Sak­san "pee­saa­jak­si" var­sin­kin eu­roa kos­ke­vis­sa pää­tök­sis­sä. Ka­tai­nen tor­jui ar­vos­te­lun sa­no­mal­la, et­tä mail­la nyt vain on usein sa­man­lai­nen kä­si­tys asiois­ta. "On ki­va et­tä on ka­ve­rei­ta, joil­la on sa­mo­ja mie­li­pi­tei­tä", pää­mi­nis­te­ri kuit­ta­si.

Hal­li­tus­ta moi­tit­tiin bud­jet­ti­neu­vot­te­lu­jen yh­tey­des­sä sii­tä, et­tä Suo­mi ei pi­tä­nyt puo­liaan yh­tä hy­vin kuin poh­jois­mai­set naa­pu­rin­sa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#27032013/kotimaa/Katainen+esitteli+EU-teesins%C3%A4/a1364277889081

Kommentti
Suomen paikka jäi epäselväksi
--------------------------------------------------------------------------------
Katja BoxbergHS

Jos jo­ku odot­ti pää­mi­nis­te­ri Jyrki Kataisen (kok) EU-lin­ja­pu­hees­ta suur­ta uu­tis­ta, hän jou­tui pet­ty­mään. On­nek­si odo­tuk­set ei­vät ol­leet jä­rin kor­keal­la.

Pu­he ei si­säl­tä­nyt suu­ria yl­lä­tyk­siä.
Se oli prag­maat­ti­se­na it­seään pi­tä­vän pää­mi­nis­te­rin prag­maat­ti­nen pu­he, jon­ka pe­rus­vies­ti­nä oli mal­til­li­sen kes­ki­tien ko­ros­ta­mi­nen.
Suo­mi ei ha­lua lii­kaa EU:ta, mut­ta ei myös­kään näe unio­nia pelk­kä­nä pa­ha­na.
Kaik­ki ekst­re­mis­tit, ää­ri­asen­tei­den edus­ta­jat, sai­vat Ka­tai­sel­ta huu­tia.

Mut­ta kun ti­lai­suu­den ot­sik­ko oli Suo­mi muut­tu­vas­sa Eu­roo­pas­sa, oli­si voi­nut odot­taa vas­taus­ta ky­sy­myk­seen, mis­sä Suo­men paik­ka on ja ke­nen kans­sa. Sii­hen ei Ka­tai­nen ei­len vas­tan­nut.

Kat­ja Box­berg HS
[email protected]

http://www.hs.fi/paivanlehti/#27032013/kotimaa/Suomen+paikka+j%C3%A4i+ep%C3%A4selv%C3%A4ksi/a1364277759605

lihavointi oma

[ämpee]

Nyt äkkiä ne vaalit.

Mitä se auttaa, kun 50% kansasta ei ymmärrä mitään ja lopuista puolet ei voi kuvitellakaan äänestävänsä muuta kuin vanhoja vakiintuneita puolueita. Tässä jos jossain on suomalaisen demokratian heikkous.

Media on mieltänyt vallan sylikoiran roolin erittäin syvällisesti.
Pois lukien Hurri.

Täällä rinnakkaisessa mediassa kritiikki kuuluu, mutta liian suuri osa suomalaisista on siitä täysin tietämätön.

[repo]

"Maltillinen EU-myönteinen linja". Mitä se on? Vrt. YYA-sopimus: "Suomi noudattaa tinkimättä Suomen ja Eurostoliiton perinteistä ja molemmille osapuolille hyödyllistä politiikkaa".

Tämän mukaan Suomen etu on EU:n etu ja päinvastoin. Kovin on maltillinen näkemys. Jotenkin mietityttää, onko EU yhtä maltillinen Suomen etujen suuntaan.

Voisikohan herra K. vaikka rivien välissä antaa Suomen kansan ymmärtää, että EU-kriisissä (joka on ilmeinen) Suomi noudattaa ensi sijaisesti Suomelle myönteistä politiikkaa, vaikka "maltillisuudesta" jouduttaisiin tinkimään?

Ihan hyvää pohdintaa, mutta sillä ei ole mitään väliä. Tässä on mielestäni Kataisen erinomaisuus. Hän osaa ottaa kuulinjansa tällaisilla linjauksilla ja tavallaan omia "maltillisen linjan" omalle EU-poliittiselle linjalleen. Onko Kataisen EU-linja maltillinen on ihan toisarvoinen asia. Hän on itse nimennyt sen maltilliseksi ja - ennenkaikkea - media sekä hyvin todennäköisesti hänen uskollinen seuraajiensa joukko alkavat toistaa mantraa maltillisesta EU-politiikasta. Ja me suomalaiset omaamme kiinteästi tietyn mielikuvan sanaan "maltillinen". Nyt Katainen suorastaan mestarillisesti valjasti tuon mielikuvan käyttöönsä.

En todellakaan pidättele henkeäni, että Timo Soini tai hänen esikuntansa, suurimpana opponenttina, pystyisivät haastamaan Kataisen maltillista EU-politiikkaa. Päinvastoin epäilen Kataisen esikunnalla ja mainostoimistolla olevan jo seuraavat kovat piipussa valmiina Soinin vastaukseen. Voisin veikata Kataisen ammuksen kylkeen kirjoitetun "ääri", "populismi" tai "kansallismielinen", joissa kaikissa on itselle samasta kulttuuriperimästä, mistä sana maltillinen saa merkityksiä, juuri maltilliselle vastakkaisia merkityksiä.

Toinen Kataiseen ja hänen kannattajakuntaansa liitettävä erinomaisuus (minulla on tietysti liian pieni otanta Kataisen kannattajakunnasta, mutta minulle riittävä, jotta teen tässä yleistyksen). Kun Katainen ensin sanoo sinun olevan esim. ääri-ihminen ja epäsovinnollinen, niin sen jälkeen hän itse kykenee erinomaisesti toimimaan ääri-ihmisenä ja epäsovinnollisesti. Tässä on erityinen sanomisen taito. Kataisen johtamistyyliä on usein kuvailtu epäsovinnaiseksi.

Ihan yksinkertaisesti ilmaituna minun mittarit manipulaatiolle ovat jatkuvasti punaisella, kun Katainen on äänessä.

[Marko Parkkola]

Aamulehti dissaa taas minua. Ei mene kommentit lävitse. Pahoittelin kommentissa Kataisen epäisänmaallisuutta.

[John]

Vieläkin jatkat tuota? Nykyisen hallituksen olemassaolosta saat kiittää nykyisiä hallituspuolueita. Jos Timolle ei kelpaa Kataisen tarjoama sianpaska niin onko se Timolle häpeäksi?

Kyllä persujen amatöörimäisyys on tärkein syy nykyisen hallituskokoonpanon olemassaololle. Tajuatko, että esim. vihreillä ja vasemmistoliitolla ei olisi lainkaan valtaa tässä maassa, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen? Pelkästään tämä olisi ollut tarpeeksi hyvä syy mennä hallitukseen, mutta tuon lisäksi, että olisi saatu nollattua punavihreiden puolueiden valta, niin olisi lisäksi saatu itse vaikuttaa tuhansiin asioihin. Uskomatonta, että jonkun mielestä tuossa ei ole tarpeeksi syytä hallitukseen menemiselle.

[normi]

Vieläkin jatkat tuota? Nykyisen hallituksen olemassaolosta saat kiittää nykyisiä hallituspuolueita. Jos Timolle ei kelpaa Kataisen tarjoama sianpaska niin onko se Timolle häpeäksi?

Kyllä persujen amatöörimäisyys on tärkein syy nykyisen hallituskokoonpanon olemassaololle. Tajuatko, että esim. vihreillä ja vasemmistoliitolla ei olisi lainkaan valtaa tässä maassa, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen? Pelkästään tämä olisi ollut tarpeeksi hyvä syy mennä hallitukseen, mutta tuon lisäksi, että olisi saatu nollattua punavihreiden puolueiden valta, niin olisi lisäksi saatu itse vaikuttaa tuhansiin asioihin. Uskomatonta, että jonkun mielestä tuossa ei ole tarpeeksi syytä hallitukseen menemiselle.

Ei olisi kannattanut. Se hallitus olisi jo hajonnut, koska EU linja Kokoomuksella ja PS:llä on täysin päinvastainen. Kuinka Soini ja Katainen olisivat päässeet sopuun yhdestäkään tukipaketista euromaille? Myötäilemällä Kokoomusta olisi tietysti hallituksessa pysytty, mutta äänestäjäthän siinä olisivat jo kaikonneet. Seuraavien vaalien jälkeen Kokoomus ei kysy PS:ltä vaan päin vastoin. Pidempi tähtäin oli oikea valinta Soinilta. Nyt PS vakiinnuttaa asemansa suurena puolueena, kenties suurimpana.

[rölli2]

tarkoittiko jyrki muiden eurooppalaisten arvostelulla sitä, ettei kerjäämisestä saa puhua edelleenkään möleeratuissa huoneissa. Ettei kokonaista kansanosaa leimattaisi ?

[AIP]

Katainen pahoittelee toisten EU-maiden halveksuntaa

- Yhdessä sovittujen sääntöjen noudattamatta jättäminen on aiheuttanut epäreiluuden tunnetta toisissa EU-maissa, Katainen sanoi.

Minusta tuntuu epäreilulta, että välimeren roskavaltiot saavat mielin määrin hutiloimalla vaikuttaa toisten EU-maiden talouksiin.

Ei kai se nyt sentään sitä tarkoita, että kyproslainen äbäläwäbälä, kreikkalaiset polttopullot yms. olisivat epäreiluuden tunteen ilmaus jotakin sellaista valtiota, kuten Suomea kohtaan, jonka lompakon avaus kestää sekunnin kauemmin.

[törö]

Kyösti Hagert kirjoittaa että federalistipoliitikot ovat Suomessa kaapissa kuin homot maaseudulla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551701866.html

[possu]

Tajuatko, että esim. vihreillä ja vasemmistoliitolla ei olisi lainkaan valtaa tässä maassa, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen?

Tajuatko että jos sinulle tarjotaan hatullinen paskaa sinä joko syöt sen tai sanot ei kiitos? Mums mums.

[Toni R Jyväskylästä]

Reilua, reilua ja reilua. Katainen voi maksaa mun vuokran tästälähtien, rikas mies kun on.

[nuiseva]

Tajuatko, että esim. vihreillä ja vasemmistoliitolla ei olisi lainkaan valtaa tässä maassa, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen?

Tajuatko että jos sinulle tarjotaan hatullinen paskaa sinä joko syöt sen tai sanot ei kiitos? Mums mums.

Juuri näin. Olen kiitollinen, että löytyi edes yksi puolue, joka sanoi, ettei siunaa tukipaketteja ja piti sanansa. Ilmeisesti suuri osuus suomalaisista tykää tukipaketeista, koska äänestivät loppupoppota ja kaikki nyt sitten istutaan samassa veneessä, jonka pohja vuotaa. Mutta yhtä kaikki, hienoa, ettei vät persut tätä suomalaisten rahojen levittelyä ulkomaille lähteneet harjoittamaan. Tehköön sen shitpack keskenään.