Eikös taistolaiset aikoinaan yrittäneet kriminalisoida kommunististen maiden kritisoinnin? Nyt feministit tuntuvat jatkavan siitä mihin taistolaiset jäivät sanan- ja mielipiteenvapauden ja oikeusvaltion purkamisen tiellä:
Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136250-antifeministisesta-puheesta-on-tulossa-rikos
Kokeillaan heti rajoja!
Feminismi on kuin betonin pureskelua.
Feminismi on hanurista. Sitä paitsi feministit on rumia ja niistä on siksi tullut feministejä. :roll:
Femakko on maho Emakko
Se ei anna ymmärtää
Eikä ymmärrä antaa.
Laasasen blogin kommenteista:
""Ei ole yhtä feminismiä, vaan monta.", on melko yleinen argumentti feminismikeskustelussa."
Tuo on kirotun totta. Jos yrittää kirjoittaa vähänkin yleisesti feministisestä liikkeestä niin, että sävy on kriittinen, tulee vastauksesi, että "eivät kaikki feministit ajattele niin. Ei ole yhtä feminismiä, niitä on monta."
Mikä sen feminismin määritelmä olisi sitten - sellainen, jonka feministit itsekin hyväksyvät. Kaiketi sellainen joukko on, joka käyttää itse itsestään käsitettä "feministi", koska ovat kyenneet "antifeminisminkin" määrittelemään tai ainakin ovat sitä rikokseksi ajamassa. Melko epämääräistä. Niin kuin rasismikin.
Niin monta feminismiä kuin on feministiäkin.
Ei ole yhtä rasismia. On monta rasismia.
Ergo en ole rasisti.
(http://ipo.totfarm.com/pics/pic_12023666192544.jpg)
QuotePohjoismainen ministerineuvosto on saanut selvityksen 35-henkiseltä asiantuntijapaneelilta antifeministisen puheen kieltämiseksi.
Asiantuntijapaneelin mukaan antifeministinen puhe olisi rinnastettava rasistiseen vihapuheeseen.
Antifeminismi pitää sisällään seuraavia asioita:
1.Asenne, käytös ja toiminta
2.Feminismin ja tasa-arvon vastustaminen
3.Sellaisen sosiaalisen hierarkian edistäminen, jossa heteroseksuaaliset miehet ovat etuoikeutettuja
4.Vastarinta sukupuolen, rodun ja seksuaalisuuden suuntautumisen kategorioiden muuttamista kohtaan.
Asiantuntijapaneelin johtajan Are Saastadin mukaan laki ehkäisisi netissä tapahtuvaa antifeminististä häirintää
Feminismi on saatanasta, kuten kaikki muukin suvaitsevaisuus.
(http://creeper.naurunappula.com/org/ba/f3/baf376a838bff637/0/798907.jpg)
(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/s2/10d/8iyy/46538/975690944.jpg)
Quote from: Tulituki on 25.03.2013, 21:39:27
Laasasen blogin kommenteista:
""Ei ole yhtä feminismiä, vaan monta.", on melko yleinen argumentti feminismikeskustelussa."
Tuo on kirotun totta. Jos yrittää kirjoittaa vähänkin yleisesti feministisestä liikkeestä niin, että sävy on kriittinen, tulee vastauksesi, että "eivät kaikki feministit ajattele niin. Ei ole yhtä feminismiä, niitä on monta."
Mikä sen feminismin määritelmä olisi sitten - sellainen, jonka feministit itsekin hyväksyvät. Kaiketi sellainen joukko on, joka käyttää itse itsestään käsitettä "feministi", koska ovat kyenneet "antifeminisminkin" määrittelemään tai ainakin ovat sitä rikokseksi ajamassa. Melko epämääräistä. Niin kuin rasismikin.
Niin monta feminismiä kuin on feministiäkin.
Ei ole olemassa yhtä antifeminismiä, vaan monta.. 8)
Tässä vaiheessa kai tuo on jonkin työtyhmän idea.
Katson lisää sitten kun joku vakavasti otettava poliittinen taho ottaa sen tosissaan.
Ja eikun lyödään kiilaa sukupuolten väliin naisten ylivaltaa nimellisesti ajavalla todellisuudessa naisvihamielisellä äärilahkolla. Taidan tarjota tästä hyvästä halin kaikille homman naisille ja mikseipäs koko suomen, saa tulla hakemaan savosta, teetä ja sympatiaa saa lisäksi niin kauan kuin sitä piisaa:)
Quote from: Oami on 25.03.2013, 22:21:33
Katson lisää sitten kun joku vakavasti otettava poliittinen taho ottaa sen tosissaan.
Tuo on kuitenkin Pohjoismaisen ministerineuvoston rahoittama seminaari ja raportti, jota ilmeisesti käytetään valmisteltaessa Norjan tulevaa vihapuhelakia. Tanskan turvallisuuspoliisin osastonjohtaja Anja Dalgaard-Nielsen muun muassa rinnastaa raportissa "antifeminismin" militanttiin islamismiin. Raportin eri kirjoittajien osuudet ovat täynnä vastaavaa retoriikkaa. Raportin punainen lanka on "antifeminismin" ja maahanmuuttokritiikin liittäminen toisiinsa Breivikillä perustellen ja pelotellen. Tärkeä aihe on myös "islamofobian" kauhistelu, kun taas islamista itsestään ei sanota ainuttakaan pahaa sanaa paitsi niissä muutamissa kohdissa, joissa länsimainen "antifeminismi" liitettiin eri tavoin islamistiseen ekstremismiin.
Näyttäiskö tämä jopa siltä, että viherpunafasistit ovat valmiita siirtymään totalitarisminsa seuraavaan vaiheeseen, eli kritiikin täydelliseen tyrehdyttämiseen?
Quote from: Roope on 25.03.2013, 23:00:27Tanskan turvallisuuspoliisin osastonjohtaja Anja Dalgaard-Nielsen muun muassa rinnastaa raportissa "antifeminismin" militanttiin islamismiin.
Tuohan on totta. Molemmat puhuvat naisten seksuaalisesti herkkien alueiden leikkelystä ja naisten pukeutumisesta. Aasinsilta on hutera, mutta tukee hyvin tavoitetta. Eurostoliiton vertaaminen Neuvostoliittoon alkaa olla jo liian lievää ja arkista. Tarvitaan lisää absurdien vertauksien esikuvia innottamaan keskustelua.
Rehn on Bobrikov.
Eurostoliitto on Neuvostoliitto.
Hesari on Pravda.
Mikä olisi hyvä vertaus Hommaforumille? Pahamaineinen Kagaalin kenties.
Mitä eroa näiden feministien puuhassa on aidon sovinismin kanssa?
QuoteSovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi.
>>Englannin kielen mallin mukaan sovinismi on alkanut 1960-luvulta lähtien tarkoittaa suomen kielessä lähinnä sukupuolikiihkoilua..>>
>>Sovinismi kiistää jonkin kansan tai valtion oikeuden olemassaoloon ja kansalliseen itsemääräämisoikeuteen.>>
>>Sovinistit väittivät, että kaikki kansat eivät olleet tarpeeksi suuria hallitsemaan itseään ja luomaan kansallisvaltioita. Parempana pidettiin, että suuret valtiot hallitsisivat pienempiä kansoja ja sulauttaisivat nämä omiin valtioihinsa. Sovinismi ei tällöin siis korosta kansan yhtenäistä etnisyyttä, vaan valtion maa-alueiden laajuutta, sen väkimäärää ja sen kansalaisten uskollisuutta. >>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
QuoteParempana pidettiin, että suuret valtiot hallitsisivat pienempiä kansoja ja sulauttaisivat nämä omiin valtioihinsa. Sovinismi ei tällöin siis korosta kansan yhtenäistä etnisyyttä, vaan valtion maa-alueiden laajuutta, sen väkimäärää ja sen kansalaisten uskollisuutta.
Miten tämä eroaa EUvostoliiton mallista?
Onko näin ollen myös antisovinistisesta puheesta tulossa rikos?
Jotenkin vaikuttaa siltä, että äärifeministien takki on vuorattu äärisovinismin täytteellä ja jonka povarissa pullottaa käsiraudat ja pippurisumutin.
Quote from: Perttu Ahonen on 26.03.2013, 01:27:42
Jotenkin vaikuttaa siltä, että äärifeministien takki on vuorattu äärisovinismin täytteellä ja jonka povarissa pullottaa käsiraudat ja pippurisumutin.
Se lienee vuorattu lähinnä Marxin, Leninin ja Stalinin ajatuksilla sanan- ja mielipiteenvapaudesta.
;D REPS ;D
Kaikkee ne keksiikin ehdottaa. Päivän yön parhaat naurut. Jos anfeministinen vihapuhe kriminalisoitaisiin, niin minut saisi heittää samantien tyrmään ja avaimen mereen. ;)
Quote from: Micke90 on 26.03.2013, 02:47:09
;D REPS ;D
Kaikkee ne keksiikin ehdottaa. Päivän yön parhaat naurut. Jos anfeministinen vihapuhe kriminalisoitaisiin, niin minut saisi heittää samantien tyrmään ja avaimen mereen. ;)
Kuuluisat viimeiset sanat?
Tietokirjailija Osmo Tammisalo kävi radiossa kertomassa, millaisesta huuhaasta feminismissä ja naistutkimuksessa on kyse. Studioon oli pyydetty vieraaksi useita eri feministejä, mutta yksikään ei suostunut saapumaan paikalle.
Suomalainen feminismi - pyhä lehmä? (http://areena.yle.fi/radio/1822010)
Olisihan se aika hurjaa, jos huuhaan kritisoiminen kriminalisoitaisiin. Itsehän olen siis nyt ja aina sitä mieltä, että feminismi on syöpä.
Luin otsikon väärin. Sen toisen piikkiin voi laittaa Luvattu kansa vaikka taivaspaikkansa.
Quote from: Tulituki on 25.03.2013, 21:39:27
Laasasen blogin kommenteista:
""Ei ole yhtä feminismiä, vaan monta.", on melko yleinen argumentti feminismikeskustelussa."
Tuo on kirotun totta. Jos yrittää kirjoittaa vähänkin yleisesti feministisestä liikkeestä niin, että sävy on kriittinen, tulee vastauksesi, että "eivät kaikki feministit ajattele niin. Ei ole yhtä feminismiä, niitä on monta."
Mikä sen feminismin määritelmä olisi sitten - sellainen, jonka feministit itsekin hyväksyvät. Kaiketi sellainen joukko on, joka käyttää itse itsestään käsitettä "feministi", koska ovat kyenneet "antifeminisminkin" määrittelemään tai ainakin ovat sitä rikokseksi ajamassa. Melko epämääräistä. Niin kuin rasismikin.
Niin monta feminismiä kuin on feministiäkin.
Ei ole olemassa yhtä feminismiä, mutta silti yksikään "ei ole olemassa yhtä" -feministi ei oma-aloitteisesti kritisoi (edes mistään feministisestä lähtökohdasta) pahimpia törkeyksiä, mitä valeriasolanasit ja atlassaarikosket esittävät. Ja kun otetaan huomioon, että juuri valtavirran feminismin läpyskät, esim. Naisasialiitto Unionin Tulva-lehti niitä pahimpia törkeyksiä suoltaa, on "ei minun feminismiäni" -puolustus jo revitty lopullisesti auki.
(http://www.tulva.fi/uploadkuvat/lehti/2008-02.gif)
Onko meillä naisilla mitään sananvaltaa OMASSA ASIASSAMME?
Vai saako uusmarxilainen vallankumous käyttä meitä (siis minuakin) aseenaan miten mielii, vastoin tahtoamme?
Olisi jo aika perustaa uusi naisasialiike vapauttamaan naiset feminismin orjuudesta!
Quote from: Ulkopuolinen on 26.03.2013, 09:50:06
Erilaiset feminatsiryhmät ja -ideologiat ovat jo kauan puhuneet naisten puolesta niin että ne eivät puhu naisten hyväksi ja eduksi vaan niin että ne puhuvat naisten sijaan. Ne ovat kaapanneet naisten puheoikeuden naisista, naiseudesta, tavoitteista, toiveista, unelmista, kokemuksista, elämäntapavalinnoista... Lähes kaikesta.
Kun joutuu kenen tahansa feministin (oli se rebekkanaatus, johannakorhonen, annemoilanen tai tarjahalonen tai minkä niminen hyvänsä) "puolustamaksi", on olo sen jälkeen kuin hyväksikäytetyllä tai raiskatulla.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136337-antifeminismiraportin-suomalaisanti
Cristian Norocel
Eräs raportin kirjoittajista (s. 24 alkaen) on Cristian Norocel Helsingin yliopistosta otsikolla "Antifeminismi ja maskuliinisuus". En ole aiemmin kuullut Norocelistä, joka on kuvauksensa mukaan foulcaudilainen queer-feministi.
Antifeminismi, joka ilmenee erityisesti oikeistolaisissa ja konservatiivisissa ympäristöissä, on käynyt yhä yleisemmäksi Pohjoismaissa. Julkisesti esiintyvät feministit eivät kohtaa pelkästään kritiikkiä, vaan yhä yleisempiä hyökkäyksiä ("feminismi on mennyt liian pitkälle"; "ekovasemmistolainen feminismi": "salainen feministinen agenda": "feministi ovat kidnapanneet valtion" ja radikaalimpia ilmauksia, kuten "fundamentalistifeministit"; "feministinen aivopesu" tai jopa "feministihuora" tai "feministiset petturit") ja suoria viittauksia väkivaltaan ja murhiin. Hyökkäykset voivat vaihdella karkeista henkilökohtaisista hyökkäyksistä kommenttiosastoilla aina nettisivustoille, joissa anonyymit ilmaisevat halujaan raiskata tai hakata kenet tahansa tai facebook-sivuille, joissa uhtataan hakata/raiskata/tappaa julkisuudessa esiintyviä ihmisiä jotka ilmaisevat tukensa feminimismille tai online-yhteisöihin, joissa jäsenet kuvailevat tapoja, joilla he käsittelesivät feministiä. Toisaalta, hiukan omituisesti, nämä samat ihmiset ovat sitä mieltä, että heidän mielipiteitään ei sallita julkisessa debatissa ja että media vaimentaa heidän äänensä ja että kukaan feministi ei uskalla väitellä heidän kanssan.
Oikeistolaiset antifeministit voidaan asettaa kolmeen kategoriaan, joihin lukeutuvat muun muassa (a) maahanmuuttokriittiset parlamentaarikot populistisista oikeistopuolueista; (b) erilaiset ryhmät, jotka käyttävät modernia teknologiaa "sanoakseen totuuden" ja "edistääkseen keskustelua" sekä (c) yksilöt, jotka saavat rohkaistusta edellä mainituilta ryhmiltä ottaakseen "asiat omiin käsiinsä" harjoittaakseen väkivaltaa ja uhkauksia feministejä kohtaan, koska omasta mielestään he ovat pakotettuja taistelemaan "länsimaiden auringonlaskua vastaan".
Äärioikeiston parlamentaarinen siipi näyttää hyväksyneen demokratian, ainakin julkisissa lausumissaan. Heidän asenteensa feminismiin vaihtelee symbolisen feminismin tukemisesta aina vahvaan feminismin kritiikkiin asti.
Äärioikeiston epäparlamentaarinen siipi esiintyy blogeissa ja erilaissa kokoontumisissa, joissa he kritisoivat avoimesti demokratiaa. Heidän feminismikritiikkinsä sekoittuu xenofobiaan (kuten ilmauksissa "harhautunut feminismi"; "maahanmuuttajien väkivaltaepidemia" tai "demokrafinen pommi" jne.)
Äärioikeiston extremistisiipi viittaa äärimmäisiin ihmisiin, jotka turvautuvat terrorismiin ja muihin äärimmäisiin metodeihin taistelussaan feminismiä vastaan.
Se mikä äärioikeiston eri siivillä on yhteistä heidän antifeminismissään, on naisten lisääntymiselinten pitäminen julkisena tilana, johon kansallismieliset fantasiat on kohdistettu. Naisten vartalosta tulee silloin taistelukenttä, joka on replikaatio halusta palata 1950-luvun ydinperheeseen ja sen vahvasti sukupuoliroolittuneeseen hierarkiaan, jossa miehet ja maskuliinisuudet yhdistetään valtaan, voimaan, järkeen ja luovuuteen, siinä missä naiset yhdistetään irrationaalisuuteen, heikkouteen ja lisääntymiseen. Taistelussa naisten valtalosta fokus on naisten oikeudessa heidän omaan vartaloonsa (kuten abortissa tai lähisuhdeväkivallassa), naisissa raiskauksen objekteina (toisten miesten taholta) ja naisten luonnollisessa tehtävässä ylläpitää perhettä ja sitä kautta koko valtiota.
Äärioikeistolaisesta populismista voidaan löytää kaksi antifeminististä miesideaalia: (a) jämerä isähahmo, joka ylläpitää yhteiskunnan hierarkista järjestystä; (b) yksinäinen soturi, joka on kilpaileva tulkinta jämerälle isähahmolle. Yksinäisen soturin ihanne kuvaa äärimmäistä suorituskykyä ja se asettaa miehen sosiaalista järjestystä "toiseutta edustavaa" muslimimiestä vastaan.
Aina vaan hullumpaa. Feminismi on selkeästi aate ja aatteen vastustamisesta tehtäisiin rikos. Siis joko olet feministi tai rikollinen. Jälleen yksi merkki siitä, että pohjoismainen yhteiskunta etenee kohti radikaalia muutosta. Yksi skenaario on, että lait menettävät ihmisten kunnioituksen tyystin ja niille viitataan kintaalla.
Raportissa (pdf (http://www.nrk.no/contentfile/file/1.10947191!reform.pdf)) esitetty suositus: Antifeministinen - tarkemmin sukupuoleen perustuva - uhkailu ja häirintä/ahdistelu (harassment) kriminalisoitava. Laasanen: Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos.
Quote from: iäti on 26.03.2013, 12:17:18
Raportissa (pdf (http://www.nrk.no/contentfile/file/1.10947191!reform.pdf)) esitetty suositus: Antifeministinen - tarkemmin sukupuoleen perustuva - uhkailu ja häirintä/ahdistelu (harassment) kriminalisoitava. Laasanen: Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos.
Sukupuoleen perustuva uhkailu/häirintä/ahdistelu on jo nyt kriminalisoitu. Mitä muuta vielä tarvitaan? Pitääkö eri mieltä olevat sulkea vielä vankilaan tai luokitella sairaiksi niin kuin Neuvostoliitossa aikoinaan tehtiin?
Quote from: Micke90 on 26.03.2013, 12:22:54
Quote from: iäti on 26.03.2013, 12:17:18
Raportissa (pdf (http://www.nrk.no/contentfile/file/1.10947191!reform.pdf)) esitetty suositus: Antifeministinen - tarkemmin sukupuoleen perustuva - uhkailu ja häirintä/ahdistelu (harassment) kriminalisoitava. Laasanen: Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos.
Sukupuoleen perustuva uhkailu/häirintä/ahdistelu on jo nyt kriminalisoitu.
Kaikissa Pohjoismaissa? Luulisi kyllä samojen lakien sopivan mihin tahansa uhkailuun ja häirintään.
Minkästakia feministit ja queerit saavat laatia suosituksia miten feministeihin kuuluu suhtautua. Vähän sama jos suhtautumista prosenttijengeihin kysyttäisiin prosenttijengeiltä ja he laatisivat suosituksen.
Hohhoijaa, VMP. Koskahan antisovinistisesta puheesta tulee rikos.
Quote from: iäti on 26.03.2013, 12:17:18
Raportissa (pdf (http://www.nrk.no/contentfile/file/1.10947191!reform.pdf)) esitetty suositus: Antifeministinen - tarkemmin sukupuoleen perustuva - uhkailu ja häirintä/ahdistelu (harassment) kriminalisoitava. Laasanen: Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos.
Laasanen painottaa otsikkoa, sinä otsikon alapuolista tekstiä (sana "tarkemmin" oli tosin omasi).
Ei kai ole Laasasen vika, jos nämä feministit eivät paria peräkkäistä koherenttia lausetta osaa kirjoittaa?
Eli siis:
QuoteAntifeminist threats and
harassment must be made illegal
We recommend that the Nordic governments
ensure that threats and harassment on the
basis of gender are made illegal.
^Ei vaan jos katsot mitä jo alkuperäisessä viestissäni painotin alleviivauksella, niin huomaat minä painotin sitä että kyse on uhkailusta ja häiriköinnistä (myös otsikossa), eikä puheesta kuten Laasanen väittää.
Quote from: Emo on 25.03.2013, 22:04:27
4.Vastarinta (...) rodun (...) kategorioiden muuttamista kohtaan.
Ymmärsinköhän minä jotakin väärin? Vai onko toi lause tulkittavissa myös näin:
4. Sinun täytyy hyväksyä ainoastaan meidän asettamat rajat (...) rodullisiin (...) kategorioihin.
Tuohan on just sitä, hirveää ja täysin tuomittavaa rasistista vihapuhetta.
(Edit: Hups, minulle tuli lukihärö. Tuo olikin niitä tuomittavia
antisovinistisia ajatuksia.)
Quote from: iäti on 26.03.2013, 13:38:54
^Ei vaan jos katsot mitä jo alkuperäisessä viestissäni painotin alleviivauksella, niin huomaat minä painotin sitä että kyse on uhkailusta ja häiriköinnistä (myös otsikossa), eikä puheesta kuten Laasanen väittää.
Kyse on sanoilla tehdyista 'rikoksista', joiden rikollisuus perustuisi ideologiseen arviointiin tekijän motiiveista.
Mennään sitten tarvittaessa linnaan. Minä en kuitenkaan lopeta tasa-arvon puolesta kamppailua sovinismia ja feminismiä vastaan.
Quote from: iäti on 26.03.2013, 13:38:54
^Ei vaan jos katsot mitä jo alkuperäisessä viestissäni painotin alleviivauksella, niin huomaat minä painotin sitä että kyse on uhkailusta ja häiriköinnistä (myös otsikossa), eikä puheesta kuten Laasanen väittää.
"We recommend that the Nordic governments
ensure that threats and harassment on the
basis of gender are made illegal. Hate speech
online must be persecuted similarly to hate
speech in other public spheres. Laws regulating
online hate speech are currently not in
place in all of the Nordic countries.." (s. 35)
Feministille ei vissihin kuulu pitää ovea auki jos menee edeltä ulos samasta ovesta, koska se olisi epäkorrektia ja tasa-arvon vastaista. Koska feministin tunnistaa habituksesta, johtopäätös on, että on hyvien tapojen mukaista olla pitämättä ovea auki, mikäli menee ulos samasta ovesta ruman ämmän kanssa. Mot.
Keskimääräisesti feministien on vaikeampaa sammuttaa nuotio virtsaamalla, kuin miehenköriläiden. Rasistinen evoluutio on laitettava vankilaan :flowerhat:
10 femakkoa tekee väitöskirjaa notskille kusemisesta ja se yhdestoista huutaa että teltta palaa.
Sovinismi on miessukupuolen ylivaltaa ja miehen paremmuutta korostavaa naisvastaisuutta eikä sovi tähän päivään. Kaikki sovinismia tukevat lainsäädäntö pitää lakkauttaa !
Femisnismi on naissukupuolen ylivaltaa ja naisen paremmuutta korostavaa miesvastaisuutta, eikä sovi tähän päivään. Kaikki feminismiä tukeva lainsäädäntö pitää lakkauttaa !
Tasa-arvo on miehen ja naisen tasa-arvoa, mies ja naissukukupuolen samanarvoisuutta, vaikkakaan ei samanlaisuutta, se on tätä päivää ja kaikki sukupuolten tasa-arvoa tukeva lainsäädäntö on kannatettavaa !
Quote from: Roope on 25.03.2013, 23:00:27Raportin punainen lanka on "antifeminismin" ja maahanmuuttokritiikin liittäminen toisiinsa Breivikillä perustellen ja pelotellen.
Ottamatta kantaa tämän nimenomaisen hankkeen tulevaan menestykseen, tuntuu kyllä että Breivik (ja siinä sivussa häntä väitetysti motivoineet "vihapuhe", "viharyhmät" ja "vihasivustot") tarjoaa loputtoman aarreaitan erilaisten agendojen ajamiseen ja sensuuripyrkimyksiin.
Quote from: elven archer on 26.03.2013, 15:45:07
Quote from: iäti on 26.03.2013, 13:38:54
^Ei vaan jos katsot mitä jo alkuperäisessä viestissäni painotin alleviivauksella, niin huomaat minä painotin sitä että kyse on uhkailusta ja häiriköinnistä (myös otsikossa), eikä puheesta kuten Laasanen väittää.
"We recommend that the Nordic governments
ensure that threats and harassment on the
basis of gender are made illegal. Hate speech
online must be persecuted similarly to hate
speech in other public spheres. Laws regulating
online hate speech are currently not in
place in all of the Nordic countries.." (s. 35)
Enpä tiennyt että antifeministinen puhe on vihapuhetta, uhkailua tai häirintää. Nyt sen tiedän. Ja ilmeisesti vieläpä itse antifeministien määrittelemänä. Olin luullut että antifeministinen puhe olisi feminismin kritisointia, mitä pystyisi kyllä tekemään ihan asia-argumenteinkin. As you wish.
Quote from: Henry on 26.03.2013, 10:58:48
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136337-antifeminismiraportin-suomalaisanti
Cristian Norocel
Eräs raportin kirjoittajista (s. 24 alkaen) on Cristian Norocel Helsingin yliopistosta otsikolla "Antifeminismi ja maskuliinisuus". En ole aiemmin kuullut Norocelistä, joka on kuvauksensa mukaan foulcaudilainen queer-feministi.
(...paranoidia mutuilua, tajunnanvirtaa ja muuta sekoilua poistettu tästä välistä...)
Mies (?) on selvästi hoidon tarpeessa monessakin mielessä:
http://www.norocel.eu/?page_id=6
Quote
All Those Mighty Men Defending Democracy and the Freedom of Speech? Is Plebiscitarian Democracy Swiss Style the Future of Finnish Democracy- the Solution of a New Finnish Radical Right Populist Party? (I)
Muutosta kutsutaan New Radical Right -puolueeksi ;D OMG lolz mikä tyyppi, postaukset ovat aivan hulvattomia!
Toisaalta, miten on mahdollista että verorahoilla saa puuhastella tällaista laajan sivistyssanavaraston omaavan puberteetti-ikäisen gender-angstausta??
Quote from: Ulkopuolinen on 26.03.2013, 19:35:15
Quote from: normi on 26.03.2013, 11:11:36
Aina vaan hullumpaa. Feminismi on selkeästi aate ja aatteen vastustamisesta tehtäisiin rikos. Siis joko olet feministi tai rikollinen.
Korneinta tässä on se, miten tuo kusetus aiotaan tehdä. Peruskaava näkyy tässäkin ketjussa. Kerrotaan että se vastustaminen on niin ja niin äärimmäistä ja väkivaltaista (onkohan muuten oikeasti tapahtunut ainuttakaan oikeaa väkivallantekoa jonka syy olisi feminismi vai onko taas kerran vain "koettu" uhkaa) ja yhteiskuntaa vaarantavaa jne. että kaikenlainen antifeministisyys pitää kieltä lailla.
Feministeihin kohdistuvaa uhkaa ja etenkin todellisia väkivallantekoja voisi hyvin verrata vaikkapa erityisnuorisotyöntekijöiden, järjestyksenvalvojien, Siwan kassojen ja lehdenjakajien saamiin uhkauksiin ja etenkin siihen minkä verran niitä on toteutettu. Silloin saataisiin todellista perspektiiviä siihen, että minkä verran oikeasti on aihetta vaarantaa koko yhteiskuntarakenne olemattoman ja pääasiassa kuvitellun "uhkan" vuoksi.
Aivan skeidaa !
Siwan kassoilla on duunissa aika paljon muualta tulleita - ainakin täällä päin.
Kukaan ei ole valittanut duunistaan; (jos olisi, siihen oltaisiin puututtu heti.)
voi olla, että taas ollaan väärässä, niin kuin aina.
Faktaa pöytään väärin kohtelemisesta, niin sitten.
http://www.norden.org/fi/ajankohtaista/uutiset/kymmenen-ehdotusta-antifeminismin-ja-aeaerioikeistolaisuuden-torjumiseksi
Quote from: Katariina Mäkinen
To illustrate the importance of what we do,
I will talk briefly about the views of one of
the most profiled Finnish antifeminists. He
claims to be a gender researcher, runs five
different blogs, and claims to be a spokesperson
for men with a low status in society. His
blogs are explicitly antifeminist and misogynist,
and he is contributing to normalizing hatred
towards feminism and women. In particular,
he argues that women's sexuality gives
them power over men, and draws on wellknown
theories about sexual capital to back
up his arguments. Serious gender research
is taken out of context and ridiculed.
This blogger is regularly interviewed in the
press, and there are several readers who believe
that he is indeed a scholar and that his
unscientific theories are valid.
Tälle tyypille pallo jalkaan ensimmäiseksi.
Quote from: antifeminismiraportti
We recommend that the Nordic governments establish a low threshold services for reporting antifeminist and extremist threats and harassment.
Sopivalla määrärahalla (esim. 700000 €) voisin polkaista pystyyn tällaiset matalan kynnyksen palvelut. Niihin kuuluisi pari puhelinnumeroa ja sähköpostiosoitetta sekä itkufoorumi antifeminismin uhreille.
Quote from: Henry Laasanen
Asiantuntijapaneelin mukaan antifeministinen puhe olisi rinnastettava rasistiseen vihapuheeseen.
Antifeminismi pitää sisällään seuraavia asioita:
1.Asenne, käytös ja toiminta
2.Feminismin ja tasa-arvon vastustaminen
3.Sellaisen sosiaalisen hierarkian edistäminen, jossa heteroseksuaaliset miehet ovat etuoikeutettuja
4.Vastarinta sukupuolen, rodun ja seksuaalisuuden suuntautumisen kategorioiden muuttamista kohtaan.
Asiantuntijapaneelin johtajan Are Saastadin mukaan laki ehkäisisi netissä tapahtuvaa antifeminististä häirintää.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136250-antifeministisesta-puheesta-on-tulossa-rikos
Jahas, se taitaa alkaa sitten villi islamin kitkentä Pohjoismaista, jos tämä homma menee läpi. Henkilökohtaisesti kyllä luotan siihen, että paneeli tulee lopputulokseen, jossa toiset ovat kuitenkin loppujenlopuksi hieman tasa-arvoisempia kuin toiset.
- Vouti
Vajaat parisen viikkoa sitten oli jonkun feministikirjailijan kirjan julkkaritilaisuus Kaapelitehtaalla; siitä on aikaa kun on niin kauniita mimmien pohkeita näkynyt ulkosalla ! Tuli vähän Robert Crumbin sarjakuvahahmot mieleen.
https://www.google.fi/search?q=Robert+Crumb&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Tässä teille vihaan ja väkivaltaan yllyttämistä. Suomalaisen feministilehti TULVAn kansi vuodelta 2008.
Mut toki tämä on eri asia. Ihan läbäl vaan heitetty. Vai?
Quote from: JoePoe on 27.03.2013, 07:39:53
Quote from: Katariina Mäkinen
To illustrate the importance of what we do,
I will talk briefly about the views of one of
the most profiled Finnish antifeminists. He
claims to be a gender researcher, runs five
different blogs, and claims to be a spokesperson
for men with a low status in society. His
blogs are explicitly antifeminist and misogynist,
and he is contributing to normalizing hatred
towards feminism and women. In particular,
he argues that women's sexuality gives
them power over men, and draws on wellknown
theories about sexual capital to back
up his arguments. Serious gender research
is taken out of context and ridiculed.
This blogger is regularly interviewed in the
press, and there are several readers who believe
that he is indeed a scholar and that his
unscientific theories are valid.
Tälle tyypille pallo jalkaan ensimmäiseksi.
Kenestä hän puhuu?
Uusi sovinistinen roskalehti miesasialiikkeen pää-äänenkannattaja Tulkku on juuri ilmestynyt!
(http://img17.imageshack.us/img17/733/tulkku.jpg)
"On olemassa jokin raja, kuinka kauan idioottien kanssa kannattaa keskustella. Nyt tuo raja on tullut vastaan. Tämä lehti hyökkää avoimesti feministejä vastaan pyrkien osoittamaan, miten vanhanakaisia, vääriä ja suorastaan vaarallisia monet heidän väitteensä ovat. Hiuksista vittuun!"
-Janne Moilanen, Tulkku 1/2013
Quote from: ekto on 27.03.2013, 18:55:14
Quote from: JoePoe on 27.03.2013, 07:39:53
Tälle tyypille pallo jalkaan ensimmäiseksi.
Kenestä hän puhuu?
This guy:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136250-antifeministisesta-puheesta-on-tulossa-rikos
Huvittavinta on tietysti tuo epätieteellisyydestä puhuminen ottaen huomioon, kuinka tieteellistä naistutkimus on erityisesti feministien harjoittamana.
^ja miten "tieteellisen" yhteisön sisällä olevat nais"tutkijat" jaksavat puhua "tieteellisille" kolleegoilleen tieteellisen yhteisön ulkopuolella olevasta Laasasesta ;D