Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos?

[Skeptikko]

Eikös taistolaiset aikoinaan yrittäneet kriminalisoida kommunististen maiden kritisoinnin? Nyt feministit tuntuvat jatkavan siitä mihin taistolaiset jäivät sanan- ja mielipiteenvapauden ja oikeusvaltion purkamisen tiellä:

Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136250-antifeministisesta-puheesta-on-tulossa-rikos

[Ernst]

Kokeillaan heti rajoja!

Feminismi on kuin betonin pureskelua.

[Tulituki]

Feminismi on hanurista. Sitä paitsi feministit on rumia ja niistä on siksi tullut feministejä. 

[Kullervo Kalervonpoika]

Femakko on maho Emakko
Se ei anna ymmärtää
Eikä ymmärrä antaa.

[Tulituki]

Laasasen blogin kommenteista:


""Ei ole yhtä feminismiä, vaan monta.", on melko yleinen argumentti feminismikeskustelussa."

Tuo on kirotun totta. Jos yrittää kirjoittaa vähänkin yleisesti feministisestä liikkeestä niin, että sävy on kriittinen, tulee vastauksesi, että "eivät kaikki feministit ajattele niin. Ei ole yhtä feminismiä, niitä on monta."

Mikä sen feminismin määritelmä olisi sitten - sellainen, jonka feministit itsekin hyväksyvät. Kaiketi sellainen joukko on, joka käyttää itse itsestään käsitettä "feministi", koska ovat kyenneet "antifeminisminkin" määrittelemään tai ainakin ovat sitä rikokseksi ajamassa. Melko epämääräistä. Niin kuin rasismikin.

Niin monta feminismiä kuin on feministiäkin.

[Marko Parkkola]

Ei ole yhtä rasismia. On monta rasismia.

Ergo en ole rasisti.

[matkamiehiii]

(http://ipo.totfarm.com/pics/pic_12023666192544.jpg)

[Emo]

Pohjoismainen ministerineuvosto on saanut selvityksen 35-henkiseltä asiantuntijapaneelilta antifeministisen puheen kieltämiseksi.

Asiantuntijapaneelin mukaan antifeministinen puhe olisi rinnastettava rasistiseen vihapuheeseen.

Antifeminismi pitää sisällään seuraavia asioita:
1.Asenne, käytös ja toiminta
2.Feminismin ja tasa-arvon vastustaminen
3.Sellaisen sosiaalisen hierarkian edistäminen, jossa heteroseksuaaliset miehet ovat etuoikeutettuja
4.Vastarinta sukupuolen, rodun ja seksuaalisuuden suuntautumisen kategorioiden muuttamista kohtaan.

Asiantuntijapaneelin johtajan Are Saastadin mukaan laki ehkäisisi netissä tapahtuvaa antifeminististä häirintää

Feminismi on saatanasta, kuten kaikki muukin suvaitsevaisuus.

[kekkeruusi]

(http://creeper.naurunappula.com/org/ba/f3/baf376a838bff637/0/798907.jpg)
(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/s2/10d/8iyy/46538/975690944.jpg)

[Rapsakka Rapu]

Laasasen blogin kommenteista:


""Ei ole yhtä feminismiä, vaan monta.", on melko yleinen argumentti feminismikeskustelussa."

Tuo on kirotun totta. Jos yrittää kirjoittaa vähänkin yleisesti feministisestä liikkeestä niin, että sävy on kriittinen, tulee vastauksesi, että "eivät kaikki feministit ajattele niin. Ei ole yhtä feminismiä, niitä on monta."

Mikä sen feminismin määritelmä olisi sitten - sellainen, jonka feministit itsekin hyväksyvät. Kaiketi sellainen joukko on, joka käyttää itse itsestään käsitettä "feministi", koska ovat kyenneet "antifeminisminkin" määrittelemään tai ainakin ovat sitä rikokseksi ajamassa. Melko epämääräistä. Niin kuin rasismikin.

Niin monta feminismiä kuin on feministiäkin.

Ei ole olemassa yhtä antifeminismiä, vaan monta.. 

[Oami]

Tässä vaiheessa kai tuo on jonkin työtyhmän idea.

Katson lisää sitten kun joku vakavasti otettava poliittinen taho ottaa sen tosissaan.

[Tabula Rasa]

Ja eikun lyödään kiilaa sukupuolten väliin naisten ylivaltaa nimellisesti ajavalla todellisuudessa naisvihamielisellä äärilahkolla. Taidan tarjota tästä hyvästä halin kaikille homman naisille ja mikseipäs koko suomen, saa tulla hakemaan savosta, teetä ja sympatiaa saa lisäksi niin kauan kuin sitä piisaa:)

[Roope]

Katson lisää sitten kun joku vakavasti otettava poliittinen taho ottaa sen tosissaan.

Tuo on kuitenkin Pohjoismaisen ministerineuvoston rahoittama seminaari ja raportti, jota ilmeisesti käytetään valmisteltaessa Norjan tulevaa vihapuhelakia. Tanskan turvallisuuspoliisin osastonjohtaja Anja Dalgaard-Nielsen muun muassa rinnastaa raportissa "antifeminismin" militanttiin islamismiin. Raportin eri kirjoittajien osuudet ovat täynnä vastaavaa retoriikkaa. Raportin punainen lanka on "antifeminismin" ja maahanmuuttokritiikin liittäminen toisiinsa Breivikillä perustellen ja pelotellen. Tärkeä aihe on myös "islamofobian" kauhistelu, kun taas islamista itsestään ei sanota ainuttakaan pahaa sanaa paitsi niissä muutamissa kohdissa, joissa länsimainen "antifeminismi" liitettiin eri tavoin islamistiseen ekstremismiin.

[alussaolisana]

Näyttäiskö tämä jopa siltä, että viherpunafasistit ovat valmiita siirtymään totalitarisminsa seuraavaan vaiheeseen, eli kritiikin täydelliseen tyrehdyttämiseen?

[sivullinen.]

Tanskan turvallisuuspoliisin osastonjohtaja Anja Dalgaard-Nielsen muun muassa rinnastaa raportissa "antifeminismin" militanttiin islamismiin.

Tuohan on totta. Molemmat puhuvat naisten seksuaalisesti herkkien alueiden leikkelystä ja naisten pukeutumisesta. Aasinsilta on hutera, mutta tukee hyvin tavoitetta. Eurostoliiton vertaaminen Neuvostoliittoon alkaa olla jo liian lievää ja arkista. Tarvitaan lisää absurdien vertauksien esikuvia innottamaan keskustelua.

Rehn on Bobrikov.

Eurostoliitto on Neuvostoliitto.

Hesari on Pravda.

Mikä olisi hyvä vertaus Hommaforumille? Pahamaineinen Kagaalin kenties.

[Perttu Ahonen]

Mitä eroa näiden feministien puuhassa on aidon sovinismin kanssa?

Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi.

>>Englannin kielen mallin mukaan sovinismi on alkanut 1960-luvulta lähtien tarkoittaa suomen kielessä lähinnä sukupuolikiihkoilua..>>

>>Sovinismi kiistää jonkin kansan tai valtion oikeuden olemassaoloon ja kansalliseen itsemääräämisoikeuteen.>>

>>Sovinistit väittivät, että kaikki kansat eivät olleet tarpeeksi suuria hallitsemaan itseään ja luomaan kansallisvaltioita. Parempana pidettiin, että suuret valtiot hallitsisivat pienempiä kansoja ja sulauttaisivat nämä omiin valtioihinsa. Sovinismi ei tällöin siis korosta kansan yhtenäistä etnisyyttä, vaan valtion maa-alueiden laajuutta, sen väkimäärää ja sen kansalaisten uskollisuutta. >>

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi

Parempana pidettiin, että suuret valtiot hallitsisivat pienempiä kansoja ja sulauttaisivat nämä omiin valtioihinsa. Sovinismi ei tällöin siis korosta kansan yhtenäistä etnisyyttä, vaan valtion maa-alueiden laajuutta, sen väkimäärää ja sen kansalaisten uskollisuutta.

Miten tämä eroaa EUvostoliiton mallista?

Onko näin ollen myös antisovinistisesta puheesta tulossa rikos?

Jotenkin vaikuttaa siltä, että äärifeministien takki on vuorattu äärisovinismin täytteellä ja jonka povarissa pullottaa käsiraudat ja pippurisumutin.

[Parsifal]

Jotenkin vaikuttaa siltä, että äärifeministien takki on vuorattu äärisovinismin täytteellä ja jonka povarissa pullottaa käsiraudat ja pippurisumutin.

Se lienee vuorattu lähinnä Marxin, Leninin ja Stalinin ajatuksilla sanan- ja mielipiteenvapaudesta.

[Micke90]

  REPS

Kaikkee ne keksiikin ehdottaa. Päivän yön parhaat naurut. Jos anfeministinen vihapuhe kriminalisoitaisiin, niin minut saisi heittää samantien tyrmään ja avaimen mereen. 

[matkamiehiii]

REPS

Kaikkee ne keksiikin ehdottaa. Päivän yön parhaat naurut. Jos anfeministinen vihapuhe kriminalisoitaisiin, niin minut saisi heittää samantien tyrmään ja avaimen mereen. 

Kuuluisat viimeiset sanat?

[Isäntä ja loinen]

Tietokirjailija Osmo Tammisalo kävi radiossa kertomassa, millaisesta huuhaasta feminismissä ja naistutkimuksessa on kyse. Studioon oli pyydetty vieraaksi useita eri feministejä, mutta yksikään ei suostunut saapumaan paikalle.

Suomalainen feminismi - pyhä lehmä?

Olisihan se aika hurjaa, jos huuhaan kritisoiminen kriminalisoitaisiin. Itsehän olen siis nyt ja aina sitä mieltä, että feminismi on syöpä.

[ruikonperä]

Luin otsikon väärin. Sen toisen piikkiin voi laittaa Luvattu kansa vaikka taivaspaikkansa.

[AuggieWren]

Laasasen blogin kommenteista:

""Ei ole yhtä feminismiä, vaan monta.", on melko yleinen argumentti feminismikeskustelussa."

Tuo on kirotun totta. Jos yrittää kirjoittaa vähänkin yleisesti feministisestä liikkeestä niin, että sävy on kriittinen, tulee vastauksesi, että "eivät kaikki feministit ajattele niin. Ei ole yhtä feminismiä, niitä on monta."

Mikä sen feminismin määritelmä olisi sitten - sellainen, jonka feministit itsekin hyväksyvät. Kaiketi sellainen joukko on, joka käyttää itse itsestään käsitettä "feministi", koska ovat kyenneet "antifeminisminkin" määrittelemään tai ainakin ovat sitä rikokseksi ajamassa. Melko epämääräistä. Niin kuin rasismikin.

Niin monta feminismiä kuin on feministiäkin.

Ei ole olemassa yhtä feminismiä, mutta silti yksikään "ei ole olemassa yhtä" -feministi ei oma-aloitteisesti kritisoi (edes mistään feministisestä lähtökohdasta) pahimpia törkeyksiä, mitä valeriasolanasit ja atlassaarikosket esittävät. Ja kun otetaan huomioon, että juuri valtavirran feminismin läpyskät, esim. Naisasialiitto Unionin Tulva-lehti niitä pahimpia törkeyksiä suoltaa, on "ei minun feminismiäni" -puolustus jo revitty lopullisesti auki.

(http://www.tulva.fi/uploadkuvat/lehti/2008-02.gif)

[Emo]

Onko meillä naisilla mitään sananvaltaa OMASSA ASIASSAMME?
Vai saako uusmarxilainen vallankumous käyttä meitä (siis minuakin) aseenaan miten mielii, vastoin tahtoamme?

Olisi jo aika perustaa uusi naisasialiike vapauttamaan naiset feminismin orjuudesta!

[Emo]

Erilaiset feminatsiryhmät ja -ideologiat ovat jo kauan puhuneet naisten puolesta niin että ne eivät puhu naisten hyväksi ja eduksi vaan niin että ne puhuvat naisten sijaan. Ne ovat kaapanneet naisten puheoikeuden naisista, naiseudesta, tavoitteista, toiveista, unelmista, kokemuksista, elämäntapavalinnoista... Lähes kaikesta.

Kun joutuu kenen tahansa feministin (oli se rebekkanaatus, johannakorhonen, annemoilanen tai tarjahalonen tai minkä niminen hyvänsä) "puolustamaksi", on olo sen jälkeen kuin hyväksikäytetyllä tai raiskatulla.

[Henry]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136337-antifeminismiraportin-suomalaisanti

Cristian Norocel

Eräs raportin kirjoittajista (s. 24 alkaen) on Cristian Norocel Helsingin yliopistosta otsikolla "Antifeminismi ja maskuliinisuus". En ole aiemmin kuullut Norocelistä, joka on kuvauksensa mukaan foulcaudilainen queer-feministi.

    Antifeminismi, joka ilmenee erityisesti oikeistolaisissa ja konservatiivisissa ympäristöissä, on käynyt yhä yleisemmäksi Pohjoismaissa. Julkisesti esiintyvät feministit eivät kohtaa pelkästään kritiikkiä, vaan yhä yleisempiä hyökkäyksiä ("feminismi on mennyt liian pitkälle"; "ekovasemmistolainen feminismi": "salainen feministinen agenda":  "feministi ovat kidnapanneet valtion" ja radikaalimpia ilmauksia, kuten "fundamentalistifeministit"; "feministinen aivopesu" tai jopa "feministihuora" tai "feministiset petturit") ja suoria viittauksia väkivaltaan ja murhiin. Hyökkäykset voivat vaihdella karkeista henkilökohtaisista hyökkäyksistä kommenttiosastoilla aina nettisivustoille, joissa anonyymit ilmaisevat halujaan raiskata tai hakata kenet tahansa tai facebook-sivuille, joissa uhtataan hakata/raiskata/tappaa julkisuudessa esiintyviä ihmisiä jotka ilmaisevat tukensa feminimismille tai online-yhteisöihin, joissa jäsenet kuvailevat tapoja, joilla he käsittelesivät feministiä. Toisaalta, hiukan omituisesti, nämä samat ihmiset ovat sitä mieltä, että heidän mielipiteitään ei sallita julkisessa debatissa ja että media vaimentaa heidän äänensä ja että kukaan feministi ei uskalla väitellä heidän kanssan.
   
Oikeistolaiset antifeministit voidaan asettaa kolmeen kategoriaan, joihin lukeutuvat muun muassa (a) maahanmuuttokriittiset parlamentaarikot populistisista oikeistopuolueista; (b) erilaiset ryhmät, jotka käyttävät modernia teknologiaa "sanoakseen totuuden" ja "edistääkseen keskustelua" sekä (c) yksilöt, jotka saavat rohkaistusta edellä mainituilta ryhmiltä ottaakseen "asiat omiin käsiinsä" harjoittaakseen väkivaltaa ja uhkauksia feministejä kohtaan, koska omasta mielestään he ovat pakotettuja taistelemaan "länsimaiden auringonlaskua vastaan".
   
Äärioikeiston parlamentaarinen siipi näyttää hyväksyneen demokratian, ainakin julkisissa lausumissaan. Heidän asenteensa feminismiin vaihtelee symbolisen feminismin tukemisesta aina vahvaan feminismin kritiikkiin asti.
   
Äärioikeiston epäparlamentaarinen siipi esiintyy blogeissa ja erilaissa kokoontumisissa, joissa he kritisoivat avoimesti demokratiaa. Heidän feminismikritiikkinsä sekoittuu xenofobiaan (kuten ilmauksissa "harhautunut feminismi"; "maahanmuuttajien väkivaltaepidemia" tai "demokrafinen pommi" jne.)
   
Äärioikeiston extremistisiipi viittaa äärimmäisiin ihmisiin, jotka turvautuvat terrorismiin ja muihin äärimmäisiin metodeihin taistelussaan feminismiä vastaan.
   
Se mikä äärioikeiston eri siivillä on yhteistä heidän antifeminismissään, on naisten lisääntymiselinten pitäminen julkisena tilana, johon kansallismieliset fantasiat on kohdistettu. Naisten vartalosta tulee silloin taistelukenttä, joka on replikaatio halusta palata 1950-luvun ydinperheeseen ja sen vahvasti sukupuoliroolittuneeseen hierarkiaan, jossa miehet ja maskuliinisuudet yhdistetään valtaan, voimaan, järkeen ja luovuuteen, siinä missä naiset yhdistetään irrationaalisuuteen, heikkouteen ja lisääntymiseen. Taistelussa naisten valtalosta fokus on naisten oikeudessa heidän omaan vartaloonsa (kuten abortissa tai lähisuhdeväkivallassa), naisissa raiskauksen objekteina (toisten miesten taholta) ja naisten luonnollisessa tehtävässä ylläpitää perhettä ja sitä kautta koko valtiota.
   
Äärioikeistolaisesta populismista voidaan löytää kaksi antifeminististä miesideaalia: (a) jämerä isähahmo, joka ylläpitää yhteiskunnan hierarkista järjestystä; (b) yksinäinen soturi, joka on kilpaileva tulkinta jämerälle isähahmolle. Yksinäisen soturin ihanne kuvaa äärimmäistä suorituskykyä ja se asettaa miehen sosiaalista järjestystä "toiseutta edustavaa" muslimimiestä vastaan.

[normi]

Aina vaan hullumpaa. Feminismi on selkeästi aate ja aatteen vastustamisesta tehtäisiin rikos. Siis joko olet feministi tai rikollinen. Jälleen yksi merkki siitä, että pohjoismainen yhteiskunta etenee kohti radikaalia muutosta. Yksi skenaario on, että lait menettävät ihmisten kunnioituksen tyystin ja niille viitataan kintaalla.

[iäti]

Raportissa (pdf) esitetty suositus: Antifeministinen - tarkemmin sukupuoleen perustuva - uhkailu ja häirintä/ahdistelu (harassment) kriminalisoitava. Laasanen: Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos.

[Micke90]

Raportissa (pdf) esitetty suositus: Antifeministinen - tarkemmin sukupuoleen perustuva - uhkailu ja häirintä/ahdistelu (harassment) kriminalisoitava. Laasanen: Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos.

Sukupuoleen perustuva uhkailu/häirintä/ahdistelu on jo nyt kriminalisoitu. Mitä muuta vielä tarvitaan? Pitääkö eri mieltä olevat sulkea vielä vankilaan tai luokitella sairaiksi niin kuin Neuvostoliitossa aikoinaan tehtiin?

[iäti]

Raportissa (pdf) esitetty suositus: Antifeministinen - tarkemmin sukupuoleen perustuva - uhkailu ja häirintä/ahdistelu (harassment) kriminalisoitava. Laasanen: Antifeministisestä puheesta on tulossa rikos.

Sukupuoleen perustuva uhkailu/häirintä/ahdistelu on jo nyt kriminalisoitu.

Kaikissa Pohjoismaissa? Luulisi kyllä samojen lakien sopivan mihin tahansa uhkailuun ja häirintään.

[normi]

Minkästakia feministit ja queerit saavat laatia suosituksia miten feministeihin kuuluu suhtautua. Vähän sama jos suhtautumista prosenttijengeihin kysyttäisiin prosenttijengeiltä ja he laatisivat suosituksen.