Hommaforum Testi

QuoteUlkomaat 11.3.2013 klo 14:08 | päivitetty 11.3.2013 klo 14:2

Juncker: Euroopan sotademonit ovat vain nukkumassa

Eurooppalainen johtaja sanoo nykytilanteen muistuttavan ilmapiiriä, joka vallitsi Euroopassa ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Euroryhmän entinen johtaja ja Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker varoittaa Euroopan nukkuvien sotademonien heräämisestä.

Juncker on huolestunut siitä, että monet eurooppalaiset ovat jälleen eksyneet pikkumaisten kansallisten etujen ajamiseen. Hänen mielestään nykytilanne muistuttaa hätkähdyttävästi vuonna 1913 vallinnutta huolettomuuden ilmapiiriä.

- Monet ajattelivat silloin, että sotaa ei tapahtuisi enää koskaan. Mantereen suuret vallat olivat taloudellisesti niin läheisesti kietoutuneita toisiinsa, että sotilaallisen konfliktin uskottiin laajalti olleen yksinkertaisesti kannattamatonta, Juncker sanoo Der Spiegel -lehdelle.

Juncker arvostelee saksalaispoliitikkoja hyökkäyksistään Kreikkaa vastaan talouskriisissä. Hänen mukaansa ne ovat jättäneet syviä haavoja kreikkalaisiin. Myös Italian vaalikampanja oli hänen mukaansa Saksan, ja samalla Euroopan vastainen.

- Ne, jotka ajattelevat, että kysymys sodasta ei enää koskaan voi nousta esiin Euroopassa, saattavat olla massiivisesti väärässä. Demonit eivät ole kadonneet, ne vain nukkuvat. Olen ihmeissäni siitä, missä määrin tämänpäivän tilanne on samankaltainen kuin sata vuotta sitten, hän sanoo.

Huolistaan huolimatta Juncker peräänkuuluttaa yhä sitä tiukkaa talouskuria, joka on ajanut ihmisiä kaduille. Hänen mukaansa päättäjien on kannettava vastuu omista maistaan sekä koko Euroopasta.

Lisää aiheesta
Junckerin haastattelu Der Spiegelissä (http://www.spiegel.de/politik/ausland/juncker-spricht-von-kriegsgefahr-in-europa-a-887923.html)

http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626 (http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626)

QuoteNe, jotka ajattelevat, että kysymys sodasta ei enää koskaan voi nousta esiin Euroopassa, saattavat olla massiivisesti väärässä.

Ikäväkseni on pakko sanoa, että olen täysin samaa mieltä.

Nykymenolla sota Euroopassa on väistämätön. Mutta kyseessä ei ole yksi sota, vaan joukko sisällissotia. Osapuolina ovat islam ja länsimaiset arvot. Sodat alkavat 15-30 vuoden kuluttua.

Suren tätä suuresti. En halua sotaa. Mutta islamistit tulevat sen aloittamaan. Maahanmuuttokriitikot kaikkialla Euroopassa yrittävät välttää tämän karmean inhimillisen tragedian. Mutta maksilaiset johtavat meidät tähän tuhoon väkisin.

Junckerin korviin ei näköjään ole kantautunut tapaus Jalovaara: demoneja ei ole. 

Muutoin olen samaa mieltä Einopeen kanssa, sotia tulee varmasti ellei eurooppalaisia sitä ennen jollain tavoin lyödä niin polvilleen, että he eivät kykene edes sotimaan.

Hah, Juncker sanoo tuossa suoraan että euro ja liiallinen integraatio on ajamassa Eurooppaa sotaan.

QuoteJuncker arvostelee saksalaispoliitikkoja hyökkäyksistään Kreikkaa vastaan talouskriisissä. Hänen mukaansa ne ovat jättäneet syviä haavoja kreikkalaisiin. Myös Italian vaalikampanja oli hänen mukaansa Saksan, ja samalla Euroopan vastainen.

Ilman euroa näitä ei tapahtuisi... tai jos edes oltaisiin pidetty kiinni sovituista säännösitä niin näitä ei tapahtuisi myöskään.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.03.2013, 17:40:19

QuoteNe, jotka ajattelevat, että kysymys sodasta ei enää koskaan voi nousta esiin Euroopassa, saattavat olla massiivisesti väärässä.

Ikäväkseni on pakko sanoa, että olen täysin samaa mieltä.

Nykymenolla sota Euroopassa on väistämätön. Mutta kyseessä ei ole yksi sota, vaan joukko sisällissotia. Osapuolina ovat islam ja länsimaiset arvot. Sodat alkavat 15-30 vuoden kuluttua.

Suren tätä suuresti. En halua sotaa. Mutta islamistit tulevat sen aloittamaan. Maahanmuuttokriitikot kaikkialla Euroopassa yrittävät välttää tämän karmean inhimillisen tragedian. Mutta maksilaiset johtavat meidät tähän tuhoon väkisin.

Juu

Islamistithan ne sodan täällä aloittavat. Poliisi , Armeija yms väkivaltamonopolithan ovat islamistien käsissä. Jos sotiminen alkaa on se hyvin erilaista kuin ensimmäinen ja toinen maailmansota.

Quote from: Soromnoo on 11.03.2013, 17:45:20
Hah, Juncker sanoo tuossa suoraan että euro ja liiallinen integraatio on ajamassa Eurooppaa sotaan.

QuoteJuncker arvostelee saksalaispoliitikkoja hyökkäyksistään Kreikkaa vastaan talouskriisissä. Hänen mukaansa ne ovat jättäneet syviä haavoja kreikkalaisiin. Myös Italian vaalikampanja oli hänen mukaansa Saksan, ja samalla Euroopan vastainen.

Ilman euroa näitä ei tapahtuisi... tai jos edes oltaisiin pidetty kiinni sovituista säännösitä niin näitä ei tapahtuisi myöskään.

Näin juuri. Juncker ei tajua, että se on juuri hänenlaisensa, EU ja euro, jotka virittelevät herätyskelloja sotademonin yöpöydälle. Pahimpana tekonaan he ohentavat sitä kaikkein varminta ja unettavinta sotademonin peitettä: demokratiaa. Kiitos vaan s-nan idiootit.

Loogisia ristiriitaisuuksia:

Quote from: Arkontti on 11.03.2013, 17:29:30
Juncker on huolestunut siitä, että monet eurooppalaiset ovat jälleen eksyneet pikkumaisten kansallisten etujen ajamiseen.
...
Huolistaan huolimatta Juncker peräänkuuluttaa yhä sitä tiukkaa talouskuria, joka on ajanut ihmisiä kaduille. Hänen mukaansa päättäjien on kannettava vastuu omista maistaan sekä koko Euroopasta.

Minusta
Pikkumainen kansallisten etujen ajaminen = Tiukka talouskuri
ja
Kannettava vastuu omista maistaan sekä koko Euroopasta= Kaadettava rahaa vaikka jokaiselle Euroopan konkurssipesälle  maailman tappiin joka taas ei ole sama kuin tiukka talouskuri.

Joskus tulee mieleen, että Suomen valtion kannattaisi törsätä aivan helvetisti joka asiaan:
- Omakotitalo ja mersu joka kotitaloudelle
- Moottoritiet joka Kainuun kylään
- 10000 panssarivaunua puolustusvoimille.
...jne.
Sitten kun rahat loppuu kerjätään EU:lta, kuten Kreikka.

Aiheeseen sopiva video.

http://www.exponerat.info/europas-mangkultur-leder-till-inbordeskrig/

Eivät euroopan sotademonit ole vain nukkumassa. Niitä on laivattu tänne eurooppalaisten rahoilla valtavasti lisää kolmannesta maailmasta. Erityisesti eurooppaan haalittu islamisti- ja salafiporukka on kyllä ollut sellainen hankinta, jonka olisi voinut jättää tekemättä. :facepalm:

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.03.2013, 17:40:19
Nykymenolla sota Euroopassa on väistämätön. Mutta kyseessä ei ole yksi sota, vaan joukko sisällissotia. Osapuolina ovat islam ja länsimaiset arvot. Sodat alkavat 15-30 vuoden kuluttua.

Sotaan ei mene enää 15-30 vuotta. Lännen ja islamin välinen suursota voi alkaa päivänä minä hyvänsä Lähi-idässä. Sota tulee olemaan viimeinen pisara, joka romauttaa Euroopan taloudet ja aiheuttaa täällä öljypulan sekä nälänhädän. Näiden seurauksena Euroopan muslimit ja äärivasemmisto käynnistävät väkivaltaisen kansannousun, jota vastustamaan isänmaalliset nousevat. Videopeleillä treenannut nykysukupolvi on kylmäverisempi tappajasukupolvi kuin mikään aiempi sukupolvi. Mutta sota on vielä vältettävissä. Jokaisissa vaaleissa on äänestäjillä etsikkoaika.

Quote from: Reich on 11.03.2013, 18:25:59
Videopeleillä treenannut nykysukupolvi on kylmäverisempi tappajasukupolvi kuin mikään aiempi sukupolvi.

Varmaan joo, mutta jalat tärisevät ylirasituksesta matkalla tietokoneelta jääkaapille.

Enpä kyllä usko mihinkään islamistien kansannousuihin.

Jos pitäisi lyödä vetoa niin eiköhän Unkari jotain lähivuosina aiheuta, merkit ovat vähän sellaiset.

Quote from: Emo on 11.03.2013, 18:33:00

Quote from: Reich on 11.03.2013, 18:25:59
Videopeleillä treenannut nykysukupolvi on kylmäverisempi tappajasukupolvi kuin mikään aiempi sukupolvi.

Varmaan joo, mutta jalat tärisevät ylirasituksesta matkalla tietokoneelta jääkaapille.

Voipi videopeleistä oppinsa saaneilla "sotureilla" mennä huonot housuun kun oikeasti roiskahtaa kaverin veriset suolet päälle, tai joutuu keräilemään ihmisenkappaleita KEKkiin lähetettäväksi.

Luin tänään, että Israel on valmistautumassa mahdolliseen sotaan Syyrian ja/tai Libanonin kanssa. Lukemani lähde oli niin biasoitunut, etten kerro enempää.

Toinen juttu. Katselin tänään Nigel Faragea, jossa hän suomi EU:ta sotahulluudesta. EU haluaisi lähettää sotilaallista voimaa Syyriaan "to intervene". Hän moitti EU:ta (vai Ranskaa... jompi kumpi tai molemmat) myös Malin tapahtumista.

Ei Euroopan sotademoni nuku. Ne janoavat tällä hetkellä syyrialaista verta.

Eurohihhulit todella voivat pillastua kun nykyinen suurudenhullu projekti karahtaa kiville ja asuntolainainojen maksaminen alkaa tuottaa ongelmia. Taloudellinen epävarmuus on kyynärpäätaktiikalla suojatyöpaikan saaneelle pussirotalle toistaiseksi tuntematon ilmiö.

Quote from: Reich link=topic=80408.msg1263901#msg1263901 ..Videopeleillä treenannut nykysukupolvi on kylmäverisempi tappajasukupolvi kuin mikään aiempi sukupolvi.
/quote]

(http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/035/234/dont20worry20sir20im20from20the20internetui7.jpg)

Kyllä kyllä:

[Totta puhuen itse epäilen että mahdollinen sota on todennäköisesti seurausta nykyisen poliittisen järjestelmän haluttomuudesta luopua vallasta vaikka kansalaiset kuinka äänestelisivät. Mammut ovat luultavasti vain mauste, joillakin alueilla epäilemättä tulinenkin sellainen, mutta porukka joka elää sosiaaliavustuksilla paskalähiöissä on sitä miltä ensin loppuu ruoka ja joka luultavasti pystyy lähinnä tuhoamaan oman ympäristönsä ja naapurinsa.

Sensuuria on jo kiristetty.
Media ei enää ole vallan vahtikoira vaan hallinnon valheiden ja progandan levittäjä
Näytösoikeudenkäntejä on jo järjestetty
Kaksoisstandardit ovat jo kaikkialla hyväksytysti käytössä
Kaikkinainen kompromettointi ja jopa väkivalta on hyväksyttyä jos kohde on oikea

Tästä on vain lyhyt matka väärinajattelijoiden häviämisiin viranomaisten myötävaikutuksella ja vähintäänkin suojeluksessa.

Quote from: Reich on 11.03.2013, 18:25:59

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.03.2013, 17:40:19
Nykymenolla sota Euroopassa on väistämätön. Mutta kyseessä ei ole yksi sota, vaan joukko sisällissotia. Osapuolina ovat islam ja länsimaiset arvot. Sodat alkavat 15-30 vuoden kuluttua.

Sotaan ei mene enää 15-30 vuotta. Lännen ja islamin välinen suursota voi alkaa päivänä minä hyvänsä Lähi-idässä. Sota tulee olemaan viimeinen pisara, joka romauttaa Euroopan taloudet ja aiheuttaa täällä öljypulan sekä nälänhädän. Näiden seurauksena Euroopan muslimit ja äärivasemmisto käynnistävät väkivaltaisen kansannousun, jota vastustamaan isänmaalliset nousevat. Videopeleillä treenannut nykysukupolvi on kylmäverisempi tappajasukupolvi kuin mikään aiempi sukupolvi. Mutta sota on vielä vältettävissä. Jokaisissa vaaleissa on äänestäjillä etsikkoaika.

olisi ihan kiva kuulla edes yksikin järkevä selitys sille miksi lännen ja Islamin välinen suursota alkaisi.

Täällä loisivat kultamunat tuskin vaarantavat omaa elantoansa aloittamalla kunnon sotaa. Islamistivaltioilla ei ole omaa asetuotantoa, joten niiden armeijat tuhottaisiin vartissa. USA ja NATO  tuskin jäisi vieresä katsomaan mahdollista suursotaa. Islamistit tuskin tulevat käymään muuta kuin matalan itensiteetin sotaa sillä oikeassa sodassa kävisi huonosti hyvin nopeasti. Itse veikkaan että jotain levottomuuksia saattaa aiheuttaa valtaisa työttömien määrä etenkin välimeren maissa. Mutta islamisteilla ja muslimeilla ei ole kykyä eikä halua käydä sotaa kehittyneitä länsimaita vastaan.

Quote from: Reich on 11.03.2013, 18:25:59

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.03.2013, 17:40:19
Nykymenolla sota Euroopassa on väistämätön. Mutta kyseessä ei ole yksi sota, vaan joukko sisällissotia. Osapuolina ovat islam ja länsimaiset arvot. Sodat alkavat 15-30 vuoden kuluttua.

Sotaan ei mene enää 15-30 vuotta. Lännen ja islamin välinen suursota voi alkaa päivänä minä hyvänsä Lähi-idässä. Sota tulee olemaan viimeinen pisara, joka romauttaa Euroopan taloudet ja aiheuttaa täällä öljypulan sekä nälänhädän. Näiden seurauksena Euroopan muslimit ja äärivasemmisto käynnistävät väkivaltaisen kansannousun, jota vastustamaan isänmaalliset nousevat. Videopeleillä treenannut nykysukupolvi on kylmäverisempi tappajasukupolvi kuin mikään aiempi sukupolvi. Mutta sota on vielä vältettävissä. Jokaisissa vaaleissa on äänestäjillä etsikkoaika.

Ja missähän maassa tuollainen sisällissota tapahtuu, muslimeja ei ole kuin muutamassa euroopan maassa sen verran että edes 30v päästä että voitaisiin puhua jostain sisällisota asetelmasta, vähiten Suomessa. Suuri osa muslimeistakin on sen verran maallistuneita ja tulee 10:stä eri etnisistä ryhmistä, joten yhteinen Jihad-rintama euroopassa kuulostaa varsin kaukaiselta.

Sensijaan 30v päästä hyvinkin voi olla puoli eurooppaa Kreikan kaltaisessa tilassa, missä uusnatsit/äärivasemmisto on lähellä päästä hallitukseen ym.

Minäkin toivon olevani väärässä.

:)

Älkää aliarvioiko islamia vastustajana. Omien pyhien kirjoitustensakin mukaan islamin velvollisuus on valloittaa uusia alueita ja tehdä maailmasta yksi yhtenäinen kalifaatti. Heillä on ollut keinonsa laajentaa alueitaan niinäkin vuosisatoina, kun muut kansat eivät heitä hymysuin tervetulleiksi toivottaneet. Nykyään vastarinta Euroopassa on nolla.


Houari Boumedienne   http://i-cias.com/e.o/boumedie.htm

QuotePresident of Algeria 1965-1978.

Quote1974: In a UN speech, Boumedienne declares: "One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends. Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with their sons. The wombs of our women will give us victory."

Sekulaareilla eurooppalaisilla on nykyisin sekin heikkous, etteivät he käsitä mitä uskonto/usko voi ihmiselle merkitä. Siksikään valtaosa eurooppalaisista ei enää kykene näkemään islamin aiheuttamaa vaaraa meille vaan he kuvittelevat, että muslimikin laittaa elintason arvoasteikossaan ykkössijalle kuten tekee eurooppalainen itse.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.03.2013, 19:18:24
Minäkin toivon olevani väärässä.

:)

Ei syytä huoleen olet varmastikin väärässä.

Quote from: Jani Rantala on 11.03.2013, 19:10:43
Islamistit tuskin tulevat käymään muuta kuin matalan itensiteetin sotaa sillä oikeassa sodassa kävisi huonosti hyvin nopeasti.

Matalan intensiteetin sotaa käydään jo nyt, mutta vielä se on melko huonosti organisoitunutta häröilyä. Tai oikeastaan itseorganisoitunutta, koska se kumpuaa islamilaisen kulttuurin ja ylemmyydentunteen pohjalta. Varsinainen intifada alkaa myöhemmin, kun Euroopassa tulee jokin kantaväestön Rosa Parks, joka avaa kantaväestön silmät, mutta samalla suututtaa muslimit. Tällöin eurooppalaiset yhteiskunnat muuttuvat hyvin levottomiksi paikoiksi asua, ja jokaisen on valittava puolensa.

QuoteSekulaareilla eurooppalaisilla on nykyisin sekin heikkous, etteivät he käsitä mitä uskonto/usko voi ihmiselle merkitä. Siksikään valtaosa eurooppalaisista ei enää kykene näkemään islamin aiheuttamaa vaaraa meille vaan he kuvittelevat, että muslimikin laittaa elintason arvoasteikossaan ykkössijalle kuten tekee eurooppalainen itse.

Juu no meidän suomalaisten tuskin tarvii menettää yöuniaan joittenkin arabien valloitussuunnitelmia takia, taitaa paljon potentiaalisempi uhka tuolla tuolta idästä, jos sotakirveet joskus kaivetaan takaisin esille kaikkialla.

Kunhan siis ei nyt täysin avata pakolaisporttia jonkun Thors 2:sen johdolla.  :flowerhat:

Quote
Ne, jotka ajattelevat, että kysymys sodasta ei enää koskaan voi nousta esiin Euroopassa, saattavat olla massiivisesti väärässä. Demonit eivät ole kadonneet, ne vain nukkuvat. Olen ihmeissäni siitä, missä määrin tämänpäivän tilanne on samankaltainen kuin sata vuotta sitten, hän sanoo.

Sodan todennäköisyys Euroopassa saattaisi palvella myös Suomen etua, etenkin jos siihen liittyisi eri etnisten ryhmien yhteenottoja. Suomessa maanpuolustus on edelleen arvossaan ja viime sodan opetukset hyvin muistissa. Kunnon kahakka Euroopassa saattaisi herättää viimeinkin Ruususen unta nukkuvat suomalaiset kansallismielisten linjalle ja maahanmuutto saataisiin viimeinkin hallintaan.

Quote from: matkamiehiii on 11.03.2013, 19:32:02

QuoteSekulaareilla eurooppalaisilla on nykyisin sekin heikkous, etteivät he käsitä mitä uskonto/usko voi ihmiselle merkitä. Siksikään valtaosa eurooppalaisista ei enää kykene näkemään islamin aiheuttamaa vaaraa meille vaan he kuvittelevat, että muslimikin laittaa elintason arvoasteikossaan ykkössijalle kuten tekee eurooppalainen itse.

Juu no meidän suomalaisten tuskin tarvii menettää yöuniaan joittenkin arabien valloitussuunnitelmia takia, taitaa paljon potentiaalisempi uhka tuolla tuolta idästä, jos sotakirveet joskus kaivetaan takaisin esille kaikkialla.

Kunhan siis ei nyt täysin avata pakolaisporttia jonkun Thors 2:sen johdolla.  :flowerhat:

Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

Quote from: Emo on 11.03.2013, 19:34:08

Quote from: matkamiehiii on 11.03.2013, 19:32:02

QuoteSekulaareilla eurooppalaisilla on nykyisin sekin heikkous, etteivät he käsitä mitä uskonto/usko voi ihmiselle merkitä. Siksikään valtaosa eurooppalaisista ei enää kykene näkemään islamin aiheuttamaa vaaraa meille vaan he kuvittelevat, että muslimikin laittaa elintason arvoasteikossaan ykkössijalle kuten tekee eurooppalainen itse.

Juu no meidän suomalaisten tuskin tarvii menettää yöuniaan joittenkin arabien valloitussuunnitelmia takia, taitaa paljon potentiaalisempi uhka tuolla tuolta idästä, jos sotakirveet joskus kaivetaan takaisin esille kaikkialla.

Kunhan siis ei nyt täysin avata pakolaisporttia jonkun Thors 2:sen johdolla.  :flowerhat:

Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No siinä vaiheessa kun EU:ssa kaikki on muslimeja ja Venäjällä kaikki on muslimeja niin peli on jo hävitty ja ehdotan että me  pari miljoonaa jäljellä olevaa suomalaistakin vapaaehtoisesti käännytään muslimeiksi.  :facepalm:

Mutta Putin on kyllä jo tehnyt linjauksia maassa mitkä lisää venäläisten syntyvyyttä ym. joten Venäjästä tuskin mitään muslimivaltiota tulee.

Quote from: Emo on 11.03.2013, 19:34:08
Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No eikä ole.

Quote from: matkamiehiii on 11.03.2013, 19:35:55

No siinä vaiheessa kun EU:ssa kaikki on muslimeja ja Venäjällä kaikki on muslimeja niin peli on jo hävitty ja ehdotan että me  pari miljoonaa jäljellä olevaa suomalaistakin vapaaehtoisesti käännytään muslimeiksi.  :facepalm:

Oikein hyvä vitsi joo... mitäpä tässä mistään huolestumaan. Kun asenne on tuo, niin en kantisten puolesta vetoa löisi. Pelkästään ihmisten ylimielisyys ja sokeus tulevaisuuden suhteen varmistaa sen että me häviämme. 

Quote from: Jani Rantala on 11.03.2013, 19:10:43
Islamistivaltioilla ei ole omaa asetuotantoa...

Näinkö on päässyt käymään. Olisiko näin laajamittaisista kaupoista linkkiä heittää?

Quote from: Jani Rantala on 11.03.2013, 19:10:43
...joten niiden armeijat tuhottaisiin vartissa.

Edes laajamittaisella joukkotuhoaseiden käytöllä urakasta ei selviä vartissa.

Quote from: Jani Rantala on 11.03.2013, 19:10:43
USA ja NATO  tuskin jäisi vieresä katsomaan mahdollista suursotaa. Islamistit

Ählyjousi onkin onnistunut kaatamaan lähes kaikki diktatuurit jossa ihmiset saivat vapaasti juoda kaljaa, grillailla sikaa ja harjoittaa erinäisiä uskontoja kohtuullisen rauhassa. Samalla uskonnollisesti värittyneet diktatuurit ostavat sadoilla miljardeilla nykyaikaista aseistusta nato mailta.

Aseellinen välienselvittely on väistämätön seuraus hallitsemattomasta maahanmuutosta ja ainoa epäselvä asia on milloin ghettoriehunta ja maahanmuuttajien rasistinen rikollisuus muuttuu sisällissodaksi.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/5994047/Muslim-Europe-the-demographic-time-bomb-transforming-our-continent.html

Quote from: matkamiehiii on 11.03.2013, 19:35:55

Quote from: Emo on 11.03.2013, 19:34:08

Quote from: matkamiehiii on 11.03.2013, 19:32:02

QuoteSekulaareilla eurooppalaisilla on nykyisin sekin heikkous, etteivät he käsitä mitä uskonto/usko voi ihmiselle merkitä. Siksikään valtaosa eurooppalaisista ei enää kykene näkemään islamin aiheuttamaa vaaraa meille vaan he kuvittelevat, että muslimikin laittaa elintason arvoasteikossaan ykkössijalle kuten tekee eurooppalainen itse.

Juu no meidän suomalaisten tuskin tarvii menettää yöuniaan joittenkin arabien valloitussuunnitelmia takia, taitaa paljon potentiaalisempi uhka tuolla tuolta idästä, jos sotakirveet joskus kaivetaan takaisin esille kaikkialla.

Kunhan siis ei nyt täysin avata pakolaisporttia jonkun Thors 2:sen johdolla.  :flowerhat:

Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No siinä vaiheessa kun EU:ssa kaikki on muslimeja ja Venäjällä kaikki on muslimeja niin peli on jo hävitty ja ehdotan että me  pari miljoonaa jäljellä olevaa suomalaistakin vapaaehtoisesti käännytään muslimeiksi.  :facepalm:

Mutta Putin on kyllä jo tehnyt linjauksia maassa mitkä lisää venäläisten syntyvyyttä ym. joten Venäjästä tuskin mitään muslimivaltiota tulee.

Venäjälläkin tulee vakavia sisäisiä konflikteja eri etnisten ryhmien ja venäläisten määrän vähenemisen myötä. Venäläiset tuskin suostuvat maan lopulliseen epävenäläistymiseen, joten eiköhän sisällissota ole edessä sielläkin, kuten monilla alueilla Euroopassa. Juncker on oikeassa siinä, että sota vain nukkuu, mutta väärässä siinä, että keiden välillä se sota käydään. Rintamalinjat eivät ole valtioiden välisiä, sen sijaan kansojen kyllä ainakin osittain. Konflikti voi mennä myös poliittisia rajoja pitkin osaltaan kuten Suomessa 1918. Jos katsotte historiaa, niin se sota on aina tullut — enemmin tai myöhemmin. Mikäli historiaa ja ihmisluontoa ei opita nopeasti ymmärtämään, niin sodan välttämien on mahdotonta.

Peekoreassa on muuten selkeästi vallassa vallan-, maineen- ja kunnianhimoinen arvaamaton ja sosiopaatin oloinen ja näköinen "teini" ja jos joku ydinpommia käyttää, niin peeKorea tai islamistiterroristit (Iranin avustuksella).

Maailmanpalon merkit ovat ilmassa ja valitettavasti Euroopassa on erittäin voimakas potentiaalinen viides kolonna.

Tilanne on arvaamaton, joten kannattaisi varustautua kaiken varalta ja olla hieman vähemmän kansainvälinen (vältettäisiin todennäköisyyttä joutua ulkomaisen konfliktin osapuoleksi)

Ruotsille kävi hyvin WWII:ssa, meidän pitäisi pyrkiä sellaiseen asemaan, että olisimme sivussa pahimmasta.

Sotademonit eivät kuole koskaan. Ne ovat aina väijymässä tilaisuutta. Ne nousevat esiin aina silloin kun kansojen  tai väestöryhmien ristiriidat kärjistyvät tarpeeksi paljon.

Suomen kohdalla en usko uhan tulevan idästä. Pikemminkin Suomea, kuten muitakin EU-maita uhkaa eniten sisäiset konfliktit. Kuten olemme viimeksi tänään saaneet kuulla, on tämän päivän työssäkäyvien ihmisten palkat jatkaneet nousuaan. Mutta työttömien etuja joudutaan karsimaan yhä enemmän.  Siitä ei hyvä seuraa.  Ei Kreikassa, ei Italiassa, ei Espanjassa ,eikä Suomessa.

Kannattaa palauttaa mieliin mitä tapahtui Saksassa 30-luvulla. Samalla tiellä ollaan nytkin. Kun tarpeeksi monella menee tarpeeksi huonosti, niin kyllä jotain alkaa tapahtumaan. Tarvitaan vain "Johtaja".

QuoteVenäjälläkin tulee vakavia sisäisiä konflikteja eri etnisten ryhmien ja venäläisten määrän vähenemisen myötä. Venäläiset tuskin suostuvat maan lopulliseen epävenäläistymiseen, joten eiköhän sisällissota ole edessä sielläkin, kuten monilla alueilla Euroopassa. Juncker on oikeassa siinä, että sota vain nukkuu, mutta väärässä siinä, että keiden välillä se sota käydään. Rintamalinjat eivät ole valtioiden välisiä, sen sijaan kansojen kyllä ainakin osittain. Konflikti voi mennä myös poliittisia rajoja pitkin osaltaan kuten Suomessa 1918. Jos katsotte historiaa, niin se sota on aina tullut — enemmin tai myöhemmin. Mikäli historiaa ja ihmisluontoa ei opita nopeasti ymmärtämään, niin sodan välttämien on mahdotonta.

-Venäjällä on se etu eurooppaan nähden että maa on niin helvetin iso ja muslimit elää omilla alueillaan ja venäläiset omilla alueillaan, joten se varmaan lievittää ristiriitoja. (suurkaupunkeja lukuunottamatta)
-Toisaalta venäjän muslimit ei ole mitään arabeja ym. ja Venäjällä muslimien ja ei-muslimien yhteiselo ei ole yhtä jännittynyttä vaikka siellä jotain tsetseeni-kapinallisia on ja paikallisia ongelmia.
-Kolmanneksi venäläiset on tottunut tappelemaan ja sotimaan, joten Venäjästä tietenkään mitään muslimivaltiota tule. Putinkaan miltään vihervasuri pressalta vaikuta joka antaisi myönnytyksiä muslimeille.

Monet pitävät sotaa epätodennäköisenä. Aivan samoin ajateltiin 1930-luvun lopulla Suomessa.

Quote from: Emo on 11.03.2013, 17:44:13
Junckerin korviin ei näköjään ole kantautunut tapaus Jalovaara: demoneja ei ole. 

Muutoin olen samaa mieltä Einopeen kanssa, sotia tulee varmasti ellei eurooppalaisia sitä ennen jollain tavoin lyödä niin polvilleen, että he eivät kykene edes sotimaan.

Lisäisin Emo-siskon kirootukseen, että ottakaa opiksenne tapaus Libanon, entinen suvaitsevainen kristitty valtio!

Suomen media ei ole koskaan oikein kertonut että miksiköhän se pyssynpauke siellä riehui 60-luvulta lähtien? Mikä porukka ensin lisääntyi?

Quote from: Reich on 11.03.2013, 20:02:19
Monet pitävät sotaa epätodennäköisenä. Aivan samoin ajateltiin 1930-luvun lopulla Suomessa.

No se ajatushautomo oli varmaan jossain suljetulla osastolla sitten. Kyllä sen ajan Euroopan poliittiset jännitteet, suurvaltapolitiikka ja retoriikka huomioiden täytyi olla aika vihannes, että piti sotaa epätodennäköisenä.

Eikö merkittävien valtioiden tulevaisuuteen sijoittuvissa puolustusselonteoissa/raporteissa merkittävimmiksi uhkiksi ole nimitetty äärimmäiset luonnonilmiöt kuten esim. mahdollinen ilmastonmuutos ja siitä koituvat ongelmat. Maanjäristykset, puhtaan veden sekä ruuan puute(ylikansoittuminen) sekä supertulivuoret yms. Itse laittaisin vielä mahdolliset supertaudit mukaan. Nuo kun ovat asioita joille ei voi oikeastaan mitään kuin koittaa jotenkin hengissä pysyä. Tälläiset laajamittaiset katastrofit todennäköisesti aiheuttaisivat myös laajamittaisia sotia tai muita konflikteja.

iran ja p.korea ovat tällä hetkellä selkeästi maailmanrauhalle vakavimmat uhkat. Diktatuureista kun yleensä tuppaa olemaan harmia kaikille. Mutta onneksi sentään eu ei ole diktatuuri. Eihän. Tosin ei se venäjän tilannekkaan mikään paras mahdollinen ole.

Quote from: ääridemokraatti on 11.03.2013, 20:59:47

Quote from: Reich on 11.03.2013, 20:02:19
Monet pitävät sotaa epätodennäköisenä. Aivan samoin ajateltiin 1930-luvun lopulla Suomessa.

No se ajatushautomo oli varmaan jossain suljetulla osastolla sitten. Kyllä sen ajan Euroopan poliittiset jännitteet, suurvaltapolitiikka ja retoriikka huomioiden täytyi olla aika vihannes, että piti sotaa epätodennäköisenä.

Minäkin jopa tiedän (vaikken historian tuntija olekaan), että Suomen armeija oli sodan syttyessä ihan rapakunnossa, sotaa nimenomaan ei osattu odottaa.

Ei päättäjien tarvinnut olla vihanneksia, ihan samanlaisia olemme nykyäänkin. Mikään ei uhkaa mistäänpäin mielestämme nytkään, vaikka juuri äsken MOTissa todistettiin että 3-8 ihmistä tavallisista kaupoista ostettavilla vehkeillä saa halutessaan koko Suomen pimeäksi ja se onkin sitten melkolailla siinä. Venäjältä kestää 5 minuuttia, kun ohjuksilla hoitavat saman.

Quote from: Arkontti on 11.03.2013, 17:29:30

QuoteUlkomaat 11.3.2013 klo 14:08 | päivitetty 11.3.2013 klo 14:2

Juncker: Euroopan sotademonit ovat vain nukkumassa

....Juncker arvostelee saksalaispoliitikkoja hyökkäyksistään Kreikkaa vastaan talouskriisissä. Hänen mukaansa ne ovat jättäneet syviä haavoja kreikkalaisiin. Myös Italian vaalikampanja oli hänen mukaansa Saksan, ja samalla Euroopan vastainen....

Lisää aiheesta
Junckerin haastattelu Der Spiegelissä (http://www.spiegel.de/politik/ausland/juncker-spricht-von-kriegsgefahr-in-europa-a-887923.html)

http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626 (http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626)

Pitäisikö Junckerin mielestä sitten saksalaisten olla hiljaa, sanomatta kreikkalaisille yhtään mitään, kun ressukat loukkaantuvat niin herkästi? Aika surkimuksina Juncker kreikkalaisia pitää, kun eivät yhtään kritiikkiä kestä. Nyt on selvästi käynyt niin, että natsikortti on liian käytetty ja tehoton, sen sijaan käytetään maailmasotakorttia.

Tomppelit eurostoliittouskovaiset kun eivät tajua, että juuri omalla, naiivilla liittovaltiosähellyksellään he luovat niitä konflikteille suotuisia olosuhteita, kun kaikilla "on vastuu" kaikista, kaikki ottavat niskalenkkejä Ateenan yössä, ja minkään sortin demokraattinen valvonta ja parlamentaarinen vastuu ei enää pelaa. Kaikenlaista soppaa tästä voi syntyä, mutta henkilökohtaisesti on todella vaikea uskoa, että Euroopan nykynuoriso ryhtyisi toisiaan nitistämään ilman etnistä ja uskonnollista kiihoketta.

Sen sijaan pidän hyvin todennäköisenä, että muslimien segregaatio muusta yhteiskunnasta etenee sitä mukaa, kun heidän määränsä kasvaa. Ainoa asia, mikä kehityksen ehkä voi pysäyttää, on täystyöllisyys ja taloudellinen hyvinvointi, mutta sellaista ei ole nyt näköpiirissä, talouden rakenteisiin liittyvistä syistä.

Quote from: matkamiehiii on 11.03.2013, 19:14:09
Sensijaan 30v päästä hyvinkin voi olla puoli eurooppaa Kreikan kaltaisessa tilassa, missä uusnatsit/äärivasemmisto on lähellä päästä hallitukseen ym.

Jos en nyt ihan väärin ole käsittänyt, niin Kultainen aamunkoitto piti Kreikan taannoisia himmeitä asehankintoja rahan haaskaamisena toisarvoisiin kohteisiin samaan aikaan kun poliisi lähes tuhottiin säästöillä ja about miljoona laitonta maahantunkeutujaa juoksi vapaana, mikä sitten oli yksi tekijä sen kannatuksen kasvussa.

Joka tapauksessa epäilisin ennemmin muita puolueita sodan suunnittelemisesta, koska hankintoja on mahdotonta perustella pelkällä normaalilla maanpuolustuksella. Kreikan maaperällä ei yksinkertaisesti tarvita aavikkosodankäyntiin tarkoitettuja panssarivaunuja yhtään mihinkään ja muitakin panssarivaunuja tuli tilattua epäilyttävän paljon.

Quote from: Emo on 11.03.2013, 21:23:42

Quote from: ääridemokraatti on 11.03.2013, 20:59:47

Quote from: Reich on 11.03.2013, 20:02:19
Monet pitävät sotaa epätodennäköisenä. Aivan samoin ajateltiin 1930-luvun lopulla Suomessa.

No se ajatushautomo oli varmaan jossain suljetulla osastolla sitten. Kyllä sen ajan Euroopan poliittiset jännitteet, suurvaltapolitiikka ja retoriikka huomioiden täytyi olla aika vihannes, että piti sotaa epätodennäköisenä.

Minäkin jopa tiedän (vaikken historian tuntija olekaan), että Suomen armeija oli sodan syttyessä ihan rapakunnossa, sotaa nimenomaan ei osattu odottaa.

Et tiedä vaan luulet, sillä "rapakunnossa" on kyllä vahvasti liioiteltu ilmaisu. Jonkin verran paremminkin olisi voinut asiat olla, mutta se, ettei ollut johtuu aika monista syistä ja luulo sodan epätodennäköisyydestä ei kyllä ollut niitä päällimmäisimpiä syitä. Hyvin pitkälti voidaan sanoa, että Suomen armeija ei voinut olla kovinkaan vahva yksinkertaisesti siksi, että Suomi oli maatalousvaltainen pikkumaa, jonka resurssit olivat aika vaatimattomat ja poliittisen päätöksenteon kankeus oli myös vaikeaa varsinkin kun ottaa huomioon suhteellisen voimakkaat poliittiset tahot, jotka eivät nyt niin kauhean sitoutuneita maanpuolustukseen tuolloin olleet.

Se, että Suomi kykeni mobilisoimaan lähes 10% väestöstään puolustustaisteluun rintamalle, on ajan olosuhteissa erittäin kova luku, eikä oikein natsaa yhteen urbaanilegendan kanssa "rapakunnossa" olevasta armeijasta. Vastaava luku muilla sotimaan joutuneilla mailla toisen maailmansodan alussa oli mm. Puolalla 4%, Ranskalla 5% ja Saksallakin vain n. 7%. Suurimmaksi osaksi muilla sotaa käyvillä mailla nuo luvut olivat paljon vaatimattomampia. Toisen maailmansodan loppua kohden Saksa ylitti tuon 10% reilusti, mutta niin ylitti Suomikin Jatkosodassa.

Ja toista maailmansotaa edeltäneestä Euroopasta voidaan sanoa, että sotilaallinen varustautuminen oli verrattain helppoa niillä päättäjillä, joiden ei tarvinnut välittää demokratiasta. Suomi ei kuulunut siihen joukkoon.

Mielestäni päätös hankkia kaksi Panssarilaivaa oli huono sillä näiden hinnalla olisi saatu paljon hyödyllisempääkin kalustoa Suomen puolustamiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarilaiva_Ilmarinen
Pahimmat ongelmat olivat panssarivaunujen puute sillä Suomen armeijalla oli vain 32 vanhentunutta panssarivaunua sekä yleinen ammuspula ja sekalainen varustus.

Quote from: ääridemokraatti on 11.03.2013, 19:36:23

Quote from: Emo on 11.03.2013, 19:34:08
Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No eikä ole.

Kyllä muuten on. Olen lukenut puolustusvoimien raportin aiheesta ja jo muutaman vuoden päästä alokkaiden enemmistö siellä on muslimeja. Siksihän se Putin yrittää asialle jotakin tehdä.

Quote from: Arkontti on 11.03.2013, 17:29:30

QuoteUlkomaat 11.3.2013 klo 14:08 | päivitetty 11.3.2013 klo 14:2

Juncker: Euroopan sotademonit ovat vain nukkumassa
Euroryhmän entinen johtaja ja Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker varoittaa Euroopan nukkuvien sotademonien heräämisestä.
http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626 (http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626)

Sotateollisen kompleksin sotademonit kehittävät jatkuvasti uusia asejärjestelmiä, ja tarvitsevat tästä hetkestä tappiin asti uusia sotia asejärjestelmien testaamiseen ja asiakasdemoja varten.

Velkateollisen kompleksin sotademonit haluavat velkauttaa valtiot sodilla saadakseen valtion kokoisia asiakkaita.

Yhteiskuntasuunnittelukompleksin sotademonit tietävät, että mikään ei muuta kansakunnan psyykettä yhtä tehokkaasti kuin sota, koska kansalaiset etsivät turvaa valtiokoneistosta. Jos vihollista ei ole, sellainen pitää luoda.

Verta janoavat sotademonit tykkäävät sotia ihan muuten vaan.

Ylikansallissosialististen sotademonien federaatio ei nuku koskaan.

Muutaman vuoden päästä Venäjällä on todennäköisesti ammattiarmeija ja henkilöstön eräänä tärkeänä, vaikkakin epävirallisena valintaperusteena tulee  olemaan etninen venäläisyys. Nykyäänkin Venäjällä vain noin 10 % miehistä suorittaa asevelvollisuuden ja nimenomaan muslimit tuskin ovat kovin innokkaasti armeijaan menemässä.

Myöskään Euroopan sisällissotiin on kovin vaikea uskoa. Maahanmuuttajien osuus on vain 3-10 % väestöstä eikä kasvuvauhti riitä lähellekään enemmistöä vielä 30 vuoden kuluttuakaan. Ja jo kauan ennen sitä rajat laitetaan kiinni, veikkaisin tuolla 20-30 % kohdalla viimeistään.

Euroopan maissa on nykyisin ammattiarmeijat, joissa on töissä lähinnä alkuperäisväestöä. Sama on tilanne myös poliisivoimissa ja muissa väkivallan käyttöön koulutetuissa ja varustetuissa organisaatioissa. Raskas aseistus on täysin alkuperäisväestön ja heidän yhteistyöorganisaatioidensa (esim. NATO) käsissä. Mamuilla ei ole mitään mahdollisuuksia minkäänmoiseen sisällissotaan valtiovaltaa vastaan missään länsimaassa. Heidän aiheuttamansa ongelmat ovat paljon vähemmän seksikkäitä, esim. sosiaali- ja työttömyysjärjestelmän kuormitus ja tavanomainen rikollisuus. Niistä myöskin selvitään muilla kuin sotilaallisilla keinoilla.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.03.2013, 18:50:15
Totta puhuen itse epäilen että mahdollinen sota on todennäköisesti seurausta nykyisen poliittisen järjestelmän haluttomuudesta luopua vallasta vaikka kansalaiset kuinka äänestelisivät. 

Häh, kyllä Euroopassa vaaleissa hävinneet tahot ovat edelleen vallasta suosiolla luopuneet. Toki esim. 19 % kannatuksella ei voi kuvitella saavansa mitään yksinvaltiutta.

Junker siis paheksuu saksalaisten suhtautumista Kreikkaan, mutta vaatii itse samaa Kreikalta kuin saksalaiset?  ??? Täysin absurdia pelottelua näin korkea-arvoiselta poliitikolta.

Ps. Miten maahanmuutto tai islam liittyy tähän uutiseen? :facepalm:

Quote from: Paasikivi on 12.03.2013, 00:08:48
Maahanmuuttajien osuus on vain 3-10 % väestöstä eikä kasvuvauhti riitä lähellekään enemmistöä vielä 30 vuoden kuluttuakaan. Ja jo kauan ennen sitä rajat laitetaan kiinni, veikkaisin tuolla 20-30 % kohdalla viimeistään.

Monikulttuuri positiivisen diskriminaation kanssa takaa ettei pieni epäyhtenäinen vähemmistö voi saada mitään aikaan.

(http://chnm.gmu.edu/1989/archive/fullsize/yugoslav_aefacb4d68.jpg)

Quote from: elukka on 11.03.2013, 20:02:42

Quote from: Emo on 11.03.2013, 17:44:13
Junckerin korviin ei näköjään ole kantautunut tapaus Jalovaara: demoneja ei ole. 

Muutoin olen samaa mieltä Einopeen kanssa, sotia tulee varmasti ellei eurooppalaisia sitä ennen jollain tavoin lyödä niin polvilleen, että he eivät kykene edes sotimaan.

Lisäisin Emo-siskon kirootukseen, että ottakaa opiksenne tapaus Libanon, entinen suvaitsevainen kristitty valtio!

Suomen media ei ole koskaan oikein kertonut että miksiköhän se pyssynpauke siellä riehui 60-luvulta lähtien? Mikä porukka ensin lisääntyi?

Wikipediassa on hyvä selostus libanonin sisällissodasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libanonin_sis%C3%A4llissota
Elikkä monikulttuurisuuden satoa. Samat syyt kuin nyt naapurissa.

Toivottavasti noista vihan- ja pelonlietsojista päästään nopeasti eroon, ennenkuin tapahtuu pysyvää vahinkoa. Ja erolla tarkoita, että muuttavat Mallorcalle ja pitävät vihapuheensa omana tietonaan.

(Toimittajalle ja/tai tutkijalle: ei, en nyt uhkaillut ketään. Jos et ole saanut huomiota, mene vaikka naapurin ärrälle kaktuskasvi päässä ja hypi yhdellä jalalla, ehkä joku sitten huomaa sinutkin ja uhkaavasti käskee poistumaan tai jotain, mikä se nyt onkin mitä haluat.)

Kun kansoilta viedään demokratia ja hallitaan komennoilla - kuten EU:ssa yhä enemmän tapahtuu - niin epäjärjestystähän siitä seuraa. Lopulta ehkä sotia.

Quote from: Winston Smith on 11.03.2013, 22:39:13
Mielestäni päätös hankkia kaksi Panssarilaivaa oli huono sillä näiden hinnalla olisi saatu paljon hyödyllisempääkin kalustoa Suomen puolustamiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarilaiva_Ilmarinen
Pahimmat ongelmat olivat panssarivaunujen puute sillä Suomen armeijalla oli vain 32 vanhentunutta panssarivaunua sekä yleinen ammuspula ja sekalainen varustus.

Olisi aikalailla pystykorvia niilläkin varmaan ostanut. Samaan varmaan mennään. Kansalle ei jää mitään millä itseään puolustaa koska hallinto pitää suurimpana uhkana kansaa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2013, 00:00:52

Quote from: Arkontti on 11.03.2013, 17:29:30

QuoteUlkomaat 11.3.2013 klo 14:08 | päivitetty 11.3.2013 klo 14:2

Juncker: Euroopan sotademonit ovat vain nukkumassa
Euroryhmän entinen johtaja ja Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker varoittaa Euroopan nukkuvien sotademonien heräämisestä.
http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626 (http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626)

Sotateollisen kompleksin sotademonit kehittävät jatkuvasti uusia asejärjestelmiä, ja tarvitsevat tästä hetkestä tappiin asti uusia sotia asejärjestelmien testaamiseen ja asiakasdemoja varten.

Velkateollisen kompleksin sotademonit haluavat velkauttaa valtiot sodilla saadakseen valtion kokoisia asiakkaita.

Yhteiskuntasuunnittelukompleksin sotademonit tietävät, että mikään ei muuta kansakunnan psyykettä yhtä tehokkaasti kuin sota, koska kansalaiset etsivät turvaa valtiokoneistosta. Jos vihollista ei ole, sellainen pitää luoda.

Verta janoavat sotademonit tykkäävät sotia ihan muuten vaan.

Ylikansallissosialististen sotademonien federaatio ei nuku koskaan.

Suomen hallitusdemonit lahjoittavat kaiken pois ja lopettavat armeijan ajoissa. Kansaltakin viedään viimeisetkin aseet pois. Ei tule sotaa kun ei ole puolustusta.

Quote from: Jani Rantala on 12.03.2013, 01:31:28

Quote from: elukka on 11.03.2013, 20:02:42

Quote from: Emo on 11.03.2013, 17:44:13
Junckerin korviin ei näköjään ole kantautunut tapaus Jalovaara: demoneja ei ole. 

Muutoin olen samaa mieltä Einopeen kanssa, sotia tulee varmasti ellei eurooppalaisia sitä ennen jollain tavoin lyödä niin polvilleen, että he eivät kykene edes sotimaan.

Lisäisin Emo-siskon kirootukseen, että ottakaa opiksenne tapaus Libanon, entinen suvaitsevainen kristitty valtio!

Suomen media ei ole koskaan oikein kertonut että miksiköhän se pyssynpauke siellä riehui 60-luvulta lähtien? Mikä porukka ensin lisääntyi?

Wikipediassa on hyvä selostus libanonin sisällissodasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libanonin_sis%C3%A4llissota
Elikkä monikulttuurisuuden satoa. Samat syyt kuin nyt naapurissa.

Libanonin tarinassa on kaksi säiettä.

Ensimmäinen kertoo sen miksi valta maassa jaettiin. Libanon oli, ja on edelleen, monista eri uskonnollista ryhmistä muodostuva kokonaisuus, etnisesti kuitenkin yli 90 % on arabeja. Mikään maan kolmesta merkittävimmästä uskonnollisesta ryhmästä (kristityt, shiiamuslimit ja sunnimuslimit) ei muodosta maassa enemmistöä. Tämän lisäksi samoilla ryhmillä on omat skismansa ja torailunsa toisiian kohtaan. Koska muutokset väestötiedoissa ovat niin merkittäviä yhteiskunnalliselle vakaudelle, ei maassa olekkaan suoritettu virallista väestönlaskentaa sitten vuoden 1932. Kauhun tasapaino vallitsi, joten ryhmät suorittivatkin vallan hajautuksen. Ja Libanon toimi.

Toisessa näytöksessä kuvaan astuu PLO, Hizbollah (shiia), Iran (shiia) ja Syyria. PLO karkotettiin Jordaniasta aseellisesti, sitten se parkkeerasi organisaationsa ja toimintansa eteläiseen Libanoniin. Libanonin hajautettu hallinto, joka muutoin olikin toiminut mallikkaasti, oli nyt ongelman edessä johon se ei pystynyt vastaamaan.

Tästä seurasi seuraava näytös, lyhyt versio: Erilaiset uskonnolliset ja yhteiskunnalliset faktiot alkoivat varustatua ratkaistaakseen ongelmat mielestänsä oikealla tavalla, lopulta sitten väkivalta leimahti näiden eri ryhmittymien välille. Syyria kävi maassa sotilaallisella vierailulla. Tämän jälkeen ryhmittymät jatkoivat välienselvittelyään. PLO:n ja Hizbollahin takia Israel kävi maassa sotilaallisella vierailulla. Kansainväliset joukot kävivät maassa vierailulla. Ryhmittymät jatkoivat välienselvittelyään. Syyria tuli toistamiseen sotilaalliselle vierailulle. Sota loppui.

Quote from: Bazarov on 12.03.2013, 00:27:45
Junker siis paheksuu saksalaisten suhtautumista Kreikkaan, mutta vaatii itse samaa Kreikalta kuin saksalaiset?  ??? Täysin absurdia pelottelua näin korkea-arvoiselta poliitikolta.

Ps. Miten maahanmuutto tai islam liittyy tähän uutiseen? :facepalm:

Tuota mietiskelin pitkän aikaan miten se liittyy tähän aiheeseen. Se liittyy vasta siinä vaiheessa kun rätinä alkaa. Maahanmuuttajat, sosiaalishoppailijat, notkujat, totaali-aseistakieltäytyjät, laillisesta yhteiskuntajärjestyksestä irtisanoutuneet anarkohampuusit toimivat kansallisvaltion kansan hajottavana tekijänä. Eivät he tule koskaan rakentamaan tätä yhteiskuntaa. Eivät he myöskään siinä vaiheessa tule pitämään yhteiskuntaa pystyssä kun huojunta alkaa. Päinvastoin; he keinuttavat venettä lisää kriisin iskiessä.

Itseäni sellaisen roskasakin kohtalo ei kiinnosta muuten kuin että katoaisivat sitten ainakin tuhanneksi vuodeksi ihmisiä kiusaamasta.

Mutta rätinä kun ei ala tyhjästä eikä se tipahda pilvestä torille. Kaksi aiempaa rätinää alkoi syvällä lamalla. Ei ole mitään syytä olettaa etteikö kolmaskin alkaisi samoilla sävelillä. Suurvallat alkavat syyttelemään toisiaan itse tekemistään virheistä ja esittelevät laskujaan toisilleen. Kääpiöt jäävät sitten jalkoihin ja joutuvat mukaan tuoksinaan pakosta. Suurvallat niitä sotiaan aloittelevat ja käyvät - ei niihin kääpiöt vaikuta. Suurvalta tekee suurvaltapolitiikkaa. Eivätkä kansallisvaltiot ole minnekään kadonneet. Jos joku EU-tomppeli on niin väittänyt niin eipä ole kärryillä maailmanmenosta. Sellaiset takaisin koulun penkille, mars!

Kääpiön tehtävä on olla aina kyykyssä hampaisiin asti aseistautuneena. Kun tulee paha-hyvä paikka kääpiö potkaisee kimppuun hyökännyttä jättiläistä nilkkaan.

Surkuhupaisaa on että Juncker on tuossa sanomassaan sekä oikeassa että itse myöskin osa problematiikkaa. Avainta ratkaisuun hän ei suoraan anna. Jokaisen pitää tehdä omat johtopäätelmänsä näistä päättömiltä tuntuvista tulonsiirroista mitkä eivät varmasti tule koskaan loppumaan. Nehän tässä eniten parranpärinää ovat aiheuttaneet.

Kauanko pitää vielä lusia? Ei jaksaisi enää, antaa rätistä, prkl, jos kerran ei muuta kukaan keksi!

Quote from: Ari-Lee on 12.03.2013, 02:58:17

Quote from: Bazarov on 12.03.2013, 00:27:45
Junker siis paheksuu saksalaisten suhtautumista Kreikkaan, mutta vaatii itse samaa Kreikalta kuin saksalaiset?  ??? Täysin absurdia pelottelua näin korkea-arvoiselta poliitikolta.

Ps. Miten maahanmuutto tai islam liittyy tähän uutiseen? :facepalm:

Tuota mietiskelin pitkän aikaan miten se liittyy tähän aiheeseen. Se liittyy vasta siinä vaiheessa kun rätinä alkaa. Maahanmuuttajat, sosiaalishoppailijat, notkujat, totaali-aseistakieltäytyjät, laillisesta yhteiskuntajärjestyksestä irtisanoutuneet anarkohampuusit toimivat kansallisvaltion kansan hajottavana tekijänä.

Mutta rätinä kun ei ala tyhjästä eikä se tipahda pilvestä torille. Kaksi aiempaa rätinää alkoi syvällä lamalla. Ei ole mitään syytä olettaa etteikö kolmaskin alkaisi samoilla sävelillä. Suurvallat alkavat syyttelemään toisiaan itse tekemistään virheistä ja esittelevät laskujaan toisilleen. Kääpiöt jäävät sitten jalkoihin ja joutuvat mukaan tuoksinaan pakosta. Suurvallat niitä sotiaan aloittelevat ja käyvät - ei niihin kääpiöt vaikuta.

Surkuhupaisaa on että Juncker on tuossa sanomassaan sekä oikeassa että itse myöskin osa problematiikkaa.

Kantsii ottaa huomioon pohtiessa hänen kantojaan mistä on kotoisin. Ei ole persaukisesta maasta lähtöisin. Mitäs nyt kolmekertainen kansantuote pärstää kohti kuin täällä. Mutta miksi luettelit tykinruoat hajoittavina tekijöinä? Et kai oikeasti noin usko (tai no, tällä palstalla on hyvin mahdollista että uskot.) Ei alemmat luokat itse päätä asioistaan vaan ylempää määrätään jokseenkin kaikki.

Quote from: normi on 11.03.2013, 19:52:25

Venäjälläkin tulee vakavia sisäisiä konflikteja eri etnisten ryhmien ja venäläisten määrän vähenemisen myötä. Venäläiset tuskin suostuvat maan lopulliseen epävenäläistymiseen, joten eiköhän sisällissota ole edessä sielläkin, kuten monilla alueilla Euroopassa.

No kolmisen, nelisen vuotta sitten viha oli ilmassa Pietarissa. Olin tulossa ja menossa kotiin erään keskijohtavassa asemassa olevan venäläisnaisen kanssa eräässä ravintolassa Viipurin puolella pidetyistä yksityisbileistä. Kun taksia ei kuulunut, nainen päätti ottaa kansalaistaksin. Siis yksityisen auton lennosta. No Dodge Neonia ohjasti etelän muslimi. Alussa ongelmaa ei ollut, ennen kun ukko alkoi valittaa kuinka paljon 27 pentua maksaa Dagestanissa.

No seuralaisnaiseni alkoi syttyä. Selvisi, että ukolla oli neljä vaimoa Dagestanissa, joita elättää ajamalla pimeää taksia Pietarissa, siis Venäjällä, jossa moniavioisuus on kiellettyä. Ajeltiin -27 asteessa Nevan itäistä nabereshajaa aamuyötä keskellä jokainen tietää - Pietari suuren sillasta etelään ei ole oikeastaan mitään sillä puolen. Muutama hotelli.. Lähellä pengertä..

Kova oli jo suukopu moisesta. Seuralaiseni ehdotteli moniavioiselle ukolle painumista vittuun Pietarista ja Venäjältä. Pelkäsin, että kaukaasialainen potkii meidät kyydistään pakkaseen , keskelle ei mitään, ellei käytä vielä jotain muuta. Yritin rauhoitella kansallistafeminismiä etupenkillä, vain jotta pääsisimme Kupshinaan. Pääsimme, mutta maksu lopulta heitettiin, ei minun toimestani auton suuntaan - keskinäisten solvausten ..

Joo. Vanjat ja vanjattaret puhuvat kauniita Venäjän  monikansallisuudesta. Mutta etelän muslimit...  Muuten ihmettelevät suomityttöjen intoa muslimimamujen perään? Siellä venäläinen nainen ei todellakaan - halua tai ota muslimimiestä.  Mustakin on ... :roll:  Taitavat olla aika nuivia?

Quote from: Winston Smith on 11.03.2013, 22:39:13
Mielestäni päätös hankkia kaksi Panssarilaivaa oli huono sillä näiden hinnalla olisi saatu paljon hyödyllisempääkin kalustoa Suomen puolustamiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarilaiva_Ilmarinen
Pahimmat ongelmat olivat panssarivaunujen puute sillä Suomen armeijalla oli vain 32 vanhentunutta panssarivaunua sekä yleinen ammuspula ja sekalainen varustus.

Kuulostaa miltei nykypäivältä?

Samaa sanoin aiemmin tuolla ylempänä. Jos nyt ei ihan samoin sanoin. Näin siinä käy.

Quote from: P on 12.03.2013, 03:54:21
Kova oli jo suukopu moisesta. Seuralaiseni ehdotteli moniavioiselle ukolle painumista vittuun Pietarista ja Venäjältä. Pelkäsin, että kaukaasialainen potkii meidät kyydistään pakkaseen

Jospa ne on kansanluonteet vähän erilaisia kuin meillä lampailla. :) Oletan ettet sentäs meihin lampaisiin ole joutunut kuulumaan kun kerran osaat kieltäkin.
En kyllä tunne kumpiakaan joten mistäs tiedän.

QuoteJoo. Vanjat ja vanjattaret puhuvat kauniita Venäjän  monikansallisuudesta. Mutta etelän muslimit...  Muuten ihmettelevät suomityttöjen intoa muslimimamujen perään? Siellä venäläinen nainen ei todellakaan - halua tai ota muslimimiestä.  Mustakin on ... :roll:  Taitavat olla aika nuivia?

Naiset ei pidä lampaista täälläkään, ottavat muslimileijonan mieluummin. Mutta suomalaisille ei vaihtoehtoja ole kuin olla lampaita. Ylimmät pässit pitävät siitä huolta.

Quote from: Impivaaranilves on 12.03.2013, 04:06:23
Samaa sanoin aiemmin tuolla ylempänä. Jos nyt ei ihan samoin sanoin. Näin siinä käy.

Quote from: P on 12.03.2013, 03:54:21
Kova oli jo suukopu moisesta. Seuralaiseni ehdotteli moniavioiselle ukolle painumista vittuun Pietarista ja Venäjältä. Pelkäsin, että kaukaasialainen potkii meidät kyydistään pakkaseen

Jospa ne on kansanluonteet vähän erilaisia kuin meillä lampailla. :) Oletan ettet sentäs meihin lampaisiin ole joutunut kuulumaan kun kerran osaat kieltäkin.
En kyllä tunne kumpiakaan joten mistäs tiedän.

QuoteJoo. Vanjat ja vanjattaret puhuvat kauniita Venäjän  monikansallisuudesta. Mutta etelän muslimit...  Muuten ihmettelevät suomityttöjen intoa muslimimamujen perään? Siellä venäläinen nainen ei todellakaan - halua tai ota muslimimiestä.  Mustakin on ... :roll:  Taitavat olla aika nuivia?

Naiset ei pidä lampaista täälläkään, ottavat muslimileijonan mieluummin. Mutta suomalaisille ei vaihtoehtoja ole kuin olla lampaita. Ylimmät pässit pitävät siitä huolta.

No minä olen varttivanja sukuperua, ennen vallankumousta moinen. Meillä huudetaan ja vittuillaan syystä, jos moista on kaikille säädyille, jos tarve on oikeuden ja kohtuuden saavuttamiseksi.. . Ja muille kettuillaan,  myös viranomaisille, jos eivät toimi kuten on säädetty. Armeija ja rautatiet saavat pikkuisen pehmeämmän kohtelun.  En kerro miksi. 

MUTTA ; Aiheetonta paskaa emme siedä pätkääkään. Ilman loputonta kyseenalaistamista ja vittuilua. Taidan olla sellainen tyhmä pässi? Ok. Kirjeenvaihtoa suoritan monettako vuottani erään uskovan musliminaisen - myös koulutettu, kansainvälisen firman töissä eteläisen välimeren maailmassa, kanssa. Välillä voi vääntää islamista , välillä puhua elämästä. 


Mutta eihän hompanssi moiseen voi kyetä?

Quote from: P on 12.03.2013, 04:17:54

No minä olen varttivanja sukuperua, ennen vallankumousta moinen. Meillä huudetaan ja vittuillaan syystä, jos moista on kaikille säädyille, jos tarve on oikeuden ja kohtuuden saavuttamiseksi.. . Ja muille kettuillaan,  myös viranomaisille, jos eivät toimi kuten on säädetty. Armeija ja rautatiet saavat pikkuisen pehmeämmän kohtelun.  En kerro miksi. 

MUTTA ; Aiheetonta paskaa emme siedä pätkääkään. Ilman loputonta kyseenalaistamista ja vittuilua. Taidan olla sellainen tyhmä pässi? Ok. Kirjeenvaihtoa suoritan monettako vuottani erään uskovan musliminaisen - myös koulutettu, kansainvälisen firman töissä eteläisen välimeren maailmassa, kanssa. Välillä voi vääntää islamista , välillä puhua elämästä. 

Mutta eihän hompanssi moiseen voi kyetä?

Juu, en osaa vastata. Mietin vähän aikaa ja tulin tulokseen etten osaa vastata.
Itse kyllä lähtisin minne vain etelään ja sama se minne pitäisi pyllistää tai kumartaa kunhan lämpöstä olisi. :)
Vaan eipä ne täältä hae samalla tapaa, korruptio jostain syystä tänne tullut enempi.

Quote from: Impivaaranilves on 12.03.2013, 04:42:04

Quote from: P on 12.03.2013, 04:17:54

No minä olen varttivanja sukuperua, ennen vallankumousta moinen. Meillä huudetaan ja vittuillaan syystä, jos moista on kaikille säädyille, jos tarve on oikeuden ja kohtuuden saavuttamiseksi.. . Ja muille kettuillaan,  myös viranomaisille, jos eivät toimi kuten on säädetty. Armeija ja rautatiet saavat pikkuisen pehmeämmän kohtelun.  En kerro miksi. 

MUTTA ; Aiheetonta paskaa emme siedä pätkääkään. Ilman loputonta kyseenalaistamista ja vittuilua. Taidan olla sellainen tyhmä pässi? Ok. Kirjeenvaihtoa suoritan monettako vuottani erään uskovan musliminaisen - myös koulutettu, kansainvälisen firman töissä eteläisen välimeren maailmassa, kanssa. Välillä voi vääntää islamista , välillä puhua elämästä. 

Mutta eihän hompanssi moiseen voi kyetä?

Juu, en osaa vastata. Mietin vähän aikaa ja tulin tulokseen etten osaa vastata.
Itse kyllä lähtisin minne vain etelään ja sama se minne pitäisi pyllistää tai kumartaa kunhan lämpöstä olisi. :)
Vaan eipä ne täältä hae samalla tapaa, korruptio jostain syystä tänne tullut enempi.

Täällä on hyvät apajat korruptiolle. Paremmat kuin etelän taivaan alla, jossa käden ojentamalla saa käteensä hedelmän. Meillä pakkasmaassa vaaditaan enemmän ihan oikeaa taloudellista toimintaa, josta rosvota siivunsa, jotta täällä edes pysytään hengissä.. 

Paljonkos pakkasta on nyt  lähes koko maassa? Ei taida koko maassa olla paikkaa plussalla?

Pakko pistää;

http://www.youtube.com/watch?v=QrBw6vKpw_A

Quote from: alussaolisana on 11.03.2013, 23:04:16

Quote from: ääridemokraatti on 11.03.2013, 19:36:23

Quote from: Emo on 11.03.2013, 19:34:08
Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No eikä ole.

Kyllä muuten on. Olen lukenut puolustusvoimien raportin aiheesta ja jo muutaman vuoden päästä alokkaiden enemmistö siellä on muslimeja. Siksihän se Putin yrittää asialle jotakin tehdä.

Vähän reilu 140 miljoonasta asukkaasta Venäjällä muslimeja on eri arvioiden mukaan 7-20 miljoonaa. Alokkaiden enemmistön siitä saa, jos valintaperusteena asepalveluksen suorittamiseen on islaminusko. Muuten se on höpöä.

Quote from: Paasikivi on 12.03.2013, 00:08:48


Häh, kyllä Euroopassa vaaleissa hävinneet tahot ovat edelleen vallasta suosiolla luopuneet. Toki esim. 19 % kannatuksella ei voi kuvitella saavansa mitään yksinvaltiutta.

Siis tulevaisuutta ennustelin, en puhunut PS "jytkystä" mitään.

No Hollannissa kiellettiin liian suuren kannatuksen saanut puolue, itävaltalaisia painostettiin ulkoa päin rajusti samasta syystä. Suomessa on vaadittu juuri tuon 19% puolueen eristämistä mihin ei menty koska sdp-kok-kepu - akseli ymmärtää sen verran ettei ne lautakuntapaikat nyt niin tärkeitä ole vallan säilymisen kannalta. Tämä kaikki siis oli jo eilen.

Itse viittasinkin huomattavaan todennäköisyyteen sille että kansa äänestää jossain EU maassa valtaan jonkun muun kuin paikallisen SDP:n tai kokoomuksen jolloin mainittujen puolueiden toimijat ja edunsaajat eivät kerta kaikkiaan hyväksy asiaa vaan hyökkäävät kansaa vastaan.

Italiassa sirkuspelle sai liki 30% äänistä kuten kieltämättä kelmi berluscooninkin ryhmä. Kuinkahan paljon olisi saanut joku karismaattinen hyviä ratkaisuja esiin tuova ehdokas? Paikalliset vastuun kantajat saivat siis 10%..

Vielä tapahtuukin niin että vessan vetämistä vanhojen puolueiden syöttiläistä ehdottava puolue saa yli sen 50% kannatuksen. Unkarissa saikin mutta sinne ei ole ehtinyt kehittymään samanlaisia rakenteita kuin länsimaihin joten vallan rauhallinen siityminen onnistui vaikka suomilainen media ja poliitikot, jopa muutamat PS naamat, sitä kovasti itkivätkin.

Quote from: Ulkopuolinen on 12.03.2013, 09:18:50
Päinvastoin.

(...)

Kiintoisaa, mutta myös perusteltua ja siksi uskottavaa. Luuletko, että esim. Supo hahmottaa asian samalla tavalla? Jos hahmottaa, niin ymmärtääkö se viestiä siitä päättäville tahoille? Jos ei, niin miksi ei?

Kuvailemasi asiat kun tarjoavat selityksiä monille niille ilmiöille, joiden kansalaiset hahmottavat intuitiivisesti olevan jotakin muuta kuin pelkkää satunnaista nuorison telmimistä tai änkyröiden vaatimuksia, mutta eivät osaa tätä intuitiivista tunnettaan sen paremmin sanallistaa. Itse olen juuri tällainen taviskansalainen, enkä usko olevani yksin.

Quote from: ääridemokraatti on 12.03.2013, 07:13:43

Quote from: alussaolisana on 11.03.2013, 23:04:16

Quote from: ääridemokraatti on 11.03.2013, 19:36:23

Quote from: Emo on 11.03.2013, 19:34:08
Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No eikä ole.

Kyllä muuten on. Olen lukenut puolustusvoimien raportin aiheesta ja jo muutaman vuoden päästä alokkaiden enemmistö siellä on muslimeja. Siksihän se Putin yrittää asialle jotakin tehdä.

Vähän reilu 140 miljoonasta asukkaasta Venäjällä muslimeja on eri arvioiden mukaan 7-20 miljoonaa. Alokkaiden enemmistön siitä saa, jos valintaperusteena asepalveluksen suorittamiseen on islaminusko. Muuten se on höpöä.

Ei muutaman, mutta muutaman kymmenen vuoden on ihan realismia.

Samaten mamutaustaisten enemmistö armeijoissa ja poliisissa on Euroopankin maiden tulevaisuus — vain ajan kysymys. Sitten emme enää olekaan Eurooppa. Tämä on vääjäämätön fakta — nykykehityksen valossa. Koska kaikki eivät länsimaisesta sivistyksestä luopumista hyväksy ja toisaalta kaikki mamut eivät jaksa odottaa demokraatista enemmistöä, niin konfliktit ovat väistämättömiä — nykykehityksen valossa.

Ihmiset ovat aina muodostaneet omia ryhmiään (kylä - heimo - kansa - uskonnollinen - poliittinen...). Oma ryhmä on ME ja toisen ryhmän väki on NE. Näin on aina ollut ja aina tulee olemaan. Esimerkkinä vaikkapa tuo Egyptin verinen jalkapallosota kairolaisten (al AHly) ja Port Saidin joukkueen kannattajien välillä. Portsaidilaisia tuomittiin kuolemaan, mutta sepä ei riittänyt alahlyille vaan "fanit" mellakoivat, koska kaikkia ei tuomittu kuolemaan. Toinen esimerkki on "danin" anarkistiryhmittymä... he muodostavat oman porukkansa ja tarvitsevat sitten sopivan konkreettisen vastaporukan NE ja Suomessa vastustajiksi ovat hakeneet ps:ää ja rasisteja. Kun PS ei oikein kunnolla istunut viholliseksi, niin vastapooliksi etsittiin äärioikeistoa ja löytyihän sitten muutamia kavereita ja konfliktikin saatiin aikaiseksi. Nämä ärivasemmistolaiset siis noudattavat ikiaikaista ihmisluontoa, on olemassa ME ja on olemassa NE ja enemmän tai vähemmän nämä eri ryhmät ovat vihollisia keskenään. Ilman muitahan ei ole meitä.

Eli ns. suvaitsevaisuus (eli rauhanomainen kulttuurien ja ryhmien sekoittaminen) on samanlaista bullshittiä ja ihmisen periluonteen vastaista kuten kommunismi ja sosialismi (kaikki yhteistä) jo todistetusti olivat. Ja nämä äärivasemmistolaiset itse tavallaan todistavat virallisesti kannattamansa "suvaitsevaisuuden" epärealismiksi hakemalla vihollisia.

Tästä pääsemmekin taas tuohon Euroopan tulevaisuuteen, mitä erilaisempia ryhmiä ja kulttuureja sekaisin, niin sitä suurempi on vakavien konfliktien todennäköisyys.

Quote from: normi on 12.03.2013, 09:44:44

Quote from: ääridemokraatti on 12.03.2013, 07:13:43

Quote from: alussaolisana on 11.03.2013, 23:04:16

Quote from: ääridemokraatti on 11.03.2013, 19:36:23

Quote from: Emo on 11.03.2013, 19:34:08
Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No eikä ole.

Kyllä muuten on. Olen lukenut puolustusvoimien raportin aiheesta ja jo muutaman vuoden päästä alokkaiden enemmistö siellä on muslimeja. Siksihän se Putin yrittää asialle jotakin tehdä.

Vähän reilu 140 miljoonasta asukkaasta Venäjällä muslimeja on eri arvioiden mukaan 7-20 miljoonaa. Alokkaiden enemmistön siitä saa, jos valintaperusteena asepalveluksen suorittamiseen on islaminusko. Muuten se on höpöä.

Ei muutaman, mutta muutaman kymmenen vuoden on ihan realismia.

Ei ole.

http://hommaforum.org/index.php/topic,1670.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,1670.0.html)

Suomalaisilla ei ole mitään syytä huoleen islamistien Suomen valloituksesta, koska Katainen ja Stubb ovat valmistelleet Suomen valtioliittoa Qatarin kanssa?

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/qatar-kiinnostunut-ostamaan-suomalaisyrityksia/623267/

Quote from: Nanfung on 12.03.2013, 11:12:27
Suomalaisilla ei ole mitään syytä huoleen islamistien Suomen valloituksesta, koska Katainen ja Stubb ovat valmistelleet Suomen valtioliittoa Qatarin kanssa?

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/qatar-kiinnostunut-ostamaan-suomalaisyrityksia/623267/

Kunhan laittavat kunnolliset johtajat niin hyväksihän toi on.
Emiirin rahojen puolesta ajatellessa, ei kantsi ehkä nykyisiin sijoitella muutoin paitsi enemmistön ostamalla, pelkkiä valtiontukipellejä suuri osa kun on.

Siinä kun on sellanen homma että se ostaja antaa sille jolta ostaa ihan rahaakin niistä osakkeista, myyjä voi sijoittaa paremmin jos osaa eli plussalle menee jos myyjä on parempi sijoittaja.

Valtioliittoa kannatan ehdottomasti. Ikävä kyllä Katainen tuskin sellaista aikaan saisi.
Josko semmonen että saisi sieltä tyhmät lähteä pakkaseen palelemaan ja suomalaiset käydä siellä lämpösessä, molemmat valtion rahoilla niin jo olisi hyvä. :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar

QuoteGDP (PPP)    2011 estimate
-     Total    $182.004 billion[4]
-     Per capita    $102,943[4]

Eipä taida 30 vuotta ihan riittää siihen, että Euroopassa missään maassa olisi puolet väestöstä muslimeita. Yleensä tarvitaan se fifty - sixty tilanne, että sisällissota alkaa kunnolla. Eikä heillä mikään kiirekään ole. Kaiken saavat ilmaiseksi ja paremmin nyt, kuin jos täällä olisi muslimihallinto. Matalan tason sotaa ja jihadia toki käyvät, mistä Ruotsistakin on hyviä esimerkkejä.

Hullua tietenkin on, että ei nähdä sitä tosiasiaa, että aina, kun muslimipopulaation on annettu kasvaa riittävästi niin siitä on jokapaikassa seurannut sota.

Nigeriassa varmaankin seuraavaksi.

Koko Islam vs Länsi vastakkainasettelu on omasta mielestäni lähinnä naurettavaa, en pidä muslimeja euroopassa minään uhkana vaan taakkana ennemminkin.

-Kyllä, on mahdollista että syttyy länsi vs Islam suursota
-Kyllä, on mahdollista että nousee valtaan uusi Hitler ja syttyy sota euroopan maitten välillä
-Kyllä, on mahdollista että tulee sota Lännen ja Venäjä/Kiinan välillä
-Kyllä, on mahdollista ettei tule mitään sotaa.

Katsokaa Libanonia, entistä Lähi-idän Sveitsiä.
Vielä 1930 luvulla maassa oli kristityt enemmistönä. Maa kehittyikin hyvin ja maahan muutti tietystti köyhemmistä maista muslimeja. Lisäksi maahan tuli palestiinalaisia Israelin konfliktin vuoksi. Muslimien suurempi lisääntyminen muutti maan muslimienemmistöiseksi. Sitten tulikin sisällissota 1970 -luvulla jonka seurauksena kristityt alkoivat myös muuttaa pois maasta. Nyt sitten ollaankin tilanteessa, jossa kristittyjä on kenties 30% (jos sitäkään). Shiioja taitaa olla jo yli puolet Libanonilaisista.

Oikeastaan kristittyjen kannattaisi perustaa oma valtionsa, jossa sitten maahanmuuttoa rajoitettaisiin voimakkaasti. (koska se olisi tietenkin vetovoimainen alue vaurautensa vuoksi). No näinhän ei tietysti tule tapahtumaan, mutta kristittyjen kannalta parasta olisi koko arabimaalimassa, että hankkisivat itsenäisyyden ja siis turvallisen ympäristön. Egyptissä kristittyjen kannattaisi muuttaa samalle alueell ja perustaa oma valtio vaikkapa Alexandrian tai Port Saidin alueelle. Libanoniin Beirutista pohjoiseen Tripoliin ja Syyriaan sinne libanonin rajalle kenties homsin tartuksen tienoille.

Lähi-itää auttaisi paljon myös se, että kurdeille muodostettaisiin oma valtio, turkin irakin syyrian iranin rajaseudulle, tosin esimerkiksi turkista moraalisesti osa alueesta kuten van kuuluisi armeniaan, mutta koska turkkilaiset listivät armenialaisväestön, niin tuo alue on kudilainen nykyisin.

Humatkaa myös, että Ranskaan ja Ruotsiin ja kaikkiin Euroopan maihin on muodostumassa ei eurooppalaisia keskittymiä, jotka aikaa myöten vaatinevat vitallistakin autonomiaa ja lopulta kenties itsenäisyyttä.

Koska sota syttyy kysytään? Sitten kun se on taloudellisesti ja poliittisesti kannattavaa.

QuoteRkp:n Puoluevaltuusto muistuttaa, että EU on rauhanprojekti, joka on tuonut Eurooppaan vakautta, kasvua ja hyvinvointia.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 12.03.2013, 08:49:51

Quote from: Paasikivi on 12.03.2013, 00:08:48


Häh, kyllä Euroopassa vaaleissa hävinneet tahot ovat edelleen vallasta suosiolla luopuneet. Toki esim. 19 % kannatuksella ei voi kuvitella saavansa mitään yksinvaltiutta.

Siis tulevaisuutta ennustelin, en puhunut PS "jytkystä" mitään.

No Hollannissa kiellettiin liian suuren kannatuksen saanut puolue, itävaltalaisia painostettiin ulkoa päin rajusti samasta syystä. Suomessa on vaadittu juuri tuon 19% puolueen eristämistä mihin ei menty koska sdp-kok-kepu - akseli ymmärtää sen verran ettei ne lautakuntapaikat nyt niin tärkeitä ole vallan säilymisen kannalta. Tämä kaikki siis oli jo eilen.

Täh? Mikä puolue täällä on kielletty? LPF (Lijst Pim Fortuyn) näivettyi itse olemattomiin, kun Pimin murhan jälkeen hallitusvastuussa ollut puolue joutui epäsuosioon. Muutama LPF-ministeri sai aika negatiivisen maineen itselleen ja ilman Pim Fortuynia puolueella ei ollut karismaattista johtohahmoa ylläpitämässä puolueen ja kannattajakunnan yhtenäisyyttä. Wildersin PVV (Partij voor Vrijheid) oli ennen viime vaaleja vähemmistöhallituksen tukipuolue, mutta hallituksella ja PVV:llä meni sukset ristiin budjettiriihessä ja uusissa vaaleissa PVV:n kannatus jäi alhaisemmaksi.

Mahdoitko kenties tarkoittaa Belgian Vlaams Blokia? Se kyllä kiellettiin, ja sen seuraaja NVa pelattiin paitsioon hallituksen muodostamiskuvioissa niin kuin persutkin Suomessa.

Quote from: normi on 12.03.2013, 12:21:09
Huomatkaa myös, että Ranskaan ja Ruotsiin ja kaikkiin Euroopan maihin on muodostumassa ei eurooppalaisia keskittymiä, jotka aikaa myöten vaatinevat vitallistakin autonomiaa ja lopulta kenties itsenäisyyttä.

Ensimmäisinä kyllä ovat lähdössä maksumiehet, eivätkä ne ole ei-eurooppalaiset alueet...

^Samaa mietin minäkin. Itsenäisiä loisia ei ole.

Taas eurokraatti pelottelemassa että jos ette tee niinkuin eurokraatti käskevät niin sotiahan siitä seuraa. Toisaalta aika tekopyhää toimintaa muutenkin kun yksi valtio tarkoituksella vedetään mankelin läpi että sen käsittelyn jälkeen se on kuolonkouristuksissa ja sitten ihmetellään kun siinä valtiossa natsit saavat lisää kannatusta.

kuten tästäkin ketjusta voi lukea, Juncker on aivan oikeassa, euroopan sotademonit vain nukkuvat ja osa on jo heräilemässä.

SDPn sisäiseen tusina- pölhöpopulismiin tarkoitettu viesti osoittaa ainakin sen, ettei Junckerista ole kaukokatseiseksi politiikoksi. Kannattaisi lukea enemmän Hommaa, niin ymmärtäisi, mistä, miten ja keiden mukana se seuraava demoni eurooppaan tuleekaan.
Sen jälkeen voisi miettyä mitä kannttataisi tehdä, jotta Junckerin lapsenlapset saisivat elää rauhan maanosassa.

Juncker on muutaman kerran ennenkin puhunut viisaita. Sanoi muunmuassa kaikkien tietävän mitä pitäisi talouskriisin ratkaisemiseksi tehdä, mutta tekemisen johtavan niin suureen kannatuksen laskuun, että äänestäjät kaikkoaisivat ja parannuksia ei voitaisi saada valmiiksi. Viisaasti sanottu. Euroopassa on ollut mätä demokratia eli systeemikriisi. Sitä ei voi ratkaista systeemin sisältä. Se tulee ratkeamaan joko vallankumoukseen tai sotaan - ja paljon ennen kuin muslimit muodostavat Suomessa merkittävää valtatekijää.

Jos sitten verrataan Suomea muihin euroopan maihin, niin yksi selkeä piirre nousee esiin: täällä johtoporras on tyhmintä! Yhdessäkään muussa maassa ei hallitukseen mahdu yhtään tohtorin arvon saanutta - ei muuten edes sysiafrikassa tai aasian paskistaneissa. Ciccolina oli Italiassa kansanedustajana, mutta meillä on ollut maitorauhasansioilla ministeriksi päässyt kiintiömissi jo pitkään: ensin Karpela - nyt Guzenina. Selitykset miten SuPo tietää mitä tekee ovat kanssa ihan hanurista. Supo ei tiedä mitään. Siellä eletään yhä Perestroikan jälkisauhuissa ja muistellaan Neuvostoliittoa. Suomen byrokratisessa virkamiehistössä ikähierarkia määrittää mitä tutkitaan ja mikä on totuus. Suurten ikäluokkien aiheuttaman ikäkeskittymän johdosta, on virastojen ohjaus eläkkeelle pääsyä odottelevien ja ajasta jälkeenjääneiden leikkikenttää: Max Jakobson kuoli; surulippu salkoon. Siksi Suomessa ei kannata mitään laskea valtion tai julkishallinnon varaan. Täällä jos soditaan, niin kansa on ainoa joka maata puolustaa ja tilanteesta ymmärtää. Sinä, minä ja takku.netin danit - ei pääesikunta, supo tai valtioneuvosto.

Kannattaa ymmärtää tämä. Sinä olet itse siinä sotimassa kun sota tulee. Sinä se olet joka kuolee tai tappaa. Sinä teet päätökset. Sinä pakenet tai varustaudut. Sinä muodostat kaartin tai taistelet yksin. Sinä, sinä, sinä. Valtio ei tilannetta tajua, ei varaudu, eikä tule sinua auttamaan. Älä luota vieraan apuun.

^ Ilona Staller on sentään menestyvä bisnesnainen. Suomalaisista ministeribimboista ei voi sanoa samaa, eikä Kokoomuksen pukujupeistakaan.

Itse asiassa en muista yhdenkään nykyisen ministerin olevan hyvä missään. Edes valehteleminen ei suju.

Meikäläinen ministerin arkkityyppi on puhtaaksi viljelty nobody.

Ylen uutisesta: "Juncker arvostelee saksalaispoliitikkoja hyökkäyksistään Kreikkaa vastaan talouskriisissä. Hänen mukaansa ne ovat jättäneet syviä haavoja kreikkalaisiin."

Mutta, mutta... eipä tuo Spiegelin artikkeli totea Junckerin moista saksalaispoliitikoista sanoneen. Mahdollisesti YLE on taas harrastanut muunneltua informatiivista tyiedotuspolitiikkaa.

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fpolitik%2Fausland%2Fjuncker-spricht-von-kriegsgefahr-in-europa-a-887923.html

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.03.2013, 17:40:19
Nykymenolla sota Euroopassa on väistämätön. Mutta kyseessä ei ole yksi sota, vaan joukko sisällissotia. Osapuolina ovat islam ja länsimaiset arvot. Sodat alkavat 15-30 vuoden kuluttua.

  Mihin perustat tämän arvion ?
Itse olen jo 20 vuotta sitten laskenut virallisen rytinän alun seuraavaan isoon sukupolvenvaihdokseen.  Kun II maailmansodan kokeneita ei enää ole, suuret ikäluokat ovat eläkkeellä ja ensimmäinen  kylmän sodan jälkeinen sukupolvi on täysi-ikäinen ja tulee täysivaltaiseksi osaksi yhteiskuntaa.
  Eli kuluvan vuosikymmenen loppupuolella.
Oma veikkaus on, että kakka osuu lopullisesti potkuriin syksyllä 2015.
70 vuotta toisesta maailmansodasta. Normaalisti poliittis-yhteiskunnalliset hierarkkiset järjestelmät turmelevat itsensä noin 70 vuoden viiveellä. Se on ihan peliteoreettinen väistämättömyys.  70 vuotta on noin kolme sukupolvenvaihdosta. Siinä ajassa järjestelmän yläkerros ehtii täyttyä kyvyttömillä pyrkyreillä ja turhilla jees-miehillä.  Ei tarvitse kuin katsoa maamme poliittista johtoa.

Noin laskin jo 90-luvun alussa, silloin kun NL veteli viimeisiään. Eikä ole ollut mitään syytä päivittää laskelmia. Kaikki menee tällä hetkellä käsikirjoituksen mukaan.  Eurokriisistä lähtevä natina antaa nyt niitä samoja heikkoja signaaleita kuin Neuvostoliitto 80-luvun lopulla. Systeemi kaatuu eteenpäin ja maa lähestyy.


Ja suursota Lännen ja Islamin välille tulee. Sitä eivät kuitenkaan aloita islamistit vaan Länsi-Euroopan uudet hallitsijat.  Euroopan monikulttuurikysymys tulee parhaillaan käynnistyvän kriisin kuluessa ratkeamaan ja sen ratkaisun vaatimat toimenpiteet luovat uudet valtarakenteet. Valtarakenteet, joihin verrattuna  Mladic vaikuttaa näpertelevältä nynnyltä ja Breivik maltilliselta järkipoliitikolta. Sen jälkeen kun monikulttuuri on ratkennut Euroopasta, monikulttuurin ratkaissut järjestelmä jää byrokraattisella inertialla pystyyn ja vaatii hengissä pysyäkseen  lisää ratkaistavaa . Sitä löytyy Euroopan ulkopuolelta islamilaisesta maailmasta.

Quote from: Miniluv on 12.03.2013, 14:15:04

Quote from: normi on 12.03.2013, 12:21:09
Huomatkaa myös, että Ranskaan ja Ruotsiin ja kaikkiin Euroopan maihin on muodostumassa ei eurooppalaisia keskittymiä, jotka aikaa myöten vaatinevat vitallistakin autonomiaa ja lopulta kenties itsenäisyyttä.

Ensimmäisinä kyllä ovat lähdössä maksumiehet, eivätkä ne ole ei-eurooppalaiset alueet...

Kyse on hieman pidemmän aikavälin kehityksestä. Esimerkiksi Kosovo muuttui Serbian maakunnasta albanialaiseksi vain siksi, että albaaneista tuli alueella ajan saatossa 90% enemmistö ja Kosovoon oli muodostunut siis TÄYSIN albanialaisislamilaisia laajempia alueita. Kosovolla EI ollut rahaa, mutta silti se itsenäistettiin väkisin kansainvälisen rahan ja aseiden avulla. Kosovo toimii esimerkkinä tulevaisuuden Kosovoille.
Esimerkiksi Ranskassa on jo nyt sharialain alaisia alueita jotka ovat vain nimellisesti Ranskan lakien alaisia.

Quote from: ääridemokraatti on 12.03.2013, 10:48:36

Quote from: normi on 12.03.2013, 09:44:44

Quote from: ääridemokraatti on 12.03.2013, 07:13:43

Quote from: alussaolisana on 11.03.2013, 23:04:16

Quote from: ääridemokraatti on 11.03.2013, 19:36:23

Quote from: Emo on 11.03.2013, 19:34:08
Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No eikä ole.

Kyllä muuten on. Olen lukenut puolustusvoimien raportin aiheesta ja jo muutaman vuoden päästä alokkaiden enemmistö siellä on muslimeja. Siksihän se Putin yrittää asialle jotakin tehdä.

Vähän reilu 140 miljoonasta asukkaasta Venäjällä muslimeja on eri arvioiden mukaan 7-20 miljoonaa. Alokkaiden enemmistön siitä saa, jos valintaperusteena asepalveluksen suorittamiseen on islaminusko. Muuten se on höpöä.

Ei muutaman, mutta muutaman kymmenen vuoden on ihan realismia.

Ei ole.

http://hommaforum.org/index.php/topic,1670.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,1670.0.html)

Saatat olla oikeassa, mutta kaikki eivät jaa näkemystäsi. S.51: "Toinen hätkähdyttävä tilastollinen arvio liittyy Venäjän muslimiväestön kasvuun.
Venäjä on suurten demografisten haasteiden edessä. Venäjän väestö vähenee noin
400 000:lla vuodessa, mutta Venäjän 15 alueella väestö kasvoi 2005. Kaikilla 15
alueella on merkittävä muslimiväestö, esimerkiksi Pohjois-Kaukasian Tshetsheniassa,
Dagestanissa ja Ingushetiassa. Miesten keskimääräinen elinikä on huomattavasti
korkeampi muslimiväestön parissa kuin etnisesti venäläisten keskuudessa.33 Paul
Goble, Venäjän islamin ja muslimiväestön asiantuntija, on arvioinut, että jos väestökehitys
jatkuu tämänsuuntaisena, vuonna 2015 Venäjän armeijan alokkaista enemmistö
on muslimeja ja vuonna 2020 viidesosa Venäjän kansalaisista on muslimeja. Jos
mikään ei tule muuttumaan, Venäjän väestön enemmistö on noin 30 vuoden päästä
muslimeja." http://www.defmin.fi/files/1232/Haasteiden_Venaja.pdf

^Näkemyksiä ei ole pakko jakaa, mutta vähän voisi laskemaan opetella näkemyksien tueksi.

Nyt:
Venäjän väkiluku 143milj, joista muslimeja max 20milj, eli 14%

Jos väkiluku vähenee 0,4milj/vuosi, on populaa v2020 140milj ja jos siitä 20% on muslimeja, pitää muslimeja olla 28 milj, mikä tarkoittaa 4,3% vuotuista kasvua muslimiväestön keskuudessa. Samalla populaation vähenemistahdilla v. 2043 Venäjällä on asukkaita 131milj ja yli 50% muslimeja tarkoittaisi noin 66milj muslimia, mikä toteutuisi 3,9% vuotuisella kasvuvauhdilla.

Pienikin perehtyminen populaatiodynamiikkaan riittää kertomaan, että nuo luvut ovat täysin epärealistisia. Ne toteutuisivat sellaisessa skenaariossa, jossa muslimiväestön lisääntymistahdissa tehtäisiin maailmanennätys ja samaan aikaan muslimiväestön keskuudessa ei olisi kuolleisuutta ollenkaan. Ja saman 30v jakson aikana ei-muslimiväestön lukumäärän pitäisi vähentyä 123milj=>65milj. Mikäli ei-muslimien keski-ikä on noin 60v, toteutuisi tämä suurinpiirtein silloin, jos ei-muslimiväestön keskuudessa ei syntyisi lapsia käytännössä ollenkaan.

Täyttä hölynpölyä siis.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.03.2013, 17:40:19

QuoteNe, jotka ajattelevat, että kysymys sodasta ei enää koskaan voi nousta esiin Euroopassa, saattavat olla massiivisesti väärässä.

Ikäväkseni on pakko sanoa, että olen täysin samaa mieltä.

Nykymenolla sota Euroopassa on väistämätön. Mutta kyseessä ei ole yksi sota, vaan joukko sisällissotia. Osapuolina ovat islam ja länsimaiset arvot. Sodat alkavat 15-30 vuoden kuluttua.

Kolmanneksi osapuoleksi voi hyvinkin ilmestyä Venäjä, joka yrittää sekasorron turvin korjailla vanhoja rajavirheitä.

Quote from: ääridemokraatti on 17.03.2013, 12:04:25
[...] mikä toteutuisi 3,9% vuotuisella kasvuvauhdilla.

Pienikin perehtyminen populaatiodynamiikkaan riittää kertomaan, että nuo luvut ovat täysin epärealistisia. Ne toteutuisivat sellaisessa skenaariossa, jossa muslimiväestön lisääntymistahdissa tehtäisiin maailmanennätys ja samaan aikaan muslimiväestön keskuudessa ei olisi kuolleisuutta ollenkaan.

Ennätyksiä on paukutettu koko 1900-luku. Oli se minullekkin yllätys kun huomasin Irakin väkiluvun ylittäneen Suomen väkiluvun vasta Talvisodan vuosina; nyt on suhde jo 30-5.

(http://www.worldbank.org/depweb/english/beyond/global/fig/hi/Map03_1.gif)

4% ennätyskasvua on paljon. Venäjällä laskentataito on paljon paremmissa kantimissa kuin euroopassa; täällä taas valehtelu ja vähättely on vuoroin voimissaan.

Quote from: matkamiehiii on 12.03.2013, 12:14:27
Koko Islam vs Länsi vastakkainasettelu on omasta mielestäni lähinnä naurettavaa, en pidä muslimeja euroopassa minään uhkana vaan taakkana ennemminkin.

-Kyllä, on mahdollista että syttyy länsi vs Islam suursota
-Kyllä, on mahdollista että nousee valtaan uusi Hitler ja syttyy sota euroopan maitten välillä
-Kyllä, on mahdollista että tulee sota Lännen ja Venäjä/Kiinan välillä
-Kyllä, on mahdollista ettei tule mitään sotaa.

Heitä tarvittaisiin jokin 97 prosentin enemmistö jotta vallan saisivat, tietysti on rasistista näin sanoa, mutta kun ovat teknologisesti kehittymätöntä väkeä. Uhat ovat ihan muualla.

Asukaslukuihin suhteutettuna, viidestä suurimmasta aseviejästä kolme on Suomen naapurimaita. Eli nämä joihin maarajaa on, ovat sijoilla 1., 3., 5. Muslimit jos yrittävät valtaa ottaa, heidät yksinkertaisesti teurastetaan. No ei Suomessa kun täällä aseet kerätään kansaltakin pois, mutta täällä ei heitä montaa olekaan.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/02/22/ruotsi-on-maailman-suhteellisesti-suurin-asekauppias/201223782/12

QuoteMaailman kymmenen suurinta aseviejää
väkilukuun suhteutettuna vuonna 2010:

1. Ruotsi
2. Israel
3. Venäjä
4. Alankomaat
5. Norja
6. Saksa
7. Yhdysvallat
8. Sveitsi
9. Britannia
10. Jordania

Quote from: sivullinen. on 18.03.2013, 09:57:45
(http://www.worldbank.org/depweb/english/beyond/global/fig/hi/Map03_1.gif)

4% ennätyskasvua on paljon. Venäjällä laskentataito on paljon paremmissa kantimissa kuin euroopassa; täällä taas valehtelu ja vähättely on vuoroin voimissaan.

Tuossa kartassa on väestönkasvu kymmenen vuoden aikana kun minä puhun vuotuisesta kasvusta. Edit. Jaa, saattaa tuo sittenkin olla vuotuinen kasvu, vaikkei tuossa niin sanotakaan. Silti 4% vuotuinen kasvu ei ole tavallista saati yleistä.

Ohessa linkki vuotuiseen kasvuun. Kaikista maailman maista neljässä on ylitetty 4% vuotuinen kasvu v. 2011 ja kaikki muuttoliikkeen avittamina, ei pelkästään lisääntymisen vuoksi.

http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.GROW?order=wbapi_data_value_2011+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc (http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.GROW?order=wbapi_data_value_2011+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc)

Quote from: IMMane on 11.03.2013, 21:11:36
Eikö merkittävien valtioiden tulevaisuuteen sijoittuvissa puolustusselonteoissa/raporteissa merkittävimmiksi uhkiksi ole nimitetty äärimmäiset luonnonilmiöt kuten esim. mahdollinen ilmastonmuutos ja siitä koituvat ongelmat. Maanjäristykset, puhtaan veden sekä ruuan puute(ylikansoittuminen) sekä supertulivuoret yms. Itse laittaisin vielä mahdolliset supertaudit mukaan. Nuo kun ovat asioita joille ei voi oikeastaan mitään kuin koittaa jotenkin hengissä pysyä. Tälläiset laajamittaiset katastrofit todennäköisesti aiheuttaisivat myös laajamittaisia sotia tai muita konflikteja.

iran ja p.korea ovat tällä hetkellä selkeästi maailmanrauhalle vakavimmat uhkat. Diktatuureista kun yleensä tuppaa olemaan harmia kaikille. Mutta onneksi sentään eu ei ole diktatuuri. Eihän. Tosin ei se venäjän tilannekkaan mikään paras mahdollinen ole.

Höpö höpö, kyllähän tämän planeetan rauhalle ylivoimaisesti suurin uhka on Yhdysvallat. Iran sekä Pohjois-Korea havittelevat ydinasetta vain ja ainoastaan ollakseen poissa laskuista, kun yhdysvallat suunnittelee seuraavaa sotaretkeään. Todennäköisyys sille, että yltäkylläisyydessä piehtaroiva Pohjois-Korean johto pilaisi elämänsä, käyttämällä ydinasettaan on pienempi, kuin kännisen Suomi-ääliön onnistuminen naisenkaadossa missä tahansa baarissa. Iran haluaa ydinaseen, jotta maan suvereeniteetti olisi turvattu. Kummallista miten ihmiset tuntuvat unohtavan aina mikä on se AINOA valtio, joka on tässä maailmassa oikeasti ydinaseita käyttänyt ihmisiä vastaan. Mutta en enää nykyään ihmettele miksi ihmiset ajattelevat asioista mustavalkoisesti: Mediahan ei ole mitään muuta, kuin propagandaa.