2013-03-11 YLE: Juncker: Euroopan sotademonit ovat vain nukkumassa

[normi]

Sekulaareilla eurooppalaisilla on nykyisin sekin heikkous, etteivät he käsitä mitä uskonto/usko voi ihmiselle merkitä. Siksikään valtaosa eurooppalaisista ei enää kykene näkemään islamin aiheuttamaa vaaraa meille vaan he kuvittelevat, että muslimikin laittaa elintason arvoasteikossaan ykkössijalle kuten tekee eurooppalainen itse.

Juu no meidän suomalaisten tuskin tarvii menettää yöuniaan joittenkin arabien valloitussuunnitelmia takia, taitaa paljon potentiaalisempi uhka tuolla tuolta idästä, jos sotakirveet joskus kaivetaan takaisin esille kaikkialla.

Kunhan siis ei nyt täysin avata pakolaisporttia jonkun Thors 2:sen johdolla. 

Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No siinä vaiheessa kun EU:ssa kaikki on muslimeja ja Venäjällä kaikki on muslimeja niin peli on jo hävitty ja ehdotan että me  pari miljoonaa jäljellä olevaa suomalaistakin vapaaehtoisesti käännytään muslimeiksi. 

Mutta Putin on kyllä jo tehnyt linjauksia maassa mitkä lisää venäläisten syntyvyyttä ym. joten Venäjästä tuskin mitään muslimivaltiota tulee.

Venäjälläkin tulee vakavia sisäisiä konflikteja eri etnisten ryhmien ja venäläisten määrän vähenemisen myötä. Venäläiset tuskin suostuvat maan lopulliseen epävenäläistymiseen, joten eiköhän sisällissota ole edessä sielläkin, kuten monilla alueilla Euroopassa. Juncker on oikeassa siinä, että sota vain nukkuu, mutta väärässä siinä, että keiden välillä se sota käydään. Rintamalinjat eivät ole valtioiden välisiä, sen sijaan kansojen kyllä ainakin osittain. Konflikti voi mennä myös poliittisia rajoja pitkin osaltaan kuten Suomessa 1918. Jos katsotte historiaa, niin se sota on aina tullut — enemmin tai myöhemmin. Mikäli historiaa ja ihmisluontoa ei opita nopeasti ymmärtämään, niin sodan välttämien on mahdotonta.

Peekoreassa on muuten selkeästi vallassa vallan-, maineen- ja kunnianhimoinen arvaamaton ja sosiopaatin oloinen ja näköinen "teini" ja jos joku ydinpommia käyttää, niin peeKorea tai islamistiterroristit (Iranin avustuksella).

Maailmanpalon merkit ovat ilmassa ja valitettavasti Euroopassa on erittäin voimakas potentiaalinen viides kolonna.

Tilanne on arvaamaton, joten kannattaisi varustautua kaiken varalta ja olla hieman vähemmän kansainvälinen (vältettäisiin todennäköisyyttä joutua ulkomaisen konfliktin osapuoleksi)

Ruotsille kävi hyvin WWII:ssa, meidän pitäisi pyrkiä sellaiseen asemaan, että olisimme sivussa pahimmasta.

[Goman]

Sotademonit eivät kuole koskaan. Ne ovat aina väijymässä tilaisuutta. Ne nousevat esiin aina silloin kun kansojen  tai väestöryhmien ristiriidat kärjistyvät tarpeeksi paljon.

Suomen kohdalla en usko uhan tulevan idästä. Pikemminkin Suomea, kuten muitakin EU-maita uhkaa eniten sisäiset konfliktit. Kuten olemme viimeksi tänään saaneet kuulla, on tämän päivän työssäkäyvien ihmisten palkat jatkaneet nousuaan. Mutta työttömien etuja joudutaan karsimaan yhä enemmän.  Siitä ei hyvä seuraa.  Ei Kreikassa, ei Italiassa, ei Espanjassa ,eikä Suomessa.

Kannattaa palauttaa mieliin mitä tapahtui Saksassa 30-luvulla. Samalla tiellä ollaan nytkin. Kun tarpeeksi monella menee tarpeeksi huonosti, niin kyllä jotain alkaa tapahtumaan. Tarvitaan vain "Johtaja".

[matkamiehiii]

Venäjälläkin tulee vakavia sisäisiä konflikteja eri etnisten ryhmien ja venäläisten määrän vähenemisen myötä. Venäläiset tuskin suostuvat maan lopulliseen epävenäläistymiseen, joten eiköhän sisällissota ole edessä sielläkin, kuten monilla alueilla Euroopassa. Juncker on oikeassa siinä, että sota vain nukkuu, mutta väärässä siinä, että keiden välillä se sota käydään. Rintamalinjat eivät ole valtioiden välisiä, sen sijaan kansojen kyllä ainakin osittain. Konflikti voi mennä myös poliittisia rajoja pitkin osaltaan kuten Suomessa 1918. Jos katsotte historiaa, niin se sota on aina tullut — enemmin tai myöhemmin. Mikäli historiaa ja ihmisluontoa ei opita nopeasti ymmärtämään, niin sodan välttämien on mahdotonta.

-Venäjällä on se etu eurooppaan nähden että maa on niin helvetin iso ja muslimit elää omilla alueillaan ja venäläiset omilla alueillaan, joten se varmaan lievittää ristiriitoja. (suurkaupunkeja lukuunottamatta)
-Toisaalta venäjän muslimit ei ole mitään arabeja ym. ja Venäjällä muslimien ja ei-muslimien yhteiselo ei ole yhtä jännittynyttä vaikka siellä jotain tsetseeni-kapinallisia on ja paikallisia ongelmia.
-Kolmanneksi venäläiset on tottunut tappelemaan ja sotimaan, joten Venäjästä tietenkään mitään muslimivaltiota tule. Putinkaan miltään vihervasuri pressalta vaikuta joka antaisi myönnytyksiä muslimeille.

[Reich]

Monet pitävät sotaa epätodennäköisenä. Aivan samoin ajateltiin 1930-luvun lopulla Suomessa.

[elukka]

Junckerin korviin ei näköjään ole kantautunut tapaus Jalovaara: demoneja ei ole. 

Muutoin olen samaa mieltä Einopeen kanssa, sotia tulee varmasti ellei eurooppalaisia sitä ennen jollain tavoin lyödä niin polvilleen, että he eivät kykene edes sotimaan.

Lisäisin Emo-siskon kirootukseen, että ottakaa opiksenne tapaus Libanon, entinen suvaitsevainen kristitty valtio!

Suomen media ei ole koskaan oikein kertonut että miksiköhän se pyssynpauke siellä riehui 60-luvulta lähtien? Mikä porukka ensin lisääntyi?

[Kimmo Pirkkala]

Monet pitävät sotaa epätodennäköisenä. Aivan samoin ajateltiin 1930-luvun lopulla Suomessa.

No se ajatushautomo oli varmaan jossain suljetulla osastolla sitten. Kyllä sen ajan Euroopan poliittiset jännitteet, suurvaltapolitiikka ja retoriikka huomioiden täytyi olla aika vihannes, että piti sotaa epätodennäköisenä.

[IMMane]

Eikö merkittävien valtioiden tulevaisuuteen sijoittuvissa puolustusselonteoissa/raporteissa merkittävimmiksi uhkiksi ole nimitetty äärimmäiset luonnonilmiöt kuten esim. mahdollinen ilmastonmuutos ja siitä koituvat ongelmat. Maanjäristykset, puhtaan veden sekä ruuan puute(ylikansoittuminen) sekä supertulivuoret yms. Itse laittaisin vielä mahdolliset supertaudit mukaan. Nuo kun ovat asioita joille ei voi oikeastaan mitään kuin koittaa jotenkin hengissä pysyä. Tälläiset laajamittaiset katastrofit todennäköisesti aiheuttaisivat myös laajamittaisia sotia tai muita konflikteja.

iran ja p.korea ovat tällä hetkellä selkeästi maailmanrauhalle vakavimmat uhkat. Diktatuureista kun yleensä tuppaa olemaan harmia kaikille. Mutta onneksi sentään eu ei ole diktatuuri. Eihän. Tosin ei se venäjän tilannekkaan mikään paras mahdollinen ole.

[Emo]

Monet pitävät sotaa epätodennäköisenä. Aivan samoin ajateltiin 1930-luvun lopulla Suomessa.

No se ajatushautomo oli varmaan jossain suljetulla osastolla sitten. Kyllä sen ajan Euroopan poliittiset jännitteet, suurvaltapolitiikka ja retoriikka huomioiden täytyi olla aika vihannes, että piti sotaa epätodennäköisenä.

Minäkin jopa tiedän (vaikken historian tuntija olekaan), että Suomen armeija oli sodan syttyessä ihan rapakunnossa, sotaa nimenomaan ei osattu odottaa.

Ei päättäjien tarvinnut olla vihanneksia, ihan samanlaisia olemme nykyäänkin. Mikään ei uhkaa mistäänpäin mielestämme nytkään, vaikka juuri äsken MOTissa todistettiin että 3-8 ihmistä tavallisista kaupoista ostettavilla vehkeillä saa halutessaan koko Suomen pimeäksi ja se onkin sitten melkolailla siinä. Venäjältä kestää 5 minuuttia, kun ohjuksilla hoitavat saman.

[Tauno-yksi]

Ulkomaat 11.3.2013 klo 14:08 | päivitetty 11.3.2013 klo 14:2

Juncker: Euroopan sotademonit ovat vain nukkumassa

....Juncker arvostelee saksalaispoliitikkoja hyökkäyksistään Kreikkaa vastaan talouskriisissä. Hänen mukaansa ne ovat jättäneet syviä haavoja kreikkalaisiin. Myös Italian vaalikampanja oli hänen mukaansa Saksan, ja samalla Euroopan vastainen....

Lisää aiheesta
Junckerin haastattelu Der Spiegelissä

http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626

Pitäisikö Junckerin mielestä sitten saksalaisten olla hiljaa, sanomatta kreikkalaisille yhtään mitään, kun ressukat loukkaantuvat niin herkästi? Aika surkimuksina Juncker kreikkalaisia pitää, kun eivät yhtään kritiikkiä kestä. Nyt on selvästi käynyt niin, että natsikortti on liian käytetty ja tehoton, sen sijaan käytetään maailmasotakorttia.

Tomppelit eurostoliittouskovaiset kun eivät tajua, että juuri omalla, naiivilla liittovaltiosähellyksellään he luovat niitä konflikteille suotuisia olosuhteita, kun kaikilla "on vastuu" kaikista, kaikki ottavat niskalenkkejä Ateenan yössä, ja minkään sortin demokraattinen valvonta ja parlamentaarinen vastuu ei enää pelaa. Kaikenlaista soppaa tästä voi syntyä, mutta henkilökohtaisesti on todella vaikea uskoa, että Euroopan nykynuoriso ryhtyisi toisiaan nitistämään ilman etnistä ja uskonnollista kiihoketta.

Sen sijaan pidän hyvin todennäköisenä, että muslimien segregaatio muusta yhteiskunnasta etenee sitä mukaa, kun heidän määränsä kasvaa. Ainoa asia, mikä kehityksen ehkä voi pysäyttää, on täystyöllisyys ja taloudellinen hyvinvointi, mutta sellaista ei ole nyt näköpiirissä, talouden rakenteisiin liittyvistä syistä.

[törö]

Sensijaan 30v päästä hyvinkin voi olla puoli eurooppaa Kreikan kaltaisessa tilassa, missä uusnatsit/äärivasemmisto on lähellä päästä hallitukseen ym.

Jos en nyt ihan väärin ole käsittänyt, niin Kultainen aamunkoitto piti Kreikan taannoisia himmeitä asehankintoja rahan haaskaamisena toisarvoisiin kohteisiin samaan aikaan kun poliisi lähes tuhottiin säästöillä ja about miljoona laitonta maahantunkeutujaa juoksi vapaana, mikä sitten oli yksi tekijä sen kannatuksen kasvussa.

Joka tapauksessa epäilisin ennemmin muita puolueita sodan suunnittelemisesta, koska hankintoja on mahdotonta perustella pelkällä normaalilla maanpuolustuksella. Kreikan maaperällä ei yksinkertaisesti tarvita aavikkosodankäyntiin tarkoitettuja panssarivaunuja yhtään mihinkään ja muitakin panssarivaunuja tuli tilattua epäilyttävän paljon.

[Kimmo Pirkkala]

Monet pitävät sotaa epätodennäköisenä. Aivan samoin ajateltiin 1930-luvun lopulla Suomessa.

No se ajatushautomo oli varmaan jossain suljetulla osastolla sitten. Kyllä sen ajan Euroopan poliittiset jännitteet, suurvaltapolitiikka ja retoriikka huomioiden täytyi olla aika vihannes, että piti sotaa epätodennäköisenä.

Minäkin jopa tiedän (vaikken historian tuntija olekaan), että Suomen armeija oli sodan syttyessä ihan rapakunnossa, sotaa nimenomaan ei osattu odottaa.

Et tiedä vaan luulet, sillä "rapakunnossa" on kyllä vahvasti liioiteltu ilmaisu. Jonkin verran paremminkin olisi voinut asiat olla, mutta se, ettei ollut johtuu aika monista syistä ja luulo sodan epätodennäköisyydestä ei kyllä ollut niitä päällimmäisimpiä syitä. Hyvin pitkälti voidaan sanoa, että Suomen armeija ei voinut olla kovinkaan vahva yksinkertaisesti siksi, että Suomi oli maatalousvaltainen pikkumaa, jonka resurssit olivat aika vaatimattomat ja poliittisen päätöksenteon kankeus oli myös vaikeaa varsinkin kun ottaa huomioon suhteellisen voimakkaat poliittiset tahot, jotka eivät nyt niin kauhean sitoutuneita maanpuolustukseen tuolloin olleet.

Se, että Suomi kykeni mobilisoimaan lähes 10% väestöstään puolustustaisteluun rintamalle, on ajan olosuhteissa erittäin kova luku, eikä oikein natsaa yhteen urbaanilegendan kanssa "rapakunnossa" olevasta armeijasta. Vastaava luku muilla sotimaan joutuneilla mailla toisen maailmansodan alussa oli mm. Puolalla 4%, Ranskalla 5% ja Saksallakin vain n. 7%. Suurimmaksi osaksi muilla sotaa käyvillä mailla nuo luvut olivat paljon vaatimattomampia. Toisen maailmansodan loppua kohden Saksa ylitti tuon 10% reilusti, mutta niin ylitti Suomikin Jatkosodassa.

Ja toista maailmansotaa edeltäneestä Euroopasta voidaan sanoa, että sotilaallinen varustautuminen oli verrattain helppoa niillä päättäjillä, joiden ei tarvinnut välittää demokratiasta. Suomi ei kuulunut siihen joukkoon.

[Winston Smith]

Mielestäni päätös hankkia kaksi Panssarilaivaa oli huono sillä näiden hinnalla olisi saatu paljon hyödyllisempääkin kalustoa Suomen puolustamiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarilaiva_Ilmarinen
Pahimmat ongelmat olivat panssarivaunujen puute sillä Suomen armeijalla oli vain 32 vanhentunutta panssarivaunua sekä yleinen ammuspula ja sekalainen varustus.

[alussaolisana]

Paitsi että Venäjän armeijakin on lähivuosina muslimivoittoinen, siellähän on runsaasti islamilaista porukkaa.

No eikä ole.

Kyllä muuten on. Olen lukenut puolustusvoimien raportin aiheesta ja jo muutaman vuoden päästä alokkaiden enemmistö siellä on muslimeja. Siksihän se Putin yrittää asialle jotakin tehdä.

[Lalli IsoTalo]

Ulkomaat 11.3.2013 klo 14:08 | päivitetty 11.3.2013 klo 14:2

Juncker: Euroopan sotademonit ovat vain nukkumassa
Euroryhmän entinen johtaja ja Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker varoittaa Euroopan nukkuvien sotademonien heräämisestä.
http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626

Sotateollisen kompleksin sotademonit kehittävät jatkuvasti uusia asejärjestelmiä, ja tarvitsevat tästä hetkestä tappiin asti uusia sotia asejärjestelmien testaamiseen ja asiakasdemoja varten.

Velkateollisen kompleksin sotademonit haluavat velkauttaa valtiot sodilla saadakseen valtion kokoisia asiakkaita.

Yhteiskuntasuunnittelukompleksin sotademonit tietävät, että mikään ei muuta kansakunnan psyykettä yhtä tehokkaasti kuin sota, koska kansalaiset etsivät turvaa valtiokoneistosta. Jos vihollista ei ole, sellainen pitää luoda.

Verta janoavat sotademonit tykkäävät sotia ihan muuten vaan.

Ylikansallissosialististen sotademonien federaatio ei nuku koskaan.

[Paasikivi]

Muutaman vuoden päästä Venäjällä on todennäköisesti ammattiarmeija ja henkilöstön eräänä tärkeänä, vaikkakin epävirallisena valintaperusteena tulee  olemaan etninen venäläisyys. Nykyäänkin Venäjällä vain noin 10 % miehistä suorittaa asevelvollisuuden ja nimenomaan muslimit tuskin ovat kovin innokkaasti armeijaan menemässä.

Myöskään Euroopan sisällissotiin on kovin vaikea uskoa. Maahanmuuttajien osuus on vain 3-10 % väestöstä eikä kasvuvauhti riitä lähellekään enemmistöä vielä 30 vuoden kuluttuakaan. Ja jo kauan ennen sitä rajat laitetaan kiinni, veikkaisin tuolla 20-30 % kohdalla viimeistään.

Euroopan maissa on nykyisin ammattiarmeijat, joissa on töissä lähinnä alkuperäisväestöä. Sama on tilanne myös poliisivoimissa ja muissa väkivallan käyttöön koulutetuissa ja varustetuissa organisaatioissa. Raskas aseistus on täysin alkuperäisväestön ja heidän yhteistyöorganisaatioidensa (esim. NATO) käsissä. Mamuilla ei ole mitään mahdollisuuksia minkäänmoiseen sisällissotaan valtiovaltaa vastaan missään länsimaassa. Heidän aiheuttamansa ongelmat ovat paljon vähemmän seksikkäitä, esim. sosiaali- ja työttömyysjärjestelmän kuormitus ja tavanomainen rikollisuus. Niistä myöskin selvitään muilla kuin sotilaallisilla keinoilla.

Totta puhuen itse epäilen että mahdollinen sota on todennäköisesti seurausta nykyisen poliittisen järjestelmän haluttomuudesta luopua vallasta vaikka kansalaiset kuinka äänestelisivät. 

Häh, kyllä Euroopassa vaaleissa hävinneet tahot ovat edelleen vallasta suosiolla luopuneet. Toki esim. 19 % kannatuksella ei voi kuvitella saavansa mitään yksinvaltiutta.

[Bazarov]

Junker siis paheksuu saksalaisten suhtautumista Kreikkaan, mutta vaatii itse samaa Kreikalta kuin saksalaiset?  Täysin absurdia pelottelua näin korkea-arvoiselta poliitikolta.

Ps. Miten maahanmuutto tai islam liittyy tähän uutiseen?

[Snuiva]

Maahanmuuttajien osuus on vain 3-10 % väestöstä eikä kasvuvauhti riitä lähellekään enemmistöä vielä 30 vuoden kuluttuakaan. Ja jo kauan ennen sitä rajat laitetaan kiinni, veikkaisin tuolla 20-30 % kohdalla viimeistään.

Monikulttuuri positiivisen diskriminaation kanssa takaa ettei pieni epäyhtenäinen vähemmistö voi saada mitään aikaan.

(http://chnm.gmu.edu/1989/archive/fullsize/yugoslav_aefacb4d68.jpg)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Junckerin korviin ei näköjään ole kantautunut tapaus Jalovaara: demoneja ei ole. 

Muutoin olen samaa mieltä Einopeen kanssa, sotia tulee varmasti ellei eurooppalaisia sitä ennen jollain tavoin lyödä niin polvilleen, että he eivät kykene edes sotimaan.

Lisäisin Emo-siskon kirootukseen, että ottakaa opiksenne tapaus Libanon, entinen suvaitsevainen kristitty valtio!

Suomen media ei ole koskaan oikein kertonut että miksiköhän se pyssynpauke siellä riehui 60-luvulta lähtien? Mikä porukka ensin lisääntyi?

Wikipediassa on hyvä selostus libanonin sisällissodasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libanonin_sis%C3%A4llissota
Elikkä monikulttuurisuuden satoa. Samat syyt kuin nyt naapurissa.

[Zngr]

Toivottavasti noista vihan- ja pelonlietsojista päästään nopeasti eroon, ennenkuin tapahtuu pysyvää vahinkoa. Ja erolla tarkoita, että muuttavat Mallorcalle ja pitävät vihapuheensa omana tietonaan.

(Toimittajalle ja/tai tutkijalle: ei, en nyt uhkaillut ketään. Jos et ole saanut huomiota, mene vaikka naapurin ärrälle kaktuskasvi päässä ja hypi yhdellä jalalla, ehkä joku sitten huomaa sinutkin ja uhkaavasti käskee poistumaan tai jotain, mikä se nyt onkin mitä haluat.)

[Veikko]

Kun kansoilta viedään demokratia ja hallitaan komennoilla - kuten EU:ssa yhä enemmän tapahtuu - niin epäjärjestystähän siitä seuraa. Lopulta ehkä sotia.

[Impivaaranilves]

Mielestäni päätös hankkia kaksi Panssarilaivaa oli huono sillä näiden hinnalla olisi saatu paljon hyödyllisempääkin kalustoa Suomen puolustamiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarilaiva_Ilmarinen
Pahimmat ongelmat olivat panssarivaunujen puute sillä Suomen armeijalla oli vain 32 vanhentunutta panssarivaunua sekä yleinen ammuspula ja sekalainen varustus.

Olisi aikalailla pystykorvia niilläkin varmaan ostanut. Samaan varmaan mennään. Kansalle ei jää mitään millä itseään puolustaa koska hallinto pitää suurimpana uhkana kansaa.

Ulkomaat 11.3.2013 klo 14:08 | päivitetty 11.3.2013 klo 14:2

Juncker: Euroopan sotademonit ovat vain nukkumassa
Euroryhmän entinen johtaja ja Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker varoittaa Euroopan nukkuvien sotademonien heräämisestä.
http://yle.fi/uutiset/juncker_euroopan_sotademonit_ovat_vain_nukkumassa/6532626

Sotateollisen kompleksin sotademonit kehittävät jatkuvasti uusia asejärjestelmiä, ja tarvitsevat tästä hetkestä tappiin asti uusia sotia asejärjestelmien testaamiseen ja asiakasdemoja varten.

Velkateollisen kompleksin sotademonit haluavat velkauttaa valtiot sodilla saadakseen valtion kokoisia asiakkaita.

Yhteiskuntasuunnittelukompleksin sotademonit tietävät, että mikään ei muuta kansakunnan psyykettä yhtä tehokkaasti kuin sota, koska kansalaiset etsivät turvaa valtiokoneistosta. Jos vihollista ei ole, sellainen pitää luoda.

Verta janoavat sotademonit tykkäävät sotia ihan muuten vaan.

Ylikansallissosialististen sotademonien federaatio ei nuku koskaan.

Suomen hallitusdemonit lahjoittavat kaiken pois ja lopettavat armeijan ajoissa. Kansaltakin viedään viimeisetkin aseet pois. Ei tule sotaa kun ei ole puolustusta.

[requiem]

Junckerin korviin ei näköjään ole kantautunut tapaus Jalovaara: demoneja ei ole. 

Muutoin olen samaa mieltä Einopeen kanssa, sotia tulee varmasti ellei eurooppalaisia sitä ennen jollain tavoin lyödä niin polvilleen, että he eivät kykene edes sotimaan.

Lisäisin Emo-siskon kirootukseen, että ottakaa opiksenne tapaus Libanon, entinen suvaitsevainen kristitty valtio!

Suomen media ei ole koskaan oikein kertonut että miksiköhän se pyssynpauke siellä riehui 60-luvulta lähtien? Mikä porukka ensin lisääntyi?

Wikipediassa on hyvä selostus libanonin sisällissodasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libanonin_sis%C3%A4llissota
Elikkä monikulttuurisuuden satoa. Samat syyt kuin nyt naapurissa.

Libanonin tarinassa on kaksi säiettä.

Ensimmäinen kertoo sen miksi valta maassa jaettiin. Libanon oli, ja on edelleen, monista eri uskonnollista ryhmistä muodostuva kokonaisuus, etnisesti kuitenkin yli 90 % on arabeja. Mikään maan kolmesta merkittävimmästä uskonnollisesta ryhmästä (kristityt, shiiamuslimit ja sunnimuslimit) ei muodosta maassa enemmistöä. Tämän lisäksi samoilla ryhmillä on omat skismansa ja torailunsa toisiian kohtaan. Koska muutokset väestötiedoissa ovat niin merkittäviä yhteiskunnalliselle vakaudelle, ei maassa olekkaan suoritettu virallista väestönlaskentaa sitten vuoden 1932. Kauhun tasapaino vallitsi, joten ryhmät suorittivatkin vallan hajautuksen. Ja Libanon toimi.

Toisessa näytöksessä kuvaan astuu PLO, Hizbollah (shiia), Iran (shiia) ja Syyria. PLO karkotettiin Jordaniasta aseellisesti, sitten se parkkeerasi organisaationsa ja toimintansa eteläiseen Libanoniin. Libanonin hajautettu hallinto, joka muutoin olikin toiminut mallikkaasti, oli nyt ongelman edessä johon se ei pystynyt vastaamaan.

Tästä seurasi seuraava näytös, lyhyt versio: Erilaiset uskonnolliset ja yhteiskunnalliset faktiot alkoivat varustatua ratkaistaakseen ongelmat mielestänsä oikealla tavalla, lopulta sitten väkivalta leimahti näiden eri ryhmittymien välille. Syyria kävi maassa sotilaallisella vierailulla. Tämän jälkeen ryhmittymät jatkoivat välienselvittelyään. PLO:n ja Hizbollahin takia Israel kävi maassa sotilaallisella vierailulla. Kansainväliset joukot kävivät maassa vierailulla. Ryhmittymät jatkoivat välienselvittelyään. Syyria tuli toistamiseen sotilaalliselle vierailulle. Sota loppui.

[Ari-Lee]

Junker siis paheksuu saksalaisten suhtautumista Kreikkaan, mutta vaatii itse samaa Kreikalta kuin saksalaiset?  Täysin absurdia pelottelua näin korkea-arvoiselta poliitikolta.

Ps. Miten maahanmuutto tai islam liittyy tähän uutiseen?

Tuota mietiskelin pitkän aikaan miten se liittyy tähän aiheeseen. Se liittyy vasta siinä vaiheessa kun rätinä alkaa. Maahanmuuttajat, sosiaalishoppailijat, notkujat, totaali-aseistakieltäytyjät, laillisesta yhteiskuntajärjestyksestä irtisanoutuneet anarkohampuusit toimivat kansallisvaltion kansan hajottavana tekijänä. Eivät he tule koskaan rakentamaan tätä yhteiskuntaa. Eivät he myöskään siinä vaiheessa tule pitämään yhteiskuntaa pystyssä kun huojunta alkaa. Päinvastoin; he keinuttavat venettä lisää kriisin iskiessä.

Itseäni sellaisen roskasakin kohtalo ei kiinnosta muuten kuin että katoaisivat sitten ainakin tuhanneksi vuodeksi ihmisiä kiusaamasta.

Mutta rätinä kun ei ala tyhjästä eikä se tipahda pilvestä torille. Kaksi aiempaa rätinää alkoi syvällä lamalla. Ei ole mitään syytä olettaa etteikö kolmaskin alkaisi samoilla sävelillä. Suurvallat alkavat syyttelemään toisiaan itse tekemistään virheistä ja esittelevät laskujaan toisilleen. Kääpiöt jäävät sitten jalkoihin ja joutuvat mukaan tuoksinaan pakosta. Suurvallat niitä sotiaan aloittelevat ja käyvät - ei niihin kääpiöt vaikuta. Suurvalta tekee suurvaltapolitiikkaa. Eivätkä kansallisvaltiot ole minnekään kadonneet. Jos joku EU-tomppeli on niin väittänyt niin eipä ole kärryillä maailmanmenosta. Sellaiset takaisin koulun penkille, mars!

Kääpiön tehtävä on olla aina kyykyssä hampaisiin asti aseistautuneena. Kun tulee paha-hyvä paikka kääpiö potkaisee kimppuun hyökännyttä jättiläistä nilkkaan.

Surkuhupaisaa on että Juncker on tuossa sanomassaan sekä oikeassa että itse myöskin osa problematiikkaa. Avainta ratkaisuun hän ei suoraan anna. Jokaisen pitää tehdä omat johtopäätelmänsä näistä päättömiltä tuntuvista tulonsiirroista mitkä eivät varmasti tule koskaan loppumaan. Nehän tässä eniten parranpärinää ovat aiheuttaneet.

Kauanko pitää vielä lusia? Ei jaksaisi enää, antaa rätistä, prkl, jos kerran ei muuta kukaan keksi!

[Impivaaranilves]

Junker siis paheksuu saksalaisten suhtautumista Kreikkaan, mutta vaatii itse samaa Kreikalta kuin saksalaiset?  Täysin absurdia pelottelua näin korkea-arvoiselta poliitikolta.

Ps. Miten maahanmuutto tai islam liittyy tähän uutiseen?

Tuota mietiskelin pitkän aikaan miten se liittyy tähän aiheeseen. Se liittyy vasta siinä vaiheessa kun rätinä alkaa. Maahanmuuttajat, sosiaalishoppailijat, notkujat, totaali-aseistakieltäytyjät, laillisesta yhteiskuntajärjestyksestä irtisanoutuneet anarkohampuusit toimivat kansallisvaltion kansan hajottavana tekijänä.

Mutta rätinä kun ei ala tyhjästä eikä se tipahda pilvestä torille. Kaksi aiempaa rätinää alkoi syvällä lamalla. Ei ole mitään syytä olettaa etteikö kolmaskin alkaisi samoilla sävelillä. Suurvallat alkavat syyttelemään toisiaan itse tekemistään virheistä ja esittelevät laskujaan toisilleen. Kääpiöt jäävät sitten jalkoihin ja joutuvat mukaan tuoksinaan pakosta. Suurvallat niitä sotiaan aloittelevat ja käyvät - ei niihin kääpiöt vaikuta.

Surkuhupaisaa on että Juncker on tuossa sanomassaan sekä oikeassa että itse myöskin osa problematiikkaa.

Kantsii ottaa huomioon pohtiessa hänen kantojaan mistä on kotoisin. Ei ole persaukisesta maasta lähtöisin. Mitäs nyt kolmekertainen kansantuote pärstää kohti kuin täällä. Mutta miksi luettelit tykinruoat hajoittavina tekijöinä? Et kai oikeasti noin usko (tai no, tällä palstalla on hyvin mahdollista että uskot.) Ei alemmat luokat itse päätä asioistaan vaan ylempää määrätään jokseenkin kaikki.

[P]

Venäjälläkin tulee vakavia sisäisiä konflikteja eri etnisten ryhmien ja venäläisten määrän vähenemisen myötä. Venäläiset tuskin suostuvat maan lopulliseen epävenäläistymiseen, joten eiköhän sisällissota ole edessä sielläkin, kuten monilla alueilla Euroopassa.

No kolmisen, nelisen vuotta sitten viha oli ilmassa Pietarissa. Olin tulossa ja menossa kotiin erään keskijohtavassa asemassa olevan venäläisnaisen kanssa eräässä ravintolassa Viipurin puolella pidetyistä yksityisbileistä. Kun taksia ei kuulunut, nainen päätti ottaa kansalaistaksin. Siis yksityisen auton lennosta. No Dodge Neonia ohjasti etelän muslimi. Alussa ongelmaa ei ollut, ennen kun ukko alkoi valittaa kuinka paljon 27 pentua maksaa Dagestanissa.

No seuralaisnaiseni alkoi syttyä. Selvisi, että ukolla oli neljä vaimoa Dagestanissa, joita elättää ajamalla pimeää taksia Pietarissa, siis Venäjällä, jossa moniavioisuus on kiellettyä. Ajeltiin -27 asteessa Nevan itäistä nabereshajaa aamuyötä keskellä jokainen tietää - Pietari suuren sillasta etelään ei ole oikeastaan mitään sillä puolen. Muutama hotelli.. Lähellä pengertä..

Kova oli jo suukopu moisesta. Seuralaiseni ehdotteli moniavioiselle ukolle painumista vittuun Pietarista ja Venäjältä. Pelkäsin, että kaukaasialainen potkii meidät kyydistään pakkaseen , keskelle ei mitään, ellei käytä vielä jotain muuta. Yritin rauhoitella kansallistafeminismiä etupenkillä, vain jotta pääsisimme Kupshinaan. Pääsimme, mutta maksu lopulta heitettiin, ei minun toimestani auton suuntaan - keskinäisten solvausten ..

Joo. Vanjat ja vanjattaret puhuvat kauniita Venäjän  monikansallisuudesta. Mutta etelän muslimit...  Muuten ihmettelevät suomityttöjen intoa muslimimamujen perään? Siellä venäläinen nainen ei todellakaan - halua tai ota muslimimiestä.  Mustakin on ...   Taitavat olla aika nuivia?

[P]

Mielestäni päätös hankkia kaksi Panssarilaivaa oli huono sillä näiden hinnalla olisi saatu paljon hyödyllisempääkin kalustoa Suomen puolustamiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarilaiva_Ilmarinen
Pahimmat ongelmat olivat panssarivaunujen puute sillä Suomen armeijalla oli vain 32 vanhentunutta panssarivaunua sekä yleinen ammuspula ja sekalainen varustus.

Kuulostaa miltei nykypäivältä?

[Impivaaranilves]

Samaa sanoin aiemmin tuolla ylempänä. Jos nyt ei ihan samoin sanoin. Näin siinä käy.

Kova oli jo suukopu moisesta. Seuralaiseni ehdotteli moniavioiselle ukolle painumista vittuun Pietarista ja Venäjältä. Pelkäsin, että kaukaasialainen potkii meidät kyydistään pakkaseen

Jospa ne on kansanluonteet vähän erilaisia kuin meillä lampailla. Oletan ettet sentäs meihin lampaisiin ole joutunut kuulumaan kun kerran osaat kieltäkin.
En kyllä tunne kumpiakaan joten mistäs tiedän.

Joo. Vanjat ja vanjattaret puhuvat kauniita Venäjän  monikansallisuudesta. Mutta etelän muslimit...  Muuten ihmettelevät suomityttöjen intoa muslimimamujen perään? Siellä venäläinen nainen ei todellakaan - halua tai ota muslimimiestä.  Mustakin on ...   Taitavat olla aika nuivia?

Naiset ei pidä lampaista täälläkään, ottavat muslimileijonan mieluummin. Mutta suomalaisille ei vaihtoehtoja ole kuin olla lampaita. Ylimmät pässit pitävät siitä huolta.

[P]

Samaa sanoin aiemmin tuolla ylempänä. Jos nyt ei ihan samoin sanoin. Näin siinä käy.

Kova oli jo suukopu moisesta. Seuralaiseni ehdotteli moniavioiselle ukolle painumista vittuun Pietarista ja Venäjältä. Pelkäsin, että kaukaasialainen potkii meidät kyydistään pakkaseen

Jospa ne on kansanluonteet vähän erilaisia kuin meillä lampailla. Oletan ettet sentäs meihin lampaisiin ole joutunut kuulumaan kun kerran osaat kieltäkin.
En kyllä tunne kumpiakaan joten mistäs tiedän.

Joo. Vanjat ja vanjattaret puhuvat kauniita Venäjän  monikansallisuudesta. Mutta etelän muslimit...  Muuten ihmettelevät suomityttöjen intoa muslimimamujen perään? Siellä venäläinen nainen ei todellakaan - halua tai ota muslimimiestä.  Mustakin on ...   Taitavat olla aika nuivia?

Naiset ei pidä lampaista täälläkään, ottavat muslimileijonan mieluummin. Mutta suomalaisille ei vaihtoehtoja ole kuin olla lampaita. Ylimmät pässit pitävät siitä huolta.

No minä olen varttivanja sukuperua, ennen vallankumousta moinen. Meillä huudetaan ja vittuillaan syystä, jos moista on kaikille säädyille, jos tarve on oikeuden ja kohtuuden saavuttamiseksi.. . Ja muille kettuillaan,  myös viranomaisille, jos eivät toimi kuten on säädetty. Armeija ja rautatiet saavat pikkuisen pehmeämmän kohtelun.  En kerro miksi. 

MUTTA ; Aiheetonta paskaa emme siedä pätkääkään. Ilman loputonta kyseenalaistamista ja vittuilua. Taidan olla sellainen tyhmä pässi? Ok. Kirjeenvaihtoa suoritan monettako vuottani erään uskovan musliminaisen - myös koulutettu, kansainvälisen firman töissä eteläisen välimeren maailmassa, kanssa. Välillä voi vääntää islamista , välillä puhua elämästä. 


Mutta eihän hompanssi moiseen voi kyetä?

[Impivaaranilves]

No minä olen varttivanja sukuperua, ennen vallankumousta moinen. Meillä huudetaan ja vittuillaan syystä, jos moista on kaikille säädyille, jos tarve on oikeuden ja kohtuuden saavuttamiseksi.. . Ja muille kettuillaan,  myös viranomaisille, jos eivät toimi kuten on säädetty. Armeija ja rautatiet saavat pikkuisen pehmeämmän kohtelun.  En kerro miksi. 

MUTTA ; Aiheetonta paskaa emme siedä pätkääkään. Ilman loputonta kyseenalaistamista ja vittuilua. Taidan olla sellainen tyhmä pässi? Ok. Kirjeenvaihtoa suoritan monettako vuottani erään uskovan musliminaisen - myös koulutettu, kansainvälisen firman töissä eteläisen välimeren maailmassa, kanssa. Välillä voi vääntää islamista , välillä puhua elämästä. 

Mutta eihän hompanssi moiseen voi kyetä?

Juu, en osaa vastata. Mietin vähän aikaa ja tulin tulokseen etten osaa vastata.
Itse kyllä lähtisin minne vain etelään ja sama se minne pitäisi pyllistää tai kumartaa kunhan lämpöstä olisi.
Vaan eipä ne täältä hae samalla tapaa, korruptio jostain syystä tänne tullut enempi.

[P]

No minä olen varttivanja sukuperua, ennen vallankumousta moinen. Meillä huudetaan ja vittuillaan syystä, jos moista on kaikille säädyille, jos tarve on oikeuden ja kohtuuden saavuttamiseksi.. . Ja muille kettuillaan,  myös viranomaisille, jos eivät toimi kuten on säädetty. Armeija ja rautatiet saavat pikkuisen pehmeämmän kohtelun.  En kerro miksi. 

MUTTA ; Aiheetonta paskaa emme siedä pätkääkään. Ilman loputonta kyseenalaistamista ja vittuilua. Taidan olla sellainen tyhmä pässi? Ok. Kirjeenvaihtoa suoritan monettako vuottani erään uskovan musliminaisen - myös koulutettu, kansainvälisen firman töissä eteläisen välimeren maailmassa, kanssa. Välillä voi vääntää islamista , välillä puhua elämästä. 

Mutta eihän hompanssi moiseen voi kyetä?

Juu, en osaa vastata. Mietin vähän aikaa ja tulin tulokseen etten osaa vastata.
Itse kyllä lähtisin minne vain etelään ja sama se minne pitäisi pyllistää tai kumartaa kunhan lämpöstä olisi.
Vaan eipä ne täältä hae samalla tapaa, korruptio jostain syystä tänne tullut enempi.

Täällä on hyvät apajat korruptiolle. Paremmat kuin etelän taivaan alla, jossa käden ojentamalla saa käteensä hedelmän. Meillä pakkasmaassa vaaditaan enemmän ihan oikeaa taloudellista toimintaa, josta rosvota siivunsa, jotta täällä edes pysytään hengissä.. 

Paljonkos pakkasta on nyt  lähes koko maassa? Ei taida koko maassa olla paikkaa plussalla?

Pakko pistää;

http://www.youtube.com/watch?v=QrBw6vKpw_A