Akuliina Saarikoski jatkaa uudella teemalla Anne Moilasen (http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille) keväällä aloittamaa Suoraa puhetta -ohjelmasarjaa. Kesä-heinäkuun lauantaiaamupäivien suorissa lähetyksissä etsitään seitsemää reittiä vastarinnan erilaisiin maailmoihin.
Ohjelmien punaisina lankoina kulkevat mm. eläinten vapautus, ympäristöasiat, lesboradikalismi, maahanmuuttajat ja anarkismi.
Akuliina kutsuu vieraita pitkään keskusteluun, johon myös kuuntelijat voivat osallistua - joko soittamalla suoraan lähetykseen puhelinnumeroon (09) 144 800 tai kommentoimalla netissä Saarikosken manifestia.
Ensimmäisessä lähetyksessä lauantaina 6.6. keskustelun aiheena on seksuaalianarkismi, ja Akuliinan kanssa aiheesta ovat keskustelemassa Antu Sorainen, Anna Cadia ja Laura.
Akuliina Saarikoski on Tampereen Messukylässä v. 1982 syntynyt aktivisti ja prekaari toimittaja. Hän opiskelee Helsingin yliopistossa oikeustiedettä ja Turun ruotsinkielisessä ammattikorkeakoulussa merialaa. Hän on useita vuosia toiminut radikaaliliikkeiden ideamoottorina ja osallistunut mm. eläinoikeus-, talonvaltaus-, ja seksuaalipoliittisten liikkeiden toimintaan.
YLE Radio 1 kesä-heinäkuussa 2009 lauantaisin klo 12.15 - 13.57.
Linkki ohjelman blogiin (http://blogit.yleradio1.yle.fi/bensaaliekkeihin)
Protestoin sitä, että moilaiset ja saarikosket ja nämä muut aivottoman popparit tunkevat Radio ykköselle. En yksinkertaisesti ymmärrä sitä. Eikö tuollaisella roskalla pitäisi olla ihan omat mediansa.
Mediamaksu on kaikille sama!!!
Jos homma menisi tasa-arvoisesti, tulisi YLE:ltä:
20% Lastenohjelmia
10% Urheilua
20% Populaarischeissea
10% Pornoa
20% Eläkeläistuubaa
1% Marginaalitaidetta
1% Monikulttuurikamaa
18% Täytejuttuja (eivät äänestä)
HOMMA-tv-sarjaa odotellessa. Sellasen pystyttäminen tosin rikkoisi luultavasti vähintään 10 eri lakia.
Mää oon niin väsyny noiden ****kkejen puuhiin, että kai tääkin nyt menee. Itse ohjelma voisi käydä helposti komediasta kun ensimmäisessä jaksossa keskustellaan niin ihanasta asiasta kuin seksuaalianarkismista. Ihmettelen kuitenkin vain, että porukka ei tajua, että anarkismi ja kommunismi on periaatteessa ihan sama juttu.
Omille nilkoilleen kusevat. Homma^^^ alkaa osoittaa kyntensä myös poliittisena lehdistön vahtikoirana. Vaikka MIKÄÄN muu ei muuttuisi (paitsi luonnollinen Homma^^^-lukijamäärä) niin kymmenen vuoden päästä Homma^^^ olisi instituutio. Tänne - ja vastaaviin sivustoihin - tullaan tarkastamaan uutisten paikkaansapitävyys. Internet alkaa vihdoin lunastaa paikkansa politiikassa ja kansalaisten kanavana vaikuttaa. Tuollaiset ohjelmat alkavat vaikuttaa jo siltä tyhmältä klisheeltä: homoseksuaalilta telkkusarjassa.
Quote from: IDA on 06.06.2009, 01:58:08
Protestoin sitä, että moilaiset ja saarikosket ja nämä muut aivottoman popparit tunkevat Radio ykköselle. En yksinkertaisesti ymmärrä sitä. Eikö tuollaisella roskalla pitäisi olla ihan omat mediansa.
YLEn Radio Ykkönen on muuttunut totaalisesti, eipä tule enää juurikaan kuunnelluksi.
Quote from: Joonatan on 06.06.2009, 03:13:21
Omille nilkoilleen kusevat. Homma^^^ alkaa osoittaa kyntensä myös poliittisena lehdistön vahtikoirana. Vaikka MIKÄÄN muu ei muuttuisi (paitsi luonnollinen Homma^^^-lukijamäärä) niin kymmenen vuoden päästä Homma^^^ olisi instituutio. Tänne - ja vastaaviin sivustoihin - tullaan tarkastamaan uutisten paikkaansapitävyys. Internet alkaa vihdoin lunastaa paikkansa politiikassa ja kansalaisten kanavana vaikuttaa. Tuollaiset ohjelmat alkavat vaikuttaa jo siltä tyhmältä klisheeltä: homoseksuaalilta telkkusarjassa.
Tämä olisi enemmän kuin toivottavaa! :) Kymmentä vuotta on pitkä aika, entä kaksi?
Akuliinan show täytyy kuunnella. En tiedä mitä on seksuaalianarkismi, mutta ehkä tiedän ohjelman jälkeen kiinnostiko.
Quote from: PaulR on 06.06.2009, 07:29:18
En tiedä mitä on seksuaalianarkismi, mutta ehkä tiedän ohjelman jälkeen
En minäkään, mutta ehkä taannoin kummeksumani teineille turuilla ja toreilla ilmaiseksi jaettavat liukuvoiteet liittyvät jotenkin asiaan. Täytyy kuunnella.
Olettaisin sen vanhemman väestönosan, joka varmaankin tuota kanavaa tuohon aikaan lauantaista kuuntelee ihmettelevän Ylen tarjontaa. Kenelle tuo ohjelma on oikeasti suunnattu ja mitä helvettiä eläinten vapautus, lesboradikalismi ja anarkismiaiheet tekevät Ylen kanavilla höystettynä maahanmuuttajilla ja ympäristöasioilla? Onko näillä kaikilla asioilla jokin asiayhteys?
Edit:
QuoteEnsimmäisessä lähetyksessä lauantaina 6.6. keskustelun aiheena on seksuaalianarkismi, ja Akuliinan kanssa aiheesta ovat keskustelemassa Antu Sorainen, Anna Cadia ja Laura.
Kas kun ei vielä ole mukana itse Miffy (vas) kertomassa nyrkkiharrastuksistaan?
Vihreä lanka uutisoi myös: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/akuliina-saarikoski-on-seuraava-anne-moilanen
"En ole seuraava Anne Moilanen, hän on tietenkin oma henkilönsä. Sen sijaan voisin olla seuraava maailman presidentti, jos sellaista virkaa tarjottaisiin", Saarikoski sanoo.
Heh heh :roll:
Quote from: PaulR on 06.06.2009, 07:29:18
Tämä olisi enemmän kuin toivottavaa! :) Kymmentä vuotta on pitkä aika, entä kaksi?
Akuliinan show täytyy kuunnella. En tiedä mitä on seksuaalianarkismi, mutta ehkä tiedän ohjelman jälkeen kiinnostiko.
Taannoinen vasemmiston ehdokas näyttää mallia osasta seksuaalianarkismia? Lopuosa on sitten sitä pohdintaa sukupuolesta sosiaalisena konstruktiona..
http://www.antenniosasto.com/bbs/viewtopic.php?t=2006
On varmaan hirveää teettää lävistyksiä aroille genitaalialueille. En panis.
QuoteTaputa vimmatusti, ja katso että ääniaallot painavat kelan toimistot, eduskunnan, ostoskeskukset, mainostoimistot ja jokaisen heteroseksuaalisuuden ylivaltaa uusintavan tahon palasiksi.
QuoteÄlä koskaan eksy normaaleille teille, niillä kulkeminen tylsistyttää mielen ja herpaannuttaa lihakset.
QuoteJos olet nuori, joka ei tiedä miten ja mitä olisi oltava, olet onnekas. Pidä epävarmuudesta kiinni kuin soturi miekasta. Se on onnesi. Sillä kaikki varmuus on yhtä suurta farssia ja vakaimmatkin heteromiehet itkevät unissa toistensa perään.
Elävää komediaa. Jos Akuliina ei ole straight, nin kukaan muukaan ei saa olla. Ja taas tuo rakenteiden uusintaminen. Jos pervous ei ole oma valinta ja sen nuiviminen on syrrrjintää, miksi koko ajan valitetaan tuosta rakenteiden uusintamisesta ja miksi pitää kehottaa valitsemaan jotain muuta kuin heterous?
Se Akuliina saa varmaan palkkaakin tosta ohjelmasta. Onneksi ei tarvi vielä maksaa tv lupaa, kun ei ole telkkaria.
Quote from: Tumppi on 06.06.2009, 12:44:16
Se Akuliina saa varmaan palkkaakin tosta ohjelmasta. Onneksi ei tarvi vielä maksaa tv lupaa, kun ei ole telkkaria.
Ensivuonna kuuromykkkä/sokeakin maksaa Yle-veroa, jolla tuon paskan tuottaminen maksetaan. Jippii. Oliskohan todella vallankumouksen paikka?
Maksaisin tuplasti tv-luvasta, jos saisin sillä rahalla kaiken vasemmistopaskan pois Ylestä. Tätä ei tietysti tapahdu, mutta aina voi unelmoida. ;)
Jahas, porukka on täältä radioiden ääressä nyt. Itse säästän verenpainettani.
Olikohan tämä Akuliina Saarikosken repäisy jo täällä :) On sellaista bullshittiä taas että oksat pois.
City (http://www.city.fi/artikkeli/Anarchy+in+the+FI/3124/)
Veikkauksia minkä puolueen listoilta tämä julkisuutta tarpeeksi saava akuliina on seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaana? Vasureiden? Vihreiden?
What has been seen, cannot be unseen. :o
Pinetä ironisointia havaittavissa Cityn taholta. Ensin lähtee nainen, sitten hampurilainen...
Kiitti linkistä joka tapauksessa!
Quote from: Sivusta seuraaja on 09.07.2009, 23:01:24
Veikkauksia minkä puolueen listoilta tämä julkisuutta tarpeeksi saava akuliina on seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaana? Vasureiden? Vihreiden?
[/
Veikkaan Persujen. ;D
No joo, ihan kivaa iltalukemista; otinkin juuri verenpainelääkkeni. Nyt on fifty-sixty vaikuttaako se enää mitenkään.
Quote from: Maxwell Smart on 09.07.2009, 23:07:20
Veikkaan Persujen. ;D
No joo, ihan kivaa iltalukemista; otinkin juuri verenpainelääkkeni. Nyt on fifty-sixty vaikuttaako se enää mitenkään.
Itsekkin piti nipistellä käsivartta vartin ajan, että varmistui olevansa hereillä, eikä näkevänsä jotain krapulaista pahaa unta. Kyllä se totta oli! Joku on oikeasti näin
muumi.
Quote from: Kokoliha on 06.06.2009, 01:28:03
Ohjelmien punaisina lankoina kulkevat mm. eläinten vapautus, ympäristöasiat, lesboradikalismi, maahanmuuttajat ja anarkismi.
Tuossa valikoimassa tulee esille hyvin nykyisten "tiedoitus"välineittemme nykytila, joka mielellisten sairauksien puolella olisi määriteltävissä jonnekin sinne persoonan jakautumisen, ja narsististen luonnehäiriöiden alueille.
Näitä asioita esittämään tarvitaan sellaisia röyhkeitä ihmisiä, joille mikään epäinhimillinen ei ole vierasta, paitsi tietenkin omalle kohdalle sattunut epäinhimillisyys.
Ja suhteillahan ei tietenkään ole mitään merkitystä.
Suomi mukamas on korruptiovapaa maa...ja muumit !!
Quote from: Miniluv on 09.07.2009, 23:06:16
Pinetä ironisointia havaittavissa Cityn taholta. Ensin lähtee nainen, sitten hampurilainen...
Tuo minusta jatkuu pahemmin. Hampurilaisen jälkeen viedään mielenrauha. Hampurilainen minulla on vielä kädessä, mutta mielenrauhaa ei ole varttituntiin ollut. Miksi oi miksi luin tämän loppuun asti, vaikka tiesin ensimmäisen kappaleen jälkeen etten tule jutusta pitämään.
Alkaakohan vallitsevana asiantilana olla anarkonormatiivisuus?
Jaa, milloinkohan saisi vastapainoksi patavanhoillisen konservatiiviradiotunnin?
Kuuntelin 1990-luvulla joskus Päivi Istalan naistentuntia velvollisuudentunnosta, koska yritin vielä silloin pysyä selvillä kaikesta siitä, mitä yhteiskunnassa on meneillään. Sain siitä kuitenkin pysyvän trauman, joka ei ole parantunut, koska lääkäri vastaanototollekin on vaikea päästä, ellei ole mamu. Annea ja Akuliinaa en ole koskaan kuunnellut. Netistä joskus vilkaisen heidän kirjoituksiaan. Sekin tekee erittäin kipeää.
Jos joku julkeaisi hyökätä samanlailla homo-kulttuuria vastaan, olisi varmaan linnassa.
QuoteSillä kaikki varmuus on yhtä suurta farssia ja vakaimmatkin heteromiehet itkevät unissa toistensa perään.
Hmm.. enko ole vakaa, hetero enkä mies, kun en edes muista milloin olen viimeksi itkenyt unissani? Valveilla siitä on vuoden verran. Olenkohan nyt sellainen moderni ja herkkä mies kun uskalsin netsifoorumilla tunnustaa itkeneeni?
Siinä sitä taas roppakaupalla sitä itseään.
Ja nimi ei "naista" pahenna. Täytyy kyllä todeta, että sarjakuvahahmon nimellä varustettu tyyppi elää sarjakuva maailmassa.
Akuliina..... mitä ihmettä. Kun tuo tyyppi saa lapsia tulevat nimet olemaan Tupuliina, Hupuliina ja Lupuliina.
Quote from: hietane on 10.07.2009, 11:25:00
Kun tuo tyyppi saa lapsia tulevat nimet olemaan Tupuliina, Hupuliina ja Lupuliina.
On sitä osattu ennenkin, tässä esim. Ilmari Kiannon lasten nimet:
A-sarja:
1. Kalevi
2. Salmi Talvikki Cecilia
3. Orvokki Helmi Simpukka
4. Otso Tähtivalo
5. Veijo Virmo Imatro
6. Jormo Gabriel Sotavalta
7. Viena Karma Sirkka Salama Kesäheinä Saarenruusu Pikku-Hilkka
8. "Kaarina" (adoptoitu pois)
B-sarja
1. Sorjo Uolevi Sotaprinssi
2. Marjatta Iltatähti
3. Raida Tsikko Tellervo
C-sarja
1. Raija-Liisa Rakel
http://www.kolumbus.fi/kansi.kianto/perhesuhteet.html
Onko keskustelemassa mukana tämä sama henkilö:
http://www-hotel1.it.helsinki.fi/~optek/podcast/?id=52
"Antu Sorainen: Pedofiilin käsitteen politiikkaa"
29.10.2008 10:41
Quote from: Nissemand on 09.07.2009, 22:43:51
Olikohan tämä Akuliina Saarikosken repäisy jo täällä :) On sellaista bullshittiä taas että oksat pois.
City (http://www.city.fi/artikkeli/Anarchy+in+the+FI/3124/)
Anarko
individualisti*
Tuntomerkit: Farkut, musta t-paita, musta Marimekon laukku, jossa pieni A-rintanappi.
---
Siinä on anarkaistoja;
Germs: Decline of Western Civilization Part 1http://www.youtube.com/watch?v=t4kvKUfeFpc
Ne Ylen sivuilla olevat blogipätkät ovat pirun tylsiä, koska ovat jotenkin liian
manifestinomaisia ja vieläpä huonolla tavalla: pelkkiä utopistisia iskulauseita suurin kirjaimin ja huutomerkeillä (kuvainnollisesti), ilman ongelmien analyysiä tai perusteluja juuri millekään väitteelle. Cityn haastattelu oli siitä parempi, että ainakin niiden huutomerkkien taustalla ovat ajatukset tulivat selvemmiksi. Tosin Akuliina-parka tuntuu olevan aika sekaisin niiden kaikkien suurien ajatustensa kanssa - hieman tuntuu tämäkin ristiriitaiselta:
QuoteMoniavioisuuden pitäisi olla sallittua, samoin huomattavan eri-ikäisten ihmisten väliset rakkaussuhteet, jos molemmat kykenevät ottamaan vastuun itsestään. Rakkaussuhteen tulisi olla sopimus ihmisten, ei ihmisen ja valtion välillä. Ongelmia tulee vasta, jos sopimuksen toinen osapuoli on merkittävästi toista heikommassa asemassa. Näin on esimerkiksi, jos toinen on hyvin nuori ja lähes aina silloin, kun toinen on mies ja toinen on nainen.
Right. Siis huomattavan eri-ikäisten ihmisten väliset rakkaussuhteet ovatkin vastoin parempaa tietoani meillä kiellettyjä. Kuitenkin, jos ne sallittaisiin, se hyvin nuori osapuoli olisikin merkittävästi toista heikommassa asemassa. Mies-nainen-suhteissa nainen on samoin
lähes aina heikommassa asemassa, mitä nähtävästi ei homo/lesbo-suhteissa koskaan tapahdu. Ei ihan tuo Akuliinan järjenjuoksu avaudu, mutta totta kai vika on täällä vastaanottavassa päässä - heteronormatiivisen patriarkaatin aivopesemänä ja pikkuporvarillista heterokulttuurikonstruktiota jatkuvasti uusintavana
taviksena en tietenkään ole kykenevä seuraamaan noin syvällistä filosofiaa.
Näissä anarkaistoissa on se vika, että he asettuvat täysin säännönmukaisesti halveksimansa keskivertokansalaisen yläpuolelle ja yrittävät tuputtaa sitä
ainoaa oikeaa ideologiaa vaikka väkisin: vallankumouksestahan se Akuliinakin tuossa haaveili. Mitä enemmän jotain takku.nettiä lukee, sitä enemmän alkaa vaikuttaa, että anarkismi on vain yksi totalitarismin muoto. Ai et tykkää graffiteista kotitalosi seinässä? Meilläpä on moraalinen oikeus ottaa julkinen tila haltuumme ja luoda katutaidetta kaikien ulottuville! Millä perusteella puhdas seinäpinta muka on esteettisempi kuin tägi? Ai sillä perusteella, että
omistat talon ja sen seinän? Olet siis yhteiskunnan sortokoneiston oravanpyörässä juokseva orjatyöläinen, joka on vieläpä ehdollistettu pulittamaan paksumahaiselle riistäjäpankkiirille omistamisen oikeudesta! Porvarisika! Tuollaiset ovat aina väärässä!
(Vaikka Akuliina onkin henkilö, jonka kategorisoin luokkaan
**tun mouho, tälle pätkälle melkein hurrasin:)
QuoteJoka vuosi pride-kulkueen varrella on ollut kourallinen Jeesus-tyyppejä osoittamassa mieltään. Tuhannet ihmiset marssivat niiden heiluttelemien 'Kuole helvetissä homo' -kylttien ohi. Mustapinkit ottivat kyltit pois, eikä niitä tyyppejä ole sen jälkeen näkynyt.
Kävi jo mielessä kysymys, miksi tällaiselle mielenköyhälle on annettu oma radio-ohjelma. Lieneekö isukin suhteilla vaikutusta asiaan.
Ajatteleeko Akuliina tosissaan, että lesbopareissa ja homopareissa ei ilmentyisi jonkinlaista roolijakoa? Mitä minä olen nähnyt, niin lesbopareissa on ollut aina toinen poikamainen ja toinen tyttömäinen. Ehkä tää on sitten tätä heterokulttuurin luomaa aivopesua.
Anarkismia ei tarvi millään lailla kritisoida, se on jo ajatukseltaan niin naiivi ja utopistinen. Kun hippi saa pampusta niin ymmärtää voi jossain määrin siitä johtuvaa vihaa poliiseihin, mutta ei se pitäisi tarkoittaa sitä että koko poliisilaitos lakkautettaisiin. Mutta mitä olen lukenut niin anarkistit loppujen lopuksi kuitenkin haluavat jonkinlaisia poliiseja, ne pitää tietysti olla vaan kaikki anarkisteja.
Niin, tämä muun muassa julistaa kuolemaa heterokulttuurille, ja olipa jossain ihan listaustakin rikoksista joita hän toivoo tehtävän. Ilmiselvintä kiihotusta kansanryhmää vastaan, johon olen koskaan törmännyt. Tosin taitaa kyllä kaikesta päätellen olla syyntakeeton.
Ei hiisi, tämä menee jo vähän ohi tuosta topicin alkuperäisestä radiotähdestä (työntäkää modet Peräkammarin puolelle häpeämään, jos on jo liian offtopic), mutta jos huomenna on taas tylsä sadepäivä, niin voitte mennä opettelemaan anarkismin alkeita Mustaan Pispalaan: http://takku.net/article.php/MustaPispala09
Vähän harmittaa, että jo kahden päivän häppeningit on tullut missattua. Eilenkin olisi ollut "Maalipommi ja mustetyöpaja". Peräkammarin netsejäkin olisi varmaan kiinnostanut "Hirvitalon vapaamarkkinat * Vastikkeetonta jakamista Hirvitalon pihalla lauantaina päivällä". ;D Mutta nou hätä, huomenna ohjelmiston päätteeksi luvataan ruokaa ja Beach Party (kiljutonkkain kera Pyynikin rantaan?), jossa varmaan ehtii vielä osalliseksi "vastikkeettomasta jakamisesta".
Quote from: Uljanov on 11.07.2009, 23:31:30
Niin, tämä muun muassa julistaa kuolemaa heterokulttuurille, ja olipa jossain ihan listaustakin rikoksista joita hän toivoo tehtävän. Ilmiselvintä kiihotusta kansanryhmää vastaan, johon olen koskaan törmännyt. Tosin taitaa kyllä kaikesta päätellen olla syyntakeeton.
Akuliina on malliesimerkki näistä yltäkylläisessä ja turvallisessa ympäristössä kasvaneista säälin tunteita herättävistä itkupilleistä, jotka kovaan ääneen uhoavat anarkiasta ja niinku siis vallankumouksesta ja tarkoituksenaan saada vähän huomiota, jota lapsena jäi paitsi.
Suosittelen kaikille akuliinoille lähtöä jonnekin sotatoimialueelle hillumaan ja sanomaansa julistamaan, sen sijaan, että kerjää itkupotkuraivareillaan täällä nukkumalähiössä lähinnä haukotuksia ja ymmärtäväisiä hymynkareita.
Miten minulle tulee mieleen se kun nämä maailman syleilijät majoitti näitä kerjäläisiä. Sitten yksi anarkisti sai hiukan liikaa eksoottista kulttuuria (raiskaus) niin jopa oli anarkomarkot ja akuliinat huutamassa poliisia apuun.
Mihinkäs se maailmankylä ja vapaa liikkuvuus ideologia yht'äkkiä hävisi?
Kysyy nimimerkki 'epätietoinen Nuiva'.
Tuli hieman sen kirjoituksia plärättyä. Kovastihan tuo noita sotia tuntuu julistavan. Ihan toistenkin puolesta. Poski solisee ja leuka laulaa. Lopputulos lienee kumminkin tuulen huuhtoma perse.
Quote from: Yrjöperskeles on 12.07.2009, 01:04:33
Tuli hieman sen kirjoituksia plärättyä. Kovastihan tuo noita sotia tuntuu julistavan. Ihan toistenkin puolesta. Poski solisee ja leuka laulaa. Lopputulos lienee kumminkin tuulen huuhtoma perse.
No juu, mutta onhan se aika söötti peppu.
Sorry oneliner mutta oli pakko.
Kuinka anarkisti Saarikoski voi juontaa Yleisradion ohjelmaa? Anarkistihan vastustaa valtiota ja siten myös valtion radiokanavia.
Oikeustiedettä opiskeleva anarkisti? Voiko enää suurempaa paradoksia olla? Eikös anarkismi ole liike, joka vastustaa kaikkea laillista järjestystä, valtiota, auktoriteettejä ja sääntöjä? Ja sitten opiskellaan oikeustiedettä, joka on kaiken kaaoksen ja mielivallan vastakohta? Kertonee jotain Akuliinasta. Ilmeisesti Akuankkaliina ei tiedä, mistä oikeustieteessä tai anarkismissa on kyse. Tämä on ymmärrettävää; jos Mikkihiiriliina tietäisi, mistä anarkismissa on kyse, hän EI olisi anarkisti.
Ja Hessuhopoliina kannattaa seksuaalianarkismia? Mitähän se on? Loogisesti ajatellen pedofiliaa ja eläintenrakastelua. Luultavasti myös raiskauksia koska anarkismihan on päähän pälkähtävää mielivaltaa ja toisen oikeuksista piittaamattomuutta.
En tiedä, miten vanha tuo Donaldliina on, mutta toivoa sopii, että ikä ja aika opettaa hänetkin. Jos on ehtinyt jo yli 20-vuotiaaksi niin sitten taitanee olla jo menetetty tapaus. Kaiken kaikkiaan viihdyttävä ihminen ja esimerkki sosiopaatista; ei tuollaisen juttuja nauramatta lue.
Ja miksi YLE sitten lähettää moista paskaa? No siksi, että epätotuuksia on pakko julistaa, totuudet ihmiset omaksuvat muutenkin. Patavanhoillista konservatismia ei ole pakko syöttää ihmisille, koska he jo muutenkin ovat luonnollisen moraalinsa kautta patavanhoillisia konservatiiveja, mutta kaiken maailman anarkolesboilua on pakkosyötettävä, koska ihmiset luontojaan pitävät sitä moraalittomana ja sairaana.
Mutta antaa Akuliinan töräytellä kosteita aivopierujaan; saadaanpa hyvät naurut ja näköala vihernatsien ja punafasistien psykopatologiaan! Ainoa harmi on, että meidän järjellisten ja moraalisten ihmisten pitää maksaa tuosta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.07.2009, 04:05:03
Oikeustiedettä opiskeleva anarkisti? Voiko enää suurempaa paradoksia olla? Eikös anarkismi ole liike, joka vastustaa kaikkea laillista järjestystä, valtiota, auktoriteettejä ja sääntöjä? Ja sitten opiskellaan oikeustiedettä, joka on kaiken kaaoksen ja mielivallan vastakohta? Kertonee jotain Akuliinasta.
No tiedä häntä. Täällä pohjantähden alla -leffassa torppari Otto Kivivuori toteaa pojastaan Jannesta näin: "Ei se lakia siks lue, että osais lain täyttää, vaan tietäs kuinka se kiertäminen kävis." Levottomiahan nuo Akuliinan jutut ovat, mutta hattua pitää nostaa siitä, jos pääsee oikikseen sisään. Minun päälläni ei onnistuisi.
Jotenkin tuosta tulee sellainen vaikutelmaa, ettei hän edes ole tosissaan, vaan tarkoitus on vain provota. Minulla on ainakin sellainen käsitys, että oikeustieteelliseen pääseminen vaatii ihmiseltä siinä määrin älyä, ettei siellä opiskeleva voi tosissaan suoltaa tuollaista sontaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.07.2009, 04:05:03
Oikeustiedettä opiskeleva anarkisti?
Todennäköisesti siis jo Demlan jäsen. Nyt vain median vainukoirat kyselemään sanoutuuko Demla näistä irti vai allekirjoittako valtionsyyttäjä kyseiset lausunnot? 8)
"Minulla on ainakin sellainen käsitys, että oikeustieteelliseen pääseminen vaatii ihmiseltä siinä määrin älyä, ettei siellä opiskeleva voi tosissaan suoltaa tuollaista sontaa."
Noh, kai opintomenestys vaatii ennenkaikkea kovia perslihaksia ja hyvää muistia. Ja tietysti motivaatiotakin.
PS: kyllähän ne hyväksyivät Peter Pryce´n väitöskirjankin, vaikka sisältö on suolen tuotosta. Mutta kyseessähän olikin nee.. mustapigmenttinen henkilö. Eiköhän nyt anarkolesbokin saa tentit läpi kun hänellä on HYVÄ agendakin..
Toisaalta olisi kyllä perin mielenkiintoista testata noita Akuliinan teesejä käytännössä: perustettaisiin johonkin tutkittavaksi sellainen yhteisö, jossa esim. leffoissa, tv-ohjelmissa ja pop-musiikissa olisi pelkästään homopariskuntia. Noinkohan lakkaisi miehiä pillu kiinnostamasta?
En kyllä näe, mitä pahaa siinä on, että miehiä kiinnostaa torttu ja naisia kiinnostaa fagotti. Kysehän on biologiasta ja hormonitoiminnasta; näin se vain menee. Tietysti on aina pari poikkeusta mutta mitä sitten? Ei se suuriin linjoihin vaikuta. Lisäksi VAIN miehen ja naisen välinen yhteys voi tuottaa lapsia; akuliinalepsot eivät siihen pysty; maailmasta loppuisivat akuliinat, ellei mies laittaisi "sitä" "sinne".
Korostan, ettei minulla ole MITÄÄN homoseksuaaleja vastaan. Mutta muistutan, että 95% meistä on heteroja eikä se ole mikään synti kuten ei homouskaan. Akuliinojen on turha yrittää kävellä biologisten faktojen yli ja käännyttää valtaväestöä homoiluun, oli se sitten miten trendikästä tahansa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.07.2009, 04:50:40maailmasta loppuisivat akuliinat, ellei mies laittaisi "sitä" "sinne".
On tosin lääketiede nykyään edennyt sikäli pitkälle, ettei asia ihan noinkaan ole.
No tietenkin lusikalla voidaan laittaa spermaa emättimeen, mutta se ei muuta miksikään sitä, että molempia sukupuolia tarvitaan ihmiskunnan jatkumiseen.
Tulee tuosta isukista taas mieleeni (itse itsenäni lainaten):
Johan tuossa juuri kirjoitin "myötäilijöistä", paremmin selitettynä: Henkilöistä, jotka jonkun pintapuolisen hyödyn tai jonkin kivan liberaalin idean johdosta, idiootin lailla antautuvat "edistykseen", josta muut ja varsinkin myöhemmät sukupolvet saavat kärsiä.
Quote from: IDA on 12.07.2009, 04:16:19
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.07.2009, 04:05:03
Oikeustiedettä opiskeleva anarkisti?
Todennäköisesti siis jo Demlan jäsen. Nyt vain median vainukoirat kyselemään sanoutuuko Demla näistä irti vai allekirjoittako valtionsyyttäjä kyseiset lausunnot? 8)
Akuliina on puhdas stalinisti:
QuoteJoten nyt opiskelet lakia ja kannustat sen rikkomiseen. Päivällä juristi, yöllä kettutyttö?
"Juuri niin, asiassa ei ole ristiriitaa. Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa. Olisi mahtavaa olla juristi. Erityisesti EU-oikeus kiinnostaa, siellä tulee paljon syrjintää koskevia, kiinnostavia direktiivejä."
Näin kulkee Akuliina-stalinistin ajatus:
"Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa. Olisi mahtavaa olla juristi."
Hetkinen, mitä järkeä on laatia lakeja, kun kerran Akuliinan mielestä niitä voi "tarvittaessa rikkoa"? Ajatteleeko Akuli, että hän voi valita ne lait, joita hän noudattaa? Siinäpä kelpo juristinainesta!
Jos Akuli joskus pääsee juristiksi, hän ei tarvitse edes lakikirjaa koska siellähän on vain niitä sopimuksia, joita voi rikkoa, jos siltä tuntuu. Jos vastapuoli vetoaa johonkin lakiin, niin Akuli voittaa silti jutun; hän vain sanoo että voihan sitä lakia rikkoa!
Eli lain ja järjestyksen voi työntää p--seeseen ja tehdä vain kivoja asioita ja rahaa tulee taikaseinästä! Että sellainen ajatusten Tonava tämä meidän Akuli!
Siinä, että opiskelee oikeustiedettä, mutta kehottaa rikkomaan lakia, ei ole mitään ristiriitaa. Oikeustiede ei ole muuta kuin informaatiota siitä, miten lakisysteemi toimii. Sen opiskelun ei pitäisi muuttaa ihmisen omia mielipiteitä yhtään mihinkään suuntaan.
Itse opiskelen oikeus"tiedettä" ja olen sitä mieltä, että jos jokin laki on epäoikeudenmukainen, on käytännössä ihmisten velvollisuus rikkoa sitä vastaan. Jos Suomen laissa lukisi, että Matti Vanhasta pitää kumartaa, rikkoisin sitä lakia vailla minkäänlaisia ongelmia omatuntoni kanssa ja toivoisin, että kaikki muutkin suomalaiset tekisivät sillä tavalla. "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan."
Laki ei ole muuta kuin tekstiä, eikä se vaikuta mihinkään, ellei sitä pakoteta noudattamaan. Sen lisäksi implementoitu laki muuttuu ja vaihtelee mielivaltaisesti sattumanvaraisen syyttäjän ja tuomarin hetkittäisistä mielenheilahduksista riippuen ja yhteiskunnassa vaikuttavan poliittisen virtauksen mukaan.
Se, mikä minua tässä Akuliinassa vituttaa, on hänen selkärangaton teennäisyytensä ja se, miten hän esittää olevansa jonkin sortin "establishmentin vastainen anarkisti", vaikka todellisuudessa hän on puhtaasti propagandatuutti, joka huutaa naama punaisena virallista totuutta. Akuliinan funktiona ei ole muuta kuin kailottaa toiseuden ihanuutta ja syyllistää ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa hänelle tai kenellekään muulle. Kaikista pahinta, että Yleisradiolla rääkyessään Akuliinan järjestyksenpalvonta on myös verorahoilla kustannettua.
Jiri: unohdat että on olemassa laki, joka ei muutu. Se on sharia-laki eli jumalan laki. Tosin ihmisethän sitäkin tulkitsevat tilanteiden mukaan. ;)
Quote from: Miniluv on 06.06.2009, 09:35:04
Jos pervous ei ole oma valinta ja sen nuiviminen on syrrrjintää, miksi koko ajan valitetaan tuosta rakenteiden uusintamisesta ja miksi pitää kehottaa valitsemaan jotain muuta kuin heterous?
Kannattaa muistaa sekin, että nämä Akuliinat vetoavat enemmistöön heti kun mahdollista ja heille "demokraattinen järjestelmä" kelpaa, on peräti jykevin peruste kun enemmistö jollain kohderyhmä- ja kysymyksenasettelu/tulostentulkinta-kikkailulla vaikuttaisi olevan heidän kanssaan samaa mieltä.
Siihen asti demokratia on väärässä ja Akuliinat oikeassa.
Että yritetään sitten elää näiden kanssa, asetelmahan on juuri sitä mistä Orwell ansiokkaasti kirjoitti.
:-\
Facebook-sivuillaan hän ihailee mm.Ulrike Meinhoffia , jos muistatte tämän terroristin. Että tämmöistä teettää vasemmisto-hyysäri-femakko-stalinisti-lesboilu.
Quote from: Jiri Keronen on 12.07.2009, 12:29:15Akuliinan funktiona ei ole muuta kuin kailottaa toiseuden ihanuutta ja syyllistää ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa hänelle tai kenellekään muulle.
Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan, joka ei olisi tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Quote from: stadilainen on 12.07.2009, 13:21:33
Facebook-sivuillaan hän ihailee mm.Ulrike Meinhoffia , jos muistatte tämän terroristin. Että tämmöistä teettää vasemmisto-hyysäri-femakko-stalinisti-lesboilu.
Meinhoffissa on jotain hyvin paljon samaa kuin Che:ssä.
Onko kukaan nähnyt sitä uusinta elokuvaa näistä?
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 12.07.2009, 14:56:51
Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan, joka ei olisi tehnyt mitään pahaa kenellekään.
Mitä pahaa vastasyntynyt vauva on tehnyt? (Kristinuskon mukaan on toki syyllinen perisyntiin, mutta pysytään oikeassa maailmassa.)
Quote from: Jaakko Sivonen on 12.07.2009, 20:27:32
Mitä pahaa vastasyntynyt vauva on tehnyt?
Ainakin potkinut toista mahaan, mikä ei ole kovin kypsää käytöstä. Lisäksi se pitää helvetillistä meteliä, ja vie näin vanhempiensa yöunet. Eikä se jatkuva alleen laskeminenkaan kauhean fiksua touhua ole.
Akuliina Saarikoski pohtii, kaivattaisiinko Suomessakin konfliktia. (http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2008_2/6225)
Quote
Kasvoin lapsuuteni ulkomailla ja opin kunnioittamaan konfliktia. Näin Neuvostoliiton romahtavan laskien tankkeja parvekkeelta ja Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä. Konflikti kertoi aina muutoksesta.
Suomeen muutto varhaisteininä oli musertava kokemus. Kaikki oli yhtäkkiä byrokraattista ja väritöntä. Lapset eivät pelanneet pihalla jalkapalloa. Kadulla eivät tuoksuneet kojujen appelsiinit eivätkä leipomoiden tuoreet leivät. Mikään ei ollut yllätyksellistä. Bussit tulivat ajallaan ja lomakkeita opeteltiin täyttämään jo yläasteella.
Sain tarpeekseni ja karkasin toisaalle. Argentiinassa taloudellinen kriisi oli vasta tuloillaan, mutta uusliberalismin nousu näkyi: palvelut oli yksityistetty ja valtion maat myyty.
Tutustuin paikallisiin vasemmistolaisiin aktivisteihin. He olivat istuneet vankiloissa sotilasjuntan aikana, eivätkä pelänneet mitään. He sanoivat: Sinun on palattava Eurooppaan ja käännettävä pallon suunta sieltä käsin. Täällä ei ole enää mitään, valtion kouluissa ei ole edes ikkunoita.
Minä palasin pohjoiseen enkä tiennyt mitä tehdä. Maailman konfliktit eivät näkyneet Helsingin kaduilla. Opin pian ymmärtämään miksi.
Maahanmuuttajia ei päästetty rajojen läpi ja poliittisessa keskustelussa eroteltiin huolella "meidät" ja "muut". Jopa kansalaisaktivistit olivat rakastuneet keskustelevaan kansalaisyhteiskuntaan, joka huolehtivaisesti halasi kuoliaaksi radikaalin vaatimuksen esittäjän. Vain harvat uskalsivat vastustaa säilöönottokeskuksen vankilanomaisia käytäntöjä. Vielä harvemmat piilottelivat laittomia maahanmuuttajia tai auttoivat heitä rajojen yli.
Suomalainen ylenmääräinen taloudellinen hyvinvointi on oikeudenmukaisuuden kannalta huonosti perusteltavissa. Ehkä olisi vihdoin vaatimusten ja konfliktin aika myös suomalaisten etupihalla?
Sri Lankasta Britanniaan sisällissotaa paennut tamilisissin tytär, musiikkimaailman tähtiartisti M.I.A, Mathangi "Maya" Arulpragasam julistaa kappaleessaan Paper Planes kolmannen maailman demokratian vaatimusta. Hän puhuu rikollisen ylpeydellä viisumeiden väärentämisestä ja poseeraa musiikkivideossa maahanmuuttajien myyntikojujen edessä. Kappaleen iskulauseena toimii: "All I wanna do is - bang bang bang bang - take your money!"
Poliittista viestiä - ja toiminnan avausta - ei voisi paremmin muotoilla: hyvästit protestanttiselle työetiikalle ja nöyryyttämisen maahanmuuttopolitiikalle - rajat auki ja rahat niille joille ne kuuluu!
Akuliina Saarikoski on oikeustieteen opiskelija ja suoran toiminnan aktivisti, joka rakastaa direktiivejä.
Akuliina on lievästi ja kohteliaasti sanoen sekaisin.
Olen käynyt sotatoimialueella ja voin vakuuttaa, että mitään herkkua se ei ollut. Olisi hienoa, jos voisimme lähettää Akuliinan esimerkiksi Somaliaan tai Sudaniin kokeilemaan sellaista oikeaa konfliktia ennen kuin yrittää tuoda sellaista tänne.
Olis akuliina vaan pysynyt siellä missä on sitä jännitystä ja vipinää.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.07.2009, 04:05:03
Ja miksi YLE sitten lähettää moista paskaa? No siksi, että epätotuuksia on pakko julistaa, totuudet ihmiset omaksuvat muutenkin. Patavanhoillista konservatismia ei ole pakko syöttää ihmisille, koska he jo muutenkin ovat luonnollisen moraalinsa kautta patavanhoillisia konservatiiveja, mutta kaiken maailman anarkolesboilua on pakkosyötettävä, koska ihmiset luontojaan pitävät sitä moraalittomana ja sairaana.
Ei hitto tuo oli hyvin sanottu... Ylipäätänsä ihmiset ovat tosi vanhollisia ja konservatiivisia, mutta sitä pidetään jonain häpeänä. Kuinka moni esimerkiksi nykyistä rangaistuskäytäntöä oikeasti kannattaa? Se konservatiivisuus ei vain ei näy äänestyskopissa(vaiko ehdokkaissa?) Toki Ylen kaltaiset stalinistiorganisaatiot yrittävät tukahduttaa vanhoillisia ajattelumalleja nimenomaan tälläisellä lesboilulla älykköradiossa.
QuoteSuomeen muutto varhaisteininä oli musertava kokemus. Kaikki oli yhtäkkiä byrokraattista ja väritöntä. Lapset eivät pelanneet pihalla jalkapalloa. Kadulla eivät tuoksuneet kojujen appelsiinit eivätkä leipomoiden tuoreet leivät. Mikään ei ollut yllätyksellistä. Bussit tulivat ajallaan ja lomakkeita opeteltiin täyttämään jo yläasteella.
Tätä ei voi enää selvemmin sanoa: Juuri sen takia haluan asua Suomessa, että täällä asiat hoidetaan byrokraattisesti eikä tappelemalla ja huutoäänestyksellä, bussit tulevat ajallaan ja asiat muutenkin hoituvat. Samoista syistä voin kävellä melko turvallisin mielin missä vaan miten vain pukeutuneena.
Vielä oleellisempaa on se, että tässä maassa on rahaa ja elintasoa juuri noista syistä. Täällä keskitytään asioiden parantamiseen työnteolla eikä niiden huonontamiseen sotimisella tai keskinäisellä tappelemisella.
Quote
Poliittista viestiä - ja toiminnan avausta - ei voisi paremmin muotoilla: hyvästit protestanttiselle työetiikalle ja nöyryyttämisen maahanmuuttopolitiikalle - rajat auki ja rahat niille joille ne kuuluu!
Ne rahat ja hyvinvointi on tuotettu protestanttisella työetiikalla. Olisi myös hauska kuulla, kenelle rahat kuuluvat ja miksi.
"Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä".
Onko Jerusalem niin korkealla että siellä sataa lunta?. Aika harvinaista kuitenkin tuolla seudulla, ehkä kerran 30 vuodessa.
Quote from: Lemmy on 10.07.2009, 07:58:49
Jaa, milloinkohan saisi vastapainoksi patavanhoillisen konservatiiviradiotunnin?
Kirjoita Ylelle ja pyydä, että palkkaavat kampaajamestari Nina Mikkosen juontamaan omaa radioshowta - ties vaikka saisit kaupan päälle Timo T.A. "
sinulle olen herra majuri" Mikkosenkin. Siinä sitä on oikein umpikonservatiivin ihanneydinperhe: ökytalo korvessa, ihana pullantuoksuinen kotiäiti hoitamassa kahta poikaa, mies peräti
reservin majuri eli takuulla isänmaallinen tosimies ja tottakai koko perhe vakaumuksellisia kristittyjä. Johan tuo "Suomen kuuluisin kotiäiti" on saanut oman bloginkin Iltiksen verkkosivuille. Tämä pätkä kertoo kaiken (8.7.):
QuoteKirjoitan jatkossakin aiheista, jotka koen tärkeiksi ja puhutteleviksi. En suinkaan täydellisyyttäni vaan koska tekin olette vajaita.
;D
Jos anarkomarkojen ja akuliinojen töräyttelyt ärsyttävät, ainakin ne herättävät ajatuksia. Olivat ne sitten vaikka fantasiointia siitä, mitä anarkohipeille tapahtuu, jos vallankumous oikeasti alkaisikin. Ninamikkos-konservatiivit ainoastaan ärsyttävät - kaikki ulosanti on sitä yhtä ja samaa valmiiksi pureskeltua puppua, jonka sisältönä on
näin on aina tehty ja se on ainoa oikea tapa.
Ai. Yhym. Sä haluat siis oikeasti murskata heterokulttuurin?
"Totta helvetissä mä haluan murskata sen! Eikä se ole edes kovin vaikeaa, heteroseksuaalisuus on nimittäin maailman epävakain konstruktio. Jollei sitä koko ajan vimmatusti ylläpidetä, se hajoaa palasiksi. Mainosten, lehtien, tv:n ja yhteiskunnan ylipäätään täytyy taukoamatta syöttää ajatusta siitä, että ainoa kunnollinen ihminen on hetero."
Miksi heterokulttuurin olemassaolo loukkaa sua?
"Heterokulttuurin idea on sulauttaa kaikki poikkeavuudet osaksi itseään. Tällä hetkellä ainoa hyväksytty tapa elää homona on jäljitellä heteroperheen mallia: kaksi aikuista, rivitalonpätkä, koira, lapsi tai pari. Seta liputtaa tällaisen perhekeskeisen heteronormatiivisuuden puolesta ja me seksuaalianarkistit vastustamme sitä. Homo on hyvä homo vaikka se ei haluaisi matkia heteroa."
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/
Jutun luettua jäin miettimään, mikä tekee/saa ihmisen noin pahasti henkiseen epätasapainoon? Yksinhuoltajan elätti ja "varttuminen" kommuunissa?
Kylläpä oli suvaitsevaisuutta kerrakseen...
Quote from: Tanaquil on 13.07.2009, 13:32:55
Jos anarkomarkojen ja akuliinojen töräyttelyt ärsyttävät, ainakin ne herättävät ajatuksia.
Akuliina Saarikoski ei herätä muita ajatuksia kuin että miten kukaan voi olla noin saatanan sairas hullu.
Quote from: Tanaquil on 13.07.2009, 13:32:55
Ninamikkos-konservatiivit ainoastaan ärsyttävät - kaikki ulosanti on sitä yhtä ja samaa valmiiksi pureskeltua puppua, jonka sisältönä on näin on aina tehty ja se on ainoa oikea tapa.
Jaa. Nina Mikkonen mm. Arto Nybergin ohjelmassa vieraana ollessaan perusteli pedagogisia näkemyksiään siteeraamalla lähdeaineistona erästä äskettäin hyväksyttyä suomalaista lapsipsykologian väitöskirjaa ja Helsingin yliopiston psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvistä. Tämä ei ole samanlainen argumentti kuin "näin se on aina ollut".
Modejen pitäisi lisätä varoitusteksti Akuliinaan sekopääteksti-linkkeihin: "Ei suositella luettavaksi kahvin kera, suositellaan luettavaksi asiantuntevan lääkärin kanssa ja saattaa johtaa ennenaikaiseen kuolemaan"
Quote from: do.ut.des on 16.07.2009, 23:25:35Jutun luettua jäin miettimään, mikä tekee/saa ihmisen noin pahasti henkiseen epätasapainoon? Yksinhuoltajan elätti ja "varttuminen" kommuunissa?
Ovatko yksinhuoltajan lapset mielestäsi huonompia ihmisiä kuin muut?
Quote from: mikkoellila on 16.07.2009, 23:49:35
Quote from: Tanaquil on 13.07.2009, 13:32:55
Jos anarkomarkojen ja akuliinojen töräyttelyt ärsyttävät, ainakin ne herättävät ajatuksia.
Akuliina Saarikoski ei herätä muita ajatuksia kuin että miten kukaan voi olla noin saatanan sairas hullu.
Parissa kohdassa siinä Cityn haastattelussa oli IMO pointtia - vaikka Akuliina on asenteissaan pääsääntöisesti turhan jyrkkä. Esimerkiksi se, että valtion ei tulisi puuttua ihmisen seksuaalisuuteen. Tietysti tähän voi vetää vasta-argumentiksi pedofiilit ja raiskaajat - mutta nämä ovat tapauksia, joissa oman seksuaalisuuden toteuttaminen rikkoo toisen osapuolen oikeuksia. Sen sijaan tapauksissa, joissa aikuiset ihmiset harjoittavat seksiä vapaaehtoisesti, yhteisellä suostumuksella, asian ei pitäisi kiinnostaa lainsäätäjää.
Quote from: mikkoellila on 16.07.2009, 23:49:35
Quote from: Tanaquil on 13.07.2009, 13:32:55
Ninamikkos-konservatiivit ainoastaan ärsyttävät - kaikki ulosanti on sitä yhtä ja samaa valmiiksi pureskeltua puppua, jonka sisältönä on näin on aina tehty ja se on ainoa oikea tapa.
Jaa. Nina Mikkonen mm. Arto Nybergin ohjelmassa vieraana ollessaan perusteli pedagogisia näkemyksiään siteeraamalla lähdeaineistona erästä äskettäin hyväksyttyä suomalaista lapsipsykologian väitöskirjaa ja Helsingin yliopiston psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvistä. Tämä ei ole samanlainen argumentti kuin "näin se on aina ollut".
Luepa tarkemmin:
sisältö, ei
argumentti. Katsoin muuten sen pätkän Nybergin ohjelmasta: se "äskettäin hyväksytty suomalainen väitöskirja" oli vuodelta 1998. Epäilisin kyseessä olevan Anna-Leena Välimäen väikkärin "Päivittäin. Lasten (päivä)hoitojärjestelyn muotoutuminen varhaiskasvun ympäristönä suomalaisessa yhteiskunnassa 1800- ja 1900-luvulla", mikään muu väitöskirja tuolta vuodelta ei täsmää. Välimäki muuten työskentelee Stakesissa varhaiskasvatussuunnitelmien parissa - ei kulosta kovin päiväkotikielteiseltä.
Kivasti muuten Nina Mikkonen "uudelleentulkitsi" siinä Keltikangas-Järvisen sanomisia: Keltikangas-Järvisen mukaan
alle 3-vuotiaiden kognitiiviselle kehitykselle
liian suuret päiväkotiryhmät ovat haitallisia. Mikkonen vääntää tämän siten, että "vierashoito on lapselle haitallista, ja haitat moninkertaistuvat yli 3 lapsen ryhmissä".
Keltikangas-Järvinen muuten ei suinkaan tarjoa ratkaisuksia kotihoitoa, vaan päiväkotijärjestelmän parantamista. A-Studion haastattelussa Keltikangas-Järvisen mukaan
alle puolitoistavuotiaiden olisi hyvä olla kotihoidossa, mikäli ei ole aivan välttämätöntä viedä lasta ulkopuoliselle hoitoon. Tämän jälkeen lapsi voi olla perhepäivähoidossa 3-4 lapsen ryhmässä, koska
se kehittää lapsen sosiaalisia taitoja. 3-vuotiaat ovat jo keskimäärin valmiita päiväkotiin varhaiskasvatukseen koulutettujen lastentarhanopettajien hoidossa - tosin päiväkotien ryhmäkokoja pitäisi pienentää nykyisestä. Eli aika kaukana on siitä, että Mikkoskan tavoin olisi ajamassa äitejä kotiin. Sorry Nina,
you failed.
Edit: Löytyipä muuten Anna-Leena Välimäenkin kommentti tähän ninamikkosteluun:
Quote
Anna-Leena Välimäki THL:stä puolestaan sanoo Aamulehden haastattelussa (28/1), että päivähoidon juuret löytyvät 1800-luvun Englannista, kun molemmat vanhemmat kävivät töissä kodin ulkopuolella tehtaissa. Pikkulapsille järjestettiin työpäivän ajaksi koulumaista opetusta. Varsinainen lastentarhatoiminta alkoi Saksassa, mutta ei natsien aikana, vaan 1800-luvulla, josta se tuli jo 1880-luvulla Suomeen.Laajempia perusteluja ei tarvinne se, ettei kotiäitiyskään kuulu natsien innovaatioihin. - -
"Entä kumpi on parempi paikka lapselle, koti vai päiväkoti? Välimäki vastaa:
"Tutkimusten pohjalta ei tähän löydy suoraviivaista vastausta. Työpaikat, perheet, kodit, päiväkodit ja lapset ovat erilaisia. Vanhempien pitää itse miettiä ja ratkaista, mikä perheelle on parasta. Ketään ei saa syyllistää, pienten lasten vanhemmat kun muutenkin tuntevat syyllisyyttä. On hyvä, että Suomessa on tarjolla erilaisia vaihtoehtoja. Vanhemmilla on myös mahdollisuus olla aika pitkään kotona. Päivähoidon subjektiivista oikeutta ei saa lähteä purkamaan." "
Quote from: mikkoellila on 16.07.2009, 23:49:35
Akuliina Saarikoski ei herätä muita ajatuksia kuin että miten kukaan voi olla noin saatanan sairas hullu.
Hyvin sanottu. Tuntuu siltä että lehdistönvapaus estää pakkopaidan pukemisen päivänselvästi seinähullujen päälle. Onko näille edes pakollisia terveystarkastuksia?
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 17.07.2009, 04:53:28
Quote from: do.ut.des on 16.07.2009, 23:25:35Jutun luettua jäin miettimään, mikä tekee/saa ihmisen noin pahasti henkiseen epätasapainoon? Yksinhuoltajan elätti ja "varttuminen" kommuunissa?
Ovatko yksinhuoltajan lapset mielestäsi huonompia ihmisiä kuin muut?
En tiedä mitä do.ut.des ajatteli, mutta nähdäkseni ehyestä perheestä tulevalla lapsella on paremmat mahdollisuudet varttua henkisesti tasapainoisesti kuin rikkonaisesta sellaisesta, ceteris paribus.
Quote from: PaulR on 12.07.2009, 15:13:51
Quote from: stadilainen on 12.07.2009, 13:21:33
Facebook-sivuillaan hän ihailee mm.Ulrike Meinhoffia , jos muistatte tämän terroristin. Että tämmöistä teettää vasemmisto-hyysäri-femakko-stalinisti-lesboilu.
Meinhoffissa on jotain hyvin paljon samaa kuin Che:ssä.
Onko kukaan nähnyt sitä uusinta elokuvaa näistä?
Ihailijat unohtavat sujuvasti näiden anarkistisankareiden tuottamat tulokset vainoomilleen yhteiskunnille ja keskittyvät siihen mystiseen aatteen paloon, joka sai nämä hurmahenget noin uhraamaan itsensä sille (no, voi kyllä aiheesta kysyä, että mille). Että siis ihaillaan heitä yksilöinä. Muistan kuulleeni muinais-Ylestä kuunnelmadokkarin, jossa luettiin U. Meinhoffin tyttärelleen kirjoittamia kirjeitä. Ulrike hylkäsi myös lapsensa aatteen takia ja yritää selvittää omaatuntoaan kirjeillä, mutta se, mitä paljastuu, on ihan vain raaka, kylmä sosiopatia.
Quote from: HDRisto on 13.07.2009, 10:15:14
"Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä".
Onko Jerusalem niin korkealla että siellä sataa lunta?. Aika harvinaista kuitenkin tuolla seudulla, ehkä kerran 30 vuodessa.
Ei niillä joka vuosi sada lunta, muttei se harvinaistakaan ole. Kerran parissa talvessa, veikkaisin.
Pari vuotta sitten siellä asuvat sukulaiset valittivat että satoi niin paljon lunta että se rikkoi niiden palmun. Tällainen onkin jo harvinaista.
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/ (http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/)
QuoteJokainen eläinyksilö on mittaamattoman arvokas.
No emmä nyt tiiä. Broilerin fileesuikale maksaa noin 9€ / kg.
Quote from: Sami Aario on 17.07.2009, 12:25:00
http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/ (http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/)
QuoteJokainen eläinyksilö on mittaamattoman arvokas.
No emmä nyt tiiä. Broilerin fileesuikale maksaa noin 9€ / kg.
Ainkaan Linkolan linjoilla ei tuo Akuliina liene.
Tällaisa akuliinoja lienee nykyisin pilvin pimein, mielestäni ennemminkin sopii pohti miksi YLE antaa näille niin runsaasti lähetysaikaa. YLEn Radio yksi palveli aikaisemmin hyvin yleisöä joka ei ollut niin kiinnostunut nykyiskelmistä tai rockista, asiaohjelmatkin olivat asiaa. Nyt ovat äänessä erilaiset anarkistit, musiikkiakin on nykyisin melko niukasti ja musiikkiohjelmien juontajatkin tuntuvat olevan eri aaltopituudella kuulijoidensa kanssa.
Nolla-Pekka Heinonen lienee asiasta vastuussa. 0-Pekalta ei Sonerakauppojenkaan hoito mennyt ihan nappiin. >:(
Quote from: HDRisto on 13.07.2009, 10:15:14
"Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä".
Onko Jerusalem niin korkealla että siellä sataa lunta?. Aika harvinaista kuitenkin tuolla seudulla, ehkä kerran 30 vuodessa.
Tuo akka vetää jotain,ihan varmasti.
Quote from: Ammadeus on 17.07.2009, 22:42:20
Quote from: HDRisto on 13.07.2009, 10:15:14
"Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä".
Onko Jerusalem niin korkealla että siellä sataa lunta?. Aika harvinaista kuitenkin tuolla seudulla, ehkä kerran 30 vuodessa.
Tuo akka vetää jotain,ihan varmasti.
Ehkä, ehkä ei. Voisi myös miettiä minkälaisen kasvatuksen tai jopa geneettisen perimän tulos tuo ilmestys on. :(
Kyllä Akuliinilla ainakin toimeliaisuutta ja älykkyyttäkin on piisaa.
Harva on ollu kuitenkaan 27 vuoteen mennessä spårakuski ja suorittaa (en tiedä intensiteetistä) kahta korkeakoulututkintoa. Tämän lisäksi näyttää matkustelleen ja eläneen varsin monessa paikassa.
Samperi kun tämmösen tarmonpesän sais touhuamaan liike-elämän palvelukseen niin tuo ampiainen muodostais yksistään prosenttiyksikön Suomen BKT:sta.
Nyt vaan lahjat vähän valuu hukkaan kun väitellään pimppien ja pippelien keskinäisen vetovoiman olevan luonnotonta.
http://blogit.yleradio1.yle.fi/bensaa_liekkeihin/seitsemas_manifesti
Quote
Akuliinan manifesti 7.Päivän ykkösuutinen: Siirtolaiset siirsivät kansallisvaltion museoon
Kirjoittaessani tätä Iranista kotoisin oleva mies seisoo sadan metrin päässä minusta poliisien piirittämänä. Hän uhkaa polttaa itsensä. Kukaan ei tiedä miksi.
Tilanne uutisoidaan ja nopeasti netti täyttyy kirjoituksista, joissa vaaditaan miehen lähettämistä pois Suomesta.
Mistä Suomesta? Kansallisvaltio on niin hyvin luotu harha, että siihen uskovat kaikki ajattelunsa muille ulkoistaneet. Suomalaista kulttuuria tai identiteettiä ei ole. Silti sen illuusiosta syntyy suomalainen rasismi.
Hyvinvointia köyhässä ja kylmässä maassamme ei olisi, jos se ei olisi riistetty ulkomailta ja ihmisiltä, jotka tekevät ilmaista työtä.
Samalla rasistijuntit kantavat ulkomailla tehtyä muovia keittiöönsä. Sisustavat kotinsa sademetsistä hakatulla puulla. Laittavat jalkaansa orjatyövoimalla teetetyt lenkkarit, lähtevät kaupungille ja sanovat:
Mene kotiisi, ulkomaalainen. Sinun on pysyttävä näkymättömänä, tuottamassa meille hyvinvointia. Sillä hyvinvointi on meidän etuoikeutemme. Saat uhrata elämäsi minun vuokseni.
Samaan aikaan muualla elämä käy mahdottomaksi. Konfliktit ravisuttavat maailmaa. Öljysodat ja ilmastonmuutos liikuttaa ihmismassoja. Ihmiset yrittävät sinne missä on mahdollisuuksia. He ylittävät rajoja, sulloutuvat laivoihin, hukkuvat, kiipeävät rannoille ja matkustavat turistiviisumeilla maihin, joissa heitä ei haluta. He liikkuvat ja heitä on kaikkialla.
Valtiot vainoavat ihmisiä, mutta eivät koskaan pysy heidän perässään. Valtioiden tehtävä on hallita heitä, koska maailmantaloutta ei olisi ilman orjatyötä tekeviä siirtolaisia. Kapitalismin katalin logiikka on tämä:
Vain se jolla on rahaa, on ihminen.
On mahdotonta eettisesti perustella, miksi ihminen ei saisi liikkua vapaasti. Siksi liikkumisen vapauden on nyt murskattava ja korvattava kapitalismin orjuuttava laki. Avataan siis rajat ja muutetaan pääoman liikkeen suunta!
Maailma on jaettava uusiksi. Ei toisilta meille vaan kaikilta kaikille! Kaikilla ihmisillä on oltava samat elämän edellytykset. Tämä ajatus on nyt saatettava käytäntöön. Vastuumme toisista ihmisistä on ääretön. Tämän ymmärtäminen tekee meidät ihmisiksi ja sen unohtaminen pedoiksi.
Perhana, kiitos Kokolihalle Akuliinan hörhöilystä.
Muistuttaa että pitää sanoa tuo televisiolupa irti, rahoittakoot muut tuollaisen paskan suoltamisen jos haluavat.
Akuliina tykittää... Sitä on sitten taas syöty sieniä ja luettu Marxia ymmärtämättä mitään.
QuoteKansallisvaltio on niin hyvin luotu harha, että siihen uskovat kaikki ajattelunsa muille ulkoistaneet. Suomalaista kulttuuria tai identiteettiä ei ole. Silti sen illuusiosta syntyy suomalainen rasismi.
Strike 1: Akuliinan mielestä suomalaisuus kulttuurina tai identiteettinä on illuusio, kuitenkin hän käyttää sitä koko ajan. Suomen kieli on jo suuri osa suomalaista kulttuuria. Suomalainen kulttuuri on olemassa, samalla lailla kuin muslimi-, saksalais- tai venäläiskulttuuri, ne ovat kiistämättömä faktoja, vaikka Akuliina kuinka toivoisi toisin.
Ja sitten on taas suomalainen rasismi. Uskomatonta mutta totta. Kaikki väittävät että Suomi on rasismin mallimaa, muttei kukaan ikinä pysty todistamaan väitettään, joten annetaan olla.
QuoteAvataan siis rajat ja muutetaan pääoman liikkeen suunta!Maailma on jaettava uusiksi. Ei toisilta meille vaan kaikilta kaikille!
Sitten bolshevikkinen osuus tekstistä: täyttä asiaa, dystopiassa.
Rajojen aukaiseminen ja kaiken siirtäminen kaikille on kuin suoraan kommunistien peruskirjasta.
"Rajat auki"-politiikka tuhoaisi nyky-yhteiskunnan täydellisesti kun lakeja ei kunnioitettaisi, koska kukaan ei niitä pystyisi valvomaan. Kun kaikki saisivat liikkua minne haluaisivat niin Afrikka tyhjenisi Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan, tuhoten kaikkien kolmen maanosan kulttuurit ja koko talouden.
Ja "kaikki kaikille"-periaatettakin kokeiltiin jo, sitä kutsutaan kommunismiksi. Yllättäen tuloksena kokeilusta oli Stalinin vainot ja Maon murat, Neuvostoliiton tuho ja paljon porua kun mikään ei toiminut korruptioltaan ja tehottomuudeltaan.
Noniin, olen päästänyt vähän höyryä ja annan muiden minua viisaampien antaa Akuliinalle paljon parempaa palautetta, minä lähden hakemaan verenpainelääkitystä.
Avataan siis ranteet eikun rajat.
Akuliinassa on sitä jotain (mutten sano mitä). :-*
QuoteOn mahdotonta eettisesti perustella, miksi ihminen ei saisi liikkua vapaasti.
Tähän tekisi mieli vastata pitkästi ja hartaasti, mutta nyt en ehdi.
Voin vielä jotenkin ymmärtää, että joku on sitä mieltä että maaläntti nimeltä Suomi kuuluu kaikille. Voin vielä jotenkin ymmärtää sen, että joku kannattaa ihmisten oikeutta liikkua maanosasta toiseen.
Mutta miten helvetissä voi olla, että siirtyessään kuvitellun rajan yli sen kuvitellun rajan toisella puolella olijan onkin maksettava sen toisen ylöspito? Vai edellyttääkö Akuliina edes tätä? Vai haluaako hän vain, että jokainen saa tulla tänne ja kuolla nälkään, jos ei pärjääkään?
Oikeastaan minäkin olen rajat auki-politiikan kannattaja. Niin kauan minun puolestani kuka tahansa saa tähän maahan tulla, kun ei vie muiden rahoja, rauhaa, henkeä, terveyttä tai vapautta. Jos pärjää, hyvä. Jos ei pärjää, raja vetää toiseenkin suuntaan.
QuoteHyvinvointia köyhässä ja kylmässä maassamme ei olisi, jos se ei olisi riistetty ulkomailta ja ihmisiltä, jotka tekevät ilmaista työtä.
Onko tosiaan näin? Tietääkö Akuliina nyt ihan oikeasti markkinatalouden toiminnasta niin paljon, että hän voi sanoa näin? Minä kun olen kuvitellut, että hyvinvointi johtuu siitä, että täällä on hoidettu hommat sen verran fiksusti, että olemme voineet myydä ja tuottaa asioita, joista toiset haluavat maksaa.
QuoteHän sanoi ettei kansalaisuutta ole, mutta esitti sen rasismin syynä.
Eihän tuossa mitään mystistä ole. Ihmiset pelkäävät mörköjä, vaikka niitä ei olekaan olemassa. Terrorismi johtuu allahista, vaikkei häntäkään taida olla.
Olemattomillakin asioilla voi olla seurauksensa.
En suinkaan ole oikein mistään samaa mieltä Akuliinan kanssa, mutta en näe tuossa sisäistä ristiriitaa. Ainoastaan ristiriidan maailman todellisuuden kanssa :D
http://tyl.utu.fi/main/?p=1640
Quote from: Leon on 26.07.2009, 20:21:36
http://tyl.utu.fi/main/?p=1640
Kusipää on kusipää, ei vaan voi mitään.
Kai tuosta jo sentään on rikosilmoitus tehty, siinähän yllytetään toisia rikoksen tekemiseen.
Mitähän seuraavaksi?
Jotain tähän tyyliin"jos tarvit massii,mee ja ryöstä joku"
Quote from: Sami Aario on 24.07.2009, 18:33:07
Avataan siis ranteet eikun rajat.
Akuliinassa on sitä jotain (mutten sano mitä). :-*
Tuon naisenkuvatuksen voisi lähettää Somaliaan kehitysapuna.
Mikä pelle tämä tupuhupulupuliina oikein on? Yritin lukea Citylehdestä siitä kertovaa juttua, mutta ei siitä tullut mitään, kun tuntui koko ajan, että olen piilokamerassa.
Quote from: Ano Nyymi on 26.07.2009, 20:45:47
Quote from: Sami Aario on 24.07.2009, 18:33:07
Avataan siis ranteet eikun rajat.
Akuliinassa on sitä jotain (mutten sano mitä). :-*
Tuon naisenkuvatuksen voisi lähettää Somaliaan kehitysapuna.
Eivät ne halua sitä kuitenkaan.
Somalia olisi kyllä hedelmällistä maaperää anarkistisille yhteiskuntakokeiluille, että ei sen puoleen. Akupunktio pääsisi toteuttamaan kutsumustaan (ja todennäköisesti myös päästään)
Quote from: JM-K on 26.07.2009, 21:08:42
Mikä pelle tämä tupuhupulupuliina oikein on? Yritin lukea Citylehdestä siitä kertovaa juttua, mutta ei siitä tullut mitään, kun tuntui koko ajan, että olen piilokamerassa.
Pitäydyn kannassani, että hän ei ole tosissaan, vaan tarkoituksena on pelkästään provosoida. Jos ihminen olisi oikeasti noin kyvytön loogiseen ajatteluun, ei hän pääsisi oikikseen sisään. JM-K osoitti fiksuutensaa siinä, ettei provosoitunut, kuten niin moni muu.
Quote from: Ano Nyymi on 26.07.2009, 20:23:53
Quote from: Leon on 26.07.2009, 20:21:36
http://tyl.utu.fi/main/?p=1640
Kusipää on kusipää, ei vaan voi mitään.
Kai tuosta jo sentään on rikosilmoitus tehty, siinähän yllytetään toisia rikoksen tekemiseen.
En pidä kovin ihmeellisenä. Kyllä mullekin kaverit tajoutui pölliin kurssikirjat, kun menin lukioon. Samalla ihmeteltiin sitä, että miten Tammelan jätkä voi ylipäätään lähteä lukioon.
Lopuksi sitaatti Meno-Anulta:
QuoteJa anna Anun näyttää
kun ässille vähän silmää väläyttää
ne muuttuu punasiks ja lähtee nosteleen
sitten Anu taas rauhassa ostelee.
Eikä me mistään makseta,
varsinkaan sillon jos ei jakseta.
Ja vaunujen valepohja on tilava,
sinne mahtuu siteet, sillit ja silava.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.07.2009, 21:35:43
En pidä kovin ihmeellisenä. Kyllä mullekin kaverit tajoutui pölliin kurssikirjat, kun menin lukioon. Samalla ihmeteltiin sitä, että miten Tammelan jätkä voi ylipäätään lähteä lukioon.
Tämä paskanjauhanta työväenluokkaisesta taustastasi on jotain 1920-lukulaista trollausta, joka ei ole omiaan herättämään luottamusta kirjoitustesi vakavuuteen.
Quote from: mikkoellila on 26.07.2009, 21:39:59Tämä paskanjauhanta työväenluokkaisesta taustastasi on jotain 1920-lukulaista trollausta
Se ei ollut mitään paskanjauhantaa, vaan tarkka sitaatti kaverilta, jonka kanssa asuin samassa kerrostalossa, ja jonka olen tuntenut 3-vuotiaasta asti. Hän sanoi juurikin noin, että "miten Tammelan jätkä voi mennä lukioon?"
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 26.07.2009, 21:45:58
Quote from: mikkoellila on 26.07.2009, 21:39:59Tämä paskanjauhanta työväenluokkaisesta taustastasi on jotain 1920-lukulaista trollausta
Se ei ollut mitään paskanjauhantaa, vaan tarkka sitaatti kaverilta, jonka kanssa asuin samassa kerrostalossa, ja jonka olen tuntenut 3-vuotiaasta asti. Hän sanoi juurikin noin, että "miten Tammelan jätkä voi mennä lukioon?"
Mene muualle trollaamaan.
-70 luvun lopulla vielä jaksettiin hämmästellä kun duunarin kakara meni lukioon
"herraksiko se meinaa,mikä luulee olevansa" tyyliin .
Kateushan se kommentteja kirvoitti.
Quote from: Ammadeus on 26.07.2009, 21:49:05
-70 luvun lopulla vielä jaksettiin hämmästellä kun duunarin kakara meni lukioon
"herraksiko se meinaa,mikä luulee olevansa" tyyliin .
Kateushan se kommentteja kirvoitti.
Silloin ei tosin enää yksikään ylioppilas kehdannut kulkea kesää ylioppilaslakki päässään ;)
Harmi sinänsä...
Quote from: Leon on 26.07.2009, 20:21:36
http://tyl.utu.fi/main/?p=1640
Eikö tuosta voisi tehdä tutkintapyynnön yllytyksestä rikokseen? Mielestäni vakavampaa kuin satuolennon pilkkaaminen tai kiihottaminen islamofasismia vastaan.