YLE Radio 1: Bensaa liekkeihin! (Akuliinan oma radiotunti)

[PaulR]

Facebook-sivuillaan hän ihailee mm.Ulrike Meinhoffia , jos muistatte tämän terroristin. Että tämmöistä teettää vasemmisto-hyysäri-femakko-stalinisti-lesboilu.

Meinhoffissa on jotain hyvin paljon samaa kuin Che:ssä.

Onko kukaan nähnyt sitä uusinta elokuvaa näistä?

[Jaakko Sivonen]

Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan, joka ei olisi tehnyt mitään pahaa kenellekään.

Mitä pahaa vastasyntynyt vauva on tehnyt? (Kristinuskon mukaan on toki syyllinen perisyntiin, mutta pysytään oikeassa maailmassa.)

[Leikkimielinen pihapeli]

Mitä pahaa vastasyntynyt vauva on tehnyt?

Ainakin potkinut toista mahaan, mikä ei ole kovin kypsää käytöstä. Lisäksi se pitää helvetillistä meteliä, ja vie näin vanhempiensa yöunet. Eikä se jatkuva alleen laskeminenkaan kauhean fiksua touhua ole.

[mikkoellila]

Akuliina Saarikoski pohtii, kaivattaisiinko Suomessakin konfliktia.

Kasvoin lapsuuteni ulkomailla ja opin kunnioittamaan konfliktia. Näin Neuvostoliiton romahtavan laskien tankkeja parvekkeelta ja Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä. Konflikti kertoi aina muutoksesta.

Suomeen muutto varhaisteininä oli musertava kokemus. Kaikki oli yhtäkkiä byrokraattista ja väritöntä. Lapset eivät pelanneet pihalla jalkapalloa. Kadulla eivät tuoksuneet kojujen appelsiinit eivätkä leipomoiden tuoreet leivät. Mikään ei ollut yllätyksellistä. Bussit tulivat ajallaan ja lomakkeita opeteltiin täyttämään jo yläasteella.

Sain tarpeekseni ja karkasin toisaalle. Argentiinassa taloudellinen kriisi oli vasta tuloillaan, mutta uusliberalismin nousu näkyi: palvelut oli yksityistetty ja valtion maat myyty.

Tutustuin paikallisiin vasemmistolaisiin aktivisteihin. He olivat istuneet vankiloissa sotilasjuntan aikana, eivätkä pelänneet mitään. He sanoivat: Sinun on palattava Eurooppaan ja käännettävä pallon suunta sieltä käsin. Täällä ei ole enää mitään, valtion kouluissa ei ole edes ikkunoita.

Minä palasin pohjoiseen enkä tiennyt mitä tehdä. Maailman konfliktit eivät näkyneet Helsingin kaduilla. Opin pian ymmärtämään miksi.

Maahanmuuttajia ei päästetty rajojen läpi ja poliittisessa keskustelussa eroteltiin huolella "meidät" ja "muut". Jopa kansalaisaktivistit olivat rakastuneet keskustelevaan kansalaisyhteiskuntaan, joka huolehtivaisesti halasi kuoliaaksi radikaalin vaatimuksen esittäjän. Vain harvat uskalsivat vastustaa säilöönottokeskuksen vankilanomaisia käytäntöjä. Vielä harvemmat piilottelivat laittomia maahanmuuttajia tai auttoivat heitä rajojen yli.

Suomalainen ylenmääräinen taloudellinen hyvinvointi on oikeudenmukaisuuden kannalta huonosti perusteltavissa. Ehkä olisi vihdoin vaatimusten ja konfliktin aika myös suomalaisten etupihalla?

Sri Lankasta Britanniaan sisällissotaa paennut tamilisissin tytär, musiikkimaailman tähtiartisti M.I.A, Mathangi "Maya" Arulpragasam julistaa kappaleessaan Paper Planes kolmannen maailman demokratian vaatimusta. Hän puhuu rikollisen ylpeydellä viisumeiden väärentämisestä ja poseeraa musiikkivideossa maahanmuuttajien myyntikojujen edessä. Kappaleen iskulauseena toimii: "All I wanna do is - bang bang bang bang - take your money!"

Poliittista viestiä - ja toiminnan avausta - ei voisi paremmin muotoilla: hyvästit protestanttiselle työetiikalle ja nöyryyttämisen maahanmuuttopolitiikalle - rajat auki ja rahat niille joille ne kuuluu!

Akuliina Saarikoski on oikeustieteen opiskelija ja suoran toiminnan aktivisti, joka rakastaa direktiivejä.  

[M.E]

Akuliina on lievästi ja kohteliaasti sanoen sekaisin.

Olen käynyt sotatoimialueella ja voin vakuuttaa, että mitään herkkua se ei ollut. Olisi hienoa, jos voisimme lähettää Akuliinan esimerkiksi Somaliaan tai Sudaniin kokeilemaan sellaista oikeaa konfliktia ennen kuin yrittää tuoda sellaista tänne.

[June]

Olis akuliina vaan pysynyt siellä missä on sitä jännitystä ja vipinää.

[John Bircher]

Ja miksi YLE sitten lähettää moista paskaa? No siksi, että epätotuuksia on pakko julistaa, totuudet ihmiset omaksuvat muutenkin. Patavanhoillista konservatismia ei ole pakko syöttää ihmisille, koska he jo muutenkin ovat luonnollisen moraalinsa kautta patavanhoillisia konservatiiveja, mutta kaiken maailman anarkolesboilua on pakkosyötettävä, koska ihmiset luontojaan pitävät sitä moraalittomana ja sairaana.

Ei hitto tuo oli hyvin sanottu... Ylipäätänsä ihmiset ovat tosi vanhollisia ja konservatiivisia, mutta sitä pidetään jonain häpeänä. Kuinka moni esimerkiksi nykyistä rangaistuskäytäntöä oikeasti kannattaa? Se konservatiivisuus ei vain ei näy äänestyskopissa(vaiko ehdokkaissa?) Toki Ylen kaltaiset stalinistiorganisaatiot yrittävät tukahduttaa vanhoillisia ajattelumalleja nimenomaan tälläisellä lesboilulla älykköradiossa.

[Kaptah]

Suomeen muutto varhaisteininä oli musertava kokemus. Kaikki oli yhtäkkiä byrokraattista ja väritöntä. Lapset eivät pelanneet pihalla jalkapalloa. Kadulla eivät tuoksuneet kojujen appelsiinit eivätkä leipomoiden tuoreet leivät. Mikään ei ollut yllätyksellistä. Bussit tulivat ajallaan ja lomakkeita opeteltiin täyttämään jo yläasteella.

Tätä ei voi enää selvemmin sanoa: Juuri sen takia haluan asua Suomessa, että täällä asiat hoidetaan byrokraattisesti eikä tappelemalla ja huutoäänestyksellä, bussit tulevat ajallaan ja asiat muutenkin hoituvat. Samoista syistä voin kävellä melko turvallisin mielin missä vaan miten vain pukeutuneena.

Vielä oleellisempaa on se, että tässä maassa on rahaa ja elintasoa juuri noista syistä. Täällä keskitytään asioiden parantamiseen työnteolla eikä niiden huonontamiseen sotimisella tai keskinäisellä tappelemisella.

Poliittista viestiä - ja toiminnan avausta - ei voisi paremmin muotoilla: hyvästit protestanttiselle työetiikalle ja nöyryyttämisen maahanmuuttopolitiikalle - rajat auki ja rahat niille joille ne kuuluu!

Ne rahat ja hyvinvointi on tuotettu protestanttisella työetiikalla. Olisi myös hauska kuulla, kenelle rahat kuuluvat ja miksi.

[HDRisto]

"Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä".

Onko Jerusalem niin korkealla että siellä sataa lunta?. Aika harvinaista kuitenkin tuolla seudulla, ehkä kerran 30 vuodessa.

[Tanaquil]

Jaa, milloinkohan saisi vastapainoksi patavanhoillisen konservatiiviradiotunnin?

Kirjoita Ylelle ja pyydä, että palkkaavat kampaajamestari Nina Mikkosen juontamaan omaa radioshowta - ties vaikka saisit kaupan päälle Timo T.A. "sinulle olen herra majuri" Mikkosenkin. Siinä sitä on oikein umpikonservatiivin ihanneydinperhe: ökytalo korvessa, ihana pullantuoksuinen kotiäiti hoitamassa kahta poikaa, mies peräti reservin majuri eli takuulla isänmaallinen tosimies ja tottakai koko perhe vakaumuksellisia kristittyjä. Johan tuo "Suomen kuuluisin kotiäiti" on saanut oman bloginkin Iltiksen verkkosivuille. Tämä pätkä kertoo kaiken (8.7.):

Kirjoitan jatkossakin aiheista, jotka koen tärkeiksi ja puhutteleviksi. En suinkaan täydellisyyttäni vaan koska tekin olette vajaita.

Jos anarkomarkojen ja akuliinojen töräyttelyt ärsyttävät, ainakin ne herättävät ajatuksia. Olivat ne sitten vaikka fantasiointia siitä, mitä anarkohipeille tapahtuu, jos vallankumous oikeasti alkaisikin. Ninamikkos-konservatiivit ainoastaan ärsyttävät - kaikki ulosanti on sitä yhtä ja samaa valmiiksi pureskeltua puppua, jonka sisältönä on näin on aina tehty ja se on ainoa oikea tapa.

[do.ut.des]

Ai. Yhym. Sä haluat siis oikeasti murskata heterokulttuurin?

"Totta helvetissä mä haluan murskata sen! Eikä se ole edes kovin vaikeaa, heteroseksuaalisuus on nimittäin maailman epävakain konstruktio. Jollei sitä koko ajan vimmatusti ylläpidetä, se hajoaa palasiksi. Mainosten, lehtien, tv:n ja yhteiskunnan ylipäätään täytyy taukoamatta syöttää ajatusta siitä, että ainoa kunnollinen ihminen on hetero."

Miksi heterokulttuurin olemassaolo loukkaa sua?

"Heterokulttuurin idea on sulauttaa kaikki poikkeavuudet osaksi itseään. Tällä hetkellä ainoa hyväksytty tapa elää homona on jäljitellä heteroperheen mallia: kaksi aikuista, rivitalonpätkä, koira, lapsi tai pari. Seta liputtaa tällaisen perhekeskeisen heteronormatiivisuuden puolesta ja me seksuaalianarkistit vastustamme sitä. Homo on hyvä homo vaikka se ei haluaisi matkia heteroa."

http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/

Jutun luettua jäin miettimään, mikä tekee/saa ihmisen noin pahasti henkiseen epätasapainoon? Yksinhuoltajan elätti ja "varttuminen" kommuunissa?

Kylläpä oli suvaitsevaisuutta kerrakseen...

[mikkoellila]

Jos anarkomarkojen ja akuliinojen töräyttelyt ärsyttävät, ainakin ne herättävät ajatuksia.

Akuliina Saarikoski ei herätä muita ajatuksia kuin että miten kukaan voi olla noin saatanan sairas hullu.

Ninamikkos-konservatiivit ainoastaan ärsyttävät - kaikki ulosanti on sitä yhtä ja samaa valmiiksi pureskeltua puppua, jonka sisältönä on näin on aina tehty ja se on ainoa oikea tapa.

Jaa. Nina Mikkonen mm. Arto Nybergin ohjelmassa vieraana ollessaan perusteli pedagogisia näkemyksiään siteeraamalla lähdeaineistona erästä äskettäin hyväksyttyä suomalaista lapsipsykologian väitöskirjaa ja Helsingin yliopiston psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvistä. Tämä ei ole samanlainen argumentti kuin "näin se on aina ollut".

[RedsoutofFinland]

Modejen pitäisi lisätä varoitusteksti Akuliinaan sekopääteksti-linkkeihin: "Ei suositella luettavaksi kahvin kera, suositellaan luettavaksi asiantuntevan lääkärin kanssa ja saattaa johtaa ennenaikaiseen kuolemaan"

[Leikkimielinen pihapeli]

Jutun luettua jäin miettimään, mikä tekee/saa ihmisen noin pahasti henkiseen epätasapainoon? Yksinhuoltajan elätti ja "varttuminen" kommuunissa?

Ovatko yksinhuoltajan lapset mielestäsi huonompia ihmisiä kuin muut?

[Tanaquil]

Jos anarkomarkojen ja akuliinojen töräyttelyt ärsyttävät, ainakin ne herättävät ajatuksia.

Akuliina Saarikoski ei herätä muita ajatuksia kuin että miten kukaan voi olla noin saatanan sairas hullu.

Parissa kohdassa siinä Cityn haastattelussa oli IMO pointtia - vaikka Akuliina on asenteissaan pääsääntöisesti turhan jyrkkä. Esimerkiksi se, että valtion ei tulisi puuttua ihmisen seksuaalisuuteen. Tietysti tähän voi vetää vasta-argumentiksi pedofiilit ja raiskaajat - mutta nämä ovat tapauksia, joissa oman seksuaalisuuden toteuttaminen rikkoo toisen osapuolen oikeuksia. Sen sijaan tapauksissa, joissa aikuiset ihmiset harjoittavat seksiä vapaaehtoisesti, yhteisellä suostumuksella, asian ei pitäisi kiinnostaa lainsäätäjää.

Ninamikkos-konservatiivit ainoastaan ärsyttävät - kaikki ulosanti on sitä yhtä ja samaa valmiiksi pureskeltua puppua, jonka sisältönä on näin on aina tehty ja se on ainoa oikea tapa.

Jaa. Nina Mikkonen mm. Arto Nybergin ohjelmassa vieraana ollessaan perusteli pedagogisia näkemyksiään siteeraamalla lähdeaineistona erästä äskettäin hyväksyttyä suomalaista lapsipsykologian väitöskirjaa ja Helsingin yliopiston psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvistä. Tämä ei ole samanlainen argumentti kuin "näin se on aina ollut".

Luepa tarkemmin: sisältö, ei argumentti. Katsoin muuten sen pätkän Nybergin ohjelmasta: se "äskettäin hyväksytty suomalainen väitöskirja" oli vuodelta 1998. Epäilisin kyseessä olevan Anna-Leena Välimäen väikkärin "Päivittäin. Lasten (päivä)hoitojärjestelyn muotoutuminen varhaiskasvun ympäristönä suomalaisessa yhteiskunnassa 1800- ja 1900-luvulla", mikään muu väitöskirja tuolta vuodelta ei täsmää. Välimäki muuten työskentelee Stakesissa varhaiskasvatussuunnitelmien parissa - ei kulosta kovin päiväkotikielteiseltä.

Kivasti muuten Nina Mikkonen "uudelleentulkitsi" siinä Keltikangas-Järvisen sanomisia: Keltikangas-Järvisen mukaan alle 3-vuotiaiden kognitiiviselle kehitykselle liian suuret päiväkotiryhmät ovat haitallisia. Mikkonen vääntää tämän siten, että "vierashoito on lapselle haitallista, ja haitat moninkertaistuvat yli 3 lapsen ryhmissä".

Keltikangas-Järvinen muuten ei suinkaan tarjoa ratkaisuksia kotihoitoa, vaan päiväkotijärjestelmän parantamista. A-Studion haastattelussa Keltikangas-Järvisen mukaan alle puolitoistavuotiaiden olisi hyvä olla kotihoidossa, mikäli ei ole aivan välttämätöntä viedä lasta ulkopuoliselle hoitoon. Tämän jälkeen lapsi voi olla perhepäivähoidossa 3-4 lapsen ryhmässä, koska se kehittää lapsen sosiaalisia taitoja. 3-vuotiaat ovat jo keskimäärin valmiita päiväkotiin varhaiskasvatukseen koulutettujen lastentarhanopettajien hoidossa - tosin päiväkotien ryhmäkokoja pitäisi pienentää nykyisestä. Eli aika kaukana on siitä, että Mikkoskan tavoin olisi ajamassa äitejä kotiin. Sorry Nina, you failed.

Edit: Löytyipä muuten Anna-Leena Välimäenkin kommentti tähän ninamikkosteluun:

Anna-Leena Välimäki THL:stä puolestaan sanoo Aamulehden haastattelussa (28/1), että päivähoidon juuret löytyvät 1800-luvun Englannista, kun molemmat vanhemmat kävivät töissä kodin ulkopuolella tehtaissa. Pikkulapsille järjestettiin työpäivän ajaksi koulumaista opetusta. Varsinainen lastentarhatoiminta alkoi Saksassa, mutta ei natsien aikana, vaan 1800-luvulla, josta se tuli jo 1880-luvulla Suomeen.Laajempia perusteluja ei tarvinne se, ettei kotiäitiyskään kuulu natsien innovaatioihin. - -

"Entä kumpi on parempi paikka lapselle, koti vai päiväkoti? Välimäki vastaa:

"Tutkimusten pohjalta ei tähän löydy suoraviivaista vastausta. Työpaikat, perheet, kodit, päiväkodit ja lapset ovat erilaisia. Vanhempien pitää itse miettiä ja ratkaista, mikä perheelle on parasta. Ketään ei saa syyllistää, pienten lasten vanhemmat kun muutenkin tuntevat syyllisyyttä. On hyvä, että Suomessa on tarjolla erilaisia vaihtoehtoja. Vanhemmilla on myös mahdollisuus olla aika pitkään kotona. Päivähoidon subjektiivista oikeutta ei saa lähteä purkamaan." "

[JT]

Akuliina Saarikoski ei herätä muita ajatuksia kuin että miten kukaan voi olla noin saatanan sairas hullu.

Hyvin sanottu. Tuntuu siltä että lehdistönvapaus estää pakkopaidan pukemisen päivänselvästi seinähullujen päälle. Onko näille edes pakollisia terveystarkastuksia?

[Mika Mäntylä]

Jutun luettua jäin miettimään, mikä tekee/saa ihmisen noin pahasti henkiseen epätasapainoon? Yksinhuoltajan elätti ja "varttuminen" kommuunissa?

Ovatko yksinhuoltajan lapset mielestäsi huonompia ihmisiä kuin muut?

En tiedä mitä do.ut.des ajatteli, mutta nähdäkseni ehyestä perheestä tulevalla lapsella on paremmat mahdollisuudet varttua henkisesti tasapainoisesti kuin rikkonaisesta sellaisesta, ceteris paribus.

[Karkea]

Facebook-sivuillaan hän ihailee mm.Ulrike Meinhoffia , jos muistatte tämän terroristin. Että tämmöistä teettää vasemmisto-hyysäri-femakko-stalinisti-lesboilu.

Meinhoffissa on jotain hyvin paljon samaa kuin Che:ssä.

Onko kukaan nähnyt sitä uusinta elokuvaa näistä?

Ihailijat unohtavat sujuvasti näiden anarkistisankareiden tuottamat tulokset vainoomilleen yhteiskunnille ja keskittyvät siihen mystiseen aatteen paloon, joka sai nämä hurmahenget noin uhraamaan itsensä sille (no, voi kyllä aiheesta kysyä, että mille). Että siis ihaillaan heitä yksilöinä. Muistan kuulleeni muinais-Ylestä kuunnelmadokkarin, jossa luettiin U. Meinhoffin tyttärelleen kirjoittamia kirjeitä. Ulrike hylkäsi myös lapsensa aatteen takia ja yritää selvittää omaatuntoaan kirjeillä, mutta se, mitä paljastuu, on ihan vain raaka, kylmä sosiopatia.

[Vera]

"Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä".

Onko Jerusalem niin korkealla että siellä sataa lunta?. Aika harvinaista kuitenkin tuolla seudulla, ehkä kerran 30 vuodessa.

Ei niillä joka vuosi sada lunta, muttei se harvinaistakaan ole. Kerran parissa talvessa, veikkaisin.

Pari vuotta sitten siellä asuvat sukulaiset valittivat että satoi niin paljon lunta että se rikkoi niiden palmun. Tällainen onkin jo harvinaista.

[Sami Aario]

http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/

Jokainen eläinyksilö on mittaamattoman arvokas.

No emmä nyt tiiä. Broilerin fileesuikale maksaa noin 9€ / kg.

[rontti4]

http://www.city.fi/artikkeli/Akuliina+Saarikoski/3124/

Jokainen eläinyksilö on mittaamattoman arvokas.

No emmä nyt tiiä. Broilerin fileesuikale maksaa noin 9€ / kg.

Ainkaan Linkolan linjoilla ei tuo Akuliina liene.

Tällaisa akuliinoja lienee nykyisin pilvin pimein, mielestäni ennemminkin sopii pohti miksi YLE antaa näille niin runsaasti lähetysaikaa. YLEn Radio yksi palveli aikaisemmin hyvin yleisöä joka ei ollut niin kiinnostunut nykyiskelmistä tai rockista, asiaohjelmatkin olivat asiaa. Nyt ovat äänessä erilaiset anarkistit, musiikkiakin on nykyisin melko niukasti ja musiikkiohjelmien juontajatkin tuntuvat olevan eri aaltopituudella kuulijoidensa kanssa.
Nolla-Pekka Heinonen lienee asiasta vastuussa. 0-Pekalta ei Sonerakauppojenkaan hoito mennyt ihan nappiin. 

[Ammadeus]

"Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä".

Onko Jerusalem niin korkealla että siellä sataa lunta?. Aika harvinaista kuitenkin tuolla seudulla, ehkä kerran 30 vuodessa.

Tuo akka vetää jotain,ihan varmasti.

[rontti4]

"Jerusalemissa arabipojat heittivät minua lumipalloilla, joissa oli kiviä sisällä".

Onko Jerusalem niin korkealla että siellä sataa lunta?. Aika harvinaista kuitenkin tuolla seudulla, ehkä kerran 30 vuodessa.

Tuo akka vetää jotain,ihan varmasti.

Ehkä, ehkä ei. Voisi myös miettiä minkälaisen kasvatuksen tai jopa geneettisen perimän tulos tuo ilmestys on. 

[lymilijä]

Kyllä Akuliinilla ainakin toimeliaisuutta ja älykkyyttäkin on piisaa.
Harva on ollu kuitenkaan 27 vuoteen mennessä spårakuski ja suorittaa (en tiedä intensiteetistä) kahta korkeakoulututkintoa. Tämän lisäksi näyttää matkustelleen ja eläneen varsin monessa paikassa.

Samperi kun tämmösen tarmonpesän sais touhuamaan liike-elämän palvelukseen niin tuo ampiainen muodostais yksistään prosenttiyksikön Suomen BKT:sta.

Nyt vaan lahjat vähän valuu hukkaan kun väitellään pimppien ja pippelien keskinäisen vetovoiman olevan luonnotonta.

[Kokoliha]

http://blogit.yleradio1.yle.fi/bensaa_liekkeihin/seitsemas_manifesti

Akuliinan manifesti 7.Päivän ykkösuutinen: Siirtolaiset siirsivät kansallisvaltion museoon

Kirjoittaessani tätä Iranista kotoisin oleva mies seisoo sadan metrin päässä minusta poliisien piirittämänä. Hän uhkaa polttaa itsensä. Kukaan ei tiedä miksi.
Tilanne uutisoidaan ja nopeasti netti täyttyy kirjoituksista, joissa vaaditaan miehen lähettämistä pois Suomesta.
Mistä Suomesta? Kansallisvaltio on niin hyvin luotu harha, että siihen uskovat kaikki ajattelunsa muille ulkoistaneet. Suomalaista kulttuuria tai identiteettiä ei ole. Silti sen illuusiosta syntyy suomalainen rasismi.
Hyvinvointia köyhässä ja kylmässä maassamme ei olisi, jos se ei olisi riistetty ulkomailta ja ihmisiltä, jotka tekevät ilmaista työtä.
Samalla rasistijuntit kantavat ulkomailla tehtyä muovia keittiöönsä. Sisustavat kotinsa sademetsistä hakatulla puulla. Laittavat jalkaansa orjatyövoimalla teetetyt lenkkarit, lähtevät kaupungille ja sanovat:
Mene kotiisi, ulkomaalainen. Sinun on pysyttävä näkymättömänä, tuottamassa meille hyvinvointia. Sillä hyvinvointi on meidän etuoikeutemme. Saat uhrata elämäsi minun vuokseni.
Samaan aikaan muualla elämä käy mahdottomaksi. Konfliktit ravisuttavat maailmaa. Öljysodat ja ilmastonmuutos liikuttaa ihmismassoja. Ihmiset yrittävät sinne missä on mahdollisuuksia. He ylittävät rajoja, sulloutuvat laivoihin, hukkuvat, kiipeävät rannoille ja matkustavat turistiviisumeilla maihin, joissa heitä ei haluta. He liikkuvat ja heitä on kaikkialla.
Valtiot vainoavat ihmisiä, mutta eivät koskaan pysy heidän perässään. Valtioiden tehtävä on hallita heitä, koska maailmantaloutta ei olisi ilman orjatyötä tekeviä siirtolaisia. Kapitalismin katalin logiikka on tämä:
Vain se jolla on rahaa, on ihminen.
On mahdotonta eettisesti perustella, miksi ihminen ei saisi liikkua vapaasti. Siksi liikkumisen vapauden on nyt murskattava ja korvattava kapitalismin orjuuttava laki. Avataan siis rajat ja muutetaan pääoman liikkeen suunta!
Maailma on jaettava uusiksi. Ei toisilta meille vaan kaikilta kaikille! Kaikilla ihmisillä on oltava samat elämän edellytykset. Tämä ajatus on nyt saatettava käytäntöön. Vastuumme toisista ihmisistä on ääretön. Tämän ymmärtäminen tekee meidät ihmisiksi ja sen unohtaminen pedoiksi.

[CaptainNuiva]

Perhana, kiitos Kokolihalle Akuliinan hörhöilystä.
Muistuttaa että pitää sanoa tuo televisiolupa irti, rahoittakoot muut tuollaisen paskan suoltamisen jos haluavat.

[NK]

Akuliina tykittää... Sitä on sitten taas syöty sieniä ja luettu Marxia ymmärtämättä mitään.

Kansallisvaltio on niin hyvin luotu harha, että siihen uskovat kaikki ajattelunsa muille ulkoistaneet. Suomalaista kulttuuria tai identiteettiä ei ole. Silti sen illuusiosta syntyy suomalainen rasismi.

Strike 1: Akuliinan mielestä suomalaisuus kulttuurina tai identiteettinä on illuusio, kuitenkin hän käyttää sitä koko ajan. Suomen kieli on jo suuri osa suomalaista kulttuuria. Suomalainen kulttuuri on olemassa, samalla lailla kuin muslimi-, saksalais- tai venäläiskulttuuri, ne ovat kiistämättömä faktoja, vaikka Akuliina kuinka toivoisi toisin.
Ja sitten on taas suomalainen rasismi. Uskomatonta mutta totta. Kaikki väittävät että Suomi on rasismin mallimaa, muttei kukaan ikinä pysty todistamaan väitettään, joten annetaan olla.

Avataan siis rajat ja muutetaan pääoman liikkeen suunta!Maailma on jaettava uusiksi. Ei toisilta meille vaan kaikilta kaikille!

Sitten bolshevikkinen osuus tekstistä: täyttä asiaa, dystopiassa.
Rajojen aukaiseminen ja kaiken siirtäminen kaikille on kuin suoraan kommunistien peruskirjasta.
"Rajat auki"-politiikka tuhoaisi nyky-yhteiskunnan täydellisesti kun lakeja ei kunnioitettaisi, koska kukaan ei niitä pystyisi valvomaan. Kun kaikki saisivat liikkua minne haluaisivat niin Afrikka tyhjenisi Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan, tuhoten kaikkien kolmen maanosan kulttuurit ja koko talouden.
Ja "kaikki kaikille"-periaatettakin kokeiltiin jo, sitä kutsutaan kommunismiksi. Yllättäen tuloksena kokeilusta oli Stalinin vainot ja Maon murat, Neuvostoliiton tuho ja paljon porua kun mikään ei toiminut korruptioltaan ja tehottomuudeltaan.

Noniin, olen päästänyt vähän höyryä ja annan muiden minua viisaampien antaa Akuliinalle paljon parempaa palautetta, minä lähden hakemaan verenpainelääkitystä.

[Sami Aario]

Avataan siis ranteet eikun rajat.

Akuliinassa on sitä jotain (mutten sano mitä). 

[Kaptah]

On mahdotonta eettisesti perustella, miksi ihminen ei saisi liikkua vapaasti.

Tähän tekisi mieli vastata pitkästi ja hartaasti, mutta nyt en ehdi.

Voin vielä jotenkin ymmärtää, että joku on sitä mieltä että maaläntti nimeltä Suomi kuuluu kaikille. Voin vielä jotenkin ymmärtää sen, että joku kannattaa ihmisten oikeutta liikkua maanosasta toiseen.

Mutta miten helvetissä voi olla, että siirtyessään kuvitellun rajan yli sen kuvitellun rajan toisella puolella olijan onkin maksettava sen toisen ylöspito? Vai edellyttääkö Akuliina edes tätä? Vai haluaako hän vain, että jokainen saa tulla tänne ja kuolla nälkään, jos ei pärjääkään?

Oikeastaan minäkin olen rajat auki-politiikan kannattaja. Niin kauan minun puolestani kuka tahansa saa tähän maahan tulla, kun ei vie muiden rahoja, rauhaa, henkeä, terveyttä tai vapautta. Jos pärjää, hyvä. Jos ei pärjää, raja vetää toiseenkin suuntaan.

Hyvinvointia köyhässä ja kylmässä maassamme ei olisi, jos se ei olisi riistetty ulkomailta ja ihmisiltä, jotka tekevät ilmaista työtä.

Onko tosiaan näin? Tietääkö Akuliina nyt ihan oikeasti markkinatalouden toiminnasta niin paljon, että hän voi sanoa näin? Minä kun olen kuvitellut, että hyvinvointi johtuu siitä, että täällä on hoidettu hommat sen verran fiksusti, että olemme voineet myydä ja tuottaa asioita, joista toiset haluavat maksaa.

[Kaptah]

Hän sanoi ettei kansalaisuutta ole, mutta esitti sen rasismin syynä.

Eihän tuossa mitään mystistä ole. Ihmiset pelkäävät mörköjä, vaikka niitä ei olekaan olemassa. Terrorismi johtuu allahista, vaikkei häntäkään taida olla.

Olemattomillakin asioilla voi olla seurauksensa.

En suinkaan ole oikein mistään samaa mieltä Akuliinan kanssa, mutta en näe tuossa sisäistä ristiriitaa. Ainoastaan ristiriidan maailman todellisuuden kanssa