Väkivalta Zimbabwessa jatkuu
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135246525543)
Valkoisten suurtilojen väkivaltaiset valtaukset Zimbabwessa jatkuvat yhä. Helsingin Sanomien toimittaja Anu Nousiainen ja valokuvaaja Markku Niskanen vierailivat toukokuussa maan keskiosassa valkoisen viljelijän Ben Freethin maatilalla, jossa mustat maanvaltaajat olivat käyneet uhkailemassa edellisenä yönä.
Freethin perhe oli kuvannut yöllisten tunkeilijoiden käynnin videolle, jolta huudot ja uhkaukset kuuluivat selvinä.
"Me poltetaan tämä talo", maanvaltaajat huusivat Freetheille. "Son of bitch! Me emme halua nähdä teitä täällä enää huomenna!"
85-vuotiaan presidentti Robert Mugaben johtama Zimbabwe on 2000-luvulla suistunut valtioraunioksi, jossa työttömiä on virallisesti jo 94 prosenttia. Omasta valuutasta luovuttiin keväällä, koska se oli menettänyt arvonsa. Hyperinflaation ollessa pahimmillaan viime marraskuun lopussa hinnat kaksinkertaistuivat joka päivä. Lopulta sadan biljoonan Zimbabwen dollarin seteli riitti enää bussilippuun.
Talouden romahtamisen taustalla ovat vuonna 2000 alkaneet valkoisten suurtilojen väkivaltaiset valtaukset. Nyt yli puolet zimbabwelaisista elää ulkomaisen ruoka-avun varassa. ... "
Reportaasi Zimbabwesta lauantaina ilmestyvässä kesäkuun Kuukausiliitteessä.
Tämä ei ole rasismia vaan orjalaivan terva!!11!
Piruakos ovat kaiken itselleen haalineet.
Onneksi suomenkielinen Damnesty kirjoittaa vetoomuksia jatkuvasti tonne luvattuun maahan. Ai niin eihän ne kirjoittelekaan. Tiedoksi, että tossa maassa tehdään suhteessa luultavasti eniten raiskauksia koko maailmassa. Ja toisinajattelijoilta vedetään kurkut auki.
Quote from: Martel on 05.06.2009, 21:38:36
Väkivalta Zimbabwessa jatkuu
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135246525543)
Talouden romahtamisen taustalla ovat vuonna 2000 alkaneet valkoisten suurtilojen väkivaltaiset valtaukset. Nyt yli puolet zimbabwelaisista elää ulkomaisen ruoka-avun varassa. ... "
Mikä estää laittamasta vallattuja tiloja tuottamaan?
A) Valkoisen miehen pelloille salakavalasti kippaama ydinjäte?
B) Bongorumpujen rytmikkäältä paukuttamiselta ei ehdi maata viljelemään?
C) Luontainen laiskuus ja valmiiksi katettu pöytä?
Vaikka ei saisi, ainakaan tarmokkaasti painottaa, niin jotenkin tuntuu että nämä Afrikkalaiset eivät vaan ole kovinkaan työteliäitä ellei heitä joku kädestä pitäen opasta ja vahdi.
Enkä tarkoita mitään valkoista miestä... sanotaan nyt vaikka että tarpeeksi älykäs henkilö maan johtoon ja työnjohtajaksi riittäisi. Missäs ne viisaat afrot luuraa? Onko aivovuoto vienyt kaikki länsimaihin?
Siellä on monikulttuuri.
Quote from: PetethePerkele on 05.06.2009, 21:56:37
Mikä estää laittamasta vallattuja tiloja tuottamaan?
A) Valkoisen miehen pelloille salakavalasti kippaama ydinjäte?
B) Bongorumpujen rytmikkäältä paukuttamiselta ei ehdi maata viljelemään?
C) Luontainen laiskuus ja valmiiksi katettu pöytä?
D) Läpimätä ja korruptoitunut hallitus lykkää vallatut tilat poliittisesti luotettaville "sotaveteraaneille", joilla ei ole päivän vertaa kokemusta maanviljelystä, tai kiinnostusta juuri muuhun kuin ryyppäämiseen ja rähisemiseen. Ne mustat, joilla on jonkinlainen käsitys siitä, miten isoa hyvin organisoitua farmia pyöritetään, saavat vähintäänkin rankasti turpiinsa ja kengänkuvan takamukseensa, koska he ovat olleet valkoisten paholaisten palveluksessa. Mitään pääomaa ei olla vaivauduttu varaamaan korvaamaan valtausten yhteydessä hajoitettuja laitteita, uuden siemenviljan ostoon, tai yleensäkään mihinkään. Kun asiat (yllättäen) menevät päin helvettiä, hallituksella menee hetkeksi sormi suuhun, ja sitten se osoittaa syyttävästi valkonaamoja.
Siitä nyt ei ole kyse, etteikö Zimbabwesta epäilemättä löytyisi paljonkin porukkaa, jotka osaavat viljellä maata oikein hyvin, ja tosiaan monet noilla valkoisilla farmeilla työskennelleet ovat oppineet yhtä sun toista teollisesta maataloudesta. Hallitus vain on kädetön ja brutaali jopa maanosan mittapuulla.
Quote from: metsämies on 05.06.2009, 21:45:20Piruakos ovat kaiken itselleen haalineet.
Valkoiset sortoriistokapitalistiverenimijät haalivat itselleen viljelemättömät ja isännättömät maat ja pistivät ne tuottamaan. Siinä samassa sai työtä ja leipää Zimbabwen Bosambokin. Rangaistukseksi tästä farmit on kollektivisoitu ja riistokapitalistit talutettu työväentalon taakse. Sosialimi jo tässä vaiheessa on toiminut niinkuin aina ja kaikkialla muuallakin: oma valuutta on arvoton, maassa on nälänhätä ja entinen Afrikan vilja-aitta elää läntisten valkoisten kapitalistimaiden syytingillä. Eli Zimbabwe on palannut alkuperäiseen luonnontilaansa väistämättömästi ja ihanasti.
Oikein sosialisoitu.
Pitääkö suomipojan viedä vanha massey-ferguson paikalle ja näyttää miten viljely tapahtuu,tietysti sadonkorjuu jää myöskin meidän vastuulle. ihan niinkuin vc-projektit.kukaa ei viitti tehdä mitää,ku tulee valkonen sisarhento, ja kaivaa veskit,hoitaa huollot,korjaa. MIKSI NE EI TEE ITSE TÄTÄ .varmasti on tietotaitoa levitetty. romanian romaneille rakennettiin peltikatot suomalaisvoimin,hetken päästä ne repi katot irti,ja myi eteenpäin . :o
Quote from: LW on 05.06.2009, 22:12:26
Siitä nyt ei ole kyse, etteikö Zimbabwesta epäilemättä löytyisi paljonkin porukkaa, jotka osaavat viljellä maata oikein hyvin, ja tosiaan monet noilla valkoisilla farmeilla työskennelleet ovat oppineet yhtä sun toista teollisesta maataloudesta. Hallitus vain on kädetön ja brutaali jopa maanosan mittapuulla.
Kiitokset asiallisesta ja kattavasta kommentoinnista minun huumoripitoiseen irvailuuni.
Nuo perkeleen rasistiset ja maahanmuuttoa vastustavat perus-Zimbabwelaiset:
"Menkää takaisin Eurooppaan! tämä on meidän Zimbabwe! You son of the bitch!
Pakatkaa tavaranne ja lähtekää, typerykset! Tämä ei ole teidän maa! Tämä on meidän Zimbabwe"
Oli muuten kunnolla kiihottava reportaasi Kuukausiliitteessä. Sato mätänee ja valtaajat sohivat pyssyillä jos tiluksille pyrkii.
Se koostuu sittenkin. Ihmisistä.
Quote from: Nikopol on 06.06.2009, 14:18:28
Oli muuten kunnolla kiihottava reportaasi Kuukausiliitteessä. Sato mätänee ja valtaajat sohivat pyssyillä jos tiluksille pyrkii.
Se koostuu sittenkin. Ihmisistä.
Oli kai sentään VHM pääsyyllinen? Olihan?
Quote from: P on 06.06.2009, 14:21:47
Quote from: Nikopol on 06.06.2009, 14:18:28
Oli muuten kunnolla kiihottava reportaasi Kuukausiliitteessä. Sato mätänee ja valtaajat sohivat pyssyillä jos tiluksille pyrkii.
Se koostuu sittenkin. Ihmisistä.
Oli kai sentään VHM pääsyyllinen? Olihan?
kolonialismi ja Tony Blairin politiikka toki mainittu (Blairin nimi lehdessä väärin), Mugaben entinen ministeri myöntää että nykyiset ongelmat ovat omaa tekoa. Anu Nousiainen (kirjoittaja) syyttää suoraan Mugabea, mutta pahoittelee sitä että rasistit saivat lyömäaseen kun vauras valtio tärvättiin. Pakkomokutus, mutta laimea. Lip service Sanoma-konsernin monikulttuurisuus-pyhälehmälle.
Satun tuntemaan rhodesialaisia. Mugabe ansaitsee kuoleman.
Pistetäänpäs tuo Anu Nousiaisen tärkein huolenaihe tähän vielä talteen oikein sanasta sanaan:
Quote
En kehtaa sanoa Dabengwalle, millaisen lyömäaseen maailman rasistit ovat Zimbabwesta saaneet: vauras valkoinen valtio, jonka mustat vallanpitäjät pilasivat.
Aiemmin samassa artikkelissa Anu ihastelee Mugaben valtaannousunsa kunniaksi TV:ssä "kauniilla englannin kielellä" pitämää juhlapuhetta, joka "oli upea kannanotto ihmisyyden ja tasa-arvon puolesta". Samaan aikaan Mugaben joukot olivat ilmeisesti jo aloittaneet kilpailevan heimon kansanmurhaamiseen Matabelemaassa.
Mugaben valtaannousu tapahtui joskus 1980-luvulla. Itse en silloin paljon politiikkaa seurannut, mutta eiköhän se ollut jokaiselle omilla aivoillaan ajattelevalle itsestään selvää, miten tuossa tulee käymään. Ainoa ihmetyksen aihe lienee se, että Rhodesian yhteiskunnan jäänteet onnistuivat sinnittelemään pystyssä näinkin kauan.
Miten paljon aikaa on Etelä-Afrikalla?
Quote from: far angst on 05.06.2009, 22:22:38
Quote from: metsämies on 05.06.2009, 21:45:20Piruakos ovat kaiken itselleen haalineet.
Valkoiset sortoriistokapitalistiverenimijät haalivat itselleen viljelemättömät ja isännättömät maat ja pistivät ne tuottamaan. Siinä samassa sai työtä ja leipää Zimbabwen Bosambokin. Rangaistukseksi tästä farmit on kollektivisoitu ja riistokapitalistit talutettu työväentalon taakse. Sosialimi jo tässä vaiheessa on toiminut niinkuin aina ja kaikkialla muuallakin: oma valuutta on arvoton, maassa on nälänhätä ja entinen Afrikan vilja-aitta elää läntisten valkoisten kapitalistimaiden syytingillä. Eli Zimbabwe on palannut alkuperäiseen luonnontilaansa väistämättömästi ja ihanasti.
Oikein sosialisoitu.
Ei niitä farmeja ole sosialisoitu. Mugaben kaverit ja näiden kavereiden kaverit ovat ottaneet ne yksityisomaisuudekseen.
Zimbabwe ei ole sosialistinen valtio. Edes yritys rakentaa sosialistinen yhteiskunta vaatisi jonkinlaista organisointi- ja suunnittelukykyä, ja se näyttää Mugabelta ja kumppaneilta puuttuvan jokseenkin täysin.
QuotePitääkö suomipojan viedä vanha massey-ferguson paikalle ja näyttää miten viljely tapahtuu
http://www.youtube.com/watch?v=8xuv9RVss_Y
Quote from: SSampsa on 07.06.2009, 13:50:30
http://www.youtub%20e.com/watch?v=8xuv9RVss_Y
Suomalainen junttius ;D mitä aiheeseen tulee niin Zimbabvessa olisi varmasti rauhaisaa ja maa kukoistaisi jos valkoinen mies ei olisi koskaan sinne mennytkään. Valkoisilla on kova halu tuhota paikallinen elämänmeno ja koittaa korvata se omilla muka paremmilla tavoillaan.
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 14:24:41
Quote from: SSampsa on 07.06.2009, 13:50:30
http://www.youtub%20e.com/watch?v=8xuv9RVss_Y
Suomalainen junttius ;D mitä aiheeseen tulee niin Zimbabvessa olisi varmasti rauhaisaa ja maa kukoistaisi jos valkoinen mies ei olisi koskaan sinne mennytkään. Valkoisilla on kova halu tuhota paikallinen elämänmeno ja koittaa korvata se omilla muka paremmilla tavoillaan.
Mitäs se olikaan se Zimbabvelainen korkeakulttuuri? Mulla vähän pätkii nyt, että voisitko muistuttaa?
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 14:24:41
Quote from: SSampsa on 07.06.2009, 13:50:30
http://www.youtub%20e.com/watch?v=8xuv9RVss_Y
Suomalainen junttius ;D mitä aiheeseen tulee niin Zimbabvessa olisi varmasti rauhaisaa ja maa kukoistaisi jos valkoinen mies ei olisi koskaan sinne mennytkään. Valkoisilla on kova halu tuhota paikallinen elämänmeno ja koittaa korvata se omilla muka paremmilla tavoillaan.
Valkoiset ovat rikastaneet paikallista kulttuuria. Näin on, jos muistetaan, että sanan "kulttuuri" alkuperäinen merkitys on viljely. Ilmaisun "valkoinen mies" sijaan käyttäisin ilmaisua "valkoinen heteromies", jonka voi näppärästi lyhentää muotoon VHM. Näin vältetään homojen syyllistäminen.
Zimbabvessa oli paljon egologisempaa ja luonnonläheisempää elämistä ennen kuin sinne väkisin juurrutettiin valkoisten maapalloa tuhoavia menetelmiä. Heimot elivät mukavasti loikoillen ja puusta hedelmiä keräten joten kysynkin mitä vikaa sellaisessa elämäntavassa oli? vittu tää meidän elämä on yhtä paskaa täälä muka sivistyneessä yhteiskunnassa. Olisimpa syntynyt johonkin afrikkalaiseen heimoon joka olisi täysin eristykssissä kaikesta.
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 16:37:31
Zimbabvessa oli paljon egologisempaa ja luonnonläheisempää elämistä ennen kuin sinne väkisin juurrutettiin valkoisten maapalloa tuhoavia menetelmiä. Heimot elivät mukavasti loikoillen ja puusta hedelmiä keräten joten kysynkin mitä vikaa sellaisessa elämäntavassa oli? vittu tää meidän elämä on yhtä paskaa täälä muka sivistyneessä yhteiskunnassa. Olisimpa syntynyt johonkin afrikkalaiseen heimoon joka olisi täysin eristykssissä kaikesta.
Tästä päästäänkin perimmäisiin kysymyksiin; voidaan elää ekologista ja luonnonläheistä elämää sukupolvesta toiseen, tuhansia ja kymmeniä tuhansia vuosia mutta se ei johda mihinkään sen kummempaan.
Valkoisen miehen maailmassa tutkitaan ja etsitään kaikki mahdollinen, kehitetään tiedettä ja keksitään uutta, jonka avulla mennään yhä pitemmälle ja lopulta avaruuteen ja vieraille planeetoille. Eikä se siihen lopu.
Missä on todellakin tuominta siitä että yritteliäitä maahanmuuttajia (ei mitään sosiaalipummeja) pahoinpidellään, uhkaillaan ja heidän omaisuus takavarikoidaan? Minä en ainakaan toivo että Suomeen muuttaa noin rasistisia afrikkalaisia. Ruuska? Pirjo?
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 14:24:41
Quote from: SSampsa on 07.06.2009, 13:50:30
http://www.youtub%20e.com/watch?v=8xuv9RVss_Y
Suomalainen junttius ;D mitä aiheeseen tulee niin Zimbabvessa olisi varmasti rauhaisaa ja maa kukoistaisi jos valkoinen mies ei olisi koskaan sinne mennytkään. Valkoisilla on kova halu tuhota paikallinen elämänmeno ja koittaa korvata se omilla muka paremmilla tavoillaan.
Missähän se zimbabvelainen tai afrikkalainen junttius piilee? Sille voisi olla tarvetta Zimbabvessa nyt.
MIksi pitää päästä avaruuteen ja kehittää asioita? mitä vikaa olisi elää rennosti ilman velvoitteita? 8h päivästä uhrataan töihin ja vapaa-ajallakin stressataan. Samaan aikaan jossain afrikan pikkukylässä ihmiset ottaa rennosti eivätkä rehki.
Quote85-vuotiaan presidentti Robert Mugaben johtama Zimbabwe on 2000-luvulla suistunut valtioraunioksi, jossa työttömiä on virallisesti jo 94 prosenttia.
Tätä mä en kyllä ihan niele, "virallisissa" luvuissa on klappia Suomessakin.
Todennäköisesti porukka tekee vain kuutamourakkaa ja saa palkaksi perunoita.
QuoteWiki:Robert Mugabe
Vuonna 1951 hän valmistui Fort Haren yliopistosta ja on sen jälkeen suorittanut kuusi muuta tutkintoa etäopiskeluna: kauppatieteen ja kasvatustieteen tutkinnot Etelä-Afrikan yliopistossa ja BSc-, LLB-, LLM-, ja MSc-tutkinnot Lontoon yliopistosta. Mugabe on pätevöitynyt opettaja ja opetti valmistuttuaan Sambiassa (1955–1958) ja Ghanassa (1958–1960).
Taas kerran kultivoitunut , älykäs ja erittäin
korkeastikoulutettu hirmuhallitsija.
Tekeekö äly todella näin pahaa jälkeä maailmassa?
QuoteMugabe palasi Etelä-Rhodesiaan vuonna 1960, jolloin hän oli omaksunut marxilaisuuden.
QuoteMugabe matkusti Portugalin Mosambikiin, josta käsin johti kiinalaisten rahoittamaa ZANUn armeijaa sisällissodassa valkoista rotusortohallitusta vastaan.
Monella on ollut lusikka sopassa. Jospa kommunistinen Kiina pistettäisiin myös maksamaan Mugaben tuhot? Sehän on ollut aiheuttamassakin tätä sekasotkua.
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 16:50:24
MIksi pitää päästä avaruuteen ja kehittää asioita? mitä vikaa olisi elää rennosti ilman velvoitteita? 8h päivästä uhrataan töihin ja vapaa-ajallakin stressataan. Samaan aikaan jossain afrikan pikkukylässä ihmiset ottaa rennosti eivätkä rehki.
Eivät he rehki täälläkään. Loikoillaan ja kerätään hedelmiä taikapuusta. Työelämän kiireisiin totuttelu alkaa sinullakin viimeistään lukiossa tai ammattikoulussa. Tulet sen huomaamaan, jos nyt jompaankumpaan pääset.
Kiitos vaan, mutta minä en aio astua oravanpyörään. Elän elämääni mieluummin itselleni kuin suuryrityksille. Työstä olisi jo aika päästä edes osittain eroon ja noin 4h työtä päivässä riittäisi hyvin.Lasse Nordlund muistaakseni kirjoitteli jotain sen suuntaista, että kun hän saavutti täyden omavaraisuuden niin työn määrä oli noin neljä tuntia päivässä, jos työ jaetaan tasaisesti vuoden jokaiselle päivälle.
Eli jos ei halua käydä palkkatöissä, niin pitää varautua tekemään puolet vähemmän töitä.
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 16:50:24
MIksi pitää päästä avaruuteen ja kehittää asioita? mitä vikaa olisi elää rennosti ilman velvoitteita? 8h päivästä uhrataan töihin ja vapaa-ajallakin stressataan. Samaan aikaan jossain afrikan pikkukylässä ihmiset ottaa rennosti eivätkä rehki.
Pitäähän jonkun elättää ne Afrikan pikkukylistä Suomeen pakolaisiksi pelmahtaneet rentoilijalaumat. Kyllä se stressaa tehdä töitä jolla pitäisi elättää alati enenevä vapaamatkalaisten lauma.
Liity vaan joukkoon tummaan. Minä tienaan paljon ja maksan veroja paljon, kyllä sillä muutama rasta-leipälaukku-maailmanparantaja elätetään.
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 17:11:38
Lasse Nordlund muistaakseni kirjoitteli jotain sen suuntaista, että kun hän saavutti täyden omavaraisuuden niin työn määrä oli noin neljä tuntia päivässä, jos työ jaetaan tasaisesti vuoden jokaiselle päivälle.
Joo - ennen teollista vallankumousta ja tehomaataloutta tuo pitikin paikkansa. Kausi jolloin ei voinut enään oikein mitään tehdä alkoi syyskuun lopusta ja päättyi suurinpiirtein siihen huhti-toukokuun taiteeseen. Mahdatko muuten tosiaan edes ymmärtää mitä tuo 4 h keskimääräistä tarkoittaa? Se tarkoittaa toukokuussa ja etenkin elokuussa pahimmillaan 24 tuntisia päiviä. Noh - voihan se tarkoittaa haudankaivuutakin tammikuussa jos ei jaksanut paahtaa 24 tuntia vuorokaudessa tietynä kriittisenä hetkenä.
Tämä sukupolvi ei oikein ymmärrä sitä , että vValtion budjetista on rahoitusmenojen jälkeen 80 %:a sosiaalisektoria. Jos et duunaa niin et maksa verojakaan eli ei sosiaalipalveluja.
Sitäpaitsi kun katsoo Afrikan luonnonkansojen tilannetta tällähetkellä niin niitä käytetään lähinnä ravinnon lähteenä eli ihmissyöntiä kuten pygmeillä. Jos ei oo vaffaa heimoo takana aseistetuine sotureine niin pahimmassa tapauksessa tosiaan päättyy toisten ravinnoksi.
Olemma jostain lukenut niin ennevanhaan ennekuin tehomaatalous oli voimissaan niin yhdestä kylvetystä jyvästä saatiin 2-3 jyvää taksin ja josta siis pitää erottaa se siemnvilja eli yksi jyvä pois. Hyvänä vuonna päästiin 4-5 jyvään per kylvetty jyvä ja katokautena 1.5 jyvään. Nykyään pellosta kiskaistaan 25-30 jyvää yhdestä kylvetystä jyvästä ja käytössä on teholannoituksen ansiosta täysin tuottamattomiakin peltoja.
Laskekaapa uusiksi mikä on ihmiskunnan todellinen koko ilman tehomaataloutta. Alle miljardi ihmistä?
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 16:50:24
MIksi pitää päästä avaruuteen ja kehittää asioita? mitä vikaa olisi elää rennosti ilman velvoitteita? 8h päivästä uhrataan töihin ja vapaa-ajallakin stressataan. Samaan aikaan jossain afrikan pikkukylässä ihmiset ottaa rennosti eivätkä rehki.
Mikäs siinä on maatessa kun maakaan ei koskaan jäädy saati lumesta olisi vaivaa.
Koskas olet muuttamassa Afrikkaan?. Sitten kun äiti päästää?.
Quote from: kaksinaismoralismirules!Olemma jostain lukenut niin ennevanhaan ennekuin tehomaatalous oli voimissaan niin yhdestä kylvetystä jyvästä saatiin 2-3 jyvää taksin ja josta siis pitää erottaa se siemnvilja eli yksi jyvä pois. Hyvänä vuonna päästiin 4-5 jyvään per kylvetty jyvä ja katokautena 1.5 jyvään. Nykyään pellosta kiskaistaan 25-30 jyvää yhdestä kylvetystä jyvästä ja käytössä on teholannoituksen ansiosta täysin tuottamattomiakin peltoja. Laskekaapa uusiksi mikä on ihmiskunnan todellinen koko ilman tehomaataloutta. Alle miljardi ihmistä?
Suosittelen Masanobu Fukuokan kirjaa "The One Straw Revolution (http://www.amazon.com/One-Straw-Revolution-Introduction-Natural-Classics/dp/1590173139/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1244386651&sr=8-1)". Saattaisit tulla toiseen näkemykseen siitä kuinka välttämätön nykyinen maan kyntämiseen, lannoittamiseen ja kilpailevien kasvien myrkyttämiseen perustuva viljelytapa on.
Quote from: Martel on 07.06.2009, 18:00:09
Saattaisit tulla toiseen näkemykseen siitä kuinka välttämätön nykyinen maan kyntämiseen, lannoittamiseen ja kilpailevien kasvien myrkyttämiseen perustuva viljelytapa on.
Millä tapaa savimaat saadaan tuottamaan ilman kyntämistä? Kyntäminenhän/äestäminen oli se perustavanlaatuinen vallankumous jolla saatiin raskastöiset , muta viljavat savimaat käyttöön. Savimaalla on se paha ominaisuus , että se tiivistyy liikaa liki itsestään.
http://www.surrenderworks.com/library/downloads/onestraw.pdf
Hiukan kurkkasin tuosta. Lienee sama?
Jos se kerran on satoisampi ja vähätöisempi niin kas kun sitä ei ole otettu yleiseen käyttöön?
Noh - Japani on tunnettu tulivuorituhkan rikastamista pelloista joilla voi tosiaan viljellä pitkäänkin lannoittamatta. Tälläisen sanonnan olen kuullut:"Tulivuorenpurkaushan on vienyt isän perikatoon - pojan upporikaaksi ja pojanpojan köyhäksi."
QuoteMillä tapaa savimaat saadaan tuottamaan ilman kyntämistä?
Kaikki maa ei ole savimaata. Kaikkialla ei tarvitse viljellä samaa kasvia, tai samalla tavalla.
QuoteKyntäminenhän/äestäminen oli se perustavanlaatuinen vallankumous jolla saatiin raskastöiset , muta viljavat savimaat käyttöön.
Raskastöiset? Se kyntäminen, lannoittaminen, rikkakasvien poistaminen käsin ja myrkyin on juuri sitä raskasta työtä, joka ei kaikissa tapauksissa ole lainkaan välttämätöntä.
Tehomaataloudessa on hyvätkin puolensa, mutta kolikolla on aina kaksi puolta. Jos kasveja viljellään tavalla, joka poikkeaa rajusti siitä mihin ne ovat kymmenien tuhansien vuosien aikana tottuneet, luonto kostaa tavalla tai toisella. Esimerkiksi se, että pelto täytetään yhdellä kasvilla, mahdollistaa helpon, koneellisen sadonkorjuun. Mutta samalla se luo loistavat elinolosuhteet rikkakasveille ja tuholaisille sekä köyhdyttää maata. Luultiin säästettävän työtä, mutta sitten tarvitaankin rikkakasvien kitkemistä, myrkkyjä jne. Ja kun hyödyllisetkin hyönteiset jne. on tuhottu maan kääntämisellä ja myrkyillä, sitten tarvitaankin lannoitusta. jne. jne.
Tehomaatalous on yhä enemmän kytköksissä kone- ja lannoiteteollisuuden tarpeeseen myydä mahdollisimman paljon rojua maanviljelijöille. Ison rahan kampanjoilla tehomaatalous esitetään ainoana vaihtoehtona, vaikka muitakin vaihtoehtoja on. Esim. Argentiinassa viljellään todella isoja alueita siten, että peltoa pidetään ensin 4-5 vuotta laitumena, sen jälkeen siitä saa kolme vuotta viljaa ilman lannoitusta tai myrkyttämistä. Ei välttämättä toimisi Suomessa, mutta täällä toimii joku toinen, enemmän luonnon ehdoilla toimiva menetelmä. Perinteinen maatila on sellainen (tai lähellä sitä), mutta tästä ollaan siirtymässä yhä kauemmas.
Tehomaatalous ei ole ilmestyskirjan peto, mutta lue se Fukuokan kirja, niin saat toisenkin näkökulman.
QuoteHiukan kurkkasin tuosta. Lienee sama?
Sama kirja. Japani ei ole mikään erityistapaus. Fukuokan menetelmiä ja vastaavia (esim. permakulttuuri) on sovellettu hyvin tuloksin kaikkialla, ei ehkä vielä Suomessa. Kuten sanoin, tehomaataloudella on puolensa, mutta jos luontoa hyödynnetään älykkäästi, päästään satoisuudessa hyvin lähelle tehomaatalouden tuotantolukuja, ellei ylikin. Suurin hyöty esim. permakulttuurissa ja Fukuokan menetelmässä on se, että säästöt pääomakuluissa ja työn määrässä ovat suuria.
QuoteJos se kerran on satoisampi ja vähätöisempi niin kas kun sitä ei ole otettu yleiseen käyttöön?
Jos kerran muslimien rahtaaminen Afrikasta ja Lähi-Idästä Eurooppaan on vahingollista, miksei sitä ole lopetettu?
JK: En ole tehomaatalouden vannoutunut vihollinen. Osakesalkusta löytyy Trigon Agria. Mutta pidän tehomaataloutta osin kestämättömänä tapana tuottaa ruokaa, tai ainakin niin, että terveellisempää ruokaa saataisiin muilla menetelmillä. Samalla vahingoitettaisiin luontoa vähemmän.
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 17:11:38
Kiitos vaan, mutta minä en aio astua oravanpyörään. Elän elämääni mieluummin itselleni kuin suuryrityksille. Työstä olisi jo aika päästä edes osittain eroon ja noin 4h työtä päivässä riittäisi hyvin.Lasse Nordlund muistaakseni kirjoitteli jotain sen suuntaista, että kun hän saavutti täyden omavaraisuuden niin työn määrä oli noin neljä tuntia päivässä, jos työ jaetaan tasaisesti vuoden jokaiselle päivälle.
Eli jos ei halua käydä palkkatöissä, niin pitää varautua tekemään puolet vähemmän töitä.
4 tuntia kerrotaan 365 päivällä tekee 1460 tuntia vuodessa töitä.
Karkeasti laskien suomalaisen duunarin vuositunnit:
Työaika 7,5 tuntia josta voitanee se puoli tuntia ottaa pois kahvitaukoja eli todellisuudessa tehokas työaika on 7 tuntia. Työpäivä tulee keskimäärin kuukaudessa noin 20 kappaletta. Väleihin mahtuu kaikenlaisia vapaapäiviä ja tietenkin viikonloput. Lomalla ollaan yhtenä kuukautena noin 3-4 viikkoa ja talvellakin se viikon verran. Karkeasti laskien voitanee sanoa että vuoden työpäivät on 20 päivää kertaa 11 kuukautta joka tekee 220 työpäivää vuodessa. kerrotaan tämä tunneilla niin se tekee 1540 tuntia vuodessa. Eroa siis Pirjon työskentelyyn noin 80 tuntia. Jos ihan vähän nipistäisimme siis työajastaa niin
Pirjon toive työajasta toteutuu.
Quote from: Lexor on 08.06.2009, 00:28:39
Eroa siis Pirjon työskentelyyn noin 80 tuntia. Jos ihan vähän nipistäisimme siis työajastaa niin
Pirjon toive työajasta toteutuu.
Yhteensä 2 viikkoa sairastelua - siis keskimäärin? Yksi kroonikko vetää jo tuon.
Totta puhuen Pirjo taisi puhua ihan järkeä.
Quote from: Martel on 07.06.2009, 20:09:56
Meitsiä kiinnostais tää, niin pystykkö pistään jonkun tiivistyksen aiheesta samalla tavalla kun toi sun "sorkkaeläimet 3v -> ilman lannoitusta 3v"? Arvostaisin suuresti.
Quote from: Villea on 08.06.2009, 00:35:19
Quote from: Martel on 07.06.2009, 20:09:56
Meitsiä kiinnostais tää, niin pystykkö pistään jonkun tiivistyksen aiheesta samalla tavalla kun toi sun "sorkkaeläimet 3v -> ilman lannoitusta 3v"? Arvostaisin suuresti.
Riippuu täysin siitä kuinka suuri lauma äpylejä laiduntaa ja kuijnka suurella peltoläntillä. Jossain Argentiinassa missä Pampasta piisaa niin äpylilauma tuskin muuttaa maata suuntaan taikka toiseen eli kyseessä on silloin vuoroviljely eli 3 ja 3 , mutta auta armias jos läväytät ylitiheän äpylilaukman syömään viimeisiäkin kasveja jossain aavikoitumisuhan alaisessa maassa niin 3 vuoden päästä siinä on liki kirjaimellisesti aavikko. Vuohi joka on sorkkaeläin ansaitsee maineensa aavikontekijänä.
Great Zimbabwe - rauniot.
valkoiset eivät tuhonneet tuota 'korkeakulttuuria'. Tuo paikka oli jo hylätty ja rauniokaupunki, kun ensimmäiset valkoiset sen näkivät tullessaan Eteläiseen Afrikkaan.
Olivat pistäneet kiveäkiven päälle, mutta mm. nurkkia eivät osanneet tehdä, siksi seinät sortuivat helposti - asia joka Euroopassa päin oli keksitty jo tuhansia vuosia aikaisemmin.
Arabit olivat siellä orjien ja kullan haussa. Ehkä arabien inspiroimana paikallinen bantu heimo yritti rakentaa jotain kivestä, joku oli kuitenkin päässyt kauppalaivassa vierailemaan Pohjois Afrikassa.
Bantut metsästivät khoi heimoja orjiksi. Olivat pienikokoisina hyviä orjia kulta ja pronssikaivoksiin joista kaivettu kulta löysi arabien mukana aina Kiinaan saakka. Heittivät koko perheen kaivoon, päivävaloa eivät nähneet. Lapset syntyivät kaivossa ja kuolivat siinä 12 vuoden iässä, mutta ehtivät jonkinvarran kultaa kaivaa. Ja jos eivät kaivaneet, niin eivät saaneet sitten ruokaa joka oli rotta päivässä tai joku muu märäntynyt lampaan häntä.
Se oli bantujen korkein kulttuuri muutaman sadan vuoden ajan, sitä kesti niin kauan kuin khoilla saatiin maasta kultaa ja arabit osti. Mutta se loppui ennen ensimmäisen valkoisen tuloa.
Muita esimerkkejä bantujen korkeakulttuurista: Shaka ja Mzilikazi, zulu/bantu kuninkaita. Molemmat sai muutaman vuoden ajanjaksolla tapettua miljoonia ja taas miljoonia toisia bantuja pelkin keihäin.
Mielestäni kulttuurien on ihan ok antaa olla sellaisia, kuin ne ovat, mutta veden puute, nälänhätä, huono terveydenhuolto, taudit ja lapsikuolleisuus ovat asioita, joita on perusteltua vähentää olemalla "loikoilematta".
Kyllä siellä Zimbabwessa on sitten erikivaa elää.
http://www.hs.fi/kuvakooste/1135246521796
Häirinnästä ja uhkailusta tuli valkoisen viljelijän arkea Zimbabwessa
Valkoinen zimbabwelainen Dirk ja Heidi Visagien viljelijäperhe on lukittu kotiinsa useita kertoja viime vuosina ja he ovat saaneet kymmeniä häätömääräyksiä.
Valtaosa pelloista on takavarikoitu, satoja on varastettu ja appelsiinitarha poltettu. Maanvaltaajat ovat leiriytyneet pihalle ja käyttäytyneet uhkaavasti.
Visagien perheen tarina on tyypillinen valkoisen zimbabwelaisen viljelijäperheen tarina. Häirinnästä ja uhkailusta huolimatta he eivät ole paenneet Zimbabwesta.
Visagien perhe on joutunut monen muun valkoisen perheen tavoin Zimbabwen presidentin Robert Mugaben maareformin sijaiskärsijäksi.
Kun maan valtaaminen valkoisilta alkoi vuonna 2000, Zimbabwessa oli vielä 4 500 valkoista maatilaa. Nyt tiloja on enää kolme–neljäsataa.
Visagien tilan kohtaloa on käsitelty useasti oikeudessa. Joka kerta Visagiet ovat voittaneet, mutta häirintä ja uhkailut ovat jatkuneet.
Noin 80 hehtaaristaan Visagiet voivat viljellä enää vajaata kahdeksaa. Entisiä papu-, maissi- ja puuvillapeltoja ei viljele nyt kukaan.
Maan uusjako syöksi Zimbabwen talouden sekasortoon. Valkoiset suurtilat tuottivat yli puolet Zimbabwen vientituloista ja työllistivät satojatuhansia mustia.
Nyt Zimbabwe joutuu tuomaan ruokaa ulkomailta, sillä oma ruoantuotanto on romahtanut.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135247669508)
No mikäs siinä kunhan Mugabella on millä mässäillä. Ja kaippa tuo on aika paljolti myös mustan väestön vikaa. Eikös he juuri jotain tälläistä halunneet?
Ainakin osa murhatuista oli Britti tai kaksoiskansalaisuuden omaavia. Thatcherin aikana hommat olisivat menneet hieman toisin. Mikäli E-Afrikassa alkaa kansanmurha, täytyy toivoa että jossain järjestetään kutsunnat.
Quote from: Pirjo on 07.06.2009, 16:50:24
Miksi pitää päästä avaruuteen ja kehittää asioita? mitä vikaa olisi elää rennosti ilman velvoitteita? 8h päivästä uhrataan töihin ja vapaa-ajallakin stressataan. Samaan aikaan jossain afrikan pikkukylässä ihmiset ottaa rennosti eivätkä rehki.
Sitä sanotaan selviytymiseksi, pitkällä tähtämellä. Selviytyä voi myös lyhyellä tähtäimellä, joidenkin sukupolvien ajan, mutta... get it? ;)