Poliisitiedote: Ulkomaalaistaustaista miestä epäillään 15-vuotiaan naisen raiskauksesta
19.02.2013
Oulun poliisi tutkii viikolla seitsemän yksityisasunnossa tapahtunutta 15-vuotiaan naisen raiskausta. 15-vuotias nainen oli mennyt ystävättärensä kanssa yksityisasuntoon, jossa oli kaksi ulkomaalaistaustaista miestä. Henkilöt viettivät iltaa ja asunnossa nautittiin alkoholiakin. Toinen miehistä ja naisen ystävätär poistuivat asunnosta. Asuntoon jäänyt mies käytti asuntoon jäänyttä juopunutta 15-vuotiasta naista seksuaalisesti hyväksi. Teon tehnyt 21-vuotias mies on vangittu. Asian tutkinta jatkuu.
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/pfbd/2FB727354A3F9E38C2257B17002968E2?opendocument
------------------------------------------------
Kaleva "unohtaa" mainita taas yhden sanan.
15-vuotias tyttö raiskattiin Oulussa - epäillyllä samantyyppistä rikostaustaa
Oulu 9:53 | Päivitetty 10:27 | Kaleva
Oulun poliisi tutkii viime viikolla Oulussa tapahtunutta 15-vuotiaan tytön raiskausta. Teosta on vangittuna 21-vuotias mies.
Poliisin mukaan tyttö oli mennyt arki-iltana ystävättärensä kanssa yksityisasuntoon viettämään iltaa kahden miehen kanssa. Illan aikana seurue nautti alkoholia.
Myöhemmin illalla toinen miehistä ja uhrin ystävä poistuivat asunnosta.
Asuntoon jäänyt mies käytti juopunutta tyttöä seksuaalisesti hyväkseen.
Tyttö poistui teon jälkeen asunnosta. Hän teki rikosilmoituksen poliisille samana päivänä.
Tapausta tutkitaan raiskauksena ja törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. Rikosylikomisario Antti Luoto Oulun poliisista kertoo, ettei tapaukseen liittynyt muuta väkivaltaa.
Vangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Aikaisempien rikosten käsittely on kesken, eikä miestä ei ole tuomittu teoista.
Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/15-vuotias-tytto-raiskattiin-oulussa-epaillylla-samantyyppista-rikostaustaa/621906/?fb_action_ids=10151448103883535&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=.USM6iLVdFa0.like&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
IS muistaa kyllä kertoa.
Laitoin ihan samoihin aikoihin pikkurikos-ketjuun saman uutisen kun ne tuomiot mitä tällaisista saa on ihan pikkurikos-tasoa. >:(
QuoteEpäily: 21-vuotias raiskasi 15-vuotiaan Oulussa
Uhri teki asiasta rikosilmoituksen poliisille samana iltana.
Oulun poliisi tutkii tapausta, jossa 15-vuotiaan tytön epäillään joutuneen raiskatuksi viime viikolla. Teosta epäilty 21-vuotias mies on vangittu.
Tyttö oli mennyt ystävättärensä kanssa viettämään iltaa yksityisasuntoon, jossa oli poliisin mukaan kaksi ulkomaalaistaustaista miestä. Asunnossa nautittiin alkoholia.
Myöhemmin illalla tytön ystävä ja toinen miehistä poistuivat asunnosta. Asuntoon jäänyt mies käytti juopunutta 15-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksi.
...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288541411745.html?pos=ok-trm-kaik (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288541411745.html?pos=ok-trm-kaik)
Miten näille nuorille tytöille saisi opetettua varovaisuutta yleensäkin ja eritoten ulkomaalaistaustaisten miesten suhteen?
QuoteVangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Miksei näitä tapaväkivaltarikollisia tuomita kunnolla? Lähes aina on "samantyyppistä taustaa" ja silti vapaalla jalalla.
Oulun keskustassa näkee useinkin alaikäisten suomalaistyttöjen pyörivän noitten aikuisten karva-ankkureitten kanssa. Mitähän vanhemmat sanoisivat jos tietäisivät prinsessojensa puuhista kaupungilla? Uutisen kaltaisia hyväksikäyttöjä tapahtuu varmasti enemmänkin, sitä en epäile yhtään.
Viimeisen parin vuoden aikana näiden rikkaamman kulttuurin edustajien määrä kasvanut exponentiaalisesti myös mualiman navan katukuvassa. Ja jostain syystä pikkuteinejä piisaa. Tyhmyys viehättää?
Quote from: Elemosina on 19.02.2013, 10:57:49
Miten näille nuorille tytöille saisi opetettua varovaisuutta yleensäkin ja eritoten ulkomaalaistaustaisten miesten suhteen?
Esimerkiksi kertomalla alueen valtalehdessä, että tekijät olivat ulkomaalaistaustaisia. Tällainen Kalevan harjoittama uutisointi on täysin vastuutonta. Kertokaa totuus! Oulussa mamut ovat raiskanneet jo tarpeeksi monta, vai eikö vielä tämäkään riitä Kalevalle?
Quote from: AuggieWren on 19.02.2013, 10:58:00
QuoteVangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Miksei näitä tapaväkivaltarikollisia tuomita kunnolla? Lähes aina on "samantyyppistä taustaa" ja silti vapaalla jalalla.
Koska Demla.
QuoteRikosoikeuden professorin mielestä eduskunnan tulisi puuttua lainsäädäntöön, jotta törkeistä seksuaalirikoksista ei enää jaettaisi ehdollisia tuomioita.
Koko juttu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021816687860_uu.shtml
^^ En nyt tiedä, onko tuo ulkomaalaistaustan kertominen se asian pihvi. Vaiko se, että tietyissä kulttuureissa miehille ei aseteta mitään velvollisuutta kunnioittaa naisten fyysistä koskemattomuutta, tai naisia muutenkaan. Naisilla ei ole mitään suojaa väkivallalta. Milloin viimeksi tästä kulttuurisesta piirteestä on avoimesti tiedotusvälineissä kerrottu?
Ongelman pääydin on munaton oikeuslaitos ja olemattomat tuomiot. Asialle pitäisi tehdä jotain, vastaavia pikkutyttöjen ahdistelijoita löytyy myös kotimaasta tarpeeksi eikä mamuilu tilannetta ainakaan paranna.
Quote from: AuggieWren on 19.02.2013, 11:07:57
^^ En nyt tiedä, onko tuo ulkomaalaistaustan kertominen se asian pihvi. Vaiko se, että tietyissä kulttuureissa miehille ei aseteta mitään velvollisuutta kunnioittaa naisten fyysistä koskemattomuutta, tai naisia muutenkaan. Naisilla ei ole mitään suojaa väkivallalta. Milloin viimeksi tästä kulttuurisesta piirteestä on avoimesti tiedotusvälineissä kerrottu?
Ehkä ei voi paljoakaan vaatia varovaisuutta jos joka tuutista tulee viestiä: suomi vhm on paha, väkivaltainen, juoppo, arka, antisosiaalinen, läski, juntti, rasisti, sovinisti, tylsä. Uhmm taasen: mukava, hauska, huumorintajuinen, komea, muodikas, kansainvälinen, tuoksuva, ilonen, sosiaalinen, menevä, sporttinen, seksikäs.
Tosin kunnolla kännääminen 15-vuotiaana tyttönä suht tuntemattomien miesten kanssa on melko riskialtista oli asunnossa sitten suomimies tai ulkomies. En suosittele onnen koittamista.
Quote from: Kaptah on 19.02.2013, 11:16:17
Ongelman pääydin on munaton oikeuslaitos ja olemattomat tuomiot. Asialle pitäisi tehdä jotain, vastaavia pikkutyttöjen ahdistelijoita löytyy myös kotimaasta tarpeeksi eikä mamuilu tilannetta ainakaan paranna.
Monelle
muslimitaustaiselle aikuiselle miehelle 15-vuotias suomalaistyttö on ihan sopivaa sänkyseuraa, varsinkin, kun sellainen vielä käytöksellään ja pukeutumisellaan
osoittaa selvästi olevansa käytettävissä. Tämä tällainen ajatuksenjuoksu pitää kertoa myös suomalaistytöille - kotimaisista pedofiileistä huolimatta.
Ainakin Ilta-Sanomat uutisoi asioista niiden oikeilla nimillä, sensuroimatta tekijän/tekijöiden taustoja. Entä muut tiedotusvälineet? Siis ne, jotka ovat Saarikosken linjoilla kuten HS ja IL, vaikka IL onkin toista puljua.
^
IL uutisoi asiasta myös kertomalla ulkomaalaistaustaisuuden.
QuoteUlkomaalaistaustaista miestä epäillään alaikäisen raiskauksesta
Tiistai 19.2.2013 klo 11.21
Miehen epäillään käyttäneen humalaista tyttöä törkeästi hyväksi.
Oulun poliisi tutkii alaikäisen raiskausta. 15-vuotias tyttö oli mennyt viime viikolla ystävättärensä kanssa yksityisasuntoon, jossa oli kaksi ulkomaalaistaustaista miestä. Porukka vietti asunnossa iltaa alkoholia nauttien. Toinen miehistä ja naisen ystävätär poistuivat asunnosta.
Asuntoon jäänyt mies käytti asuntoon jäänyttä juopunutta 15-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksi. Teon tehnyt 21-vuotias mies on vangittu. Tyttö teki asiasta rikosilmoituksen poliisille samana iltana.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021916692294_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021916692294_uu.shtml)
Quote from: matkamiehiii on 19.02.2013, 11:56:55
Naisen oma vika ja hänen vanhempien ym. lähipiirin.
Jos menee ulkomaalaisten ym. tummaihoisten luo dokaamaan niin tuo on ihan perus lopputulos, se on ihmeellistä miten nykynuoriso on niin aivopesty nykyisin tähän monikulttuurisuuskiimaan ettei tajuta tälläisiä perusjuttuja.
Tuskinpa tuo nyt mistään monikulttuurisuuskiimasta johtuu. Kaverit olivat hyviä puhumaan ja tarjosivat ilmaista juomaa.
Kaleva sensuroi kyllä kaiken mamutaustan, jos uutinen yhtään negatiivinen mamuja kohtaan. Vetää vertoja Pravdalle. Kyllä tässä tuo taustaisuus olisi syytä mainita. Taustaiset raiskaajat ovat kuitenkin "hieman" yliedustettuina rikostilastoissa.
Taitaa toi ulkomaalaisten osuus raiskauksista kuitenkin johtua siitä että niiden tekosista ilmoitetaan helpommin vai miten se meni?.Ton voisi myös ajatella niin että jos paikkakuntalainen tekisi samalla tavalla niin sitä ei ilmoitettaisi koska uhriksi joutunut pelkää kyseisen paikkakuntalaisen kostoa(koska joutuu kuitenkin asumaan samalla paikkakunnalla pidemmän aikaa) kun taas ulkomaalaiset ovat vain käymässä joten niitä ei tarvitse pelätä niin paljoa koska muuttavat kuitenkin jossain vaiheessa pois.
Miksi poliisi kirjoittaa, että 15-vuotias on 15-vuotias nainen eikä 15-vuotias tyttö?
Ovatko etnisesti suomalaisten raiskaamat 15-vuotiaat poliisin tiedotteissa 15-vuotiaita naisia vai 15-vuotiaita tyttöjä?
QuotePoliisitiedote: Ulkomaalaistaustaista miestä epäillään 15-vuotiaan naisen raiskauksesta
Tuon ikäisen
naisen pitäisi jo osata käsitellä paremmin 30+
nuorukaisia...
Tämäkin on seurausta siitä, kun pikkutyttöjä ei saa enää varoittaa lähtemästä vieraiden (varsinkin ulkomaalaisten) miesten matkaan, vaan sekin on rasismia.
Yle ei viitsi tällaisia pikkujuttuja edes uutisoida. Sen sijaan Yle kertoo meille tärkeän tiedon, Tämä talvi on pilvisin 25 vuoteen (http://yle.fi/uutiset/tama_talvi_on_pilvisin_25_vuoteen/6501960). On tärkeää osata keskittyä olennaiseen.
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:10:44
Tämäkin on seurausta siitä, kun pikkutyttöjä ei saa enää varoittaa lähtemästä vieraiden (varsinkin ulkomaalaisten) miesten matkaan, vaan sekin on rasismia.
Niin USA:ssa afrikan amerikkalaiset raiskaa käsittääkseni about 30 000 valkoista naista vuodessa, siinä missä valkoiset eurooppalaiset raiskaa 0-10 mustaa naista vuodessa. Joku voisi laskea tästä 1+1 ja opettaa tyttärelleen kenen kotiin ei kannata mennä dokaamaan ja kenen kotiin kannattaa....
QuoteDespite a corrupt mainstream media that refuses to highlight this predominant social plague, the statistics are irrefutable: Blacks commit an excessively disproportionate number of crimes in comparison to other races. And many of these crimes are black on white. According to a 2005 Justice Department report entitled "Criminal Victimization in the United States," black men raped 37,460 white women, while white men raped less than ten black females, for example. Blacks murder whites at a rate 18 times higher than whites murder blacks.
http://americanfreepress.net/?p=3600 (http://americanfreepress.net/?p=3600)
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:10:44
Tämäkin on seurausta siitä, kun pikkutyttöjä ei saa enää varoittaa lähtemästä vieraiden (varsinkin ulkomaalaisten) miesten matkaan, vaan sekin on rasismia.
Niin, ja vielä ikärasismi siihen tavallisen päälle.
Quote from: JT on 19.02.2013, 11:31:38
Monelle muslimitaustaiselle aikuiselle miehelle 15-vuotias suomalaistyttö on ihan sopivaa sänkyseuraa, varsinkin, kun sellainen vielä käytöksellään ja pukeutumisellaan osoittaa selvästi olevansa käytettävissä. Tämä tällainen ajatuksenjuoksu pitää kertoa myös suomalaistytöille - kotimaisista pedofiileistä huolimatta.
Huomioni 2012 tuomittujen raiskareitten etunimilistasta
QuoteListausta tehdessäni en voinut olla huomaamatta, että tuomituista yhdeksän nimi oli Muhammad, tai joku muunnos siitä. Sitä vastoin esim. Mikko, Heikki, Jussi, Tero ja Antti esiintyivät kukin 3 kertaa. No, kaipa Muhammad vaan on niin yleinen nimi Suomessa. Tai tämäkin on vaan sitä sattumaa.
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:10:44
Tämäkin on seurausta siitä, kun pikkutyttöjä ei saa enää varoittaa lähtemästä vieraiden (varsinkin ulkomaalaisten) miesten matkaan, vaan sekin on rasismia.
Me elämme hyväuskoisuusolettamassa. 15-vuotiaa tytön (=lapsen) vanhempi ei halua kertoa ihan oikeasta pahasta maailmasta. Esimerkiksi siitä tosiasiasta, että afromusuarabi pitää juopunutta valkoista tyttöä saaliina, joka jaetaan klaanin kesken, huorana, jolla ei ole täysiä ihmisoikeuksia. Afromusuarabi itse nauttiia täydet ihmisoikeudet täällä + mamumokumultikulttilisän päälle.
Ikävä yhtälö.
QuoteVangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Patologinen, joten täysin selvä tapaus. Jo käsitteenä "samantyyppinen" kertoo jo niin vahvasta navanalaisesta häiriöstä että sanattomaksi vetää. Lakimiesten suojeluksessa tämäkin nuorukainen saa jatkaa kuvottavaa harrastustaan hetken tauon jälkeen. Me myös maksamme tämän aktiivisen temppuilijan lakimiesavun aivan turhaan, kun vaihtoehtoisesti jantteri olisi ollut saateltavissa lentokentälle jo AIEMMIN. Mutta ainiinjooo... On varmaan ehtinyt jo saamaan perhesidettä ettei karkotus tietenkään onnistu. Niimpä niin.
Quote from: IMMane on 19.02.2013, 12:25:10
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:10:44
Tämäkin on seurausta siitä, kun pikkutyttöjä ei saa enää varoittaa lähtemästä vieraiden (varsinkin ulkomaalaisten) miesten matkaan, vaan sekin on rasismia.
Niin, ja vielä ikärasismi siihen tavallisen päälle.
Niin, on se niin väärin, kun 15-vuotiasta kielletään lähtemäsä 21-vuotiaan miehen matkaan. ;D
Muistan kyllä omilta yläasteajoiltani sen, että isolla osalla sen ikäisistä oli parikymppinen kundikaveri. Kai se oli sen ikäisten mielestä siistiä. Nyt vasta sitä tajuaa, miten sairasta se oikeasti on.
Ainakin kaksi perussuomalaista kansanedustajaa, joista toinen nauttii huomattavaa kansallista kuuluisuutta, on näköjään jo oikaissut Kalevan uutisointia omilla Facebook-sivuillaan - ja tehnyt sen juuri sopivan ironisella otteella. Ilmeisesti Kaleva haluaa itselleen tämän kaltaista huomiota.
Quote from: matkamiehiii on 19.02.2013, 12:31:43
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:30:28
Quote from: IMMane on 19.02.2013, 12:25:10
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:10:44
Tämäkin on seurausta siitä, kun pikkutyttöjä ei saa enää varoittaa lähtemästä vieraiden (varsinkin ulkomaalaisten) miesten matkaan, vaan sekin on rasismia.
Niin, ja vielä ikärasismi siihen tavallisen päälle.
Niin, on se niin väärin, kun 15-vuotiasta kielletään lähtemäsä 21-vuotiaan miehen matkaan. ;D
Muistan kyllä omilta yläasteajoiltani sen, että isolla osalla sen ikäisistä oli parikymppinen kundikaveri. Kai se oli sen ikäisten mielestä siistiä. Nyt vasta sitä tajuaa, miten sairasta se oikeasti on.
Mitä sairasta siinä on? Monissa maissahan 15vuotiaana monet synnyttää toista lastaan jo..
Ei se ainakaan biologisessa mielessä niin sairasta ole..
Me emme eläkään ählämikulttuurissa. Länsimaissa on vähän toisentyyppiset tavat.
Quote from: M on 19.02.2013, 12:29:27
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:10:44
Tämäkin on seurausta siitä, kun pikkutyttöjä ei saa enää varoittaa lähtemästä vieraiden (varsinkin ulkomaalaisten) miesten matkaan, vaan sekin on rasismia.
Me elämme hyväuskoisuusolettamassa. 15-vuotiaa tytön (=lapsen) vanhempi ei halua kertoa ihan oikeasta pahasta maailmasta. Esimerkiksi siitä tosiasiasta, että afromusuarabi pitää juopunutta valkoista tyttöä saaliina, joka jaetaan klaanin kesken, huorana, jolla ei ole täysiä ihmisoikeuksia. Afromusuarabi itse nauttiia täydet ihmisoikeudet täällä + mamumokumultikulttilisän päälle.
Ikävä yhtälö.
Epäilen, että sekä 15-vuotiaalle että hänen vanhemmilleen on aina suitsutettu monikulttuurin ihanuutta ja kerrottu mamuista vain parhaat puolet. Jos vanhemmat vielä ovat nettilukutaidottomia, ovat he ja heidän kasvatustyönsä sitten jotain muuta kuin reaalitodellisuuteen perustuvia.
Isoveli on Totuuden Ministeriössä maalannut kauniit mielikuvat mamuista, ja koulussa on kakrulle itselleen kerrottu pelkkä monen mamukakun päällekauneus. Tottahan tuollainen avuttomaksi valehdeltu sitten menee kämpille ja juo sedän tyrkyttämää viinaa ihan vieraskoreuttaankin. Pitää ottaa ryyppi, ettei vaan rasistia oltais.
Mitä mahtanee Päivi Lipponen ja Eva Biaudet omille tytöilleen opettaa?
Tai niin, tiedänhän minä sen jo.
Quote from: Kaptah on 19.02.2013, 11:16:17
Ongelman pääydin on munaton oikeuslaitos ja olemattomat tuomiot. Asialle pitäisi tehdä jotain, vastaavia pikkutyttöjen ahdistelijoita löytyy myös kotimaasta tarpeeksi eikä mamuilu tilannetta ainakaan paranna.
pääongelma myös että a) tytöt pitävät mamuja eroottisina ja b) tyttöjen vanhemmat suvaitsevaisia koska eivät lapsiaan opettaneet.
Välistä lähti pois muutama Oma Syy, Kykkeliskyy -tyyppinen vittuilu uhrille sekä joitakin niiden sinänsä asiallisia kommentointeja. Yritetään pitää mielessä, että rikos on tekijänsä vika ja 15-vuotias tyttö älytön tenava, jonka vedättäminen kyllä onnistuisi oikeastaan keneltä tahansa aikuiselta, joka vain olisi tarpeeksi sika sen tehdäkseen.
Sairainta on se kuinka paljon löytyy ihmisiä jotka puolustelevat tekijää. Lisäksi media kaunistelee uutisointia koodinsa mukaisesti ja poliitikot sivuuttavat koko ongelman.
"2006–2009 raiskauksesta tuomituista 34 prosenttia oli ulkomaalaisia. Luvut ovat pysytelleet samalla tasolla vuosia, vaikka ulkomaalaisia on Suomessa vain noin kolme prosenttia."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739798588/artikkeli/karu+tilasto+lahi-idan+miehet+syyllistyvat+suomessa+raiskauksiin+halyttavan+usein.html
Jos positiivisia puolia pitää etsiä, niin ehkä tytön vanhemmat osaavat kertoa monikulttuurisuuden vaaroista ensi kerralla, jos kaikkia perheen lapsia ei ole vielä keretty raiskata.
Oppia ikä kaikki.
^ Miksi tästä pitäisi etsiä positiivisia puolila. Ikävää, ja ikävän yleistä.
Quote from: AuggieWren on 19.02.2013, 14:24:15
^ Miksi tästä pitäisi etsiä positiivisia puolila. Ikävää, ja ikävän yleistä.
Hulluksihan tässä tulee, jos näistä uutisista ei löydä mitään positiivista. Kyseisiä uutisia nyt saa lukea melkein joka päivä, ja vauhti vaan kiihtyy tulevaisuudessa.
Kalevan lisäksi lapsenraiskaajan ulkomaalaistaustaisuuden pimittivät ainakin MTV3, Radio Cityn toimittaja Henri Laukka, ja myös ilmeisesti Helsingin Sanomat, joka näyttäisi vaikenevan totuttuun tapaansa koko tapauksesta.
En onnistu näkemään asiassa mitään myönteistä, vaikka sitä miten kääntelisi.
Quote from: junakohtaus on 19.02.2013, 13:16:09
15-vuotias tyttö älytön tenava, jonka vedättäminen kyllä onnistuisi oikeastaan keneltä tahansa aikuiselta, joka vain olisi tarpeeksi sika sen tehdäkseen.
Niin, se tässä onkin että (onneksi) meillä VHM:illä puuttuu tuo tunteeton sikailu näissä asioissa. Valitettavaa on, että toisilla kyseisenlainen käyttäytyminen on korostuneen yleistä verratuna heidän lukumäärään noin yleisesti. Ainakin jos niitä uutisointeja missä on käynyt ilmi tekijän tuntomerkit voi uskoa. Toivoa saa, että
jossakin vaiheessa näistä asioita puhuminen (ja samalla varoittaminen) ei ole tabu josta saa välittömän natsinleiman.
Olen tämän jo aikaisemminkin sanonut, mutta Music Television-tyylinen toiseuden (=tummat pojut) glorifiointi on osasyynä siihen että näin tapahtuu. Ongelmana on se, että sieltä tuleva viesti on että tummien poikien kanssa hengailu on
cool, ja on omiaan edesauttamaan vastaavanlaisia tapahtumia. Jos taas haluat antaa varoituksen sanan, olet rasisti tai natsi.
Samalla kun media glorofioi näitä toiseuksia ja samalla sensuroi tai on kertomatta kokonaan näiden toiseuksien nurjasta puolesta lisätään sitä riskiä että vastaavanlaisia sattumuksia tapahtuu. Mikäli media olisi rehellinen ja kertoisi asiat niin kuin ne ovat voisi olla mahdollista että myös joitakin uhreja säästettäisiin vastaavanlaisilta sattumuksilta koska voisi olla että osaisivat varautua paremmin. Tai sitten eivät, mutta olisi ainakin annettu parempi mahdollisuus.
Quote...seurue nautti alkoholia
Sulkee pois rauhanuskontoa harjoittavat.
I ll get me coat.
Quote
Sulkee pois rauhanuskontoa harjoittavat.
Tuskin.
Olen kyllä nähnyt monta kertaa, kun somput hakevat lähikaupasta kaljaa.
Quote from: fincum on 19.02.2013, 15:06:58
Quote...seurue nautti alkoholia
Sulkee pois rauhanuskontoa harjoittavat.
Ei sulje. Tunnen henk.koht. muslimeja, jotka nauttivat viinapirun tuotteita ja eräänkin ko. uskontoa harjoittavan, ulkonaisesti tunnistettavissa olevan vähemmistön varsinkin nuoremmat miespuoliset edustajat känniörveltävät kaupungin yössä ihan yhtä lailla kuin kantaväestön pissaliisa- ja pissalasseosasto.
Quote from: kekkeruusi on 19.02.2013, 12:17:25
Yle ei viitsi tällaisia pikkujuttuja edes uutisoida. Sen sijaan Yle kertoo meille tärkeän tiedon, Tämä talvi on pilvisin 25 vuoteen (http://yle.fi/uutiset/tama_talvi_on_pilvisin_25_vuoteen/6501960). On tärkeää osata keskittyä olennaiseen.
Ihme kyllä YLE:ltä löytyi kuin löytyikin tämä uutinen. Jopa taustaisuus on mainittu. O tempora - o mores.
http://yle.fi/uutiset/miesta_epaillaan_alaikaisen_tyton_raiskauksesta/6501980 (http://yle.fi/uutiset/miesta_epaillaan_alaikaisen_tyton_raiskauksesta/6501980)
Quote from: AuggieWren on 19.02.2013, 15:16:03
Quote from: fincum on 19.02.2013, 15:06:58
Quote...seurue nautti alkoholia
Sulkee pois rauhanuskontoa harjoittavat.
Ei sulje. Tunnen henk.koht. muslimeja, jotka nauttivat viinapirun tuotteita ja eräänkin ko. uskontoa harjoittavan, ulkonaisesti tunnistettavissa olevan vähemmistön varsinkin nuoremmat miespuoliset edustajat känniörveltävät kaupungin yössä ihan yhtä lailla kuin kantaväestön pissaliisa- ja pissalasseosasto.
No true muslim. Eipähän liene riskiä että ainakaan nämä sankarit suhtautuisivat islamiin kovin kiihkomielisesti jos kerran viinanperkelekin maistuu.
Quote from: Kaptah on 19.02.2013, 15:19:02
Quote from: AuggieWren on 19.02.2013, 15:16:03
Quote from: fincum on 19.02.2013, 15:06:58
Quote...seurue nautti alkoholia
Sulkee pois rauhanuskontoa harjoittavat.
Ei sulje. Tunnen henk.koht. muslimeja, jotka nauttivat viinapirun tuotteita ja eräänkin ko. uskontoa harjoittavan, ulkonaisesti tunnistettavissa olevan vähemmistön varsinkin nuoremmat miespuoliset edustajat känniörveltävät kaupungin yössä ihan yhtä lailla kuin kantaväestön pissaliisa- ja pissalasseosasto.
No true muslim. Eipähän liene riskiä että ainakaan nämä sankarit suhtautuisivat islamiin kovin kiihkomielisesti jos kerran viinanperkelekin maistuu.
Siihen suhdaudutaan tasan niin kiihkomielisesti kun on hyödyllistä tai kuinka selväksi suvunpäämies/saudiarabialainen saarnamies perjantairukouksen jälkeisessä puhuttelussa sanoo..
Itsekkin tiedän somalialaisia sankareita jotka eivät kunnon ryypiskelyäkään kaihda,niinkauan kun eivät sitä ihan vanhempien nokan alla tee.
Tuskin se uhria lohduttaa,oli sitten islam-rikaste tai muu hyväksikäyttöinsinööri.
Quote from: Kaptah on 19.02.2013, 15:19:02
Quote from: AuggieWren on 19.02.2013, 15:16:03
Quote from: fincum on 19.02.2013, 15:06:58
Quote...seurue nautti alkoholia
Sulkee pois rauhanuskontoa harjoittavat.
Ei sulje. Tunnen henk.koht. muslimeja, jotka nauttivat viinapirun tuotteita ja eräänkin ko. uskontoa harjoittavan, ulkonaisesti tunnistettavissa olevan vähemmistön varsinkin nuoremmat miespuoliset edustajat känniörveltävät kaupungin yössä ihan yhtä lailla kuin kantaväestön pissaliisa- ja pissalasseosasto.
No true muslim. Eipähän liene riskiä että ainakaan nämä sankarit suhtautuisivat islamiin kovin kiihkomielisesti jos kerran viinanperkelekin maistuu.
Kyllä niistäkin truemuslimeita kuoriutuu, jos tietäisivät vaikka pikkusiskon vetävän kaupungilla viunaa samalla tavoin.
Quote from: fincum on 19.02.2013, 15:06:58
Quote...seurue nautti alkoholia
Sulkee pois rauhanuskontoa harjoittavat.
I ll get me coat.
Saattoi olla jo pimeää, jolloin allah, tuo kaikkivaltias, menettää näkönsä ja ilmeisesti myös kuulonsa sekä muunkin ymmärryskykynsä. Alistumisuskonto tekee näköjään kannattajilleen mahdolliseksi näyttää kaikkivaltiaalle keskaria, jos olettaa, että kaikkivaltias ei huomaa.
Mutta pois uskonnon off-topicista. 15-vuotiaan ei pitäisi juopotella missään. On toki huisin jännää nauttia aikuisen miehen eksoottisesta huomiosta, mutta... Edelleen vanhemmille osavastuuta pukkaan. Lapsia pitää varoittaa vaaroista, etenkin 15-vuotiaita kehittyneitä tyttöjä. Harkintakyky kehittyy sukupuoliominaisuuksia myöhemmin, ikävä kyllä.
QuoteVangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Eli tyyppi on raiskannut aiemminkin. "Ulkomaalaistaustaisuus" taas on nykyään kiertoilmaisu ulkomaalaisuudelle eli tyyppi ei ole vielä saanut Suomen kansalaisuutta. Eli raiskaukseen tms syyllistynyt ulkomaalainen liikkuu vapaalla jalalla ja jatkaa rötöstelyään. Tuleeko kellekään mieleen mitään tapaa jolla tuon olisi voinut estää - tapaa jota monissa maissa käytetään ihan rutiininomaisesti?
Quote from: JT on 19.02.2013, 10:53:23
Poliisitiedote: Ulkomaalaistaustaista miestä epäillään 15-vuotiaan naisen raiskauksesta
19.02.2013
Oulun poliisi tutkii viikolla seitsemän yksityisasunnossa tapahtunutta 15-vuotiaan naisen raiskausta. 15-vuotias nainen oli mennyt ystävättärensä kanssa yksityisasuntoon, jossa oli kaksi ulkomaalaistaustaista miestä. Henkilöt viettivät iltaa ja asunnossa nautittiin alkoholiakin. Toinen miehistä ja naisen ystävätär poistuivat asunnosta. Asuntoon jäänyt mies käytti asuntoon jäänyttä juopunutta 15-vuotiasta naista seksuaalisesti hyväksi. Teon tehnyt 21-vuotias mies on vangittu. Asian tutkinta jatkuu.
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/pfbd/2FB727354A3F9E38C2257B17002968E2?opendocument
------------------------------------------------
Kaleva "unohtaa" mainita taas yhden sanan.
15-vuotias tyttö raiskattiin Oulussa - epäillyllä samantyyppistä rikostaustaa
Oulu 9:53 | Päivitetty 10:27 | Kaleva
Oulun poliisi tutkii viime viikolla Oulussa tapahtunutta 15-vuotiaan tytön raiskausta. Teosta on vangittuna 21-vuotias mies.
Poliisin mukaan tyttö oli mennyt arki-iltana ystävättärensä kanssa yksityisasuntoon viettämään iltaa kahden miehen kanssa. Illan aikana seurue nautti alkoholia.
Myöhemmin illalla toinen miehistä ja uhrin ystävä poistuivat asunnosta.
Asuntoon jäänyt mies käytti juopunutta tyttöä seksuaalisesti hyväkseen.
Tyttö poistui teon jälkeen asunnosta. Hän teki rikosilmoituksen poliisille samana päivänä.
Tapausta tutkitaan raiskauksena ja törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. Rikosylikomisario Antti Luoto Oulun poliisista kertoo, ettei tapaukseen liittynyt muuta väkivaltaa.
Vangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Aikaisempien rikosten käsittely on kesken, eikä miestä ei ole tuomittu teoista.
Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/15-vuotias-tytto-raiskattiin-oulussa-epaillylla-samantyyppista-rikostaustaa/621906/?fb_action_ids=10151448103883535&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=.USM6iLVdFa0.like&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
Mikä järki tässä taas?Pelkkää saivartelua ja ehkä turhaakin sellaista, mutta en taas tajua.
Lähdetään siitä, että suojaikä se 16v, eli tässätapauksessa hieman vajaa. No, nyt tapausta tutkitaan
raiskauksena ja
törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, eli raiskaus
normaali mutta hyväksiläyttö
törky. Mikä tekee hyväksikäytöstä törkeän, mutta raiskauksesta normin?
Otetaan hypoteetti, että olosuhteet vastaavanlaiset kun ks. sattumuksessa, mutta uhri 11v, jollon käsitykseni mukaan,
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on törkeämpi. Jos 11v ja 15v on yhtä törkyistä, niin mitämerkitystä törkyisyydellä on?
Samoiten mielestäni on törkyisempi hyväksikäytteliä uhrin opettaja, valmentaja tms. auktoriteettisen aseman omaava, kun vastaava,
tuntematon satunnais käytteliä.
En pyri ketään puolustelemaan, vaan jotakin logiikkaa peräänkuulutan
Quote from: AuggieWren on 19.02.2013, 15:26:48
Kyllä niistäkin truemuslimeita kuoriutuu, jos tietäisivät vaikka pikkusiskon vetävän kaupungilla viunaa samalla tavoin.
Tai juttelevan paikallisen kanssa.
Millonkahan 21-vuotiaan rikastajan kaverit perustaa fb-ryhmän, jossa uhria haukutaan huoraksi ja valehtelijaksi?
Quote from: Luotsi on 19.02.2013, 15:56:44
QuoteVangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Eli tyyppi on raiskannut aiemminkin. "Ulkomaalaistaustaisuus" taas on nykyään kiertoilmaisu ulkomaalaisuudelle eli tyyppi ei ole vielä saanut Suomen kansalaisuutta. Eli raiskaukseen tms syyllistynyt ulkomaalainen liikkuu vapaalla jalalla ja jatkaa rötöstelyään. Tuleeko kellekään mieleen mitään tapaa jolla tuon olisi voinut estää - tapaa jota monissa maissa käytetään ihan rutiininomaisesti?
Takoitatko esim lyhtypylvääseen hirttämistä ja tuleen sytyttämistä? Varmasti käy mielessä, mutta olemme vain valitettavan puhkipeloteltu ja munaton kansa. Harmillista.
Quote from: Ade on 19.02.2013, 16:32:03
Quote from: Luotsi on 19.02.2013, 15:56:44
QuoteVangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Eli tyyppi on raiskannut aiemminkin. "Ulkomaalaistaustaisuus" taas on nykyään kiertoilmaisu ulkomaalaisuudelle eli tyyppi ei ole vielä saanut Suomen kansalaisuutta. Eli raiskaukseen tms syyllistynyt ulkomaalainen liikkuu vapaalla jalalla ja jatkaa rötöstelyään. Tuleeko kellekään mieleen mitään tapaa jolla tuon olisi voinut estää - tapaa jota monissa maissa käytetään ihan rutiininomaisesti?
Takoitatko esim lyhtypylvääseen hirttämistä ja tuleen sytyttämistä? Varmasti käy mielessä, mutta olemme vain valitettavan puhkipeloteltu ja munaton kansa. Harmillista.
Eiköhän tuossa tarkoitettu rötöstelevän ulkomaan kansalaisen karkottamista maasta. Missä kaikissa "monissa" maissa on muuten käytössä tuo lyhtypylvääseen hirttäminen ja tuleen sytyttäminen -niminen rangaistusmuoto? Ruotsissako?
QuoteVangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Miksei tätä raiskaria ole karkotettu Suomesta? Vai onko hän saanut Suomen kansalaisuuden? Olisiko syytä päättäjien vihdoin tiukentaa Suomen kansalaisuuslakia sekä ulkomaalaisten karkotuskäytäntöjä? Miten monta viatonta pikkutyttöä vielä pitää uhrata monikulttuurisuuden alttarille ennen kuin päättäjät heräävät?
On vain ajan kysymys milloin Suomessakin paljastuu samanlainen mamujen pyörittämä grooming-rinki kuin briteissä.
ps. Kalevan toiminta on häpeällistä. Paskalehti.
Quote from: törö on 19.02.2013, 12:10:17
QuotePoliisitiedote: Ulkomaalaistaustaista miestä epäillään 15-vuotiaan naisen raiskauksesta
Tuon ikäisen naisen pitäisi jo osata käsitellä paremmin 30+ nuorukaisia...
Käyttävätköhän poliisi ja media termejä tyttö/nuorukainen ja nainen/mies henkisten kykyjen eikä niinkään ikävuosien mukaan?
Itse asiasta: vastenmielinen tapaus ja Kalevalta vastuutonta uutisointia. Kuten kaikille raiskaajille, toivon tälle 21-vuotiaalle tuntuvaa sanktiota (edellyttäen että on syyllinen) ja (joka tapauksessa) ihmettelen miten juuri tämä ulkomaalaistaustainen on vieläkin ollut Suomessa, vaikka hänen toimintatapansa ovat jo paljastuneet.
Quote from: AuggieWren on 19.02.2013, 16:36:00
Quote from: Ade on 19.02.2013, 16:32:03
Quote from: Luotsi on 19.02.2013, 15:56:44
QuoteVangitulla miehellä on taustallaan jonkin verran aikaisempaa rikostaustaa.
"Samantyyppistäkin on", Luoto sanoo.
Eli tyyppi on raiskannut aiemminkin. "Ulkomaalaistaustaisuus" taas on nykyään kiertoilmaisu ulkomaalaisuudelle eli tyyppi ei ole vielä saanut Suomen kansalaisuutta. Eli raiskaukseen tms syyllistynyt ulkomaalainen liikkuu vapaalla jalalla ja jatkaa rötöstelyään. Tuleeko kellekään mieleen mitään tapaa jolla tuon olisi voinut estää - tapaa jota monissa maissa käytetään ihan rutiininomaisesti?
Takoitatko esim lyhtypylvääseen hirttämistä ja tuleen sytyttämistä? Varmasti käy mielessä, mutta olemme vain valitettavan puhkipeloteltu ja munaton kansa. Harmillista.
Eiköhän tuossa tarkoitettu rötöstelevän ulkomaan kansalaisen karkottamista maasta. Missä kaikissa "monissa" maissa on muuten käytössä tuo lyhtypylvääseen hirttäminen ja tuleen sytyttäminen -niminen rangaistusmuoto? Ruotsissako?
Onko se ees mikään rangaistus :D Mä luulin että täältä karkoitetaan lähinnä työssäkäyviä aasialaisperheitä.
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 16:01:39
Lähdetään siitä, että suojaikä se 16v, eli tässätapauksessa hieman vajaa. No, nyt tapausta tutkitaan raiskauksena ja törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, eli raiskaus normaali mutta hyväksiläyttö törky. Mikä tekee hyväksikäytöstä törkeän, mutta raiskauksesta normin?
Otetaan hypoteetti, että olosuhteet vastaavanlaiset kun ks. sattumuksessa, mutta uhri 11v, jollon käsitykseni mukaan, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on törkeämpi. Jos 11v ja 15v on yhtä törkyistä, niin mitämerkitystä törkyisyydellä on?
Samoiten mielestäni on törkyisempi hyväksikäytteliä uhrin opettaja, valmentaja tms. auktoriteettisen aseman omaava, kun vastaava, tuntematon satunnais käytteliä.
En pyri ketään puolustelemaan, vaan jotakin logiikkaa peräänkuulutan
Logiikka löytyy rikosoikeuden perimmäisestä sisällöstä: rikokset ovat laissa rangaistaviksi säädettyjä tekoja. Tässä tapauksessa, kun poliisi tutkii tekoa raiskauksena ja törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, voidaan olettaa poliisilla olevan epäilyksiä/näyttöä siitä, että tapauksessa täyttyy jokin törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistötekijä, ja vastaavasti, että mikään törkeän raiskauksen tunnusmerkistötekijöistä ei täyty. Rikosoikeudellisessa päättelyssä pääsee aika pitkälle avamaalla lakikirjan, tässä tapauksessa rikoslain 20 luvun 1, 2 ja 7 §:ien kohdalta.
Spoileri: rikoslain 20 luvun 7 § 1 momentin 1-kohdan mukaan teko katsotaan törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöstä, jos tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa.
Quote from: Blanc73 on 19.02.2013, 16:53:09
On vain ajan kysymys milloin Suomessakin paljastuu samanlainen mamujen pyörittämä grooming-rinki kuin briteissä.
ps. Kalevan toiminta on häpeällistä. Paskalehti.
Olisikos 2000-luvun puolivälissä moisesta vastentahtoisesti mediassa puhuttu. Jos joku jaksaisi kaivaa..
Quote from: KultainenVasikka on 19.02.2013, 16:13:42
Millonkahan 21-vuotiaan rikastajan kaverit perustaa fb-ryhmän, jossa uhria haukutaan huoraksi ja valehtelijaksi?
Ei tartte ryhmää perustaa, mutta onhan tytön arvostelukyvyssä ollut vakavia puutteita.
Quote from: Professori on 19.02.2013, 17:11:40
Itse asiasta: vastenmielinen tapaus ja Kalevalta vastuutonta uutisointia.
Kalevan uutiseen on koko päivän aikana tullut kokonaiset 8 kommenttia. Veikkaan, että vähintään kymmenkertainen määrä on jäänyt sensuurin. (Kalevan kommentointi on nimittäin muutoin aika vilkasta, ainakin kun aihe niin sallii.) Luonnollisesti ulkomaalaistaustan mainitseminen on oikotie roskakoriin myös tällä osastolla.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/15-vuotias-tytto-raiskattiin-oulussa-epaillylla-samantyyppista-rikostaustaa/621906/
Quote from: Joutselkä on 19.02.2013, 17:38:07
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 16:01:39
Lähdetään siitä, että suojaikä se 16v, eli tässätapauksessa hieman vajaa. No, nyt tapausta tutkitaan raiskauksena ja törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, eli raiskaus normaali mutta hyväksiläyttö törky. Mikä tekee hyväksikäytöstä törkeän, mutta raiskauksesta normin?
Otetaan hypoteetti, että olosuhteet vastaavanlaiset kun ks. sattumuksessa, mutta uhri 11v, jollon käsitykseni mukaan, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on törkeämpi. Jos 11v ja 15v on yhtä törkyistä, niin mitämerkitystä törkyisyydellä on?
Samoiten mielestäni on törkyisempi hyväksikäytteliä uhrin opettaja, valmentaja tms. auktoriteettisen aseman omaava, kun vastaava, tuntematon satunnais käytteliä.
En pyri ketään puolustelemaan, vaan jotakin logiikkaa peräänkuulutan
Logiikka löytyy rikosoikeuden perimmäisestä sisällöstä: rikokset ovat laissa rangaistaviksi säädettyjä tekoja. Tässä tapauksessa, kun poliisi tutkii tekoa raiskauksena ja törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, voidaan olettaa poliisilla olevan epäilyksiä/näyttöä siitä, että tapauksessa täyttyy jokin törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistötekijä, ja vastaavasti, että mikään törkeän raiskauksen tunnusmerkistötekijöistä ei täyty. Rikosoikeudellisessa päättelyssä pääsee aika pitkälle avamaalla lakikirjan, tässä tapauksessa rikoslain 20 luvun 1, 2 ja 7 §:ien kohdalta.
Spoileri: rikoslain 20 luvun 7 § 1 momentin 1-kohdan mukaan teko katsotaan törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöstä, jos tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa.
Pointtini oli
(jos et tajunnut) se että, ilman lakikirjaa/kirjoja oma käsitykseni pelkästään tunteella sellainen, että ihan sama, jos alaikäisiä haluaa raiskailla, niin kannattaakin raiskailla sitä 11v, koska todennäköisesti pistää vähemmän fyysisesti hanttiin, kun suojaikärajaa lähestyvä 15v, koska sanktioperuste sama.
Ehkä minulla myös kieroutunut, tai sitten ehkä suppeampi käsitys seksuaallisuudesta, jos kehtaan väittää, että 11v ja 15v paneskelussa on
ISO ERO, joka pitäisi myös huomioida niin, että toinen on törkeämpi kun toinen, eikä voi olla vaan yhdenlaista törkeyttä.
Koko seksuaali rikosten systeemi on lähtenyt mielestäni aikalailla lapasista lainsäätäjällä, vaikka puhuttaisiinkin täysiikäisistä. Se, että selkeissä esim. puskaraiskauksissa langetettaisiin kunnon tuomiot, niin nämä pyritään lähinnä rinnastamaan parisuhde raiskauksiin, joka himppasen erijuttu, tai jopa
hypoteetti sattumukseen,
jossa aamuista parisuhde yllätysseksiä käydään jälkeen käräjöimässä, jos muija (tai miksei mieskin) jälkeen vedä herneitä jostakin.
Samaa kaavaa on myös, jos ravinteli-illan jatkoja nainen ei muista, mutta todisteita paneskelusta, niin raiskauksena nykyään läpihuuto juttu, varsinkin, jos syytetyllä ei esittää uskottavan tarkkaa tapahtumien kuvausta, ja jos, niin ilmeisen hyväksikäyttäjä, kun ollut vain sellaisessa humalassa, että muistaa, ja paneskellut sellaista, joka aamusella ei muista :facepalm:
Vaikka hommeli luisti sivuraiteelle alkuperäisestä aiheesta, niin mikä on nykyään kenenkin oikeusturva, ja pidetäänkö oikeudessa faktana henkilön kertomusta, joka ei muista mitään?
Itse olen pähkäillyt homman niin, että jos joskus hypoteettisesti, jostakinsyystä, jokin elämäänsä kyllästynyt vosu kippolasta matkaani lähtisi, niin olisi oikeusturvankannalta paras asettaa videointi
(valvonta), ja dokumentoida tapahtumat, koska mielummin olen tuomittuna salakuvauksesta kun raiskauksesta!
Kuinkahan suuri tämä raiskauksen valehtilijoiden joukko sitten on kun kuulostaa niin arkiselta asialta ? Miksi valehdella. Eikö tähän ole vain kaksi mahdollista syytä. Kosto tai raha.
Quote from: JT on 19.02.2013, 10:53:23
Poliisitiedote: Ulkomaalaistaustaista miestä epäillään 15-vuotiaan naisen raiskauksesta
15v ei ole nainen vaan lapsi, paitti jos mukumuku....?
Quote from: Kukko on 19.02.2013, 18:15:56
Quote from: Professori on 19.02.2013, 17:11:40
Itse asiasta: vastenmielinen tapaus ja Kalevalta vastuutonta uutisointia.
Kalevan uutiseen on koko päivän aikana tullut kokonaiset 8 kommenttia. Veikkaan, että vähintään kymmenkertainen määrä on jäänyt sensuurin. (Kalevan kommentointi on nimittäin muutoin aika vilkasta, ainakin kun aihe niin sallii.) Luonnollisesti ulkomaalaistaustan mainitseminen on oikotie roskakoriin myös tällä osastolla.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/15-vuotias-tytto-raiskattiin-oulussa-epaillylla-samantyyppista-rikostaustaa/621906/
Näin on. Laitoin itsekin tuonne aamulla kommenttia viitaten poliisin omaan tiedotteeseen. Silloin siellä oli kolme kommenttia, nyt niistäkin on enää yksi jäljellä ja omaani ei tietenkään julkaistu. Oikein malliesimerkki median tahallisesta vääristelystä. Oikeastaan jonkun pitäisi kerätä näitä talteen todisteeksi.
Edit. Näemmä nyt on jo tekijä myönnetty Kalevassakin ulkomaalaiseksi, kaveristaan ei mainintaa.
Quote from: Kaptah on 19.02.2013, 15:19:02
Quote from: AuggieWren on 19.02.2013, 15:16:03
Quote from: fincum on 19.02.2013, 15:06:58
Quote...seurue nautti alkoholia
Sulkee pois rauhanuskontoa harjoittavat.
Ei sulje. Tunnen henk.koht. muslimeja, jotka nauttivat viinapirun tuotteita ja eräänkin ko. uskontoa harjoittavan, ulkonaisesti tunnistettavissa olevan vähemmistön varsinkin nuoremmat miespuoliset edustajat känniörveltävät kaupungin yössä ihan yhtä lailla kuin kantaväestön pissaliisa- ja pissalasseosasto.
No true muslim. Eipähän liene riskiä että ainakaan nämä sankarit suhtautuisivat islamiin kovin kiihkomielisesti jos kerran viinanperkelekin maistuu.
unohtuiko impyet.
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 18:31:05
Koko seksuaali rikosten systeemi on lähtenyt mielestäni aikalailla lapasista lainsäätäjällä, vaikka puhuttaisiinkin täysiikäisistä. Se, että selkeissä esim. puskaraiskauksissa langetettaisiin kunnon tuomiot, niin nämä pyritään lähinnä rinnastamaan parisuhde raiskauksiin, joka himppasen erijuttu, tai jopa hypoteetti sattumukseen, jossa aamuista parisuhde yllätysseksiä käydään jälkeen käräjöimässä, jos muija (tai miksei mieskin) jälkeen vedä herneitä jostakin.
Onko parisuhderaiskaus mielestäsi lievempi rikos kuin puskaraiskaus? Millä perusteella? Koska mies omistaa naisen? Jos näissä on eroa törkeydessä, on parisuhderaiskaus törkeämpi, koska siihen liittyy luottamuksen pettäminen. Teossa myös naiselta katoaa lähin turvaverkko
Quote from: IMMane on 19.02.2013, 19:07:09
Kuinkahan suuri tämä raiskauksen valehtilijoiden joukko sitten on kun kuulostaa niin arkiselta asialta ? Miksi valehdella. Eikö tähän ole vain kaksi mahdollista syytä. Kosto tai raha.
En tiedä mihin viittaat:
Quotekuulostaa niin arkiselta asialta
, mutta ihan mutuna heittäisin, ilman tarkenpaa faktaa, että
paljon liikaaEnsimmäiseksi tulee mieleen mainitsemasi
Kosto tai raha, jotka lienee näytelmässä päärooleissa, kuitenkin
rahaan/julkisuushakuisuuteen perustunee
median häpäisemät raiskarit, jo tutkintavaiheessa, eli herrat Saari ja Keskinen, jotka ensimmäinen oikeusaste totesi syyttömäksi, eikä ilmeistä epäselvyyttä motiiveista ollut tapauksissa, koska seuraavaan asteeseen eivät
uhrit lähteneet kunniaansa peräämään.
Mr. Saaren tapausta seurasin aikoinani eräästä, ja vain eräästä mediasta (painettu), joka jaksoi viikkotolkulla LÖÖPITTÄMÄÄN sattumusta...kunnes tuli ensimmäinen tuomioistuimen julkilausuma, niin olihan siitäkin maininta, mutta jollakin
"kokonaisuuteen" liittymättömällä ja huomaamattomalla otsaakkeena ja mainintana pienenä, tyyliin seassa juttujen: martat toivovat virkkaustaijoja ja Vaippatesti yllätti lukian, eli milläänmuotoa ei pyritty korjaamaan, pedofiili otsikointia näkyvästi. Ja tässä pintaraapaisu raapaisu pelkästään median luomiin mielikuvin pedofiili/raiskari henkilöistä
Kosto tms. muu pahasuopaisuus lienee suurin motivaattori perättömiin ilmiantoihin, johon voi liittää myös (rahanomaisen) kiristyksen.
Vedetään mutulla, koska nyt löydä tilastoja, mutta olisko n.vajaa -20% poliisille ilmotetuista paljastuu mielikuvitukseksi.
Ja mielikuvitusta todettavista, koskevat pääsääntöisesti kantaväestöä...eli pottunokasta ilmoitellaan perättömästi herkemmin...tai jotain :facepalm:
Jokainen perätön ilmo, mielestäni halveksuu oikeita uhreja, sekä sitoo resursseja oikeiden tapausten tutkinnassa, ja siksi kannattaisin järeämpiä tuomioita/tuomioita yleensä, ihan kaiken perättämän ilmiannon antajille
Quote from: JT on 19.02.2013, 14:30:14
Kalevan lisäksi lapsenraiskaajan ulkomaalaistaustaisuuden pimittivät ainakin MTV3, Radio Cityn toimittaja Henri Laukka, ja myös ilmeisesti Helsingin Sanomat, joka näyttäisi vaikenevan totuttuun tapaansa koko tapauksesta.
Radio City, I am dissapoint. Kaleva päivittänyt uutisen.
Jos tekijä olisi virolainen tai venäläinen, se kerrottaisiin. Mitä tämä epämääräinen "ulkomaalainen" -sanan käyttö on olevinaan? Miksei voi sanoa suoraan kansalaisuutta?
Quote from: Junes Lokka on 19.02.2013, 20:32:53
Quote from: JT on 19.02.2013, 14:30:14
Kalevan lisäksi lapsenraiskaajan ulkomaalaistaustaisuuden pimittivät ainakin MTV3, Radio Cityn toimittaja Henri Laukka, ja myös ilmeisesti Helsingin Sanomat, joka näyttäisi vaikenevan totuttuun tapaansa koko tapauksesta.
Radio City, I am dissapoint. Kaleva päivittänyt uutisen.
Jos tekijä olisi virolainen tai venäläinen, se kerrottaisiin. Mitä tämä epämääräinen "ulkomaalainen" -sanan käyttö on olevinaan? Miksei voi sanoa suoraan kansalaisuutta?
Varmaan pimitetään sitä, että on Suomen kansalainen. Tuskin tarvitsisi kutsua ulkomaalaistaustaiseksi, jos ei olisi Suomen kansalaisuutta.
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 16:01:39
Otetaan hypoteetti, että olosuhteet vastaavanlaiset kun ks. sattumuksessa, mutta uhri 11v, jollon käsitykseni mukaan, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on törkeämpi. Jos 11v ja 15v on yhtä törkyistä, niin mitämerkitystä törkyisyydellä on?
Ensinnäkin laissa mainittuna rikosnimikkeenä 'törkeän' määritelmä löytyy siis siitä laista. Toiseksi en ole tuomioita tutkinut, mutta eipä sinullakaan mitään faktaa tuon "yhtä törkyistä" väitteesi pohjaksi ole. Törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusskaala on yhdestä kymmeneen vuotta vankeutta, ja itse toivoisin, ja jotenkin olettaisin, että muutoin samanlaisista teoista 11 vuotiaan uhrin osalta se tuomio olisi yleisesti kovempi kuin 15 vuotiaan kohdalla.
Quote from: Mursu on 19.02.2013, 19:40:11
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 18:31:05
Koko seksuaali rikosten systeemi on lähtenyt mielestäni aikalailla lapasista lainsäätäjällä, vaikka puhuttaisiinkin täysiikäisistä. Se, että selkeissä esim. puskaraiskauksissa langetettaisiin kunnon tuomiot, niin nämä pyritään lähinnä rinnastamaan parisuhde raiskauksiin, joka himppasen erijuttu, tai jopa hypoteetti sattumukseen, jossa aamuista parisuhde yllätysseksiä käydään jälkeen käräjöimässä, jos muija (tai miksei mieskin) jälkeen vedä herneitä jostakin.
Onko parisuhderaiskaus mielestäsi lievempi rikos kuin puskaraiskaus? Millä perusteella? Koska mies omistaa naisen? Jos näissä on eroa törkeydessä, on parisuhderaiskaus törkeämpi, koska siihen liittyy luottamuksen pettäminen. Teossa myös naiselta katoaa lähin turvaverkko
Parisuhde on lievenpi kun puska!
-Parisuhteessa yleisesti oletusarvona voidaan käyttää, että suojaamaton yhdyntä perustuu johonkin yhdessä luotuihin faktoihin
-Puskassa harvemmin neuvvotellaan yhdynnän suojauksen tasosta, tai on uhrilla päätettävissä
-Esim. avioliittoon vihkimisen kautta, mies ja nainen ovat yhtä, ei kumpikaan kummankaan omaisuutta, vaan YHTÄ!
_parisuhde raiskaukseksi nykiään tulkitaan myös ns. ylläriseksin aloitus, jos kumppani sattuu vittuuntumaan.
Enpä tiedä, miksi mursulle viitsin edes vastata... enkä taida minäkään tietää, mutta yritä olla asiallisempi.
Quote from: RP on 19.02.2013, 20:39:55
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 16:01:39
Otetaan hypoteetti, että olosuhteet vastaavanlaiset kun ks. sattumuksessa, mutta uhri 11v, jollon käsitykseni mukaan, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on törkeämpi. Jos 11v ja 15v on yhtä törkyistä, niin mitämerkitystä törkyisyydellä on?
Ensinnäkin laissa mainittuna rikosnimikkeenä 'törkeän' määritelmä löytyy siis siitä laista. Toiseksi en ole tuomioita tutkinut, mutta eipä sinullakaan mitään faktaa tuon "yhtä törkyistä" väitteesi pohjaksi ole. Törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusskaala on yhdestä kymmeneen vuotta vankeutta, ja itse toivoisin, ja jotenkin olettaisin, että muutoin samanlaisista teoista 11 vuotiaan uhrin osalta se tuomio olisi yleisesti kovempi kuin 15 vuotiaan kohdalla.
Siis nimen omaan tämä oli hakusessa, jota itse toivoit, että 11v käytteliä saisi kovemman kun 15v käytteliä. Jos jostain teon nimikkeellä on harkinnanvarainen rangaistus 1-10v, niin eikö kerro jo karua kieltään todellisuudesta.
Hypoteetti jälleen: jos jostakin syystä olisit pakoitettu palkkaamaan jommankumman, törkyrikoksen suorittaneesta, niin kumman palkkaisit, koska molemmat tuomittu samalla nimikkeellä? Niinpä, itse pyskisin ottamaan sen enempi terveen, elikä lähemmäs kypsiin viehtyneisen, kun selkeästi lapsiin, jos pystyisin tuomiosta sitä mitenkään päätellä.
Sitten tässä tullaan siihen, että onko 11v
oletettujen rintojen hypistely tekona mitenkään verrattavissa paneskeluun minkäänikäisen (alaikäisen) ? Mielestäni ei, koska tapahtumana täysin erilaisia fyysisesti, joten tässä taas telis flemarit päässyt lakikirjaa säätämään silleesti, että kaikki on hirmu paha ja kaikesta ihan vitusti koppia...mutta unohtuu se, että jos törkeistä teoista rangaistaan samoin, kun vähemmän törkyistä, niin rangaistusasteikko menettää merkityksensä
Teon kuvauksen rangaistusasteikko ei pitäisi olla tyyliim 1-10v, missään rikoksissa, koska antaa oikeudelle liikaa harkintaa, kuten myös esim. tuomiomsa lusineen mahdolliselle työnantajalle, määrittää henkilön pahuuden luonne
Yleisen rangaistustason käsittely ei liity ketjun varsianiseen aiheeseen.
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 20:43:54
Parisuhde on lievenpi kun puska!
-Parisuhteessa yleisesti oletusarvona voidaan käyttää, että suojaamaton yhdyntä perustuu johonkin yhdessä luotuihin faktoihin
-Puskassa harvemmin neuvvotellaan yhdynnän suojauksen tasosta, tai on uhrilla päätettävissä
-Esim. avioliittoon vihkimisen kautta, mies ja nainen ovat yhtä, ei kumpikaan kummankaan omaisuutta, vaan YHTÄ!
_parisuhde raiskaukseksi nykiään tulkitaan myös ns. ylläriseksin aloitus, jos kumppani sattuu vittuuntumaan.
Raiskaus ei ole mitään neuvottelua vaan se on väkivaltaa. Uhri ei siinä päätä mitään vaan hän joutuu rikoksen uhriksi.
Quote from: fincum on 19.02.2013, 15:06:58
Quote...seurue nautti alkoholia
Sulkee pois rauhanuskontoa harjoittavat.
I ll get me coat.
Näin on. Pettymys on todella suuri täälläkin, että raiskaajat eivät ole puhdasoppisia.
Niin, miksi lapsia ja nuorisoa ei varoiteta jo tilastollisestikin ilmeisestä vaarasta?
Olen postannut joskus ennenkin tämän Suomen Kuvalehdestä (no 32, 9.8.1947) lainatun otteen, mutta se on valitettavasti ajankohtainen aina vain uudestaan. Voi vain kuvitella, millainen myrsky nousisi nykyisenä suvaitsevan inkvisition aikana, jos SK kirjoittaisi jotain vastaavaa.
"Kertomuksemme neekeristä, joka pelasti Haminassa erään neitosen käsilaukun varkaan kourista, on jossakin tapauksessa herättänyt närkästystä lukijoissamme. Niinpä eräs haminalainen kersantti on kertonut varoittavan esimerkin siitä, kuinka epäluotettavia gentlemanneja neekeritkin saattavat olla. Muualta on saapunut samantapaisia kertomuksia, joissa osoitetaan, kuinka vaarallista suomalaisneitosten on liikaa luottaa näihin mustiin vieraisiimme, joita vilkastuva meriliikenne on satamakaupunkeihimme tuonut.
Niin, ehkä oli turhaa ottaa neekeriä avuksi osoittaessamme, kuinka suomalaisesta rehellisyydestä vallitsevat hyvät käsitykset tämän tästä saavat aimo kolauksia. Neekerit sinänsä ovat asia erikseen. Tuskinpa kellään on syytä osoittaa erityistä suosiotaan vieraan maan pojille - olivatpa he pinnaltaan minkä värisiä tahansa -, ei edes kielen oppimisen tarkoituksessa. Opetettakoon jokaisessa kodissa nuorisolle, että tällainen seurustelu on sekä sopimatonta että vaarallista."
(Boldaus oma)
Quote from: Miniluv on 19.02.2013, 21:22:47
Yleisen rangaistustason käsittely ei liity ketjun varsianiseen aiheeseen.
Kaikista rikoksista pitää rangaista, ja niitä käsitellä yhtenäisenä rangaistuksena Miniluv mallisesti:
-raiskaus...nuhtelu
-näpistys...nuhtelu
-murha...nuhtelu
Eipä siinä mitään, jos eri kettingeissä ei passaa vertailla rangaistustasojan niin eipä selvinne taaskaan, millaisia rangaistuksia kyseisissä tapauksissa yleensä :facepalm:
Itse toivoisin 15+, mutta voi olla liika tyly tai lievä, ja mahdollisuutta yleiseen arvotteluun, joten 15+ jääköön totuudeksi, niin itketään sitä sitten toisaalla, kun saikin vain 10-osan, ja siitä puolikkaalla portista :facepalm:
Quote from: Mursu on 19.02.2013, 21:30:52
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 20:43:54
Parisuhde on lievenpi kun puska!
-Parisuhteessa yleisesti oletusarvona voidaan käyttää, että suojaamaton yhdyntä perustuu johonkin yhdessä luotuihin faktoihin
-Puskassa harvemmin neuvvotellaan yhdynnän suojauksen tasosta, tai on uhrilla päätettävissä
-Esim. avioliittoon vihkimisen kautta, mies ja nainen ovat yhtä, ei kumpikaan kummankaan omaisuutta, vaan YHTÄ!
_parisuhde raiskaukseksi nykiään tulkitaan myös ns. ylläriseksin aloitus, jos kumppani sattuu vittuuntumaan.
Raiskaus ei ole mitään neuvottelua vaan se on väkivaltaa. Uhri ei siinä päätä mitään vaan hän joutuu rikoksen uhriksi.
Jos Mursu joutuisi tilanteeseen, että olisi
pakko päättää, että kuljetko kujan lävitse, jossa tiedät olevan
"tutun" ryövärin, joka vie vaan kännykät, lompakot ja iPadisi, väkivallatta, kuhan tottelet käskyjä...
TAI VAIHTOESTOISESTI kujalle, jossa tiedät myös menettäväsi kyseiset vempaimet, mutta jossa mahdollista, että henkeesi tai terveyteesi olisi olemassa uhka?
KUMMAN KUJAN VALITSISI MURSU JA MIKSI?
Quote from: Mursu on 19.02.2013, 21:30:52
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 20:43:54
Parisuhde on lievenpi kun puska!
-Parisuhteessa yleisesti oletusarvona voidaan käyttää, että suojaamaton yhdyntä perustuu johonkin yhdessä luotuihin faktoihin
-Puskassa harvemmin neuvvotellaan yhdynnän suojauksen tasosta, tai on uhrilla päätettävissä
-Esim. avioliittoon vihkimisen kautta, mies ja nainen ovat yhtä, ei kumpikaan kummankaan omaisuutta, vaan YHTÄ!
_parisuhde raiskaukseksi nykiään tulkitaan myös ns. ylläriseksin aloitus, jos kumppani sattuu vittuuntumaan.
Raiskaus ei ole mitään neuvottelua vaan se on väkivaltaa. Uhri ei siinä päätä mitään vaan hän joutuu rikoksen uhriksi.
Onhan vaimon ja random naisen raiskaamisessa kuitenkin se ero että sanat vaimo ja nainen ovat erilaisia vaikka käytännössä melko sama asia.
Mitäs olette mieltä näiden pedareiden osalta kun tuomioita kohtuullistettaan? itse koen että aikaisemmat tuomiot pitäisi koventaa tuomiota.
35-vuotias isä tuomittiin pienen tyttärensä hyväksikäytöstä
Ikaalisten käräjäoikeus tuomitsi perjantaina vuonna 1972 syntyneen miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Mies oli käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen kaksivuotiasta tytärtään puolen vuoden ajan.
Tuomiota kohtuullistettiin miehen edellisen tuomion takia. Mies tuomittiin myös syyskuussa 2004 törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen. Sekä nyt ilmitullut että edellinen hyväksikäyttö olivat tapahtuneet samalla ajanjaksolla.
Vastaaja tuomittiin korvaamaan tyttärelle kivusta ja särystä 1000 euroa sekä henkisistä kärsimyksistä 15 000 euroa. Oikeudenkäyntiaineisto on salaista seuraavat 40 vuotta.
https://www.facebook.com/pages/Ei-hyssyttely%C3%A4-pedofiileille-kaikki-tiedot-julkisiksi/151021048263460
Poliisin on hyvä sinänänsä tiedottaa tapauksista, joissa on saatu näyttö rikoksista ja erityisesti silloin, kun on saatu tuomio oikeudessa. Tällöin myös tekijöiden taustasta on hyvä kertoa. Jos tutkinta on alkuvaiheessa, eikä ole tutkinnallisia syitä kertoa epäillyn taustoista, niin miksi poliisi tiedottaa? Tilanteessa, jossa epäiltyä tekijää ei tiedetä, on hyvä kertoa epäillyn tuntomerkit, johon liittyy myös mahdollinen etninen tausta.
Ihmettelen myös poliisin muuta kielenkäyttöä tiedotteessa. 15 v. ei ole missään tapauksessa "nainen" vaan tyttö.
Suomessa on paljon esimerkkejä siitä, että epäillyt raiskaustapaukset ovat lopulta osoittautuneet täysin keksityiksi.
Tämä tapaus lienee kuitenkin sellainen uutisen ja tiedotteen perusteella, ettei ole syytä epäillä raiskauksen tapahtuneen.
Toisaalta:
http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html
Quote from: Mikko pa on 20.02.2013, 08:19:27
[...]
Tuomiota kohtuullistettiin miehen edellisen tuomion takia.
[...]
Hyväksikäytä kahdesti, saat toisen tuomion puolikkaana?
Kaleva täydentää:
15-vuotiaan raiskaus järkyttää nuoria
Kotimaa 8:18 | Niina Koskela
Tieto 15-vuotiaan tytön raiskauksesta Oulussa levisi nuorten keskuudessa nopeasti Facebookissa.
Jo ennen kuin poliisi oli asiasta tiedottanut, nuorilla oli tiedossa tapahtumapaikka sekä se, että raiskauksesta epäilty on ulkomaalaistaustainen mies.
Kaleva haastatteli nimettömänä Laanilan ja Karjasillan yläkoulun yhdeksäsluokkalaisia ja kysyi, miten he suhtautuvat tapaukseen.
"Viikonloppuna luin Facebookista, että toisessa kaveriporukassa oli tällaista sattunut. Vaikea uskoa, että joku tekisi tuollaista alaikäiselle", Laanilassa koulua käyvä poika pyörittelee päätään (...)
Raiskauksen uhriksi joutunut tyttö oli tapahtumahetkellä juopunut(...)
Rikosylikomisario Antti Luoto vahvistaa, että kaupungilla kuljetaan yhä nuorempana.
"Monta kertaa alkoholikin siellä valitettavasti näyttelee roolia. 13–14-vuotiaitakin on päihtyneenä."
Raiskauksia ja raiskauksen yrityksiä kirjattiin viime vuonna 50 kappaletta. Luodon mukaan määrä on noussut huomattavasti lakimuutoksen myötä.
Nykyisin lasketaan raiskaukseksi myös se, jos makaa tiedottoman kanssa.
Luodon mukaan raiskauksille on vaikea löytää mitään yhteistä tekijää.
Raiskauksia tekevät niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin.
Oulussa tapahtui vuosien 2006–2007 taitteessa kolme valtakunnallista huomiota saanutta puistoraiskausta.
Tapauksista kaksi on yhä selvittämättä."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/15-vuotiaan-raiskaus-jarkyttaa-nuoria/622004/
Kalevan mukaan yksi Oulun puistoraiskauksista olisi selvitetty. Outoa, kun asiasta ei ole tiedotettu aiemmin. Mistä tapauksesta mahtaa olla kyse? Oma käsitykseni on, että 16. joulukuuta 2006 Otto Karhin puistossa tehty joukkoraiskaus (asialla joukko ulkomaalaisia miehiä), 13. tammikuuta 2007 raiskaus Ainolan puistossa (asialla huonosti suomea puhunut musta mies) ja 3. maaliskuuta 2007 Heinätorin puistossa tehty joukkoraiskaus (asialla joukko välimerellisen oloisia miehiä) olisivat kaikki jääneet selvittämättä. Lopullisesti.
Kaleva on selityksen velkaa.
niin elämme suomessa 2000 luvulla... :facepalm:
Eikös tuolla ulkomaalaisella ollut aiempaa taustaa raiskauksissa? Miksei häntä karkotettu?
Quote from: Mikko pa on 20.02.2013, 08:19:27
Tuomiota kohtuullistettiin miehen edellisen tuomion takia. Mies tuomittiin myös syyskuussa 2004 törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen. Sekä nyt ilmitullut että edellinen hyväksikäyttö olivat tapahtuneet samalla ajanjaksolla.
Niin täysin samaa mieltä, kuin vain voi olla. Teon toistuvuus osoittaa, että tekijä tulee jatkossakin käyttämään lapsia hyväkseen. Kuuluisi suljettuun laitokseen, jos lapsia halutaan suojella.
Quote from: Kalevan tyhjäntoimittajaRaiskauksia tekevät niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin.
Onko tämä fakta jossain joskus jotenkin kyseenalaistettu, kun sitä pitää joka hemmetin uutisessa toistaa loputtomiin?
Quote from: Mikko pa on 20.02.2013, 08:19:27Mitäs olette mieltä näiden pedareiden osalta kun tuomioita kohtuullistettaan? itse koen että aikaisemmat tuomiot pitäisi koventaa tuomiota.
Kaikkien toistuvasti väkivaltarikoksiin syyllistyneiden tuomioita pitäisi koventaa, ei pelkästään pedareiden. Tässä mennään nyt aikamoista aasinsiltaa pitkin, mutta miksi ne samat tiedostajakitisijät, jotka urputtavat suomalaisten geneettisestä väkivaltaisuudesta, silti kannattavat rikosoikeusjärjestelmää, joka tuottaa impulssikontrollittomien sarjaraiskaajien, -tappajien, -pahoinpitelijöiden ja -pedofiilien lievät tuomiot?
Quote from: Micke90 on 20.02.2013, 08:56:41
Eikös tuolla ulkomaalaisella ollut aiempaa taustaa raiskauksissa? Miksei häntä karkotettu?
Nykyliberaaleille tavallisen rahvaasen kuuluva ihminen on pelkkä käyttöesine. Toki rikastus saa käyttää sellaisia jos haluaa.
Quote from: AuggieWren on 20.02.2013, 08:59:46
Quote from: Kalevan tyhjäntoimittajaRaiskauksia tekevät niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin.
Onko tämä fakta jossain joskus jotenkin kyseenalaistettu, kun sitä pitää joka hemmetin uutisessa toistaa loputtomiin?
Voisi tietenkin kirjoittaa tarkemminkin, että ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia Suomessa on 34%(törkeät raiskaukset 41%) (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120909-raiskaukset-suomessa-%E2%80%93-%E2%80%9Dulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan%E2%80%9D) ja oletettavasti kotimaisten tekemiä 67%. Eli suomalaiset raiskaavat selvästi enemmän.
Raiskaus on mielestäni todella törkeä teko, sillä on pitkäaikaiset vaikutukset uhrin elämään joka tapauksessa tekipä sen kuka tahansa. Raiskauksista saatavia tuomioita pitää koventaa, nykyinen linja on ääliömäisen löperö.
Quote from: AuggieWren on 20.02.2013, 08:59:46
Quote from: Kalevan tyhjäntoimittajaRaiskauksia tekevät niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin.
Onko tämä fakta jossain joskus jotenkin kyseenalaistettu, kun sitä pitää joka hemmetin uutisessa toistaa loputtomiin?
Ei, mutta niin sanomalla vähätellään populaatiossa vahvasti aliedustettuna olevan ryhmän vahvasti yliedustettuna olemista silloin kun tämänlaisia rikoksia tehdään. Joku voisi sanoa että sanomalla niin pyritään puolustelemaan tämän aliedustettuna olevan ryhmän (maahanmuuttajamiehet) tekemiä tekoja ja todeta että sitä tapahtuisi samassa mittakaavassa vaikka afrikkalaisia/lähi-idästä tulleita maahanmuuttajamiehiä ei Suomessa olisikaan.
Quote from: Rastafari on 19.02.2013, 22:02:09
Jos Mursu joutuisi tilanteeseen, että olisi pakko päättää, että kuljetko kujan lävitse, jossa tiedät olevan "tutun" ryövärin, joka vie vaan kännykät, lompakot ja iPadisi, väkivallatta, kuhan tottelet käskyjä...TAI VAIHTOESTOISESTI kujalle, jossa tiedät myös menettäväsi kyseiset vempaimet, mutta jossa mahdollista, että henkeesi tai terveyteesi olisi olemassa uhka?
KUMMAN KUJAN VALITSISI MURSU JA MIKSI?
Mitä tällä on asian kanssa tekemistä? Onko sinulla käsitys on joku käsitys, että parisuhderaiskaus ei väkivaltaa.
Mieti sitä, että jos sivullinen hakkaisi sinut sairaalaan tai jso sen tekisi rakastamasi ihminen. Kumpi olisi sinulle suurempi järkytys? Ota tässä sitten huomion, miten naiset enemmän kuin miehet määrittelevät itsensä puolison kautta, jopa nimeä myöten.
Quote from: IMMane on 19.02.2013, 22:28:45
Onhan vaimon ja random naisen raiskaamisessa kuitenkin se ero että sanat vaimo ja nainen ovat erilaisia vaikka käytännössä melko sama asia.
Ai katsot, että miehellä on joku erityinen oikeus harrasta seksiä vaimonsa kanssa vaikak tämä ei haluaisi?
Quote from: JT on 20.02.2013, 08:45:27
Kalevan mukaan yksi Oulun puistoraiskauksista olisi selvitetty. Outoa, kun asiasta ei ole tiedotettu aiemmin. Mistä tapauksesta mahtaa olla kyse? Oma käsitykseni on, että 16. joulukuuta 2006 Otto Karhin puistossa tehty joukkoraiskaus (asialla joukko ulkomaalaisia miehiä), 13. tammikuuta 2007 raiskaus Ainolan puistossa (asialla huonosti suomea puhunut musta mies) ja 3. maaliskuuta 2007 Heinätorin puistossa tehty joukkoraiskaus (asialla joukko välimerellisen oloisia miehiä) olisivat kaikki jääneet selvittämättä. Lopullisesti.
Kaleva on selityksen velkaa.
Eipä ainakaan 2011 (http://hommaforum.org/index.php/topic,68860.0.html) tai 2012 (http://hommaforum.org/index.php/topic,79920.0.html) noista ole Oulun käräjäoikeudessa tuomioita annettu.
Olisiko sitten selvitetty, mutta ei ole vielä kerennyt oikeuteen.
Quote from: AuggieWren on 20.02.2013, 08:59:46
Quote from: Kalevan tyhjäntoimittajaRaiskauksia tekevät niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin.
Onko tämä fakta jossain joskus jotenkin kyseenalaistettu, kun sitä pitää joka hemmetin uutisessa toistaa loputtomiin?
Ei kai sitä suoranaisesti ole kyseenalaistettu, mutta meneehän keskustelu täälläkin joskus sellaiseksi kiihkeäksi yleistämiseksi, että heikommalla medialukutaidolla varustettu lukija saattaa jäädä siihen käsitykseen, että kaikki Suomessa tapahtuva paha on tuontitavaraa. Väärinymmärryksen vaarahan syntyy pelkästään siitä, jos lukija ei tajua, että Homman rikosuutisiin kerätään pääasiassa mamujen ja rikollisturistien saavutuksia. Silloin voi jäädä käsitykseen, että kantikset eivät rikoksia nykyään tee.
Quote from: Sietäjä on 20.02.2013, 10:32:53Ei kai sitä suoranaisesti ole kyseenalaistettu, mutta meneehän keskustelu täälläkin joskus sellaiseksi kiihkeäksi yleistämiseksi, että heikommalla medialukutaidolla varustettu lukija saattaa jäädä siihen käsitykseen, että kaikki Suomessa tapahtuva paha on tuontitavaraa. Väärinymmärryksen vaarahan syntyy pelkästään siitä, jos lukija ei tajua, että Homman rikosuutisiin kerätään pääasiassa mamujen ja rikollisturistien saavutuksia. Silloin voi jäädä käsitykseen, että kantikset eivät rikoksia nykyään tee.
Kyllä joissain homman rikosketjuissa tuo joskus voisi olla perusteltua mainita, mutta Kalevassa? Joka kyseistä itsestäänselvyyttä muutenkin todistelee aina, kun joku ulkomaalainen on jossain tehnyt rikoksen.
Quote from: Sietäjä on 20.02.2013, 10:32:53
... jos lukija ei tajua, että Homman rikosuutisiin kerätään pääasiassa mamujen ja rikollisturistien saavutuksia. Silloin voi jäädä käsitykseen, että kantikset eivät rikoksia nykyään tee.
Kääntäen yleisissä tiedotusvälineisissä mamujen ja rikollisturistien saavutukset jätetään joko kokonaan mainitsematta (hys hys) tai vaietaan ulkomaalaistaustaisuudesta ("oululaismies"). Silloin voi ns. heikomman medialukutaidon omaava lukija jäädä käsitykseen, että mamut eivät tee paljonkaan rikoksia.
Sellaisen käsityksen masinoiminen on luonnollisesti tarkoituksenakin.
Jotta lukija saisi tasapainoisemman kuvan siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, pitää siis median lisäksi lukea esim. Hommaa.
Quote from: AuggieWren on 20.02.2013, 10:38:57
Quote from: Sietäjä on 20.02.2013, 10:32:53Ei kai sitä suoranaisesti ole kyseenalaistettu, mutta meneehän keskustelu täälläkin joskus sellaiseksi kiihkeäksi yleistämiseksi, että heikommalla medialukutaidolla varustettu lukija saattaa jäädä siihen käsitykseen, että kaikki Suomessa tapahtuva paha on tuontitavaraa. Väärinymmärryksen vaarahan syntyy pelkästään siitä, jos lukija ei tajua, että Homman rikosuutisiin kerätään pääasiassa mamujen ja rikollisturistien saavutuksia. Silloin voi jäädä käsitykseen, että kantikset eivät rikoksia nykyään tee.
Kyllä joissain homman rikosketjuissa tuo joskus voisi olla perusteltua mainita, mutta Kalevassa? Joka kyseistä itsestäänselvyyttä muutenkin todistelee aina, kun joku ulkomaalainen on jossain tehnyt rikoksen.
Kalevan suhteen on myönnettävä, että minulla ei ole asiantuntemusta lähteä analysoimaan sen yleistä linjaa, koska luen vain linkitettyjä uutisia satunnaisesti. Yleisesti kyllä ihmettelen yhtälailla mediassa esiintyvää siloittelua tai vähättelyä kuin Hommassa esiintyvää keuhkoamista.
Quote from: Mursu on 20.02.2013, 09:21:33
Quote from: IMMane on 19.02.2013, 22:28:45
Onhan vaimon ja random naisen raiskaamisessa kuitenkin se ero että sanat vaimo ja nainen ovat erilaisia vaikka käytännössä melko sama asia.
Ai katsot, että miehellä on joku erityinen oikeus harrasta seksiä vaimonsa kanssa vaikak tämä ei haluaisi?
Niin, kai sen noinkin voi sitten tulkita jos haluaa.
Quote from: Sietäjä on 20.02.2013, 10:48:18
Kalevan suhteen on myönnettävä, että minulla ei ole asiantuntemusta lähteä analysoimaan sen yleistä linjaa, koska luen vain linkitettyjä uutisia satunnaisesti. Yleisesti kyllä ihmettelen yhtälailla mediassa esiintyvää siloittelua tai vähättelyä kuin Hommassa esiintyvää keuhkoamista.
Homman uutisalueen ketjujen pitäisi ihan sääntöjensä mukaan koskea maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. "Yksittäistapausten" siis pitäisikin kuulua näihin ryhmiin. Rikoksista yleisesti keskustelua haluavat voivat kääntyä vaikka murha.info:n puoleen. Tilastotietoja (kantaväestö vs. mamut) täällä nähdäkseni käsitellään suunilleen aina, kun niistä jotain uutista tai tilastojulkaisua on saatavilla (+ raiskausketjujen "ota yhteyttä käräjäoikeuksiin & tee se itse" menetelmällä koottu aineisto)
Quote from: RP on 20.02.2013, 10:58:44
Quote from: Sietäjä on 20.02.2013, 10:48:18
Kalevan suhteen on myönnettävä, että minulla ei ole asiantuntemusta lähteä analysoimaan sen yleistä linjaa, koska luen vain linkitettyjä uutisia satunnaisesti. Yleisesti kyllä ihmettelen yhtälailla mediassa esiintyvää siloittelua tai vähättelyä kuin Hommassa esiintyvää keuhkoamista.
Homman uutisalueen ketjujen pitäisi ihan sääntöjensä mukaan koskea maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. "Yksittäistapausten" siis pitäisikin kuulua näihin ryhmiin.
Kylläkyllä, ja vaikka sen itse tajuan ja tiedostan, niin onhan täällä tasaisin väliajoin aistittavissa, että osa lukijoista/kirjoittajista ei sitä tajua.
Quote from: RP on 20.02.2013, 10:58:44
Tilastotietoja (kantaväestö vs. mamut) täällä nähdäkseni käsitellään suunilleen aina, kun niistä jotain uutista tai tilastojulkaisua on saatavilla (+ raiskausketjujen "ota yhteyttä käräjäoikeuksiin & tee se itse" menetelmällä koottu aineisto)
Totta. Tässäkin suhteessa Hommassa on huomattavasti analyyttisempi ja syväluotaavampi ote kuin valtamediassa - jonka toimittajille ei kai tule mieleenkään tällainen tutkimustyö. Ensinnäkään toimittajaa ei sellainen tutkimus
kiinnosta, toiseksi siitä on
vaivaa ja kolmanneksi koska puusilmäinen toimittelijakin kyllä tietää, millaisia tuloksia olisi odotettavissa, toimittelija ei
halua sellaista tietoa saada, saati jakaa lukijoillensa. Se kun olisi "kansankasvatustehtävän" vastaista.
Quote from: AuggieWren on 20.02.2013, 08:59:46
Quote from: Kalevan tyhjäntoimittajaRaiskauksia tekevät niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin.
Onko tämä fakta jossain joskus jotenkin kyseenalaistettu, kun sitä pitää joka hemmetin uutisessa toistaa loputtomiin?
Tuolla lausahduksella pyritään luomaan mielikuvaa siitä, että asia menisi jotenkin samalla tavalla taustasta riippumatta. Ikään kuin fifty-fifty, mitä se ei tietenkään todellisuudessa ole,
Quote from: JT on 20.02.2013, 08:45:27
Kaleva täydentää:
15-vuotiaan raiskaus järkyttää nuoria
Kotimaa 8:18 | Niina Koskela
Tieto 15-vuotiaan tytön raiskauksesta Oulussa levisi nuorten keskuudessa nopeasti Facebookissa.
Jo ennen kuin poliisi oli asiasta tiedottanut, nuorilla oli tiedossa tapahtumapaikka sekä se, että raiskauksesta epäilty on ulkomaalaistaustainen mies.
Kaleva haastatteli nimettömänä Laanilan ja Karjasillan yläkoulun yhdeksäsluokkalaisia ja kysyi, miten he suhtautuvat tapaukseen.
"Viikonloppuna luin Facebookista, että toisessa kaveriporukassa oli tällaista sattunut. Vaikea uskoa, että joku tekisi tuollaista alaikäiselle", Laanilassa koulua käyvä poika pyörittelee päätään (...)
Raiskauksen uhriksi joutunut tyttö oli tapahtumahetkellä juopunut(...)
Rikosylikomisario Antti Luoto vahvistaa, että kaupungilla kuljetaan yhä nuorempana.
"Monta kertaa alkoholikin siellä valitettavasti näyttelee roolia. 13–14-vuotiaitakin on päihtyneenä."
Raiskauksia ja raiskauksen yrityksiä kirjattiin viime vuonna 50 kappaletta. Luodon mukaan määrä on noussut huomattavasti lakimuutoksen myötä.
Nykyisin lasketaan raiskaukseksi myös se, jos makaa tiedottoman kanssa.
Luodon mukaan raiskauksille on vaikea löytää mitään yhteistä tekijää.
Raiskauksia tekevät niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin.
Oulussa tapahtui vuosien 2006–2007 taitteessa kolme valtakunnallista huomiota saanutta puistoraiskausta.
Tapauksista kaksi on yhä selvittämättä."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/15-vuotiaan-raiskaus-jarkyttaa-nuoria/622004/
Kalevan mukaan yksi Oulun puistoraiskauksista olisi selvitetty. Outoa, kun asiasta ei ole tiedotettu aiemmin. Mistä tapauksesta mahtaa olla kyse? Oma käsitykseni on, että 16. joulukuuta 2006 Otto Karhin puistossa tehty joukkoraiskaus (asialla joukko ulkomaalaisia miehiä), 13. tammikuuta 2007 raiskaus Ainolan puistossa (asialla huonosti suomea puhunut musta mies) ja 3. maaliskuuta 2007 Heinätorin puistossa tehty joukkoraiskaus (asialla joukko välimerellisen oloisia miehiä) olisivat kaikki jääneet selvittämättä. Lopullisesti.
Kaleva on selityksen velkaa.
Onko kysymys tästä tapauksesta? (edit: ilmeisesti ei, sillä tämä on tapahtunut v. 2008)
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oulun+raiskauksesta+ep%C3%A4ilty+mies+pid%C3%A4tettiin/1135238268713?ref=rss
Miksi siitä ei pidetty suurempaa meteliä? Olisiko syynä se, että raiskaaja oli polkkatukkainen suomalais-ugrilainen?
Mitäänhän en tiedä, mutta noista kahdesta selvittämättömästä tapauksesta toisessa epäillään tiettävästi vahvasti keksittyä tarinaa.
Quote from: Pekkis on 20.02.2013, 15:59:16
Quote from: JT on 20.02.2013, 08:45:27
Kaleva täydentää:
15-vuotiaan raiskaus järkyttää nuoria
Kotimaa 8:18 | Niina Koskela
Tieto 15-vuotiaan tytön raiskauksesta Oulussa levisi nuorten keskuudessa nopeasti Facebookissa.
Jo ennen kuin poliisi oli asiasta tiedottanut, nuorilla oli tiedossa tapahtumapaikka sekä se, että raiskauksesta epäilty on ulkomaalaistaustainen mies.
Kaleva haastatteli nimettömänä Laanilan ja Karjasillan yläkoulun yhdeksäsluokkalaisia ja kysyi, miten he suhtautuvat tapaukseen.
"Viikonloppuna luin Facebookista, että toisessa kaveriporukassa oli tällaista sattunut. Vaikea uskoa, että joku tekisi tuollaista alaikäiselle", Laanilassa koulua käyvä poika pyörittelee päätään (...)
Raiskauksen uhriksi joutunut tyttö oli tapahtumahetkellä juopunut(...)
Rikosylikomisario Antti Luoto vahvistaa, että kaupungilla kuljetaan yhä nuorempana.
"Monta kertaa alkoholikin siellä valitettavasti näyttelee roolia. 13–14-vuotiaitakin on päihtyneenä."
Raiskauksia ja raiskauksen yrityksiä kirjattiin viime vuonna 50 kappaletta. Luodon mukaan määrä on noussut huomattavasti lakimuutoksen myötä.
Nykyisin lasketaan raiskaukseksi myös se, jos makaa tiedottoman kanssa.
Luodon mukaan raiskauksille on vaikea löytää mitään yhteistä tekijää.
Raiskauksia tekevät niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin.
Oulussa tapahtui vuosien 2006–2007 taitteessa kolme valtakunnallista huomiota saanutta puistoraiskausta.
Tapauksista kaksi on yhä selvittämättä."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/15-vuotiaan-raiskaus-jarkyttaa-nuoria/622004/
Kalevan mukaan yksi Oulun puistoraiskauksista olisi selvitetty. Outoa, kun asiasta ei ole tiedotettu aiemmin. Mistä tapauksesta mahtaa olla kyse? Oma käsitykseni on, että 16. joulukuuta 2006 Otto Karhin puistossa tehty joukkoraiskaus (asialla joukko ulkomaalaisia miehiä), 13. tammikuuta 2007 raiskaus Ainolan puistossa (asialla huonosti suomea puhunut musta mies) ja 3. maaliskuuta 2007 Heinätorin puistossa tehty joukkoraiskaus (asialla joukko välimerellisen oloisia miehiä) olisivat kaikki jääneet selvittämättä. Lopullisesti.
Kaleva on selityksen velkaa.
Onko kysymys tästä tapauksesta? (edit: ilmeisesti ei, sillä tämä on tapahtunut v. 2008)
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oulun+raiskauksesta+ep%C3%A4ilty+mies+pid%C3%A4tettiin/1135238268713?ref=rss
Miksi siitä ei pidetty suurempaa meteliä? Olisiko syynä se, että raiskaaja oli polkkatukkainen suomalais-ugrilainen?
Mitäänhän en tiedä, mutta noista kahdesta selvittämättömästä tapauksesta toisessa epäillään tiettävästi vahvasti keksittyä tarinaa.
Eipä taida olla tuo tapaus, tapahtunut eri vuonna.
Olisi hyvä, että poliisi tiedottaisi selvitetyistä tapauksista. Miksi ei ole tiedotettu?
Quote from: Pekkis on 20.02.2013, 15:59:16
QuoteOulussa tapahtui vuosien 2006–2007 taitteessa kolme valtakunnallista huomiota saanutta puistoraiskausta.
Tapauksista kaksi on yhä selvittämättä[/b]."
Onko kysymys tästä tapauksesta? (edit: ilmeisesti ei, sillä tämä on tapahtunut v. 2008)
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oulun+raiskauksesta+ep%C3%A4ilty+mies+pid%C3%A4tettiin/1135238268713?ref=rss
Miksi siitä ei pidetty suurempaa meteliä? Olisiko syynä se, että raiskaaja oli polkkatukkainen suomalais-ugrilainen?
Mitäänhän en tiedä, mutta noista kahdesta selvittämättömästä tapauksesta toisessa epäillään tiettävästi vahvasti keksittyä tarinaa.
Oliko tuo puskaraiskaus? Mistä tieto, että kyseessä polkkatukkainen suomalaisugri? Milloin tuli tuomio, vai onko asia vielä "vireillä"?
Kaleva 20.2.2013
2013-02-21 Kaleva: Raiskaukset velvoittavat pitämään huolta kaverista
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/raiskaukset-velvoittavat-pitamaan-huolta-kaverista/622100/
Pitääkö nykyajan nuorille erikseen opettaa sellaista, mikä oli minun nuoruudessa itsestäänselvyys?
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:40:13
Quote from: matkamiehiii on 19.02.2013, 12:31:43
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:30:28
Quote from: IMMane on 19.02.2013, 12:25:10
Quote from: Micke90 on 19.02.2013, 12:10:44
Tämäkin on seurausta siitä, kun pikkutyttöjä ei saa enää varoittaa lähtemästä vieraiden (varsinkin ulkomaalaisten) miesten matkaan, vaan sekin on rasismia.
Niin, ja vielä ikärasismi siihen tavallisen päälle.
Niin, on se niin väärin, kun 15-vuotiasta kielletään lähtemäsä 21-vuotiaan miehen matkaan. ;D
Muistan kyllä omilta yläasteajoiltani sen, että isolla osalla sen ikäisistä oli parikymppinen kundikaveri. Kai se oli sen ikäisten mielestä siistiä. Nyt vasta sitä tajuaa, miten sairasta se oikeasti on.
Mitä sairasta siinä on? Monissa maissahan 15vuotiaana monet synnyttää toista lastaan jo..
Ei se ainakaan biologisessa mielessä niin sairasta ole..
Me emme eläkään ählämikulttuurissa. Länsimaissa on vähän toisentyyppiset tavat.
Älä nyt viitsi löpistä tuomaskuonaa. Muutama vuosi sitten Espanjassa 14-vuotias uros sai mennä naimisiin 12-vuatiaan naaraan kanssa. Snellmannilla oli 16-vuotias morsian ja Sir Hiram Maximilla oli 15-vuotias rakastajatar. Ja kenen mielestä esim. 15-vuotias uinnin olympiavoittaja Ruta Meilutyte on kelvoton päättämään rasiansa jaosta? Ja kannattaa myös muistaa, että 15-vuotiaan oletetaan olevan kykeneväinen ymmärtämään monimutkaisiakin rikosoikeudellisia asioita, joten on absurdin epäloogista väittää saman henkilön olevan kykenemätön päättämään ketä ja milloin nai.
Quote from: Mursu on 20.02.2013, 09:21:33
Quote from: IMMane on 19.02.2013, 22:28:45
Onhan vaimon ja random naisen raiskaamisessa kuitenkin se ero että sanat vaimo ja nainen ovat erilaisia vaikka käytännössä melko sama asia.
Ai katsot, että miehellä on joku erityinen oikeus harrasta seksiä vaimonsa kanssa vaikak tämä ei haluaisi?
Avioliitossa mies joutuu hyvinkin todennäköisesti tekemään lukuisia asioita, joita hän ei halua. Mutta silti hän tekee ne, koska hän ottaa aviovelvoitteet tosissaan. Aviovelvoitteet pätevät molempiin suuntiin.
Quote from: Leso on 21.02.2013, 00:23:02
Pitääkö nykyajan nuorille erikseen opettaa sellaista, mikä oli minun nuoruudessa itsestäänselvyys?
Valtakunnan virallisen ideologian mukaan uhkiin varautuminen alkaa olla mielisairauden oire ja vähintään se on merkki pelkuruudesta, koska jumalattoman viisaat päättäjämme ja intellektuellimme ovat rakentaneet täydellisen maailman, jossa ei tarvitse enää pelätä mitään muuta kuin sitä mitä käsketään.
Quote from: Saippuakupla on 21.02.2013, 00:17:56
2013-02-21 Kaleva: Raiskaukset velvoittavat pitämään huolta kaverista
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/raiskaukset-velvoittavat-pitamaan-huolta-kaverista/622100/
Siksi media tulee velvoittaa kertomaan raiskauksista mitään salaamatta, tekijöitä peittelemättä. Tällöin myös nuoret (ja miksei vanhemmatkin) naiset/tytöt ymmärtävät keiden taholta raiskauksia tehdään alati kasvavassa määrin ja ehkä ymmärtävät, ettei esimerkiksi täällä Hommassa olevaa keskustelua pidä demonisoida emmekä puhu turhasta.
Quote from: KalevaSiksi raiskauksiin on vastattava kovalla kädellä. Niistä on puhuttava, jotta väkivallan kohteeksi joutuneet uskaltavat perätä oikeuksiaan ja että kaikille tulee yksiselitteisen selväksi se, ettei toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta saa loukata.
Aivan. Niistä on voitava puhua ja tässä medialla on keskeinen rooli. Se ei ole rasismia, jos kertoo tekijöiden tuntomerkit, vaikka tekijä kuuluisi ns "tunnistettavaan ryhmään". Tällä "tunnistettavalla ryhmällä" nyt on vain usein omaan kulttuuriinsa ja asenteisiinsa pohjautuvaa painolastia, ja heidän on helpompi sikailla ja raiskata, koska heille tyttö/nainen on usein alempiarvoinen esine, toisin kuin miten länsimaissa olemme tottuneet naisia kohtelemaan.