Presidentti Niinistön muotokuva, jonka on maalannut ala-asteen oppilas taiteilija Marjatta Tapiola:
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/poliitikot/1599381.jpg)
Vertailun vuoksi ala-asteen oppilastaiteilija Rafael Wardin Tarja Halosen muotokuva:
(http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvakansio/muotokuvat/presidentit/11_Tarja_Halonen/index.jpg)
Sitä edellisiä muotokuvia ei ole ilmeisesti kehdattu jättää ammattitaidottomien tehtäväksi:
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvalistaus.jsp?language=fi&oid=134897 (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvalistaus.jsp?language=fi&oid=134897)
Tuo kuva näyttää ihan vanhalta juopolta jolla on naamassa ruusu tai naevus flammeus.
Kyllä on taiteilijaa naurattanut matkalla pankkiin, asiasta oli muuten tänään nelosen uutisissa kertomassa jokin HS:n taidekriitikko joka oli aivan pihalla, lienee aineissa juttujensa perusteella.
E: Toimittaja kyllä vittuili melkein suoraan siitä miltä taulu näytti, eikä HS:n toimittaja edes tajunnut asiaa.
Ahahaa! ;D Tietääkö joku, onko sama huumoriveikko valinnut Halosen ja Niinistön muotokuvien tekijät? :-* Tämä on vielä surkeampi kuin Halosen muotokuva.
Kumpaakaan ei tunnistaisi.
Ihan hyvä alku. Nyt vaan kaupasta hakemaan lisää väriä ja homma loppuun asti.
Mitä noista kuvapankin postimerkin kokoisista suhruista näkee, Kekkosen muotokuva taitaa olla viimeinen kunnolla tehty, Koiviston siinä rajalla. Oikeastaan näkyy tosi hyvin kädentaidon asteittainen häviäminen, tosin Haloskan potretissa ilmeisesti tehtiin ennenaikainen pohjakosketus. Wardin virheestä oppineena Tapiola ei edes yritä värittää hahmotelmaansa. On vain putsannut pensselinsä tasavallan presidentin hihaan.
Eipä tuo järin näyttävä maalaus ollut. Jostain syystä valokuvantarkkuus ja kohteensa naulitseminen samoin kuin kameralla sopivaan kuvaan ilmeineen, jne. ei vaan ole enää taidemaalareille vaihtoehto? Sitten syntyy näitä lähinnä koomisia väännöksiä kun jokainen yrittää olla jotenkin yllättävä ja odottamaton, mutta väkinäiseksi menee.
Eiväthän nuo todellakaan huonoja ole, mutta eri asia sopivatko virallisiksi muotokuviksi. Voisi luoda perinteen, jossa maalattaisiin sekä virallinen muotokuva, että jonkin tunnustetun taiteilijan linjaan sopiva taideteos. Ei se valtion budjetissa ainakaan tuntuisi.
Kävin pari kuukautta sitten Havannassa, jossa paikallinen katutaiteilija vetäisi parissa minuutissa 5 eurolla huomattavasti paremman näköisluonnoksen. 25.000 euroa veronmaksajien rahoja tuosta töherryksestä osoittaa, että julkinen rahankäyttö on täysin tolkutonta.
Vaalien alla naurettiin persuille, kun kritsoivat post-modernismia (läpällä). Sitten suolletaan tälläistä dadaismin oloista paskaa vieläpä presidentistä.
Tässä maassa on joitakuita ammattikuntia, joilla jostain käsittämättömästä syystä on taiteellinen vapaus tehdä näkyvää taidetta toisten rahoilla. Aiheen innoittama tulee ensiksi mieleen taidemaalarit ja kuvanveistäjät, joilla ylivertaiseksi kehittynyt taiteellinen vaisto ja sisäinen näkemys johtavat milloin minkälaiseen teokseen. Maalaria nyt vielä hilliltsee jonkin verran se, että taulussa pitää olla kangas jolle kuva maalataan ja taulussa kehykset (kokokin lienee jolllain lailla määrätty, että se sopii muiden vastaavanlaisten kuvien rinnalle) mutta sitten ei muuta kuin luovuus irralleen ja sitten tulee mitä tulee. Kuvanveistäjillä ei ole oikeastaan mitään pidäkkeitä, hyvänä esimerkkinä on Finlandia-talon naapurissa oleva Kekkosen muistomerkki, jossa oli joku allas ja muutama lamppu. Taiteellisesa innostuksessa oli vaan unohdettu että tällä on puolet vuodesta talvi, joka jäätää altaan, puolet vuodesta sorsia jotka pesii ja paskantaa altaan täyteen ja 9 kuukautta ohikulkevia äkäisiä, jotka jostain syystä käyvät epäurheilijamaisesti kusemassa altaaseen. En tiedä mitä muistomerkille nykyään kuuluu mutta näistä ongelmistä puhuttin aika pian valmistumisen jälkeen. Toinen saman taidesuunnan teos on Risto Rytin muistomerkki Hesperinkadun alkupäässä. Teos paranisi, jos siihen lisättäissiin pienet näköispatsaat niistä sotasyyllisyysoikeuden jäsenistä, jotka äänestivät Rytin syyllisyyden puolesta. Patsaan rakenteesta johtuen ne sopisivat siihen hyvin köydestä kaulastaan riippuen.
Taiteesta mistään mitään syvällisemmin ymmärtämättömä mielestäni Rytille olisi parhaiten sopinut muistomerkiksi iso graniittipaasi, jossa olisi ollut kyljessä pronssinen Rytin nimi ja kasvokuva ja paaden päällä 1:1 kokoinen pronssinen saksalainen 150 mm haupitsi (putki yäkulmilla) ympärillään tykkiryhmä ja tykinjohtaja, jolla nyrkki pystyssä tulivalmuden merkiksi. Se olisi paljon paremmin kuvastanut Rytin presidenttiyden aikaa kuin nykyinen mitäänsanomaton häkkyrä.
Mutta taidemaalarit ja kuvanvestäjät on suht halpoja verrattuna arkkitehteihin, joita toisen rahoilla tekevät ihan eri suuruusluokan monumenttejä itselleen ja maailman tappiin asti kestäviä huolto-ja ylläpitokohteita rakennuttajilleen. Niitten suhteen pitäisi kontrollia lisätä ja rajusti. En halua mainita ketään enkä mitään kohdetta nimeltä (olisi epäreilua näin nimimerkin takaa) mutta esimerkkejä on vaikka kuinka. Sen kun kuljette silmät auki.
Sanoiko tuo ämmä, että oli vielä vuoden maalannut tota muotokuvaa? Huhhuh, sanon minä. Tollaseen tulokseen pystyisi meikäleinenkin, enkä tarvitsisi siihen vuotta, vaan ehkä puoli tuntia.
Taiteilija on luultavasti tehnyt luomuksensa väärän valokuvan perusteella. Kokoomuslainen mikä kokoomuslainen, lienee ajatellut. "Niinistön muotokuva" on erittäin hyvä näköiskuvaus kokoomuksen helsinkiläisaktiivista ja velvoiteoikeuden gurusta professori Erkki Aurejärvestä. Kuvaa myös Aurejärven suhtautumista kanssaihmisiin. Toki vahinko, ettei itse Niinistöä ole tässä kuvattu, mutta postmodernia maailmaa kun elämme, niin mikä ettei...
Valokuvien otto pressoista tuntuu myös olevan nykyään hankalaa.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=3.0;attach=18643;image)
Quote from: John on 15.02.2013, 20:38:20
Sanoiko tuo ämmä, että oli vielä vuoden maalannut tota muotokuvaa?
Vertailuna, Englannin kuningattaren muotokuvan sutasee parissa kuukaudessa.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4541388.stm
Koska tuo muotokuva on valmis ?
Eikö tuo kuitenkin ollut puhemies Niinistön muotokuva?
Kännissä sutaistu kuvatus jostain randomista leprapotilaasta. Mitenköhän tuo voisi näyttää vielä vähemmän Niinistöltä? Mutta hintahan kertoo laadusta, hieno kuin mikä. Ja ei kai valden maksama ole keltään pois..
Tuosta maalauksesta voisi tulla hyvä, mikäli siitä olis tehty muutakin kuin ääriviivat. Ehkä pitäisi maksaa jollekkin taideopiskelijalle pari tonnia siitä, että se värittää kuvan loppuun. Varmasti meillä olisi sitten käsissä taulu, jota kehtaa pitää presidentin linnan kellarin sijasta ihan näkyvissä. On tuohon jo 25 000 € laitettu, joten olisi ihan järkevää laittaa pari tonnia lisää, jotta sitä kehtaisi katsella.
Minusta muotokuva on omassa tyylilajissan ihan hyvä. Toki odotan myös sellaista klassista..siis.. öh.. natsia muotokuvaa.
Kyllä tuon taulun voi 1 000 000 000 000 000 000 000 eurolla myydä vaikka RAY:lle. :o
Ylläolevan nähdessään kolme haukotteli. Allaolevan nähdessään miljoonat vapisivat.. ;)
(http://annoyzview.files.wordpress.com/2011/11/stalin_victory.jpg)
En kyllä keksi mitä käyttöä tuolle taideteokselle olisi? Ainoa teoksesta hyötyjä lienee maalari, joka saa kohtuullisen korvauksen, mainetta ja kunniaa (kyseenalaista kunniaa joidenkin mielestä). Puhemiehen ja presidentin muotokuvalla on, tai ainakin pitäisi olla dokumentoiva merkitys. Tuo teos on vain dokumentti yhden taiteilijan omaksumasta taidesuunnasta, maalaustyylistä. Sen dokumentaation voisi yhtä hyvin tehdä vaikka naapurin kissalla, ja jättää valtakunnan korkeimman merkkihenkilön ikuistaminen oikealle muotokuvamaalarille.
Mutta ehkäpä se heijastaa nykyihmisen käsitystä henkilökuvasta. Se on yhtä sekava kuin taiteen maailma ja yhtä sekava kuin nykyihmisen arvomaailmakin. Mitään perinteitähän ei taiteilija voi tänä päivänä tietenkään kunnioittaa. On pakko kohauttaa/sohaista/ärsyttää yleistä mielipidettä jollain tavalla tullakseen huomatuksi (=arvostetuksi?).
Voi aikoja, voi tapoja.
Tuo Niinistön muotokuva on niin ei paljon kenenkään näköinen, että sitä voi vielä käyttää monen presidentin muotokuvana. Oikeastaan sen lisäksi tarvitaan vain pulskempi epämääräinen hahmo ja sitten meillä on valmiit muotokuvat miespuolisia presidenttejä varten.
Naisia varten voidaan samalla teettää hoikka ja paksu tuherrus tyyppiä mekko ja kampaus.
Quote from: törö on 15.02.2013, 21:36:30
Tuo Niinistön muotokuva on niin ei paljon kenenkään näköinen, että sitä voi vielä käyttää monen presidentin muotokuvana. Oikeastaan sen lisäksi tarvitaan vain pulskempi epämääräinen hahmo ja sitten meillä on valmiit muotokuvat miespuolisia presidenttejä varten.
Naisia varten voidaan samalla teettää hoikka ja paksu tuherrus tyyppiä mekko ja kampaus.
Säästövinkki nro1 on juuri annettu. Ostetaan kerralla pohja kaikille presidenteille hintaan 50 000€ ja sitten vain väritetään niitä lidlin tusseilla kulloisenkin presidentin mukaan. Ei niistä ainakaan Halosen muotokuvaa paskempia tule.
Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat. Halosen muotokuva on kumma suttu ja tuo Niinistön muotokuva tuo mieleen, että taiteilijalta loppu väri kesken, vaikka budjetti oli 25 000€. Ottaisivat mielummin mallia vaikka kommareista, joiden ylitsevuotavaisen hienot muotokuvat sentään on sentään tunnistettavissa ja niissä on tietynlaista arvokkuutta/lempeyttä/ankaruutta saatu mukaan. Nykyisenkaltaiset muotokuvat tuovat mieleen Halosen tapauksessa hirveässä humalassa tehdyn töherryksen ja Niinistön tapauksessa sen, että taiteilijalta yksinkertaisesti loppu väri kesken.
Sen mitä yritän sanoa on, että Halosen ja Niinistön muotokuvat ei ole ollenkaan edustavia. Oli esimerkiksi Halosesta mitä mieltä tahansa, niin kyllä kohtuullinen taiteilija mielestäni maalaa hänestä hyvinkin edustavan potretin, jota kehtaa näytellä ulkomaalaisille delegaatioille. Kun hän oikein yrittää, niin iän tuomaa arvokkuutta on jokseenkin mahdoton olla huomaamatta. Niin ainakin luulin siihen muotokuvaan saakka.
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:26:32
Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.
Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.
Quote from: Malla on 15.02.2013, 23:28:33
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:26:32
Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.
Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.
Ach! Seison korjattuna.
Paska se on siitä huolimatta.
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:29:38
Quote from: Malla on 15.02.2013, 23:28:33
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:26:32
Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.
Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.
Ach! Seison korjattuna.
Paska se on siitä huolimatta.
Presidentin muotokuvassa punottaa sitten toinenkin poski. Ja nenä.
Quote from: MW on 15.02.2013, 23:35:10
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:29:38
Quote from: Malla on 15.02.2013, 23:28:33
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:26:32
Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.
Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.
Ach! Seison korjattuna.
Paska se on siitä huolimatta.
Presidentin muotokuvassa punottaa sitten toinenkin poski. Ja nenä.
Tuu siivoaan minun näppäimistö ja näyttö kolasta!
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:29:38
Quote from: Malla on 15.02.2013, 23:28:33
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:26:32
Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.
Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.
Ach! Seison korjattuna.
Paska se on siitä huolimatta.
Ei se nyt minusta paska ole, mutta erittäin, tuota, luonnosmainen.
Suomessa ei taida olla enää muotokuvamaalaajia?
Kyllä varmaan on tiedetty, että tuon tyylinen tulee, kun on Marjatta Tapiolta tilattu.
Quote from: Malla on 15.02.2013, 23:42:28
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:29:38
Quote from: Malla on 15.02.2013, 23:28:33
Quote from: Morsum on 15.02.2013, 23:26:32
Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.
Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.
Ach! Seison korjattuna.
Paska se on siitä huolimatta.
Ei se nyt minusta paska ole, mutta erittäin, tuota, luonnosmainen.
Suomessa ei taida olla enää muotokuvamaalaajia?
Eipä hirveämmin. Monethan ovat siirtyneet siihen tyyliin että heijastavat kuvan kankaalle ja maalaavat päälle.
Quote from: Malla on 15.02.2013, 23:42:28
Ei se nyt minusta paska ole, mutta erittäin, tuota, luonnosmainen.
Suomessa ei taida olla enää muotokuvamaalaajia?
Ei, mutta onneksi Venäjä on ihan tuossa rajan takana. Jos Persut tarvitsevat muotokuvia niin sieltä kyllä löytyy osaavia tekijöitä, koska taiteilijoiden koulutus ei ole mennyt pelkäksi leikkimiseksi vaan sen ohessa oppii taitojakin.
Random art:
Quote from: IDA on 15.02.2013, 23:45:00
Kyllä varmaan on tiedetty, että tuon tyylinen tulee, kun on Marjatta Tapiolta tilattu.
Juuri näin. Se joka tilasi kuvan Marjatta Tapiolta nyt vain sattuu vihaamaan Niinistöä. Ei tässä sen suurempaa draamaa ole.
Quote from: dothefake on 15.02.2013, 19:29:37
Kumpaakaan ei tunnistaisi.
Omat taitoni olisivat luultavasti riittäneet Halosen kuvan tasoiseen jälkeen, mutta Niinistöstä en olisi saanut noinkaan tunnistettavaa.
Quote from: Iloveallpeople on 16.02.2013, 00:16:45
Quote from: IDA on 15.02.2013, 23:45:00
Kyllä varmaan on tiedetty, että tuon tyylinen tulee, kun on Marjatta Tapiolta tilattu.
Juuri näin. Se joka tilasi kuvan Marjatta Tapiolta nyt vain sattuu vihaamaan Niinistöä. Ei tässä sen suurempaa draamaa ole.
Maikkarin uutisten mukaan Niinistö itte?
Quote from: Iloveallpeople on 16.02.2013, 00:16:45
Quote from: IDA on 15.02.2013, 23:45:00
Kyllä varmaan on tiedetty, että tuon tyylinen tulee, kun on Marjatta Tapiolta tilattu.
Juuri näin. Se joka tilasi kuvan Marjatta Tapiolta nyt vain sattuu vihaamaan Niinistöä. Ei tässä sen suurempaa draamaa ole.
Taitaa silti olla Tapiola, vaikka olisi vääränlaisen kuvan väsännyt?
Quote from: Miniluv on 16.02.2013, 00:18:00
Quote from: dothefake on 15.02.2013, 19:29:37
Kumpaakaan ei tunnistaisi.
Omat taitoni olisivat luultavasti riittäneet Halosen kuvan tasoiseen jälkeen, mutta Niinistöstä en olisi saanut noinkaan tunnistettavaa.
Varmaan olisit, vuodessa ja 25 tonnilla.
Tunnistan Tarja Halosen kuvasta. Ikävä sanoa, mutta Niinistöä en.
Jos joutuisin arvaamaan vailla parempaa tietoa, sanoisin että siinä on Nicolae Ceausescu.
Ja kyllä Haloskuvakin menisi Nicon rouvana.
Quote from: Oami on 16.02.2013, 08:03:40
Jos joutuisin arvaamaan vailla parempaa tietoa, sanoisin että siinä on Nicolae Ceausescu.
No sehän se oli! Olin tunnistavinani kuvasta jonkun, mutta en saanut päähäni että kenet. 'Taiteilijan' makaaberia huumoria? :-\
(http://kolector.ro/wp-content/2012/03/1984-Nicolae-Ceausescu-la-66-de-ani-un-portret-color-superfinisat-de-mainile-graficienilor.jpg)
Varmaan taidetta kun on niin huono...
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.02.2013, 02:26:53
Quote from: Miniluv on 16.02.2013, 00:18:00
Quote from: dothefake on 15.02.2013, 19:29:37
Kumpaakaan ei tunnistaisi.
Omat taitoni olisivat luultavasti riittäneet Halosen kuvan tasoiseen jälkeen, mutta Niinistöstä en olisi saanut noinkaan tunnistettavaa.
Varmaan olisit, vuodessa ja 25 tonnilla.
Olet oikeassa :) Tarkoitin taiteilua kylmiltään suoritettuna.
Hienohan se on, hinta on kyllä suolanen. Mun mielessä näissä julkisissa taidehankinnoissa vois kyllä suosia enemmän tuntemattomampia/nuorempia taiteilijoita.
(http://redyawning.files.wordpress.com/2010/12/modernart.jpg)
Ennemminkin "I Could Have Done That + No One Asked Me"
Ehkä vika on vain metodeissani. Voisin jäljitellä Chris Ofilia ja tehdä teoksen "President Tarja Halonen With Elephant Dung Attached".
Hinta tietenkin nousee vastaavasti.
http://www.city-journal.org/html/eon_05_28_04td.html
http://media.salon.com/1999/10/true_sensation.jpg
Amerikkalaiset ovat ihan juntteja meihin verrattuna. Alla Bushin ja Clintonin viralliset muotokuvat. Obaman muotokuvaa ei ole vielä tehty.
(http://www.johnhowardsanden.com/whitehouse/georgebush2.jpg) (http://www.johnhowardsanden.com/whitehouse-portraits-george.asp)
(http://www.simmieknox.com/official/clinton.jpg) (http://www.simmieknox.com/official/clinton2.htm)
Tämä Niinistön muotokuva on luokatonta paskaa. Ja näyttää enemmän Jörn Donnerilta kuin Saulilta.
Ja kyllä, pystyisin tekemään itse paremman. Eikä se ole edes kehumista.
Clinton pelaa taskusikaria.
Seuraavan presidentin muotokuva !
(http://0.tqn.com/d/arthistory/1/0/9/h/jm-aa_08_08.jpg)
Sehän on ylösalaisin!
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.02.2013, 21:25:23
Ylläolevan nähdessään kolme haukotteli. Allaolevan nähdessään miljoonat vapisivat.. ;)
(http://annoyzview.files.wordpress.com/2011/11/stalin_victory.jpg)
Pannaan sentään toinenkin vapisuttava malli kehiin:
Quote from: dothefake on 16.02.2013, 11:52:05
Sehän on ylösalaisin!
Tehtiin lomalta palaavalle työkaverille jekku, ja käännettiin maisemataulu hänen työhuoneessaan ylösalaisin. Ei huomannut.
(http://www.chinatoday.com/entertain/china.funny.pictures/tiananmen_photographer.jpg)
Tuolla on spoileritagissa kuva hieman suurempana:
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/979416-niiniston-muotokuva.html#post1710429203
Quote from: M on 16.02.2013, 11:53:42
Pannaan sentään toinenkin vapisuttava malli kehiin:
Kävi toki mielessä, mutta en halunnut heti hävitä peliä. :P
Niinistön muotokuva on kuin keskenjäänyt. Aivan kuin Tapiola ei olisi jaksanut värittää kuvaa ja ajatellut: "Perkele, antaa olla, saakoot kelvata!" Myös Halosen muotokuva oli surkea tuherrus, mutta se sentään näyttää valmiilta.
Quote from: Ilkka Partanen on 15.02.2013, 19:50:49
Eipä tuo järin näyttävä maalaus ollut. Jostain syystä valokuvantarkkuus ja kohteensa naulitseminen samoin kuin kameralla sopivaan kuvaan ilmeineen, jne. ei vaan ole enää taidemaalareille vaihtoehto? Sitten syntyy näitä lähinnä koomisia väännöksiä kun jokainen yrittää olla jotenkin yllättävä ja odottamaton, mutta väkinäiseksi menee.
Nykyisinä tasa-arvon aikoinahan on poliittisesti korrektia lähteä siitä, että kaikki osaavat kaikkea. Niinpä taso laskee kaikilla elämän osa-alueilla, kun amatöörit päästetään söhräämään leikkaussaleja lukuunottamatta minne tahansa. Ja nekin, jotka jotain osaavat, piilottavat häpeillen taitonsa ajan henkeä nuollakseen. Jos joku sitten rohkenee vaikkapa maalata taitoa osoittaen, sellaista toisten osaamattomuutta alleviivaavaa röyhkeyttä suomitaan kovin sanoin ja sellaiset työt leimataan junttimaisiksi, impivaaralaisiksi, tunkkaisiksi, näkemyksen puutetta osoittaviksi ja kaikinpuolin epämuodikkaan naurettaviksi. Tämäkin on eräänlaista psykologista marksilaisuutta, joka edellyttää, että kaiken taiteen on oltava samanlaista, ankeaa ja lahjatonta paskaa niin, että sellaiseen jokainen pystyisi: todellinen kyvykkyys koetaan epädemokraattisena ja poliittisen korrektiuden kannalta ikävällä tavalla ihmisten synnynnäistä erilaisuutta korostavana. Niinpä arvoksi on muodostunut aidan ylittäminen matalimmasta kohtaa kaikkialla. Ja tällaista rappiota sitten palvotaan ihastellen. Voi näitä aikoja!
:facepalm:
toimivampaa pläiskismiä Niinistön muotokuva on mitä halosen kohdalla, niinistön kuvasta aistii leppoisan tunnelman ja se saa tuntemaan, että Niinistö olisi itsekin leppoisa ja tietoa hankkiva ja sitä ammentava mies, jolla on elämänkokemusta.
halosen kuva taas oli pelkkä tekijän egotrippi, halua korostaa keltaisuutta mallin kustannuksella ja kiinnittää siten päähuomio taiteilijaan, ei malliin.
Pläiskismi kertoo yleensä enemmän tekijästään kuin kohteesta: Niinistön taulun tekijä yrittää olla sinut kohteen kanssa ja pyrkii tuomaan esiin mallin syvimmän olemuksen. ammattitaito näkyy siinä, kuinka hyvin hän on onnistunut tuomaan mallin syvintä olemusta esille.
Halosen muotokuva kertoo tekijällä olevan narsistisia taipumuksia, ja hänelle tärkeintä lienee ollut, että kuvasta näkyy kuka sen on tehnyt, mallin yhteiskunnallisen aseman ollessa vain maalarin egon noste.
heh, meikäläisestä tulisi hyvä taidekriitikko, eikö?
Suomessa kyllä osataan tehdä muotokuvia, kunhan ei "taiteilla" liikaa:
(http://www.presidentti.fi/halonen/netcomm/ImgLib/9/181/muotokuva_arajarvi_LK_1.JPG)
Tuo Arajärven muotokuva on teknisesti hyvä, mutta sikäli epäonnistunut, että siinä Arajärvi näyttää aivan selvältä. Selvähän Pentti toki aina onkin, mutta kännisen näköinen.
Muotokuva on jo valmis, nyt vain presidentiksi.