Presidentti Niinistön muotokuva

[Möhömaha]

Presidentti Niinistön muotokuva, jonka on maalannut ala-asteen oppilas taiteilija Marjatta Tapiola:
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/poliitikot/1599381.jpg)

Vertailun vuoksi ala-asteen oppilastaiteilija Rafael Wardin Tarja Halosen muotokuva:
(http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvakansio/muotokuvat/presidentit/11_Tarja_Halonen/index.jpg)

Sitä edellisiä muotokuvia ei ole ilmeisesti kehdattu jättää ammattitaidottomien tehtäväksi:

http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/kuvapankki/kuvalistaus.jsp?language=fi&oid=134897

[mikkoR]

Tuo kuva näyttää ihan vanhalta juopolta jolla on naamassa ruusu tai naevus flammeus.

Kyllä on taiteilijaa naurattanut matkalla pankkiin, asiasta oli muuten tänään nelosen uutisissa kertomassa jokin HS:n taidekriitikko joka oli aivan pihalla, lienee aineissa juttujensa perusteella.

E: Toimittaja kyllä vittuili melkein suoraan siitä miltä taulu näytti, eikä HS:n toimittaja edes tajunnut asiaa.

[Iloveallpeople]

Ahahaa!    Tietääkö joku, onko sama huumoriveikko valinnut Halosen ja Niinistön muotokuvien tekijät?  Tämä on vielä surkeampi kuin Halosen muotokuva.

[dothefake]

Kumpaakaan ei tunnistaisi.

[Saturoitunut]

Ihan hyvä alku. Nyt vaan kaupasta hakemaan lisää väriä ja homma loppuun asti.

Mitä noista kuvapankin postimerkin kokoisista suhruista näkee, Kekkosen muotokuva taitaa olla viimeinen kunnolla tehty, Koiviston siinä rajalla. Oikeastaan näkyy tosi hyvin kädentaidon asteittainen häviäminen, tosin Haloskan potretissa ilmeisesti tehtiin ennenaikainen pohjakosketus. Wardin virheestä oppineena Tapiola ei edes yritä värittää hahmotelmaansa. On vain putsannut pensselinsä tasavallan presidentin hihaan.

[Ilkka Partanen]

Eipä tuo järin näyttävä maalaus ollut. Jostain syystä valokuvantarkkuus ja kohteensa naulitseminen samoin kuin kameralla sopivaan kuvaan ilmeineen, jne. ei vaan ole enää taidemaalareille vaihtoehto? Sitten syntyy näitä lähinnä koomisia väännöksiä kun jokainen yrittää olla jotenkin yllättävä ja odottamaton, mutta väkinäiseksi menee.

[IDA]

Eiväthän nuo todellakaan huonoja ole, mutta eri asia sopivatko virallisiksi muotokuviksi. Voisi luoda perinteen, jossa maalattaisiin sekä virallinen muotokuva, että jonkin tunnustetun taiteilijan linjaan sopiva taideteos. Ei se valtion budjetissa ainakaan tuntuisi.

[Mika]

Kävin pari kuukautta sitten Havannassa, jossa paikallinen katutaiteilija vetäisi parissa minuutissa 5 eurolla huomattavasti paremman näköisluonnoksen.  25.000 euroa veronmaksajien rahoja tuosta töherryksestä osoittaa, että julkinen rahankäyttö on täysin tolkutonta.

[Hamsteri]

Vaalien alla naurettiin persuille, kun kritsoivat post-modernismia (läpällä). Sitten suolletaan tälläistä dadaismin oloista paskaa vieläpä presidentistä.

[multa tulille]

Tässä maassa on  joitakuita ammattikuntia, joilla jostain käsittämättömästä syystä on taiteellinen vapaus tehdä  näkyvää taidetta toisten rahoilla. Aiheen innoittama tulee ensiksi  mieleen taidemaalarit ja kuvanveistäjät, joilla ylivertaiseksi kehittynyt taiteellinen vaisto ja sisäinen näkemys johtavat milloin minkälaiseen teokseen. Maalaria nyt vielä hilliltsee jonkin verran se, että taulussa pitää olla kangas jolle kuva maalataan ja taulussa kehykset (kokokin lienee jolllain lailla määrätty, että se sopii muiden vastaavanlaisten kuvien rinnalle) mutta  sitten ei muuta kuin luovuus irralleen ja sitten tulee mitä tulee. Kuvanveistäjillä ei ole oikeastaan mitään pidäkkeitä, hyvänä esimerkkinä on Finlandia-talon naapurissa oleva Kekkosen muistomerkki, jossa oli joku allas ja muutama lamppu. Taiteellisesa innostuksessa oli vaan unohdettu että  tällä on  puolet vuodesta talvi, joka jäätää altaan, puolet vuodesta sorsia jotka pesii ja  paskantaa altaan täyteen ja 9 kuukautta ohikulkevia äkäisiä, jotka  jostain syystä käyvät  epäurheilijamaisesti kusemassa altaaseen. En tiedä mitä muistomerkille nykyään kuuluu mutta näistä  ongelmistä puhuttin aika pian valmistumisen jälkeen. Toinen saman taidesuunnan teos on Risto Rytin muistomerkki Hesperinkadun alkupäässä. Teos paranisi, jos siihen lisättäissiin pienet näköispatsaat niistä sotasyyllisyysoikeuden jäsenistä, jotka äänestivät Rytin syyllisyyden puolesta. Patsaan rakenteesta johtuen ne sopisivat siihen hyvin köydestä kaulastaan riippuen. 

Taiteesta mistään mitään  syvällisemmin ymmärtämättömä mielestäni Rytille olisi parhaiten sopinut muistomerkiksi iso graniittipaasi, jossa olisi ollut kyljessä pronssinen Rytin nimi ja kasvokuva ja paaden päällä 1:1 kokoinen  pronssinen saksalainen 150 mm haupitsi (putki yäkulmilla) ympärillään tykkiryhmä ja  tykinjohtaja, jolla nyrkki pystyssä tulivalmuden merkiksi.  Se olisi paljon paremmin kuvastanut Rytin presidenttiyden aikaa kuin nykyinen mitäänsanomaton häkkyrä.

Mutta taidemaalarit ja kuvanvestäjät on suht halpoja verrattuna arkkitehteihin, joita toisen rahoilla tekevät ihan eri suuruusluokan monumenttejä itselleen ja maailman tappiin asti kestäviä huolto-ja ylläpitokohteita rakennuttajilleen. Niitten suhteen pitäisi kontrollia lisätä  ja rajusti. En halua mainita ketään enkä mitään kohdetta nimeltä (olisi epäreilua näin nimimerkin takaa) mutta esimerkkejä on vaikka kuinka. Sen kun kuljette silmät auki.

[John]

Sanoiko tuo ämmä, että oli vielä vuoden maalannut tota muotokuvaa? Huhhuh, sanon minä. Tollaseen tulokseen pystyisi meikäleinenkin, enkä tarvitsisi siihen vuotta, vaan ehkä puoli tuntia.

[AuggieWren]

Taiteilija on luultavasti tehnyt luomuksensa väärän valokuvan perusteella. Kokoomuslainen mikä kokoomuslainen, lienee ajatellut. "Niinistön muotokuva" on erittäin hyvä näköiskuvaus kokoomuksen helsinkiläisaktiivista ja velvoiteoikeuden gurusta professori Erkki Aurejärvestä. Kuvaa myös Aurejärven suhtautumista kanssaihmisiin. Toki vahinko, ettei itse Niinistöä ole tässä kuvattu, mutta postmodernia maailmaa kun elämme, niin mikä ettei...

[miheikki]

Valokuvien otto pressoista tuntuu myös olevan nykyään hankalaa.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=3.0;attach=18643;image)

[Kukko]

Sanoiko tuo ämmä, että oli vielä vuoden maalannut tota muotokuvaa?

Vertailuna, Englannin kuningattaren muotokuvan sutasee parissa kuukaudessa.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4541388.stm

[IMMane]

Koska tuo muotokuva on valmis ?

[Malla]

Eikö tuo kuitenkin ollut puhemies Niinistön muotokuva?

[Uuno Nuivanen]

Kännissä sutaistu kuvatus jostain randomista leprapotilaasta. Mitenköhän tuo voisi näyttää vielä vähemmän Niinistöltä? Mutta hintahan kertoo laadusta, hieno kuin mikä. Ja ei kai valden maksama ole keltään pois..

[Morsum]

Tuosta maalauksesta voisi tulla hyvä, mikäli siitä olis tehty muutakin kuin ääriviivat. Ehkä pitäisi maksaa jollekkin taideopiskelijalle pari tonnia siitä, että se värittää kuvan loppuun. Varmasti meillä olisi sitten käsissä taulu, jota kehtaa pitää presidentin linnan kellarin sijasta ihan näkyvissä. On tuohon jo 25 000 € laitettu, joten olisi ihan järkevää laittaa pari tonnia lisää, jotta sitä kehtaisi katsella.

[Perttu Ahonen]

Minusta muotokuva on omassa tyylilajissan ihan hyvä.  Toki odotan myös sellaista klassista..siis.. öh.. natsia muotokuvaa.

[L. Brander]

Kyllä tuon taulun voi 1 000 000 000 000 000 000 000 eurolla myydä vaikka RAY:lle. 

[Uuno Nuivanen]

Ylläolevan nähdessään kolme haukotteli. Allaolevan nähdessään miljoonat vapisivat.. 

(http://annoyzview.files.wordpress.com/2011/11/stalin_victory.jpg)

[Goman]

En kyllä keksi mitä käyttöä tuolle taideteokselle olisi? Ainoa teoksesta hyötyjä lienee maalari, joka saa kohtuullisen korvauksen, mainetta ja kunniaa (kyseenalaista kunniaa joidenkin mielestä). Puhemiehen ja presidentin muotokuvalla on, tai ainakin pitäisi olla dokumentoiva merkitys. Tuo teos on vain dokumentti yhden taiteilijan omaksumasta taidesuunnasta, maalaustyylistä. Sen dokumentaation voisi yhtä hyvin tehdä vaikka naapurin kissalla, ja jättää valtakunnan korkeimman merkkihenkilön ikuistaminen oikealle muotokuvamaalarille.

Mutta ehkäpä se heijastaa nykyihmisen käsitystä henkilökuvasta. Se on yhtä sekava kuin taiteen maailma ja yhtä sekava kuin nykyihmisen arvomaailmakin. Mitään perinteitähän ei taiteilija voi tänä päivänä tietenkään kunnioittaa. On pakko kohauttaa/sohaista/ärsyttää yleistä mielipidettä jollain tavalla tullakseen huomatuksi (=arvostetuksi?).
Voi aikoja, voi tapoja.

[törö]

Tuo Niinistön muotokuva on niin ei paljon kenenkään näköinen, että sitä voi vielä käyttää monen presidentin muotokuvana. Oikeastaan sen lisäksi tarvitaan vain pulskempi epämääräinen hahmo ja sitten meillä on valmiit muotokuvat miespuolisia presidenttejä varten.

Naisia varten voidaan samalla teettää hoikka ja paksu tuherrus tyyppiä mekko ja kampaus.

[Morsum]

Tuo Niinistön muotokuva on niin ei paljon kenenkään näköinen, että sitä voi vielä käyttää monen presidentin muotokuvana. Oikeastaan sen lisäksi tarvitaan vain pulskempi epämääräinen hahmo ja sitten meillä on valmiit muotokuvat miespuolisia presidenttejä varten.

Naisia varten voidaan samalla teettää hoikka ja paksu tuherrus tyyppiä mekko ja kampaus.

Säästövinkki nro1 on juuri annettu. Ostetaan kerralla pohja kaikille presidenteille hintaan 50 000€ ja sitten vain väritetään niitä lidlin tusseilla kulloisenkin presidentin mukaan. Ei niistä ainakaan Halosen muotokuvaa paskempia tule.

[Morsum]

Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat. Halosen muotokuva on kumma suttu ja tuo Niinistön muotokuva tuo mieleen, että taiteilijalta loppu väri kesken, vaikka budjetti oli 25 000€. Ottaisivat mielummin mallia vaikka kommareista, joiden ylitsevuotavaisen hienot muotokuvat sentään on sentään tunnistettavissa ja niissä on tietynlaista arvokkuutta/lempeyttä/ankaruutta saatu mukaan. Nykyisenkaltaiset muotokuvat tuovat mieleen Halosen tapauksessa hirveässä humalassa tehdyn töherryksen ja Niinistön tapauksessa sen, että taiteilijalta yksinkertaisesti loppu väri kesken.

Sen mitä yritän sanoa on, että Halosen ja Niinistön muotokuvat ei ole ollenkaan edustavia. Oli esimerkiksi Halosesta mitä mieltä tahansa, niin kyllä kohtuullinen taiteilija mielestäni maalaa hänestä hyvinkin edustavan potretin, jota kehtaa näytellä ulkomaalaisille delegaatioille. Kun hän oikein yrittää, niin iän tuomaa arvokkuutta on jokseenkin mahdoton olla huomaamatta. Niin ainakin luulin siihen muotokuvaan saakka.

[Malla]

Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.

Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.

[Morsum]

Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.

Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.

Ach! Seison korjattuna.

Paska se on siitä huolimatta.

[MW]

Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.

Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.

Ach! Seison korjattuna.

Paska se on siitä huolimatta.

Presidentin muotokuvassa punottaa sitten toinenkin poski. Ja nenä.

[Morsum]

Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.

Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.

Ach! Seison korjattuna.

Paska se on siitä huolimatta.

Presidentin muotokuvassa punottaa sitten toinenkin poski. Ja nenä.

Tuu siivoaan minun näppäimistö ja näyttö kolasta!

[Malla]

Mutta näin vakavasti puhuttuna, kyllä minua harmittaa aika paljon nuo paskat presidenttien muotokuvat. Halonen ja Niinistö on varmaan vetänyt jonkinlaiset globaalit pohjat.

Nii. Mutku. Se Niinistön kuva ei ole pressamuotokuva, vaan puhemiesmuotokuva.

Ach! Seison korjattuna.

Paska se on siitä huolimatta.

Ei se nyt minusta paska ole, mutta erittäin, tuota, luonnosmainen.
Suomessa ei taida olla enää muotokuvamaalaajia?