Yli 230 maahanmuuttajaperheiden lasta joutuu asumaan sukulaisten nurkissa tai tilapäismajoituksessa.
Helsingin kaupunki ei pysty osoittamaan vuokra-asuntoa 175 maahanmuuttajaperheelle.
Sosiaalivirasto joutuu vuokramaan arviolta 150 perheelle kalliin tilapäisen asunnon Forenomilta.
Yhtiö vuokraa lyhytaikaiseen käyttöön kalustettuja asuntoja, joiden vuokrataso on tuntuvasti korkeampi kuin tavallisten asuntojen.
"Pula ei helpota tulevaisuudessakaan, sillä 99,5 prosenttia kaupungin omista vuokra-asunnoista on täynnä", kertoo osastopäällikkö Markku Leijo Helsingin kiinteistöviraston asunto-osastolta.
Joulukuun lopulla oli tyhjillään ainoastaan 13 asuntoa.
Väki pysyy vuokrataloissa, sillä kaupungin perimät vuokrat ovat markkinahintoja tuntuvasti alhaisemmat eli keskimäärin vain 10 – 11 euroa neliöltä.
Asunto-ongelma on Leijon mukaan maahanmuutossa. Kaksi kolmasosaa väestön kasvusta tulee ulkomailta.
Ilmiön taustalla on hänen mukaansa myös maahanmuuttajien sisäinen muuttoliike muualta Suomesta pääkaupunkiseudulle.
"Kun sukulaisia ja tuttavia asuu Helsingissä, moni haluaa muuttaa heidän lähelleen", Leijo arvioi.
Myös työmahdollisuuksia löytyy parhaiten pääkaupunkiseudulta.
Tuoreen selvityksen mukaan on kolmisen sataa perhettä ja pariskuntaa, jotka joutuvat asuntopulan vuoksi elämään erillään tai tilapäisessä majoituksessa. Näissä ruokakunnissa on yhteensä 500 lasta.
Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/Asuntopula+ajaa+maahanmuuttajalapsia+sukulaisten+nurkkiin/a1305631030044)
Järkyttävää. Ehkä kaupunki voisi häätää joitain pottunokkaperheitä, että lapsille järjestyy asunnot. Se, että asunnottomuus kohdistuu näin maahanmuuttajiin, johtuu varmaan rasismista.
QuoteHelsingin kaupunki ei pysty osoittamaan vuokra-asuntoa 175 maahanmuuttajaperheelle.
Sosiaalivirasto joutuu vuokramaan arviolta 150 perheelle kalliin tilapäisen asunnon Forenomilta.
Eli eivät olekaan siis asunnottomia? Helsingin veronmaksajat hankkivat kalliin, "tilapäisen" asunnon mamuille? Mikseivät Helsingin veronmaksajat hanki kiireesti tilapäisiä, vaikka sitten kalliitakin asuntoja
suomalaisille asunnottomille? Eikö tämä ole rasismia?
Ja jos Helsingin talous kärsii siitä, että sinne muuttaa kaiken aikaa ulkomaalaisia elättejä, eikö tehokas keino elättivirran patoamiseksi olisi, ettei asuntoja jaella? En oikein ymmärrä Helsingin logiikkaa: rahaa ja asuntoja jaetaan ja sitten ihmetellään, että joku tulee niitä hakemaan ja kertoo kavereilleenkin..
Kohta alkavat tarkistella helsingin vuokra-asunnoissa asuvien tulorajoja ja jos katsovat että on varaa vuokrata yksityiseltä kämpän niin pistävät pihalle että saavat tilaa noille.
Quote from: Melbac on 26.12.2012, 08:38:31
Kohta alkavat tarkistella helsingin vuokra-asunnoissa asuvien tulorajoja ja jos katsovat että on varaa vuokrata yksityiseltä kämpän niin pistävät pihalle että saavat tilaa noille.
Luulisi siitä vain "white-flightin" kiihtyvän ja Helsingin ongelmien pahenevan sitä mukaa veronmaksajien paetessa kehyskuntiin. Kuten monta kertaa sanottu, ainoa järkevä, moraalinen ja kestävä ratkaisu olisi elättimaahanmuuton patoaminen valtakunnan tasolla. Ellei tätä tehdä, kaikki muu on vain hölmöläisen peitonjatkamista, kosmeettista näpertelyä ja ongelmien siirtelyä taskusta toiseen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.12.2012, 08:35:14
QuoteHelsingin kaupunki ei pysty osoittamaan vuokra-asuntoa 175 maahanmuuttajaperheelle.
Sosiaalivirasto joutuu vuokramaan arviolta 150 perheelle kalliin tilapäisen asunnon Forenomilta.
Eli eivät olekaan siis asunnottomia? Helsingin veronmaksajat hankkivat kalliin, "tilapäisen" asunnon mamuille? Mikseivät Helsingin veronmaksajat hanki kiireesti tilapäisiä, vaikka sitten kalliitakin asuntoja suomalaisille asunnottomille? Eikö tämä ole rasismia?
Ja jos Helsingin talous kärsii siitä, että sinne muuttaa kaiken aikaa ulkomaalaisia elättejä, eikö tehokas keino elättivirran patoamiseksi olisi, ettei asuntoja jaella? En oikein ymmärrä Helsingin logiikkaa: rahaa ja asuntoja jaetaan ja sitten ihmetellään, että joku tulee niitä hakemaan ja kertoo kavereilleenkin..
Epäilisin ettei kaupunki tekisi tollaisia päätöksiä normaalien suomalaisten kohdalla.Ton ongelmanhan on aihettanut ne kunnat jotka noita on niihin keskuksiinsa haalineet ja ovat aivan varmasti tienneet ja laskeneet että noi tulee tänne jolloin saavat sitten otettua lisää 4v "pakolaisia" valtion rahoituksella.Käsittääkseni toi tollainen on aivan normaalia suomalaisen "yrittäjän" yritystoimintaa siellä maakunnissa.
QuoteSosiaalivirasto joutuu vuokramaan arviolta 150 perheelle kalliin tilapäisen asunnon Forenomilta.
Nämä vuokrapuljat ovatkin yksi syyn maanmutaamiseen: kokkelit vääntävät jättitilejä näillä. Ennestään naurettavan korkea vuokra triplataan ja kokoomuslaiset jakavat potin.
Siksi poliisi hyökkää raivolla suomalaisten kimppuun, siksi oikeudenpilkkalaitos antaa maksimituomioita tekaistuista rikoksista, siksi media valehtelee, aivopesee ja propagoi, siksi koko yhtenäinen virkaeliitti toimii mokukoneiston osana.
Joo joo, ei kalakukkomerkonoomi tai lukion lehtori saa euvostocenttiäkään. Korkeintaan tviitin stubelolta tai märän unen kataisen p**.
Vasemmistolaiset ovat mukana siksi että kaikki mikä toimii suomalaisia vastaan on ideologisesti heille tärkeää.
Milloin Helsingin kaupunginvaltuustoon saatisiin sellaisia valtuutettuja, jotka lopettaisivat tällaisen irvokkaan näytelmän? Joko neljän vuoden kuluttua on kansa vaihtunut niin pahasti, että on jo myöhäistä? Asia ei tietenkään minulle tamperelaisena mitenkään kuulu, mutta kysyn vaan...
Quote from: rähmis on 26.12.2012, 08:21:11
Ilmiön taustalla on hänen mukaansa myös maahanmuuttajien sisäinen muuttoliike muualta Suomesta pääkaupunkiseudulle.
"Kun sukulaisia ja tuttavia asuu Helsingissä, moni haluaa muuttaa heidän lähelleen", Leijo arvioi.
Myös työmahdollisuuksia löytyy parhaiten pääkaupunkiseudulta.
Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/Asuntopula+ajaa+maahanmuuttajalapsia+sukulaisten+nurkkiin/a1305631030044)
Järkyttävää. Ehkä kaupunki voisi häätää joitain pottunokkaperheitä, että lapsille järjestyy asunnot. Se, että asunnottomuus kohdistuu näin maahanmuuttajiin, johtuu varmaan rasismista.
On tietysti ymmärrettävää että halutaan muuttaa sukulaisten tai tuttavien lähelle. Tai Helsinkiin työtä etsimään (köh... :roll:)
Kuitenkin, ymmärränkö oikein että nämä Suomenkin sisäistä muuttoliikettä tekevät maahanmuuttajat tarvitsevat edelleen kaupungin asuntoja (itse tulkitsen tämän niin että ovat edelleen KELA:n asiakkaita)? Miksi heidän sallitaan muuttaa paikkakunnalta toiselle jos muutto ei tapahtu omalla kustannuksella? :o
Jokaisella on tietysti oikeus asua missä haluaa, mutta omalla kustannuksella.
Minun käsittääkseni työpaikat löytyvät internetistä eivätkä Asematunnelista eikä kenenkään tarvitse muuttaa Helsinkiin työtä etsiäkseen, vaan muuttaminen voi tapahtua työpaikan löydyttyä.
QuoteAsunto-ongelma on Leijon mukaan maahanmuutossa
Positiivista sen sijaan on, että myönnetään maahanmuuton aiheuttavan jonkin ongelman: sellainen on suomalaisessa keskusteluilmapiirissä harvinaista herkkua.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.12.2012, 08:35:14
QuoteHelsingin kaupunki ei pysty osoittamaan vuokra-asuntoa 175 maahanmuuttajaperheelle.
Sosiaalivirasto joutuu vuokramaan arviolta 150 perheelle kalliin tilapäisen asunnon Forenomilta.
Eli eivät olekaan siis asunnottomia? Helsingin veronmaksajat hankkivat kalliin, "tilapäisen" asunnon mamuille? Mikseivät Helsingin veronmaksajat hanki kiireesti tilapäisiä, vaikka sitten kalliitakin asuntoja suomalaisille asunnottomille? Eikö tämä ole rasismia?
Ja jos Helsingin talous kärsii siitä, että sinne muuttaa kaiken aikaa ulkomaalaisia elättejä, eikö tehokas keino elättivirran patoamiseksi olisi, ettei asuntoja jaella? En oikein ymmärrä Helsingin logiikkaa: rahaa ja asuntoja jaetaan ja sitten ihmetellään, että joku tulee niitä hakemaan ja kertoo kavereilleenkin..
http://www.forenom.fi/vuokranantaja/
Taitavat vuokrata ihan normaaleja kämppiä ja sen jälkeen vuokraavat niitä eteenpäin.Käytännössä voi olla ihan hyväkin diili jos omistat asunnon täältä ja jos noi vielä lupaa hoitaa kunnossapidon(luultavasti remontti noiden asumisen jälkeen) niin sehän vain win-win asunnon omistajlle.Helsingin kunnallisveronmaksajathan ton kai loppupeleissä maksaa.
Quote from: Man in a Suit on 26.12.2012, 08:58:37
Jokaisella on tietysti oikeus asua missä haluaa, mutta omalla kustannuksella.
Eikös tämä muuttunut pari vuotta sitten, kun ihmeteltiin, miksei mummo Kainuusta vanhainkodista saa muuttaa Helsinkiin vanhainkotiin, kun ainoa tytär asuu Helsingissä. Samaan aikaan Kainuun mamut lensivät kuin linnut, mutta valmiiseen pesään Helsinkiin. Asiahan tietenkin ratkaistiin menemällä yli siitä mistä aita on matalin, kun samalla olisi voitu lopettaa mamujen hyysäyskin.
Eniten kirvelee se, että tuolla päätöksellä luotiin automaatti, jonka kustannukset tulevat vielä nousemaan pilviin kaiken muun ohessa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.12.2012, 09:05:25
Positiivista sen sijaan on, että myönnetään maahanmuuton aiheuttavan jonkin ongelman: sellainen on suomalaisessa keskusteluilmapiirissä harvinaista herkkua.
Valitettavasti tässä tapauksessa ongelman toteaminen ei johda mihinkään. Muniin puhaltelu jatkuu ja lisää resursseja.
Älkäähän nyt vielä hermostuko. Vielä pitäis saada Lieksan 500 rikastuttajaa muuttamaan Hesaan. Sitten voi panna luukut kiinni.
P.S. Kuvitellaan, että ruokakunnan koko olisi 5 somalia. Tarvitaan siis sata (100) asuntona Hesasta a' 300.000 euroa. Siis yhteensä 30 miljoonaa evroa. Ei voi olla totta, toivottavasti laskin väärin.
Veronmaksajien kustantamaa kansallisvarallisuutta 30 milliä kiinni + täys ylöspito. Me tienataan tällä.
Asukkaiden valinta näyttää olevan huippusalaista.
http://www.hel.fi/static/public/hela/Asuntolautakunta/Suomi/Esitys/2012/Kv_2012-12-20_Aslk_15_El/67A90C35-5C71-478B-8B1A-C1BDCF3504EF/Asukkaiden_valinta_vapautuviin_vapaarahoitteisiin_.html
http://www.hel.fi/static/public/hela/Asuntolautakunta/Suomi/Esitys/2012/Kv_2012-12-20_Aslk_15_El/A25560AF-20E5-4B52-8558-5531394FD5C4/Asukkaiden_valinta_vapautuviin_ARA-asuntoihin.html
Näyttää mamujen edustus olevan kunnossa.
http://www.hel.fi/hki/Kv/fi/P__t_ksenteko/Asuntolautakunta/Jasenet
Taas puhutaan maahanmuuttajista kätevästi yhtenä ryhmänä, vaikka tuskin on kyse Nokian insinööreistä. Heillä kun on varaa muuttaa ihan vapaiden markkinoiden kämppiin. Eli turvapaikanhakijoistahan tuossa on oikeasti kyse.
Eikä tosiaan Helsingin viranomaiset järjestelisi minulle kämppää kalliiseen hintaan, jos haluaisin väen vängällä sinne tunkea. Vaikka kuinka olisi sukualaiset ja työt siellä. Oksettavaa kaksilla säännöillä pelaamista.
Ja mikä helvetin ihmisoikeus se muka on turvapaikanhakijalle valita missä asuu? Niin kauan kuin elää toisten elättinä, niin elää siellä missä annetaan. Sitten kun on varaa omilla rahoillaan päättää asumisestaan, niin muuttakoot minne haluaa.
Vituttaa tällainen hyysäys.
QuoteMamujen muutto tapahtuu usein ns. omalla kustannuksella eli Helsingistä vuokrataan määräaikainen asunto esim. kesäkuukausiksi (tostapauksia, löytyy kirjoista ja kansista). Siinä asutaan ja syksyn tullen kaupungin sosiaaliviranomaisilla onkin monilapsinen mamuperhe vailla kattoa pään päälle. Sitten onkin jo kiire: on saatava koti, lapset kouluun jne.
Näinhän se huijauskuvio menee.
Tällaisissa tapauksissa kaupunki voisi aiheellisesti katsoa, että asunnottomuus on itse tahallaan aiheutettua eikä kaupunki ole siitä vastuussa. Näin ollen kaupunki voisi käskeä arvon asunnottomia pakkaamaan kimpsunsa ja painumaan sinne, mistä ovat tulleetkin. Onhan syrjäseuduilla helpompi saada asuntokin.
Ja sanomattakin on selvää, että Suomessa tulee aina suomalaisilla olla etusija asuntoon. Vasta, kun jokainen suomalainen on pelastettu asunnottomuudelta, meillä on varaa jakaa ilmaisia asuntoja muille Maapallon asukkaille.
Quote from: Puhdas sielu on 26.12.2012, 10:03:37
Quote
Näyttää mamujen edustus olevan kunnossa.
http://www.hel.fi/hki/Kv/fi/P__t_ksenteko/Asuntolautakunta/Jasenet
Mitä? Siis puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan ohella 7 jäsentä ja kaupunginhallituksen edustaja. Kahdeksasta jäsenestä kolme on maahanmuuttajia ja muslimeja. Nyt olen varmasti laskenut jotain ihan päin suomalaista mäntyä!
Tuon kokoonpanon toimivaalta loppuu muutamanpäivän päästä. Katsotaan tammikuun puolessa välissä ketkä sitten astuu remmiin..
Muutama lehtijuttu ja näkökulma Forenomin toiminnasta:
http://www.hs.fi/m/kotimaa/Majoitusyritykset+pyyt%C3%A4v%C3%A4t+vuokrahuoneista+hurjia+hintoja/a1305616604665
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/tilaihme+huipussaan+kahdeksan+nelion+asunnossa+yli+700+euron+vuokra/201202118999
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-4/asuntopula-nyt
http://www.ihmistenkaupunki.fi/2012/11/12/asunnottomuus-joka-nayttaa-hyvalta-paperilla/
Turvapaikanhakijat ovat järjestään epärehellisiä. Valehtelevat tuloreittinsä, suojelutarpeensa jne. Ei mikään ihme, että epärehellisyys jatkuu asuntoa Helsingistä hankittaessa. Keksitään erilaisia temppuja, joilla voidaan väittää, että "olemme asunnoton perhe Helsingissä". Seuraava askel epärehellisyydessä on siirtyminen rikollisuuden pariin. Tällä tavalla Helsinkiin saadaan ghettorikollisuus samaan tapaan kuin Malmöön ja Lontooseen on jo onnistuttu hankkimaan. Kunnallisvaaleissa Helsingin äänestäjät eivät vieläkään heränneet tähän ikävään tilanteeseen. Niin tehokas on vihervasemmiston propagandakoneisto.
Käsittämätön huolenaihe! En ollut tosin tietoinen että kaupungin vuokra-asunto on jokaisen oikeus.... :flowerhat:
Oletan uutisen pohjalta että Helsinkiläislapsen täyttäessä 18-v postiluukusta kolahtaa ilmoitus missä kaupungin myöntämä vuokra-asunto sijaitsee. On tämä eri hienoa!
Quote from: kekkeruusi on 26.12.2012, 09:30:56
Ja mikä helvetin ihmisoikeus se muka on turvapaikanhakijalle valita missä asuu? Niin kauan kuin elää toisten elättinä, niin elää siellä missä annetaan. Sitten kun on varaa omilla rahoillaan päättää asumisestaan, niin muuttakoot minne haluaa.
Ei se olekaan. Ensimmäistäkään Suomen allekirjoittamaa ihmisoikeussopimusta ei rikottaisi, vaikka koko somalipopulaatio asutettaisiin Lieksaan. Se olisi vielä win-win kaikille; Lieksassa tykätään somaleista ja pk-seudulta asuntopula loppuisi samoin tein.
Kyllä Helsingin tulisi ryhdistäytyä ja huolehtia paremmin rikkaudestaan ja voimavarastaan. Se kun tuottaa vielä niin hyvän koronkin, lapsukaisten muodossa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.12.2012, 09:05:25
Minun käsittääkseni työpaikat löytyvät internetistä eivätkä Asematunnelista eikä kenenkään tarvitse muuttaa Helsinkiin työtä etsiäkseen, vaan muuttaminen voi tapahtua työpaikan löydyttyä.
QuoteAsunto-ongelma on Leijon mukaan maahanmuutossa
Positiivista sen sijaan on, että myönnetään maahanmuuton aiheuttavan jonkin ongelman: sellainen on suomalaisessa keskusteluilmapiirissä harvinaista herkkua.
"Asunto-ongelma on Leijon mukaan maahanmuutossa". Mitä se tarkoittaa? Minusta tuntuu, että oikeasti on sanottu "asunto-ongelma johtuu maahanmuutosta". Sitä Hesarin latoja ei vaan jostain syystä suostu latomaan.
Toi kyllä oikeasti vaikuttaa siltä että muutetaan jostain kunnan kämpästä jostain päin suomea helsinkiin sukulaisten/maamiesten luo ja mennään sitten niiden >5 lasten kanssa toimistoihin itkemään ja parkumaan kun ei ole asuntoa tai jos on niin se on niin pieni ja meitä on niin monta yms.
Eli yhteiskunnan varoilla on tehtävä enemmän asuntoja niille, jotka elävät tai tulevat hyvin todennäköisesti elämään yhteiskunnan varoilla?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/136188-vain-puolet-kaupungin-vuokra-asukkaista-toissa (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/136188-vain-puolet-kaupungin-vuokra-asukkaista-toissa)
Ja ne jotka yrittävät itse itsensä elättää omin voimin ja omin asioin, voi vain haaveilla kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista saati omistusasunnoista.
Uusille asunalueille ei ole varaa muuttaa normaalityössäkäyvillä pieni- tai keskipalkkaisilla ihmisillä. Asunnot "menevät" varakkaille/rikkaille, kiinteistösijoittajille tai
sosiaaliperusteisille kunnan/kaupungin hallitsimille vuokrayhtiölle..
Jutun otsikko on taas Hesarimaiseen tyyliin tarkoitushakuisesti kirjoitettu. Maahanmuuttajalapsia - sana tulee helposti ymmärretyksi siten, että kyseessä on pienet lapset vaikka heistä tässä ei kylläkään ole kyse. Hesari alkaa olla jo journalistiikan häpeäpilkku Suomessa.
Itse aiheeseen en vielä pysty kommentoimaan mitään, koska olen niin vihainen, taas, ja teksti olisi yhtä luokatonta kuin Hesarin.
Koetan rauhoittua ensin.
Kohta asuntopula ja asumisen kallistuminen ajaa suomalaislapsia yhä enenevässä määrin omien vanhempien ja sukulaisten nurkkiin. Voi käydä jopa niinkin, että vanhemmat joutuvat muuttamaan omien lastensa nurkkiin.
Joo, hyvähän se on kikkailla jos sattuu kuulumaan etniseen vähemmistöön. Eräs tuntemani somali teki niin, että heti 18-vuotiaana ilmoitti sossuille äitinsä potkineen hänet ulos, jotta saisi kaupungilta kämpän. Vuoden tai kaksi sitten asui äidillään, kunnes sai pääsi omaan kämppään.
Ja kaupungin voi varmaan arvatakin...
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/136188-vain-puolet-kaupungin-vuokra-asukkaista-toissa (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/136188-vain-puolet-kaupungin-vuokra-asukkaista-toissa)
Onhan tuo nyt ihan selvä juttu, totta kai asia on noin, että työttömiä on eniten kaupungin vuokra-asunnoissa, hehän ovat vähäosaisia ja pienituloisia, eivät he muuten kaupungin asunnoissa asuisi. Ja mikäs onkaan näiden maahanmuuttjien osuus kaupungin vuokra-asujista ja mikä mahtaa olla heidän työssäkäyntiprosenttinsa, miksi siitä ei puhuta tarkemmin? <--- Ai niin, anteeksi, tyhmä kysymys!
Näillä "maahanmuuttajilla" (ts. maahanmuuttajien strategisella aliryhmällä) menisi varmaan paljon paremmin jos olisivat edelleen kotimaassaan. Miksi Hesari ei ehdota sitä? Ai niin, se ei kuluttaisi ja kanavoisi suomalaisten veronmaksajien rahoja uhrimenoihin, joissa papittaret ja kultistit saisivat puhtaan sielun.
Ei ole mokusekojoukkojen vastaanottokodeista kuntarahastuksen jälkeen asuntovaihtoehdoksi...
Maahamuuttajat vievät suomalaisilta köyhiltä asunnot. Maailman vanhin uutinen. Uutinen on se että tämä myönnetään, edes epäsuorasti.
Tätä pitää levittää.
Quote from: rähmis on 26.12.2012, 08:21:11
Yli 230 maahanmuuttajaperheiden lasta joutuu asumaan sukulaisten nurkissa tai tilapäismajoituksessa.
Helsingin kaupunki ei pysty osoittamaan vuokra-asuntoa 175 maahanmuuttajaperheelle.
[...]
Asunto-ongelma on Leijon mukaan maahanmuutossa. Kaksi kolmasosaa väestön kasvusta tulee ulkomailta.
Ilmiön taustalla on hänen mukaansa myös maahanmuuttajien sisäinen muuttoliike muualta Suomesta pääkaupunkiseudulle.
Ilmiön taustalla on se, että kaupunki järjestää asunnon "sisäisen muuttoliikkeen" Helsinkiin heittämille "asunnottomille maahanmuuttajille" keinolla millä hyvänsä.
Quote from: Roope on 17.02.2012, 11:17:52
Quote from: timouti on 16.02.2012, 21:20:42
Luultavasti "asunnottomat" maahanmuuttajat on niitä, jotka muuttaa muilta paikkakunnilta Helsinkiin. Muutetaan joittenkin tuttujen tai sukulaisten luo ja ilmoittaudutaan kaupungin asuntojonoon asunnottomaksi.
Ei mamuillekaan kai asuntoja anneta ihan vaan ilmoittautumisen perusteella "mä tulin nyt tänne asumaan, kun tuolla maalla on pelottavia metsiä". Asunnottomuus vie jonon kärkeen. Suomalaisille se ei kyllä onnistu, jos ei ole työtä, passitetaan takaisin kotimaisemiin.
Juuri näin. Uutisen "yksinäiset asunnottomat maahanmuuttajat" on kiertoilmaisu sijoituspaikkakunniltaan kaupunkeihin hakeutuneille oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. Tämä "asunnottomuudella" kikkailu ja sen yleistyminen on tiedossa, mutta siitä ei uskalleta kirjoittaa.
QuoteYksinäisten asunnottomien maahanmuuttajien määrä ylitti ensimmäisen kerran 1 000 hengen rajan. Heidän osuutensa nousi 9 %:sta yli 13 %:iin.
Tiedote: ARAn tuoreet tilastot paljastavat: Asunnottomuus väheni edelleen vuonna 2011 (http://www.ara.fi/default.asp?contentid=16831&lan=fi)
Quote from: Tuula Haatainen, Helsingin apulaiskaupunginjohtaja 7.9.2009Helsingin pakolaisista 80 prosenttia on muuttanut muualta Suomesta jo kotoutumisaikanaan, joten Helsinki vastaanottaa varovasti arvioiden kolmanneksen kaikista Suomen pakolaisista.
QuoteYksinäiset asunnottomat maahanmuuttajat
2003 243
2004 282
2005 232
2006 289
2007 306
2008 356
2009 532
2010 707
2011 1 020
ARA: Asunnottomat 2011 (http://www.ara.fi/download.asp?contentid=25352&lan=fi) (pdf)
"Yksinäisten asunnottomien maahanmuuttajien" määrä lähti jyrkkään nousuun vuonna 2008 kuten turvapaikanhakijoidenkin määrä. Kaikilla muilla ryhmillä (naiset, nuoret) tilanne on pysynyt tilaston mukaan viimeisen vuosikymmenen ajan suhteellisen muuttumattomana tai jopa parantunut (vangit). Kun tiedetään, että valtio/kunnat takaavat kaikille vastaanottokeskuksesta lähteville oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille asuinpaikan, niin tiedetään myös, että heidän "asunnottomuutensa" on tietoista järjestelmän hyväksikäyttöä, josta puhuminen oikeiden asunnottomien kanssa samassa yhteydessä on yhtä törkeää kuin ankkurilasten rinnastaminen Ruotsiin lähteneisiin sotalapsiin.
Aiempi ketju maahanmuuttajien asunnottomuuden kasvusta:
2012-02-16 HS: Asunnottomuus lisääntyi, maahanmuuttajien osuus kasvussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,67764.msg933055.html#msg933055)
Paljonkos niitä suomalaisia asunnottomia olikaan? 7000? Tarvitsin joskus omaa asuntoa kun asuin hetken 56 neliön kämpässä vanhempien ja pikkuveljen kanssa. Asuin olohuoneessa ja hain aktiivisesti omaa kämppää. Koska Vantaan kaupunkia ei kuukausien hakemisen jälkeen kiinnostanut tilanteeni kävin yksityisten vuokrakämppien näytöissä veljeni kanssa. Löysimme sitten veljen kanssa 70-lukulaisen kulahtaneen kämpän Hakunilasta melkein 700 euron kuukausivuokralla. Ei puhettakaan, että olisin sen sen ajan tuloilla ja elämäntilanteessa kyennyt yksin maksamaan.
Quote from: Melbac on 26.12.2012, 11:21:41
Toi kyllä oikeasti vaikuttaa siltä että muutetaan jostain kunnan kämpästä jostain päin suomea helsinkiin sukulaisten/maamiesten luo ja mennään sitten niiden >5 lasten kanssa toimistoihin itkemään ja parkumaan kun ei ole asuntoa tai jos on niin se on niin pieni ja meitä on niin monta yms.
Ennemminkin suoraan vastaanottokeskus L:stä.
Jos Kansallinen Kokoomus olisi halunnut vastustaa tätä vuosikausia jatkunutta neekereille-ja-muslimeille-tilavat-asunnot-ja-kantaväestö-kyykkyyn -politiikkaa, niin se olisi niin tehnyt.
Ei olisi tainnut punavihreiden voimavarat yksistään kantaväestön päällepaskantamiseen riittää. Ollaan tarvittu Kokoomus mukaan.
Keskustelun voisi siirtää maahanmuuttajista asuntobisneksen pyörittäjiin sekä sen mahdollistajiin.
Vuokrien maksulle verojen ja sosiaalitoimistojen kautta syntyy yhä enemmän painetta sillä kohoavia vuokria ei enää taantuvassa taloudessa kovin helposti yksityisiltä työssäkäyviltä keskiluokkaisilta veronmaksajilta saada vuokrien muodossa (työntekijä ja työllistäjä maksavat yli 1000e veroja ja muita maksuja saadakseen 800e nettona).
Maahanmuuttajat taas ovat asuntobisneksen pyörittäjille aivan mainio välikappale valtion kirstusta tuleville tuotoille. He saavat aikaan perinteisiin suomalaisiin sosiaalitoimiston asukkaisiin verrattuna tehokkaampia mielikuvia (auttaminen, nälänhätä, köyhyys), ja toimivat kilpinä bisneksen pyörittäjille verorahojen käyttöön kohdistuvaa kritiikkiä vastaan (keskustelu voidaan siirtää bisneksestä ja korruptoituneista poliitikoista maahanmuuttajiin sekä esimerkiksi keskusteluun rasismista).
Helsingin sosiaalitoimistot maksavat noin 700-900 euroa vuokraa käteen yksin asuville, perheelliset saavat huomattavasti enemmän. Maahanmuuttajat tekevät ainoan rationaalisen ratkaisun ottamalla rahat vastaan.
Quote from: Nousuhumala on 26.12.2012, 12:51:08
Eu tuo uutinen ainakaan tule mitään sympatioita lukijoilta saamaan mamujen suuntaan. Ennemmin avaa (toivottavasti) maahanmuuttoon neutraalisti suhtautuvien ihmisten silmiä tyyliin "onko tässä mamutuksessa mitään järkeä".
Onhan tässä yritystä: Uutinen on laitettu tämän päivän lehteen, kun suurin osa suomalaisista on viettänyt leppoisaa joulua perheen ja sukulaisten kanssa. Kinkkua (kalkkunaa) sulatellaan ja joulumieltä on vielä jäljellä. Mikäs sen parempaa kuin iskeä tähän tunnelmaan ja kalastella myötätuntoa mamulapsirassukoille, jotka eivät voi elää edes arkipäivää perheensä kanssa.
Monilla on halua jakaa hyvää mieltä ja voimme vaikka tehdä uudenvuoden lupauksen, että ensi jouluna myös maahanmuuttajilla on oma koti mieluisalla paikalla ja mukavaa yhdessäoloa oman perheen kanssa.
Sellaisia pieniä yksityiskohtia ei toki tarvitse miettiä kuin, että mamut ei vietä joulua, vanhemmilla on vastuu lapsistaan ja kenen syy jos lähtee muualta maasta asunnosta Helsinkiin asunnottomaksi, ja että monilla suomalaisilla on asiat vielä huonommin ilman omaa syytään.
Quote from: Eugen235 on 26.12.2012, 13:03:07
Jos Kansallinen Kokoomus olisi halunnut vastustaa tätä vuosikausia jatkunutta neekereille-ja-muslimeille-tilavat-asunnot-ja-kantaväestö-kyykkyyn -politiikkaa, niin se olisi niin tehnyt.
Ei olisi tainnut punavihreiden voimavarat yksistään kantaväestön päällepaskantamiseen riittää. Ollaan tarvittu Kokoomus mukaan.
Epäilemättä tässä saastassa on kysymys ahnaasta verovarojen kavalluksesta kokkareiden taskuihin.
Holmlundit ja bisnestä pakolaisilla
http://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE
Hesassa vallassa on RKP ja sen apparit kokoomus ja virheet. Kokoomus puukottaa pienipalkkaista suomalaista sari-sairaanhoitajaa ja bertil-bussinkulettajaa kurkkuun antamalla julkisrahoitteiset edulliset vuokra-asunnot välistävetofirman hoitelemana sosiaalituristeille.
Ainoastaan älykääpiöt tai rahastusringissä itse pyörivät äänestävät kokoomuspuoluetta.
Quote from: Marko M on 26.12.2012, 13:27:37
Quote from: Eugen235 on 26.12.2012, 13:03:07
Jos Kansallinen Kokoomus olisi halunnut vastustaa tätä vuosikausia jatkunutta neekereille-ja-muslimeille-tilavat-asunnot-ja-kantaväestö-kyykkyyn -politiikkaa, niin se olisi niin tehnyt.
Ei olisi tainnut punavihreiden voimavarat yksistään kantaväestön päällepaskantamiseen riittää. Ollaan tarvittu Kokoomus mukaan.
Epäilemättä tässä saastassa on kysymys ahnaasta verovarojen kavalluksesta kokkareiden taskuihin.
Holmlundit ja bisnestä pakolaisilla
http://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE
Kokoomuksen tavoite lienee tuottaa Helsinkiin pienipalkkainen työvoimareservi. Samasta ilmiöstä oli kysymys USA:ssa, kun sinne 1700-luvulla rahdattiin neekeriorjia, sekä hispaanien suuressa laittomassa maahanmuutossa USA:an 1970-luvulta lähtien. USA:n kannalta molemmat tavat tuoda maahan halpaa työvoimaa ovat olleet erittäin vahingollisia. Mutta eipä ahne kapitalisti maan edusta välitä.
Quote from: timouti on 16.02.2012, 21:20:42
Luultavasti "asunnottomat" maahanmuuttajat on niitä, jotka muuttaa muilta paikkakunnilta Helsinkiin. Muutetaan joittenkin tuttujen tai sukulaisten luo ja ilmoittaudutaan kaupungin asuntojonoon asunnottomaksi.
Ei mamuillekaan kai asuntoja anneta ihan vaan ilmoittautumisen perusteella "mä tulin nyt tänne asumaan, kun tuolla maalla on pelottavia metsiä". Asunnottomuus vie jonon kärkeen. Suomalaisille se ei kyllä onnistu, jos ei ole työtä, passitetaan takaisin kotimaisemiin.
Minuakin yritettiin passittaa (Hgin käräjäoikeuden haastemiehen suulla, hakiessani häätöilmoitusta) takaisin kotimaisemiin kun menetin työni ja sen seurauksena asuntoni ja koko kriisin takia myös terveyteni. Tuossa kotipaikkakunnalle paluuehdotuksessa tuli vain pikku fiba: kotipaikkakuntani on ja on ollut syntymästäni asti Helsinki. Kysyin haastemieheltä, sanoisiko hän samanlaiseen tilanteeseen joutuneelle maahanmuuttajalle samoin, ja hän totesi, että ei tietenkään! Että näin.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.12.2012, 08:48:26
QuoteSosiaalivirasto joutuu vuokramaan arviolta 150 perheelle kalliin tilapäisen asunnon Forenomilta.
Nämä vuokrapuljat ovatkin yksi syyn maanmutaamiseen: kokkelit vääntävät jättitilejä näillä. Ennestään naurettavan korkea vuokra triplataan ja kokoomuslaiset jakavat potin.
Siksi poliisi hyökkää raivolla suomalaisten kimppuun, siksi oikeudenpilkkalaitos antaa maksimituomioita tekaistuista rikoksista, siksi media valehtelee, aivopesee ja propagoi, siksi koko yhtenäinen virkaeliitti toimii mokukoneiston osana.
Joo joo, ei kalakukkomerkonoomi tai lukion lehtori saa euvostocenttiäkään. Korkeintaan tviitin stubelolta tai märän unen kataisen p**.
Vasemmistolaiset ovat mukana siksi että kaikki mikä toimii suomalaisia vastaan on ideologisesti heille tärkeää.
Joo, näinhän se on.
Vanha totuus: "Follow money" paljastaa tilanteen.
Sen tähden kokoomuslaisetkaan eivät pistä stoppia tilanteelle, koska kannattajat hyötyvät verovarojen jakelusta niin paljon.
Siksi myös kokoomus haluaisi kaikki terveyskeskukset näille sijoitusyhtiöille.
Ikävä todeta, propagandakoneisto on niin voimakas ettei koskaan tule tarpeeksi kannatusta sille puolueelle, joka voisi tehdä lopun tästä hulluudesta.
Hieman OT:ta.
Jo 10 vuotta sitten Hgin rikkaimmissa leikkipuistoissa näkyi segregaatio: neekeri- ja muslimilapset olivat kaikkein parhaimmissa vaatteissa ja parhaimmilla leluilla terästettyinä paikalla. Ilman vanhempien valvontaa ja liian isoina riehumassa pienempien kantisten seassa. Mm. uusilla ja kalliilla maastopyörillä ajeltiin pienempiä vaarantaen. Silloin jo ihmettelin miten rikastuttajien lapsilla oli poikkeuksetta kalliimmat varusteet, releet ja pyörät verrattuna kantiksiin. Asuntolainahan se jarrutti kantaväestön hankintoja, mutta ilmaiseksi asuvilla oli hyvät sossuedut. Kun kävin paikallisessa lastentarvikedivarissa, niin puodinpitäjä selitti : "somalit eivät käy, niille ei kelpaa käytetty tavara, uskonto tms kulttuuri kuulemma kieltää."
Quote from: kerava on 26.12.2012, 13:56:50
Ikävä todeta, propagandakoneisto on niin voimakas ettei koskaan tule tarpeeksi kannatusta sille puolueelle, joka voisi tehdä lopun tästä hulluudesta.
Kuinka perussuomalaiset tekisivät hulluudesta lopun? Monilla on sellainen mielikuva perussuomalaisista, että julkista sektoria ja sen rahankäyttöä haluttaisiin nimenomaan paisuttaa. Eli käytännössä rahaa ohjattaisiin entistä enemmän poliittisten kätösten kautta esimerkiksi tuetuille asuntomarkkinoille. Maahanmuuttajien suhteellinen osuus esimerkiksi asuntobisneksessä voisi vähentyä, mutta kokonaispotti kasvaisi kuitenkin. Vai?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.12.2012, 13:35:49
Hesassa vallassa on RKP ja sen apparit kokoomus ja virheet. Kokoomus puukottaa pienipalkkaista suomalaista sari-sairaanhoitajaa ja bertil-bussinkulettajaa kurkkuun antamalla julkisrahoitteiset edulliset vuokra-asunnot välistävetofirman hoitelemana sosiaalituristeille.
Ainoastaan älykääpiöt tai rahastusringissä itse pyörivät äänestävät kokoomuspuoluetta.
Runkkuringiksihän tuota voisi vallan mainiosti kutsua. Keskinäinen, toisistaan riippuva kerho, joka käy kukkarollamme ja paskat nakkaa maahanmuuton haitoista.
Quote from: Eugen235 on 26.12.2012, 14:02:01
Hieman OT:ta.
Jo 10 vuotta sitten Hgin rikkaimmissa leikkipuistoissa näkyi segregaatio: neekeri- ja muslimilapset olivat kaikkein parhaimmissa vaatteissa ja parhaimmilla leluilla terästettyinä paikalla. Ilman vanhempien valvontaa ja liian isoina riehumassa pienempien kantisten seassa. Mm. uusilla ja kalliilla maastopyörillä ajeltiin pienempiä vaarantaen. Silloin jo ihmettelin miten rikastuttajien lapsilla oli poikkeuksetta kalliimmat varusteet, releet ja pyörät verrattuna kantiksiin. Asuntolainahan se jarrutti kantaväestön hankintoja, mutta ilmaiseksi asuvilla oli hyvät sossuedut. Kun kävin paikallisessa lastentarvikedivarissa, niin puodinpitäjä selitti : "somalit eivät käy, niille ei kelpaa käytetty tavara, uskonto tms kulttuuri kuulemma kieltää."
Tässäkin huomaa kuinka tehokkaita mamut ovat suomalaiselle bisnekselle. Jotenkin helpompaa kuin että naapurin suomalaiset sosiaalitapaukset ajelisivatkin yllättäen uudenuutukaisilla menopeleillään.
Mutta on hyvä muistaa että suomalaiset verovaroilla toimivan bisneksen pyörittäjät nimenomaan haluavat että keskusteltaisiin mieluummin maahanmuuttajista kuin heistä itsestään.
Quote from: -kermankokko- on 26.12.2012, 14:07:47
Quote from: kerava on 26.12.2012, 13:56:50
Ikävä todeta, propagandakoneisto on niin voimakas ettei koskaan tule tarpeeksi kannatusta sille puolueelle, joka voisi tehdä lopun tästä hulluudesta.
Kuinka perussuomalaiset tekisivät hulluudesta lopun? Monilla on sellainen mielikuva perussuomalaisista, että julkista sektoria ja sen rahankäyttöä haluttaisiin nimenomaan paisuttaa. Eli käytännössä rahaa ohjattaisiin entistä enemmän poliittisten kätösten kautta esimerkiksi tuetuille asuntomarkkinoille. Maahanmuuttajien suhteellinen osuus esimerkiksi asuntobisneksessä voisi vähentyä, mutta kokonaispotti kasvaisi kuitenkin. Vai?
http://hommaforum.org/index.php/topic,78126.msg1201188.html#msg1201188
Quote from: Sanna Onkamo on 26.12.2012, 12:49:06
Paljonkos niitä suomalaisia asunnottomia olikaan? 7000? Tarvitsin joskus omaa asuntoa kun asuin hetken 56 neliön kämpässä vanhempien ja pikkuveljen kanssa. Asuin olohuoneessa ja hain aktiivisesti omaa kämppää. Koska Vantaan kaupunkia ei kuukausien hakemisen jälkeen kiinnostanut tilanteeni kävin yksityisten vuokrakämppien näytöissä veljeni kanssa. Löysimme sitten veljen kanssa 70-lukulaisen kulahtaneen kämpän Hakunilasta melkein 700 euron kuukausivuokralla. Ei puhettakaan, että olisin sen sen ajan tuloilla ja elämäntilanteessa kyennyt yksin maksamaan.
Sun olisi hakiessa pitänyt palkata joku somali tai arabi esittämään poikaystävää ja laittaa tyyny mahan kohdalle vaatteiden alle raskausmahaa esittämään. Jo olisi kämppä löytynyt ja pikavauhtia. Sitten vaan kaikessa hiljaisuudessa "ero" ja "keskenmeno" ja vaikka velipoika tilalle "järkytystä lohduttamaan". :P
Turha ruikuttaa ja syyttää kantaväestöä kun vastakkkainasettelua rakennetaan näin systemaattisesti ilmeet peruslukemilla. Tarvitaan vaan poliittista tahtoa lopettaa tämä hulluus. Kokoomukselle se ei käy koska tämä luokkajako ja hyödyn tavoittelu on sen terävimmän kärjen tavoitteissa. Vassaripuolueiden sosialismi on niin sokeaa ettei se osaa/ halua puuttua epäkohtiin vaan helpoiten selittää ksenofobialla, ennakkoluuloilla, globaalilla tasa-arvolätinällä ym. mitä mielikuvitus vaan sattuu kehittämään. Ainoa ek-puolue joka avoimesti vastustaa tällaista peliä, on hiljennetty oppositioon.
Tai sitten yksinkertaisemmin : Tulkaa pois sieltä Hkistä. Asukaa ympäristökunnissa, tehkää etätöitä tms. ja jättäkää sossut yksin etnohelvettinsä keskelle. :facepalm:
Quote from: crissaegrim on 26.12.2012, 14:21:10
Quote from: -kermankokko- on 26.12.2012, 14:07:47
Quote from: kerava on 26.12.2012, 13:56:50
Ikävä todeta, propagandakoneisto on niin voimakas ettei koskaan tule tarpeeksi kannatusta sille puolueelle, joka voisi tehdä lopun tästä hulluudesta.
Kuinka perussuomalaiset tekisivät hulluudesta lopun? Monilla on sellainen mielikuva perussuomalaisista, että julkista sektoria ja sen rahankäyttöä haluttaisiin nimenomaan paisuttaa. Eli käytännössä rahaa ohjattaisiin entistä enemmän poliittisten kätösten kautta esimerkiksi tuetuille asuntomarkkinoille. Maahanmuuttajien suhteellinen osuus esimerkiksi asuntobisneksessä voisi vähentyä, mutta kokonaispotti kasvaisi kuitenkin. Vai?
http://hommaforum.org/index.php/topic,78126.msg1201188.html#msg1201188
Asiallisia kommentteja, joita ei monien puolueiden listoilla olevilta löydy. Perussuomalaisten kohdalta siis löytyy mikä hyvä, mutta ikävä kyllä en ole kuullut että puheenjohtaja Soini olisi missään yhteyksissä puhunut julkisen sektorin pienentämisestä.
Quote from: -kermankokko- on 26.12.2012, 14:07:47
Quote from: kerava on 26.12.2012, 13:56:50
Ikävä todeta, propagandakoneisto on niin voimakas ettei koskaan tule tarpeeksi kannatusta sille puolueelle, joka voisi tehdä lopun tästä hulluudesta.
Kuinka perussuomalaiset tekisivät hulluudesta lopun? Monilla on sellainen mielikuva perussuomalaisista, että julkista sektoria ja sen rahankäyttöä haluttaisiin nimenomaan paisuttaa. Eli käytännössä rahaa ohjattaisiin entistä enemmän poliittisten kätösten kautta esimerkiksi tuetuille asuntomarkkinoille. Maahanmuuttajien suhteellinen osuus esimerkiksi asuntobisneksessä voisi vähentyä, mutta kokonaispotti kasvaisi kuitenkin. Vai?
Voisiko ne tahot jotka on hulluuden haluamallaan tavalla täysin tietoisesti rakentaneet, ja edelleen sitä intohimoisesti puolustavat, olisivatko he se taho joka sinun mielestäsi on paras taho luomansa hulluuden poistamiseen. ?
Quote from: hkanime on 26.12.2012, 15:05:29
Quote from: -kermankokko- on 26.12.2012, 13:08:02
Keskustelun voisi siirtää maahanmuuttajista asuntobisneksen pyörittäjiin sekä sen mahdollistajiin.
Minusta ongelma nimenomaan ei ole asuntobisneksen pyörittäjissä vaan systeemissä.
Aina kun kootaan joku uusi sosialistinen rakennelma, siihen kylkiäiseksi syntyy kaupallista liiketoimintaa täyttämään sosialismin puutteet. Maahanmuutto on yhtä suurta sosialismiä missä roudataan ihmisiä Suomeen elämään. Maahanmuuttohan ei perustu markkinatalouden luomiin tarpeisiin, vaan poliitikkojen keksimiin keinotekoisin tarpeisiin.
Koska järjestelmä ei pysty tyydyttämään kaikkia mamujen tarpeita, markkinoille tulee kaupallisia tahoja, jotka tarjoavat niitä palveluja, joita julkinen sektori ei pysty järjestämään. Nämä forenomit ovat siis maahanmuuttopolitiikan seuraus, ei syy.
Pidän tätä tilannetta erittäin ikävänä. Mamuille järkätään helvetinmoiseen hintaan asuntoja Helsingin rajatuilta asuntomarkkiniolta. Samalla työnnetään omilla rahoillaan toimivaa kantaväestöä kokonaan ulos asuntomarkkinoilla koska he eivät pysty kilpailemaan Helsingin kaupungin kanssa vuokranmaksussa.
Helsingin päättäjiä on kuitenkin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vallaannut lähes täydellinen hulluus. Ainoa tapa saada muutosta tähän asiaa on ajaa Helsingin kaupunki konkurssiin.
Viestini siis on, että koska järki ei enää voi voittaa Helsingin politiikassa, niin asunnon omistajien kannatta ryöstää kaiken irti mitä kaupungilta saa ja rahastaa maahanmuutolla mahdollisimman paljon. Mitä enemmän rahastetaan, sen nopeammin Hesan konkurssi koittaa ja sen vähemmän mamuja ehtii tulla maahan ennen vararikkoa. Eli pokkana vaan haaskalle ilman mitään moraalisia tuskan tunteita. Hesan kämpät vuokralle ja muutto nuivempaan naapurikuntaan maksamaan veroja.
Niin, synnyttikö maahanmuuttobisnes maahanmuuttopolitiikan vai synnyttikö maahanmuuttopolitiikka maahanmuuttobisneksen.. Kone kuitenkin pyörii jo kovilla kierroksilla, ja hyötyjiä on tässä vaiheessa valtavasti sekä yksityisellä että julkisella sektorilla.
Voisiko nykyisenkaltainen asunto- ja maahanmuuttopolitiikka olla väistämätön lieveilmiö johtuen rakennemuutoksest ja julkisen sektorin läpinäkymättömyydestä sekä korruptiosta? Kohoaville vuokrille ja asuntojen hinnoillehan on aina kysyntää, ja saavutetuista eduista pyritään pitämään kynsin ja hampain kiinni - vaikkakin sitten lastenlasten kustannuksella (esim. maahanmuutosta aiheutuvat lieveilmiöt).
Yksityisen puolen toimari saisi potkut jos palkkaisi jonkun Sanoma-konsernin tuputtamaan hallitukselle puuta heinää hallituksen kokouksissa. Kuinkahan politiikkaan saataisiin lisää avoimuutta?
Quote from: -kermankokko- on 26.12.2012, 14:51:12
Asiallisia kommentteja, joita ei monien puolueiden listoilla olevilta löydy. Perussuomalaisten kohdalta siis löytyy mikä hyvä, mutta ikävä kyllä en ole kuullut että puheenjohtaja Soini olisi missään yhteyksissä puhunut julkisen sektorin pienentämisestä.
Eipä tuo Soini siitä ole puhunutkaan, ja kun mies vielä hörähtää rehevän naurunsa jokaisen kommenttinsa lopuksi niin hän ikäänkuin vetää itse maton kaikkien lausumiensa alta. Soinin olisi aika vakavoitua ja alkaa puhumaan asioista suoraan. Maahanmuutosta keskusteltaessa Soini on myös ihan liian kieli keskellä suuta. Odotan, että hän kerrankin tekisi eron työperäisen Suomea hyödyttävän maahanmuuton, todellisen pakolaisuuden sekä turvapaikkaturismin välillä, mutta ei. Soini ilmeisesti pelkää rasistiksi leimautumista yli kaiken.
Silti persuja äänestän (maahanmuuttokriittisiä), eipä tässä ole jämerämpiäkään vaihtoehtoja tarjolla muissa puolueissa.
Maahanmuuttopolitiikka on perussuomalaisten politiikan keskiössä vasta silloin, kun Halla-aho on pj. Soini ei aja kansan asiaa, valitettavasti.
Quote from: M on 26.12.2012, 15:52:01
Maahanmuuttopolitiikka on perussuomalaisten politiikan keskiössä vasta silloin, kun Halla-aho on pj. Soini ei aja kansan asiaa, valitettavasti.
Olisiko käytännön ehdotusta miten asiaa saadaan nopeutettua?
Quote from: M on 26.12.2012, 15:52:01
Maahanmuuttopolitiikka on perussuomalaisten politiikan keskiössä vasta silloin, kun Halla-aho on pj. Soini ei aja kansan asiaa, valitettavasti.
Kyllä Soini ajaa, mutta jostain syystä suurin osa suurin osa suomalaisista, Soini mukaanlukien, ei ole vielä ymmärtänyt maahanmuuttokriittisyyden tärkeyttä.
Quote from: Maailmanmies on 26.12.2012, 16:17:00
Quote from: M on 26.12.2012, 15:52:01
Maahanmuuttopolitiikka on perussuomalaisten politiikan keskiössä vasta silloin, kun Halla-aho on pj. Soini ei aja kansan asiaa, valitettavasti.
Kyllä Soini ajaa, mutta jostain syystä suurin osa suurin osa suomalaisista, Soini mukaanlukien, ei ole vielä ymmärtänyt maahanmuuttokriittisyyden tärkeyttä.
Näin itsekin näen asian; Soini kyllä ajaa Suomen kansan asiaa mutta ei todellakaan ymmärrä maahanmuuttokritiikin tärkeyttä Suomen ja suomalaisten tulevaisuudelle. Ei ymmärrä, tai ehkä ymmärtää jotain jo mutta ei osaa/tohdi pukea tietämystään selviksi sanoiksi. Ja jotenkin en usko, että ei tohtisi jos ymmärtää, eli ilmeisesti on tuo käsittämisprosessi vielä työn alla.
Älytöntä tässä humamujen asuttamispolitiikassa (joka johtuu tahallaan lepsuista pykälätulkinnoista) on ettei riitä että se maksaa työtä tekeville kansalaisille rahaa (verot) vaan tämä sijoittaminen lisäksi maksaa työtä tekeville kansalaisille sen lisäksi myös rahaa (asumiskustannukset), kun kilpailu asunnoista kilpailluilla alueilla kiristyy mutta samalla vieläpä näennäismaksukykyisten määrä kasvaa. Eihän se oikeasti kasva, mutta silti. Vaikka tulijat eivät tekisi yhtäkään rikosta, he silti aiheuttaisivat tällä mekanismilla täysin tarpeetonta yhteiskunnallista haittaa.
Näistä ongelmista toinen olisi sentään poistettavissa niin yksinkertaisella tempulla kuin kohtelemalla suomalaisia ja maahanmuuttajia tasaveroisesti. Käytännössä koko humamut-ovat-voimavara -järjestelmä perkaantuisi tämän seurauksena, koska maaseutukunnat yksinkertaisesti lopettaisivat vastaanottokeskusten pyörittämisen, eikä isojen kaupunkien päättäjillä olisi pokkaa ottaa koko ruljanssia niskoilleen.
Siitä tosin voimme olla varmoja, ettei moista tapahdu ilman sitä edeltävää julkisen talouden luottoluokituskatastrofia. Kaikissa puolueissa Persuja lukuunottamatta on intressitahoja, joille tällainen järkiperäisempi verovarojen käyttö olisi huononnus nykyiseen tilanteeseen.
Quote from: Eugen235 on 26.12.2012, 16:04:24
Quote from: M on 26.12.2012, 15:52:01
Maahanmuuttopolitiikka on perussuomalaisten politiikan keskiössä vasta silloin, kun Halla-aho on pj. Soini ei aja kansan asiaa, valitettavasti.
Olisiko käytännön ehdotusta miten asiaa saadaan nopeutettua?
Pidetään ääntä asiasta. Jatkuvasti.
Ongelma on sosiaalisin perustein tapahtuvassa maahanmuutossa. Melko pitkälti turvapaikanhakusysteemissä.
Voimme forumilla valittaa tilannetta toisillemme vaikka kuinka paljon, mutta miten olisi jos joku tekisi kansalaisaloitteen, jossa olennaisina kohtina olisivat seuraavankaltaiset paragrafit.
Koska todellinen turvapaikanhakija on jo määritelmällisesti vainottu, jyvien erottelu akanoista vaatii että hän kiitollisena turvaan pääsemisestään sitoutuu noudattamaan esimerkiksi seuraavia sääntöjä:
Aasettuu asumaan osoitettuun paikkaan ja asuu siellä esimerkiksi vähintään viisi vuotta. Paikat valitaan vastaanottajakuntien/kaupunkien suostumuksen mukaan ja halvimmilla kustannuksilla vastaanoton tarjoavat saavat muuttajansa. Jos tulee Hesarin mainitseman kaltainen tilanne, turvapaikanhakija palaa alkuperäiseen paikkaansa tai hänelle / heille osoitetaan kasarmityyppinen (turvallinen ja lämmin) asunto. Kielletään keskimääräisen vuokratason ylittävien vuokrien maksu. Asumistaso ei saa ennen omin tienestein selviämistä ylittää keskimääräisen suomalaisen vanhainkodin asumistasoa. Hakijaa ei saa muutoinkaan laittaa Suomeen verojaan maksanutta kansalaista parempaan asemaan. Rahan antaminen minimoidaan, mutta järjelliset kustannukset korvataan, esimerkiksi siten että ateriat kustannetaan eikä aterian kustannustaso saa ylittää vanhainkodin asukin tai koululaisen keskimääräistä ateriakustannusta.
Koska turvapaikanhakija ei joudu Suomessa hengenvaaraan, hän kiitollisuuden osoituksena ei myöskään syyllisty rikoksiin, ja jos syyllistyy, tietää ja suostuu tulevansa karkoitetuksi ilman valitusoikeutta.
Uskoisin että näiden määräysten voimaantultua suhtautuminen turvapaikanhakijoihin tulee positiivisemmaksi, eli rasismi vähenee. Mikään edellisistä ei liene Suomen kansainvälisten sitoumusten vastaista.
Mielestäni valepakolaiset voitaisiin asuttaa kuvassa näkyvän kaltaisiin asumuksiin alueelle jolta heillä ei olisi poistumislupaa.
(http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2010/10/10/1286743192933/Long-Kesh-internment-camp-006.jpg)
Hyysäri kirjoittaa höpöjä. Pulaa ei ole asunnoista vaan rahasta. Jos on riittävästi rahaa, voi kyllä vuokrata tai ostaa asunnon.
Quote from: nuiseva on 26.12.2012, 20:32:16
Hyysäri kirjoittaa höpöjä. Pulaa ei ole asunnoista vaan rahasta. Jos on riittävästi rahaa, voi kyllä vuokrata tai ostaa asunnon.
Ja mielellään vielä omaa rahaa, eli itse tienattua. Ei paljoa itteäkään naurattanut laittaa puoltatoistatonnia takuuvuokraan, mutta tuskin yhteiskunta olis meille asuntoa järjestänyt kun on kaksi työssäkäyvää ihmistä.
Quote from: rähmis on 26.12.2012, 08:21:11
Asunto-ongelma on Leijon mukaan maahanmuutossa.
(http://approachthemarket.co.uk/wp-content/uploads/sherlock.jpg)
+
(http://i40.tinypic.com/2iqy51u.gif)
+
Quote from: http://halla-aho.com/scripta/milloin_kotoutus_on_onnistunut.html
Tämän aiheen käsittelyssä on edelleen vahvasti skitsofreeninen sävy. Yhtäältä hehkutetaan sitä, että tulijat merkitsevät työvoimaa ja innovaatioita, ja sitä, että Helsinki on vetovoimainen ja houkutteleva paikka, ja samaan hengenvetoon ihmetellään, mistä tälle niin sanotulle työvoimalle löydettäisiin työtä, ja miten sen syrjäytyminen, kasautuminen ja ghettoutuminen estettäisiin.
On tietenkin sinänsä erinomaisen hyvä asia, että Helsinki on houkutteleva kohde, mutta mitä houkuttelevampi se on todennäköisille syrjäytyjille ja ghettoutujille, sitä vähemmän se houkuttelee sellaisia tulijoita, joita suomalaiset työmarkkinat tarvitsisivat.
Helsinki voisi rakentaa, kuten vuonna 1963 Ranska teki, 4000 kämppää moniosaajille. Sopisi täydellisesti siihen "emme toista muiden virheitä" -suunnitelmaan.
(http://revue.prefigurations.com/31beton/images/4000_2.jpg)
Quote from: Emo on 26.12.2012, 16:22:46
Quote from: Maailmanmies on 26.12.2012, 16:17:00
Quote from: M on 26.12.2012, 15:52:01
Maahanmuuttopolitiikka on perussuomalaisten politiikan keskiössä vasta silloin, kun Halla-aho on pj. Soini ei aja kansan asiaa, valitettavasti.
Kyllä Soini ajaa, mutta jostain syystä suurin osa suurin osa suomalaisista, Soini mukaanlukien, ei ole vielä ymmärtänyt maahanmuuttokriittisyyden tärkeyttä.
Näin itsekin näen asian; Soini kyllä ajaa Suomen kansan asiaa mutta ei todellakaan ymmärrä maahanmuuttokritiikin tärkeyttä Suomen ja suomalaisten tulevaisuudelle. Ei ymmärrä, tai ehkä ymmärtää jotain jo mutta ei osaa/tohdi pukea tietämystään selviksi sanoiksi. Ja jotenkin en usko, että ei tohtisi jos ymmärtää, eli ilmeisesti on tuo käsittämisprosessi vielä työn alla.
Soinin oppi-isä ja esikuva on Englannin UKIP (United Kingdom Independence Party) - puolueen johtaja Nigel Farage, joka on europarlamentin näkyvin eu-vastainen hahmo. Farage ei kuitenkaan ota suoraan kantaa mamuongelmaan. Siksi UKIP:sta erosi mm. Paul Weston (?), joka näkyvästi kritisoi mamupolitiikkaa. UKIP:n kannatus on viime aikoina ollut huomattavan nousujohteinen.
Suomessa tilanne persuissa on samankaltainen. Soini ei - taktisista syistä? - halua haastaa muita puolueita mamu-politiikan kysymyksissä.
Kummassakin tapauksessa on vain ajan kysymys, milloin todelliset ongelmat halutaan tuoda esille niiden todellisen painoarvon mukaisesti. Onko Soinista Suomessa siihen, jää nähtäväksi.
Pahoin pelkään, että Soini missaa tuhannen taalan paikkansa. Kun demareiden hätä kannatuksen menetyksestä kasvaa kyllin suureksi, he lyövät ilman epäröintiä pöytään manu -kortin. Kai muistatte Jurpilaisen "maassa maan tavalla" -sitaatin. Siinä korttipelissä voittaja vie kaiken.
Pääkaupunkiseudulla kohtaa onnellisesti kaksi varsin epämiellyttävää retkuetta: turvapaikkaturisti-pakolaiset ja heitä hyysäävät maailmanparantajapoliitikot. Katastrofaalinen keitos ja maksumiehinä pottunokkaiset veronmaksajat. Kuinkas muuten, big happy family.
Olisiko syytä sijoittaa pakolaiset sinne, missä tilaa on? Työperäiset hommatkoot itselleen kämpän vapailta markkinoilta - tai vaihtoehtoisesti työnantaja voisi järjestää heille asunnot. Työperäisen maahanmuuton kohdalla tulisikin mielestäni toimia niin, että se, joka haluaa ulkomaista (halpa)työvoimaa maahamme tuottaa, järjestäisi heille myös asunnot sekä maksaisi suomen kielen opinnot.
Jos sen sijaan sijoittaisimme pakolaiset pikkupaikkakunnille, tilapulmat ratkeaisivat kuin itsestään, koska pikkupaikkakunnat ovat täynnä tyhjiä vuokra-asuntoja. Luvan muuttaa pois saisi vasta, jos voi osoittaa itselleen työpaikan sekä asunnon vapailta markkinoilta.
Parasta tietenkin olisi, jos turvapaikanhakijamäärät tippuisivat puoleen nykyisestä. Tämä vähentäisi myös asuntojen tarvetta. Hakijoiden määriin voidaan kaikkein eniten vaikuttaa erilaisilla kannustimilla, joita Suomi tarjoaa turvapaikanhakijoille. Kannustimia ovat lähinnä erilaiset taloudelliset tuet turvapaikanhakijoille jo hakuvaiheessa. Ne tulisi mielestäni poistaa.
Luin Hesarin uutisen kommentteja:
Quote
luikero
14:37
Tässä uutisessa näkee hyvin sen, minkälaiseen sekavuuteen perussuomalaisten lanseeraama yleistävä termi "maahanmuuttaja" on johtanut.
Esimerkiksi henkilö, jolla on jo työpaikka tiedossa maahan saapuessa, ei läheskään välttämättä tarvitse kaupungin vuokra-asuntoa. Esim. rakennusfirmat majoittavat usein itse ulkomaiset työntekijänsä.
Kaupungin vuokra-asuntojen käyttöaste jo ilman maahanmuuttajiakin on aivan liian korkea, ottaen huomioon kotoperäiset kodittomat, joista heistäkin yleensä koituu suuret kustannukset elämäntilanteensa takia. Helsingin tulisi elvyttää rakentamalla lisää vuokra-asuntoja. Vaihtoehtoiskustannus jatkuvasti Forenomilta vuokraamalla lienee huomattavasti suurempi.
Samalla valtion tulisi miettiä, miten hallita maan sisäistä muuttoliikettä, jotta työttömät maahanmuuttajat eivät kerääntyisi samoihin paikkoihin. Helsinki ei voi itse sulkea oviaan, koska maassamme (onneksi) ihmisillä on vapaus liikkua. Työllistyminen jossain muualla olisi se ensisijainen keino hallita muuttovirtoja. Kaavoitusta rajoittamalla voitaisiin siirtää liike-elämän uudet investoinnit ja työpaikat muualle, vaikka se ei helsinkiläisen näkökulmasta hyvä asia olisikaan. Haaste on kuitenkin valtakunnallinen.
Että kyllä netistä löytyy Hommalaisille hommaa ilman että tarvitsee keskenään kiistellä.
Quote from: Finka on 27.12.2012, 08:35:06
Luin Hesarin uutisen kommentteja:
Quote
luikero
14:37
Tässä uutisessa näkee hyvin sen, minkälaiseen sekavuuteen perussuomalaisten lanseeraama yleistävä termi "maahanmuuttaja" on johtanut.
Esimerkiksi henkilö, jolla on jo työpaikka tiedossa maahan saapuessa, ei läheskään välttämättä tarvitse kaupungin vuokra-asuntoa. Esim. rakennusfirmat majoittavat usein itse ulkomaiset työntekijänsä.
Kaupungin vuokra-asuntojen käyttöaste jo ilman maahanmuuttajiakin on aivan liian korkea, ottaen huomioon kotoperäiset kodittomat, joista heistäkin yleensä koituu suuret kustannukset elämäntilanteensa takia. Helsingin tulisi elvyttää rakentamalla lisää vuokra-asuntoja. Vaihtoehtoiskustannus jatkuvasti Forenomilta vuokraamalla lienee huomattavasti suurempi.
Samalla valtion tulisi miettiä, miten hallita maan sisäistä muuttoliikettä, jotta työttömät maahanmuuttajat eivät kerääntyisi samoihin paikkoihin. Helsinki ei voi itse sulkea oviaan, koska maassamme (onneksi) ihmisillä on vapaus liikkua. Työllistyminen jossain muualla olisi se ensisijainen keino hallita muuttovirtoja. Kaavoitusta rajoittamalla voitaisiin siirtää liike-elämän uudet investoinnit ja työpaikat muualle, vaikka se ei helsinkiläisen näkökulmasta hyvä asia olisikaan. Haaste on kuitenkin valtakunnallinen.
Että kyllä netistä löytyy Hommalaisille hommaa ilman että tarvitsee keskenään kiistellä.
Ai, persut ovat tuoneet tähän maahan nimityksen maahanmuuttaja? Pikemminkin kukkahatut ovat niputtaneet erilaiset mamuryhmät yhdeksi klöntäksi ja kuvittelevat esim. pakolaisten avulla ratkaisevansa Suomea kuulemma riivaavan työvoimapulan.
Siivosin ketjusta kahdenvälistä kisailua.
Quote from: Finka on 27.12.2012, 08:35:06
Luin Hesarin uutisen kommentteja:
Quote
luikero
14:37
Tässä uutisessa näkee hyvin sen, minkälaiseen sekavuuteen perussuomalaisten lanseeraama yleistävä termi "maahanmuuttaja" on johtanut.
Esimerkiksi henkilö, jolla on jo työpaikka tiedossa maahan saapuessa, ei läheskään välttämättä tarvitse kaupungin vuokra-asuntoa. Esim. rakennusfirmat majoittavat usein itse ulkomaiset työntekijänsä.
Kaupungin vuokra-asuntojen käyttöaste jo ilman maahanmuuttajiakin on aivan liian korkea, ottaen huomioon kotoperäiset kodittomat, joista heistäkin yleensä koituu suuret kustannukset elämäntilanteensa takia. Helsingin tulisi elvyttää rakentamalla lisää vuokra-asuntoja. Vaihtoehtoiskustannus jatkuvasti Forenomilta vuokraamalla lienee huomattavasti suurempi.
Samalla valtion tulisi miettiä, miten hallita maan sisäistä muuttoliikettä, jotta työttömät maahanmuuttajat eivät kerääntyisi samoihin paikkoihin. Helsinki ei voi itse sulkea oviaan, koska maassamme (onneksi) ihmisillä on vapaus liikkua. Työllistyminen jossain muualla olisi se ensisijainen keino hallita muuttovirtoja. Kaavoitusta rajoittamalla voitaisiin siirtää liike-elämän uudet investoinnit ja työpaikat muualle, vaikka se ei helsinkiläisen näkökulmasta hyvä asia olisikaan. Haaste on kuitenkin valtakunnallinen.
Että kyllä netistä löytyy Hommalaisille hommaa ilman että tarvitsee keskenään kiistellä.
Jees, tätä schaissea on normimokuttajan logiikka täynnä: Mikäli perustelut eivät riitä, valehdellaan kirkkain silmin. Normi mokuttajan maailmankuvaan ei mahdu maailmanparannustuskan lisäksi mitään mikä muistuttaa etäisestikkään rehellisyyttä tai loogisuutta. Tässäkin kommentissa keskitytään oireiden hoitoon ongelman ratkaisun sijaan. Mokuttajan mielestä on järkevintä työntää halkoja lisää uuniin kämpän pitämiseksi lämpimänä, kuin sulkea sitä etuovea, josta kaikki lämpö karkaa harakoille. Sitten, kun näiden vajaaälyisten maailmanparantajien kanssa yrittää käydä järkikeskusteluja, ei menetä kuin oman (mielen)terveytensä katkenneiden aivoverisuonten ja syntax erroreiden muodossa. Demokratia ei toimi, koska ihmiset on vain niin tyhmiä.
Quote from: Finka on 27.12.2012, 08:35:06
Luin Hesarin uutisen kommentteja:
Quote
luikero
14:37
Tässä uutisessa näkee hyvin sen, minkälaiseen sekavuuteen perussuomalaisten lanseeraama yleistävä termi "maahanmuuttaja" on johtanut.
Voi luoja. Piti ihan tarkistaa. Hesarin verkossa haettava arkisto ulottuu vuoden 1990 alkuun. Ensimmäinen maininta maahanmuuttajista on tässä arkistossa 7.1.1990, hyvinkin pitkälti jo nykyistä suvaitsevaiston merkitystä muistuttaen. Ihmisen pitää olla pahasti harhainen jotta kuvittelee sanan olevan jokin Persujen mediakikka. Toisaalta suvikset taitavat sellaisia ollakin; mielummin he näkevät unelmansa ja uhkakuvansa ja ulkomaailman kohdatessaan tunkevat päänsä syvälle hiekkaan, vielä syvemmälle jos jotain kuuluu edelleen...
Quote from: foobar on 27.12.2012, 12:20:31
Quote from: Finka on 27.12.2012, 08:35:06
Luin Hesarin uutisen kommentteja:
Quote
luikero
14:37
Tässä uutisessa näkee hyvin sen, minkälaiseen sekavuuteen perussuomalaisten lanseeraama yleistävä termi "maahanmuuttaja" on johtanut.
Voi luoja. Piti ihan tarkistaa. Hesarin verkossa haettava arkisto ulottuu vuoden 1990 alkuun. Ensimmäinen maininta maahanmuuttajista on tässä arkistossa 7.1.1990, hyvinkin pitkälti jo nykyistä suvaitsevaiston merkitystä muistuttaen. Ihmisen pitää olla pahasti harhainen jotta kuvittelee sanan olevan jokin Persujen mediakikka. Toisaalta suvikset taitavat sellaisia ollakin; mielummin he näkevät unelmansa ja uhkakuvansa ja ulkomaailman kohdatessaan tunkevat päänsä syvälle hiekkaan, vielä syvemmälle jos jotain kuuluu edelleen...
Noiden Persu-hysteeristen salaliittoteoreetikoiden mielenliikkeitä on joskus vaikea ymmärtää...
Persut keksineet sanan maahanmuuttaja?
Tuohan on vain tavallista ovelampi trolli tai uhkaavanoloinen satusetä. Ehkä yrittää yllyttää jonkun suviksen selittämään että mamuissa on eroja. Pääsee sitten tuelta laukomaan: miksi monihuippuosaajat istuvat työttöminä Helsingin vuokrakämpissä?
Tuottamaton loismamu on suvikselle mahtava tabu. Sen mainitsemista vältellään kuin karhun ääneen sanomista. Keisari ei ole vain munasillaan vaan myös kävelemässä bussin alle. Itsepetos on eeppisissä mitoissa.
Quote from: Nikopol on 27.12.2012, 12:52:22
Tuohan on vain tavallista ovelampi trolli tai uhkaavanoloinen satusetä. Ehkä yrittää yllyttää jonkun suviksen selittämään että mamuissa on eroja. Pääsee sitten tuelta laukomaan: miksi monihuippuosaajat istuvat työttöminä Helsingin vuokrakämpissä?
Trollien ja tosissaan mokuttavien hypersankarien erottaminen toisistaan on nykyään niin kovin vaikeaa...
Quote from: foobar on 27.12.2012, 12:54:07
Quote from: Nikopol on 27.12.2012, 12:52:22
Tuohan on vain tavallista ovelampi trolli tai uhkaavanoloinen satusetä. Ehkä yrittää yllyttää jonkun suviksen selittämään että mamuissa on eroja. Pääsee sitten tuelta laukomaan: miksi monihuippuosaajat istuvat työttöminä Helsingin vuokrakämpissä?
Trollien ja tosissaan mokuttavien hypersankarien erottaminen toisistaan on nykyään niin kovin vaikeaa...
Tosissaan mokuttavat tunnistaa yleensä siitä, että heille MAKSETAAN mamujen puolustelusta ja heidän koko toimeentulonsa on riippuvainen MAAHANMUUTOSTA.
Näkisin, että ongelma ei ole itse maahanmuutossa, vaan sen aiheuttamissa aivan järjettömissä, osittain
keinotekoisissa, kustannuksissa joista suuri osa valuu kaupungilta/kunnilta/valtiolta tämän järjestelmän
pyörittäjien taskuun.
Halla-Ahon ja muiden pitäisi vaatia maahanmuuttajista aiheutuvien kulujen läpinäkyvyyttä, eli
kuka maksaa kenelle ja miksi. Sekä kaupungin, että valtion tasolla.
Miten on perusteltavissa, että maahanmuuttaja perheitä sijoitetaan "väliaikaisesti" täysin
järjettömän kalliilla ratkaisulla kun voitaisiin osoittaa paikkoja Helsingin ulkopuoleltakin.
btw Mikä tuo asuntolahotelli on mihin majoitus tapahtuu ? Ymmärtääkseni ko lafkalla on yksittäisiä
asuntoja sekä, oliko Katajanokalla, hotellin omaisia paikkoja ? Onko noissa joitain palveluita
asumisen lisäksi ?
:flowerhat:
Quote from: Titus on 27.12.2012, 14:31:24
Näkisin, että ongelma ei ole itse maahanmuutossa, vaan sen aiheuttamissa aivan järjettömissä, osittain
keinotekoisissa, kustannuksissa joista suuri osa valuu kaupungilta/kunnilta/valtiolta tämän järjestelmän
pyörittäjien taskuun.
Halla-Ahon ja muiden pitäisi vaatia maahanmuuttajista aiheutuvien kulujen läpinäkyvyyttä, eli
kuka maksaa kenelle ja miksi. Sekä kaupungin, että valtion tasolla.
Miten on perusteltavissa, että maahanmuuttaja perheitä sijoitetaan "väliaikaisesti" täysin
järjettömän kalliilla ratkaisulla kun voitaisiin osoittaa paikkoja Helsingin ulkopuoleltakin.
btw Mikä tuo asuntolahotelli on mihin majoitus tapahtuu ? Ymmärtääkseni ko lafkalla on yksittäisiä
asuntoja sekä, oliko Katajanokalla, hotellin omaisia paikkoja ? Onko noissa joitain palveluita
asumisen lisäksi ?
:flowerhat:
Kansalaisaloitteestani löytyy linkki vastaanottotoiminnan kustannuksiin. Vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset vuonna 2011 olivat n. 73 miljoonaa euroa. Huom! Luku ei sisällä valtiolle ja kunnille pakolaisten loppusijoittamisesta aiheutuvia kustannuksia eikä myöskään poliisille kielteisen päätöksen saaneiden maastapoistamisesta aiheutuvia kustannuksia. Lisäksi luvusta puuttuvat myös myös rötöstelevien tp-hakijoiden oikeuslaitokselle ja poliisille aiheuttamat kustannukset sekä hallinto-oikeudelle tp-hakijoiden valituksista aiheutuvat kustannukset. Todellinen loppulasku voi olla 300 milj. 1 mrd, noin varovaisestikin arvioituna. Tämä luku on sis vain lonkalta heitetty.
Siksi allekirjoittakaa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/42
Quote from: Micke90 on 27.12.2012, 08:32:56
Olisiko syytä sijoittaa pakolaiset sinne, missä tilaa on? Työperäiset hommatkoot itselleen kämpän vapailta markkinoilta - tai vaihtoehtoisesti työnantaja voisi järjestää heille asunnot. Työperäisen maahanmuuton kohdalla tulisikin mielestäni toimia niin, että se, joka haluaa ulkomaista (halpa)työvoimaa maahamme tuottaa, järjestäisi heille myös asunnot sekä maksaisi suomen kielen opinnot.
Jos sen sijaan sijoittaisimme pakolaiset pikkupaikkakunnille, tilapulmat ratkeaisivat kuin itsestään, koska pikkupaikkakunnat ovat täynnä tyhjiä vuokra-asuntoja. Luvan muuttaa pois saisi vasta, jos voi osoittaa itselleen työpaikan sekä asunnon vapailta markkinoilta.
Parasta tietenkin olisi, jos turvapaikanhakijamäärät tippuisivat puoleen nykyisestä. Tämä vähentäisi myös asuntojen tarvetta. Hakijoiden määriin voidaan kaikkein eniten vaikuttaa erilaisilla kannustimilla, joita Suomi tarjoaa turvapaikanhakijoille. Kannustimia ovat lähinnä erilaiset taloudelliset tuet turvapaikanhakijoille jo hakuvaiheessa. Ne tulisi mielestäni poistaa.
Miten sijoitat, kun itse hakeutuvat pk-seudulle? Lisäksi kohta tulee joku ja sanoo, että perustuslaki 9 § Liikkumisvapaus (Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.)
(http://hommaforum.org/kuvia/portal/pakolaiskeskusluotyopaikkoj.jpg)
Ainoa keino on rajoittaa tulijoiden määrä nolliin. Vaikka turvapaikkabisnes lakkautettaisiin nyt heti, jo maassa olevat riittävätä synnyttämään tarpeeksi asuntopulaan saakka. Työperäinen tai humanitaarinen, sama juttu, turhaa bisnestä niin kauan kun on omia työttömiä.
Oletteko nähneet paperiversion jutun (HS 27.12.2012, s. A16) Helsingin vuokra-asuntopulasta?
Quote
Jono vuokra-asuntoihin pitenee Helsingissä
Yli 10 000 kohtuuhintaista vuokra-asuntoa häviää lähivuosina markkinoilta, koska valtion rajoitukset lakkaavat.
Marja Salmela HS
Pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista on pahentunut rajusti loppuvuonna Helsingissä.
Kaupungin asuntojonoon on rynnännyt pari tuhatta uutta ruokakuntaa. Nyt asuntoa hakee peräti 27 000 ruokakuntaa.
Kiireellisessä asunnontarpeessa on yli 13 000 ihmistä. Heistä yli 8 000 on lapsia ja alle 25-vuotiaita nuoria.
"Luvuissa ovat mukana vain todelliset tarvitsijat. Eri hakijarekistereistä on poimittu pois päällekkäiset hakemukset", tähdentää osastopäällikkö Markku Leijo Helsingin kiinteistöviraston asuntoasianosastolta.
Hakijoiden määrä ei ole noussut samaan tahtiin vuokra-asuntoyhtiöillä Satolla ja VVO:lla.
"Paine kasvaa kaupungin luukulla, koska vuokrat ovat selvästi alemmat eli 10–11 euroa neliöltä. Vuokra-asuntoyhtiöt perivät kolme euroa enemmän per neliö, joskus vieläkin enemmän", Leijo kertoo.
Ryntäys saattaa pahentua entisestään ensi vuonna.
Silloin sadat 40 vuotta vanhat, valtion tuella rahoitetut vuokratalot vapautuvat valtion määräämästä vuokrasääntelystä pääkaupunkiseudulla. Omistajat voivat myös myydä talot.
Rajoitusten poistuttua omakustannusvuokrat voi nostaa samalla [sic] tasolle kuin vapailla markkinoilla.
Se tietää useiden eurojen korotusta neliövuokriin. Kuukausivuokra voi nousta sata, pari sataa euroa.
Vuoteen 2020 mennessä Helsingissä vapautuu rajoituksista reippaasti yli 10 000, Espoossa vajaa 6 000 ja Vantaalla 5 000 vuokra-asuntoa.
Helsingin kaupunki aikoo pitää vuokra-asuntojensa vuokrat kurissa eikä myy niitä.
"Samaan aikaan vanhoja vuokrataloja pitää korjata, ja vuokralaisille on osoitettava evakkoasunto jostain muusta vuokratalosta", Leijo kuvaa ongelmaa.
Jutussa on myös graafi "Valtion määräämistä rajoituksista vapautuvat vuokra-asunnot".
Verkkoartikkeli: "Asunto-ongelma on Leijon mukaan maahanmuutossa". Paperijutussa maahanmuuttoa tai -muuttajia ei mainita sanallakaan. Kaupunki-sivuilla on lisäksi iso Mari Puoskari -puffi.
Quote from: Junes Lokka on 27.12.2012, 15:28:17
Quote from: Micke90 on 27.12.2012, 08:32:56
Olisiko syytä sijoittaa pakolaiset sinne, missä tilaa on? Työperäiset hommatkoot itselleen kämpän vapailta markkinoilta - tai vaihtoehtoisesti työnantaja voisi järjestää heille asunnot. Työperäisen maahanmuuton kohdalla tulisikin mielestäni toimia niin, että se, joka haluaa ulkomaista (halpa)työvoimaa maahamme tuottaa, järjestäisi heille myös asunnot sekä maksaisi suomen kielen opinnot.
Jos sen sijaan sijoittaisimme pakolaiset pikkupaikkakunnille, tilapulmat ratkeaisivat kuin itsestään, koska pikkupaikkakunnat ovat täynnä tyhjiä vuokra-asuntoja. Luvan muuttaa pois saisi vasta, jos voi osoittaa itselleen työpaikan sekä asunnon vapailta markkinoilta.
Parasta tietenkin olisi, jos turvapaikanhakijamäärät tippuisivat puoleen nykyisestä. Tämä vähentäisi myös asuntojen tarvetta. Hakijoiden määriin voidaan kaikkein eniten vaikuttaa erilaisilla kannustimilla, joita Suomi tarjoaa turvapaikanhakijoille. Kannustimia ovat lähinnä erilaiset taloudelliset tuet turvapaikanhakijoille jo hakuvaiheessa. Ne tulisi mielestäni poistaa.
Miten sijoitat, kun itse hakeutuvat pk-seudulle? Lisäksi kohta tulee joku ja sanoo, että perustuslaki 9 § Liikkumisvapaus (Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.)
(http://hommaforum.org/kuvia/portal/pakolaiskeskusluotyopaikkoj.jpg)
Ainoa keino on rajoittaa tulijoiden määrä nolliin. Vaikka turvapaikkabisnes lakkautettaisiin nyt heti, jo maassa olevat riittävätä synnyttämään tarpeeksi asuntopulaan saakka. Työperäinen tai humanitaarinen, sama juttu, turhaa bisnestä niin kauan kun on omia työttömiä.
Oikeun liikkua maassa ja valita asuinpaikka ei tarkoita, että kaupungilla olisi velvollisuus osoittaa heille toista asuntoa esim. pääkaupunkiseudulla. Vapaasti saa liikkua, jos löytää itselleen kämpän vapailta markkinoilta - ja kukapa työttömälle kamelikuskille vuokraisi?
Käytännössä emme voi rajoittaa tulijoiden määrää nolliin - voimme vain poistaa houkuttimet. Toki, jos irtaantuisimme pakolaissopimuksista...
Quote from: Micke90 on 27.12.2012, 15:43:46
Käytännössä emme voi rajoittaa tulijoiden määrää nolliin - voimme vain poistaa houkuttimet. Toki, jos irtaantuisimme pakolaissopimuksista...
Minulle on kyllä vuosien hommailun jälkeen muodostunut sellainen käsitys, että mitkään allekirjoittamamme pakolaissopimukset EIVÄT edellytä meiltä nykyisen Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan tyyppistä pöljyyttä. Suurin osa tänne tulevista onnenonkijoista ei täytä YK:n pakolaisstatuksen kriteereitäkään.
Quote from: Emo on 27.12.2012, 15:50:12
Quote from: Micke90 on 27.12.2012, 15:43:46
Käytännössä emme voi rajoittaa tulijoiden määrää nolliin - voimme vain poistaa houkuttimet. Toki, jos irtaantuisimme pakolaissopimuksista...
Minulle on kyllä vuosien hommailun jälkeen muodostunut sellainen käsitys, että mitkään allekirjoittamamme pakolaissopimukset EIVÄT edellytä meiltä nykyisen Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan tyyppistä pöljyyttä. Suurin osa tänne tulevista onnenonkijoista ei täytä YK:n pakolaisstatuksen kriteereitäkään.
Olet aivan oikeassa. Jos olisimme alunperinkin noudattaneet pakolaissopimusta, meillä olisi huomattavasti vähemmän pakolaisia. Ehkä seuraavaksi teemme kansalaisaloitteen pakolaissopimuksen noudattamisesta.
QuoteEli kyseessä ei edes alun perin ole asunnottomat ihmiset. Harmi vain, että vaikka kantasuomalaisella sattuisi suku asumaan jossain muualla päin Suomea, niin "mä haluun" ei varsinaisesti ole peruste, jolla sosiaalihuolto heltyy.
Tämän tyyppinen anteliaisuus ei ainakaan vähennä tänne tulijoitten määrää. Eihän se hullu ole, joka pyytää, vaan se, joka maksaa. Ainakin Forenom Oy tekee hyvää tiliä. Taloussanomien mukaan firman liikevaihto on noussut viidessä vuodessa neljästä miljoonasta kahdeksaantoista miljoonaan euroon ja työntekijöitten määrä 16:sta 95:een. Ei paha.
Yrjöperskeles: Oongelma ja ilo (http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2012/12/ongelma-ja-ilo.html) 27.12.2012
Jos näillä mamuilla on ollut asunto jossain muussa kunnassa, niin onko helsingin/muun pk-seudun pakko ottaa nämä vastaan vain siksi että nämä haluavat? Jotenkin luulisi että joku järki pitäisi olla helsingin päättäjilläkin, antaisi bussiliput takaisin kuopioon jos ei ole osoittaa että on hankkinut töitä ja varsinkaan sellaisia töitä, joilla pystyisi maksamaan oman vuokransa ja perheen elatuksen.
Mielestäni Hesalla ei tule koskaan olemaan todellisia ongelmia white-flightin, mamutulvan ja sopivien asuntojen takia, koska se voi halutessaan liittää ympäristökunnat itseensä. Ainakin Lahteen asti. Sipoo oli tästä esimakua. Maan hallitus takaa Hesan oikeudet.
Elikä aika kauas joutuu kantisevakot lähtemään, jos haluavat välttyä Helsingin ongelmilta ja niiden kustannuksilta.
Quote from: Arvoton on 27.12.2012, 23:49:09
Mielestäni Hesalla ei tule koskaan olemaan todellisia ongelmia white-flightin, mamutulvan ja sopivien asuntojen takia, koska se voi halutessaan liittää ympäristökunnat itseensä. Ainakin Lahteen asti. Sipoo oli tästä esimakua. Maan hallitus takaa Hesan oikeudet.
Elikä aika kauas joutuu kantisevakot lähtemään, jos haluavat välttyä Helsingin ongelmilta ja niiden kustannuksilta.
miten Hki voi halutessaan liittää ympäristökunnat itseensä? Jos tällainen liitos tapahtuu, niin se on valtioneuvoston ja eduskunnan vallassa, ei Hgin.
2500€/kk/perhe x 150 perhettä x 12kk = 4.500.000€
= n30 uutta kaupungin rakentamaa asuntoa
tuolla vuosittaisella rahalla olisi viiden vuoden päästä 150 asuntoa, mutta taitaa olla enemmän
kuin tuplaantunut määrä hotelleissa asujia...
:flowerhat:
Quote from: Alapo on 27.12.2012, 19:54:19
Jos näillä mamuilla on ollut asunto jossain muussa kunnassa, niin onko helsingin/muun pk-seudun pakko ottaa nämä vastaan vain siksi että nämä haluavat? Jotenkin luulisi että joku järki pitäisi olla helsingin päättäjilläkin, antaisi bussiliput takaisin kuopioon jos ei ole osoittaa että on hankkinut töitä ja varsinkaan sellaisia töitä, joilla pystyisi maksamaan oman vuokransa ja perheen elatuksen.
On.Ei noiden tarvitse kuin pistää(kuten ei suomalaisenkaan) poste restante osoite helsinkiin ja muistaakseni tehdä vielä muuttoilmoitus(nykyään on muuten pakko tehdä muuttoilmoitus lain mukaan) niin olet helsingin asukas ja oikeutettu sossun tukiin jos oikein muistan.
/edit
Jos olen oikein käsittänyt niin jos ne on tulleet vok:sta niin silloin niillä on kai turvapaikka joka on voitu antaa esim humaanitäärisen suojelun perusteella(näitä on kai annettu aika heppoisin perustein ja niille ei olisi todennäköisesti edes tota nimikettä antaa),sitten on sellaisia jotka ovat saaneet sen turvapaikan turvapaikan nimikkeellä ja sitten on ne unchr:n kautta tulleet kiintiöpakolaiset jotka me ollaan sopimusten mukaan luvattu ottaa.Sen lisäksi on myös näitä eduskuntatalon telttailijoita joilla on oikeus olla maassa muttei turvapaikkaa.Jos sulla on turvapaikka niin olet ilmeisesti oikeutettu hakemaan perheenyhdistämistä suomeen ja tota kautta on voinut/voi tuoda vaikka koko kylän koska sukulaisuutta ei saanut tutkia ja koska perhekäsite on "vähän" laajempi kuin suomessa.Kaiken noiden lisäksi täällä on myös niitä oikeita laittomia maahantulijoita eli tuleet rajan yli jostain etelän maista(suomeksi rajaloikkari) ja joita meidän media leikkisästi kutsuu laittomiksi "siirtolaiseksi".Noiden syiden takiahan meillähän on täällä mm >10 000 somaliaa äidinkielenään puhuva vähemmistö.
/edit2
Nämä extreemisti mokuttajathan tuntuu aivan tahalteen sekoittavan termit puheissa ja teksteissä.Tohon vielä tavat ja nimikkeet kuinka noita kirjataan papereihin sekä mokuttavien lehtineekerien keksimät nimikkeet lehdissä niin saadaan juuri sekava soppa josta illusionistitkin(suomeksi silmänkääntäjät) olisivat kateellisia.
Quote from: Alapo on 26.12.2012, 20:50:29
Quote from: nuiseva on 26.12.2012, 20:32:16
Hyysäri kirjoittaa höpöjä. Pulaa ei ole asunnoista vaan rahasta. Jos on riittävästi rahaa, voi kyllä vuokrata tai ostaa asunnon.
Ja mielellään vielä omaa rahaa, eli itse tienattua. Ei paljoa itteäkään naurattanut laittaa puoltatoistatonnia takuuvuokraan, mutta tuskin yhteiskunta olis meille asuntoa järjestänyt kun on kaksi työssäkäyvää ihmistä.
Niinpä, mutta tämänkaltaista uutista tuskin tulet näkemään,että työvoimapulan paikkaajilla olisi pulaa itse tienatuista rahoista. (jo tälläinen rahapula havaitaan, on kyse rasismista ja etnisyyden perusteella pitää pikana nostaa palkkoja)
Quote from: Jukka Wallin on 26.12.2012, 10:13:46
Quote from: Puhdas sielu on 26.12.2012, 10:03:37
Quote
Näyttää mamujen edustus olevan kunnossa.
http://www.hel.fi/hki/Kv/fi/P__t_ksenteko/Asuntolautakunta/Jasenet
Mitä? Siis puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan ohella 7 jäsentä ja kaupunginhallituksen edustaja. Kahdeksasta jäsenestä kolme on maahanmuuttajia ja muslimeja. Nyt olen varmasti laskenut jotain ihan päin suomalaista mäntyä!
Tuon kokoonpanon toimivaalta loppuu muutamanpäivän päästä. Katsotaan tammikuun puolessa välissä ketkä sitten astuu remmiin..
Uusi varapuheenjohtaja ainakin on mies paikallaan!
QuoteMitä? Siis puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan ohella 7 jäsentä ja kaupunginhallituksen edustaja. Kahdeksasta jäsenestä kolme on maahanmuuttajia ja muslimeja. Nyt olen varmasti laskenut jotain ihan päin suomalaista mäntyä!
On se kumma, miten kiintiömamu on nykyään sama kuin kiintiömuslimi, vaikka Suomen kaksi suurinta mamuryhmää ovat venäläiset ja virolaiset. Miksei heitä koskaan valita?
Ovathan Ruotsissakin suomalaiset suurin mamuryhmä eikä heitä silti nosteta esiin erilaisten kiintiöiden puitteissa ja siksi heitä ei paljoa erilaisissa lautakunnissa myöskään näy.
Quote from: Micke90 on 28.12.2012, 13:47:28
QuoteMitä? Siis puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan ohella 7 jäsentä ja kaupunginhallituksen edustaja. Kahdeksasta jäsenestä kolme on maahanmuuttajia ja muslimeja. Nyt olen varmasti laskenut jotain ihan päin suomalaista mäntyä!
On se kumma, miten kiintiömamu on nykyään sama kuin kiintiömuslimi, vaikka Suomen kaksi suurinta mamuryhmää ovat venäläiset ja virolaiset. Miksei heitä koskaan valita?
Tämä on asiakaslähtöisyyttä. Miksi ottaa huomioon ihmisiä, jotka eivät edes halua olla asiakkaita? Eihän se omaa bisnestä mitenkään voisi parantaa.
Pienenpienenä ongelmana tässä kuviossa on kuitenkin se, että bisnes on näiden ei-asiakkaiden rahan lappaamista asiakkaiden eduksi ja erityisesti tässä puuhassa välistä vetämistä. Mutta ei välitetä nyt siitä niin kauan kuin maksaja ei tule suunnilleen raivona seinän läpi vaatimaan kustannustehokkuutta...
Quote from: pv854624 on 27.12.2012, 15:41:57
Oletteko nähneet paperiversion jutun (HS 27.12.2012, s. A16) Helsingin vuokra-asuntopulasta?
Quote
Jono vuokra-asuntoihin pitenee Helsingissä
..
Hakijoiden määrä ei ole noussut samaan tahtiin vuokra-asuntoyhtiöillä Satolla ja VVO:lla.
"Paine kasvaa kaupungin luukulla, koska vuokrat ovat selvästi alemmat eli 10–11 euroa neliöltä. Vuokra-asuntoyhtiöt perivät kolme euroa enemmän per neliö, joskus vieläkin enemmän", Leijo kertoo.
Ryntäys saattaa pahentua entisestään ensi vuonna.
Silloin sadat 40 vuotta vanhat, valtion tuella rahoitetut vuokratalot vapautuvat valtion määräämästä vuokrasääntelystä pääkaupunkiseudulla. Omistajat voivat myös myydä talot.
Rajoitusten poistuttua omakustannusvuokrat voi nostaa samalla [sic] tasolle kuin vapailla markkinoilla.
Se tietää useiden eurojen korotusta neliövuokriin. Kuukausivuokra voi nousta sata, pari sataa euroa.
Bullshite. Saton ja VVO:n neliövuokrilla ei ole
mitään tekemistä omakustannusvuokrien kanssa. Itse asiassa ne ovat paikoitellen (kuten Vuosaaressa) korkeammat kuin vastaavan kämpän vuokra vapailta markkinoilta vuokrattuna. Siitä johtuu myös se, ettei kyseisten tahojen kämppiin ole tunkua. Sikahintaiset vuokrat kämpistä, jotka on rakennettu aikanaan halvalla yhteiskunnan tukemilla lainoilla ja joissa nykyään asuvien henkilöiden vuokrista yhteiskunta maksaa monessa tapauksessa merkittävän osan, näkyvät hyvin yhtiöiden tuloksissa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/VVO (http://fi.wikipedia.org/wiki/VVO)
QuoteLiikevaihto 327,3 milj. € (2011)
Liikevoitto 105,7 milj. € (2011)
--> liikevoitto-% = 32.3 %
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sato_(yritys) (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sato_(yritys))
QuoteLiikevaihto 232,0 miljoonaa euroa (2011)
Liikevoitto 86,8 miljoonaa euroa (2011)
--> liikevoitto-% = 37.4 %
Todella harva tavallinen yritys tahkoaa vuodesta toiseen tuollaisia tuottoja.
Quote from: pv854624 on 27.12.2012, 15:41:57Quote
Helsingin kaupunki aikoo pitää vuokra-asuntojensa vuokrat kurissa eikä myy niitä.
"Samaan aikaan vanhoja vuokrataloja pitää korjata, ja vuokralaisille on osoitettava evakkoasunto jostain muusta vuokratalosta", Leijo kuvaa ongelmaa.
Tältäkin osin kaupunki tekee loistavaa työtä vuokra-asuntojensa vuokratason kurissa pitämiseksi. Käytännön esimerkki:
http://www.hel.fi/static/public/hela/Asuntotuotantotoimikunta/Suomi/Paatos/2012/Att_2012-03-07_Asuntk_3_Pk/795A8767-34DD-4747-9268-17BAE719E719/Liite.pdf (http://www.hel.fi/static/public/hela/Asuntotuotantotoimikunta/Suomi/Paatos/2012/Att_2012-03-07_Asuntk_3_Pk/795A8767-34DD-4747-9268-17BAE719E719/Liite.pdf)
Tuossa hankesuunnitelmassa puuhataan Helsingin Asuntohankinta Oy:n kokonaan omistamaan taloyhtiöön aivan järjettömän kallista täysremonttia, jossa muun muassa muutetaan asuntojen huonejärjestystä siten, että kylppäreitä suurennetaan esteettömiksi (maallikoille: muutoksen jälkeen kylppärissä mahtuu pyörimään pyörätuolilla ympyrää). Muuten hyvä, mutta kyseessä on kolmikerroksinen, hissitön talo, johon ei myöskään ole porrashuoneen mitoituksen johdosta järkevin kustannuksin mahdollista toteuttaa hissiä, joten pyörätuolin käyttäjä ei pääse edes alimman asuinkerroksen asuntoihin omin avuin (ekan kerroksen porrastasanteelle on 7+3 porrasta). Missään alueen muussa taloyhtiössä vastaavaa remonttia ei ole tehty, vaan niissä on tyydytty normaaleihin linjasaneerauksiin (n. 600e/m^2), koska asukkaat joutuvat maksamaan touhun omasta pussistaan (eikä suurin osa ihmisistä halua suurentaa kylppäriä muun huonetilan kustannuksella). No, yhteiskunnan rahoilla on hyvä rällätä, vai miten se menikään.
QuoteTämä on asiakaslähtöisyyttä. Miksi ottaa huomioon ihmisiä, jotka eivät edes halua olla asiakkaita? Eihän se omaa bisnestä mitenkään voisi parantaa.
Ketäs asiakkaat ovat? Monikulttuuritätejä? Heitä on onneksi hyvin pieni osa suomalaisista. He vain pitävät isoa ääntä.
Onhan meillä jo venäläistaustaisia vaikuttajia, mutta heitä ole valittuu misään KIINTIÖISSÄ. Ehkä he eivät vain tarvitse mitään kiintiöitä?
Tämä tuottamaton mamuriesaporukka ja Helsingin asuntoparodia ansaitsisi syväluotaavan paljastusreportaasin. Tietoa näyttää olevan yllin kyllin, mutta kokonaisuus on hankala hahmottaa.
Vain Halla-aho on kyllin korkean profiilin toimija asian tärkeyden vuoksi. Tässä kun tiivistyy mamut, kähmintä ja suomalaisten suora konkreettinen etu.
Pienellä kaustilla maustettuna tässä olisi kansalle silmienavausta koko suuren irtisanomiskevään kaikkiin kahvipöytiin.
Otsikko: Neekeri asuu teillä - näin varkaat vievät asuntosi ja antavat sen mamuille. Ei sisällä mitään totuuden vastaista tai loukkaavaa koska näin se menee.
Quote from: Nikopol on 28.12.2012, 15:05:33
Tämä tuottamaton mamuriesaporukka ja Helsingin asuntoparodia ansaitsisi syväluotaavan paljastusreportaasin. Tietoa näyttää olevan yllin kyllin, mutta kokonaisuus on hankala hahmottaa.
Ehkäpä parodiaan saadaan edes jotain rotia seuraavalla valtuustokaudella:
http://hommaforum.org/index.php/topic,78285.msg1202037.html#msg1202037 (http://hommaforum.org/index.php/topic,78285.msg1202037.html#msg1202037)
QuoteHelsingin Perussuomalaisten luottamusmiespaikat 2013-2016
...
Puheenjohtajuudet:
Maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunta (Matias Turkkila)
...
Varapuheenjohtajuudet:
Asuntolautakunta (Pertti Villo)
1. SOTE-jaosto (toimeentulotuki) (Tuula Kuusinen)
...
Tuossa on ainakin muutama hyvä paikka pistää kapuloita rattaisiin ja nostaa kissa pöydälle. Se, saadaanko kaupungin vuokra-asuntojen ja harkinnanvaraisen toimeentulotuen jakoperusteisiin muutosta, ei välttämättä vielä onnistu, mutta ainakin paikalla on muutama hyvinkin potentiaalinen henkilö herättämässä keskustelua.
Miltähän alkaa maistua sitten, kun asuntopula ajaa suomalaisia maahanmuuttajien sosiaaliturvalla maksettavien osakkeiden vuokralaisiksi ?
Asuntokuviot saattavat olla innovatiivisia:
Ensin maahan saapuu mies vailla papereita. Hänelle pitää loihtia paperit ja hänet pitää työllistää. Hänet saadaan johonkin pienipalkkaiseen toimeen. No, nyt hänellä on työpaikka, ja mahdollisuus saada pankista lainaa, vaikka maksukyky on selkeän epärealistinen. Henkilö saa kuitenkin asuntolainan, koska jokin muslimiyhdistys takaa lainan, eli valtio takaa lainan.
Tämän jälkeen Suomeen saapuu neljä tai viisi miehen vaimoa, joiden sosiaalituilla lainaa lyhennetään. Kaikille yksinhuoltajavaimoille myönnetään vuokra-asunnot per henkilö.
Koko poppoo majoittuu yhteen suureen vuokra-asuntoon. Näin vapautuu innovatiivisuutta.
Osake tulee maksetuksi pika pikaa, ja hyvään ylihintaan. Tällöin omaisuutta on jo, ja uusi laina taasen mahdollinen, jne.
Asuntokauppa elpyy, vuokra-asuntotuotanto elpyy, työllisyys elpyy, liikennekulttuuri elpyy.
Vain maksaja väsähtää, ja tämä juuri oli tarkoituskin.
Monet mamut saattavat kokea asunnon vastaanoton mieskuntoaan halveksivana eleenä. Siksi heille tulee varata mahdollisuus rakentaa talonsa itse. Kuten aikoinaan suomalaisille rintamamiehille varattakoon myös mamuille tontti, vasara ja nauloja.
Quote from: Maastamuuttaja on 28.12.2012, 17:12:31
Monet mamut saattavat kokea asunnon vastaanoton mieskuntoaan halveksivana eleenä. Siksi heille tulee varata mahdollisuus rakentaa talonsa itse. Kuten aikoinaan suomalaisille rintamamiehille varattakoon myös mamuille tontti, vasara ja nauloja.
Kannatan erittäin lämpimästi. Pikkupaikkakunnilla tosin ei arvosteta monikulttuurisuutta, joten mamu saattaisi joutua opettelemaan "talon tavoille". Eihän sellainen käy.
Olen jo ammoin kirjoittanut, että monikulttuurinen asuntoinnovatiivisuus tulee leviämään myös omakotialueille. Koska se on mahdollista, ja siksi se on myös tavoite.
Jos aliarvioit maahanmuuttajan innovatiivisuutta, älä silti koskaan aliarvioi maahanmuuton innovatiivisuutta.
( Viimeisin aivan yleisesti ).
Quote from: Marius on 28.12.2012, 17:31:14
Olen jo ammoin kirjoittanut, että monikulttuurinen asuntoinnovatiivisuus tulee leviämään myös omakotialueille. Koska se on mahdollista, ja siksi se on myös tavoite.
Jos aliarvioit maahanmuuttajan innovatiivisuutta, älä silti koskaan aliarvioi maahanmuuton innovatiivisuutta.
Sepä se onnen päivä tulee olemaankin, kun mamuhyysäyskoneisto alkaa vuokraamaan omakotitaloja rauhallisilta asuinalueilta somalien laajennettujen perheiden asumuksiksi. Voi sitä riemua!
QuoteSepä se onnen päivä tulee olemaankin, kun mamuhyysäyskoneisto alkaa vuokraamaan omakotitaloja rauhallisilta asuinalueilta somalien laajennettujen perheiden asumuksiksi. Voi sitä riemua!
Oho, kerrankn jostain samaa mieltä!
Quote from: kekkeruusi on 28.12.2012, 18:08:36
Quote from: Marius on 28.12.2012, 17:31:14
Olen jo ammoin kirjoittanut, että monikulttuurinen asuntoinnovatiivisuus tulee leviämään myös omakotialueille. Koska se on mahdollista, ja siksi se on myös tavoite.
Jos aliarvioit maahanmuuttajan innovatiivisuutta, älä silti koskaan aliarvioi maahanmuuton innovatiivisuutta.
Sepä se onnen päivä tulee olemaankin, kun mamuhyysäyskoneisto alkaa vuokraamaan omakotitaloja rauhallisilta asuinalueilta somalien laajennettujen perheiden asumuksiksi. Voi sitä riemua!
Eipähän ainakaan tarvitsisi sijoittaa lampaita pilaamaan kerrostalon lattiaa kun olisi ihan oma piha missä niitä pitää kesäisin ja joku ulkovarasto mihin ne tunkea talveksi.
Quote from: kekkeruusi on 28.12.2012, 18:08:36
Quote from: Marius on 28.12.2012, 17:31:14
Olen jo ammoin kirjoittanut, että monikulttuurinen asuntoinnovatiivisuus tulee leviämään myös omakotialueille. Koska se on mahdollista, ja siksi se on myös tavoite.
Jos aliarvioit maahanmuuttajan innovatiivisuutta, älä silti koskaan aliarvioi maahanmuuton innovatiivisuutta.
Sepä se onnen päivä tulee olemaankin, kun mamuhyysäyskoneisto alkaa vuokraamaan omakotitaloja rauhallisilta asuinalueilta somalien laajennettujen perheiden asumuksiksi. Voi sitä riemua!
Voi sitä riemua, kun Rummukainen katsoo vierestä, miten naapuritontille nousee talo yksinhuoltajien kustantamana. Rummukainen on siis tässä vaiheessa jo vähintään eronnut...
Minä en vaan tajua, miksei "tuottamattomalle" porukalle voida hoitaa jotain vähä vaatimattomampaa asuinsijaa, kuin ihan oikea kunnon asunto. Tässä olen pessyt mm. kerrostalojen häkkivarastoja ja niistä saisi oivia asuntoja varattomille ihmisille, samalla päästäisiin ehkä asunnottomuudestakin eroon. Tilaa on omille tavaroille (ja tila on rajattu), sekä käytävän varressa on vessa, jota voitaisiin siivota/käyttää yhdessä, suihkutilatkin ovat yleensä kellarissa, samoin pesukoneet. Lämmitys vain päälle, niin sinne saisi asutettua vielä täysin muiden elätettävinä olevia mamuja/juoppoja/muuten kodittomia ihmisiä, joiden asuttaminen sinne "oikeaan" asuntoon on kulupiikki. Ei ole minusta edes epäinhimillistä, voisin itsekin asua siedettävässä seurassa.
Quote from: terrakotta on 28.12.2012, 18:17:26
Quote from: kekkeruusi on 28.12.2012, 18:08:36
Quote from: Marius on 28.12.2012, 17:31:14
Olen jo ammoin kirjoittanut, että monikulttuurinen asuntoinnovatiivisuus tulee leviämään myös omakotialueille. Koska se on mahdollista, ja siksi se on myös tavoite.
Jos aliarvioit maahanmuuttajan innovatiivisuutta, älä silti koskaan aliarvioi maahanmuuton innovatiivisuutta.
Sepä se onnen päivä tulee olemaankin, kun mamuhyysäyskoneisto alkaa vuokraamaan omakotitaloja rauhallisilta asuinalueilta somalien laajennettujen perheiden asumuksiksi. Voi sitä riemua!
Eipähän ainakaan tarvitsisi sijoittaa lampaita pilaamaan kerrostalon lattiaa kun olisi ihan oma piha missä niitä pitää kesäisin ja joku ulkovarasto mihin ne tunkea talveksi.
Älä ole noin rajoittunut, lampaiden pitää saada toteuttaa itseään vapaina. Auttavat siinä samassa naapureita pääsemään eroon rikkaruohoistaan ja lannoittavat heidän pihansa. Ja kun aika on kypsä, voidaan suorittaa tietenkin koti-halal-teurastus ihan pihapiirissä asianmukaisten joikujen säestyksellä. Pääsevätpä junttisuomalaiset naapuritkin seuraamaan monikulttuurisuuden ihanuutta.
Quote from: Micke90 on 27.12.2012, 08:32:56
Jos sen sijaan sijoittaisimme pakolaiset pikkupaikkakunnille, tilapulmat ratkeaisivat kuin itsestään, koska pikkupaikkakunnat ovat täynnä tyhjiä vuokra-asuntoja.
Mökkikunnasta saa kerrostalokolmion hintaan 14000e, yksiö 8500e.
Pistää kyllä tämäkin uutinen vihaksi.
Quote from: Maastamuuttaja on 28.12.2012, 17:12:31
Monet mamut saattavat kokea asunnon vastaanoton mieskuntoaan halveksivana eleenä. Siksi heille tulee varata mahdollisuus rakentaa talonsa itse. Kuten aikoinaan suomalaisille rintamamiehille varattakoon myös mamuille tontti, vasara ja nauloja.
Erityisvapauksia pyritään soveltamaan muutenkin, joten mikseipä rakentamisessakin. Annetaan mahdollisuus toteuttaa kulttuuriaan, ja osoitetaan lähin maatila, mistä voi noutaa olkia ja lehmänpaskaa majan pykäämiseen. K-arvo voi vähän heittää standardeista, mutta tässäpä olisi mitä parhain positiivisen diskriminaation mukainen joustopaikka.
Quote from: Archaeopteryx on 28.12.2012, 22:22:35
Quote from: Maastamuuttaja on 28.12.2012, 17:12:31
Monet mamut saattavat kokea asunnon vastaanoton mieskuntoaan halveksivana eleenä. Siksi heille tulee varata mahdollisuus rakentaa talonsa itse. Kuten aikoinaan suomalaisille rintamamiehille varattakoon myös mamuille tontti, vasara ja nauloja.
Erityisvapauksia pyritään soveltamaan muutenkin, joten mikseipä rakentamisessakin. Annetaan mahdollisuus toteuttaa kulttuuriaan, ja osoitetaan lähin maatila, mistä voi noutaa olkia ja lehmänpaskaa majan pykäämiseen. K-arvo voi vähän heittää standardeista, mutta tässäpä olisi mitä parhain positiivisen diskriminaation mukainen joustopaikka.
Ekstraplussana talon huoneet ja kalusteet on suunnattu parhaaseen muslimi feng sui -tyyliin heti rakennusvaiheessa. Kaupunkilaisina eivät kylläkään taida tietää lehmänlannan käyttöä.
Oli mamu sitten oikea pakolainen tai turvapaikkakeplottelija, ei ole nähtävissä mitään erityistä syytä, miksi heille pitäisi tarjota vastikkeetta normaali asunto. Kasarmimainen majoitus ja työvelvollisuus sitä ja ruokaa vastaan olisi täysin reilu vaihtoehto ihmiselle, joka ei ole maan kansalainen. Omaan asuntoon pääsisi kiinni hankkimalla oikean työpaikan.
Ulkona tuolla on niitä, jotka ovat valmiit asumaan "ilmaiseksi" Suomessa, niin paljon, että heidän jononsa kiertäisi monta kertaa maapallon ympäri. Tulijat eivät milloinkaan lopu, ellemme itse tajua viheltää peliä poikki.
QuoteLisäys: Eli jos omistatte asunnon jossain mokuttajan naapurissa tai yläkerrassa, niin tarjotkaa auliisti asuntoanne paikalliselle sossulle mamujen tarpeeseen!
En muuten varmaan tarjoa!
Quote from: Eugen235 on 28.12.2012, 00:52:45
Quote from: Arvoton on 27.12.2012, 23:49:09
Mielestäni Hesalla ei tule koskaan olemaan todellisia ongelmia white-flightin, mamutulvan ja sopivien asuntojen takia, koska se voi halutessaan liittää ympäristökunnat itseensä. Ainakin Lahteen asti. Sipoo oli tästä esimakua. Maan hallitus takaa Hesan oikeudet.
Elikä aika kauas joutuu kantisevakot lähtemään, jos haluavat välttyä Helsingin ongelmilta ja niiden kustannuksilta.
miten Hki voi halutessaan liittää ympäristökunnat itseensä? Jos tällainen liitos tapahtuu, niin se on valtioneuvoston ja eduskunnan vallassa, ei Hgin.
Vaikka onnistuisikin, niin käsissä olisi asunnonomistajan win-win -tilanne: omakotitalo Orimattilassa ---> omakotitalo Helsingissä ;D
Quote from: Archaeopteryx on 28.12.2012, 22:22:35
Quote from: Maastamuuttaja on 28.12.2012, 17:12:31
Monet mamut saattavat kokea asunnon vastaanoton mieskuntoaan halveksivana eleenä. Siksi heille tulee varata mahdollisuus rakentaa talonsa itse. Kuten aikoinaan suomalaisille rintamamiehille varattakoon myös mamuille tontti, vasara ja nauloja.
Erityisvapauksia pyritään soveltamaan muutenkin, joten mikseipä rakentamisessakin. Annetaan mahdollisuus toteuttaa kulttuuriaan, ja osoitetaan lähin maatila, mistä voi noutaa olkia ja lehmänpaskaa majan pykäämiseen. K-arvo voi vähän heittää standardeista, mutta tässäpä olisi mitä parhain positiivisen diskriminaation mukainen joustopaikka.
..."osoitetaan lähin maatila,..."
NIMBY.
Quote from: Nousuhumala on 28.12.2012, 23:08:53
Lisäys: Eli jos omistatte asunnon jossain mokuttajan naapurissa tai yläkerrassa, niin tarjotkaa auliisti asuntoanne paikalliselle sossulle mamujen tarpeeseen!
Kerran kun kävin katsomassa kämppää vuokralle sijoitusyhtiön omistamasta pienkerrostalosta, niin siinä jutellessa firman edustaja mainitsi että hetikohta kun laittoivat ilmoituksen kämpästä, sossusta oli soitettu että he ottavat kaikki asunnot mitä teillä on tarjota. Hinnalla ei väliä.
Ei oota kuitenkin oli myynyt. Oli huonoja kokemuksia aiemmasta asioinnista.
Periaatteessahan sossun kyllä pitäisi olla varma vuokranmaksaja. Ja varsinaisten mamujen kohdalla voinee lisäksi tehdä jonkunlaisen varauksen asunnon normaalin käytön ylittävälle kulumiselle. Tyyliin nuotio olohuoneessa -> sossu maksaa remontin.
Quotesossusta oli soitettu että he ottavat kaikki asunnot mitä teillä on tarjota. Hinnalla ei väliä.
Voisin lyödä vasemmasta kiveksestäni vetoa että kun hinnalla ei ole väliä, niin kyseessä on asunnon hakua väriseville ja kupliville uus-suomalaisille.
On täysin luonnollista joutua sukulaisten tms. nurkkiin, jos saapuu vieraaseen maahan rahattomana. Käsittääkseni suomalaista sosiaaliturvaa ei ole luotu kattamaan kaikkia maailman ihmisiä.
Quote from: nimetönkeskustelija on 29.12.2012, 00:57:54
On täysin luonnollista joutua sukulaisten tms. nurkkiin, jos saapuu vieraaseen maahan rahattomana. Käsittääkseni suomalaista sosiaaliturvaa ei ole luotu kattamaan kaikkia maailman ihmisiä.
Rasisti! Äärioikeistolainen ekstremisti!
Quote from: nimetönkeskustelija on 29.12.2012, 00:57:54
On täysin luonnollista joutua sukulaisten tms. nurkkiin, jos saapuu vieraaseen maahan rahattomana. Käsittääkseni suomalaista sosiaaliturvaa ei ole luotu kattamaan kaikkia maailman ihmisiä.
Olet valitettavasti käsittänyt väärin. Ja sen takia määräämme tupla-annoksen Yleä.
Suomi siis nimenomaan kuuluu kaikille, ja suomalainen sosiaaliturva kuuluu kaikille,
paitsi ei sinulle.
Quote from: Emo on 26.12.2012, 15:41:54
Odotan, että hän kerrankin tekisi eron työperäisen Suomea hyödyttävän maahanmuuton, todellisen pakolaisuuden sekä turvapaikkaturismin välillä, mutta ei. Soini ilmeisesti pelkää rasistiksi leimautumista yli kaiken.
Kyllä juuri tuollaisia haastatteluja on aiemmin Soinista annettu purkista pihalle. Vanheneekohan ukko iän myötä?
Quote from: nimetönkeskustelija on 29.12.2012, 00:57:54
On täysin luonnollista joutua sukulaisten tms. nurkkiin, jos saapuu vieraaseen maahan rahattomana. Käsittääkseni suomalaista sosiaaliturvaa ei ole luotu kattamaan kaikkia maailman ihmisiä.
Ei ole luotu ei. Mutta kovasti sitä vaan yritetään tarkoitukseen soveltaa.