Hommaforum Testi

QuoteRasismintutkija Anna Rastas: Kun puhutaan suoraan, jokainen joutuu määrittelemään kantansa

Rasistiset hyökkäykset ja rasististen poliittisten liikkeiden nousu kuohuttavat taas Eurooppaa. Sosiaaliantropologian professori (ma.) Anna Rastas, onko rasismi lisääntymässä?

"Tiettyihin vähemmistöihin kohdistuva uhka ja suoranainen väkivalta ovat monessa Euroopan maassa kasvaneet. Maahanmuuttovastaiset ryhmät ovat saaneet poliittista valtaa, ja monien niiden toiminnassa on selvästi rasistisia piirteitä."

Eikö Eurooppa ole oppinut historiasta mitään?

"Eri maissa rasismin taustalla on erilaisia tekijöitä. Kreikassa on valtavat määrät siirtolaisia ja maan heikko taloustilanne ruokkii rasismia. Unkarissa taas selitystä pitää katsoa historiasta. Siellä rasismi kohdistuu erityisesti maan vanhoihin vähemmistöihin, romaneihin ja juutalaisiin. Moni Itä-Euroopan maa ei ole tehnyt tiliä menneisyydestään. Kansallinen itsetutkiskelu on jäänyt puolitiehen."

Entä sitten Ruotsi tai Suomi?

"Kansalliset omakuvat ovat monessa maassa hirveän puhtoisia, ollaan tuudittauduttu siihen, ettei meillä voi olla rasismia. Siksi esimerkiksi Ruotsi on nyt hyvin hämillään. Siellä kuitenkin reagoidaan rasistisiin kommentteihin voimakkaammin kuin Suomessa."

"Vielä kymmenen vuotta sitten myös Suomessa tiukasti kiistettiin rasismin olemassaolo. Nyt kun rasismista keskustelemisesta on tullut arkea, jokainen joutuu pohtimaan omaa kantaansa. Itse määrittelen itseni antirasistiksi."

Onko Suomessa poliittista rasismia?

"Suomessa perussuomalaiset käyttävät vahvasti kansallismielistä puhetta, syypäät ongelmiin etsitään muualta. He eivät ole juuri joutuneet perustelemaan näkemyksiään kansallisesta edusta tai siitä, keitä he lukevat suomalaisiksi."

Mikä tässä on median rooli?

"Media on kyllä muuttunut, mutta rasismista ei edelleenkään keskustella erityisen monipuolisesti. Liian helposti hyväksytään se, että selitys on pelko. Ei nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi."

Rasisminvastaisia kampanjoita on ollut lukuisia. Miksi ne eivät tehoa?

"Kampanjoiden ongelma on yleensä se, että ne eivät vastuuta ketään. Niillä ei pakoteta ryhmiä tai valtioita itsetutkiskeluun eivätkä ne velvoita vastustamaan rasismia."

Onko jokaisessa pieni rasisti, joka pelkää vierasta?

"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/rasismintutkija-anna-rastas-kun-puhutaan-suoraan-jokainen-joutuu-maarittelemaan-kantansa (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/rasismintutkija-anna-rastas-kun-puhutaan-suoraan-jokainen-joutuu-maarittelemaan-kantansa)

Armon tutkija elää jossakin haave maailmassa, mahdolliseti vieraantunut kokonaan todellisuudesta.

Quote"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Onneksi tänne tunkee kulttuuria Euroopan ulkopuolelta, joka on ihanan avarakatseista ja vapaata niin rasismista kuin muistakin ahdasmielisyyden ilmiöistä. Ottakaamme heistä oppia, me tyhmät ja rajoittuneet eurooppalaiset.

Quote from: törö on 08.12.2012, 15:07:12
"Suomessa perussuomalaiset käyttävät vahvasti kansallismielistä puhetta, syypäät ongelmiin etsitään muualta. He eivät ole juuri joutuneet perustelemaan näkemyksiään kansallisesta edusta tai siitä, keitä he lukevat suomalaisiksi."

Onneksi meillä on sivistyneitä Vihreitä keskustelemassa asiallisesti.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/65134_10151220804194773_728276259_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/21753_10151218987689773_327548852_n.jpg)

Quote from: Veikko on 08.12.2012, 15:19:02

Quote"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Onneksi tänne tunkee kulttuuria Euroopan ulkopuolelta, joka on ihanan avarakatseista ja vapaata niin rasismista kuin muistakin ahdasmielisyyden ilmiöistä. Ottakaamme heistä oppia, me tyhmät ja rajoittuneet eurooppalaiset.

Eurooppalainen kulttuuri tai laajemmin länsimainen ulttuuri on ainoa, joka on luonut ihmisoikeudet ja ymmärtänyt rasismin yleiseksi ongelmaksi. Muut sitten ovat ottaneet tämän omakseen siltä osin kuin se heidän etuaan palvelee.

SK:n kysymykset oli huolella valittu. Söttöjä suoraan Rastaan mailan lapaan. Maalivahtiakaan ei ollut.

QuoteEi nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi."

Missä tällaista on väitetty ja kuka tällaista on väittänyt - koskaan? Olen aktiivisesti seurannut nk. maahanmuuttokriittistä skeneä pian vuosikymmenen, enkä milloinkaan ole kuullut kenenkään väittävän, että kaikki maailman ongelmat johtuvat maahanmuutosta. Taitaa olla satutäti tarinatuulella..

:flowerhat:

QuoteRasistiset hyökkäykset ja rasististen poliittisten liikkeiden nousu kuohuttavat taas Eurooppaa. Sosiaaliantropologian professori (ma.) Anna Rastas, onko rasismi lisääntymässä?

Yllättäen sosiaaliantropologi! Onko älyllisesti epärehellisempää ja politisoituneempaa "tiedettä" olemassa?

QuoteEikö Eurooppa ole oppinut historiasta mitään?

Valitettavasti vähän liikaakin. Siksi se nyt kiemurtelee "syyllisyydessä" ja nöyristellen antaa vieraiden ja valitettavan usein vihamielisten ainesten tuhota yhteiskuntiaan

Quote"Kansalliset omakuvat ovat monessa maassa hirveän puhtoisia, ollaan tuudittauduttu siihen, ettei meillä voi olla rasismia. Siksi esimerkiksi Ruotsi on nyt hyvin hämillään. Siellä kuitenkin reagoidaan rasistisiin kommentteihin voimakkaammin kuin Suomessa."

Ruotsissahan meneekin niin hyvin ja monikulttuurin keinotekoinen rakentaminen on onnistunut täydellisesti...

Quote"Vielä kymmenen vuotta sitten myös Suomessa tiukasti kiistettiin rasismin olemassaolo. Nyt kun rasismista keskustelemisesta on tullut arkea, jokainen joutuu pohtimaan omaa kantaansa."

Vähäisestä ja tähän mennessä suhteellisen harmittomasta rasismista vouhottaminen luo tehokkaasti yhä lisää rasismia, todellista ja rajumpaa sellaista. 

Quote"Itse määrittelen itseni antirasistiksi."

Ei. Kirjoituksesi perusteella olet pahimman luokan rasisti

QuoteSuomessa poliittista rasismia?

Mikä on "poliittinen rasismi"? Jos sellaista on niin eiköhän se ole juuri sitä "vääriin ajatteleviin" kohdistuvaa ajojahtia ja dehumanisointia. Sitä Rastas itsekin innokkaasti harrastaa, kuten tämäkin kirjoitus todistaa. 

Quote"Media on kyllä muuttunut, mutta rasismista ei edelleenkään keskustella erityisen monipuolisesti."

Totta. Suomalaisiin kohdistuvasta rasismista ei vieläkään puhuta tarpeeksi.

Quote"Kampanjoiden ongelma on yleensä se, että ne eivät vastuuta ketään. Niillä ei pakoteta ryhmiä tai valtioita itsetutkiskeluun eivätkä ne velvoita vastustamaan rasismia."

Niinpä. Rastasta harmittaa, ettei ihmisiä (ainakaan vielä) voi pakottaa elämään samassa harhassa kuin hän itse elää.

Quote"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Rasismi-sanan perinteisen määritelmän mukaan Anna Rastas tekee tässä hyvin rasistisen kommentin miljoonista ihmisistä, ainutlaatuisista yksilöistä, joiden taustoista hän ei voi tietää mitään.

Mutta joo, en viitsi lähteä kommentoimaan jokaista kohtaa, sillä tällaiset epä-älylliset oksennukset eivät ansaitse yhtää enempää aikaani (nytkin sitä meni jo aivan liikaa). Puhtaasti omatunnostani ja moraalitajustani kumpuava viestini Rastaalle kuitenkin on: haista paska, Anna Rastas, haista paska! Olet kammottava ja vastenmielinen ihminen. Toivon, että luet tämän ja tunnet sisintäsi korventavaa häpeää, vaikka tuskin sinulla riittää empatiakykyä siihen.

Toisaalta, mitä enemmän Rastas suoltaa myrkkyään, sen suuremman karhunpalveluksen hän tekee agendalleen ja sitä nopeammin se taantuu vaarallisen propagandan ja huvittavan parodian tasolle myös laajempien kansankerrosten silmissä. Joten...

Hieno ja tiedostava kirjoitus Anna! Jatka samaan malliin! Kirjoita lisää ja yhä kiihkeämmin ja räväkämmin! Näytä niille isoille pahoille rasisteille!

;)

QuoteYllättäen sosiaaliantropologi! Onkaan älyllisesti epärehellisempää ja politisoituneempaa "tiedettä" olemassa?

(http://scienceinseconds.com/cmsFiles/pageImages/Gary%20Larson%20-%20Anthropologists.jpg)

Quote from: törö on 08.12.2012, 15:07:12
Rasismintutkija Anna Rastas: Kun puhutaan suoraan, jokainen joutuu määrittelemään kantansa

Näistä tutkijoista pitäisi tehdä tutkimus.  ;)

Quote"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Tunnetustihan afrikkalaiset ja lähi-itäläiset valtiot edustavat niitä kulttuureita, joissa rasismia ei esiinny, esim. somalia ja muut muslimaat.

QuoteMedia on kyllä muuttunut, mutta rasismista ei edelleenkään keskustella erityisen monipuolisesti. Liian helposti hyväksytään se, että selitys on pelko. Ei nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi.

Kyllä mun mielestä pelko tulla raiskatuksi, ryöstetyksi tai tapetuksi on aidompaa ja perustellumpaa, kuin pelko poliittisia mielipiteitä kohtaan.

Ja ajatus monipuolisesta rasismikeskustelusta ei varmaankaan tarkoita Annan mielestä ollenkaan samaa kuin miten minä sen ajattelen. Eli minun mielestä juurikin sieltä kivikautisista kulttuureista tulevat omaavat rasistista käytöstä. Tai ainakin se käytös on häpeilemättömämpää ja tehokkaampaa, jopa oikeutettua heidän mielestään, mutta tätä ei tietenkään saa ääneen sanoa.

QuoteEi nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi.

Väitän että nämä "rasismitutkijat" nimenomaan käyttävät uhkakuvia tieteeksi naamioidun propagandansa levittämiseen. Koko heidän sanomansa perustuu kaltevan pinnan argumentointiin eli siihen, että kaikki kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin ilmentää rasismia, josta on vain pieni matka natsi-Saksan hirmutekoihin.

Juuri tätä tuubaa Rastas tarjoilee tässäkin artikkelissa kun hän puhuu kansallisesta itsetutkiskelusta joka on jäänyt puolitiehen.

Olen aina määritellyt itseni antirasistiksi, kuten suurin osa maahanmuuttokriitikoista. Rasismi on aikamme syöpä, jota varsinkin näennäisvasemmistolaisuus ja monikultturismi viljelevät. Antirasistina vastustan rasististen ja ksenofobisten kulttuurien pakkoistutuksia humanistisen ja suhteellisen suvaitsevaisen alkuperäiskulttuurin tilalle. Kritisoin myös väestönsiirroilla toteutettua etnistä muokkausta ja etnisten konfliktien lietsontaa. Antirasistina paheksun erityisesti Rastaan kaltaisia alkuperäiskansoja leimaavien ennakkoluulojen levittäjiä, jotka hyökkäävät toisinajattelijoita vastaan totalitaariseen tapaan.

Menen vielä Rastastakin pidemmälle, ja määrittelen itseni antifasistiksi ja ihmisoikeusaktivistiksi. Paneeko Rastas vielä paremmaksi, vai tunnustaako häveten äärioikeistolaisuutensa, ja tarpeensa marssia rautasaappain tänne Itä-Eurooppaan valtaamaan väestönsiirroilla elintilaa paremmille ja "rikkaammille" kulttuureille? Toivon toki, että hänen mielensä avartuisi, ja hän oppisi hyväksymään myös alkuperäisasukkaat ihmisinä, eikä vain mykkinä maalitauluina, joiden päälle voi projisoida kaikki pelkonsa. Vain totuuden myöntäminen voi parantaa kotimaavastaisuuden ja ihmisvihan.

Näin rasismintutkijana toivoisin, että Rastas lakkaisi esiintymästä minkäänlaisena "tutkijana", ja kiihottaisi kansaa ihan vain yksityishenkilönä ja omasta puolestaan. Hänellä ei ole mitään oikeutta esiintyä meidän humanististen tutkijoiden nimissä ja liata pesäämme tuollaisilla kiihotuspuheilla.

Quote from: Rändöm on 08.12.2012, 16:02:15
Yllättäen sosiaaliantropologi! Onkaan älyllisesti epärehellisempää ja politisoituneempaa "tiedettä" olemassa?

http://www.uta.fi/yky/en/contact/personnel/annarastas/index.html (http://www.uta.fi/yky/en/contact/personnel/annarastas/index.html)

"Rasis" löytyy sivulta 15 kertaa, kaikki julkaisujen nimiä. On tiennyt mistä apurahanarusta vetää.

Quote from: Kurvari on 08.12.2012, 16:15:29

Quote"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Tunnetustihan afrikkalaiset ja lähi-itäläiset valtiot edustavat niitä kulttuureita, joissa rasismia ei esiinny, esim. somalia ja muut muslimaat.

Eihän se Ruandan kansanmurha ollut rasismia ei. Normimeininkiä.  :facepalm: :flowerhat:

Rastaan ensimmäinen lause: "Tiettyihin vähemmistöryhmiin..." ja seis siihen. Kaikki tämän jälkeen sanomasi on paskaa kunnes määrittelet mitkä ryhmät ja verifioit lisääntyneen väkivallan jne. Sitten lisääntyneen väkivallan syyt ja motiivit olisi sangen helppo haarukoida. Asialle voisi löydöksiä analysoimalla jopa tehdä jotain. Vaikkapa maahanmuuttopolitiikan keinoin.

Mutta tätähän ei sosi- alkuisissa tieteissä tarvitse tehdä. Perstuntuma riittää.

Puhuuko Rastas naisista, juutalaisista, homoista tai linjatuomareista? Enpä usko. Vain afroja ja muslimeita on olemassa rastaiden uhrikategoriassa.

Quote
"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Onneksi kukaan Afrikasta, Lähi-idästä, Aasiasta, Yhdysvalloista (feat. Etelävaltiot), Australiasta, Uudesta-Seelannista tai mistään muualta tullut ei ole syntynyt kuin avoimeen suutelukulttuuriin jossa jokainen ihminen on lähtökohtaisesti veli tai sisar, eikä rasismista ole tietoakaan  :facepalm:

Quote from: Jouko on 08.12.2012, 16:40:24
Eihän se Ruandan kansanmurha ollut rasismia ei. Normimeininkiä.  :facepalm: :flowerhat:

No mutta valkoiset siirtomaaisännäthän jakoivat alueen väestön tutseihin ja hutuihin ja tästä johtui kaikki heimojen väliset vihamielisyydet Ruandan kansanmurha mukaan lukien, vaikka tällä etnisellä konfliktilla onkin juurensa jo 1400-luvulla. Taas kerran kaikki valkoisen miehen syytä (ja näin ollen myös suomalaisten).

:flowerhat:

Quote from: Raro on 08.12.2012, 16:38:55

Quote from: Rändöm on 08.12.2012, 16:02:15
Yllättäen sosiaaliantropologi! Onkaan älyllisesti epärehellisempää ja politisoituneempaa "tiedettä" olemassa?

http://www.uta.fi/yky/en/contact/personnel/annarastas/index.html (http://www.uta.fi/yky/en/contact/personnel/annarastas/index.html)

"Rasis" löytyy sivulta 15 kertaa, kaikki julkaisujen nimiä. On tiennyt mistä apurahanarusta vetää.

Tampereen yliopiston sosiologin ulkoisesta habituksesta ei tosiaan voi erehtyä, heh.  ;)

Noitten rastaitten ja muiden hippiäisten elämäntehtävänä tuntuu olevan valkoisen heteromiehen syyllistäminen milloin mistäkin asiasta. Puolueettomuus, objektiivisuus on kaukana vaikka sen pitäisi olla tieteenteon periaate. Niinpä ei oikein tieteestä voi puhuakaan tässä tapauksessa. Näitä nollatutkijoita riittää joka lähtöön.

Quote from: Raro on 08.12.2012, 16:38:55

Quote from: Rändöm on 08.12.2012, 16:02:15
Yllättäen sosiaaliantropologi! Onkaan älyllisesti epärehellisempää ja politisoituneempaa "tiedettä" olemassa?

http://www.uta.fi/yky/en/contact/personnel/annarastas/index.html (http://www.uta.fi/yky/en/contact/personnel/annarastas/index.html)

"Rasis" löytyy sivulta 15 kertaa, kaikki julkaisujen nimiä. On tiennyt mistä apurahanarusta vetää.

Oikeastaan juuri tämä on se ongelma. Siinä missä däniläiset ja rastaat kirjoittavat valtiorahoitteisesti parikin kirjaa sekä kymmenittäin artikkeleita sekä antavat haastatteluja puhuvina päinä joka ainoassa mediassa, ovat kriittiset lähinnä nettipalstoilla kommentoimassa noita ulostuloja. Jos tätä tahtia jatketaan, niin me ollaan oikeasti hävitty tää peli. Hännikäinen, Vihavainen ja Halla-aho eivät vaan yksinkertaisesti riitä antamaan kasvoja yhteiskuntanäkemykselle jolla on kuitenkin kansan laaja tuki (Hommawatchilaisille tiedoksi että tässä puhutaan sitten monikultturismin kritiikistä eikä rasismista, opetelkaa aakkospalikoilla kirjoittamaan monikultturismi ja kysykää sitten joltain sen tunnetulta edustajalta mitä se tarkoittaa Koivulaakson, Rastaan tai Puurosen sijaan).

Anna Rastas on oikeutetusti huolestunut turvapaikanhakijoiden rasistisesta asenteesta muita kansanryhmiä kohtaan. Tätä hän kai tarkoitti, kun sanoi, että tiettyihin ryhmiin kohdistetaan rasismia. Esimerkiksi kurdit ja somalit ovat Helsingissä joutuneet keskenään rasistisiin yhteenottoihin. Tarvitsemme lisää Anna Rastaan kaltaisia rohkeita tutkijoita, jotka uskaltavat sanoa asiat niinkuin ne ovat.

No kuule Anna, sitten olen teitä vastaan.

Kiitos Annalle uudesta sigusta.

t: Eurooppalaissyntyinen (rasisti)

Quote
Onko Suomessa poliittista rasismia?

"Suomessa perussuomalaiset käyttävät vahvasti kansallismielistä puhetta, syypäät ongelmiin etsitään muualta. He eivät ole juuri joutuneet perustelemaan näkemyksiään kansallisesta edusta tai siitä, keitä he lukevat suomalaisiksi."

Ei vastaa ollenkaan kysymykseen, vaan kertoo omista ennakkoluuloisista kuvitelmistaan Perussuomalaisista.

Quote
Mikä tässä on median rooli?

"Media on kyllä muuttunut, mutta rasismista ei edelleenkään keskustella erityisen monipuolisesti. Liian helposti hyväksytään se, että selitys on pelko. Ei nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi."

Olen tästä täysin samaa mieltä., tässä kerrotaan maahanmuuttomyönteisten asenteista

Quote
Rasisminvastaisia kampanjoita on ollut lukuisia. Miksi ne eivät tehoa?

"Kampanjoiden ongelma on yleensä se, että ne eivät vastuuta ketään. Niillä ei pakoteta ryhmiä tai valtioita itsetutkiskeluun. Eivätkä ne veloita vastustamaanlöytämään kaikkialta rasismia.."

Olen tästäkin samaa mieltä, pitäisi "pakottaa" tämän kirjoittaja ja muutkin suvaitsevaiset "itsetutkiskeluun"

"Ongelmana" taitaakin olla juuri se, että rehellinen itsetutkiskelu tekee ihmisestä nuivan.

Quote
Onko jokaisessa pieni rasisti, joka pelkää vierasta?

"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

On rasistista syrjintää jättää syytämättä muita:
Aasia, Afrikka, Amerikka...
No, 1-bonus piste, siitä että tällä kertaa syytettiin koko eurooppaa, eikä vain Suomalaisia.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/rasismintutkija-anna-rastas-kun-puhutaan-suoraan-jokainen-joutuu-maarittelemaan-kantansa (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/rasismintutkija-anna-rastas-kun-puhutaan-suoraan-jokainen-joutuu-maarittelemaan-kantansa)

Quote from: MW on 08.12.2012, 17:25:16
No kuule Anna, sitten olen teitä vastaan.

Itse asiassa muutin vähän otsikkoa tuodakseni jutun keskeisen sisällön paremmin esille.

Anna  :flowerhat: Rastas, jolle renki pystysormella vastas  ;D

Jotenkin suomalaisten sinisilmäisyyttä käytetään suoranaisesti nyt hyväksi varsinkin sen yltiöpäisen (uskotellun) hyväntahtoisuuden osalta.

Jokaisella ryhmällähän on noin yleensäkin ottaen oma identiteetti, ainakin ajatuksien tasolla, vaikka asuisivatkin samalla alueella toisten ryhmien kesken. Se oma identiteetti ei ole ollenkaan paha asia, niin kauan kuin sellainen terve itsekkyys sallitaan ja omien asioitten järkevä hoitaminen on mahdollista. Sanoisin että tällainen olettamus pätee esimerkiksi asetelmaan, missä rantaruotsalaisilla on selvästi oma identiteetti suhteessa muihin kantasuomalaisiin.

Sen identiteetin olemassaolonkaan kannalta ei ole varsinaisesti merkitystä sillä, onko ryhmä ns. vähemmistö tai enemmistö.  Itselle tulee vaan helposti mieleen, että tällainen vähemmistöjen oikeuksien rummuttaminen sellaisen keksityn rasismin esilletuonnin yhteydessä on enemmänkin tarkoituksellista kuin sattumaa, millä halutaan vain heikentää niitten muitten ryhmien asemaa ja pärjäämistä.

Tätä "yhteiskuntakokeilua" halutaan selvästikin sitten laajentaan edelleenkin ja selvittää missä asti se suomalaisten hyväntahtoisuus ylipäätänsä kulkee, ilman että tajuavat kohta pissivänsä omiin muroihinsa. Tässäkin asiasssa se informaation vapaa kulku ja vallanpitäjistä riippumattomat tietolähteet ovat ensiarvoisessa asemassa.

Quote from: törö on 08.12.2012, 15:07:12

Quote
Onko Suomessa poliittista rasismia?

"Suomessa perussuomalaiset käyttävät vahvasti kansallismielistä puhetta, syypäät ongelmiin etsitään muualta. He eivät ole juuri joutuneet perustelemaan näkemyksiään kansallisesta edusta tai siitä, keitä he lukevat suomalaisiksi."

Mikä tässä on median rooli?

"Media on kyllä muuttunut, mutta rasismista ei edelleenkään keskustella erityisen monipuolisesti. Liian helposti hyväksytään se, että selitys on pelko. Ei nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi."

Itselleni tulee väkisin se mielikuva, ettei Rastas ole näiden "tutkimuksiensa" kanssa ihan puolueeton. Mielestäni Rastaalta on melko vakava väitös, että perussuomalaiset syyttävät ulkomaalaisia kaikista Suomen ongelmista. Missä ovat Rastaan esittämät todisteet, jotka tukevat hänen väitteitään? Tällaisten syytösten kanssa kannattaisi olla varovainen, ettei saa itse tuomiota vihapuheesta. Ainiin unohdin, että olemme Suomessa, jossa perussuomalaisia (kansanryhmänä) haukkumalla ja mustamaalaamalla on mahdotonta syyllistyä vihapuheeseen.

"Kaikki valkoiset ovat synnynäisiä rasisteja," sanoi antirasisti.  :)

kun roffessoori tai tosentti noin sanoo, niin olokaa hilijaa raschischtit!

Tampereen rasismikonfferenssissa koneinsinööripuhuja kyllä väitti joka ikistä rasistiksi koulutusasteeseen katsomatta. Olen taipuvainen uskomaan koneinsinööriä, ovathan he parempaa ainesta.

näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa. Amsterdamissa suomalaisia haukkuu ja leimaa rasisitiksi taas yksi Herlinien sekopäisen perheen suojelema palestiinalaisnainen.

On pakko kysyä että mitä taloudellista ja poliittista iloa Kone osakeyhtiö saa suomalaisten mollaamisesta? Onko yleisen rasimileimaamisen lähtökohta hyvinkääläisessä hissiteollisuudessa? Eihän tämä voi olla enää sattumaa jos ison yrityksen yhteiskunta- ja tutkimussuhteista vastaava rahoitus vuodesta toiseen rahoittaa ihmisiä ja tutkijoita joiden ainoa sisältö näyttäisi olevan suomalaisten haukkuminen ja holtittoman maahanmuuton tukeminen.

Quote from: siviilitarkkailija on 08.12.2012, 19:27:47
On pakko kysyä että mitä taloudellista ja poliittista iloa Kone osakeyhtiö saa suomalaisten mollaamisesta? Onko yleisen rasimileimaamisen lähtökohta hyvinkääläisessä hissiteollisuudessa? Eihän tämä voi olla enää sattumaa jos ison yrityksen yhteiskunta- ja tutkimussuhteista vastaava rahoitus vuodesta toiseen rahoittaa ihmisiä ja tutkijoita joiden ainoa sisältö näyttäisi olevan suomalaisten haukkuminen ja holtittoman maahanmuuton tukeminen.

Rikkailla on taipumusta eristäytyä todellisuudesta ja leikkiä maailmanparantajaa. Yllättävän monen ongelman takana on iso kasa perittyä rahaa.

QuoteRasismintutkija Anna Rastas: Kun puhutaan suoraan, jokainen joutuu määrittelemään kantansa
Onko Suomessa poliittista rasismia?

"Suomessa perussuomalaiset käyttävät vahvasti kansallismielistä puhetta, syypäät ongelmiin etsitään muualta. He eivät ole juuri joutuneet perustelemaan näkemyksiään kansallisesta edusta tai siitä, keitä he lukevat suomalaisiksi."

Mikä tässä on median rooli?

"Media on kyllä muuttunut, mutta rasismista ei edelleenkään keskustella erityisen monipuolisesti. Liian helposti hyväksytään se, että selitys on pelko. Ei nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi."

Jos tarkkoja ollaan, niin kampanjoissaan tuovat pelkoa ja uhkakuvia juurikin tämä Rastas, Puuronen ja kumppanit esittäessään kaikkien ongelmien ainoaksi selitteeksi rasismin. Jokainen joka sanoo mitä tahansa muita näkemyksiä ongelmien syihin kuin rasismin, joutuu vähintään epäilyttävään valoon, tyypillisesti jopa poliittiseen paitsioon sekä toimittajien hyökkäyksen kohteeksi. Naisten palkkaero sekä alhainen osuus (pörssi)yhtiöiden hallituksissa johtuvat pelkästään sovinismista ja hyväveliverkostoista, eivät erilaisista koulutusvalinnoista ja arvostuksista. Samalla tapaa maahanmuuttajien ongelmat missä tahansa johtuvat aina rasismista, jopa tiiviimpää rikosilmoittelua myöten, eivät koskaan maahanmuuttajien omista edesottamuksista. Ennakkoluulot romaneja kohtaan johtuvat myöskin rasismista, eivät siitä keskimääräisestä kokemuksesta joka tyypillisesti on ihmisille syntynyt ollessaan tekemisissä romanien kanssa. Pelot muslimeja kohtaan johtuvat ennakkoluuloista, eivät esimerkiksi siitä millaista meininkiä muslimit maailmalla keskimäärin pitävät ja millaisia juttuja heidän edustajansa paikallisestikin laukovat kun ei ole toimittajaa välissä editoimassa lausuntoja parhain päin. Minun nähdäkseni Rastas tekee sen tyypillisen ajatuskuperkeikan, että hän peilaa omaa toimintamalliaan 1:1 muihin ihmisiin ja muodostaa mielipiteen omassa kuplassaan.

Quote

Rasisminvastaisia kampanjoita on ollut lukuisia. Miksi ne eivät tehoa?

"Kampanjoiden ongelma on yleensä se, että ne eivät vastuuta ketään. Niillä ei pakoteta ryhmiä tai valtioita itsetutkiskeluun eivätkä ne velvoita vastustamaan rasismia."

Ai ei vai? En ole törmännyt yhteenkään rasismi/syrjintäkampanjaan joka ei nimenomaan velvoittaisi vastustamaan jotain, usein peräti kokonaisen rintamerkin ja nykyisellään Facebookin picbadgesin voimalla. Kun pitää rinnassaan Amnestyn "Irtisanoudu!"-pinssiä, voi yllättää lähipiirinsä sillä että (jumalauta!) vastustaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Se on sellaista oletusarvon rikkomista jota ei ilman rintamerkkiä varmaan tulisi kukaan ajatelleeksi, kun eihän siitä oltu taas melkein kolmeen minuuttiin missään puhuttukaan.

Quote
Onko jokaisessa pieni rasisti, joka pelkää vierasta?

"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Entäpä muuten Euroopassa syntyneet toisen polven eurooppalaistuneet siirtolaisten lapset? Ovatko hekin rasisteja vai eivät ja jos eivät, niin kuinka se ei vaikuta heihin vaan pelkästään valkoisiin eurooppalaisiin (varsinkin kun etelämmässä valkonaamat ovat paikallinen harvinaisuus)?

Quote from: siviilitarkkailija on 08.12.2012, 19:27:47
näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Quote from: jmk on 08.12.2012, 19:38:42

Quote from: siviilitarkkailija on 08.12.2012, 19:27:47
näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

Quote from: Ajattelija2008 on 08.12.2012, 20:18:21

Quote from: jmk on 08.12.2012, 19:38:42

Quote from: siviilitarkkailija on 08.12.2012, 19:27:47
näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

Järkimiehiä kuten Niklas Herlin ja Markku Huusko? Herlinit laulavat aivan samoja lauluja kun esimerkiksi vihreät, sosiaalidemokraatit ja kokoomus. Niiden on pakko. Muuten liiketoimet maailmalla kärsii. Jos Kone ei olisi mukana isojen poikien metkuissa kuten mamutuksessa se murskattaisiin kuin torakka.

Quote from: Ajattelija2008 on 08.12.2012, 20:18:21
Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

Sepä se, kun hommafoorumilaiset ja Jussi Halla-aho harvemmin julkaisevat teoksia joihin olisivat edes hakemassa apurahoja. Akateemista maailmaa ja monia tiedotusvälineitä hallitsevat annarastaat ja däniläiset juuri siksi että hommalaiset eivät toimi samoissa ympäristöissä kuin he. Esimerkiksi sen Äärioikeisto Suomessa -teoksen kustansi Into-kustannusyhtiö joka on Liken riippumaton pamflettiosasto, jonka kaikki kirjallisuus on erittäin vasemmistolaista painotukseltaan. Hommalaisilla ja oikeistolla ei ole tällaista pamflettituotantoa perustettuna. Samoin yliopistoissa on vasemmistoa sekä vihreitä ja osin sinivihreitäkin monikultturismin kannattajia suurimmassa osassa humanistisia tiedekuntia, koska oikeiston ja hommalaisten mielenkiinto ei suuntaudu kyseisiin tutkimusaloihin. Meidän pitäisi tämän keskinäisen runkkukerhomme ulkopuolelle järjestää laajempaa tiedotusta asiastamme, niin varmastikin ihmiset alkaisivat reagoida aktiivisesti, nykyinen vasuripropaganda herättää nyökkäilyä, mutta vaalituloksista on nähtävissä että oikeistopuolueille sekä hommalaisuudelle on erittäin suuri tilaus. Sosiaalisten sanktioiden pelko estää useimpia olemasta avoimesti sitä mieltä mitä todellisuudessa ajattelevat, äänestys sekä vaalisalaisuuden tuoma rauha taas paljastavat mikä on liikehdinnän suunta julkisen höpinän takana.

Quote from: Puhdas sielu on 08.12.2012, 21:11:06

QuoteMenen vielä Rastastakin pidemmälle, ja määrittelen itseni antifasistiksi ja ihmisoikeusaktivistiksi.

MInäpä menen vieläkin pitemmälle, ja määrittelen itseni somalinrakastajaksi.

Vaadin somaleille ja muillekin varsinaisille ihmisarvoista kohtelua. Varsinaisetkin ovat ihmisiä. Heitä ei saa kohdella objekteina, katukuvan värittäjinä, joita roudataan Suomeen, Pohjolan kylmille perukoille tuomaan rummunpauketta ja värinää elämäämme. He ovat ansainneet elämän kotikonnuillaan, jossa he voivat paremmin, tuntevat olonsa kotoisaksi eikä suunnattomat kulttuurierot vaikuta heidän psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiinsa. Varsinaiset ovat ihmisiä, eivät Afrikasta houkuteltuja lemmikkejä.

Jos olet vihreä-ärkoopeeläisen rasistisen lemmikkipolitiikan puolesta, olet ihmisarvoista kohtelua vastaan.

Tää on sellainen näkökulma minkä toivoisin mahdollisimman monen kriitikkobloggarin ottavan aktiiviseen käyttöön. Ihmisen onnellisuushan on se tärkein tavoite vissiin? Miten hemmetissä kukaan voi kuvitella kenenkään olevan onnellinen jossain itä-Helsingin vuokraluukussa, ilman mitään kosketuspintaa paikalliseen kulttuuriin, ilman mitään mahdollisuutta koskaan tulla tuntemaan itseään yhteisön täysivertaiseksi jäseneksi? Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Mikään seikka mamuilussa ei tue heidän mahdollisuuttaan onnellisuuteen.

Quote from: Ilkka Partanen on 08.12.2012, 20:41:49
Sepä se, kun hommafoorumilaiset ja Jussi Halla-aho harvemmin julkaisevat teoksia joihin olisivat edes hakemassa apurahoja. Akateemista maailmaa ja monia tiedotusvälineitä hallitsevat annarastaat ja däniläiset juuri siksi että hommalaiset eivät toimi samoissa ympäristöissä kuin he. Esimerkiksi sen Äärioikeisto Suomessa -teoksen kustansi Into-kustannusyhtiö joka on Liken riippumaton pamflettiosasto, jonka kaikki kirjallisuus on erittäin vasemmistolaista painotukseltaan. Hommalaisilla ja oikeistolla ei ole tällaista pamflettituotantoa perustettuna.

Melkeinpä muuten veikkaan, että esmes Rähmiksellä on paljon enemmän lukijoita kuin Dänikenin pamfletilla. Scriptasta on turha edes puhua samassa yhteydessä.

Suuri yleisö on nykyisin netissä ja antifantit haaskaavat vain aikaansa julkaisemalla tyhjänpäiväisiä apurahakirjojaan ja antamalla tylsiä haastatteluja, jotka eivät tee opuksista yhtään kiinnostavampia vaan paljastavat, ettei niihin kannata hukata aikaa. Eivät niitä lue kuin antifanttien oma runkkurinki ja muutama närkästynyt hompanssi.

Quote from: törö on 08.12.2012, 21:37:56

Quote from: Ilkka Partanen on 08.12.2012, 20:41:49
Sepä se, kun hommafoorumilaiset ja Jussi Halla-aho harvemmin julkaisevat teoksia joihin olisivat edes hakemassa apurahoja. Akateemista maailmaa ja monia tiedotusvälineitä hallitsevat annarastaat ja däniläiset juuri siksi että hommalaiset eivät toimi samoissa ympäristöissä kuin he. Esimerkiksi sen Äärioikeisto Suomessa -teoksen kustansi Into-kustannusyhtiö joka on Liken riippumaton pamflettiosasto, jonka kaikki kirjallisuus on erittäin vasemmistolaista painotukseltaan. Hommalaisilla ja oikeistolla ei ole tällaista pamflettituotantoa perustettuna.

Melkeinpä muuten veikkaan, että esmes Rähmiksellä on paljon enemmän lukijoita kuin Dänikenin pamfletilla. Scriptasta on turha edes puhua samassa yhteydessä.

Suuri yleisö on nykyisin netissä ja antifantit haaskaavat vain aikaansa julkaisemalla tyhjänpäiväisiä apurahakirjojaan ja antamalla tylsiä haastatteluja, jotka eivät tee opuksista yhtään kiinnostavampia vaan paljastavat, ettei niihin kannata hukata aikaa. Eivät niitä lue kuin antifanttien oma runkkurinki ja muutama närkästynyt hompanssi.

Tosin asiapa onkin siinä, että laajemmalle kritiikin valtavirtaistumiselle on selkeä tilaus. Dänin jutuille ei ole. Suurin osa ihmisistä on maahanmuutto- ja monikulttuurisuusasioista joko ei mitään mieltä tai maltillisesti nuivia. Siksi olisi tärkeää että kirjoittajia olisi enemmänkin. Minulla on muutama hatarahko idea vireillä, mutta saa nähdä kantaako ajatus valmiiseen toteutukseen asti (epäilen). Kirjojen tekeminen on nimittäin helvetin vaivalloista hommaa, olen kokeillut kerran kilpailun merkeissä ja kerran omana tuotantona ja se on todella hankalaa.

^ Pitäisi oikeastaan alkaa korostaa, että nuivien kirjoituksia voi lukea ilmaiseksi netistä, kun taas punavihreiden pamfletteja varten murhataan puita ja niitä pitää ostaa kaupasta. Meidän propagandamme on siis sekä ekologista että kaupallisuuden kiroista vapaata. Dänikenin ja kumppaneiden objektiivisuus hämärtyy kun kirjojen pitää olla sensaatiohakuisia, että ne pärjäisivät kirjamarkkinoilla.

Mutta väännä ihmeessä omakustanne jos siltä tuntuu. Ei kai siitä haittaakaan pääse olemaan.

Quote from: Jouko on 08.12.2012, 16:40:24

Quote from: Kurvari on 08.12.2012, 16:15:29

Quote"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Tunnetustihan afrikkalaiset ja lähi-itäläiset valtiot edustavat niitä kulttuureita, joissa rasismia ei esiinny, esim. somalia ja muut muslimaat.

Eihän se Ruandan kansanmurha ollut rasismia ei. Normimeininkiä.  :facepalm: :flowerhat:

No ihan tarkkaan ottaen se ei ollut rasismia, ainakaan joka puolella Ruandaa. Siellä ottivat paikoitellen meinaan nuoremmat maattomat hutut hengiltä aika paljon vanhempia ja rikkaampia hutuja. Aika usein ihan perhepiiristäkin.

Syklittäistä normimeininkiä se toki oli.

Quote from: Ajattelija2008 on 08.12.2012, 20:18:21

Quote from: jmk on 08.12.2012, 19:38:42

Quote from: siviilitarkkailija on 08.12.2012, 19:27:47
näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

No jaa,tietenkin voisi tätä asiaa lähestyä myös siltä kantilta että kun sponssailu voidaan vähentää verotuksessa ja siten kun kyseessä on globaalisti toimiva yhtiö joka menee hieromaan kauppoja johonkin maahan jonka kansalaisia on uhriutunut suvisten palvomalle rasimin alttarille niin mikäs sen mukavammin vauhdittaa kauppoja kuin kertoa että olemme aivan samaa mieltä, teitä on potkittu päähän ilman syytä ja siksipä olemme antaneet tähän rasisminvastaiseen duuniin merkittävästi varoja, juuri teidän etujanne ajaaksemme...eli eiköhän tehdä nyt sen kunniaksi hissikaupat!

Quote from: jmk on 08.12.2012, 19:38:42

Quote from: siviilitarkkailija on 08.12.2012, 19:27:47
näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Itse olen siinä armoitetussa asemassa että voin halutessaan jättää tarjouspyyntöjen lähettämisen Koneelle, kun he myöntävät apurahoja tuollaiselle saastalle. Nytkin on pari juttua menossa, kun tarjoukset joskus saapuvat, voin lähettää viestin "kiitos tarjouksesta mutta...."

Quote from: Jukka Wallin on 08.12.2012, 22:35:31

Quote from: jmk on 08.12.2012, 19:38:42

Quote from: siviilitarkkailija on 08.12.2012, 19:27:47
näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Itse olen siinä armoitetussa asemassa että voin halutessaan jättää tarjouspyyntöjen lähettämisen Koneelle, kun he myöntävät apurahoja tuollaiselle saastalle. Nytkin on pari juttua menossa, kun tarjoukset joskus saapuvat, voin lähettää viestin "kiitos tarjouksesta mutta...."

Tee se. Aika on tullut. Hommaforum on soluttautunut suomalaiseen liike-elämään jäädäkseen.

On kai luonnonlaki, kun umpifanaattiset, umpitietämättömät ja kaikkea sivistystä ja valistusta takuuhylkivällä heimoaatepinnoituksella varustetetut laumat löytävät tienraivaajikseen ja puolustajikseen umpisokeat ja umpityhmät.

Quote from: Ilkka Partanen on 08.12.2012, 20:41:49

Quote from: Ajattelija2008 on 08.12.2012, 20:18:21
Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

Sepä se, kun hommafoorumilaiset ja Jussi Halla-aho harvemmin julkaisevat teoksia joihin olisivat edes hakemassa apurahoja. Akateemista maailmaa ja monia tiedotusvälineitä hallitsevat annarastaat ja däniläiset juuri siksi että hommalaiset eivät toimi samoissa ympäristöissä kuin he. Esimerkiksi sen Äärioikeisto Suomessa -teoksen kustansi Into-kustannusyhtiö joka on Liken riippumaton pamflettiosasto, jonka kaikki kirjallisuus on erittäin vasemmistolaista painotukseltaan. Hommalaisilla ja oikeistolla ei ole tällaista pamflettituotantoa perustettuna. Samoin yliopistoissa on vasemmistoa sekä vihreitä ja osin sinivihreitäkin monikultturismin kannattajia suurimmassa osassa humanistisia tiedekuntia, koska oikeiston ja hommalaisten mielenkiinto ei suuntaudu kyseisiin tutkimusaloihin. Meidän pitäisi tämän keskinäisen runkkukerhomme ulkopuolelle järjestää laajempaa tiedotusta asiastamme, niin varmastikin ihmiset alkaisivat reagoida aktiivisesti, nykyinen vasuripropaganda herättää nyökkäilyä, mutta vaalituloksista on nähtävissä että oikeistopuolueille sekä hommalaisuudelle on erittäin suuri tilaus. Sosiaalisten sanktioiden pelko estää useimpia olemasta avoimesti sitä mieltä mitä todellisuudessa ajattelevat, äänestys sekä vaalisalaisuuden tuoma rauha taas paljastavat mikä on liikehdinnän suunta julkisen höpinän takana.

Kyllähän apurahoja voi hakea tutkimustyöhön. Ja uskon joidenkin säätiöiden olevan niin moderneja, että julkaisualustaksi kelpaa blogi siinä kuin paperille painettu kirjakin. Paperikirjojen lukijoita lienee paljon vähemmän kuin blogien lukijoita, kuten joku tuossa yllä mainitsi. Eli Scripta, Homma ja Rähmispossu apurahoja hakemaan, jos on pikkurahasta pulaa.

Koneen säätiön kunniaksi on mainittava se, että he saivat Umayya Abu-Hannan muuttamaan Suomesta pois Hollantiin.

Quote from: Ajattelija2008 on 08.12.2012, 23:01:55
Kyllähän apurahoja voi hakea tutkimustyöhön. Ja uskon joidenkin säätiöiden olevan niin moderneja, että julkaisualustaksi kelpaa blogi siinä kuin paperille painettu kirjakin. Paperikirjojen lukijoita lienee paljon vähemmän kuin blogien lukijoita, kuten joku tuossa yllä mainitsi. Eli Scripta, Homma ja Rähmispossu apurahoja hakemaan, jos on pikkurahasta pulaa.

Tyypillisesti tutkimus on saatavilla sähköisessä muodossa jostain käsittämättömän osoiterimpsun takaa yliopiston tietokannasta (tietty kansliasta sen osoitteen saa helpostikin kysymällä) ja sitten on kirjastoa varten ihan paperiversiokin. Näin se on oman kokemukseni mukaan ollut, kenties yliopistot ovat hieman yksinkertaistaneet sitä aineiston löydettävyyttä. Lisäksi tutkimusprojektiin pitää olla kuitenkin ihan selkeä tutkimussuunnitelma ja muut, että ihan noin vaan niitä ei voi hakea. Apurahat ovat yllättävän tiukassa ja mikä tietysti ikävintä, useimmiten apurahakirjallisuus ei yllä edes kirjastoihin, olipa aiheena pamfletti tai mikä tahansa.

Quote from: Veikko on 08.12.2012, 22:54:48
On kai luonnonlaki, kun umpifanaattiset, umpitietämättömät ja kaikkea sivistystä ja valistusta takuuhylkivällä heimoaatepinnoituksella varustetetut laumat löytävät tienraivaajikseen ja puolustajikseen umpisokeat ja umpityhmät.

Amen.

Anna Rastas: Kiss my ass! Suvaitsevaisuus on saanut niin ikävän kaiun että tulen omistamaan lopun osan surkeasta elämästäni taisteluun suvaitsevaisuutta vastaan. Sairaudella on nimi: tolerismi. Toleristit toleroivat kaikkea pahaa ja väittävät sen pahuuden olevan pahuutta vastaan taistelevilta. En toleroi!

Also sprach Anna W Rastas:

QuoteVäärä dilemma eli väärä vastakkainasettelu on argumentaatiovirhe, jossa asetetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa niitä on useita. Virheellinen dilemma kuuluu usein poliittiseen retoriikkaan: meillä ei ole muita vaihtoehtoja. Äärimmillään se on esimerkiksi retoriikassa jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan tai se, joka ei palvo Jumalaa, palvoo sielunvihollista.
....
Seuraavan väärän vastakkainasettelun sisältävän lauseen lausui vuonna 2001 George W. Bush:

"Olette joko meidän puolellamme tai terroristien puolella."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Väärä_dilemma

Olen äärimmäisen mielelläni Anna Rastaksen ja muiden ketaleiden kaltaisia, valkoihoisia inhoavia antirasisteja vastaan.

QuoteSamoin yliopistoissa on vasemmistoa sekä vihreitä ja osin sinivihreitäkin monikultturismin kannattajia suurimmassa osassa humanistisia tiedekuntia, koska oikeiston ja hommalaisten mielenkiinto ei suuntaudu kyseisiin tutkimusaloihin. Meidän pitäisi tämän keskinäisen runkkukerhomme ulkopuolelle järjestää laajempaa tiedotusta asiastamme, niin varmastikin ihmiset alkaisivat reagoida aktiivisesti, nykyinen vasuripropaganda herättää nyökkäilyä, mutta vaalituloksista on nähtävissä että oikeistopuolueille sekä hommalaisuudelle on erittäin suuri tilaus. Sosiaalisten sanktioiden pelko estää useimpia olemasta avoimesti sitä mieltä mitä todellisuudessa ajattelevat, äänestys sekä vaalisalaisuuden tuoma rauha taas paljastavat mikä on liikehdinnän suunta julkisen höpinän takana.

Partanen on ihan oikeassa mutta unohtaa pari häpeä- ja kommariyliopiston aspektia. Ensinnäkin kun häpeä- ja kommariyliopiston hallinnossa on vasemmistovihreitä hihhuleita niin sekä heidän valintaperusteensa että koko akateeminen olemassaolonsa perustuu monelta osin valheelliseen maailmankuvaan ja vääristeltyjen asioiden hyväksyttämiseen. Näinollen se henkilö/henkilöt jotka ottaisivat asiakseen paneutua sosialistisen ja vääristelytieteen maailmaan joutuisvat tekemään aika isoja myönnytyksiä järjen ja logiikan saralla. Vastuullisena ihmisenä minun on pakko todeta että kokonaisen valhetiedekunnan vastustaminen on aika hirveän iso henkilökohtainen urakka. J Halla-aho voi kertoa mitä seuraa kokonaisen akateemisen uskonlahkon arvomaailman kyseenalaistamisesta. Annan toisen  esimerkin

http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/images/fin/Henkil%C3%B6kunta/ryhm%C3%A4kuva-09%20web.jpg

Katsokaa ylläolevaa kuvaa joka on helsingin häpeäyliopiston sukupuolentutkimuslaitoksen henkilöstöstä. Olisi mahtavaa jos tuollaisen keinotodellisuuden sijaan meillä olisi sukupuolentutkimuslaitoksessa oikeaa ja todellista akateemista keskustelua ja tutkimusta. Mutta pelkästään tähän pääsy edellyttäisi niin isoja muutoksia koko häpeäyliopistolaitoksen olemassaoloon ja toimintaan että niiden läpivienti on likipitäen mahdotonta. Toivoisin että olisi keinoja mutta pelkkä henkilöstön valinta ja työskentelykriteerit häpeäyliopiston eräillä tiedekunnilla ovat kaiken järjellisen ja loogisen ajattelun poissulkevia. Eli ihmiset jotka aikaisemmin tutkivat marksilais-leniniläistä talousteoriaa akateemisella innolla eivät ole sellaisia ihmisiä joille nuoren yksilön ja opiskelevan sellaisen, ajatukset edes muodostaisivat mitään hyväksyttävää lähtökohtaa saati suvaittavaa mielipidettä.

Kannatan yksityistä kirjankustantamista ja akateemista ajattelua koska silloin ajattelu ja tuotanto eivät ole häpeäyliopiston valheellisen ja epäoikeudenmukaisen valinta- ja toimintaperiaatteen sitomia. Myönnän että yksilön kannalta tutkinto on aina tutkinto mutta tutkinto marksilais-leninistiläisen talousteorian osaamisesta on ihan yhtä arvokas kuin monikulttuuristamistutkinto häpeä- tai kommariyliopiston sosialistilinjalta.

QuoteEikö Eurooppa ole oppinut historiasta mitään?

1930- luvusta olisi ainakin voinut oppia sen, että appeasement- politiikalla saavutetaan korkeintaan sille myönnytysten kohteelle mielikuva myöntyjästä heikkona ja lisävaatimuksille alttiina ja rohkaistaan uudempien, perusteellisempien vaatimusten esittämistä. Tähän perustui suurelta osin Saksan vaiheittainen irtautuminen Versaillesin sopimuksesta ja alueellinen laajentuminen ennen toista maailmansotaa.

Nyt ollaan tekemässä ihan samoja virheitä, paitsi vaatimuksia esitetään "sisältäpäin". Myöntyväisyyspolitiikka seurauksineen on konkreettinen esimerkki slippery slopesta.

Quote"Kansalliset omakuvat ovat monessa maassa hirveän puhtoisia, ollaan tuudittauduttu siihen, ettei meillä voi olla rasismia. Siksi esimerkiksi Ruotsi on nyt hyvin hämillään. Siellä kuitenkin reagoidaan rasistisiin kommentteihin voimakkaammin kuin Suomessa."

"Vielä kymmenen vuotta sitten myös Suomessa tiukasti kiistettiin rasismin olemassaolo. Nyt kun rasismista keskustelemisesta on tullut arkea, jokainen joutuu pohtimaan omaa kantaansa. Itse määrittelen itseni antirasistiksi."

Nämä väittämät ovat ristiriidassa keskenään. Toisaalta ollaan kuulemma tuudittauduttu rasismittomuuteen mutta toisaalta rasismista keskustelu on arkea. Punainen lanka ei aukea. Ihan eri asia on sitten se, missä määrin on aiheellista puhua tuudittautumisesta kun rasismia hysterisoidaan maalaisjärkevän tavallisen ihmisen silmissä ihan naurettavuuksiin asti. Jos nykyinen ilmapiiri jossa puhuva pää toisensa jälkeen kertoo äärioikeiston noususta ja rasismin yleisyydestä ei riitä Annalle niin mikä sitten? Opus dei- mallinen päivittäinen itseruoskinta koska kyllähän jokaisessa on piilorasismia?

Quote
"Suomessa perussuomalaiset käyttävät vahvasti kansallismielistä puhetta, syypäät ongelmiin etsitään muualta. He eivät ole juuri joutuneet perustelemaan näkemyksiään kansallisesta edusta tai siitä, keitä he lukevat suomalaisiksi."

Seuraakohan kirjoittaja poliittista keskustelua ollenkaan? Väite siitä, ettei Perussuomalainen puolue olisi juuri ollenkaan joutunut väittämiään perustelemaan, on kokonaisuudessaan täysin älytön, ehkä jopa tietoista ja itsetarkoituksellista valehtelua.

Quote
"Media on kyllä muuttunut, mutta rasismista ei edelleenkään keskustella erityisen monipuolisesti. Liian helposti hyväksytään se, että selitys on pelko. Ei nähdä, että populistiset ryhmät juuri tuottavat pelkoa ja uhkakuvia nostamalla yhden asian, maahanmuuton, kaikkien ongelmien syyksi."

Se on totta, että pelkoselitys on liian yleinen eikä ole paikkaansa pitävä. Syytä rasismiin tulisi etsiä negatiivisista kokemuksista ja maahanmuuton ongelmista. Rasismia torjutaan parhaiten nimenomaisesti puuttumalla maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ongelmiin parlamentaarisin keinoin.

Quote
"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Tämä on kyllä ihan paras. Kirjoittaja syyllistyy itse rasistiseen väittämään antaessaan ymmärtää, että eurooppalainen kulttuuri olisi itsessään jotenkin rasistista. Samalla jätetään ilmeisen tietoisesti pois laskuista Euroopan ulkopuolisten kansallisuuksien keskuudessa esiintyvä rasismi vanhan "vain valkoinen voi olla rasisti"- kliseen mukaisesti.

Quote from: Ajattelija2008 on 08.12.2012, 20:18:21

Quote from: jmk on 08.12.2012, 19:38:42

Quote from: siviilitarkkailija on 08.12.2012, 19:27:47
näiden suomalaisvihamielisten rasismintutkijoiden ja monikulttuuristajien taustalla välähtelee yllättävän usein Kone Oyn apuraha. Anna Rastas on saanut apurahansa Afrikkalainen Suomi tietokirjaprojektiinsa.

Ei se apuraha Kone Oy:ltä tullut vaan Koneen säätiöltä. Säätiön päättäjät ovat tuossa:
http://www.koneensaatio.fi/fi/tietoa/#hallitus

Päättäjien joukossa on Herlinin suvun naispuolisia jäseniä. Viherpropaganda on heihin uponnut. Koneen säätiön pitäisi myöntää apurahoja Hommaforumille ja Jussi Halla-aholle, jos päättäjinä olisi järkimiehiä.

Tuntuu siellä olevan ylimääräistä rahaa jaettavaksi jos kuka keksii mitä tahansa alkaa "tutkia":
http://www.koneensaatio.fi/fi/apurahat/myonnetyt/2012/

QuoteJokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Lause alleviivaa tuon naisen hulluuden, tärähtänyt suvakki.

Quote from: Veikko on 08.12.2012, 15:19:02

Quote"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Onneksi tänne tunkee kulttuuria Euroopan ulkopuolelta, joka on ihanan avarakatseista ja vapaata niin rasismista kuin muistakin ahdasmielisyyden ilmiöistä. Ottakaamme heistä oppia, me tyhmät ja rajoittuneet eurooppalaiset.

Jep. Erityisesti Lähi-Idästä voisimme ottaa oppia ihanasti rasismivapaata yhteiseloa harrastavista kansoista, joiden tiuha yhteydenpito perustuu rakettien ammuskeluun, satunnaisten bussien räjäyttelyn ja tankki-iskujen välillä.

Taitaa rastas-rukka unohtaa, että Eurooppa ja USA ovat niitä maailman vähimmin rasistisia seutuja. Lähi-Idässä rasismi kukkii. Samoin Afrikassa, jossa mm. "rasisminuhrimme" kulttuurillisesti meitä rikkaammat ja suvaitsevaisemmat somalit pitävät bantuja orjinaan..

Quote from: Blanc73 on 09.12.2012, 14:36:32

QuoteJokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Lause alleviivaa tuon naisen hulluuden, tärähtänyt suvakki.

Kaikki antirasismi pohjaa tälle ajatukselle, ja sille ajatukselle, että (eurooppalaisten) halu pitää oma maa omien hallussa on rasismia.

Quote from: Nationalisti on 09.12.2012, 14:44:22

Quote from: Blanc73 on 09.12.2012, 14:36:32

QuoteJokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Lause alleviivaa tuon naisen hulluuden, tärähtänyt suvakki.

Kaikki antirasismi pohjaa tälle ajatukselle, ja sille ajatukselle, että (eurooppalaisten) halu pitää oma maa omien hallussa on rasismia.

"Antirasistin" ajatusmaailman voi tiivistää vieläkin lyhyemmäksi: vain valkoinen voi olla rasisti. Rastas sanoo sen itseasiassa aika suoraan. Kammottavan falski ja tekopyhä ämmä.

Quote from: Blanc73 on 09.12.2012, 14:49:53

Quote from: Nationalisti on 09.12.2012, 14:44:22

Quote from: Blanc73 on 09.12.2012, 14:36:32

QuoteJokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Lause alleviivaa tuon naisen hulluuden, tärähtänyt suvakki.

Kaikki antirasismi pohjaa tälle ajatukselle, ja sille ajatukselle, että (eurooppalaisten) halu pitää oma maa omien hallussa on rasismia.

"Antirasistin" ajatusmaailman voi tiivistää vieläkin lyhyemmäksi: vain valkoinen voi olla rasisti. Rastas sanoo sen itseasiassa aika suoraan. Kammottavan falski ja tekopyhä ämmä.

Ilmeisesti hänen sanomansa on suunnattu ameeban tasolla pullossa kasvaneille. Väite, että Eurooppa olisi jotenkin erityisen rasistinen maanosa on sairas, kun katsotaan Maailmaa. Monessa maassa avoin rasismi on hyväksyttyä valltapolitiikkaa, jota ei edes julkisesti haasteta - tai pystytä haastamaan joutumatta hengenvaaraan. Jopa EU:hun pyrkivä Turkki sortaa suhteellisen avoimesti kurdeja ja armenialaisperäisiä heidän syntyperänsä perusteella. Lähi-idässä meno on vieläkin karumpaa. Afrikassa soditaan heimosotia ja pidetään yhä orjia ihan raistisilla perusteilla. Intiassa kastilaitos porskuttaa yhä epävirallisesti.  Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ovat ainoita alueita, joissa syntyperän ja uskonnon mukaan syrjiminen ei ole laajalti hyväksyttyä. Ja tämä neropatti haukkuu eurooppalaisia, jotka ovat hänenkin tutkimuksensa maksaneet ja sulkee todellisen raa`an rasismin maailman kolmannessa maailmassa ajatustensa ulkopuolelle.

Ja järkyttävintä on, että tänne kolmannesta maailmasta muuttavat tuovat sen institutionaalisen rasisminsa mukanaan, ja sitä paijataan monikulttuurisena rikkautena. Rasistinen antisemitismi alkaa olla Euroopassa lähes puhtaasti siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten käsissä ja harjoittamaa.

Ihminen, jolla on noin selkeä agenda ei voi olla subjektiivinen tutkijana. :facepalm:

"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen."

Joojoojoo, totta kai. Siitä todisteena esimerkiksi Euroopan ihmisoikeudet ovat nykyisen kaltaiset, eivätkä esim. samanlaiset kuin kolmannessa maailmassa? Samoin etniset konfliktit ovat tietenkin harvinaisempia muualla kuin Euroopassa? Minkä takia poliisiammattikorkeakoulun tilastojen mukaan rasistisista rikoksista epäillystä väestöosuuteen nähden suhteellisesti huomattavasti suurempi osa on ei-kantasuomalaisia? Onko rasistinen eurooppalainen kulttuuri ehtinyt jo tarttua heihin vai mistä on kyse? Virkkeen ainoa olemassaolon tarkoitus koostuu ajatuksesta, että eurooppalainen kulttuuri on verrannossa erityisen rasistinen. Muussa tapauksessa virke olisi täysin tyhjä ja paremmin ilmaistavissa: jokainen meistä ihmisistä.

Tekisi mieleni myös sanoa sananen siitä, kuinka erilaisia eurooppalaiset kulttuurit ovat, kun mennään esim. täältä pohjoisesta lähelle Välimerta. Ei ole oikeastaan eurooppalaista kulttuuria. Voidaan yleisellä tasolla puhua länsieurooppalaisesta kulttuurista, mutta siinäkin puhutaan vain tietyistä yleisesti hyväksytyistä periaatteista. Sen sateenvarjotermin alle jää melkoista kulttuurillista diversiteettiä etenkin tällaisessa kontekstissa.

Ei tämä tietenkään minua yllätä, koska menetin jo aiemmin uskoni yliopistojen tasoon, kun väitökset ovat tällaisia:

http://www.uta.fi/kirjasto/vaitokset/2007/2007042.html

"Vuodet kahden tummaihoisen lapsen äitinä ovat entisestään vahvistaneet tuota kokemusta, ja tehneet aiheesta hyvin henkilökohtaisen."

"Myös poliittiset sitoumukseni, tässä ennen kaikkea antirasismi, ovat olleet keskeisiä tutkimusasetelman rakentumisessa. Sitoumus pohtia ja huomioida tutkimuksen poliittisia ulottuvuuksia juontuu erityisesti perehtymisestä feministisen tutkimuksen metodologiakeskusteluihin... Edellä luetellut tutkimusperinteet jakavat ajatuksen siitä, ettei tutkimustieto ole koskaan neutraalia ja objektiivista. Se on aina tehty joistain lähtökohdista käsin, johonkin tarkoitukseen." (pdf (http://acta.uta.fi/pdf/978-951-44-6964-0.pdf))

Jännä juttu, kun meillä kovien tieteiden puolella pyritään tunnistamaan ja poistamaan omien asenteiden vaikutus, eikä hyväksytä sitä puolustellen, että "kun ne muutkin". Tässä on minusta tutkimuksen kannalta aivan kriittinen asenne-ero: nostaako kädet pystyyn asian edessä vai tekeekö kaikkensa poistaakseen poliittisen vaikutuksen (siis tekeekö tiedettä!). Sitä en ihmettele yhtään, jos feministinen "tutkimus" mielellään hyväksyy subjektiivisen näkökulman, koska siitähän se feministinen sanana siihen eteen tuleekin. :roll:

"Aloin kirjata kohdejoukkoon kuuluvien ihmisten ja heidän vanhempiensa kanssa käymiäni keskusteluja kenttäpäiväkirjaan pian alustavan tutkimussuunnitelman valmistuttua loppuvuodesta 1999. Kenttäpäiväkirja muuttui kuitenkin pian eräänlaiseksi tutkijaäidin päiväkirjaksi. Tuohon päiväkirjaan kirjatut kohtaamiset, joissa lasteni tai joidenkin heidän ystäviensä toiset juuret nousivat keskusteltavaksi tai pohdittavaksi asiaksi, tapahtuivat usein kodin seinien ulkopuolella: päiväkodissa, koulussa, kaupassa, bussimatkoilla, harrastuksissa ja lasten keskinäisillä leikeissä."

Kuulostaa tosi tieteelliseltä ja systemaattiselta metodilta.

"Silti monet asiat tapahtuivat myös kodin seinien sisällä. Tällaisia olivat paitsi kotona lasten kanssa käydyt keskustelut muualla tapahtuneista asioista myös esimerkiksi erilaiset median, lasten kulttuurituotteiden ja muiden asioiden lapsissa tai meissä vanhemmissa synnyttämät reaktiot. Olen monesti hypännyt ruokapöydästä kesken aterian tietokoneen ääreen todeten esimerkiksi: "Äidin täytyy nyt välillä käydä kirjoittamassa yksi juttu. Niin, oliko se ope joka niin sanoi? No mitä muut siihen sanoivat?" Toisinaan olen keskeyttänyt iltasadun tyyliin: "Tässäkin sadussa on taas semmoista, mitä pitäisi selittää. Täytyy ehkä soittaa kirjan kustantajalle. Saako äiti lainata tätä kirjaa töihin?""

Jepjep.

"Huomattava osa kaikesta kentällä tuotetusta aineistosta on siis tuotettu sellaisten kohdejoukkoon kuuluvien lasten ja nuorten sekä vanhempien parissa, joiden kanssa en tehnyt varsinaisia haastatteluja."

Jepjepjep. Eli sinä siis jutustelit vuosien saatossa ihmisten kanssa kuvaamallasi ennakkoasenteella, jonka vaikutusta on erityisesti tuolla "menetelmällä" tavattoman vaikea poistaa (eipä sillä, että olisin saanut sellaisen kuvan, että siihen olisi ollut suurempaa yritystä).

Onnea vain proffan toimesta. Pääset vastustamaan rasismia tieteellisen auktoriteetin asemasta.

QuoteJokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Tottahan Rastas tässä puhuu. Eurooppalainen kulttuuri olettaa että afrikkalaistaustaiset ovat tyhmempiä ja kyvyttömämpiä huolehtimaan itsestään ja ottamaan vastuuta omista toimista ja hyvinvoinnista. Tummaihoisilta ei odoteta tai edellytetä samoja kykyjä kuin valkoisilta. Tummaihoisten katsotaan tarvitsevan jatkuvaa tukea, opastusta ja erilaisia helpotuksia. Samoin ei uskota heidän pystyvän rakentamaan itselleen sopivaa yhteiskuntaa vaan oletetaan heidän olevan riippuvaisia länsimaiden ikuisesta avusta. Rasismia puhtaimmillaan.

Quote from: VeePee on 09.12.2012, 16:18:37

QuoteJokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Tottahan Rastas tässä puhuu. Eurooppalainen kulttuuri olettaa että afrikkalaistaustaiset ovat tyhmempiä ja kyvyttömämpiä huolehtimaan itsestään ja ottamaan vastuuta omista toimista ja hyvinvoinnista. Tummaihoisilta ei odoteta tai edellytetä samoja kykyjä kuin valkoisilta. Tummaihoisten katsotaan tarvitsevan jatkuvaa tukea, opastusta ja erilaisia helpotuksia. Samoin ei uskota heidän pystyvän rakentamaan itselleen sopivaa yhteiskuntaa vaan oletetaan heidän olevan riippuvaisia länsimaiden ikuisesta avusta. Rasismia puhtaimmillaan.

Rasismi on rastaille eri asia kuin vaikkapa minulle. Rastaat pitävät rasismina kaikkea erilaisen taustan omaavien arvosteluakin vaikka arvosteluun olisi aihettakin. Sen sijaan minusta rasismi on tarkoituksellista faktoista piittaamatonta syrjintää pelkästään etnisyyden perusteella.

Quote from: VeePee on 09.12.2012, 16:18:37

QuoteJokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Tottahan Rastas tässä puhuu. Eurooppalainen kulttuuri olettaa että afrikkalaistaustaiset ovat tyhmempiä ja kyvyttömämpiä huolehtimaan itsestään ja ottamaan vastuuta omista toimista ja hyvinvoinnista. Tummaihoisilta ei odoteta tai edellytetä samoja kykyjä kuin valkoisilta. Tummaihoisten katsotaan tarvitsevan jatkuvaa tukea, opastusta ja erilaisia helpotuksia. Samoin ei uskota heidän pystyvän rakentamaan itselleen sopivaa yhteiskuntaa vaan oletetaan heidän olevan riippuvaisia länsimaiden ikuisesta avusta. Rasismia puhtaimmillaan.

Kaikki eurooppalaiset eivät onneksi omaa yhtä rasistisia näkemyksiä kuin esimerkiksi Rastas. On kuitenkin totta, että etenkin länsimaisen "eliitin"*, joka pitkälti määrittelee tämän hetkisen länsimaisen kulttuurin olemuksen, (johon Rastaskin voidaan eri syistä valitettavasti laskea kuuluvan) keskuudessa vallitsee vahvasti rasistisia näkemyksiä lukuisista ei-eurooppalaisista kansoista. Onkin huvittavaa, että kuitenkin juuri nämä ihmiset pyrkivät ottamaan hyväntekijän manttelin hartioilleen, kaiketi pönkittäkseen ylemmyydentunnettaan ja ostaakseen itselleen hyvän mielen aneen (?). 

Jotta eliitti saisi mahdollisuuden kiillottaa kilpeään yhä enemmän, jostain on kuitenkin löydettävä näiden pyrkimysten vastustaja, syyllinen. Se on yleensä "tavallinen kansa", jota voi tehokkaasti kyykyttää ja syyttää milloin mistäkin, kuten rasismista, vaikka tässäkin on yleensä kyse pikemminkin eliitin oman aatemaailman heijastumisesta. Tapa, jolla eliitti näin kohtelee tätä tavallista kansaa ottaa usein myös näennäisesti rasistiseksi luokiteltavia muotoja, kuten Rastaankin kirjoitus hyvin todistaa.   

*käytän ylläolevassa tekstissä eliitti-sanaa hyvin laveasti. "Mielipidevaikuttaja" on kenties parempi vaihtoehto, vaikkei sekään aja asiaa ihanteellisesti. Myös "tavallinen kansa" on lainausmerkeissä paremman termin puutteessa. Toivottavasti jutun pihvi on kuitenkin ymmärrettävissä. 

Jos Afrikasta haluttaisiin menestystarina, sinne pitäisi pudottaa pari atomipommia ja jättää oman onnensa nojaan. Kuinka niin? Japani :)

^Lisäksi valkoinen komendantti joka kirjoittaa itse uuden perustuslain.

Ja v. 2082 Afrikka on vauras, ikääntynyt ja tarvitsee pyllynpesijöitä. Niitä saadaan pohjolan geneettisesti heikosta kansasta joka lahjoitti viimeiset siemenperunansa kreikanserkuille kiiltäviä helyjä vastaan.

Quote from: törö on 08.12.2012, 15:07:12

QuoteRasismintutkija Anna Rastas: Kun puhutaan suoraan, jokainen joutuu määrittelemään kantansa



"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/rasismintutkija-anna-rastas-kun-puhutaan-suoraan-jokainen-joutuu-maarittelemaan-kantansa (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/rasismintutkija-anna-rastas-kun-puhutaan-suoraan-jokainen-joutuu-maarittelemaan-kantansa)

On jokseenkin kumma, että muualta Eurooppaan suuntautuva massamuutto on giganttista, vaikka Eurooppa on ytimeltään jo rasistinen. Ehkäpä muualta tuleet diggailevat rasismista...tai ehkäpä ajatuksessa on iso tirsaus mätää.

Mitä ilmeisimmin rasismi aiheuttaa elintason nousua. Olla Rasse-Bwanan vahva juju.

Quote from: normi on 09.12.2012, 16:48:38

Quote from: VeePee on 09.12.2012, 16:18:37

QuoteJokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Tottahan Rastas tässä puhuu. Eurooppalainen kulttuuri olettaa että afrikkalaistaustaiset ovat tyhmempiä ja kyvyttömämpiä huolehtimaan itsestään ja ottamaan vastuuta omista toimista ja hyvinvoinnista. Tummaihoisilta ei odoteta tai edellytetä samoja kykyjä kuin valkoisilta. Tummaihoisten katsotaan tarvitsevan jatkuvaa tukea, opastusta ja erilaisia helpotuksia. Samoin ei uskota heidän pystyvän rakentamaan itselleen sopivaa yhteiskuntaa vaan oletetaan heidän olevan riippuvaisia länsimaiden ikuisesta avusta. Rasismia puhtaimmillaan.

Rasismi on rastaille eri asia kuin vaikkapa minulle. Rastaat pitävät rasismina kaikkea erilaisen taustan omaavien arvosteluakin vaikka arvosteluun olisi aihettakin. Sen sijaan minusta rasismi on tarkoituksellista faktoista piittaamatonta syrjintää pelkästään etnisyyden perusteella.

Totta, vähän kuin "positiivinen syrjintä" syntyperän perusteella. Rasismia puhtaimmillaan, kun opiskelupaikka, työpaikka tai sosiaalinen etuus annetaan vain siksi, että on kyseinen yksilö syntyisin jostain muualta tai edustaa jotain etnistä ryhmää - ja toista yhtäpätevää tai pätevämpää syrjitään samalla- etnisen alkuperänsä vuoksi.

Meno ei eroa kolmannen valtakunnan toiminnasta tai Etelä-Afrikan apartheidista.

Perin kummallista, että oikein tutkijaksi tituleerattu tekee alkeistason virheen ja sekoittaa toisiinsa rotusorron ja kulttuuriksi kutsuttuun arvojärjestelmään implisiittisesti kuuluvan itsesäilytystendenssin - nämähän ovat kaksi eri asiaa, edellinen tuomittavaa sortamista ja jälkimmäinen Maapallon kulttuureiden kirjon mahdollistaja ja kaiken moninaisuuden ennakkoehto.

Rasismi on rotusortoa, eli tapahtuma, jossa esimerkiksi jotakin ihmistä kidutetaan tai jossa hänen ihmisoikeutensa muutoin viedään pelkästään siksi, että hän edustaa jotakin muuta rotua kuin sortajat. Rastaankin pitäisi tietää, että kenenkään ihmisen ihmisoikeus ei ole saada muuttaa Eurooppaan.

Toinen asia on taas kulttuureiden itsesäilytysvaisto. Se ei ole rasismia. Se kuuluu jokaiseen kulttuuriin sen ehtona. Kulttuuri on arvojärjestelmä ja sellaisena periaatteessa yhteensovittamaton muiden arvojärjestelmien kanssa, joskin lähellä toisiaan olevat arvojärjestelmät pystyvät kyllä hyvinkin rinnakkaiseloon. Rastaankin olisi hyvä tajuta, että ilman kulttuurillista itsesäilytysvaistoa planeetallamme ei olisi kuin yksi kulttuuri ja mitä luultavimmin sekin olisi vahvimman ja röyhkeimmän "oikeuteen" perustuva, brutaali ilmentymä, painajainen, jossa A. Rastas ei missään nimessä halua asua.

Valtioiden rajat ja kulttuureiden itsesäilytysmekanismit takaavat kulttuureiden säilymisen, moninaisuuden ja kehittymisen. Jos poistamme rajat ja estämme kulttuureita vaalimasta itseään kuvitellun rasismin pelossa, johtaa tilanne siihen, että päädymme kulttuurilliseen anarkiaan, jossa menetämme jotakin erittäin ainutlaatuista ja korvaamatonta tältä Siniseltä Planeetalta samalla, kun leikkaamme valtavan osan ihmisyyttä, historiaa ja arvoja kokemuskentästämme lopullisesti pois.

Joko Anna Rastas ei kommunistisessa itsepetoksessaan ymmärrä, mitä puhuu, tai sitten hän on kulttuurifasisti, joka haluaa tuhota ihmisyyden ja sen moninaisuuden.

Rastaalla eivät aina ennenkään ole kaikki räkätit pysyneet pesässä:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288339414929.html

Quote- Todella tyhmää ja ajattelematonta. Terveen kirjoissa olevan, aikuisen ihmisen täytyisi ymmärtää, että tuollainen on vahvasti loukkaavaa käytöstä, joka lisää entisestään rasismia. Tällaisten tapausten jälkeen löytyy aina joku, joka puolustelee rasistisia ajatustapojaan sillä, että julkisuuden henkilötkin voivat esittää niitä tuolla tavoin, Rastas sanoo.

http://www.ilmatar.net/~np/blog/?p=166

Nämä rastaat et al. ovat tieteen viittaan kääriytyneitä aika äärimmäisiä mielipidekirjoittajia. En ymmärrä, miksi heitä tituleerataan tutkijoiksi jne., ellei kyseessä ole sarkasmi, kuten erään Hervatalaisen herrasmieshistoroitsijan tapauksessa.

Quote from: RastasJollet ole puolellamme, olet meitä vastaan

Tässä on kyllä tavoitettu jotain hyvin oleellista tässä rasismihysteriassa. En todellakaan ole rasismivouhottajien puolella, joten olen loogisesti heitä vastaan. En minkään aatteen puolella, vaan hulluutta vastaan.

Tuon naisen vuodatus on hysteerisyydessään suorastaan huolestuttavaa. Ei käy kateeksi ihmisiä, jotka tuon naisen kanssa joutuvat työskentelemään. Eiväthän he kaikki voi olla samanlaisia, eihän?

Quote from: Jukka Wallin on 08.12.2012, 22:35:31

Itse olen siinä armoitetussa asemassa että voin halutessaan jättää tarjouspyyntöjen lähettämisen Koneelle, kun he myöntävät apurahoja tuollaiselle saastalle. Nytkin on pari juttua menossa, kun tarjoukset joskus saapuvat, voin lähettää viestin "kiitos tarjouksesta mutta...."

Mä taas voin vaan valita Koneen tuotteiden sijaan portaat... no jotain sekin.

Quote from: Nikopol on 09.12.2012, 19:01:33Mitä ilmeisimmin rasismi aiheuttaa elintason nousua. Olla Rasse-Bwanan vahva juju.

Da da! Planeetta Maa, joka rakennettiin (orjalaivojen tervaa lukuunottamatta) bwanalle näkyvän toiseuden käsillä bwanan vetäessä lonkkaa päivänvarjon alla kantotuolissa. Velka(tm), jonka maksamme pois. Piparkakkuasu kerrallaan. Tai olla rassimi.

Quote from: Ruckafella on 09.12.2012, 20:01:10

Quote from: RastasJollet ole puolellamme, olet meitä vastaan

Tässä on kyllä tavoitettu jotain hyvin oleellista tässä rasismihysteriassa. En todellakaan ole rasismivouhottajien puolella, joten olen loogisesti heitä vastaan. En minkään aatteen puolella, vaan hulluutta vastaan.

Hulluus on nykyään vallalla vähän jokapuolella. Vaikuttaa, kuin jokapuolelle vaikutusvaltaisiin asemiin olisi kiipinyt lauma riemuidiootteja sinne ja tänne?  :facepalm:

Olen teitä vastaan, ja olen ylpeä siitä, Anna Rastas.

Onko meillä siis rasismin tutkija joka rasismia näkemällä saa elantonsa. En ole puolellasi.

Quote from: ekto on 09.12.2012, 22:50:37
Onko meillä siis rasismin tutkija joka rasismia näkemällä saa elantonsa. En ole puolellasi.

Juu oikea arkkityyppi:

QuoteAnna Rastas (s. Helsinki) on suomalainen sosiologi ja tietokirjailija, joka on tutkinut erityisesti rasismia ja monikulttuurisuus-kysymyksiä. Rastas on toiminut myös vuosia pakolais- ja maahanmuuttajatyössä sekä maahanmuuttajatyöhön, monikulttuurisuuteen, rasismin ja antirasismiin liittyvien aiheiden opettajana ja kouluttajana. Lisäksi Rastas on toiminut erilaisissa lastensuojelu- ja ihmisoikeusjärjestöjen antirasistisissa verkostoissa.[1]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Rastas (http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Rastas)

Tampereen yliopistosta tietty... ;)

Tuommoinen otus on siis Rastas.

Quote from: törö on 08.12.2012, 15:07:12

Quote.. "Vielä kymmenen vuotta sitten myös Suomessa tiukasti kiistettiin rasismin olemassaolo. Nyt kun rasismista keskustelemisesta on tullut arkea, jokainen joutuu pohtimaan omaa kantaansa. Itse määrittelen itseni antirasistiksi."

Hajatelmia. Itseäni kyllä kiinnostaisi enemmän se, että kuinka kulttuurirelativistiseksi (suhteensa siihen) Rastas määrittelee itsensä. Ainakin rasismin vastustamisessa on ilmeisesti Rastaan mielessä jotain universaaliksi koettavaa.

Jos mennään pintaa syvemmälle, niin kunkin oman maailmankatsomuksensa mahdollisilla universaaleilla arvoilla ja käsityksillä, kuin myös (kulttuuri)relativismilla on keskenään lomittuvat rajapinnat rasismiksi luonnehdittavan kanssa.

Mihin liittyen, niin missähän määrin rasismin voi nähdä melkein puhtaan pahuuden ja kenties onttouden sijaan kyvyttömyytenä jäsennellä ja ilmaista tuntemuksiaan esim. tutkijan toivomalla analyyttisella tarkkuudella? Ja puhuuko edes rasismintutkija mediassa puheaikaa saadessaan erityisen monipuolisesti (viittaus puheenvuoroon) rasismista?

Quote from: törö on 08.12.2012, 15:07:12
Onko jokaisessa pieni rasisti, joka pelkää vierasta?

Vain suurin osa, ei jokainen sentään
http://areena.yle.fi/tv/1727924/?start=19m2s

Quote from: kyllästynyt on 10.12.2012, 13:40:43

Quote from: törö on 08.12.2012, 15:07:12
Onko jokaisessa pieni rasisti, joka pelkää vierasta?

Vain suurin osa, ei jokainen sentään
http://areena.yle.fi/tv/1727924/?start=19m2s

Tuo "pelko" on se vanha kikka jolla pyritään mitätöimään toisen mielipide ja ajatusmaailma.

Tunnetuin esimerkki on ns. homofobia, jos ilmaiset että et pidä homoseksuaalisuudesta etkä homoseksuaaleista, niin sinulla on kuulemma fobia eli pelko. Luetelkaas mielessänne asioita joista ette pidä... jokin ruoka, väri, tv ohjelma, musiikkisuuntaus, melu, jonotus jne... pelkäätkö siis noita kaikkia asioita? Violettifobia? maksalaatikkofobia?... ehei, joistakin asioista ei vain pidetä ja sillä sikari.

Jos et pidä ruotsalaisesta, egyptiläisestä, venäläisestä... you name it, niin ei sinun tarvitsekaan pitää. Jos inhoat niin inhoat. Tuo "muukalaiskammo" on vain halpa kikka mitätöidä erilainen mielipide, että ikäänkuin ei tarvitse siitä välittää, koska kyse on fobiasta eli oikeastaan jostain mielenterveyteen liittyvästä.

Quote from: normi on 10.12.2012, 13:57:18
Tuo "pelko" on se vanha kikka jolla pyritään mitätöimään toisen mielipide ja ajatusmaailma.

Niinhän se on. Pelko on kaiken huipuksi tarpeellinen tunne. Se ei ole syyttä olemassa, vaan kun pelottaa, niin ihmisen kannattaa suhtautua asiaan vakavasti. Kyse on eloonjäämisvaistosta. Ilman pelkoa jokainen meistä kävelisi päivittäin autojen ja junien alle ja silloilta alas. Pelko sanoo, että ei kannata.

Quote
Tunnetuin esimerkki on ns. homofobia, jos ilmaiset että et pidä homoseksuaalisuudesta etkä homoseksuaaleista, niin sinulla on kuulemma fobia eli pelko.

Onhan ilmaisu toki usein harhaanjohtava, mutta ei aina, sillä monia tosiaan suhteettomasti pelottaa ajatus (omasta) homoseksuaalisuudesta, josta seuraa ylikompensoiva kieltoreaktio, joka ulottuu jopa toisten ihmisten elämään, eli halutaan määräillä toisten yksityisistä asioista tai halutaan määräillä, että toiset eivät saa omana itsenään olla julkisesti esillä. Mutta sitä ei lienekään tarkoitus ottaa kovin kirjaimellisesti. Parempi olisi puhua suhteettomasta inhosta, jota käsite käytännössä tarkoittaakin.

Jollet ole pummi, olet meitä vastaan.

Luin vahingossa otsikon väärin. Olisi tuokin ollut silti yhtä hyvä ja totuudenmukainen otsikko.

QuoteJokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

Eiväthän mongolit ole eurooppalaisia?

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.12.2012, 19:29:10
Perin kummallista, että oikein tutkijaksi tituleerattu tekee alkeistason virheen ja sekoittaa toisiinsa rotusorron ja kulttuuriksi kutsuttuun arvojärjestelmään implisiittisesti kuuluvan itsesäilytystendenssin - nämähän ovat kaksi eri asiaa, edellinen tuomittavaa sortamista ja jälkimmäinen Maapallon kulttuureiden kirjon mahdollistaja ja kaiken moninaisuuden ennakkoehto.

Rasismi on rotusortoa, eli tapahtuma, jossa esimerkiksi jotakin ihmistä kidutetaan tai jossa hänen ihmisoikeutensa muutoin viedään pelkästään siksi, että hän edustaa jotakin muuta rotua kuin sortajat.

...

Jälleen kerran täysipainoista tekstiä Einolta.

Tunteeko joku niin paljon vastapuolen ajattelua että osaisi vastata seuraavaan:

Yhteiskunnassamme pitäisi olla oikein hyvät mahdollisuudet ottaa selvää, mitä rasismi oikeasti tarkoittaa. Viimeksi eilen sunnuntaina iltapäivällä näkyi YLE 1 tulevan iltapäivällä tv-dokumentti apartheid-ajan Etelä-Afrikasta. Vastaavasti toiseen suuntaan uutiset Zimbabwesta eivät ole lainkaan pimennossa nekään. Uskon valtaosan suomalaisista tiedostavan hyvin tällaisen syntyperään ja ihonväriin kohdistuvan eriarvoistamisen rasismiksi.

Mikä on se mielikuvituksen venytys, jolla Euroopassa, Skandinaviassa ja Suomessa voidaan katsoa esiintyvän rasismia, tai merkittävää kannatusta sille (esim. white-power -musiikin kuuntelijat != merkittävä kannatus)? Siis yhteiskunnan lain voimalla ajamaa vääränväristen ihmisten eriarvoistamista tai liikettä, joka ajaisi sellaisen voimaan saattamista? Rastas näyttäisi oleva tosissaan, että jotenkin määritellylle rasismille on kannatusta. Miten rasismi pitää määritellä, jotta sille olisi kannatusta Suomessa tai Ruotsissa?

(Selvennykseksi, että edellä tarkoitetaan siis valkoisten toisiin kohdistamaa perinteistä, ei positiivista diskriminaatiota tms.)

Näyttäisi, että on tapahtunut jonkinlainen harha, jonka nimeäisin "niputusharhaksi". (Encyclopedia of Common Fallacies saattaisi sisältää paremman nimityksen.) Eli jos en pidä aatesuunnasta F, ovat kaikki F vähänkin viittaavat ajatukset ja ajattelijat puhdasta pahuutta. Annetaan vielä esimerkki:

A ja B ovat esim. yrittäjiä eivätkä pidä sosialistisesta ajattelusta. He kuulevat - laajasti ymmärrettynä - sen piirissä esiintyneen seuraavia henkilöitä:
- Mia-Petra Kumpula-Natri
- Väinö Tanner
- Taisto Sinisalo
- Lavrentij Berija

A:n mielestä kaikki edellämainitut ovat murhanhimoisia yhteiskuntakokeilijoita, ja perustelee näkemystään Kommunismin mustalla kirjalla. B taas osaa nähdä painotus- ja menetelmäeroja vastustamansa ideologian piirissä. Esimerkin A kärsii niputusharhasta.

   

tämä on taas tätä samaa sontaa tuntemattoman pelosta. "jos tutustut paremmin afrikkalaisiin ja romaneihin,kutsut heidät kotiisi ja päästät heidät iholle, niin huomaat että he ovat hyviä ihmisiä eikä heitä tarvitse pelätä" problem solved  :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:

Quote from: elven archer on 10.12.2012, 14:51:19
Ilman pelkoa jokainen meistä kävelisi päivittäin autojen ja junien alle ja silloilta alas. Pelko sanoo, että ei kannata.

Jaa, mulla se on kyllä ihan pudas järki...

Quote from: normi on 10.12.2012, 20:48:19
Jaa, mulla se on kyllä ihan pudas järki...

Joka perustuu pelkoon kivusta, vammautumisesta, kuolemasta jne.

Quote from: Lisä-Tuomas on 10.12.2012, 16:16:40
Näyttäisi, että on tapahtunut jonkinlainen harha, jonka nimeäisin "niputusharhaksi". (Encyclopedia of Common Fallacies saattaisi sisältää paremman nimityksen.) Eli jos en pidä aatesuunnasta F, ovat kaikki F vähänkin viittaavat ajatukset ja ajattelijat puhdasta pahuutta. Annetaan vielä esimerkki:

A ja B ovat esim. yrittäjiä eivätkä pidä sosialistisesta ajattelusta. He kuulevat - laajasti ymmärrettynä - sen piirissä esiintyneen seuraavia henkilöitä:
- Mia-Petra Kumpula-Natri
- Väinö Tanner
- Taisto Sinisalo
- Lavrentij Berija

A:n mielestä kaikki edellämainitut ovat murhanhimoisia yhteiskuntakokeilijoita, ja perustelee näkemystään Kommunismin mustalla kirjalla. B taas osaa nähdä painotus- ja menetelmäeroja vastustamansa ideologian piirissä. Esimerkin A kärsii niputusharhasta.

Jaaha. Taas on yksi uusi tuomas tulokas. Kaikki sellaiset tulevat, rykäisevät yhden mukaviisaan viestin ja häviävät. Näin sanoo internetviestinnän kultainen käsikirja.

Mutta silti olet oikeassa. Ei pitäisi niputtaa. Vaan kun se on ihmisen tapa ajatella. Ajattelussa kaikki lähtee kategorisoinnista; "niputtamisesta". Lähiomaiset voi nähdä yksilöinä, kaikki muut nähdään jonkun ryhmän edustajina. Vihervasemmistolainen suvakko ei tee tässä poikkeusta. Kannattaisiko sittenkin todeta ja hyväksyä tämä tosiasia - ja mahdollisesti yrittää muuttaa kuvaa tästä ryhmästä. Toinen vaihtoehto tietenkin on yrittää yksilönä irtisanoutua ryhmästä ja liikkeestä ja Anders Bering Breivikistä.

Jos siis nipun kuvaus ei miellytä, on hypättävä toiseen nippuun tai vaihdettava nipun kuvausta. Nähdäkseni täällä ei tapahdu kumpaakaan. Täällä huudetaan: Anna on mulkku. Popula Pirjo on paska. Viherstallari on kommaripaskamulkku - ja hurrataan päälle. Onhan se huvia; mitään hyötyä siitä ei kuitenkaan ole. Hommailu onkin huvia. Töissä täytetään virastokaavakkeita; se on hyödyllistä.

Quote from: elven archer on 10.12.2012, 22:54:37

Quote from: normi on 10.12.2012, 20:48:19
Jaa, mulla se on kyllä ihan pudas järki...

Joka perustuu pelkoon kivusta, vammautumisesta, kuolemasta jne.

Ei vaan tietoon. Mutta sä saat pelätä ihan niin paljon kuin haluat. (itsesuojeluvaisto ei ole muuten sama asia kuin pelko)

Quote from: sivullinen. on 10.12.2012, 22:56:36


Mutta silti olet oikeassa. Ei pitäisi niputtaa. Vaan kun se on ihmisen tapa ajatella. Ajattelussa kaikki lähtee kategorisoinnista; "niputtamisesta". Lähiomaiset voi nähdä yksilöinä, kaikki muut nähdään jonkun ryhmän edustajina. Vihervasemmistolainen suvakko ei tee tässä poikkeusta. Kannattaisiko sittenkin todeta ja hyväksyä tämä tosiasia - ja mahdollisesti yrittää muuttaa kuvaa tästä ryhmästä. Toinen vaihtoehto tietenkin on yrittää yksilönä irtisanoutua ryhmästä ja liikkeestä ja Anders Bering Breivikistä.

Jos siis nipun kuvaus ei miellytä, on hypättävä toiseen nippuun tai vaihdettava nipun kuvausta. Nähdäkseni täällä ei tapahdu kumpaakaan. Täällä huudetaan: Anna on mulkku. Popula Pirjo on paska. Viherstallari on kommaripaskamulkku - ja hurrataan päälle. Onhan se huvia; mitään hyötyä siitä ei kuitenkaan ole. Hommailu onkin huvia. Töissä täytetään virastokaavakkeita; se on hyödyllistä.

Kommentoidaan nyt lyhyesti. Mitä sanot leimaamisesta, pitää ihan paikkansa. Silti minusta järkevän ihmisen pitäisi voida erottaa ryhmän piirteet yksilöistä. Minullakin on ennakkokäsityksiä useistakin etnisistä ryhmistä, mutta pyrin silti antamaan yksilöille mahdollisuuden osoittaa, etta he käyttäytyvät paremmin kuin ryhmänsä yleensä.

Ainakin rationaalinen keskustelu vaikeutuu, jos asioista keskustelemisen sijaan aletaan hioa leimakirveitä. Tuo Dänin kirja vaikuttaisi esimerkiltä (en ole lukenut, muttei kiinnosta niin paljoa että siitä maksaisin kovin paljoa.) Ehkäpä se kuvaa nykykeskustelun poteroitumista: erimieliset eivät halua avointa keskustelua, vaan mieluummin moderoivay sen pois palstoiltaan.

Tuosta lopusta: Anna ja Pirjo ovat menneet lausumaan ja kirjoittamaan hölmösti, ja heidän mollaaisensa siitä on ihan ansaittua. Ja tämän he ovat menneet tekemään ihan omasta puolestaan  ;)

Quote"Eri maissa rasismin taustalla on erilaisia tekijöitä. Kreikassa on valtavat määrät siirtolaisia ja maan heikko taloustilanne ruokkii rasismia. Unkarissa taas selitystä pitää katsoa historiasta. Siellä rasismi kohdistuu erityisesti maan vanhoihin vähemmistöihin, romaneihin ja juutalaisiin. Moni Itä-Euroopan maa ei ole tehnyt tiliä menneisyydestään. Kansallinen itsetutkiskelu on jäänyt puolitiehen."

Yleisessä tiedossa on, että huono taloustilanne ja selityksiä löytyy historiasta. Eikö poliittista toimenpidettä ehdottavan tutkijan olisi tarkoitus kertoa konkreettisia ehdotuksia ongelmien ratkaisemiseksi eikä sepostaa yleistä diipadaapaa?

Quote"Kansalliset omakuvat ovat monessa maassa hirveän puhtoisia, ollaan tuudittauduttu siihen, ettei meillä voi olla rasismia. Siksi esimerkiksi Ruotsi on nyt hyvin hämillään. Siellä kuitenkin reagoidaan rasistisiin kommentteihin voimakkaammin kuin Suomessa."

Millä tavoin voimakkaammin? Mihin ihmeeseen täällä olisi pitänyt reagoida voimakkaammin? Taas puuttuvat suorat esimerkit ja asia jää heitoksi, josta jokainen voi muodostaa oman kivan mielipiteen. En ole rasistisia kommentteja pahemmin mediassa nähnyt, mutta niitä kyllä, jotka näkevät rasismia joka puolella.

Quote"Vielä kymmenen vuotta sitten myös Suomessa tiukasti kiistettiin rasismin olemassaolo. Nyt kun rasismista keskustelemisesta on tullut arkea, jokainen joutuu pohtimaan omaa kantaansa. Itse määrittelen itseni antirasistiksi."

Hyvä antropologi ei voi olla rasisti, muttei niin ikään antirasisti; sosiaaliantropologeille tämä ilmeisesti sallitaan tieteellisenä lähestymistapana. Ennakkoluulo on luonnollinen osa - ja selviytymisen kannalta tärkeä - ihmistä ja se muuttuu kokemusten ja havaintojen kautta eikä suinkaan minkään julistautumisen. Tuollainen antirasismi on terveenkin ennakkoluulon automaattinen kieltäminen ja hysteerinen vastustaminen, joka olisi yhteiskunnan ja yksilön kannalta vielä pahempi juttu vahvat ja muuttumattomat ennakkoluulot.

Quote"Suomessa perussuomalaiset käyttävät vahvasti kansallismielistä puhetta, syypäät ongelmiin etsitään muualta. He eivät ole juuri joutuneet perustelemaan näkemyksiään kansallisesta edusta tai siitä, keitä he lukevat suomalaisiksi."

Mihin PS on etsinyt ongelmia muualta? Ehkä ei vain haluta lisää ongelmia. Harvoin tapaa noin ennakkoluuloista tutkijaa.

Quote"Kampanjoiden ongelma on yleensä se, että ne eivät vastuuta ketään. Niillä ei pakoteta ryhmiä tai valtioita itsetutkiskeluun eivätkä ne velvoita vastustamaan rasismia."

Samaa mieltä siitä, että kampanjat ovat turhia. Mielenkiintoista olisi kuulla tutkijan esitys, kuinka ryhmät ja valtiot pakotetaan itsetutkiskeluun ja vastustamaan rasismia. Yksi syy, miksi äänestän persuja, on vihreän totalitarismin vastustaminen ja kaikenlainen feministinen sekoilu.

Quote"Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen. Silloin kyse on enemmän siitä, miten oppia pois tietyistä ajattelutavoista."

Kunpa tutkija olisikin keskittynyt vain tähän perusantropologiseen havaintoon, jossa on havaittu rasismin kuuluvan osaksi kaikkia kulttuureja, niin sieltä olisi voinut tulla jotain asiaakin.

Quote from: Lisä-Tuomas on 10.12.2012, 16:16:40


Näyttäisi, että on tapahtunut jonkinlainen harha, jonka nimeäisin "niputusharhaksi". (Encyclopedia of Common Fallacies saattaisi sisältää paremman nimityksen.) Eli jos en pidä aatesuunnasta F, ovat kaikki F vähänkin viittaavat ajatukset ja ajattelijat puhdasta pahuutta. Annetaan vielä esimerkki:

A ja B ovat esim. yrittäjiä eivätkä pidä sosialistisesta ajattelusta. He kuulevat - laajasti ymmärrettynä - sen piirissä esiintyneen seuraavia henkilöitä:
- Mia-Petra Kumpula-Natri
- Väinö Tanner
- Taisto Sinisalo
- Lavrentij Berija

A:n mielestä kaikki edellämainitut ovat murhanhimoisia yhteiskuntakokeilijoita, ja perustelee näkemystään Kommunismin mustalla kirjalla. B taas osaa nähdä painotus- ja menetelmäeroja vastustamansa ideologian piirissä. Esimerkin A kärsii niputusharhasta.

Täyttä asiaa. Suosittelen lähettämään tämän kommentin kultaisin kehyksin Rastaalle, Lipposkalle, Koivulaaksolle ja muille antifasistivampyyreille ja vaikkapa Apu-Hannalle.

Quote from: ananaskaarme on 12.12.2012, 19:26:18
Suomen Kuvalehden Americana-blogi (Marko Maunula) katsoo Rastaan möhellykseen ja korottaa intiaaneilla:

Quote
12.12.2012 klo 18:29
Rasismi – ei vain eurooppalaisille

Mitä rasismi-keskusteluun tulee, amerikkalaiset ovat pari vuosikymmentä eurooppalaisia serkkujaan edellä.

Kysyttäessä ihmisten taipumuksesta rasismiin, SK:n haastattelema rasmismitutkija Anna Rastas vastasi: "Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen."

Olen monessa asiassa samaa mieltä Rastaksen kanssa, mutta vastaus viimeiseen kysymykseen tökkäsi. Miksi yksilöidä eurooppalaiset? Eiköhän samaa taipumusta löydy jokaiselta ihmisen asuttamalta mantereelta.

Rasismi on rodullinen variaatio "me/ne"-jaosta. Kanssaihmisten jaotteleminen meihin ja muihin oli jossain evoluution vaiheessa tärkeä toiminto, joka auttoi ihmiskuntaa pysymään elossa vaarallisessa esihistoriallisessa maailmassa.
[...]

Rasismi - ei vain eurooppalaisille (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/rasismi-ei-vain-eurooppalaisille)

Jaaha, onko tässä taas kyseessä jokin suuruudenhullu pyrkimys muokata tulevaisuuden ihmisen perusluonnetta. Vähän niin kuin esimerkiksi kommunistinen ideologia, joka toimiakseen vaatisi ihmismielen uudelleenohjelmoinnin.

No, tulipahan luettua. Näytti siltä, että rasismi alkoi Maunulan tekstissä sulautua yhteen sen kanssa, että havaitaan me-he -jaotteluja.

Miksi minusta tuntuu, että havaitakseen rasismia (muualla kuin joittenkin marginaalirymien joukossa) asiaa tätyy niin sanotusti tarkastella Saunalahden laamakiikareilla?

Quote from: Lisä-Tuomas on 15.12.2012, 10:23:50
No, tulipahan luettua. Näytti siltä, että rasismi alkoi Maunulan tekstissä sulautua yhteen sen kanssa, että havaitaan me-he -jaotteluja.

Miksi minusta tuntuu, että havaitakseen rasismia (muualla kuin joittenkin marginaalirymien joukossa) asiaa tätyy niin sanotusti tarkastella Saunalahden laamakiikareilla?

Poliittiset puolueet ovat myös eräänlainen rasismin ilmenemismuoto, mikä useimmiten korostaa raadollisia piirteitään hallitus vs. oppositio -asetelmassa, sekä varsinkin vaalien alla eroavaisuuksia tai omaa erinomaisuutta alleviivatessa.

Olihan tuossa toki muitakin huomioita, kuten:

Quote.. Aktiiviset rasismin vastustajat paikoitellen syyllistyvät liialliseen valkoiseen itseruoskintaan, ylisyyllistäen konflikteista valkoista rasismia ja meidän muka poikkeuksellisen muukalaisvihamielistä kulttuuriamme.

Itsekkyys, epäluuloisuus, vakuuttuneisuus omasta erinomaisuudesta, kyky rakkauteen, anteliaisuus, anteeksianto, viha, ja kaikki muut ristiriitaiset emootiot jotka tekevät meistä ihmisiä ovat universaaleja ilmiöitä. Ne heijastuvat niin yksilöiden kuin yhteiskuntienkin tasoilla. Väite, että joku ryhmittymä on johdonmukaisesti ja universaalisti poikkeuksellisen epäluuloinen ja ilkeä muita kohtaan on historiallisesti perusteeton ja moraalisesti arveluttava - jopa rasistinen.

Varsinaisia ratkaisuja (pitämäänsä) rasismiin Maunula ei silti anna. Toki toisten ihmisten näkeminen ihmisinä toimii lähtökohtana, mutta me/ne-ajattelun aiheuttamia konflikteja ja ongelmia se ei kuitenkaan yksin ratkaise. Varsinkaan silloin, jossa me/ne-ajatteluun taipuvaiset haluavat omia arvojaan ja uskomuksiaan korostaessaan tehdä eroa maailmaa syleilevän me-ajattelun taustalla oleviin, usein universaaleina pidettyihin arvoihin (joita voi olla esim. seksuaalivähemmistöjen hyväksyminen ja naisten oikeudet).

- We are the World - Michael Jackson (http://www.youtube.com/watch?v=qcwblvqir-s) (Youtube)