http://www.valtamaki.fi/
QuoteOlin syksyn kuntavaaleissa perussuomalaisten ehdokkaana Seinäjoella ja sain 617 ääntä. Se oli kaupungin neljänneksi suurin äänimäärä. Olin innolla lähdössä hoitamaan yhteisiä asioita, kun sain työnantajaltani ikävän viestin. Sopimustasi Nelosen Uutisten Pohjanmaan aluetoimittajana ei jatketa. Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi.
Sanoma-konsernin päätoimittajat Mikael Pentikäinen (kesk) ja Eero Hyvönen olivat asian näin päättäneet. En ollut uskottava tekemään toimittajan työtäni siksi, että olin tullut valituksi valtuustoon perussuomalaisten edustajana. Kuuden vuoden yhteistyö päättyi kylmästi sähköpostin sulkemiseen. Ollessani neljä vuotta sitten keskustan valtuutettuna mitään estettä työnteolleni ei ollut, päinvastoin.
Itselläni päätös herättää monia kysymyksiä. Miksi yhteiskunnallisesta valveutumisesta rangaistaan potkuilla? Eikö vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa saa osallistua yhteisten asioiden hoitamiseen ilman näin kovia seuraamuksia? Kenen asiaa päätöksen tekijät ajavat? Koen joutuneeni poliittisen vainon kohteeksi nimenomaan perussuomalaisena.
Olen ollut television uutistoimittajana yhteensä runsaat 20 vuotta ensin MTV:n Uutisissa, YLE:ssä ja viimeiset kuusi vuotta Nelosen Uutisissa. Koko tämän ajan olen myös osallistunut kunnallispolitiikkaan. En ole koskaan aikaisemmin joutunut poliittisesta aktiivisuudestani kärsimään. Vasta siirryttyäni pari vuotta sitten perussuomalaisiin, ongelmat alkoivat.
Olen asiaa mielessäni pohtinut nyt muutaman päivän ja edelleen päällimäisenä ajatuksena on katkeruus. Olen mielestäni maksanut uhrautumisestani yhteisten asioiden hyväksi liian kovan hinnan.
Ja ihmetellään miksi politiikka ei kiinnosta kansalaisia! :facepalm:
Pahempi juttu - toivottavasti kantelee asiasta. Mutta kuka auttaisi PS kunnanvaltuutettua?
Melko kömpelöä, kun sama kaveri oli neljä vuotta sitten eri puolueen ehdokkaana. Sehän ei juurikaan jätä sijaa tulkinnoille.
Aika kipeää. Sanoma liputttaa ihan puhtaasti poliittista lippua, vaikka leikkii julkisuudessa "puolueetonta".. Joo on aika lasitalon mennä. Pravda on menossa kohti loppuaan kuin pyy maailman lopun edesää pienentyen. Ei tule nyky-Sanomaa ikävä.
Quote from: Jouko on 07.12.2012, 11:30:50
Ja ihmetellään miksi politiikka ei kiinnosta kansalaisia! :facepalm:
Tuossakin tapauksessa toimittajaa on politiikan tekeminen kiinnostanut, mutta väärän puolueen leivissä. Päätoimittajan puoluetoverina jatkaessa ei varmaan olisi ollut ongelmia. Ehkä olisi päin vastoin kivoja ylennyksiäkin tullut joskus.
JOS todellakin syynä on poliittinen aktiivisyys niin sepäs sitten rikkookin perustuslakia ja oikeudellinen voitto on ns varma.
Toivottavasti on noin. JOS taas syynä on joku muu, tai syytä ei edes mainita niin näyttökysymys on hieman haastavampaa.
Mutta JOS ""Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi."" niin heihei sanoma, turpaan tulee niin, että paukkuu!
Käräjille vaan mars, JOS viesti piti paikkansa.
Tässä syy siihen, miksi kirjoitan nimimerkin takaa enkä julkisesti puhu mielipiteistäni ja arvoistani. Kansan keskuudessa vielä ilmeisesti ajatellaan, että Suomessa on mielipiteenvapaus.
Quote from: tietotyöläinen on 07.12.2012, 11:35:52
Melko kömpelöä, kun sama kaveri oli neljä vuotta sitten eri puolueen ehdokkaana. Sehän ei juurikaan jätä sijaa tulkinnoille.
Kömpelöitähän nämä "hyvät ihmiset" ovat. Kyllä Perussuomalaisten pitäisi ottaa tästä kaikki irti.
Ilmiselvästi tarvitaan oikeasti sitoutumattomia ja neutraaleja mediataloja + perusmyönteisiä tietysti. Lisäksi tarvitaan enemmän perusmyönteisiä toimittajia eri tiedotusvälineisiin. Kaikkialta tulee vastaan yleinen median konsensus ja hiljainen sanaton sopimus toimia persuja vastaan aina kun se on mahdollista.
QuoteOllessani neljä vuotta sitten keskustan valtuutettuna mitään estettä työnteolleni ei ollut, päinvastoin.
Just niin. Mitä puoluetta edustaa kenkää antanut pomo? Kepua?
Henkilö oli freelancerina/yksityisyrittäjänä Nelosen leivissä. En osaa sanoa miten tämä vaikuttaa tilanteeseen, mutta normi työsuhteessa tapaus olisi ollut selvä ja työnantaja olisi joutunut maksamaan sakkoja valdelle & korvauksia irtisanotulle.
Quote from: tietotyöläinen on 07.12.2012, 11:35:52
Melko kömpelöä, kun sama kaveri oli neljä vuotta sitten eri puolueen ehdokkaana. Sehän ei juurikaan jätä sijaa tulkinnoille.
Täsmennyksenä, hän ei ollut ehdokkaana 2008. Sen sijaan hän oli jäsen 2008 kautensa päättäneessä valtuustossa, Nelosen uutisiin hänet palkattiin 2006.
http://www.valtamaki.fi/?page_id=724
Quote from: Marko Parkkola on 07.12.2012, 11:47:57
Henkilö oli freelancerina/yksityisyrittäjänä Nelosen leivissä. En osaa sanoa miten tämä vaikuttaa tilanteeseen, mutta normi työsuhteessa tapaus olisi ollut selvä ja työnantaja olisi joutunut maksamaan sakkoja valdelle & korvauksia irtisanotulle.
Jep. Yrittäjän on vaikea mitään käräjillä hakea, elleivät katkaisseet määräaikaista sopimusta kesken sopimuskauden. Mutta poliittisesti tuosta irtoaa paljon median suuntaan, jos PS osaa käyttää tuon hyväkseen.
Tyyppi oli jo persujen eduskuntavaaliehdokkaana keväällä 2011. Jos väärä puolue olisi syy duunien loppumiseen niin tuskinpa sitä työsuhdetta olisi jatkettu puolitoista vuotta?
Saisin luultavasti tuntuvan banaanin, mikäli kirjoittaisin tähän, mitä toivoisin noille saatanan korruptio-Kepun sioille käyvän.
RL 13. luku, 5. pykälä - poliittisten toimintavapauksien estäminen voisi tulla kyseeseen. Ainakin Nelosen uutisille tulisi hankkia sakkotuomio asiasta.
Onko tuo muuten asianomistajarikos vai virallisen syytteen alainen?
Quote from: Everyman on 07.12.2012, 11:51:24
Tyyppi oli jo persujen eduskuntavaaliehdokkaana keväällä 2011. Jos väärä puolue olisi syy duunien loppumiseen niin tuskinpa sitä työsuhdetta olisi jatkettu puolitoista vuotta?
Pääsikö läpi?
Quote from: Everyman on 07.12.2012, 11:51:24
Tyyppi oli jo persujen eduskuntavaaliehdokkaana keväällä 2011. Jos väärä puolue olisi syy duunien loppumiseen niin tuskinpa sitä työsuhdetta olisi jatkettu puolitoista vuotta?
Väärä poliittinen mielipide, jossain valtuustossa käsiteltävänä olleessa asiassa viimeaikoina? Tai sitten mediatalo ei ollut seurannut tarpeeksitarkasti Oulun tapahtumia, eli luulivat vieläkin kepulaiseksi. Eihän tässä ole kauaa, kun mediatalo ei ymmärtänyt lesboa lesboksi, palkkasi päätoimittajaksi Lapin kansasa ja ymmärrettyään vasta jälkijunassa seksuaalisen suuntauksen, irtisanoivat. Perustelivat myös puolison toiminnalla jossain kommunistien perinnejärjestössä. Voi olla aika analoginen tapahtumainkulku? Siis ovat Helsingissä luulleet ja olettaneet kaikenlaista - siis mediatalolla jalat ilmassa todellisuudesta.
jollei kyseinen persoona olisi kieltänyt, voisin kertoa myös samankaltaisen tapauksen. Aivan näin pitkälle ei menty, työnantaja vain kielsi olemasta persujen ehdokkaana, henkilö totteli ja työpaikka säilyi.
Asiasta on keskusteltu ennen vaaleja:
http://hommaforum.org/index.php/topic,72772.0.html
olisko aiheellista perustaa oma osio tapauksille, joissa puidaan persujen kohtaan tapahtuvaa vainoa?
Quote from: Marko Parkkola on 07.12.2012, 11:55:44
RL 13. luku, 5. pykälä - poliittisten toimintavapauksien estäminen voisi tulla kyseeseen. Ainakin Nelosen uutisille tulisi hankkia sakkotuomio asiasta.
Onko tuo muuten asianomistajarikos vai virallisen syytteen alainen?
Taitaa koskea työsuhdetta. Tässä tapauksessa kyseessä on alihankkijayrittäjä. Ei taida purra tuo laki.
Quote from: Mika.H on 07.12.2012, 11:38:01
JOS todellakin syynä on poliittinen aktiivisyys niin sepäs sitten rikkookin perustuslakia ja oikeudellinen voitto on ns varma.
Toivottavasti on noin. JOS taas syynä on joku muu, tai syytä ei edes mainita niin näyttökysymys on hieman haastavampaa.
Mutta JOS ""Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi."" niin heihei sanoma, turpaan tulee niin, että paukkuu!
Käräjille vaan mars, JOS viesti piti paikkansa.
Sentään olivat tarpeeksi tyhmiä myöntääkseen tämän suoraan. Nyt sataa ainakin PR-pisteet persujen laariin.
Tietämykseni rikoslaista on pitkälle maallikkopohjaista, mutta vähän tuntuisi silti että tämän pykälän tunnusmerkit täyttyvät:
QuoteSyrjintä. Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Siis mikäli Nelonen ei osoita, että samoja periaatteita sovelletaan muihin poliittisesti aktiivisiin työntekijöihin. Taitaa olla tämän suhteen vähän hiljaista kun toimittajan Kepu- osallistuminenkaan ei herättänyt sen kummempia reaktioita. Elinkeinotoiminnastahan on kyse ja Nelonen on nyt tuottanut itse todisteet sille, että poliittinen toiminta on ollut syynä touhun lopettamiseen.
Toimittajalla tulisi olla velvollisuus tuoda puoluepoliittiset ja muut yhteiskunnalliset sidonnaisuutensa julkiseen tietoon jotta kansalainen osaa tarvittaessa asettaa tämän työtoiminnan oikeaan kontekstiinsa, mutta fudujen antaminen on selkeästi liioiteltua. Taitaa olla niin, että "demarien/SKDL:n jäsenkirja tai kenkää"- ajoista ei olla täysin päästy eroon.
Viittaan tähän ketjuun:
http://hommaforum.org/index.php/topic,77516.msg1175071.html#msg1175071
QuoteArvon hommalaiset!
Yhteistyön ja jakamisen hengessä haluan pyytää kaikkia mukaan laatimaan Jussi Halla-aholle kirjallista kysymystä! Tuottamastanne laadukkaasta materiaalista koostetaan Homman yhteinen valtiopäivätoimi, jonka Jussi allekirjoituksellaan hyväksyy (jos hyväksyy). Aikataulu olkoon joulukuulle 2012 siten, että Jussi ehtii "joululahjana" jättää kysymyksen valtioneuvoston vastattavaksi.
Kirjallisen kysymyksen aiheeksi on valikoitunut otsikon mukaisesti maahanmuuttajien asuttaminen. Ajatuksena on naapurimaan Ruotsidemokraattien hengessä kysyä ministeriltä, voisiko/pitäisikö maahanmuuttajia (/turvapaikanhakijoita/pakolaisia) meilläkin asuttaa kansalaisten koteihin:
Maahantulijoita "syrjäytetään" lähiöihin vaikka hajasijoittamisesta aina puhutaan. Tämän seurauksena kotoutumiskoulutusta ja "kaksisuuntaista" integroitumista ynnä muuta tarvitaan. Kävisikö ratkaisuksi tulijoiden asuttaminen suomalaisten koteihin vaikkapa asuinpinta-alan suhteessa?
Ruotsissa kyse oli kunta-aloitteesta, joka ei tietenkään ole johtanut toivottuihin toimenpiteisiin. Myös kirjalliseen kysymykseen saa vain ministerin vastauksen, mutta mielestämme asiasta on hyvä ainakin herättää keskustelua!
(Härjedalenin Ruotsidemokraattien aloitteesta, på svenska: http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.5024327-sd-vill-att-flyktingarna-ska-bo-hos-politikerna )
Kerrataan lyhyesti, mikä kirjallinen kysymys on:
Kansanedustaja voi esittää valtioneuvoston jäsenen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen tämän toimialaan kuuluvasta asiasta (PL 45 §). Kysymys tulee jättää kirjallisena ja allekirjoitettuna henkilökohtaisesti keskuskansliaan.
Ministerin on vastattava kysymykseen 21 päivän kuluessa siitä, kun kysymys on toimitettu valtioneuvostolle (TJ 27 §).
Kirjallinen kysymys sisältää seuraavat osat:
Nimike: Aiheen kiteyttävä, lyhyehkö otsikko
Perustelut: Esitellään kysymyksen asettamisen motiivit, asiain nykytila, lainsäädännöllinen viitekehys, yhteiskunnallinen/taloudellinen merkitys yms
Kysymys: Voi sisältää monta kysymystä, mutta pysytään tiukasti aiheessa; kysytään sitten vain sellaista mihin ministeriltä voidaan odottaa löytyvän vastaus
Päiväys ja allekirjoitus.
Yhteinen kirjallinen kysymys toimikoon kiitoksena ja arvostuksen osoituksena siitä tuesta ja panoksesta, jota jatkuvasti annatte Jussille mm. Homman kautta. Kehotankin kaikkia tarttumaan tilaisuuteen vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan; tätä suorempaa demokratiaa tuskin on!
Mikäli malli osoittautuu toimivaksi voidaan Hommaan luoda jatkuva mahdollisuus ehdottaa ja työstää maahanmuuttoon liittyviä valtiopäivätoimia - eräänlainen nuiva kansalaisaloitejärjestelmä siis.
Jussin puolesta,
kansanedustajan avustaja (ja nöyrin palvelijanne kirjallisen kysymyksen muotoilussa)
Sanni Kulkki
ehdottaisin:
Perusuomalaisten syrjiminen työmarkkoilla.
perusuomalainen kaupunginvaltuutettu Erkki Valtamäki kertoo blogissaan, kuinka hänen työsuhteensa loppui sen jälkeen kun hän pääsi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon.
Hän on saanut ilmoituksen sähköpostitse, jossa kerrotaan, kuinka syynä ovat valinta seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja polittiinen aktiivisuus.
Erkki valtamäki ehti kuitenkin toimia valtuustossa keskutan jäsenennä, jolloin mitään ongelmia ei ollut.
Herra/rouva ministeri, mihin toimiin ryhdytte, jotta vastaavanlainen ihmisten mielipiteenvapauteen puuttuva vaino loppuisi?
allekirjoitus nuiva perusuomalainen kansanedustaja
PS kannattaa varmaan olla ensin yhteydessä Erkki Valtamäkeen...
Quote from: Sunt Lacrimae on 07.12.2012, 11:59:51
Sentään olivat tarpeeksi tyhmiä myöntääkseen tämän suoraan. Nyt sataa ainakin PR-pisteet persujen laariin.
Ai, onko asiasta muutakin tietoa kuin irtisanotun oma bloggaus?
Älkää nyt olko noin hyväuskoisia.
Quote from: Everyman on 07.12.2012, 12:18:01
Quote from: Sunt Lacrimae on 07.12.2012, 11:59:51
Sentään olivat tarpeeksi tyhmiä myöntääkseen tämän suoraan. Nyt sataa ainakin PR-pisteet persujen laariin.
Ai, onko asiasta muutakin tietoa kuin irtisanotun oma bloggaus?
Älkää nyt olko noin hyväuskoisia.
Quotesain työnantajaltani ikävän viestin. Sopimustasi Nelosen Uutisten Pohjanmaan aluetoimittajana ei jatketa. Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi.
eli sähköposti on olemassa. Itsekin vastaavaa kokeneena ja paljon nähneenä, totean sinulle: älä ole noin naivi.
Hassua. Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän vakaumuksen tai mielipiteen perusteella. Nelonen on irtisanonut sopimuksen vakaumuksen perusteella. Rikoslaki kieltää vielä yksiselitteisesti syrjinnän poliittisin perustein. Asia pitäisi viedä tasa-arvovaltuutetun selvitettäväksi.
Lisäksi kyseessähän saattaa olla sopimusrikkomus. Sopimus saattaa olla irtisanottu perusteetta. En usko, että sopimuksessa on pykälää "jos alat PS:n kaupunginvaltuutetuksi, sopimus voidaan irtisanoa". Pykälä olisi tasa-arvolain mukaisestikin laiton.
Itse ainakin soittelisin lakimiehelle tällaisessa tapauksessa.
Quote from: Marko Parkkola on 07.12.2012, 14:27:42
Hassua. Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän vakaumuksen tai mielipiteen perusteella. Nelonen on irtisanonut sopimuksen vakaumuksen perusteella. Rikoslaki kieltää vielä yksiselitteisesti syrjinnän poliittisin perustein. Asia pitäisi viedä tasa-arvovaltuutetun selvitettäväksi.
Lisäksi kyseessähän saattaa olla sopimusrikkomus. Sopimus saattaa olla irtisanottu perusteetta. En usko, että sopimuksessa on pykälää "jos alat PS:n kaupunginvaltuutetuksi, sopimus voidaan irtisanoa". Pykälä olisi tasa-arvolain mukaisestikin laiton.
Itse ainakin soittelisin lakimiehelle tällaisessa tapauksessa.
Biaudetlle vaan tehtävä tästä... :)
Quote from: EL SID on 07.12.2012, 12:28:55
Quote from: Everyman on 07.12.2012, 12:18:01
Quote from: Sunt Lacrimae on 07.12.2012, 11:59:51
Sentään olivat tarpeeksi tyhmiä myöntääkseen tämän suoraan. Nyt sataa ainakin PR-pisteet persujen laariin.
Ai, onko asiasta muutakin tietoa kuin irtisanotun oma bloggaus?
Älkää nyt olko noin hyväuskoisia.
Quotesain työnantajaltani ikävän viestin. Sopimustasi Nelosen Uutisten Pohjanmaan aluetoimittajana ei jatketa. Syynä on valintasi Seinäjoen kaupunginvaltuustoon ja poliittinen aktiivisuutesi.
eli sähköposti on olemassa. Itsekin vastaavaa kokeneena ja paljon nähneenä, totean sinulle: älä ole noin naivi.
Ei pitäisi olla tosiaan vaikea tehtävä kaivaa viestiä esiin "lähetystietoineen", varmaan on kaveri säilyttänytkin sen mediahälyn ja mahdollisten oikeustoimien vuoksi. Luuleeko joku täällä tosiaan että mustamaalaus-Erkkomedia suvaitsisi perussuomalaista toimittajaa porukoissaan?
QuotePääsi valtuustoon - Neloselta ikävä viesti perussuomalaiselle
Uusi Suomi
Ovi kunnanvaltuuston aukesi, mutta toimittajantyöt loppuivat, kirjoittaa perussuomalaisten seinäjokinen kunnanvaltuutettu ja vapaa toimittaja Erkki Valtamäki Puheenvuoron blogissaan.
Valtamäen mukaan Nelosen Uutiset oli päättänyt olla jatkamatta Valtamäen avustajasopimusta, koska tämä oli päässyt kunnallisvaaleissa Seinäjoen valtuustoon perussuomalaisten ehdokkaana.
- Kuuden vuoden yhteistyö päättyi kylmästi sähköpostin sulkemiseen. Ollessani neljä vuotta sitten keskustan valtuutettuna mitään estettä työnteolleni ei ollut, päinvastoin, Valtamäki kirjoittaa.
Valtamäki on tehnyt avustajasopimuksella uutisjuttuja Nelosen Uutisille. Blogissaan hän ihmettelee, miksi yhteiskunnallisesta aktiivisuudesta rangaistaan potkuilla.
Nelosen Uutisten päätoimittajan Eero Hyvösen mukaan sopimusta ei jätetty jatkamatta poliittisen aktiivisuuden vuoksi vaan siksi, että Nelosen ja Helsingin Sanomien uutistoimitusten yhdistyessä koko avustajaverkostoa haluttiin uudistaa.
- Kun yhdistyminen tuli, kaikille avustajille kerrottiin, että koko avustajaverkko käydään läpi, ja töitä voi tulla joillekin lisää, joillekin vähemmän tai joiltakin ne voivat loppua kokonaan, Hyvönen sanoo.
Hyvösen mukaan tavoitteena on, että yksi ihminen pystyisi hoitamaan mahdollisimman kattavasti "koko tonttia", eli alueen tapahtumien uutisointia kaikkiin uutisvälineisiin.
- Poliittinen aktiivisuus sinänsä ei ole mikään syy, jos hän ei olisi työssään politiikan kanssa tekemisessä. Politiikkaa tulee paikallisuutisissa kuitenkin väistämättä, Hyvönen sanoo.
Keskustan valtuutettuna ollessaan Valtamäki on tehnyt Hyvösen mukaan melko vähän juttuja, ja politiikkaan liittyvät jutut on voitu hoitaa muuten. Kun välineitä on yhdistymisen jälkeen useampia, myös uutisia voi tulla enemmän.
- Tässä tapauksessa ongelmana on se, että kun yksi ihminen tekee kaikkiin näihin välineisiin, pitää voida luottaa puolueettomuuteen. Tuossa kohti tulee raja vastaan, kun on poliittinen luottamustoimi, Hyvönen sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55667-paasi-valtuustoon-neloselta-ikava-viesti-perussuomalaiselle (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55667-paasi-valtuustoon-neloselta-ikava-viesti-perussuomalaiselle)
Nyt sitten muut aluetoimittajat riviin ,luottamustehtävät ja puoluekirjat pöydälle...kiitos.
Quote from: hkanime on 07.12.2012, 15:39:40
Sinänsä ymmärrän lehden perustelun koska poliittinen aktivisimi väistämättä värittää toimittajan jutut.
Siis perussuomalainen ei saa toimia samassa tehtävässä kuin keskustalainen?
Quote from: P on 07.12.2012, 11:50:59
Quote from: Marko Parkkola on 07.12.2012, 11:47:57
Henkilö oli freelancerina/yksityisyrittäjänä Nelosen leivissä. En osaa sanoa miten tämä vaikuttaa tilanteeseen, mutta normi työsuhteessa tapaus olisi ollut selvä ja työnantaja olisi joutunut maksamaan sakkoja valdelle & korvauksia irtisanotulle.
Jep. Yrittäjän on vaikea mitään käräjillä hakea, elleivät katkaisseet määräaikaista sopimusta kesken sopimuskauden. Mutta poliittisesti tuosta irtoaa paljon median suuntaan, jos PS osaa käyttää tuon hyväkseen.
Suosittelisin kokeilemaan oikeuden kautta jos työsuhde on ollut päätoimisen kaltainen eli ei ole ollut
muita merkittäviä asiakkaita ja on ollut jonkunlainen sopimus töiden jatkumisesta, eli ei € per artikkeli.
Voisi myös vinkata liitolle (hah) ja verottajalle, että pitävät yrittäjiä palkkatyönkaltaisessa työsuhteessa ja
näin kiertävät työnantajamaksut. Toivottavasti sinulla on vakuutus mahdollisisa oikeudenkäyntejä varten ?
Jos tuomiossa on mitään järkeä, nin naurat koko matkan pankkiin.
Niin, ja parasta on tuplavarmistaa, ettei työnantajalla ollut muita syitä mitä nyt on tullut esille.
Quote from: hkanime on 07.12.2012, 15:39:40
Sinänsä ymmärrän lehden perustelun koska poliittinen aktivisimi väistämättä värittää toimittajan jutut.
Tämä pätisi vain jos toimittajilta tai medioilta vaadittaisiin tasapuolisuutta. Näinhän ei ole. Edes journalistin ohjeet eivät kiellä näkökannan valitsemista. Väitän että kaikki toimittajat jollain tavalla ottavat osaa julkiseen keskusteluun ja heijastavat siihen omia näkökantojaan ja mielipiteitään. Kuulostaa luonnolliselta että tulee jossain vaiheessa ajatelleeksi myös ehdokkaaksi asettumista. Oletetaanko nyt siis että puolueen jäsenyys muuttaa ihmistä niin paljon että hän on enää hädintuksin yhteiskuntakelpoinen?
Quote from: hkanime on 07.12.2012, 15:39:40
Hold your horses.
Muistaako joku tapaus Johanna Korhosen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen)? Lapin Kansa irtisanoi hänet samasta syystä (Korhonen tosin väitti hänen lesboutensa olevan varsinainen ongelma) eli poliittisesta sitoutuneisuudesta.
En lähde tässä vielä lakia tulkitsemaan, mutta ymmärtäisin, että poliittinen riippumattomuus on edellytys tiettyjen lehtien työpaikoille. Kyse olisi siis työehtosopimuksen pykälästä.
Ennen kun aletaan perustuslakia lukemaan pitäisi siis olla selvillä onko tällainen poliittinen sitoutumattomuusvatimus työsuhteessa juridisesti validi.
Alma Media perusteli Korhosen irtisanomista luottamuspulalla eikä tämän poliittisilla sidoksilla. Työnantajan mukaan Korhonen valehteli toistuvasti työhaastattelussaan ja jätti kertomatta partnerinsa sidosryhmästä (vasemmistoliittolaisuus).
Valtamäen irtisanominen on avoimesti poliittinen. Hän voittanee käräjillä helposti. En jaksa uskoa, että Valtamäen työehtosopimus Sanoman kanssa spesifisti kieltää perussuomalaisten jäsenyyden.
Ai että poiittinen aktiivisuus olisi jokin este? Päinvastoin jopa suositeltavaa. Ainakin täällä Oulussa Kalevaa on mainostettu riippumattomana lehdykkänä, mutta kas kummaa, linjana on ollut aina vahva keskustalainen panos.
Aivan varmaa on sekin kuinka konsernista sanotaan kuka kirjoittaa, mistä kirjoittaa ja milloin kirjoittaa. Nelonenkin on ollut aktiivinen sonnantonkija täysin näkyvästi eli perustelu puolueettomana jatkumiselle on paskan käärimistä konvehtipaperiin. Kyllä ne selitellä osaa.
Quote from: hkanime on 07.12.2012, 16:02:30
Quote from: Itä ei nuku on 07.12.2012, 15:54:12
Alma Media perusteli Korhosen irtisanomista luottamuspulalla eikä tämän poliittisilla sidoksilla. Työnantajan mukaan Korhonen valehteli toistuvasti työhaastattelussaan ja jätti kertomatta partnerinsa sidosryhmästä (vasemmistoliittolaisuus).
Muistaisin, että Alman mukaan he eivät olisi palkanneet poliittisesti sitoutuneita ihmisiä joka tapauksessa.
QuoteValtamäen irtisanominen on avoimesti poliittinen. Hän voittanee käräjillä helposti. En jaksa uskoa, että Valtamäen työsopimus Sanoman kanssa spesifisti kieltää perussuomalaisten jäsenyyden.
En ole niin perillä lehdistön sopimuksista, mutta vaikuttaa siltä, että vaatimus poliittisesta sitoutumattomuudesta on yleinen. Onko tämä vaatimus sitten laillinen on eri kysymys. Jos on, niin tässä jutussa ei taida olla nokkaan koputtamista.
Alman suunnasta tuli monenlaista viestiä Korhos-jutussa. Luottamuspula oli virallinen selitys, jolla voitettiin käräjäoikeudessa, joten tapaukset eivät ole analogisia.
Valtamäki on Uuden Suomen mukaan toiminut määräaikaisena avustajana. Tällä voi olla lain kannalta fataali merkitys.
Hyvösen selittelyt US:ssa eivät vakuuta. Ensin syy on vain avustajaverkon karsinta ja sitten poliittisella kannalla onkin väliä: "[E]i ole mikään syy, jos hän ei olisi työssään politiikan kanssa tekemisessä. Politiikkaa tulee paikallisuutisissa kuitenkin väistämättä[.]"
Moraalitonta Nelosen toiminta on, vaikka määräaikaisen työsuhteen voisikin irtisanoa. Kepulaisuus kun ei haitannut paikallisuutisointia.
Sanoman johtomiehet ovat antaneet ymmärtää, ettei persulle ole sijaa konsernissa. Interdikti toivottavasti vaikuttaa siihen, millaista yhteistyötä Soini ja puolue jatkossa tekevät mediatalon kanssa.
Quote from: Axel Cardan on 07.12.2012, 11:27:45
Ja sitten vielä ihmetellään, miksi täällä kirjoitetaan nimimerkillä.
Poliittinen vaino Suomessa vuonna 2012 on vastaansanomaton tosiasia.
Siinä se on sanottuna. Tähän tapaukseen on hyvä viitata kun seuraavan kerran vaaditaan nimimerkin takaa poistumista.
On erityisen huolestuttavaa, että tässä tapauksessa yritysten välinen sopimus on päättynyt pelkän kunnallisvaaliehdokkuuden tai valinnan myötä, joka on vähäistä poliittista toimintaa kuitenkin. Ei ammattimaista, pelkkää harrastusta, jossa on enemmän kyse oman paikkakunnan asioiden hoitamisesta ja vasta toissijaisesti valtakunnan puoluetoiminnasta. Eihän kuntiin riittäisi mistään ehdokkaita, jos kaikilla työpaikoilla tai yritysten välissä sopimuksissa toimittaisiin samoin. Kyse on käsitykseni mukaan lainvastaisesta syrjimisestä.
Quote from: hkanime on 07.12.2012, 16:53:41
QuoteMoraalitonta Nelosen toiminta on, vaikka määräaikaisen työsuhteen voisikin irtisanoa. Kepulaisuus kun ei haitannut paikallisuutisointia.
Tässä on kaksi asiaa pohdittavana, juridinen puoli ja moraalinen puoli. ---
Minusta tuntuu tällä hetkellä ja toistaiseksi kovin hatareiden tietojen perusteella, että Valtamäellä ei välttämättä ole kovinkaan paljon eväitä alkaa käräjöimään tästä asiasta vaikka haluaisi.
Juurikin näin. Kuten totesin juridisesta puolesta, Valtamäen määräaikainen avustajasuhde vienee pohjan käräjöinniltä. Vakkarin tapauksessa olisin laittanut rahat likoon huoletta.
Quote from: hkanime on 07.12.2012, 16:53:41
Ei tietenkään ole mahdotonta, että Valtamki potkittiin juuri persulaisuuden takia. Toisaalta se ei välttämättä ole juridisesti tuomittava teko.
Mielestäni irtisanomisperuste ei anna aihetta epäilylle, jos Valtamäki on saanut sen sisältöisen viestin kuin väittää. Hyvönen ei yritä kieltää lausunnollaan Valtamäen julkistamaa viestiä.
Olkoon niin tai näin, niin suomalaisessa oikeusistuimessa ei voittoa tule persulle herumaan. Onhan se jo nähty, toivottavasti selviää sakoilla.
Quote from: törö on 07.12.2012, 15:17:59
Quote
- Tässä tapauksessa ongelmana on se, että kun yksi ihminen tekee kaikkiin näihin välineisiin, pitää voida luottaa puolueettomuuteen. Tuossa kohti tulee raja vastaan, kun on poliittinen luottamustoimi, Hyvönen sanoo.
Varsinainen vitsiniekka tämä Hyvönen. Puhuu mediasta ja puolueettomuudesta samassa lauseessa. ;D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120716426319_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120716426319_uu.shtml)
Ylitti uutiskynnyksen.
Quote from: DuPont on 07.12.2012, 22:26:58
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120716426319_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120716426319_uu.shtml)
Ylitti uutiskynnyksen.
"Mutta se, että alkaa tulla yhä enemmän tilanteita, joissa toimittajan täytyy jäävätä itsensä, on hankalaa. On riski, että mennään metsään. Tätä riskiä ei voi ottaa, se on liian iso yleisön luottamuksen kannalta."
Mutta vasta kyselytutkimuksen mukaan todettiin, että toimittajista 30 % kannattaa vihreitä ja kaikista eniten toimittajat vihaavat perussuomalaisia. Tämä on kuitenkin ok, eikä yleisön luottamuksen kannalta ongelmallista?
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/9724-kysely-toimittajat-pitavat-vahiten-perussuomalaisista
Todella törkeä teko Valtamäkeä ja kaikkia rehellisiä kohtaan!
Neloselle kannattaa antaa asiasta myös palautetta:Nelosen uutiset: uutisvinkit yms., uutistuottaja: 09-4545 526 ja uutiset(a)nelonen.fi.
Pistää todella vihaksi!!!!!!!!
Rohkeasti vain puhelinkäteen ja antaa palaa....
Quote from: Swen OF Sweden on 07.12.2012, 22:44:01
Todella törkeä teko Valtamäkeä ja kaikkia rehellisiä kohtaan!
Neloselle kannattaa antaa asiasta myös palautetta:Nelosen uutiset: uutisvinkit yms., uutistuottaja: 09-4545 526 ja uutiset(a)nelonen.fi.
Pistää todella vihaksi!!!!!!!!
Rohkeasti vain puhelinkäteen ja antaa palaa....
Kuka selvittäisi kuinka monta puolueaktivistia vielä työskentelee Nelosen uutistoimituksessa? Ja mitä puoluekantaa he edustavat?
Nelosen mielestä persuja kannattavan toimittajan pitäisi jäävätä itsensä toistuvasti, muita puolueita kannattavilla ei niin väliä.
Ei persutoimittajaa voi pitää työssä, jonka kuvaan kuuluu persujen vastustaminen. Hänhän saattaisi vaikka olla puolueeton tai jopa tuoda jotain positiivistakin esiin persuista. :flowerhat:
Quote from: hullu1234 on 07.12.2012, 15:48:27
Quote from: hkanime on 07.12.2012, 15:39:40
Sinänsä ymmärrän lehden perustelun koska poliittinen aktivisimi väistämättä värittää toimittajan jutut.
Siis perussuomalainen ei saa toimia samassa tehtävässä kuin keskustalainen?
Johan sen sanoo nimikin: Keskusta, keskellä -> puolueeton ??
Todella hätkähdyttävä uutinen, jossa merkittävin seikka lienee se, mitä tuossa irtisanomisilmoituksessa on sanottu, ja onko irtisanomisilmoitus edelleen olemassa. Hyvää tässä on se, että Uusi Suomi nosti asian esille. Toivottavasti Almamedia, TS ja YLE seuraavat perässä.
Rikoslaki
47 luku
3 §
Työsyrjintä
Työnantaja tai tämän edustaja, joka työpaikasta ilmoittaessaan, työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana ilman painavaa, hyväksyttävää syytä asettaa työnhakijan tai työntekijän epäedulliseen asemaan
1) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka
2) uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
on tuomittava työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Käräjille. Kyseinen päätoimittaja on puhunut itsensä pussukkaan. Tosin korvaukset lienevät aika pieniä jos ja kun tuomarit niitä kirjaavat mikäli kyseessä ei ole työsuhde vaan työsuhteen kaltainen jatkuva määräaikainen työsuhde ja valittaja on kantasuomalainen. Korvauksia voi korottaa sillä että kyseessä on selvä poliittisen toimintavapauden rajoittaminen.
Kannattaa huomata että keskustalainen Hyvärinen ei tarkalleen ottaen edes kiellä iltasanomien haastattelussa esiintullutta syrjintää. Tätä on muutenkin luvassa aika paljon kun mediatalot saneeraavat.
Quote from: Jaakko Sivonen on 11.12.2012, 22:23:51
Rikoslaki
47 luku
3 §
Työsyrjintä
Työnantaja tai tämän edustaja, joka työpaikasta ilmoittaessaan, työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana ilman painavaa, hyväksyttävää syytä asettaa työnhakijan tai työntekijän epäedulliseen asemaan
1) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka
2) uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
on tuomittava työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Hemmo ei ollut työsuhteessa vaan yrittäjänä alihankkijana. Työsopimusta ei siis purettu, Nelonen vain on jatkossa ostamatta palveluita Valtamäen firmalta. Case closed.