QuoteHelsingin Sanomat on uudistunut verkossa. HS.fi:n lukeminen on nyt maksullista, jos viikossa lukee enemmän kuin viisi artikkelia.
???
Miten kukaan pystyy löytämään hesarista viittä (5) luku- ja ymmärryskelpoista artikkelia viikossa? Edes yhden löytäminen on jo pienoinen ihme kolmesta puhumattakaan saati että viittä.
^ En lukisi Hesaria edes ilmaiseksi. :)
Hesarin nettiartikkelien lukusuojaus on kuulemma helppo kiertää. Harmi. No, täytyy toivoa, että ihmiset eivät jaksa vaivautua tai että Hesari parantelee sitä, jotta lukijamäärät tippuvat Hesarin ansaitsemalle tasolle.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.11.2012, 12:06:41
QuoteHelsingin Sanomat on uudistunut verkossa. HS.fi:n lukeminen on nyt maksullista, jos viikossa lukee enemmän kuin viisi artikkelia.
???
Miten kukaan pystyy löytämään hesarista viittä (5) luku- ja ymmärryskelpoista artikkelia viikossa? Edes yhden löytäminen on jo pienoinen ihme kolmesta puhumattakaan saati että viittä.
On ne urheilusivut ihan jees, mutta siinäkin parempaa tarjontaa on alueeseen erikoistuneista palveluista ja oikeastaan mistä tahansa muualta. Noin yleisesti en jää kaipaamaan Netti-Pravdaa.
Lisäksin Chromen pluginiin Adblock+ Element Hiding Helper seuraavan säännön hs.fi sivustolle. Nyt voin taas lukea propagandaa enemmänkin kuin 5 artikkelia kuussa.
body.paywall .for-paywall, #paywall-first-warning, #paywall-second-warning
Toinen konsti on tuhota keksit selaimesta. Muistelen, etten ole koskaan antanut Helsingin Sanomille lupaa tallentaan keksejä koneelleni, joten katson oikeudekseni voida tuhota ne. Tuhoamisen jälkeen artikkelit pompsahtavat taas näkyviin.
Jahas. Vieläkin helpompaa oli vain asentaa NotScripts plugin.
No, jos sinne jotain informaatiota kuitenkin ilmestyy, niin varmaankin hommalaiset leikkaa-liimaavat tekstit tänne katseltavaksi.
Quote from: Marko Parkkola on 20.11.2012, 12:15:15Toinen konsti on tuhota keksit selaimesta. Muistelen, etten ole koskaan antanut Helsingin Sanomille lupaa tallentaan keksejä koneelleni, joten katson oikeudekseni voida tuhota ne. Tuhoamisen jälkeen artikkelit pompsahtavat taas näkyviin.
Jahas. Vieläkin helpompaa oli vain asentaa NotScripts plugin.
Näkyy tosiaan olevan vahva suojaus: poistin vaan Firefoxin sivuhistorian, ja taas saa lukea viisi uutta artikkelia. Selain on varustettu AdBlockplussalla ja Betterprivacylla.
Quote from: elven archer on 20.11.2012, 12:12:30
Hesarin nettiartikkelien lukusuojaus on kuulemma helppo kiertää. Harmi. No, täytyy toivoa, että ihmiset eivät jaksa vaivautua tai että Hesari parantelee sitä, jotta lukijamäärät tippuvat Hesarin ansaitsemalle tasolle.
Saattohoidossa. Kohta ottavat letkut irti. Taitavat mainosklikkaukset pudota enemmän kuin tilaustulot nousta. Uutiset voi lukea myös muualta suodattamattomina ja ilmaisina. Lasitalossa on selkeästi pallo hukassa. :roll:
Quote from: elven archer on 20.11.2012, 12:12:30
Hesarin nettiartikkelien lukusuojaus on kuulemma helppo kiertää. Harmi. No, täytyy toivoa, että ihmiset eivät jaksa vaivautua tai että Hesari parantelee sitä, jotta lukijamäärät tippuvat Hesarin ansaitsemalle tasolle.
Todennäköisesti se on niissä lukuisissa kekseissä, mitkä yrittävät työntää käviän koneelle. Keksit veke, niin johan taas varmaan toimii? Mutta miksi kukaan vaivautuisi?
Noinkohan on kovin pitkäikäinen kokeilu tuo?
Itse en ala enkä jaksa alkaa kikkailemaan, mieluummin luen uutiset muualta koska samat löpinät on kaikkialla muuallakin ja jos muutaman suviskukkistelun menettää niin saattaa vain olla parempi mieli sinäkin päivänä.
Kauppalehden juttuja en ole lukenut yhtään kun se tuli maksulliseksi koska minä ainakin katson kaikki ampparit.comin kautta ja jos siellä ei ole niin tuskinpa tulen katsomaan.
Seuraavan kerran kun hesarin mainosmyyjä kauppaa banneria niin sanon ettei kiinnosta koska on maksullinen ja veikkaanpa etten ole ainoa.
Hyvä, että tämäkin ketju avattiin !
Tulipahan poistettua Pravda FireFoxin kirjanmerkit osiosta saman tien pois.
Pitäkää tunkkinne, me pidämme omamme.
Tässä on hauskana yksityiskohtana se, että tuo on eräänlaista tuplarahastusta: kun ostat käyttöoikeuden hesariin, saa hesari samalla ikään kuin vahingossa käyttöönsä maksullisen käyttäjän käyttöhistorian ja henkilötiedot ja pystyy myymään huomattavasti entistä kalliimmalla mainostajille sivustokäyttäytymiseen ja käyttäjätietoihin pohjautuvaa kohdennettua mainostilaa.
P.S. Evästeistä: jos haluaa olla ikävä ja vähentää omalla vähäisellä osuudellaan mokumedioiden mainosmyyntiä, kannattaa ko. medioiden evästeet blokata selaimesta muutenkin, oli maksumuuria tai ei.
Pitäkööt nostolaitteensa.
"Ainutlaatuista journalismia. Rajaton lukuoikeus." Turskahdin.
Quote from: Oami on 20.11.2012, 13:26:52
Pitäkööt nostolaitteensa.
"Ainutlaatuista journalismia. Rajaton lukuoikeus." Turskahdin.
Ainutlaatuisuus ei ole sinällään positiivinen määree. Myös manipulatiivisuudessa, aivopesussa ja lukijan aliarvoimisessa voi olla ainutlaatuinen.
Kaikesta päätellen Hesarin uudistuminen on otettu vastaan tyrmistyksellä laajalti eri kansankerroksissa. "Pitäkää tunkkinne!" on ollut toistaiseksi yleisin ylöskirjattu reaktio, ainakin tuolla Naamakirjan puolella. Erkkomedian avustajat ovat olleet raivona jo pitempään tekijänoikeusasioihin liittyvän riidan takia. Nämä kuningasmokat ovat erittäin hyviä juttuja Suomen kannalta. Hesari uppoaa jo.
https://chrome.google.com/webstore/detail/hsfi-paywall-disabler/pchkhpnekoemjgdhmemlcpeegmnfhjja
En ole kokeillut, mutta tuollainen linkki leviää ircin pimeillä takamailla, joilla fasismi liikkuu vetten päällä.
Keksejä ei voi kokonaan blokata. Hesari ei suostu latautumaan sen jälkeen ollenkaan.
Kun erkkomedia ostaa Hommaforumin ja rajoittaa lukemisen muutamaan kommenttiin päivässä, sit mä skitsoon.
Toistaiseksi vain paheksun Pravdan lukijoita. Sallittakoon yksi pahe kuitenkin jokaiselle.
Taloyhtiön paperinkeräyslootasta löytää hesaria enemmän kuin tarpeeksi. Päälle julkisiin liikennevälineisiin unohdetut, työpaikan kahvihuoneeseen jätetyt yms, sitten kirjastot, baari ja kahvilat. Maksullisiakin nettiartikkeleita saa lukea, kun tilaajat linkittävät niihin Facebook-päivityksistään. Siis jos joskus sattuu tuntemaan tarvetta. Hyvä juttu etten enää sorru edes suppeita ilmaisjuttuja hesarista lukemaan.
Ei kiitos Hyysärille. Ei, vaikka maksaisivat niiden lukemisesta.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.11.2012, 12:06:41
QuoteHelsingin Sanomat on uudistunut verkossa. HS.fi:n lukeminen on nyt maksullista, jos viikossa lukee enemmän kuin viisi artikkelia.
???
Miten kukaan pystyy löytämään hesarista viittä (5) luku- ja ymmärryskelpoista artikkelia viikossa? Edes yhden löytäminen on jo pienoinen ihme kolmesta puhumattakaan saati että viittä.
Noh noh. HS on kuitenkin maan johtava sanomalehti ja sen sanomisilla on enemmän merkitystä kuin millään muulla painetulla medialla, maassamme.
Siksi luenkin HS:n mahdollisuuksien mukaan joka päivä ilmaiseksi kahvilassa, jossa muuten en kovin usein kävisi, mutta kun ilmainen HS.
Nettiversiosta en aio maksaa mitään, internjetistä löytyy juttua muutenkin enemmän kuin aika riittää median (kotimaisen+ulkomaisen) seuraamiseen. Hesari voi maksupolitiikallaan päättää puolestani luenko Hesaria, vai jotain muuta. Sellaista on nykyaika.
Minusta tämä on hyvä systeemi. Toivon että lehdenjakajista jotka jakaa yöllä, päästäisiin eroon. On se epäinhimillistä urakkaa. Ihan hyvin riittäisi nettilehti ja päivällä kotiin kannettava tai päivällä ostettava lehti. Tietenkin sisällöstä pitää maksaa, oli paperilla tai muussa muodossa.
Quote from: Marko Parkkola on 20.11.2012, 14:40:42
https://chrome.google.com/webstore/detail/hsfi-paywall-disabler/pchkhpnekoemjgdhmemlcpeegmnfhjja
En ole kokeillut, mutta tuollainen linkki leviää ircin pimeillä takamailla, joilla fasismi liikkuu vetten päällä.
Keksejä ei voi kokonaan blokata. Hesari ei suostu latautumaan sen jälkeen ollenkaan.
Onnistuin itsekin kiertämään maksumuurin, tosin hieman toisenlaisella kikalla. Mutta näitä ei pidä hirveästi mainostella koska Hesari heittää tietysti heti kapuloita rattaisiin kun vain kuulee aukoista.
Saisikohan Hyysärin siihen kuuluisaan estolistaan, joka luotiin lapsipornoa vastaan?
Pravda ei tiedä mitenpäin olisi:
Quote"– Emme ole pitäneet tätä hirveän suurena ongelmana. Jos joku haluaa kovasti lukea lehteämme ja päätyy kikkailemaan tekniikalla, niin siitä vaan. Isompi ongelma on, että lukijat menevät muualle, Salovaara sanoo."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55256-hsn-maksumuurista-loytyi-heti-aukko-karkkien-varastamista
Elikkä, rehelliset blokataan, ja ne ei niin kovin rehelliset otetaan syli avoinna vastaan, sillä niistä klikkauksista kuitenkin ollaan riippuvaisia.
Kukahan perustaisi FB blogin nimellä: "Autetaan Pravda takaisin maakuntasarjaan, älä klikkaa manipulaattoria."
Quote from: JJohannes on 20.11.2012, 18:34:30
Quote from: Marko Parkkola on 20.11.2012, 14:40:42
https://chrome.google.com/webstore/detail/hsfi-paywall-disabler/pchkhpnekoemjgdhmemlcpeegmnfhjja
En ole kokeillut, mutta tuollainen linkki leviää ircin pimeillä takamailla, joilla fasismi liikkuu vetten päällä.
Keksejä ei voi kokonaan blokata. Hesari ei suostu latautumaan sen jälkeen ollenkaan.
Onnistuin itsekin kiertämään maksumuurin, tosin hieman toisenlaisella kikalla. Mutta näitä ei pidä hirveästi mainostella koska Hesari heittää tietysti heti kapuloita rattaisiin kun vain kuulee aukoista.
No kyllä kenelle tahansa järkevälle koodarille tulee mieleen mikä tuossa paywallissa on vialla ja miten se pitäisi korjata ilman vetoapua internetistäkin :)
Itse voisin maksaa maahanmuuttokriittisestä nettilehdestä, jossa on sensuurivapaa kommentointiosio. Erkon sosialistisesta eliittikerhosta en ikinä.
Homma toimii nyt ihan hyvin uutislähteenä, mutta kaipaisin myös ammattimaista journalismia jolla on hommalainen pohjavire. Niin tuskalliselta kuin se kuluttajasta ja netin selaajasta tuntuukin myöntää näiden ilmaisten uutisvuosien jälkeen, laatujuttujen tekeminen maksaa rahaa. Laadulla tarkoitan nyt hyvin kerrottua ja kirjoitettua alkuperäistä sisältöä käännettyjen lainauutisten ja iltapäivälehtijuttujen sijaan - en ota tässä kantaa poliittiseen pohjavireeseen. Mainosbannerit ole enää nykyään tuottava vaihtoehto mobiililaitteiden ja AdBlockien aikakaudella. Nyt kun Hyysäri on tehnyt peliliikkeensä, voisi olla aika iskeä.
Ymmärrän toki että tämä on pitkälti utopiaa, kun tiedostaa millaisissa aateilmapiireissä toimittajia on koulutettu ja koulutetaan. Teknistä osaamista varmasti löytyy enemmän, mutta tälläkään puolella ei oikein näytä tapahtuvan mitään. On surkeaa, että uutisverkkopalvelut on täysin vihervasemmiston hallinnassa, vaikka niiden kuluttajista suurin osa jakaa täysin eri arvomaailman.
Perussuomalainen-puoluelehtikin on vain pdf-muodossa, jollaista ei lue kukaan.
Quote from: Arkontti on 20.11.2012, 12:44:22
Quote from: Marko Parkkola on 20.11.2012, 12:15:15Toinen konsti on tuhota keksit selaimesta. Muistelen, etten ole koskaan antanut Helsingin Sanomille lupaa tallentaan keksejä koneelleni, joten katson oikeudekseni voida tuhota ne. Tuhoamisen jälkeen artikkelit pompsahtavat taas näkyviin.
Jahas. Vieläkin helpompaa oli vain asentaa NotScripts plugin.
Näkyy tosiaan olevan vahva suojaus: poistin vaan Firefoxin sivuhistorian, ja taas saa lukea viisi uutta artikkelia. Selain on varustettu AdBlockplussalla ja Betterprivacylla.
En viitsisi koko sivuhistoriaa poistaa. Muuta sivuhistoriaa tarvitset. Sen sijaan HS:n artikkelin poistin. Ei auttanut.
Olet lukenut 2 / 5 maksutonta artikkelia.
Mitä tämä tarkoittaa?
Ei auttanut, vaikka tyhjensin koko tämän päivän sivuhistorian, vai pitääkö sivuhistoria poistaa eri tavalla kuin sivuhistoria-osiosta, että se poistuu kunnolla?
No onneksi on matkapuhelin, jolla voi lukea toiset viisi.
Aivan mahtavaa. Aplodeeraan hesarin rohkeaa ja progressiivistä liikettä nuivan ja kovan sydämeni pohjasta!!!
Vihdoinkin rajoittavat omaa propaganda-oksennustaan, ja vieläkin täysin vapaaehtoisesti.
Uskomattoman kaunista.
Tähän perään kun saataisiin YLE-veron peruutus, ja YLE maksukortilliseksi !!
Quote from: Tomi on 20.11.2012, 22:50:46Ei auttanut, vaikka tyhjensin koko tämän päivän sivuhistorian, vai pitääkö sivuhistoria poistaa eri tavalla kuin sivuhistoria-osiosta, että se poistuu kunnolla?
Itse poistin sivuhistoria-osiosta, minulla on rastit kaikissa ruuduissa. Testailin tuossa huvikseni myös ilman selaimen lisäosia, ne eivät näy vaikuttavan tulokseen.
E: eli siis sillä tavalla, että kaikki evästeet poistetaan. Tämän jälkeen pitää vielä päivittää mahdollisesti avoinna oleva HS:n sivu tai sulkea selain välillä.
Quote from: IronFist on 20.11.2012, 22:27:48
Perussuomalainen-puoluelehtikin on vain pdf-muodossa, jollaista ei lue kukaan.
Sitähän voisi yrittää konvertoida sen vaikka HTML-sivuksi. En tiedä, mitä persut sanovat sitten tuosta tekijänoikeusjutusta. Kaipa he nyt mielellään kuitenkin lisäisivät lehden lukijakuntaa.
Jep. Painoin 'nollaa Safari' -kohtaa ja hesari-historiani pyyhkiytyi. Nyt tarvitsee vain taas muistaa miten eri nettiosoitteet kirjoitetaan, kun en näköjään osaa käyttää selaimen kirjanmerkki-toimintoa. Jotain oli siellä tallessa ja jotain ei.
Quote from: Dilat Laraht on 20.11.2012, 23:44:41
Jep. Painoin 'nollaa Safari' -kohtaa ja hesari-historiani pyyhkiytyi. Nyt tarvitsee vain taas muistaa miten eri nettiosoitteet kirjoitetaan, kun en näköjään osaa käyttää selaimen kirjanmerkki-toimintoa. Jotain oli siellä tallessa ja jotain ei.
Evästeiden poisto riittää. Nimenomaan niiden evästeiden, jotka asettuvat Hesaria selatessa.
Quote from: Goman on 20.11.2012, 16:59:06
Noh noh. HS on kuitenkin maan johtava sanomalehti ja sen sanomisilla on enemmän merkitystä kuin millään muulla painetulla medialla, maassamme.
Siksi luenkin HS:n mahdollisuuksien mukaan joka päivä ilmaiseksi kahvilassa, jossa muuten en kovin usein kävisi, mutta kun ilmainen HS.
Sen sanomisilla on sen verran merkitystä kuin lukijat niille antavat, ja heidän anteliaisuutensa tulosta on myös lehden johtavuus. Vaikka luet lehden ilmaiseksi, luullen olevasi turvassa, siitä voi tarttua ajatuksiisi joitakin hiuksenhienoja epäpuhtauksia, jotka leviävät puheittesi ja kirjoitustesi välityksellä lähipiiriisi. Muistathan kääriytyä tartunnan ehkäisemiseksi folioon. Lukemalla lehteä joka tapauksessa pidät omalta pieneltä osaltasi yllä sen merkitystä ja johtoasemaa, joten lukemisen perusteleminen noilla seikoilla on ns. Kehä I -päätelmä.
Quote from: nurkkakuntalainen on 20.11.2012, 23:51:38
Quote from: Dilat Laraht on 20.11.2012, 23:44:41
Jep. Painoin 'nollaa Safari' -kohtaa ja hesari-historiani pyyhkiytyi. Nyt tarvitsee vain taas muistaa miten eri nettiosoitteet kirjoitetaan, kun en näköjään osaa käyttää selaimen kirjanmerkki-toimintoa. Jotain oli siellä tallessa ja jotain ei.
Evästeiden poisto riittää. Nimenomaan niiden evästeiden, jotka asettuvat Hesaria selatessa.
Poistin Firefoxista kaikki evästeet yksitellen, eikä auttanut. Poistin sitten kaikki evästeet ja se auttoi. Eväste tallennetaan jotenkin niin ettei Firefox sitä näytä. Tosin asiaan on yksinkertaisempikin rarkaisu, jolla saa uudet viisi yritystä halutessaan ilman, että se vaikuttaa mihinkään muuhun.
Noo... kokeilitko katsoa hyysärin sivuilla käynnin jälkeen, mitä uusia pipareita firefoxiin oli ilmestynyt?
Quote from: Mursu on 20.11.2012, 23:55:59
Eväste tallennetaan jotenkin niin ettei Firefox sitä näytä.
Ei ole mahdollista. Selain hoitaa evästeiden tallentamisen. Muutenhan kyseessä olisi erittäin vakava tietoturva-aukko jo suunnitelmallisesti.
Quote from: O. M. Hietamaa on 20.11.2012, 23:52:06
Quote from: Goman on 20.11.2012, 16:59:06
Noh noh. HS on kuitenkin maan johtava sanomalehti ja sen sanomisilla on enemmän merkitystä kuin millään muulla painetulla medialla, maassamme.
Siksi luenkin HS:n mahdollisuuksien mukaan joka päivä ilmaiseksi kahvilassa, jossa muuten en kovin usein kävisi, mutta kun ilmainen HS.
Sen sanomisilla on sen verran merkitystä kuin lukijat niille antavat, ja heidän anteliaisuutensa tulosta on myös lehden johtavuus. Vaikka luet lehden ilmaiseksi, luullen olevasi turvassa, siitä voi tarttua ajatuksiisi joitakin hiuksenhienoja epäpuhtauksia, jotka leviävät puheittesi ja kirjoitustesi välityksellä lähipiiriisi. Muistathan kääriytyä tartunnan ehkäisemiseksi folioon. Lukemalla lehteä joka tapauksessa pidät omalta pieneltä osaltasi yllä sen merkitystä ja johtoasemaa, joten lukemisen perusteleminen noilla seikoilla on ns. Kehä I -päätelmä.
Kokemuksesta voin sanoa, että folion voi korvata auton alumiininvärisellä peitteellä. Paljon kätevämpi, kun siinä on ne kiristyskuminauhat.
Quote from: dothefake on 21.11.2012, 00:10:19
Quote from: O. M. Hietamaa on 20.11.2012, 23:52:06
Quote from: Goman on 20.11.2012, 16:59:06
Noh noh. HS on kuitenkin maan johtava sanomalehti ja sen sanomisilla on enemmän merkitystä kuin millään muulla painetulla medialla, maassamme.
Siksi luenkin HS:n mahdollisuuksien mukaan joka päivä ilmaiseksi kahvilassa, jossa muuten en kovin usein kävisi, mutta kun ilmainen HS.
Sen sanomisilla on sen verran merkitystä kuin lukijat niille antavat, ja heidän anteliaisuutensa tulosta on myös lehden johtavuus. Vaikka luet lehden ilmaiseksi, luullen olevasi turvassa, siitä voi tarttua ajatuksiisi joitakin hiuksenhienoja epäpuhtauksia, jotka leviävät puheittesi ja kirjoitustesi välityksellä lähipiiriisi. Muistathan kääriytyä tartunnan ehkäisemiseksi folioon. Lukemalla lehteä joka tapauksessa pidät omalta pieneltä osaltasi yllä sen merkitystä ja johtoasemaa, joten lukemisen perusteleminen noilla seikoilla on ns. Kehä I -päätelmä.
Kokemuksesta voin sanoa, että folion voi korvata auton alumiininvärisellä peitteellä. Paljon kätevämpi, kun siinä on ne kiristyskuminauhat.
Kyllä juu !
Ja jos on tullut ulkomaanreissulta, kandee huomioida jetlaakin vaikutus! 8)
Quote from: elven archer on 21.11.2012, 00:06:08
Quote from: Mursu on 20.11.2012, 23:55:59
Eväste tallennetaan jotenkin niin ettei Firefox sitä näytä.
Ei ole mahdollista. Selain hoitaa evästeiden tallentamisen. Muutenhan kyseessä olisi erittäin vakava tietoturva-aukko jo suunnitelmallisesti.
Näin se nyt vain on. Jos poistan yksittäin kaikki evästeet niin ei auta. Jos poistan kaikki evästeet, niin auttaa. Jostain syystä Firefox ei näytä ko. evästettä. En tiedä onko tuo bugi Firefoxissa vai onko tässä joku ideakin takana.
Quote from: Mursu on 21.11.2012, 00:18:46
Quote from: elven archer on 21.11.2012, 00:06:08
Quote from: Mursu on 20.11.2012, 23:55:59
Eväste tallennetaan jotenkin niin ettei Firefox sitä näytä.
Ei ole mahdollista. Selain hoitaa evästeiden tallentamisen. Muutenhan kyseessä olisi erittäin vakava tietoturva-aukko jo suunnitelmallisesti.
Näin se nyt vain on. Jos poistan yksittäin kaikki evästeet niin ei auta. Jos poistan kaikki evästeet, niin auttaa. Jostain syystä Firefox ei näytä ko. evästettä. En tiedä onko tuo bugi Firefoxissa vai onko tässä joku ideakin takana.
Sitten kyseessä ei ehkä ole pelkkä eväste, vaan jotain muuta. Kannattaa huomata, että evästeitä tulee myös ulkopuolisilta domaineilta esim. mainospalveluista.
Quote from: nurkkakuntalainen on 21.11.2012, 00:24:49
Sitten kyseessä ei ehkä ole pelkkä eväste, vaan jotain muuta. Kannattaa huomata, että evästeitä tulee myös ulkopuolisilta domaineilta esim. mainospalveluista.
Juuri niin.
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie#Third-party_cookie
En tiedä, eikä kiinnosta, kuinka suojaus on toteutettu, mutta sanomani siitä, että selain huolehtii evästeiden tallentamisesta, eikä siihen sivusto voi vaikuttaa (muuten kuin asettamalla cookien), on 100%:n varmasti totta.
Hesarissa ollaan varmasti mielissään, jos ihmiset keksivät erilaisia kepulikonsteja päästäkseen heidän sivustolleen. Voi käydä niin, että lukijamäärä jopa nousee hetkittäin.
Maksumuurin voi ohittaa lataamalla Google Chromen ja selaamalla nettiä Incognito -tilassa. Kokeilkaahan ja kertokaa, onnistuuko teilläkin.
Onneksi heillä ei ole paskojen juttujen monopolia, samoja voi lukea muualtakin.
Quote from: nuivanniemi on 21.11.2012, 09:20:12
Maksumuurin voi ohittaa lataamalla Google Chromen ja selaamalla nettiä Incognito -tilassa. Kokeilkaahan ja kertokaa, onnistuuko teilläkin.
Sama toimii näköjään Firefoxin ja Explorerin "private browsing" toiminnolla. Eli ei tarvitse tuhota evästeitä tai mitään muutakaan kikkailua. Privat browsing toiminto on käytännössä kaikissa selaimissa vakiona.
Ärsyttävää kikkailua Hesarilta näitten cookieiden kanssa. Tämä on käytännössä siis cookieiden käyttömaksu. Aivan kuin markkinatutkimusta tekevä puhelin- tai katuhaastattelija yrittäisi periä haastateltavaltaan maksua osallistumisesta markkinatutkimukseen. Sanoisivat suoraan että kyseessä on vapaaehtoinen kolehti Hesarin taloudellisen tilanteen parantamiseksi; joku henkistynyt saattaisi sen jopa maksaakin tukeakseen korkeatasoista suomalaista tiedonvälitystä.
http://muropaketti.com/hsfi-otti-kayttoon-maksumuurin-kierrettiin-minuuteissa
Suojauksen naurettavaan toteutukseen viitaten epäilen, että Hesarissa ei tiedetä, haluavatko he tuon käyttöön vai eivät. Web-ohjelmoinnin perussääntö on, että älä ikinä luota käyttäjään. Nyt kuitenkin suojaus on toteutettu käyttäjäpäähän, joten totta kai se on kierrettävissä helposti. Voihan olla, että Hesari kartoittaa tällä ihmisten halukkuutta maksaa keräämällä tietoa siitä, kuinka moni kiertää suojauksen, kuinka moni ei ja kuinka moni tekee tilauksen. Ei kyse ainakaan siitä ole, että ei olisi ollut aikaa toteuttaa parempaa suojausta, sillä uudistus oli pitkään tiedossa.
Quote from: ämpee on 20.11.2012, 19:15:11
Pravda ei tiedä mitenpäin olisi:
Quote"– Emme ole pitäneet tätä hirveän suurena ongelmana. Jos joku haluaa kovasti lukea lehteämme ja päätyy kikkailemaan tekniikalla, niin siitä vaan. Isompi ongelma on, että lukijat menevät muualle, Salovaara sanoo."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55256-hsn-maksumuurista-loytyi-heti-aukko-karkkien-varastamista
Elikkä, rehelliset blokataan, ja ne ei niin kovin rehelliset otetaan syli avoinna vastaan, sillä niistä klikkauksista kuitenkin ollaan riippuvaisia.
Kukahan perustaisi FB blogin nimellä: "Autetaan Pravda takaisin maakuntasarjaan, älä klikkaa manipulaattoria."
En kutsuisi tuon kiertoa epärehellisyydeksi koska se on selvästi tarkoitettu helposti kierrettäväksi.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.11.2012, 12:06:41
Miten kukaan pystyy löytämään hesarista viittä (5) luku- ja ymmärryskelpoista artikkelia viikossa? Edes yhden löytäminen on jo pienoinen ihme kolmesta puhumattakaan saati että viittä.
Fingerporeja ilmestyy kuitenkin normiviikossa peräti kuusi. ;D
Quote from: hkanime on 21.11.2012, 13:52:27
Suojaus on lähes mahdoton toteuttaa millään muulla tavoin ellei haluta kaikkien loggautuvan sisään ennen kun voi lukea yhtään mitään.
Ei pidä paikkaansa. Mikään ratkaisu ei ole ongelmaton, mutta esim. palvelinpäässä toteutettava IP-osoitteeseen pohjautuva suodatus olisi jo huomattavan tehokas tällaisessa kontekstissa.
Quote
Tämä juttuhan perustuu kekseihin ja IP osoitteeseen.
Ei kai sentään IP-osoitteeseen. Ei ainakaan ole mitään syytä perustua, jos sisältö kerran ladataan joka tapauksessa koneelle ja suodatetaan muokkaamalla asiakaspuolen skriptillä tyylisääntöjä, kuten Muropaketin artikkeli väitti.
Quote
Kiersin suojauksen poistamalla keksit selaimesta ja vaihtamalla IP osoitteen.
IP-osoitteen vaihtaminen oli turhaa.
QuoteSuojauksen kierto on siis triviaalia jos osaa edes jotain nörttikikkoja, mutta suurimmalle osalle nettailijoita se toimii ja se riittänee Hesaraille, jotta he voisivat ohjaa suuren yleisön maksulliselle puolelle.
Ei kiinnosta edes pohtia Hesarin lukijakunnan koostumusta, koska se piirtäisi niin masentavan kuvan ihmisyydestä, mutta ei tuo kyllä toimi kuin kaikista avuttomimmille. Esim. käytännössä kaikki nuoremmat ihmiset osaavat halutessaan ottaa käyttöön kikkailuvapaan kiertämisen.
Quote
Minusta urputtaminen tästä suojasta on vähän turhaa. Jokainen kaupallinen tahohan pättää itse mitä se haluaa antaa pois ilmaiseksi. Hesari yrittää pelastaa bisneksensä näillä suojilla ja hyvä niin. Itse en aio maksaa siitä huolimatta. Joko kierrän suojan tai sitten en lue heidän uutisia lainkaan. En nykyään muutenkaan lue kun ehkä pari HS:n uutista viikossa.
Kuka urputtaa? Minä olen taputtanut alusta asti käsiäni suojan puolesta, koska se tietenkin pudottaa Hesarin propagandan lukijamääriä. Minun näkökulmastani suojaus vain saisi olla tehokkaampi. Nyt on nähtävissä, että Hesari ei edes itse usko valitsemaansa malliin, kun menee tuollaisella välimallin kikalla eteenpäin.
"Isompi ongelma on, että lukijat menevät muualle." on kiistaton todistus Hesarin jakomielitautisesta suhtautumisesta asiaan.
Quote from: nurkkakuntalainen on 21.11.2012, 00:24:49
Sitten kyseessä ei ehkä ole pelkkä eväste, vaan jotain muuta. Kannattaa huomata, että evästeitä tulee myös ulkopuolisilta domaineilta esim. mainospalveluista.
Minulla Local Storagen tyhjentäminen tuntui toimivan. Chromesta löytyy menu/Tools/Developer Tools:in alta.
Saattaisi tähän löytyä helpompikin keino, siis tuon tyhjentämiseen, mutta näyttää nyt käyvän näinkin. Kohta "_hs_hist" näyttää pitävän sisällään lukuhistorian :) ja sen deletointi auttoi.
Incognito Window on myös helppo tapa kiertää tuo (kuten mainittiin). Uudella ikkunalla uudet lukukerrat.
Quote from: nurkkakuntalainen on 21.11.2012, 00:24:49
Sitten kyseessä ei ehkä ole pelkkä eväste, vaan jotain muuta. Kannattaa huomata, että evästeitä tulee myös ulkopuolisilta domaineilta esim. mainospalveluista.
En tiedä ilmaisenko asian epäselvästi. Jos poistan kakki evästeet toiminnolla remove all cookies homma toimii. Siis kyse on evästeestä. Jos taas poistan evästeet yksitellen niin ei toimi, vaikka poistaisin kaikki.
Toisaalla jo mainittiin, että lisäämällä adblock-pluginiin seuraava pätkä
http://*.snstatic.fi/webstatic/*/desktop-all.js
niin johan poistuu. bonusena jopa keskustelut poistuu, niin ei tarvitse lukea niitäkään.
Quote from: AuggieWren on 21.11.2012, 13:48:40
Quote from: siviilitarkkailija on 20.11.2012, 12:06:41
Miten kukaan pystyy löytämään hesarista viittä (5) luku- ja ymmärryskelpoista artikkelia viikossa? Edes yhden löytäminen on jo pienoinen ihme kolmesta puhumattakaan saati että viittä.
Fingerporeja ilmestyy kuitenkin normiviikossa peräti kuusi. ;D
Touché! :D
Quote from: hkanime on 21.11.2012, 14:30:18
IP-suodatus palvelinäpäässä ei onnistu. Se blokkaisi ulos mielettömän määrän käyttäjiä kokonaan koska moni istuu NAT:n takana.
En sanonut, että pelkästään IP-osoitteen, vaan että siihen pohjautuen. Käyttäjänhän voi hämmästyttävän tarkasti tunnistaa jo selaimen ilmoittaminen tietojen perusteella. Kun esim. jotain tällaista yhdistää IP-osoitteeseen, niin ollaan jo aika tarkoissa luvuissa.
http://www.computerworld.com/s/article/9150002/Browsers_can_leave_a_unique_trail_on_the_Web_privacy_group_says_
Quote
Ongelmahan on ettei IP identifioi käyttäjiä yksiselitteiseti, mutta keksit tekevät sen.
Jos selain lähettää keksin. Iso jos.
Quote
Hesarin ratkaisussa on jonkinlainen IP komponentti mukana koska pelkkien keksien poistaminen ei riittänyt.
Ei ole, testasin.
Quote
Jouduin vaihtamaan myös IP osoiteen. Luulen, että homma on hoidettu niin, että vaikka keksin poistaa ja lyhyen ajan sisällä yrittää avata sivun, niin IP:n perusteella sivu blokataan silti hetkeksi.
Ei siinä sellaista ole. Se on helppo kokeilla esim. toisella selaimella. Kokeilin.
Tein muutama viikko sitten päätöksen olla käyttämättä mitenkään Hesarin nettisivuja, mikä käytännössä tarkoitti HS.fi -kirjanmerkkien ja linkkien poistamista selaimesta. Paljon helpompaa kuin kikkailu evästeiden ja osoitevaihdosten avulla. Edelleenkään en koe menettäväni mitään, vaikken ole lukenut lainkaan em. sivustoa lokakuun alun jälkeen.
Quote from: Astraea on 20.11.2012, 12:10:16
^ En lukisi Hesaria edes ilmaiseksi. :)
Olen lukenut, mutta nytpä Hesarin lukeminen näköjään loppui meilläkin. Makseta tuosta lystistä ei.
Aika jännä, onkohan tämä Hesarin kannalta kannattavaa? Niillähän jää ihmiset mokuttamatta, jos joku änkyrä ei halua mokutuksesta maksaa.
Nyt keksin hyvän tavan kiertää suojausta. Käytän Internet Exploreria HS:n selaukseen ja sieltä suojaus ja In Private selaus. Siinä voin lukea viisi artikkelia sitten kun suljen selaimen ja avaan sen uudestaan suojaus-valikon kautta, niin taas on uudet 5 artikkelia luettavissa. ;D
Yleensä olen rehellinen, mutta tämä juttu on niin pelleilyä, että tätä aioin kiertää tällä tavalla.
Ainoa miinus on, että en tiedä kuinka saan vielä selaimen mainokset pois In Privatesta, joten HS:n uutisten luku on hidasta.
Quote from: hkanime on 21.11.2012, 16:06:08
Tuollakaan ei voi erotella käyttäjiä varmuudella. Linkkaamassasi jutussa todetaan, että vain 1/1500 käyttäjillä on uniikki ns. user-agent string.
Mutta kun sen yhdistää IP-osoitteeseen, niin ollaan jo aika pitkällä. Tosin kuten sanoin, mikään ratkaisu ei ole ongelmaton. Kuitenkin, jos halutaan estää kierto, niin se on tehtävä palvelinpäässä tavalla tai toisella, eikä kuten nyt lähettää sisältö asiakkaalle.
Kirjautuminen olisi paras tapa tehdä asia, mutta kuka jaksaa kirjautua 5 viiden artikkelin takia. Ketä yleensäkin kiinnostaa 5 uutisartikkelia kuussa? Kuka jaksaa vaivautua sellaisen takia? Johtopäätös: ilmainen tai maksullinen ja turha kikkailu pois, mutta kun Hesari ei itsekään selvästi tiedä, mitä haluaa.
Quote from: elven archer on 21.11.2012, 20:00:40
Quote from: hkanime on 21.11.2012, 16:06:08
Tuollakaan ei voi erotella käyttäjiä varmuudella. Linkkaamassasi jutussa todetaan, että vain 1/1500 käyttäjillä on uniikki ns. user-agent string.
Mutta kun sen yhdistää IP-osoitteeseen, niin ollaan jo aika pitkällä. Tosin kuten sanoin, mikään ratkaisu ei ole ongelmaton. Kuitenkin, jos halutaan estää kierto, niin se on tehtävä palvelinpäässä tavalla tai toisella, eikä kuten nyt lähettää sisältö asiakkaalle.
Kirjautuminen olisi paras tapa tehdä asia, mutta kuka jaksaa kirjautua 5 viiden artikkelin takia. Ketä yleensäkin kiinnostaa 5 uutisartikkelia kuussa? Kuka jaksaa vaivautua sellaisen takia? Johtopäätös: ilmainen tai maksullinen ja turha kikkailu pois, mutta kun Hesari ei itsekään selvästi tiedä, mitä haluaa.
Hatusta vetäistynä 90% hesarin lukijoista ei osaa muuria kiertää joten se ajaa asiansa vallan mainiosti.
J. Sakari kirjoittaa Usarin blogissaan tilanteesta sattuvasti:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125087-nettilehtien-tulevaisuus
Quote from: saint on 21.11.2012, 21:05:27
J. Sakari kirjoittaa Usarin blogissaan tilanteesta sattuvasti:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125087-nettilehtien-tulevaisuus
QuoteTodennäköistä on, että verkkohesarin pistäminen lukkojen taakse ohjaa lukijoiden virran maksuttomien medioiden piiriin, kuten Uuteen Suomeen tai Yleisradion sivuille.
Maksuton YLE :facepalm:
Quote from: Emo on 21.11.2012, 16:49:09
Aika jännä, onkohan tämä Hesarin kannalta kannattavaa? Niillähän jää ihmiset mokuttamatta, jos joku änkyrä ei halua mokutuksesta maksaa.
Tuo on hyvä pointti ja ne miettii Hesarissa varmaan sitä yhtä paljon kuin rahallista voitto/tappiosaldoa uudistukseen liittyen. Koska Hesarilla on ollut ja on Hesarin Agenda ja sen toteuttaminenhan menee reisille jos ei ole seurakuntaa.
Quote from: elven archer on 21.11.2012, 20:00:40
Quote from: hkanime on 21.11.2012, 16:06:08
Tuollakaan ei voi erotella käyttäjiä varmuudella. Linkkaamassasi jutussa todetaan, että vain 1/1500 käyttäjillä on uniikki ns. user-agent string.
Mutta kun sen yhdistää IP-osoitteeseen, niin ollaan jo aika pitkällä. Tosin kuten sanoin, mikään ratkaisu ei ole ongelmaton. Kuitenkin, jos halutaan estää kierto, niin se on tehtävä palvelinpäässä tavalla tai toisella, eikä kuten nyt lähettää sisältö asiakkaalle.
Kirjautuminen olisi paras tapa tehdä asia, mutta kuka jaksaa kirjautua 5 viiden artikkelin takia. Ketä yleensäkin kiinnostaa 5 uutisartikkelia kuussa? Kuka jaksaa vaivautua sellaisen takia? Johtopäätös: ilmainen tai maksullinen ja turha kikkailu pois, mutta kun Hesari ei itsekään selvästi tiedä, mitä haluaa.
Se on viisi viikossa, eli n. 20 kuukaudessa, mutta kuten aiemmin mainitsin, tuossa on oma tapani kiertää se.
Ja ainoastaan käyttäjätunnus lukeminen estää sen. Mikään selainkohtainen 5 ei toimi.
Quote from: Tomi on 21.11.2012, 17:33:25
Nyt keksin hyvän tavan kiertää suojausta. Käytän Internet Exploreria HS:n selaukseen ja sieltä suojaus ja In Private selaus. Siinä voin lukea viisi artikkelia sitten kun suljen selaimen ja avaan sen uudestaan suojaus-valikon kautta, niin taas on uudet 5 artikkelia luettavissa. ;D
Yleensä olen rehellinen, mutta tämä juttu on niin pelleilyä, että tätä aioin kiertää tällä tavalla.
Ainoa miinus on, että en tiedä kuinka saan vielä selaimen mainokset pois In Privatesta, joten HS:n uutisten luku on hidasta.
Hesari uskoo, ettei tavis työssäkäyvä jaksa kikkailla yksityisen selailun tai jonkun kehittyneemmän kierron kanssa vaan mieluummin maksaa sen muutaman euron paperilehden lisäksi.
Quote from: hkanime on 21.11.2012, 23:08:09
Jep, juuri näin. Kaupallisesta näkökulmasta tuollainen 90% riittää hyvin.
Mitään tuollaista tietoa ei ole, joten sen pohjalle ei kannata perustaa myöskään mitään päätelmiä. Jokin selaimen lisäosan asentaminen ei esim. ole ollenkaan mahdoton tehtävä Hesaria verkosta lukeville.
Varmaa on ainoastaan, että propagandan lukijamäärät putoavat. Muuten asiaa on turha spekuloida. Toivotaan kuitenkin, että Pravdan touhu menee täysin pieleen joka tavalla.
Quote from: ananaskaarme on 20.11.2012, 20:35:57
Quote"– Emme ole pitäneet tätä hirveän suurena ongelmana. Jos joku haluaa kovasti lukea lehteämme ja päätyy kikkailemaan tekniikalla, niin siitä vaan. Isompi ongelma on, että lukijat menevät muualle, Salovaara sanoo."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55256-hsn-maksumuurista-loytyi-heti-aukko-karkkien-varastamista
Hyysäri on itse valinnut Euvostoliiton Brysseliin ja Frankfurtiin keskittävän linjan avoimen ja kritiikittömän ihannoinnin -- joten on turha itkeä, jos lukijatkin joutuvat menemään sikäläisten lehtien, tv-kanavien ja yleensäkin muunkielisten medioiden pariin. Jos puhutaan vaikkapa EKP:stä eli "Frankfurtista" (Eurostoliiton taloudellisesta päätösvallasta), niin kyllä siitä kertovat jutut on saksaksi tai korkeintaan englanniksi luettava jo pelkästään suomalaisten toimittajien jatkuvien käännös- ja käsitevirheiden vuoksi.
Pienten kielialueiden kuten Suomen ja Hollannin mediaan keskittyneen firman luulisi tekevän kaikkensa kyseisten kielien hyvinvoinnin puolesta. Jotta siis yleensäkään riittää tilaajia niille pikkukieliselle lehdille ja tv-kanaville, nyt ja tulevaisuudessa. Se taas tarkoittaa pikkukielien alueelta tuleville toimijoille käytännössä jokseenkin nationalistista linjaa, sillä muutenhan kaikki todellakin kannattaa lukea sillä hallinnon ja päätöksenteon kielellä, joka esimerkiksi Euvostoliitossa on käytännössä saksa tai englanti (tai joissain tapauksissa ranska). Pienet kielet jäävät sivuun. Ja noilla isoilla kielillä on jo isot, etabloituneet mediansa, joille Sanoma ja varsinkaan Hyysäri ei pärjää mitenkään. Ja Euvostoliiton keskittämisstrategia täten entisestään tukee noita isoja ja etabloituneita pienempien ja erikoisempien kustannuksella. Tämä on vain yksi koko Sanoma-konsernin älyttömän typeristä lose-lose-strategioista, joilla firmaa ajetaan alas.
Mutta tästä ehkä saa jotain ymmärrystä myös sille, miksi Hyysäri on nykyään niin innokkaasti myös pakkåruåtsin takana. Hyysärin toimituksen taustavoimien ajatusmaailmassa hallinto ilmeisesti tapahtuu herrakansojen kielillä ja tavikset juttelevat keskenänsä jollain toisella, perunanenäpaskastanialla. Näinhän se toimi täällä jo Ruåtsin ja Venäjän vallan aikaan. Nyt Euvostoliiton myötä uudet miehittäjien hallintokielet ovat sitten englanti, saksa ja satunnaisesti ranska. Jos tavis haluaa ymmärtää tilannetta tai ottaa osaa yhteiskunnalliseen toimintaan, niin se täytyy tehdä hallinnon käyttämällä kielellä -- ja seuraamalla sen kielistä mediaa.
Pikkukielet kuolevat jollei jopa tahallisesti tapetaan pois, aivan kuten pikkuvaluutatkin euron edestä. Hyysäri on itse innokkaana vetämässä liipasimesta, joten on jatkossa turha ihmetellä suomea puhuvien ja lukevien tilaajien harvenemista.
Jos bilderberg illuminaatit ovat totta, niin pravda on eturivissä siinä touhussa.
Quote from: Soromnoo on 21.11.2012, 21:26:48
Maksuton YLE :facepalm:
Myös verkkouutisten bloggaaja (http://"http://www.verkkouutiset.fi/index.php/blogit/70-toimituksen-blogi-uusin-blogi/113045-luukkonen-yle-pilaa-hesarin-maksuseinan") olisi voinut valita sanansa paremmin:
QuoteHelsingin Sanomat yrittää saada lukijansa maksamaan jutuista. Kilpailu on kovaa, koska vastassa on ilmaispalvelu Yle.
Ilmaispalvelu YLE :facepalm: Ilmeisesti Yleisradion 500 miljoonan euron budjetti katetaan Pyhällä Hengellä?
Quote from: Tomi on 21.11.2012, 17:33:25
Nyt keksin hyvän tavan kiertää suojausta. Käytän Internet Exploreria HS:n selaukseen ja sieltä suojaus ja In Private selaus. Siinä voin lukea viisi artikkelia sitten kun suljen selaimen ja avaan sen uudestaan suojaus-valikon kautta, niin taas on uudet 5 artikkelia luettavissa. ;D
Yleensä olen rehellinen, mutta tämä juttu on niin pelleilyä, että tätä aioin kiertää tällä tavalla.
Ainoa miinus on, että en tiedä kuinka saan vielä selaimen mainokset pois In Privatesta, joten HS:n uutisten luku on hidasta.
Sama macin safarissa, private browsing päälle ja saat lukea niin monta artikkelia kuin haluat. Olipas vaikeaa kiertää hesarin rahastus.
Tosin minusta tuolla nyt ei niin väliä, vaikka pistäisivät suoraan maksulliseksi kaiken. Voin ihan hyvin olla ilman verkkohesariakin. Kunhan Homma säilyy ilmaisena...
;)
Quote from: Isäntä ja loinen on 22.11.2012, 07:17:10
Quote from: Soromnoo on 21.11.2012, 21:26:48
Maksuton YLE :facepalm:
Myös verkkouutisten bloggaaja (http://"http://www.verkkouutiset.fi/index.php/blogit/70-toimituksen-blogi-uusin-blogi/113045-luukkonen-yle-pilaa-hesarin-maksuseinan") olisi voinut valita sanansa paremmin:
QuoteHelsingin Sanomat yrittää saada lukijansa maksamaan jutuista. Kilpailu on kovaa, koska vastassa on ilmaispalvelu Yle.
Ilmaispalvelu YLE :facepalm: Ilmeisesti Yleisradion 500 miljoonan euron budjetti katetaan Pyhällä Hengellä?
Yleä saa käyttää niin paljon kuin sielu sietää, kunhan on maksanut YLE-maksun.
^Pätee kaikkiin muihinkin medioihin. Maksa hesarin tilaus ja saat lukea jokaista kotiisi tulevaa hesaria 24/7, jos haluat. Keksin aika helvatasti palveluita, jotka ovat "maksun suorittamisen jälkeen ilmaisia".
:)
HS.fi teki kävijäennätyksen - Media - Kulttuuri - Helsingin Sanomat
"HS.fi teki kävijäennätyksen
26.11.2012 14:56
HELSINGIN SANOMAT
Helsingin Sanomien uudistunut verkkosivu teki kävijäennätyksen heti aloitusviikolla. Suomalaisten verkkosivujen kävijämääriä mittaavan TNS Metrixin tuoreiden lukujen mukaan HS.fi-verkkosivulla vieraili viime viikolla 2,17 miljoonaa eri selainta ja 1,54 miljoonaa eri kävijää. Kävijäluvut kasvoivat edellisviikosta runsaat yhdeksän prosenttia.
TNS Metrix muutti mittausjärjestelmää viime kesäkuussa. HS.fi:n viime viikon luku on ennätys uuden järjestelmän aikana.
"Olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että maksumuurista huolimatta kävijäkehitys oli näin vahvaa"
Jotenkin epäilen, että nyt kun ihmiset kiertävät rajoitukset, niin saadaan suurempia lukuja. Taso ei ole ainakaan kohonnut viime viikosta.
Minä ainakin luin Hesaria enemmän kuin pitkään aikaan, kun kokeilin maksumuurin kiertoa ja kerroin täältä Hommalta oppimani kikan kahdelle muullekin henkilölle. Kyllä se siitä tasaantuu, mutta pieni kielletyn hedelmän maku saattaa nettihesarin lukemiseen nyt tulla ihmisille.
Quote from: FadeAway on 27.11.2012, 01:29:53
HS.fi teki kävijäennätyksen - Media - Kulttuuri - Helsingin Sanomat
"HS.fi teki kävijäennätyksen
26.11.2012 14:56
HELSINGIN SANOMAT
Helsingin Sanomien uudistunut verkkosivu teki kävijäennätyksen heti aloitusviikolla. Suomalaisten verkkosivujen kävijämääriä mittaavan TNS Metrixin tuoreiden lukujen mukaan HS.fi-verkkosivulla vieraili viime viikolla 2,17 miljoonaa eri selainta ja 1,54 miljoonaa eri kävijää. Kävijäluvut kasvoivat edellisviikosta runsaat yhdeksän prosenttia.
TNS Metrix muutti mittausjärjestelmää viime kesäkuussa. HS.fi:n viime viikon luku on ennätys uuden järjestelmän aikana.
"Olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että maksumuurista huolimatta kävijäkehitys oli näin vahvaa"
Jotenkin epäilen, että nyt kun ihmiset kiertävät rajoitukset, niin saadaan suurempia lukuja. Taso ei ole ainakaan kohonnut viime viikosta.
Siis kävijöitä oli paljon kun oli mainostettu niin saatanasti että sivusto muuttuu, ei tuolla ole mitään tekemistä maksujen kanssa tai sen kanssa montako artikkelia kukin on lukenut.
Quote from: FadeAway on 27.11.2012, 01:29:53
Jotenkin epäilen, että nyt kun ihmiset kiertävät rajoitukset, niin saadaan suurempia lukuja. Taso ei ole ainakaan kohonnut viime viikosta.
Eiköhän se ole juuri näin. Aiemmin yhdestä tietokoneesta tulee joka klikkauksella "uusi kävijä", kun siellä käydään niin, että selain on privaattitilassa.
Minua alkaa jo vähän säälittämään tuo Hesarin touhu. Hienoa tuo media-alan ihmisten nykymediaosaaminen.
Quote from: Emo on 21.11.2012, 16:49:09
Quote from: Astraea on 20.11.2012, 12:10:16
^ En lukisi Hesaria edes ilmaiseksi. :)
Olen lukenut, mutta nytpä Hesarin lukeminen näköjään loppui meilläkin. Makseta tuosta lystistä ei.
Aika jännä, onkohan tämä Hesarin kannalta kannattavaa? Niillähän jää ihmiset mokuttamatta, jos joku änkyrä ei halua mokutuksesta maksaa.
Minä lopetin netti-Hesarin lukemisen muutama vuosi sitten, kun Hesari sensuroi melkein kaikki kirjoitukseni lehden foorumiin.
Oikeastaan 5 "uutisen" kiintiö propagandalehteen on hyvä asia. Vielä parempi olisi, jos kiintiö olisi vaikka vain 1 "uutinen" kuukaudessa.
Quote from: ääridemokraatti on 27.11.2012, 08:27:40
Quote from: FadeAway on 27.11.2012, 01:29:53
Jotenkin epäilen, että nyt kun ihmiset kiertävät rajoitukset, niin saadaan suurempia lukuja. Taso ei ole ainakaan kohonnut viime viikosta.
Eiköhän se ole juuri näin. Aiemmin yhdestä tietokoneesta tulee joka klikkauksella "uusi kävijä", kun siellä käydään niin, että selain on privaattitilassa.
TNS Metrixin mediamittaukseen tehtiin vuosi-pari sitten korjauskertoimet, kun haluttiin ilmoittaa realistisemmat kävijämäärät kuin mitä perinteinen selain=kävijä-laskentatapa tuottaa. Epäilen, että hesari ei ole saanut uudistuksen myötä uudempia, epäedullisempia kertoimia, mikä antaa lehdelle epäreilua kilpailuetua muihin medioihin nähden. Samalla hesari kusettaa mainostajiaan.
Quote from: FadeAway on 27.11.2012, 01:29:53
HS.fi teki kävijäennätyksen - Media - Kulttuuri - Helsingin Sanomat
"HS.fi teki kävijäennätyksen
26.11.2012 14:56
HELSINGIN SANOMAT
Helsingin Sanomien uudistunut verkkosivu teki kävijäennätyksen heti aloitusviikolla. Suomalaisten verkkosivujen kävijämääriä mittaavan TNS Metrixin tuoreiden lukujen mukaan HS.fi-verkkosivulla vieraili viime viikolla 2,17 miljoonaa eri selainta ja 1,54 miljoonaa eri kävijää. Kävijäluvut kasvoivat edellisviikosta runsaat yhdeksän prosenttia.
TNS Metrix muutti mittausjärjestelmää viime kesäkuussa. HS.fi:n viime viikon luku on ennätys uuden järjestelmän aikana.
"Olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että maksumuurista huolimatta kävijäkehitys oli näin vahvaa"
Jotenkin epäilen, että nyt kun ihmiset kiertävät rajoitukset, niin saadaan suurempia lukuja. Taso ei ole ainakaan kohonnut viime viikosta.
Aiemmin yksittäinen käyttäjä selasi vaikkapa kaksikymmentä juttua ja oli siis yksitäinen kävijä. Nyt kännykästä pitää tyhjentää Coociet neljä kertaa kun selaa kaksikymmentäjuttua, asentaa koneelle sopiva plugin tai käyttää chromen incognito ikkunaa ja siten rekisteröityy neljänä käyttäjänä.
Nerokasta hesari! Lisää lukijoita!
Quote from: Isäntä ja loinen on 22.11.2012, 07:17:10
Myös verkkouutisten bloggaaja (http://"http://www.verkkouutiset.fi/index.php/blogit/70-toimituksen-blogi-uusin-blogi/113045-luukkonen-yle-pilaa-hesarin-maksuseinan") olisi voinut valita sanansa paremmin:
QuoteHelsingin Sanomat yrittää saada lukijansa maksamaan jutuista. Kilpailu on kovaa, koska vastassa on ilmaispalvelu Yle.
Ilmaispalvelu YLE :facepalm: Ilmeisesti Yleisradion 500 miljoonan euron budjetti katetaan Pyhällä Hengellä?
Tosiaan. Tässä korjattu versio:
Helsingin Sanomat yrittää saada lukijansa maksamaan jutuista vapaaehtoisesti. Kilpailu on kovaa, koska vastassa on Yle, joka kerää jutuistaan pakkomaksun tarvittaessa valtion väkivaltakoneiston avulla, riippumatta siitä, luetaanko niitä vai ei. Sellaista vastaan on vaikea kilpailla.
Quote from: jmk on 27.11.2012, 10:48:23
Quote from: Isäntä ja loinen on 22.11.2012, 07:17:10
Myös verkkouutisten bloggaaja (http://"http://www.verkkouutiset.fi/index.php/blogit/70-toimituksen-blogi-uusin-blogi/113045-luukkonen-yle-pilaa-hesarin-maksuseinan") olisi voinut valita sanansa paremmin:
QuoteHelsingin Sanomat yrittää saada lukijansa maksamaan jutuista. Kilpailu on kovaa, koska vastassa on ilmaispalvelu Yle.
Ilmaispalvelu YLE :facepalm: Ilmeisesti Yleisradion 500 miljoonan euron budjetti katetaan Pyhällä Hengellä?
Tosiaan. Tässä korjattu versio:
Helsingin Sanomat yrittää saada lukijansa maksamaan jutuista vapaaehtoisesti. Kilpailu on kovaa, koska vastassa on Yle, joka kerää jutuistaan pakkomaksun tarvittaessa valtion väkivaltakoneiston avulla, riippumatta siitä, luetaanko niitä vai ei. Sellaista vastaan on vaikea kilpailla.
Korjauksen korjaus:
Helsingin Sanomat yrittää saada lukijansa maksamaan propagandasta vapaaehtoisesti. Kilpailu on kovaa, koska vastassa on Yle, joka kerää propagandastaan pakkomaksun tarvittaessa valtion väkivaltakoneiston avulla, riippumatta siitä, luetaanko niitä vai ei. Sellaista vastaan on vaikea kilpailla.
Juu, pitänee ottaa hesari pois bookmarkeista ja siirtyä yleen. Eipä laadussa taida paljoa muutoksia tapahtua, joten samapa tuo.
Normaalisti en käy Hesarin sivuilla, mutta nyt kävin, kun pitihän sitä muuria testata. Veikkaan, että en ollut ainoa, jonka uteliaisuus sai kartuttamaan vierailulaskuria.
^Voikohan olla niin, että pitkässä juoksussa maksullisuus tuottaa Hesarille persnettoa, kun eivät pysty enää kertomaan mainostilaa myydessään, kuinka moni oikeasti lukee lehteä?
Veikkaan nimittäin, että nettilukuoikeutta ostaneita ei tule montaa olemaan. Niitä tulee olemaan todella vähän, ei kukaan aktiivinen netinkäyttäjä sopeudu siihen, että netistä saatavasta infosta maksetaan. Ei siinä ole kukaan muukaan onnistunut, eikä tule onnistumaan Hesarikaan.
Quote from: ääridemokraatti on 27.11.2012, 14:14:24
^Voikohan olla niin, että pitkässä juoksussa maksullisuus tuottaa Hesarille persnettoa, kun eivät pysty enää kertomaan mainostilaa myydessään, kuinka moni oikeasti lukee lehteä?
Tuskin on voitollista vaikka pystyisivätkin. Mainostulot hesarilla nettimainonnasta ovat varmasti olleet suhteellisen oleelliset. Saa aika monta nettilukijaa saada että saavat ne rahat umpeen.
Jotenkin tuntuu, että tietävät tämän olevan lyhyellä tähtäimellä tappiollista, mutta petaavat pitkänpäälle tablettien yleistymistä tai jotain. Vaikea sanoa.
En tiedä. Ehkä on heille strateginen valinta vetäytyä perinteisestä journalismista ja keskittyä televisoon ja aikakauslehtiin ja iltapäivälehtiviihteeseen. Joillain tissimissijutuilla saa varmaan parhaan voittomarginaalin. Väkeä leikataan, mutta käsittääkseni Sanoma on tehnyt ihan hyvää tulosta.
Quote from: elven archer on 27.11.2012, 13:54:23
Normaalisti en käy Hesarin sivuilla, mutta nyt kävin, kun pitihän sitä muuria testata. Veikkaan, että en ollut ainoa, jonka uteliaisuus sai kartuttamaan vierailulaskuria.
Näinpä, suuri julkisuus uudistuksesta tuo hetkellisen piikin kävijämääriin, ei siinä mitään salaliittoteorioita tarvita.
Veikkaan, että emme jostain syystä tule kuulemaan, kuinka hyvin Hesarin uudistus on onnistunut taloudellisesti.
Quote from: Soromnoo on 27.11.2012, 16:39:06
Näinpä, suuri julkisuus uudistuksesta tuo hetkellisen piikin kävijämääriin, ei siinä mitään salaliittoteorioita tarvita.
Se että nyt sama kävijä lasketaan monena kävijänä, kun tämä nimeomaan uudeksi käyttäjäksi tekeytyy ei lienee salaliittoteoria?
Hesarin sijoitus nettirankkauksessa tippuu?
http://www.uglystat.com/www/hs.fi
http://www.alexa.com/siteinfo/hs.fi
Aiheeseen liittyen:
Suomalaistutkija selvitti luvut: "Maksumuuri ei pelasta lehdistöä"
Maksumuureista ei ainakaan lyhyellä tähtäimellä ole pelastamaan lehdistöä, uskoo Aucklandin teknillisen yliopiston medialuennoitsija ja -tutkija Merja Myllylahti.
Myllylahti valmistelee väitöskirjaa verkkomedian bisnesmalleista, ja osana sitä hän on tarkkaillut maksumuureja ja niiden tuottamaa tulovirtaa kansainvälisessä mediassa. Hän esittelee maksumuureista tekemäänsä selvitystä australialaisen Deakinin yliopiston mediakonferenssissa Melbournessa tänään tiistaina.
Myllylahden mukaan maksumuuri tuottaa sitä käyttävien sanomalehtien kokonaislevikkituloista – siis lehden tilaajien maksamasta rahasta – yleisesti hieman alle kymmenesosan. Esimerkiksi keväällä 2011 maksumuurin käyttöön ottaneen New York Timesin 380 000 digitilaajan maksut ovat noin 7,2 prosenttia lehden kokonaislevikkituloista.
–Se ei riitä kattamaan tuloja, joita tällä hetkellä menetetään printtipuolen tilauksissa ja mainonnassa, joka on siirtynyt odotettua hitaammin verkkoon, Myllylahti sanoo Uudelle Suomelle.
–Maksumuurilla ei vielä elä yksikään lehtitalo. Ei New York Times eikä Financial Times.
Myllylahti vertailee selvityksessään muun muassa The New York Timesin, talouslehti Financial Timesin, brittiläisen The Timesin ja Sunday Timesin, The Australianin sekä joidenkin muiden australialaisten ja uusiseelantilaisten lehtien lukuja.
New York Timesin maksumuuri on samantyyppinen mittarimalli kuin Helsingin Sanomien vastikään käyttöön ottama muuri. Myllylahden mukaan Helsingin Sanomien tilanne on kiinnostava, kun ottaa huomioon, että HS:lla oli jo ennen maksumuuria 130 000 tilaajaa, joiden tilaukseen kuuluu maksullinen digilehti.
–Jos sitä lukua vertaa New York Timesin 380 000 digitilaajaan, niin mihin HS voi kasvaa? Se on mielenkiintoista nähdä, Myllylahti ihmettelee.
Maksumuurin perusongelma on siinä, että se laskee sivuston kävijämääriä. Vaikka Helsingin Sanomat kertoi tehneensä maksumuurin ensimmäisellä viikolla uuden kävijäennätyksen eri selainten ja eri kävijöiden määrässä, laskivat HS.fin sivunäytöt sekä käynnit sivustolla 4 ja 5 prosenttia. Eri kävijöiden määrä, josta HS raportoi, kasvaa maksumuurin kiertämisen myötä.
–Kävijämääristä on turha puhua maksumuurin yhteydessä. Pitäisi puhua siitä, kuinka iso osa heistä on maksavia asiakkaita, Myllylahti sanoo.
Brittilehti The Timesin kävijämäärä tippui 62 prosenttia ja sivunäytöt 90 prosenttia heti maksumuurin astuessa voimaan. Luvut ovat kohentuneet tästä, mutta digilehden tilaajamäärä on jäänyt 119 000:ään. Samalla alkuperäistä ääritiukkaa muuria on kevennetty huomattavasti.
Kun kävijämäärä tippuu, mainostajat eli tulot laskevat. Tämä on näppituntuma, Myllylahti sanoo, sillä faktatietoa asiasta on vaikea saada. Mediatalot eivät paljasta tietoja muurin vaikutuksesta mainostajien kiinnostukseen.
Muutenkin tarkkojen lukujen saaminen kävijämääristä ja digitilausten tulovirrasta on lähes mahdotonta.
–Jos maksumuurit olisivat sellainen menestystarina kuin hypestä voisi päätellä, miksi lukuja piiloteltaisiin, Myllylahti pohtii...]
Koko juttu: http://www.uusisuomi.fi/raha/55588-tutkija-merja-myllylahti-maksumuuri-ei-pelasta-lehdistoa (http://www.uusisuomi.fi/raha/55588-tutkija-merja-myllylahti-maksumuuri-ei-pelasta-lehdistoa)
Quote from: K.K. on 04.12.2012, 10:23:10
Mediatalot eivät paljasta tietoja muurin vaikutuksesta mainostajien kiinnostukseen.
Kuten tutkija jo vihjaakin vähän: On aivan selvä, että se paljastettaisiin isolla uutisoinnilla, jos vaikutus olisi positiivinen. Ja yhtä lailla on aivan selvä, että lukijoiden väheneminen vähentää mainostajien kiinnostusta.
Quote from: ääridemokraatti on 27.11.2012, 18:21:07
Veikkaan, että emme jostain syystä tule kuulemaan, kuinka hyvin Hesarin uudistus on onnistunut taloudellisesti.
Maksumuuri tässä muodossa ei ole se lopullinen juttu. Tämä on vasta koe, jolla selvitetään, kuinka moni on niin paljon kiinnostunut Hesarin sisällöistä, että on valmis joko maksamaan tai kiertämään muurin. Hesari valmistautuu aikaan, jolloin mikromaksaminen, käyttäjän tunnistus ja tarkka henkilökohtainen mainonta netissä on rutiinia. Sillä välin tämä harjoitus aivan varmasti vie rahaa enemmän kuin tuo, mutta eihän sitä kannata ääneen sanoa.
HS:n systeemi ei toimi. Laitoin palautetta asiasta.
Minulla nollautuvat artikkelien lukukerrat sekä työ- että kotikoneella ja myös mobiililaitteella aina kun suljen selaimen.
Moni vanhempi tai tekniikkaa tuntemattomampi ihminen ei varmaankaan uskalla käyttää kiertokikkaa. Pelkäävät vielä, että siinä on jotain laitonta ja lasku tulee perässä ja poliisi ovelle, kuten Chisutapauksessa. :) Ehkä nuo tekijänoikeustyypit ovat laskeneet yleisen pelotevaikutuksen varaan ja arvioivat saavansa pelottelemalla lyhyen aikavälin voittoja.
Quote from: Joker on 04.12.2012, 13:42:39
HS:n systeemi ei toimi. Laitoin palautetta asiasta.
Minulla nollautuvat artikkelien lukukerrat sekä työ- että kotikoneella ja myös mobiililaitteella aina kun suljen selaimen.
Harvoinpa asiakas valittaa ilmaisista palveluista. ;D
Jokerin pitää itse pitää kirjanpitoa lukemistaan artikkeleista. Jos menee yli, lähetät sitten vähän rahhaa Hesarin toimitukseen.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.11.2012, 12:06:41
QuoteHelsingin Sanomat on uudistunut verkossa. HS.fi:n lukeminen on nyt maksullista, jos viikossa lukee enemmän kuin viisi artikkelia.
???
Miten kukaan pystyy löytämään hesarista viittä (5) luku- ja ymmärryskelpoista artikkelia viikossa? Edes yhden löytäminen on jo pienoinen ihme kolmesta puhumattakaan saati että viittä.
Ei pidä paikkansa. Esim. Google Cromella Incognito tilassa voi lukea hesarin juttuja niin paljon kuin haluaa. Siis jos haluaa.
Chromella voi muutenkin lukea kuinka vaan lystää kun laittaa "Maksuton"- palikan.
https://chrome.google.com/webstore/detail/maksuton/kkpmdfmdpamfheipgebbhcijhmnlkpji (https://chrome.google.com/webstore/detail/maksuton/kkpmdfmdpamfheipgebbhcijhmnlkpji)
Kikkailu onnistuu muutenkin kuten referer-systeemejä säätäen mutta ken ei jaksa säätää käyttäköön tätä.
Quote from: Joker on 04.12.2012, 13:42:39
HS:n systeemi ei toimi. Laitoin palautetta asiasta.
Minulla nollautuvat artikkelien lukukerrat sekä työ- että kotikoneella ja myös mobiililaitteella aina kun suljen selaimen.
Laitat selaimen asetuksista, että se säästää Cookiet tai "Evästeet" suljettaessa, niin saat toimimaan?
Hyvä homma. Tuo vähentää väkisinkin propagandauutisten lukijoita.
Noo, tuon pystyy kuitenkin kiertämään ja vaikkei pystyisikään, niin uutiset saa myös Maikkarin, Ylen tai Nelosen sivuilta ihan ilmaiseksi.
Tosin tässä on se hyvä puoli, että entistä pienempi osa lukee Hesarin suoltamaa propagandaa, mikä jättää entistä enemmän tilaa oikealle ja laadukkaalle tiedonvälitykselle.
Quote from: ananaskaarme on 03.04.2013, 20:24:29
"Yksityinen" media jättää artikkelissaan tietysti mainitsematta, että saman punavihreän roskan saa edelleen pakkoverolla "ilmaiseksi" eteensä Ylenoksennuksen ylöspuklauksina. Tarvitsematta esimerkiksi micropaymenttejä.
Katkera paikka on YLE heikäläisille. Se oli myös yksi peruste muiden joukossa Eero Lehdelle myydä sanomalehtensä. Toisaalta pääuuutiset saa Ylen lisäksi vaikka mistä. Näin helsinkiläisenä minulla on myös mahdollisuus "nauttia" yleisillä paikoilla jaettavien paperisten läpysköiden (Metro ja lsiäksi viihde ja yhteiskunnalliste ym kulttuurilehdet) tarjonnasta enemmän kuin pää kestää. Miksi maksaa samasta hötöstä, jonka saa ilmaiseksi kaupassa, kahvilassa, baarissa tai muussa julkisessa aulassa käydessään. Alan arvella ja jopa toivoa, että sanomalehdet katoavat lopulta tästä maasta kokonaan tätä menoa.
Minulla on maksumuurin taakse piiloutuvalle medialle ilouutinen: Homma on edelleen ilmainen ja siitä huolimatta tämä on parempi media! Tämä on nähkääs avoimen koodin media!
:)
Että rakentakaa vain muureja ympärillenne, mutta älkää kuvitelko, että maailma on siellä teidän linnakkeessanne. Ei ole.
Tulkaa nettikansalaiset Hommafoorumille! Meiltä saatte uutisenne ilman mediatalojen mokumargariinia!
Quote from: ääridemokraatti on 03.04.2013, 20:58:09
Minulla on maksumuurin taakse piiloutuvalle medialle ilouutinen: Homma on edelleen ilmainen ja siitä huolimatta tämä on parempi media! Tämä on nähkääs avoimen koodin media!
Vielä, kun joku perustaisi tänne uutispalvelun (enkä nyt puhu Homman uutispalstasta), jossa uutisoitaisiin maahanmuuttoon liittyvistä uutisista eri puolilta Eurooppaa. Vähän kuten Rähmis, mutta uutisalue Euroopan- tai maailmanlaajuinen.
Olen muutaman kerran nähnyt nykyisen pienoislehden. Ei sitä juuri erota ilmaisjakelulehtisistä.
Quote from: Micke90 on 03.04.2013, 21:05:25
Vielä, kun joku perustaisi tänne uutispalvelun (enkä nyt puhu Homman uutispalstasta), jossa uutisoitaisiin maahanmuuttoon liittyvistä uutisista eri puolilta Eurooppaa. Vähän kuten Rähmis, mutta uutisalue Euroopan- tai maailmanlaajuinen.
Voisitko itse ajatella tuota? Onhan täällä tosin Euroopasta raportoivia jäseniä, kuten Akez.
Päätoimittajat: Jatkossa yleisö maksaa enemmän
Suomen merkittävimpien uutisvälineiden päätoimittajat uskovat, että yleisö on jatkossa valmis maksamaan enemmän median sisällöistä.
Tämä kävi ilmi kun MTV3 kysyi mediavaikuttajien mielipiteitä median murroksesta MTV3:n SuomiAreenaa varten tehdyssä kyselyssä. Kysely lähetettiin 23:lle Suomen merkittävimpien tiedotusvälineiden päätoimittajalle. Heistä 11 vastasi kesäkuussa tehtyyn kyselyyn.
Kun kysyimme, kuinka päätoimittajien johtaman median hinta kehittyy tulevan viiden vuoden aikana, vastaus oli melko yksimielinen. Kahdeksan yhdestätoista päätoimittajasta ennusti, että yleisö maksaa median tuotteista jatkossa enemmän.
Vastanneista päätoimittajista vain yksi arvioi, ettei hänen johtamansa median sisältö jatkossakaan siirry maksumuurin taa. Neljä päätoimittajaa vastasi, että maksumuuri on jo heillä jo käytössä. Loput kuusi ilmoittivat aikovansa siirtyä maksumuuriin tulevan viiden vuoden aikana.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1781613/paatoimittajat-jatkossa-yleiso-maksaa-enemman (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1781613/paatoimittajat-jatkossa-yleiso-maksaa-enemman)
Uskaltaisin väittää, että noilla päätoimittajilla on vielä yllätys tiedossa kun selviää kuinka harva heidän valheistaan on valmis maksamaan.
No ei kai kukaan päätoimittaja voi julkisesti myöntää, että ala jolla työskentelee, tekee hidasta kuolemaa. Kääntäen on vain pakko uskoa siihen, että yleisö on halukas maksamaan.
Eurokriisi on voitettu, monikulttuuri on rikkaus, Neuvostoliitto on ikuinen ja mediatalot senkun porskuttaa... eiku?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.04.2013, 21:10:11
Olen muutaman kerran nähnyt nykyisen pienoislehden. Ei sitä juuri erota ilmaisjakelulehtisistä.
Duuniin tulee paperihesari. Mielikuva ja sormituntuma on sama kuin Sinulla. Ilmaisjakelutasoa. Sisältöön en puutu tässä.
Mediabisnes on haastavaa, mutta mikään ei estä nuorempia netsejä kokeilemasta, miltä mediamogulina oleminen maistuu pienellä kielialueella. Se voit olla juuri sinä, joka nyt päivystät ison mediatalon pienellä tuntipalkalla täällä. Et sinä loputtomiin tuota jaksa! Kasva, hanki bisnesosaaminen, odota kun joku kaatuu.
Ainoastaan kelpuutan HS:sta Viivi & Wagnerin, harmi kun Kari Suomalaisen aamun valopilkkuja ei enää ole .....