5 ilmaista HS artikkelia viikossa?

[nurkkakuntalainen]

Perussuomalainen-puoluelehtikin on vain pdf-muodossa, jollaista ei lue kukaan.

Sitähän voisi yrittää konvertoida sen vaikka HTML-sivuksi. En tiedä, mitä persut sanovat sitten tuosta tekijänoikeusjutusta. Kaipa he nyt mielellään kuitenkin lisäisivät lehden lukijakuntaa.

[l'uomo normale]

Jep. Painoin 'nollaa Safari' -kohtaa ja hesari-historiani pyyhkiytyi. Nyt tarvitsee vain taas muistaa miten eri nettiosoitteet kirjoitetaan, kun en näköjään osaa käyttää selaimen kirjanmerkki-toimintoa. Jotain oli siellä tallessa ja jotain ei.

[nurkkakuntalainen]

Jep. Painoin 'nollaa Safari' -kohtaa ja hesari-historiani pyyhkiytyi. Nyt tarvitsee vain taas muistaa miten eri nettiosoitteet kirjoitetaan, kun en näköjään osaa käyttää selaimen kirjanmerkki-toimintoa. Jotain oli siellä tallessa ja jotain ei.

Evästeiden poisto riittää. Nimenomaan niiden evästeiden, jotka asettuvat Hesaria selatessa.

[O. M. Hietamaa]

Noh noh. HS on kuitenkin maan johtava sanomalehti ja sen sanomisilla on enemmän merkitystä kuin millään muulla painetulla medialla, maassamme.
Siksi luenkin HS:n mahdollisuuksien mukaan joka päivä ilmaiseksi kahvilassa, jossa muuten en kovin usein kävisi, mutta kun ilmainen HS.

Sen sanomisilla on sen verran merkitystä kuin lukijat niille antavat, ja heidän anteliaisuutensa tulosta on myös lehden johtavuus. Vaikka luet lehden ilmaiseksi, luullen olevasi turvassa, siitä voi tarttua ajatuksiisi joitakin hiuksenhienoja epäpuhtauksia, jotka leviävät puheittesi ja kirjoitustesi välityksellä lähipiiriisi. Muistathan kääriytyä tartunnan ehkäisemiseksi folioon. Lukemalla lehteä joka tapauksessa pidät omalta pieneltä osaltasi yllä sen merkitystä ja johtoasemaa, joten lukemisen perusteleminen noilla seikoilla on ns. Kehä I -päätelmä.

[Mursu]

Jep. Painoin 'nollaa Safari' -kohtaa ja hesari-historiani pyyhkiytyi. Nyt tarvitsee vain taas muistaa miten eri nettiosoitteet kirjoitetaan, kun en näköjään osaa käyttää selaimen kirjanmerkki-toimintoa. Jotain oli siellä tallessa ja jotain ei.

Evästeiden poisto riittää. Nimenomaan niiden evästeiden, jotka asettuvat Hesaria selatessa.

Poistin Firefoxista kaikki evästeet yksitellen, eikä auttanut. Poistin sitten kaikki evästeet ja se auttoi. Eväste tallennetaan jotenkin niin ettei Firefox sitä näytä. Tosin asiaan on yksinkertaisempikin rarkaisu, jolla saa uudet viisi yritystä halutessaan ilman, että se vaikuttaa mihinkään muuhun.

[Lemmy]

Noo... kokeilitko katsoa hyysärin sivuilla käynnin jälkeen, mitä uusia pipareita firefoxiin oli ilmestynyt?

[elven archer]

Eväste tallennetaan jotenkin niin ettei Firefox sitä näytä.

Ei ole mahdollista. Selain hoitaa evästeiden tallentamisen. Muutenhan kyseessä olisi erittäin vakava tietoturva-aukko jo suunnitelmallisesti.

[dothefake]

Noh noh. HS on kuitenkin maan johtava sanomalehti ja sen sanomisilla on enemmän merkitystä kuin millään muulla painetulla medialla, maassamme.
Siksi luenkin HS:n mahdollisuuksien mukaan joka päivä ilmaiseksi kahvilassa, jossa muuten en kovin usein kävisi, mutta kun ilmainen HS.

Sen sanomisilla on sen verran merkitystä kuin lukijat niille antavat, ja heidän anteliaisuutensa tulosta on myös lehden johtavuus. Vaikka luet lehden ilmaiseksi, luullen olevasi turvassa, siitä voi tarttua ajatuksiisi joitakin hiuksenhienoja epäpuhtauksia, jotka leviävät puheittesi ja kirjoitustesi välityksellä lähipiiriisi. Muistathan kääriytyä tartunnan ehkäisemiseksi folioon. Lukemalla lehteä joka tapauksessa pidät omalta pieneltä osaltasi yllä sen merkitystä ja johtoasemaa, joten lukemisen perusteleminen noilla seikoilla on ns. Kehä I -päätelmä.

Kokemuksesta voin sanoa, että folion voi korvata auton alumiininvärisellä peitteellä. Paljon kätevämpi, kun siinä on ne kiristyskuminauhat.

[Lupu(kulkuri)]

Noh noh. HS on kuitenkin maan johtava sanomalehti ja sen sanomisilla on enemmän merkitystä kuin millään muulla painetulla medialla, maassamme.
Siksi luenkin HS:n mahdollisuuksien mukaan joka päivä ilmaiseksi kahvilassa, jossa muuten en kovin usein kävisi, mutta kun ilmainen HS.

Sen sanomisilla on sen verran merkitystä kuin lukijat niille antavat, ja heidän anteliaisuutensa tulosta on myös lehden johtavuus. Vaikka luet lehden ilmaiseksi, luullen olevasi turvassa, siitä voi tarttua ajatuksiisi joitakin hiuksenhienoja epäpuhtauksia, jotka leviävät puheittesi ja kirjoitustesi välityksellä lähipiiriisi. Muistathan kääriytyä tartunnan ehkäisemiseksi folioon. Lukemalla lehteä joka tapauksessa pidät omalta pieneltä osaltasi yllä sen merkitystä ja johtoasemaa, joten lukemisen perusteleminen noilla seikoilla on ns. Kehä I -päätelmä.

Kokemuksesta voin sanoa, että folion voi korvata auton alumiininvärisellä peitteellä. Paljon kätevämpi, kun siinä on ne kiristyskuminauhat.

Kyllä juu !
Ja jos on tullut ulkomaanreissulta, kandee huomioida jetlaakin vaikutus!

[Mursu]

Eväste tallennetaan jotenkin niin ettei Firefox sitä näytä.

Ei ole mahdollista. Selain hoitaa evästeiden tallentamisen. Muutenhan kyseessä olisi erittäin vakava tietoturva-aukko jo suunnitelmallisesti.

Näin se nyt vain on. Jos poistan yksittäin kaikki evästeet niin ei auta. Jos poistan kaikki evästeet, niin auttaa. Jostain syystä Firefox ei näytä ko. evästettä. En tiedä onko tuo bugi Firefoxissa vai onko tässä joku ideakin takana.

[nurkkakuntalainen]

Eväste tallennetaan jotenkin niin ettei Firefox sitä näytä.

Ei ole mahdollista. Selain hoitaa evästeiden tallentamisen. Muutenhan kyseessä olisi erittäin vakava tietoturva-aukko jo suunnitelmallisesti.

Näin se nyt vain on. Jos poistan yksittäin kaikki evästeet niin ei auta. Jos poistan kaikki evästeet, niin auttaa. Jostain syystä Firefox ei näytä ko. evästettä. En tiedä onko tuo bugi Firefoxissa vai onko tässä joku ideakin takana.

Sitten kyseessä ei ehkä ole pelkkä eväste, vaan jotain muuta. Kannattaa huomata, että evästeitä tulee myös ulkopuolisilta domaineilta esim. mainospalveluista.

[elven archer]

Sitten kyseessä ei ehkä ole pelkkä eväste, vaan jotain muuta. Kannattaa huomata, että evästeitä tulee myös ulkopuolisilta domaineilta esim. mainospalveluista.

Juuri niin.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie#Third-party_cookie

En tiedä, eikä kiinnosta, kuinka suojaus on toteutettu, mutta sanomani siitä, että selain huolehtii evästeiden tallentamisesta, eikä siihen sivusto voi vaikuttaa (muuten kuin asettamalla cookien), on 100%:n varmasti totta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Hesarissa ollaan varmasti mielissään, jos ihmiset keksivät erilaisia kepulikonsteja päästäkseen heidän sivustolleen. Voi käydä niin, että lukijamäärä jopa nousee hetkittäin.

[nuivanniemi]

Maksumuurin voi ohittaa lataamalla Google Chromen ja selaamalla nettiä Incognito -tilassa. Kokeilkaahan ja kertokaa, onnistuuko teilläkin.

[dothefake]

Onneksi heillä ei ole paskojen juttujen monopolia, samoja voi lukea muualtakin.

[Histon]

Maksumuurin voi ohittaa lataamalla Google Chromen ja selaamalla nettiä Incognito -tilassa. Kokeilkaahan ja kertokaa, onnistuuko teilläkin.

Sama toimii näköjään Firefoxin ja Explorerin "private browsing" toiminnolla. Eli ei tarvitse tuhota evästeitä tai mitään muutakaan kikkailua. Privat browsing toiminto on käytännössä kaikissa selaimissa vakiona.

[l'uomo normale]

Ärsyttävää kikkailua Hesarilta näitten cookieiden kanssa. Tämä on käytännössä siis cookieiden käyttömaksu. Aivan kuin markkinatutkimusta tekevä puhelin- tai katuhaastattelija yrittäisi periä haastateltavaltaan maksua osallistumisesta markkinatutkimukseen. Sanoisivat suoraan että kyseessä on vapaaehtoinen kolehti Hesarin taloudellisen tilanteen parantamiseksi; joku henkistynyt saattaisi sen jopa maksaakin tukeakseen korkeatasoista suomalaista tiedonvälitystä.

[elven archer]

http://muropaketti.com/hsfi-otti-kayttoon-maksumuurin-kierrettiin-minuuteissa

Suojauksen naurettavaan toteutukseen viitaten epäilen, että Hesarissa ei tiedetä, haluavatko he tuon käyttöön vai eivät. Web-ohjelmoinnin perussääntö on, että älä ikinä luota käyttäjään. Nyt kuitenkin suojaus on toteutettu käyttäjäpäähän, joten totta kai se on kierrettävissä helposti. Voihan olla, että Hesari kartoittaa tällä ihmisten halukkuutta maksaa keräämällä tietoa siitä, kuinka moni kiertää suojauksen, kuinka moni ei ja kuinka moni tekee tilauksen. Ei kyse ainakaan siitä ole, että ei olisi ollut aikaa toteuttaa parempaa suojausta, sillä uudistus oli pitkään tiedossa.

[Soromnoo]

Pravda ei tiedä mitenpäin olisi:

"– Emme ole pitäneet tätä hirveän suurena ongelmana. Jos joku haluaa kovasti lukea lehteämme ja päätyy kikkailemaan tekniikalla, niin siitä vaan. Isompi ongelma on, että lukijat menevät muualle, Salovaara sanoo."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55256-hsn-maksumuurista-loytyi-heti-aukko-karkkien-varastamista

Elikkä, rehelliset blokataan, ja ne ei niin kovin rehelliset otetaan syli avoinna vastaan, sillä niistä klikkauksista kuitenkin ollaan riippuvaisia.

Kukahan perustaisi FB blogin nimellä: "Autetaan Pravda takaisin maakuntasarjaan, älä klikkaa manipulaattoria."

En kutsuisi tuon kiertoa epärehellisyydeksi koska se on selvästi tarkoitettu helposti kierrettäväksi.

[AuggieWren]

Miten kukaan pystyy löytämään hesarista viittä (5) luku- ja ymmärryskelpoista artikkelia viikossa? Edes yhden löytäminen on jo pienoinen ihme kolmesta puhumattakaan saati että viittä.

Fingerporeja ilmestyy kuitenkin normiviikossa peräti kuusi. 

[elven archer]

Suojaus on lähes mahdoton toteuttaa millään muulla tavoin ellei haluta kaikkien loggautuvan sisään ennen kun voi lukea yhtään mitään.

Ei pidä paikkaansa. Mikään ratkaisu ei ole ongelmaton, mutta esim. palvelinpäässä toteutettava IP-osoitteeseen pohjautuva suodatus olisi jo huomattavan tehokas tällaisessa kontekstissa.

Tämä juttuhan perustuu kekseihin ja IP osoitteeseen.

Ei kai sentään IP-osoitteeseen. Ei ainakaan ole mitään syytä perustua, jos sisältö kerran ladataan joka tapauksessa koneelle ja suodatetaan muokkaamalla asiakaspuolen skriptillä tyylisääntöjä, kuten Muropaketin artikkeli väitti.

Kiersin suojauksen poistamalla keksit selaimesta ja vaihtamalla IP osoitteen.

IP-osoitteen vaihtaminen oli turhaa.

Suojauksen kierto on siis triviaalia jos osaa edes jotain nörttikikkoja, mutta suurimmalle osalle nettailijoita se toimii ja se riittänee Hesaraille, jotta he voisivat ohjaa suuren yleisön maksulliselle puolelle.

Ei kiinnosta edes pohtia Hesarin lukijakunnan koostumusta, koska se piirtäisi niin masentavan kuvan ihmisyydestä, mutta ei tuo kyllä toimi kuin kaikista avuttomimmille. Esim. käytännössä kaikki nuoremmat ihmiset osaavat halutessaan ottaa käyttöön kikkailuvapaan kiertämisen.

Minusta urputtaminen tästä suojasta on vähän turhaa. Jokainen kaupallinen tahohan pättää itse mitä se haluaa antaa pois ilmaiseksi. Hesari yrittää pelastaa bisneksensä näillä suojilla ja hyvä niin. Itse en aio maksaa siitä huolimatta. Joko kierrän suojan tai sitten en lue heidän uutisia lainkaan. En nykyään muutenkaan lue kun ehkä pari HS:n uutista viikossa.

Kuka urputtaa? Minä olen taputtanut alusta asti käsiäni suojan puolesta, koska se tietenkin pudottaa Hesarin propagandan lukijamääriä. Minun näkökulmastani suojaus vain saisi olla tehokkaampi. Nyt on nähtävissä, että Hesari ei edes itse usko valitsemaansa malliin, kun menee tuollaisella välimallin kikalla eteenpäin. "Isompi ongelma on, että lukijat menevät muualle." on kiistaton todistus Hesarin jakomielitautisesta suhtautumisesta asiaan.

[ile]

Sitten kyseessä ei ehkä ole pelkkä eväste, vaan jotain muuta. Kannattaa huomata, että evästeitä tulee myös ulkopuolisilta domaineilta esim. mainospalveluista.

Minulla Local Storagen tyhjentäminen tuntui toimivan. Chromesta löytyy menu/Tools/Developer Tools:in alta.

Saattaisi tähän löytyä helpompikin keino, siis tuon tyhjentämiseen, mutta näyttää nyt käyvän näinkin. Kohta "_hs_hist" näyttää pitävän sisällään lukuhistorian ja sen deletointi auttoi.

Incognito Window on myös helppo tapa kiertää tuo (kuten mainittiin). Uudella ikkunalla uudet lukukerrat.

[Mursu]

Sitten kyseessä ei ehkä ole pelkkä eväste, vaan jotain muuta. Kannattaa huomata, että evästeitä tulee myös ulkopuolisilta domaineilta esim. mainospalveluista.

En tiedä ilmaisenko asian epäselvästi. Jos poistan kakki evästeet toiminnolla remove all cookies homma toimii. Siis kyse on evästeestä. Jos taas poistan evästeet yksitellen niin ei toimi, vaikka poistaisin kaikki.

[Lauttasaaren Emiiri]

Toisaalla jo mainittiin, että lisäämällä adblock-pluginiin seuraava pätkä
http://*.snstatic.fi/webstatic/*/desktop-all.js

niin johan poistuu. bonusena jopa keskustelut poistuu, niin ei tarvitse lukea niitäkään.

[Bwana]

Miten kukaan pystyy löytämään hesarista viittä (5) luku- ja ymmärryskelpoista artikkelia viikossa? Edes yhden löytäminen on jo pienoinen ihme kolmesta puhumattakaan saati että viittä.

Fingerporeja ilmestyy kuitenkin normiviikossa peräti kuusi. 

Touché! 

[elven archer]

IP-suodatus palvelinäpäässä ei onnistu. Se blokkaisi ulos mielettömän määrän käyttäjiä kokonaan koska moni istuu NAT:n takana.

En sanonut, että pelkästään IP-osoitteen, vaan että siihen pohjautuen. Käyttäjänhän voi hämmästyttävän tarkasti tunnistaa jo selaimen ilmoittaminen tietojen perusteella. Kun esim. jotain tällaista yhdistää IP-osoitteeseen, niin ollaan jo aika tarkoissa luvuissa.

http://www.computerworld.com/s/article/9150002/Browsers_can_leave_a_unique_trail_on_the_Web_privacy_group_says_

Ongelmahan on ettei IP identifioi käyttäjiä yksiselitteiseti, mutta keksit tekevät sen.

Jos selain lähettää keksin. Iso jos.

Hesarin ratkaisussa on jonkinlainen IP komponentti mukana koska pelkkien keksien poistaminen ei riittänyt.

Ei ole, testasin.

Jouduin vaihtamaan myös IP osoiteen. Luulen, että homma on hoidettu niin, että vaikka keksin poistaa ja lyhyen ajan sisällä yrittää avata sivun, niin IP:n perusteella sivu blokataan silti hetkeksi.

Ei siinä sellaista ole. Se on helppo kokeilla esim. toisella selaimella. Kokeilin.

[Archaeopteryx]

Tein muutama viikko sitten päätöksen olla käyttämättä mitenkään Hesarin nettisivuja, mikä käytännössä tarkoitti HS.fi -kirjanmerkkien ja linkkien poistamista selaimesta. Paljon helpompaa kuin kikkailu evästeiden ja osoitevaihdosten avulla. Edelleenkään en koe menettäväni mitään, vaikken ole lukenut lainkaan em. sivustoa lokakuun alun jälkeen.

[Emo]

^ En lukisi Hesaria edes ilmaiseksi. 

Olen lukenut, mutta nytpä Hesarin lukeminen näköjään loppui meilläkin. Makseta tuosta lystistä ei.

Aika jännä, onkohan tämä Hesarin kannalta kannattavaa? Niillähän jää ihmiset mokuttamatta, jos joku änkyrä ei halua mokutuksesta maksaa.

[Tomi]

Nyt keksin hyvän tavan kiertää suojausta. Käytän Internet Exploreria HS:n selaukseen ja sieltä suojaus ja In Private selaus. Siinä voin lukea viisi artikkelia sitten kun suljen selaimen ja avaan sen uudestaan suojaus-valikon kautta, niin taas on uudet 5 artikkelia luettavissa. 
Yleensä olen rehellinen, mutta tämä juttu on niin pelleilyä, että tätä aioin kiertää tällä tavalla.
Ainoa miinus on, että en tiedä kuinka saan vielä selaimen mainokset pois In Privatesta, joten HS:n uutisten luku on hidasta.

[elven archer]

Tuollakaan ei voi erotella käyttäjiä varmuudella. Linkkaamassasi jutussa todetaan, että vain 1/1500 käyttäjillä on uniikki ns. user-agent string.

Mutta kun sen yhdistää IP-osoitteeseen, niin ollaan jo aika pitkällä. Tosin kuten sanoin, mikään ratkaisu ei ole ongelmaton. Kuitenkin, jos halutaan estää kierto, niin se on tehtävä palvelinpäässä tavalla tai toisella, eikä kuten nyt lähettää sisältö asiakkaalle.

Kirjautuminen olisi paras tapa tehdä asia, mutta kuka jaksaa kirjautua 5 viiden artikkelin takia. Ketä yleensäkin kiinnostaa 5 uutisartikkelia kuussa? Kuka jaksaa vaivautua sellaisen takia? Johtopäätös: ilmainen tai maksullinen ja turha kikkailu pois, mutta kun Hesari ei itsekään selvästi tiedä, mitä haluaa.