Hommaforum Testi

QuoteTiistaina 9.10.2012
Tulorajat ajavat perheen Suomesta
Almir Burdzevic on yrittänyt muuttaa perheineen Kosovosta Suomeen. Nyt uhkaa karkotus.
--------------------------------------------------------------------------------
Tuomas KokkoHS

Kun vie­rai­lee Al­mir Burd­ze­vi­cin ko­to­na, pi­tää an­taa ky­lä­reis­sun ajak­si hen­ki­löl­li­syys­to­dis­tus la­si­ko­pis­sa päi­vys­tä­väl­le nai­sel­le. Burd­ze­vic asuu ni­mit­täin vas­taan­ot­to­kes­kuk­ses­sa Hel­sin­gin Met­sä­läs­sä.
Teol­li­suus­alueen lai­dal­la si­jait­se­va pu­na­tii­li­nen, sai­raa­la­mai­nen ra­ken­nus on ol­lut Burd­ze­vi­cin per­heen ko­ti jo pit­kään. Burd­ze­vic on kui­ten­kin tyy­ty­väi­nen.
"No, on tääl­lä pa­rem­pi ol­la kuin Ko­so­vos­sa", hän sa­noo bos­niaa osaa­van tul­kin vä­li­tyk­sel­lä.
Niin, Burd­ze­vic on per­hei­neen muut­ta­nut Suo­meen Ko­so­vos­ta.
Vai pi­täi­si­kö sa­noa: "on yrit­tä­nyt muut­taa".
Syys­kuun alus­sa Hel­sin­gin hal­lin­to-oi­keus hyl­kä­si hei­dän va­li­tuk­sen­sa kiel­tei­ses­tä oles­ke­lu­lu­pa­pää­tök­ses­tä.

Maa­han­muut­to­vi­ras­to pi­tää per­heen te­ke­miä tur­va­paik­ka- ja oles­ke­lu­lu­pa­ha­ke­muk­sia pe­rus­teet­to­mi­na. Käy­tän­nös­sä se tar­koit­taa, et­tä maa­han­muut­to­vi­ras­to ai­koo kään­nyt­tää per­heen Ko­so­voon tai hei­dän toi­seen ko­ti­maa­han­sa Ser­biaan.
"Tuo pää­tös tun­tui sil­tä, et­tä oli­si men­nyt poh­ja elä­mäl­tä. Olim­me kui­ten­kin aja­tel­leet, et­tä oles­ke­lu­lu­van saa­mi­nen oli­si ol­lut lä­hel­lä. Ei tä­tä voi oi­kein sa­noin ku­vail­la, kos­ka per­heem­me on ko­ke­nut niin ko­via vii­me ai­koi­na."
[...]
Mit­ro­vi­ca on asu­kas­lu­vul­taan noin Joen­suun ko­koi­nen kau­pun­ki Poh­jois-Ko­so­vos­sa. Burd­ze­vi­cin mu­kaan hä­nen et­ni­nen taus­tan­sa ai­heut­taa siel­lä tois­tu­vas­ti on­gel­mia.
"Mei­tä syr­ji­vät niin ser­bit kuin al­baa­nit­kin, kos­ka em­me kuu­lu kum­paan­kaan ryh­mään. Esi­mer­kik­si hei­dän lap­sen­sa ei­vät suos­tu leik­ki­mään mei­dän las­tem­me kans­sa. Ko­ti­pi­hal­lem­me on hei­tel­ty ki­viä, kun lap­sem­me ovat ol­leet ul­ko­na", Burd­ze­vic sa­noo.
"Ei siel­lä so­taa ole, mut­ta ei so­ta voi ol­la ai­noa syy ha­kea tur­va­paik­kaa. Ko­so­vos­sa on ihan toi­sen­lais­ta kuin mi­tä me­dias­sa ker­ro­taan. Jos mi­nä me­nen kaup­paan, jos­sa ser­bit käy­vät, mi­nut käs­ke­tään al­baa­nien kaup­paan. Siel­tä mi­nut käs­ke­tään ser­bien puo­lel­le."
[...]
Burd­ze­vi­cin ja hä­nen per­heen­sä kamp­pai­lu pääs­tä pois Ko­so­vos­ta on ol­lut pit­kä.
He saa­pui­vat Suo­meen en­sim­mäi­sen ker­ran jo syk­syl­lä 2010. He ha­lu­si­vat vi­ran­omais­kie­lel­lä il­mais­tu­na kan­sain­vä­lis­tä suo­je­lua, mut­ta sa­ma­na syk­sy­nä maa­han­muut­to­vi­ras­to kat­soi toi­veen pe­rus­teet­to­mak­si. Hal­lin­to-oi­keus hyl­kä­si per­heen pää­tök­ses­tä te­ke­män va­li­tuk­sen.
Per­he kar­ko­tet­tiin Suo­mes­ta syk­syl­lä 2011, mut­ta rei­lun kuu­kau­den ku­lut­tua he pa­la­si­vat ta­kai­sin. Burd­ze­vi­cin mie­les­tä he ei­vät voi­neet asua al­ku­pe­räi­ses­sä ko­ti­maas­saan.
"Van­hin tyt­tä­re­ni läh­ti kes­kel­lä päi­vää kau­pun­gil­le, kun mies­jouk­ko yrit­ti kaa­pa­ta hä­net au­toon. Hän oli ko­tiin tul­les­saan it­kui­nen ja sa­noi, et­tei ha­lua asua tuol­lai­ses­sa pai­kas­sa", hän ker­too.

Nyt Burd­ze­vic te­kee Kan­sal­lis­teat­te­ris­sa näyt­tä­mö­mie­hen töi­tä. Työn­te­ko ei kui­ten­kaan yk­si­se­lit­tei­ses­ti oi­keu­ta per­heen oles­ke­lu­lu­paan, kos­ka Burd­ze­vic ei an­sait­se riit­tä­väs­ti. Hän ei yl­lä maa­han­muut­to­vi­ras­ton aset­ta­maan tu­lo­ra­jaan.
Vaik­ka per­heen tu­le­vai­suus on epä­var­ma, yk­si lap­sis­ta on jo aloit­ta­nut pe­rus­kou­lun­sa Hel­sin­gis­sä.
[...]

http://www.hs.fi/digilehti/#09102012/ihmiset/Tulorajat+ajavat+perheen+Suomesta/a1349666618049

Uutisessa ei kerrota perheen tarkkaa lapsilukua, mutta ohessa olevassa kuvassa on 4 melko pientä lasta, joista vanhin ilmeisesti on koulunsa aloittanut poika. Mainittua vanhinta tytärtä  kuvassa ei ole.
Kuvateksti:

QuoteAlmir Burdzevic (takana) asuu perheineen Helsingissä Metsälän vastaanottokeskuksessa. Edessä suomalaisen peruskoulun aloittanut Deniz, istumassa Davud ja Damir, Edissa-äidin sylissä vauva Din.

http://www.hs.fi/digilehti/#09102012/ihmiset/Tulorajat+ajavat+perheen+Suomesta/a1349666618049

Kyseessä on laiton siirtolainen. Järjestelmässä on pahasti vikaa, kun häntä ei käännytetä Kosovoon 24 tunnissa. Nyt turvapaikkabusineksesta leipänsä tienaavat hyödyntävät tätä ihmistä vuosien ajan.

Kannatan lämpimästi tulorajoja.

Quote
Kun vie­rai­lee Al­mir Burd­ze­vi­cin ko­to­na, pi­tää an­taa ky­lä­reis­sun ajak­si hen­ki­löl­li­syys­to­dis­tus la­si­ko­pis­sa päi­vys­tä­väl­le nai­sel­le. Burd­ze­vic asuu ni­mit­täin vas­taan­ot­to­kes­kuk­ses­sa Hel­sin­gin Met­sä­läs­sä.

Uu. Olen aivan vitun ihmisoikeusloukattu.

Keski-Euroopan mokutuksella pilatuissa maissa tarvitsee henkkarit hengittämistäkin varten ja niitä täytyy kantaa jatkuvasti mukanaan. Pitäisikö Metsälän säilöönottokeskukseen (ei perusvokki, vaan Suomen ainoa säilöönottokeskus, jossa on 40 paikkaa) antaa tulla kenen tahansa epämääräisen toimittelijan tuosta vain? Vastahan Tanskassa joku pakeni burkassa. Parempi, ettei vierailijoita päästettäisi lainkaan tuonne. Pienentää riskiä eikä tarvitsisi lukea tällaista roskaa hesarista.

Miksei ne nälkälakkolaiset ole samassa keskuksessa?

QuoteNyt Burd­ze­vic te­kee Kan­sal­lis­teat­te­ris­sa näyt­tä­mö­mie­hen töi­tä

Myönnettäköön että kuulostaa mokumoku valetyöltä.

Mutta perheen ulkonäöstä päätellen integroitumismahdollisuus on olemassa yli prosentin todennäköisyydellä. Ilmiselvästikin nämä ovat niitä haitallisia maahanmuuttajia, joiden pitäisi jo olla siellä missä paprika kasvaa. Pahimmassa tapauksessa aiheuttavat työttömyyttä mokuttajien keskuudessa :facepalm:

Sniiif...nyyh...     :'(


Kuinka voitte olla noin kivisydämisiä ja julmia. Ettekö ymmärrä, että kulttuurimme rikastuisi, jos he jäisivät Suomeen!
He voisivat ratkaista työvoimapulaamme ja samalla voimaannuttaa talouttamme.

Heidän pitäisi saada jäädä Suomeen, maksoi mitä maksoi..    8)

Balkanin alue on mitä rauhallisinta ja idyllisintä seutua näinä päivinä. Turismi alueella on jo valtavaa ja kasvaa jatkuvasti. En ymmärrä, millä perusteella tuolta tulevat voivat edes anoa turvapaikkaa. Ei se riitä, että vähän kiusataan ja osoitellaan kylänraitilla. Edes melko systemaattinen syrjintä tyyliin Unkarin mustalaiset, ei oikeuta turvapaikkaan, sillä ei ole Suomen asia alkaa ratkomaan kunkin maan omia sisäisiä etnisiä konflikteja ottamalla tänne joka ikinen vähänkään kiusattu yksilö.

Minäkin haluaisin muuttaa ameriikkaan, mutta kun ei sinne perkele vaan astuta sisään kuin navettaan. Pitäis olla kuulema töitä tiedossa ja kaikkea muuta paskaa. Varmaan rahaakin.

Quote"Mei­tä syr­ji­vät niin ser­bit kuin al­baa­nit­kin, kos­ka em­me kuu­lu kum­paan­kaan ryh­mään. Esi­mer­kik­si hei­dän lap­sen­sa ei­vät suos­tu leik­ki­mään mei­dän las­tem­me kans­sa. Ko­ti­pi­hal­lem­me on hei­tel­ty ki­viä, kun lap­sem­me ovat ol­leet ul­ko­na", Burd­ze­vic sa­noo.
"Ei siel­lä so­taa ole, mut­ta ei so­ta voi ol­la ai­noa syy ha­kea tur­va­paik­kaa. Ko­so­vos­sa on ihan toi­sen­lais­ta kuin mi­tä me­dias­sa ker­ro­taan. Jos mi­nä me­nen kaup­paan, jos­sa ser­bit käy­vät, mi­nut käs­ke­tään al­baa­nien kaup­paan. Siel­tä mi­nut käs­ke­tään ser­bien puo­lel­le."

Tuossa on taas hyvä kuvaus reaalimonikulttuurisuudesta.

Miksei bosniakki (=valkoinen eurooppalainen) hae turvaa sieltä missä muut bosniakit asuvat? Taitaa olla taikaseinän vieno kutsu kyseessä.

Onko Sanomalla joku "Pure pakolaista" -teemaviikko (tai kuukausi) meneillään? Juuri saimme kauhistella Helsingin meksikolaispakolaisten (  :facepalm: ) kauheita kokemuksia kylmine seinineen, nyt räävittiin kosovolaisten epäinhimillinen kohtelu tapetille.

Pakolaisia jostain Jukatanilta ja Balkanilta saatana. Ei nyt oikein kyynel irtoa.

Jokseenkin turvallisista oloista pyrkijöitä tullee lisää, jos periksi annetaan.
Johan meksikolaissakkikin on tänne tiensä löytänyt. Syynä turvattomuus :facepalm:
http://hommaforum.org/index.php/topic,76208.msg1132398.html#msg1132398
Heidän kodissaan Uudenmaankadun vokissa on kylmät seinät.

Kyllä niitä melko turvattomia maita maailmassa riittää...

Quote from: skrabb on 09.10.2012, 10:22:25

QuoteTiistaina 9.10.2012
Tulorajat ajavat perheen Suomesta
Almir Burdzevic on yrittänyt muuttaa perheineen Kosovosta Suomeen. Nyt uhkaa karkotus.

"Mei­tä syr­ji­vät niin ser­bit kuin al­baa­nit­kin, kos­ka em­me kuu­lu kum­paan­kaan ryh­mään. ... Jos mi­nä me­nen kaup­paan, jos­sa ser­bit käy­vät, mi­nut käs­ke­tään al­baa­nien kaup­paan. Siel­tä mi­nut käs­ke­tään ser­bien puo­lel­le."

Ahah ... mustalaisia oli ensimmäinen ajatus. Sitten katsoin HS:n kuvaa (liite).

Ensimmäinen ajatus, nyt on kuva päässyt vaihtumaan toimituksessa. Toinen ajatus, ei sentään, täähän on aitoa mokukampanjointia. Tällä edustavalla perhepotretilla pyritään vaikuttamaan siihen, että pato saadaan repeämään. Kun yksittäisjutun perusteella lähdettäisiin sääntöjä purkamaan tai poikkeuksia sallimaan, niin ennakkotapauksina niiden perusteella pitäisi kaikille muillekin sallia maahantulo samoin ehdoin. Sitten alkaisi maahan lappaa sellaista sakkia, joiden kuvaa HS ei tulisi sivuilleen koskaan laittamaan muuten kuin säälin objektiksi.

HS ei muista kertoa mitä ryhmää ovat kun serbit ja albaanit eivät kelpuuta joukkoonsa. Kannibaalejako kenties?

Tulorajat on syytä pitää sellaisella tasolla, että maahan tulee vain sellaista sakkia, joka kykenee itse elättämään itsensä.

Quote from: akez on 09.10.2012, 11:41:25HS ei muista kertoa mitä ryhmää ovat kun serbit ja albaanit eivät kelpuuta joukkoonsa. Kannibaalejako kenties?

Tarina ja nimet kertovat melko yksiselitteisesti, että kyseessä on bosniakkeja. Ne ovat muuten tavallisia eurooppalaisia, valkoisia etelä-slaavilaisia ihmisiä, mutta ovat kääntyneet joskus myöhäiskeskiajan jälkeen Islamin uskoon.

Kyllä heillä on ihan oma kansallisvaltiokin olemassa, pian luultavasti vieläpä EU-maa, mutta se ei ehkä tarjoa samanlaista hellää huolenpitoa kuin Suomi. Eli kyse on mitä suuremmissa määrin Euroopan sisäisestä turvapaikkaturismista.

Juuri oli muuten juttua Die Weltissä näistä Balkanin turvapaikkahakemuksella sosiaaliturvan piiriin tapauksista. linkki (http://hommaforum.org/index.php/topic,76159.msg1130947.html#msg1130947)

Quote from: akez on 03.10.2012, 13:56:59

QuoteEx-jugoslaavit: Turvapaikkahakemuksella Saksan sosiaaliturvalle

Makedonialaiset ja serbit voivat matkustaa Saksaan ilman viisumia - sieltä saapuu nyt enemmän turvapaikanhakijoita. Syynä on sosiaaliturva. Baijeri vaatii siksi viisumivapauden lopettamista.

Saksaan saapuvien makedonialaisten ja serbien määrä kasvaa jyrkästi. Turvapaikkahakemuksen jättäminen on heille houkuttelevaa, sillä keskimääräiset reaalitulot kummassakin Balkanin maassa jäävät alle Saksan sosiaaliturvan tason.

Tulijoiden virtaan on kaksi syytä: Perustuslakioikeus päätti 18.6., että turvapaikanhakijoille maksettavia rahallisia tukia on korotettava. Lisäksi ovat molemman Balkanin maan asukkaat saaneet joulukuusta 2009 lähtien matkustaa EU:hun ilman viisumia.

(...)

Asiassa on vielä se ikävä puoli, että ajanmittaan hyvinvointivaltio on menetetty, jos maahan lappaa koko ajan lisää väkeä, joka elelee sosiaaliturvalla. Nettoveronmaksajien määrä nimittäin kutistuu silloin koko ajan. Norjan Tilastokeskuksen laskelmat: Maahanmuutto ei ole kannattavaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,71098.msg1023854.html#msg1023854)

HS:n toimituskin voisi jo päättää kumpi otetaan, vapaa rajaton maahanmuutto vai hyvinvointivaltio. Jos ensimmäinen, niin hyvinvointivaltio on parasta sitten purkaa jo heti, ettei tule sitten kohtuuttomia sopeutumisongelmia väestölle, joka kuvittelee valtion maksavan heidän eläkkeensä, terveydenhoidon, koulutuksen, asumistuet ym.

Itse kannatan hyvinvointivaltion säilyttämistä ja se taas edellyttää valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa ja humanitaarisen maahanmuuton minimointia.

Quote from: Turkulaine on 09.10.2012, 12:05:42
Tarina ja nimet kertovat melko yksiselitteisesti, että kyseessä on bosniakkeja. Ne ovat muuten tavallisia eurooppalaisia, valkoisia etelä-slaavilaisia ihmisiä, mutta ovat kääntyneet joskus myöhäiskeskiajan jälkeen Islamin uskoon.

Sama asia tuli mieleen, kun jutussa puhuttiin bosniankielen tulkista. Bosnialaiset olivat myös käyneet vähän siellä sun täällä kähisemässä Bosnian sodan aikana. Eräs juttu (http://hommaforum.org/index.php/topic,70287.msg1004038.html#msg1004038) aiheesta:

Quote from: akez on 01.05.2012, 14:57:22
Jugoslavian monikulttuurikokeilun jälkiä siivotaan vieläkin.

QuoteEnsimmäinen nainen tuomittu sotarikoksista

Sarajevon sotarikostuomioistuin tuomitsi maanantaina viiden ja puolen vuoden vankeuteen ensimmäisen naisen, muslimi Rashema Handanovicin, Bosnian sodan aikana vuosina 1992-1995 tehdyistä rikoksista. Tuomioistuimen käsittelyssä ovat myös kahden kroatialaisnaisen ja yhden serbinaisen jutut.

Gazeta Wyborcza 30.4.2012 juttu puolaksi (http://wyborcza.pl/1,75248,11645490,Pierwsza_kobieta_skazana_za_zbrodnie_wojenne.html)

39-vuotias Handanovic osallistui muslimeille antautuneiden kroatialaisten kolmen siviilin ja kolmen sotilaan ilman oikeudenkäyntiä tapahtuneeseen teloitukseen. Rikokset tehtiin huhtikuussa 1993 Etelä-Bosniassa Trushinan kylässä. Syyttäjän mukaan tuolloin tapettiin 22 kroaattia: 18 siviiliä ja 4 sotavankia.

Saattaa olla, etteivät siellä Balkanilla edelleenkään tykkää kovin paljon toisistaan, mikä muuten on sitä normaalia monikulttuurin arkipäivää. On tosiaan käsittämätöntä, miksi tuollainen tila on täällä Suomessa asetettu jopa hallituksen tavoitteeksi.

Tämä on niitä tapauksia, jossa on helppo ymmärtää, että perheen pettymys on suuri ja paluu on kurjaa ja rankkaa. Minusta sympatiaa voi tuntea, ainakin lapsia kohtaan, ihan riippumatta perheen maahantulon motiiveista ja yksityiskohdista. Mutta se ei ole riittävä syy oleskeluluvan myöntämiseen. Kielteisten päätösten kohdalla tulee aina olemaan pettymyksiä, ikäviä tunteita ja vaivaa. Tämä on väistämätöntä, jos yleensä mitään sääntöjä ja rajoja halutaan säilyttää. Se pitää hyväksyä, ja tämän tajuaminen on helpottanut maahanmuuttoasioihin liittyvien ristiriitaisten tunteiden käsittelyä.

Maahanmuuttopolitiikassa ei valitettavasti ole vaihtoehtoa, jossa kaikilla olisi aina kivaa.

Neljä kielteistä päätöstä. Tyypillinen turvapaikanhakuoikeuden väärinkäyttötapaus. Maahanmuuttovirasto on tehnyt pikapäätöksen jo syksyllä 2010 eli todennut hakemuksen ilmeisen perusteettomaksi tai alkuperämaan turvalliseksi. Silti perhe on ollut täällä kaksi vuotta, ja heidän mahdollisuutensa saada oleskeluluvat vain paranevat käännytyksen pitkittyessä.

Sisäministeri Räsänen on väläyttänyt tulorajojen laskemista etenkin lasten kohdalla. Odotettavissa lisää nyyhkytarinoita.

^Nyyhkijänä suomalainen veronmaksaja.

Quote from: Noottikriisi on 09.10.2012, 11:18:21

Quote"Mei­tä syr­ji­vät niin ser­bit kuin al­baa­nit­kin, kos­ka em­me kuu­lu kum­paan­kaan ryh­mään. Esi­mer­kik­si hei­dän lap­sen­sa ei­vät suos­tu leik­ki­mään mei­dän las­tem­me kans­sa. Ko­ti­pi­hal­lem­me on hei­tel­ty ki­viä, kun lap­sem­me ovat ol­leet ul­ko­na", Burd­ze­vic sa­noo.
"Ei siel­lä so­taa ole, mut­ta ei so­ta voi ol­la ai­noa syy ha­kea tur­va­paik­kaa. Ko­so­vos­sa on ihan toi­sen­lais­ta kuin mi­tä me­dias­sa ker­ro­taan. Jos mi­nä me­nen kaup­paan, jos­sa ser­bit käy­vät, mi­nut käs­ke­tään al­baa­nien kaup­paan. Siel­tä mi­nut käs­ke­tään ser­bien puo­lel­le."

Tuossa on taas hyvä kuvaus reaalimonikulttuurisuudesta.

Sama tuli mieleen minullakin tuota lukiessa.
Täytyisi aina muistaa nakata Jugoslavia kehiin kun joku haikailee monikultin perään onnelana.

Quote from: Roope on 09.10.2012, 13:00:36
Neljä kielteistä päätöstä. Tyypillinen turvapaikanhakuoikeuden väärinkäyttötapaus. Maahanmuuttovirasto on tehnyt pikapäätöksen jo syksyllä 2010 eli todennut hakemuksen ilmeisen perusteettomaksi tai alkuperämaan turvalliseksi. Silti perhe on ollut täällä kaksi vuotta, ja heidän mahdollisuutensa saada oleskeluluvat vain paranevat käännytyksen pitkittyessä.

Sisäministeri Räsänen on väläyttänyt tulorajojen laskemista etenkin lasten kohdalla. Odotettavissa lisää nyyhkytarinoita.

Ovat jutun mukaan käyneet kääntymässä al­ku­pe­räi­ses­sä ko­ti­maas­saan vuoden 2011 syksyllä.

QuotePer­he kar­ko­tet­tiin Suo­mes­ta syk­syl­lä 2011, mut­ta rei­lun kuu­kau­den ku­lut­tua he pa­la­si­vat ta­kai­sin. Burd­ze­vi­cin mie­les­tä he ei­vät voi­neet asua al­ku­pe­räi­ses­sä ko­ti­maas­saan.

Sitkeyden puutteesta ainakaan ei voi syyttää.
Kaipa heidät verovaroin kotiinsa kuskattiin ja luultavasti samanlainen keikka edessä. 

Koskevatko tulorajat somaleita?

siis käsistinkö oikein, perhe karkotettiin, mutta he palasivat takaisin ja heitä ei karkottu samantien uudelleen?

Siis, kertokaa
A: onko tuo laillista?
B: onko kyseessä virkamiehen tekemä moka (eli olisiko pitänyt tehdä jotain, mutta ei tehty?) ja voiko siitä tehdä tutkintopyynnön/ valittaa jollekin installille

meinaan, mun entiset valitukset on kaikki käsitelty, ja tässä voi olla uusi....

Quote from: Blanc73 on 09.10.2012, 14:02:21
Koskevatko tulorajat somaleita?

Rasisti.

Quote from: Blanc73 on 09.10.2012, 14:02:21
Koskevatko tulorajat somaleita?

Koskee. Jokaista työntekijän oleskeluluvalla perhettään tänne tuovaa somalia koskee samat säännöt.

(ehkä sellainen oleskelulupa on joskus jopa myönnetty)

Kuinka on ko. perhe Suomeen saapununna? Jos laillisia reittejä passia vilautellen, niin ihmettelen rajatarkastusten puutetta.
Kun on seurannut esimerkiksi Brittien rajatarkastuksia käsitteleviä dokkareita, ei sinne mennä noin vain. Paluumatka on edessä välittömästi ellei kaikki (paperit, raha-asiat, taustat) ole kunnossa.
Kerran on jo käännytysprosessi kaikkine kiemuroineen, kustannuksineen ja päätöksineen läpikäyty, niin eikös vaan sama rundi uudelleen.
Tautista touhua niin pyrkyrisakilta kuin suomalaisilta selkärangattomilta viranomaisiltakin.

Quote from: skrabb on 09.10.2012, 14:48:40
Kuinka on ko. perhe Suomeen saapununna? Jos laillisia reittejä passia vilautellen, niin ihmettelen rajatarkastusten puutetta.
Kun on seurannut esimerkiksi Brittien rajatarkastuksia käsitteleviä dokkareita, ei sinne mennä noin vain. Paluumatka on edessä välittömästi ellei kaikki (paperit, raha-asiat, taustat) ole kunnossa.
Kerran on jo käännytysprosessi kaikkine kiemuroineen, kustannuksineen ja päätöksineen läpikäyty, niin eikös vaan sama rundi uudelleen.
Tautista touhua niin pyrkyrisakilta kuin suomalaisilta selkärangattomilta viranomaisiltakin.

No Britannia ei ole shengenmaa.

Quote from: EL SID on 09.10.2012, 14:26:20
siis käsistinkö oikein, perhe karkotettiin, mutta he palasivat takaisin ja heitä ei karkottu samantien uudelleen?

Siis, kertokaa
A: onko tuo laillista?
B: onko kyseessä virkamiehen tekemä moka (eli olisiko pitänyt tehdä jotain, mutta ei tehty?) ja voiko siitä tehdä tutkintopyynnön/ valittaa jollekin installille

meinaan, mun entiset valitukset on kaikki käsitelty, ja tässä voi olla uusi....

Uusi hakemus käsitellään yleensä nopeutetussa menettelyssä ja todetaan perusteettomaksi, ellei jotain uutta ole ilmennyt. Tämä tapaus näyttäisi olevan niin selvä, ettei hakemuksen jättämisestä käännytykseen pitäisi mitenkään mennä kuukautta paria kauempaa. Byrokratiaan menee kuitenkin aikaa, etenkin korkeimmassa hallinto-oikeudessa, joka on viime vuosina ylikuormittunut turvapaikkapäätösvalituksista (http://hommaforum.org/index.php/topic,68801.msg958633.html#msg958633). On hullua säästää rahaa hakemusten ja valitusten käsittelystä, kun tämänkin perheen parin vuoden majoitus on maksanut valtiolle arviolta jo yli 200 000 euroa plus kaikki muut kulut päälle.

Maahan- ja EU-alueelletulokielto pitäisi olla käännytyksen jälkeen itsestäänselvyys, vaan eipä ole.

Quote from: RP on 09.10.2012, 14:45:09

Quote from: Blanc73 on 09.10.2012, 14:02:21
Koskevatko tulorajat somaleita?

Koskee. Jokaista työntekijän oleskeluluvalla perhettään tänne tuovaa somalia koskee samat säännöt.

(ehkä sellainen oleskelulupa on joskus jopa myönnetty)

:D

Quote39 § Toimeentuloedellytys oleskelulupaa myönnettäessä

Oleskeluluvan myöntäminen edellyttää, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu, jollei tässä laissa toisin säädetä. Toimeentuloedellytyksestä voidaan yksittäisessä tapauksessa poiketa, jos siihen on poikkeuksellisen painava syy tai lapsen etu sitä vaatii. Toimeentuloedellytystä ei sovelleta myönnettäessä oleskelulupa 6 luvun perusteella, jollei 114 §:n 4 momentista muuta johdu. (11.6.2010/549)

ja ...

Quote6 luku Kansainvälinen suojelu

...

oh no!

Quote114 § Oleskeluluvan myöntäminen kansainvälistä suojelua tai tilapäistä suojelua saaneen perheenjäsenelle

Tässä pykälässä tarkoitetun oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu, jos perhe on muodostettu ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa. (11.6.2010/549)

Quote115 § Oleskeluluvan myöntäminen kansainvälistä suojelua tai tilapäistä suojelua saaneen muulle omaiselle

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Quote48 § (21.1.2011/57) Oleskeluluvan myöntäminen entisen Neuvostoliiton alueelta peräisin olevalle henkilölle

Tässä pykälässä tarkoitetun oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen tai hänen perheenjäsenensä toimeentulo on turvattu.

Quote50 § (23.3.2007/360) Oleskeluluvan myöntäminen Suomen kansalaisen perheenjäsenelle

Tässä pykälässä tarkoitetun oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Quote50 a § (23.3.2007/360) Oleskeluluvan myöntäminen Suomessa asuvan unionin kansalaisen perheenjäsenelle

Tässä pykälässä tarkoitetun oleskeluluvan myöntäminen Pohjoismaan kansalaisen perheenjäsenelle tai tämän alaikäiselle lapselle ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Quote51 § Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Quote52 § Oleskeluluvan myöntäminen yksilöllisestä inhimillisestä syystä

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos oleskelulupa 1 momentin perusteella myönnetään Suomeen yksin tulleelle alaikäiselle lapselle, hänen ulkomailla olevalle alaikäiselle sisarukselleen myönnetään jatkuva oleskelulupa. Oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä on, että sisarukset ovat asuneet yhdessä ja lasten vanhemmat eivät ole elossa tai heidän olinpaikkansa on tuntematon. Oleskeluluvan myöntäminen edellyttää lisäksi, että oleskeluluvan myöntäminen on lasten edun mukaista. Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Quote52 a § (21.7.2006/619) Oleskeluluvan myöntäminen ihmiskaupan uhrille


Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Quote52 d § (20.7.2012/449) Oleskeluluvan myöntäminen laittomasti maassa oleskelleelle ja työskennelleelle kolmannen maan kansalaiselle


Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Quote110 § Oleskeluluvan myöntäminen tilapäisen suojelun perusteella

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301)

Toi 50 § pitäs poistaa rakenteellisen rasistisena pykälänä, siinä on niinku me/he -jaottelua ja pistää sillain sisäsiittosen perunanenäsen eri asemaan kuin maailman ihmiset.

Mut sit toi 52 d § on aika edistyksellisen suvaitsevainen ja mukavan oloinen pykälä. Tullut voimaan 20.7.2012??

51 § on Tiger-pykälä.

^ Tyrmistyttävää! Tänne vaan, ilmainen elämä^TM odottaa.