QuoteRkp:n puheenjohtaja Carl Haglund pelkää uutta jytkyä
...
Populistiseksi mielletyn EU-kritiikin ohella hallituksen pienpuoluetta risoo perussuomalaisten kansanedustajien värikkäät pakkoruotsikannanotot sekä kriittinen suhtautuminen maahanmuuttajiin.
- Viime vuosina sävy kielipoliittisessa keskustelussa on ollut aika ajoin vähän ikävää.
- Vähemmistönä olemme tottuneet siihen, että vähemmistöjen asemaa tulee Suomessa puolustaa, se on aina ollut meille perusarvo. Emme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
"Maahanmuuttajakeskustelu yksipuolista"
Haglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
- Se osoittaa, että hyvällä tahdolla ja oikealla asenteella maahanmuuttajia voidaan integroida. He ovat ottaneet vahvan aseman monella paikkakunnalla ja työllistyneet hyvin.
- Keskustelu, joka lähtee siitä, että maahanmuuttajien integrointi ei ole meillä onnistunut, on liian yksipuolista. Tulevaisuudessa meillä tulee olemaan työvoimapulaa ja siitä syystä meidän tulisi suhtautua avoimemmin myös muualta tulevien ihmisten mahdollisuuksiin työllistyä. Tässä on vielä paljon tekemistä.
...
- Rkp-vetoisissa kunnissa menee aika hyvin tänä päivänä. Työllisyystilanne on hyvä, maahanmuuttajien integrointi yhteiskuntaan on onnistunut erittäin hyvin, ympäristöasioissa ollaan edelläkävijöitä. Kuntapolitiikka on onnistunut hyvin niissä kunnissa, joissa rkp on keskeisessä asemassa.
...
- Suvaitsevaisuus on meille hyvin tärkeä ja keskeinen termi. Samalla haluamme painottaa sitä, että jokaiselle ihmiselle on annettava yhdenvertaiset mahdollisuudet meidän hyvinvointisuomessamme taustasta riippumatta.
...
Seurakuntalainen (http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2807/rkp_n_puheenjohtaja_carl_haglund_pelkaa_uutta_jytkya)
Quote- Vähemmistönä olemme tottuneet siihen, että vähemmistöjen asemaa tulee Suomessa puolustaa, se on aina ollut meille perusarvo. Emme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
Ei vaan vähemmistöön kuuluvien
ihmisten asemaa tulee puolustaa, mutta ei enemmistöön kuuluvien ihmisten kustannuksella. Aivan samalla tavalla kuin enemmistöön kuuluvien ihmistenkin asemaa tulee puolustaa, mutta ei vähemmistöön kuuluvien ihmisten kustannuksella. Ihmiset ovat tasa-arvoisia ja heitä tulee kohdella samoin riippumatta ovatko he enemmistöä tai vähemmistöä.
Vähemmistö ei tarkoita tässä yhteydessä mitään. Se on nonsensea.
Quote- Vähemmistönä olemme tottuneet siihen, että vähemmistöjen asemaa tulee Suomessa puolustaa, se on aina ollut meille perusarvo. Emme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
Hö hö hö! Ja vähän myöhemmin:
QuoteSamalla haluamme painottaa sitä, että jokaiselle ihmiselle on annettava yhdenvertaiset mahdollisuudet meidän hyvinvointisuomessamme taustasta riippumatta.
Aiotteko siis sittenkin allekirjoittaa Perussuomalaisten syrjinnän vastaisen julkilausuman?
Quote- Keskustelu, joka lähtee siitä, että maahanmuuttajien integrointi ei ole meillä onnistunut, on liian yksipuolista.
No kuka siihen on syypää?
QuoteTulevaisuudessa meillä tulee olemaan työvoimapulaa...
Hohhoijaa. Odotetaan nyt, että se työttömyys ensin painuu nollaan ja aletaan sitten haalia lisää työvoimaa. Onko viisasta pitää työvoimareserviä kortistossa odottelemassa, että jo kolmekymmentä vuotta myöhässä oleva työvoimapulamörkö joskus tulee?
Otsikolle sherlock.jpg, sisällölle fry.jpg
QuoteEmme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
Haglundversumissa kantasuomalaista ei siis lasketa ihmiseksi.
Quote from: Sunt Lacrimae on 04.10.2012, 21:23:13
QuoteEmme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
Haglundversumissa kantasuomalaista ei siis lasketa ihmiseksi.
No, "positiivisen erityiskohtelun" vastapoolihan on "negatiivinen normaalikohtelu", tai jotain. Sitä puolta "ihmisoikeuskielestä" ovat ajamassa sisään.
Mutta pitäähän hurmoshenkisten saada puhua kielillä, osoittaaksen olevansa valittuja. Allah tempaisee sitten rapturen sattuessa, kuivalla kakkoseen.
QuoteRkp:n puheenjohtaja Carl Haglund pelkää uutta jytkyä
Haglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
- Se osoittaa, että hyvällä tahdolla ja oikealla asenteella maahanmuuttajia voidaan integroida. He ovat ottaneet vahvan aseman monella paikkakunnalla ja työllistyneet hyvin.
- Keskustelu, joka lähtee siitä, että maahanmuuttajien integrointi ei ole meillä onnistunut, on liian yksipuolista. Tulevaisuudessa meillä tulee olemaan työvoimapulaa ja siitä syystä meidän tulisi suhtautua avoimemmin myös muualta tulevien ihmisten mahdollisuuksiin työllistyä. Tässä on vielä paljon tekemistä.
...
- Rkp-vetoisissa kunnissa menee aika hyvin tänä päivänä. Työllisyystilanne on hyvä, maahanmuuttajien integrointi yhteiskuntaan on onnistunut erittäin hyvin, ympäristöasioissa ollaan edelläkävijöitä. Kuntapolitiikka on onnistunut hyvin niissä kunnissa, joissa rkp on keskeisessä asemassa.
...
Eli Haglundin kotikuntaan vokkeja sekä maahanmuuttajat joiden kanssa muut eivät tule toimeen, kyllähän Rkpläiset tietävät miten maahanmuuton kultamunat saadaan kuoriutumaan:) Vielä kaikki työttömät maahanmuuttajat ruotsinkieliselle pohjanmaalle niin rikkautta saadaan oikeen pohjanmaan kautta:) +toki vielä laki jolla sosiaaliasukkien asuinkunta päätetään sen mukaan mikä on halvinta.
Haglund vetäköön vain sen yhden jutun päähänsä. Kävin juuri äsken erittäin monipuolista maahanmuuttokeskustelua. Tuolla on juttua omassa hommaöyhötysketjussani.
Quote from: MW on 04.10.2012, 21:31:45
Quote from: Sunt Lacrimae on 04.10.2012, 21:23:13
QuoteEmme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
Haglundversumissa kantasuomalaista ei siis lasketa ihmiseksi.
No, "positiivisen erityiskohtelun" vastapoolihan on "negatiivinen normaalikohtelu", tai jotain. Sitä puolta "ihmisoikeuskielestä" ovat ajamassa sisään.
Mutta pitäähän hurmoshenkisten saada puhua kielillä, osoittaaksen olevansa valittuja. Allah tempaisee sitten rapturen sattuessa, kuivalla kakkoseen.
Sitä odotellessa muistakaamme, että maksamme velkaa, orjalaivojen terva, länsimaiden rasistinen perintö, jne.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 04.10.2012, 21:37:11
QuoteRkp:n puheenjohtaja Carl Haglund pelkää uutta jytkyä
Haglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
- Se osoittaa, että hyvällä tahdolla ja oikealla asenteella maahanmuuttajia voidaan integroida. He ovat ottaneet vahvan aseman monella paikkakunnalla ja työllistyneet hyvin.
- Keskustelu, joka lähtee siitä, että maahanmuuttajien integrointi ei ole meillä onnistunut, on liian yksipuolista. Tulevaisuudessa meillä tulee olemaan työvoimapulaa ja siitä syystä meidän tulisi suhtautua avoimemmin myös muualta tulevien ihmisten mahdollisuuksiin työllistyä. Tässä on vielä paljon tekemistä.
...
- Rkp-vetoisissa kunnissa menee aika hyvin tänä päivänä. Työllisyystilanne on hyvä, maahanmuuttajien integrointi yhteiskuntaan on onnistunut erittäin hyvin, ympäristöasioissa ollaan edelläkävijöitä. Kuntapolitiikka on onnistunut hyvin niissä kunnissa, joissa rkp on keskeisessä asemassa.
...
Eli Haglundin kotikuntaan vokkeja sekä maahanmuuttajat joiden kanssa muut eivät tule toimeen, kyllähän Rkpläiset tietävät miten maahanmuuton kultamunat saadaan kuoriutumaan:) Vielä kaikki työttömät maahanmuuttajat ruotsinkieliselle pohjanmaalle niin rikkautta saadaan oikeen pohjanmaan kautta:) +toki vielä laki jolla sosiaaliasukkien asuinkunta päätetään sen mukaan mikä on halvinta.
Itsekin olen tässä ihmetellyt, että miksi esimerkiksi Kauniaisiin ei voitaisi sijoittaa vastaanottokeskusta. Kuntatalous lienee vielä sen verran hyvällä tolalla, että kovinkaan paljoa ulkopuolista rahoitusta ei tarvittaisi. Samaan kasaan vaikka romanien päiväkeskus vielä.
Quote from: Puhdas sielu on 04.10.2012, 21:36:03
Pohjanmaan mamuissa taitaa kuitenkin olla joitakin erityispiirteitä verrattuna näihin pääkapunkiseudun mamuihin.
1. vähemmän varsinaisia, enemmän aasialaisia ja vastaavia
2. pienempiä keskittymiä
3. kokonaislukumäärä/kantaväestö-suhde ei lähelläkään pääkaupunkiseudun tasoa
Etsi itse lähteet. Minä menen nukkumaan.
Lisäksi, kun tulee maahan ja opettelee sen ruotsin, niin ei tahdo pääkaupunkiseudulla pärjätä joten sinnehän jäät, pedersören essolle molottamaan.
Ei Haglundia ja kumppaneita kiinnosta maahanmuuttokeskustelun yksipuolisuus pätkän vertaa. Heitä ottaa päähän se, että keskustelu on väärällä tavalla yksipuolista. En tule ikinä ymmärtämään sitä mitkä tekijät muodostavat näiden "maahanmuuttokeskustelua käydään rasistien ehdoilla" -suvisten perspektiivin.
Voisivat joskus vaikka selata hiukan Roopen Mediaseuranta-blogia ja istua sen jälkeen hetkeksi ihan vakavasti pohtimaan, että tarjoavatko vanhat puolueet ja valtamedia kansalaiselle kriittisempää näkökulmaa maahanmuutosta oikeastaan millään tasolla.
QuoteRkp:n puheenjohtaja Carl Haglund pelkää uutta jytkyä
"Maahanmuuttajakeskustelu yksipuolista"
Haglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
- Se osoittaa, että hyvällä tahdolla ja oikealla asenteella maahanmuuttajia voidaan integroida. He ovat ottaneet vahvan aseman monella paikkakunnalla ja työllistyneet hyvin.
...
Närpiön seudulla ei olekaan juuri somaleita. Haglund voisi sijoittaa sinne ensin pari tuhatta somalia ja sitten tulla kertomaan kuinka hyvä malliesimerkki se vielä on.
Tosiaankin, kuntapaikkojen puutettahan nämä mamuttajat ovat valittaneet pitkin vuotta, eiköhän hommata jokaiselle maahantulijalle paikka närpeksestä?
Quote from: Iloveallpeople on 04.10.2012, 20:41:34
QuoteRkp:n puheenjohtaja Carl Haglund pelkää uutta jytkyä
.
.
"Maahanmuuttajakeskustelu yksipuolista"
Haglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
- Se osoittaa, että hyvällä tahdolla ja oikealla asenteella maahanmuuttajia voidaan integroida. He ovat ottaneet vahvan aseman monella paikkakunnalla ja työllistyneet hyvin.
- Keskustelu, joka lähtee siitä, että maahanmuuttajien integrointi ei ole meillä onnistunut, on liian yksipuolista. Tulevaisuudessa meillä tulee olemaan työvoimapulaa ja siitä syystä meidän tulisi suhtautua avoimemmin myös muualta tulevien ihmisten mahdollisuuksiin työllistyä. Tässä on vielä paljon tekemistä.
...
- Rkp-vetoisissa kunnissa menee aika hyvin tänä päivänä. Työllisyystilanne on hyvä, maahanmuuttajien integrointi yhteiskuntaan on onnistunut erittäin hyvin, ympäristöasioissa ollaan edelläkävijöitä. Kuntapolitiikka on onnistunut hyvin niissä kunnissa, joissa rkp on keskeisessä asemassa.
...
- Suvaitsevaisuus on meille hyvin tärkeä ja keskeinen termi. Samalla haluamme painottaa sitä, että jokaiselle ihmiselle on annettava yhdenvertaiset mahdollisuudet meidän hyvinvointisuomessamme taustasta riippumatta.
...
Seurakuntalainen (http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2807/rkp_n_puheenjohtaja_carl_haglund_pelkaa_uutta_jytkya)
Pohjanmaalla RKP-vetoisissa kunnissa kaikki hyvin sanoo Haglund. Onko?
Väittäisin että ei ole.
Pohjanmaalla työskentelevät kyllä suurissa firmoissa paljon hyvin koulutettuja maahanmuuttajia ja he ovat varmaankin integroituneet ihan hyvin yhteiskuntaan mutta sitten löytyy myös toisenlaiset maahanmuuttajat, ja he muodostavat taas kasvavan (ongelma)ryhmän.
Tässä esimerkki Vaasasta:
QuoteMutta Vaasassa on kasvava ongelma.
Kun maahanmuuttajista jopa puolet ovat ns 'pakolaisia' ja suuri osa (maahanmuuttajista) ovat luku- ja kirjoitustaidottomia, uutta heille ovat jopa länsimaiset aakkoset, niin opetuksen tarve on suuri (artikkeli). Ja syrjäytymisriski suuri (minä).
Miten ratkaista tätä tilannetta?
QuoteEn stor utmaning i det här sammanhanget är också det att hälften av invandrarna i Vasa är flyktingar. Motsvarnade siffra för hela landet är omkring tio procent.
Många av de invandrare som flyttar till Vasa är dessutom personer som varken kan läsa eller skriva och som dessutom är obekanta med det västerländska alfabetet.
http://svenska.yle.fi/artikel/2012/08/17/behovet-av-undervisning-invandrare-stort-i-vasa
Ilman koulutusta näillä henkilöillä ei ole mitään asiaa suomalaisella työmarkkinoilla, vaikka Suomessa olisikin huutava työvoimapula.
Ja vaikka haluaisivatkin töitä tehdä.
Onko Suomella varaa tämmöiseen politiikkaan? En usko.
Ja ilmeisesti ei olla edes varauduttu tähän, artikkelin mukaan kun tämä opetustarve on nyt (yllättäen) suuri Vaasassa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,74851.msg1117309.html#msg1117309
Edit: Painoin Tallenna- nappulaa liian aikaisin. Uusi yritys nyt.
QuoteEmme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
Tekis mieli lopettaa lukeminen tähän paikkaan.
Että kehtaakin.
Quote from: Oami on 05.10.2012, 02:34:31
QuoteEmme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
Tekis mieli lopettaa lukeminen tähän paikkaan.
Että kehtaakin.
Niin, mutta mielipiteiden vuoksi?
Täyttä tuubaa tuo Haglundin höpinä... on tosiasia, että monet suomenruotsalaiset ovat taustansa vuoksi olleet etuoikeutettuja ja monet ovat vieläkin. Puhe yhdenvertaisuudesta taustasta riippumatta on silkkaa hämäystä. Niin ja positiivinen syrjintä oikeasti on räikeässä ristiriidassa yhdenvertaisuuden kanssa (taustasta riippumattoman)...
että sillai...
Suomalaisen poliittisen kulttuurin huono puoli on se, että meillä ei ole yhtäkään aidosti liberaalia puoluetta. Se, että sekä RKP että jopa Kepu ovat europarlamentissa istuneet liberaalien ryhmässä on suoranainen vitsi, joka ei kuitenkaan naurata.
Pakoruotsikeskustelussa tulee jatkuvasti esiin väite, että jos ruotsin kieltä ei pakolla tungeta jokaikisen suomenkielisenkin kansalaisen kurkusta alas niin silloin ollaan uhkaamassa ruotsinkielisten kansalaisten oikeuksia. Minkä ihmeen ajatuskulun kautta tuollaiseen johtopäätökseen voidaan oikein tulla? Tai ylipäätään ajatus, että lopettamalla ruotsin pakollinen opetus niin ruotsin kieli saman tien katoaisi Suomesta?
Olisi muuten korkea aika aloittaa itku ja parku ruotsalaisien suomalaisiin kohdistamista sortotoimista. Heidän syntilistansa on paljon pitempi kuin joku orjalaivojen terva, jota suomalaiset eivät edes itse myyneet loppukäyttäjille.
Ensi alkuun pitäisi saada korvaukseksi ainakin kehitysapua Ruotsilta ja rantahurrien kalloihin tulisi takoa, että entisinä sortajina heidän kuuluu piehtaroida syyllisyydessä ja koettaa tehdä uhriensa asema kaikin keinoin mahdollisimman helpoksi.
Historiamme antaa meille oikeuden olla täysivaltaisia kultamunia. Miksi emme käyttäisi sitä hyväksemme?
Överiksi ei sitäkään toki pitäisi lyödä vaan Kremliin voisi lähettää kiitoskirjeen suomalaisien aseman parantamisesta autonomian aikana. Heidän sotiinsa osallistumisesta voisi kyllä pummata samalla vähän fyrkkaa.
- Vähemmistönä olemme tottuneet siihen, että vähemmistöjen asemaa tulee Suomessa puolustaa, se on aina ollut meille perusarvo. Emme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
Siis onko Ahvenenmaan lakeja muutettu?
Quote from: dothefake on 05.10.2012, 07:07:44
- Vähemmistönä olemme tottuneet siihen, että vähemmistöjen asemaa tulee Suomessa puolustaa, se on aina ollut meille perusarvo. Emme syrji ihmisiä heidän taustansa vuoksi.
Siis onko Ahvenenmaan lakeja muutettu?
Vaikka väite syrjimättömyydestä huuhaata onkin, niin sen verran korjaan ettei RKP säädä Ahvenanmaan lakeja.
Olisin kuvitellut, että Ahvenenmaalla RKP:lla on sananvaltaa.
Perkeleen hurrit hoitelivat karjalaisten muuton aikoinaan itsellen sopivasti, voisi joku selittää.
Rantaruotsalaiset affenanmuosta puhumattakaan eivät ottaneet yhtään luovutetuilta alueilta tullutta karjalaista.
Selitä se!
QuoteHaglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
Minkälaisia mamuja sinne pohjanmaalle on asettunut ja mikä on lukumäärä? Varsinaisia
TM vai työperäisiä maahanmuuttajia?
QuoteHe ovat ottaneet vahvan aseman monella paikkakunnalla ja työllistyneet hyvin.
Tämäkin on mielekiintoinen lause, mihin se perustuu?
RKP:n malli + Haglundin sanomiset: Suomeen pakko-venäjä, pakko-viro, pakko-somali, jne. YLE:lle rahoitus näihin, jokainen suomalainen aloittaa viimeistään kuudennelta luokalta kaikkien näiden kielten opiskelun. Kaikki kadunnimet ja viralliset asiakirjat nähtäville kaikilla näillä kielillä. Singaporessa on neljä kieltä käytössä tällä tavoin, joten kyllä onnistuu meiltäkin vaikka kuusi.
Quote from: Blanc73 on 05.10.2012, 07:51:55
QuoteHaglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
Minkälaisia mamuja sinne pohjanmaalle on asettunut ja mikä on lukumäärä? VarsinaisiaTM vai työperäisiä maahanmuuttajia?
QuoteHe ovat ottaneet vahvan aseman monella paikkakunnalla ja työllistyneet hyvin.
Tämäkin on mielekiintoinen lause, mihin se perustuu?
Orjapalkalla tomaattiviljelmille, ei siellä tarvita kirjoitus-tai laskutaitoa.
RKP = Ruotsia suomenmurteella puhuvien rantaruotsalaisten ryöstetyillä rahoilla perustettujen säätiöiden varaan rakennettu pakonomaisen pakkoruotsin ja lukuisien muiden etuoikeuksien puolustamiseen perustettu Kansallissosialistinen Puolue.
Varsinainen rasistien pesä. Suomalaiset ovat alempiarvoinen tuhottava rotu, Afrkasta apua projektiin. Onhan jättekiva hallita nöyriä mamuja, toisin kuin kiukkuisia suomalaisia.
Quote from: dothefake on 05.10.2012, 07:48:01
Olisin kuvitellut, että Ahvenenmaalla RKP:lla on sananvaltaa.
Affenanmaalaiset pitävät rantahurreja mannersuomalaisina, joiden kuuluu palvella ja elättää heitä, ja heillä on aivan omat puolueensa. Myöskään ruotsalaisien arvostus ei ole sitä tasoa kuin moni luulee.
Quote from: kanuuna on 05.10.2012, 08:29:16
RKP = Ruotsia suomenmurteella puhuvien rantaruotsalaisten ryöstetyillä rahoilla perustettujen säätiöiden varaan rakennettu pakonomaisen pakkoruotsin ja lukuisien muiden etuoikeuksien puolustamiseen perustettu Kansallissosialistinen Kielellisrasistinen Puolue.
Varsinainen rasistien pesä. Suomalaiset ovat alempiarvoinen tuhottava rotu, Afrkasta apua projektiin. Onhan jättekiva hallita nöyriä mamuja, toisin kuin kiukkuisia suomalaisia.
Korjasin kirjoitusvirheesi. Se ilmeisesti oli Freudenthalilainen lipsahdus?
Niin, onhan heitä ihan turha kunniottaa tuolla arvonimellä.
Sosialistejahan on niin montaa lajia...
en tiedä itkeäkö vai nauraa. sehän on täys rasisti tuokin jätkä. Ja tyypilliseen tapaan tontut toimittajat eivät kyseenalaista mitään. Muista on tehty jo lainauksia, joten otetaan jälleen uusi esimerkki:
Quote- Rkp-vetoisissa kunnissa menee aika hyvin tänä päivänä. Työllisyystilanne on hyvä, maahanmuuttajien integrointi yhteiskuntaan on onnistunut erittäin hyvin, ympäristöasioissa ollaan edelläkävijöitä. Kuntapolitiikka on onnistunut hyvin niissä kunnissa, joissa rkp on keskeisessä asemassa.
...
jukolauta, Ruåtsinkieliset alueet saavat enemmän tukea yhteiskunnalta per nuppi kuin suomenkieliset, joten kait sen pitää jossain näkyä. Jos lapppi saisi saman valtiontuen kuin ålanti, eli 8 000 euroa per lärvi, niin mikä olisi Lapin työttömyysprosentti?
ja mihin ne käyttävät tämän pääasiassa suomenkielisten veronmaksajien selkänahasta riistetyn tuen? No tietenkin maahanmuuttajien palkkaamiseen!
Quote from: KTM on 04.10.2012, 22:02:56
QuoteRkp:n puheenjohtaja Carl Haglund pelkää uutta jytkyä
"Maahanmuuttajakeskustelu yksipuolista"
Haglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
- Se osoittaa, että hyvällä tahdolla ja oikealla asenteella maahanmuuttajia voidaan integroida. He ovat ottaneet vahvan aseman monella paikkakunnalla ja työllistyneet hyvin.
...
Närpiön seudulla ei olekaan juuri somaleita. Haglund voisi sijoittaa sinne ensin pari tuhatta somalia ja sitten tulla kertomaan kuinka hyvä malliesimerkki se vielä on.
RKP ajaa oman eturyhmänsä etuja, mikä on toivottavaa poliittiselta puolueeltaRKP ajaa oman eturyhmänsä kannalta toivottavaa politiikkaa vaikuttavasti. Samaa toivoisi muiltakin puolueilta. En ymmärrä miksi RKP:tä kannattaisi parjata: se saa oman ääniosuutensa kunhan jatkaa nykyistä eturyhmäpolitiikkaansa. Keskeistä on huomata, että suurpuolueet (Kokoomus, SDP ja Keskusta) ajavat läpi omien äänestäjiensä kannalta arveluttavia päätöksi.
Esimerkkinä voi nostaa esiin Kokoomuksen ja Keskustan perustoimintaa lainsäädännössä. Määrittelyn perusteella jaetaan mm. moninkertaisina tiettyjä valtionosuuksia. Miksi ihmeessä tälläisesta tulisi RKP:tä syyttää?
Quote
Valtioneuvoston asetus 186/2011 (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110186)
Annettu Helsingissä 3 päivänä maaliskuuta 2011
Valtioneuvoston asetus saaristokunnista ja muiden kuntien saaristo-osista, joihin sovelletaan saaristokuntaa koskevia säännöksiä, annetun valtioneuvoston asetuksen 2 §:n muuttamisesta
2 §
Seuraavissa kunnissa oleviin saariin, joihin ei ole kiinteää tieyhteyttä sekä suluissa erikseen mainittuihin saariin ja muihin alueisiin, joihin on kiinteä tieyhteys, sovelletaan saaristokuntaa koskevia säännöksiä: ...
Quote
Laki kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091704#P7)
7 §
Saaristokorotus
Saaristokunnalle, jonka asukkaista vähintään puolet asuu ilman kiinteää tieyhteyttä mantereeseen, yleisen osan perushintaa korotetaan euromäärällä, joka on yleisen osan perushinta seitsenkertaisena. Muille saaristokunnille korotus on yleisen osan perushinta nelinkertaisena.
RKP:läinen maahanmuuttopolitiikkaMiksi Suomeen tulisi ottaa vaikeasti sopeutuvia humanitaarisia maahanmuuttajia, kukaan ei pakota. Valinta on suurpuolueiden poliittinen päätös. Samoin kunnat voivat omilla päätöksillään valita maahanmuuttajia. Närpiötä on turha syyttää, kun se hoitaa asiansa omalta kannaltaan hyvin ja taloudellisesti.
RKP:n ajattelusta ja toiminnasta kannattaa ottaa oppia.
Quote from: Blanc73 on 05.10.2012, 07:51:55
QuoteHaglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
Minkälaisia mamuja sinne pohjanmaalle on asettunut ja mikä on lukumäärä? VarsinaisiaTM vai työperäisiä maahanmuuttajia?
Haglund tarkoittaa han-suomalaisia jotka palvelevat ruotsinkielistä ylimystöä. Mikäli hän on joskus bongannut marskin katukuvassa, tämä tietenkin on lomaileva oxfordin yliopiston tutkija tms.
Quote from: Anus on 05.10.2012, 07:50:02
Perkeleen hurrit hoitelivat karjalaisten muuton aikoinaan itsellen sopivasti, voisi joku selittää.
Rantaruotsalaiset affenanmuosta puhumattakaan eivät ottaneet yhtään luovutetuilta alueilta tullutta karjalaista.
Selitä se!
Minusta toi väite ei nyt ihan pidä paikkansa. Olisiko sinulla lähde antaa?
Quote from: Jukka Wallin on 05.10.2012, 08:26:31
Orjapalkalla tomaattiviljelmille, ei siellä tarvita kirjoitus-tai laskutaitoa.
Epäreilu kommentti minusta.
Aivan aluksi:
Montako vastaanottokeskusta löytyy ruotsinkielisellä Pohjanmaalla?
Montako kiintiöpakolaista kunnat tällä alueella ottavat vastaan?
Verrattuna muuhun maahan asuuko vähemmän tai enemmän 'pakolais'taustaisia maahanmuuttajia Vaasassa? (Vastaus tähän kysymykseen löytyy jo tässä ketjussa)
Edit:
Katso vaikkapa täältä: http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/
Ja täältä: http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/kotimaa/303088.pdf
Quote from: chacha2 on 05.10.2012, 10:26:45
Quote from: Anus on 05.10.2012, 07:50:02
Perkeleen hurrit hoitelivat karjalaisten muuton aikoinaan itsellen sopivasti, voisi joku selittää.
Rantaruotsalaiset affenanmuosta puhumattakaan eivät ottaneet yhtään luovutetuilta alueilta tullutta karjalaista.
Selitä se!
Minusta toi väite ei nyt ihan pidä paikkansa. Olisiko sinulla lähde antaa?
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Quote from: dothefake on 05.10.2012, 07:48:01
Olisin kuvitellut, että Ahvenenmaalla RKP:lla on sananvaltaa.
Ahvenanmaa on oma yhteiskuntansa omine lakeineen, puolueineen ym.
Quote from: Anus on 05.10.2012, 07:50:02
Perkeleen hurrit hoitelivat karjalaisten muuton aikoinaan itsellen sopivasti, voisi joku selittää.
Rantaruotsalaiset affenanmuosta puhumattakaan eivät ottaneet yhtään luovutetuilta alueilta tullutta karjalaista.
Selitä se!
Asialla oli Kokoomus.
QuoteMaanhankintalaki - Kielipoliittinen näkökulma (http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanhankintalaki#Kielipoliittinen_n.C3.A4k.C3.B6kulma)
Maanhankintalakiin liittyi kielipoliittinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka) ulottuvuus. Suurin poliittinen kädenvääntö käytiin pääministeri J. K. Paasikiven (http://fi.wikipedia.org/wiki/Juho_Kusti_Paasikivi) asetukseen lisäämästä kielipykälästä, jonka mukaan suomenkielistä väkeä ei saanut sijoittaa ruotsinkielisiin pitäjiin, ja kaksikielisiinkin ainoastaan siten ettei ruotsinkieliselle väestölle aiheudu vahinkoa.[1]
Päätöksen vaikutukset myös suomalaiseen kulttuuriin kannattaa huomioida. Suomalaiset suurtilat tuhottiin ja ruotsinkielisille ne jäivät. Epäilen päätöksen vieneen suomalaiselta taiteelta ja tieteeltä rahoittajia.
Päätöksen taustalla hääri ilmeisesti Ruotsin valtio vastaavasti kuin Svenska nu:ssa (http://hommaforum.org/index.php/topic,4881.msg1056216.html#msg1056216).
Quote from: Siili on 05.10.2012, 10:32:14
Quote from: chacha2 on 05.10.2012, 10:26:45
Quote from: Anus on 05.10.2012, 07:50:02
Perkeleen hurrit hoitelivat karjalaisten muuton aikoinaan itsellen sopivasti, voisi joku selittää.
Rantaruotsalaiset affenanmuosta puhumattakaan eivät ottaneet yhtään luovutetuilta alueilta tullutta karjalaista.
Selitä se!
Minusta toi väite ei nyt ihan pidä paikkansa. Olisiko sinulla lähde antaa?
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Vaasan Karjalaseura sanoo taas näin
Quote
Talvisota oli päättynyt maaliskuussa ja evakot olivat sijoitettuna ympäri Suomea. Jo syyskuulla 1940 oli eräiden Karjalasta tänne Vaasaan siirtyneiden keskuudessa herännyt ajatus oman seuran perustamisesta Vaasan ja lähiseudun Karjalaisten yhdyssiteeksi ja sitä varten kokoontuivat 24.9 alustavaan kokoukseen seuraavat aloitteen tekijät Erkki Hanninen, Yrjö Hietamies, Paavo Koivuneva, Antti Savolainen, E. Keromaa, R. Strömberg, O. Heiskanen, S. Puro , Tuure Valli ja Ivar Miettinen.
Uusi kokous, johon oli hankittu jo mallisäännöt Porin Karjalaseuralta, kokoontui 3.10. ja tällöin päätettiin ilmoittaa seuran perustava kokous pidettäväksi 13.10 Vaasan työväentalolla. Kauniina valkeni tuo myöhäissyksyn päivä, jona 150-lukuinen karjalaisjoukko innostuneena suuntasi askeleensa työväentalolle lausumaan seuran syntysanoja. Lokakuun 13 p:nä 1940 on siis syntynyt Vaasan Karjala-seura. Seura rekisteröitiin jo marraskuussa ja samassa kuussa liityttiin myös Karjalan Liiton jäseneksi. Jäsenmäärä vuoden –40 lopussa oli 420 jäsentä.
http://www.vaasankarjalaseura.fi/index2.html
QuoteSeuran jäsen Jussi Hietikko esitti murrepakinan "Ens vaikutelmii Vaasan kaupunkist". Siinä Viipurin poika saapuu Vaasaan ja ihmettelee kaupungin vääräkielisyyttä ja muutakin merkillistä vertaillen näkemäänsä Viipuriin, Viipurin hyväksi tietenkin. Lopuksi mies toteaa, että "Oha tää kesäl nätti kylä ja mukkiimänevä. Ja eihä tää oo ku väliaikast, nii etteiköhä se siit hiljallee lutviinnu, ku otetaan asija iha niiku oltas siel Karjala mail."
http://www.vaasankarjalaseura.fi/html/karja-44-4.pdf
Uskomatonta, että vielä tänäkin päivänä maahanmuuttoa perustellaan (tulevaisuuden) työvoimapulalla.
Quote from: Snuiva on 05.10.2012, 10:25:21
Quote from: Blanc73 on 05.10.2012, 07:51:55
QuoteHaglundin mukaan ruotsinkielinen Pohjanmaa tarjoaa malliesimerkin maahanmuuttajien onnistuneesta sopeutumisesta Suomeen.
Minkälaisia mamuja sinne pohjanmaalle on asettunut ja mikä on lukumäärä? VarsinaisiaTM vai työperäisiä maahanmuuttajia?
Haglund tarkoittaa han-suomalaisia jotka palvelevat ruotsinkielistä ylimystöä. Mikäli hän on joskus bongannut marskin katukuvassa, tämä tietenkin on lomaileva oxfordin yliopiston tutkija tms.
Oikeastaan ylenpalttiset tuet ovat tehneet pohjalaisista hurreista alaluokkaa, jonka yritystoiminta kukoistaa täsmälleen siihen saakka kuin tuet sallivat. Sen ylittävä menestys edellyttää yritteliäisyyttä ja riskinottoa ja se osa lankeaa suomenkielisille yrittäjille, jotka joutuvat totuttelemaan sellaiseen alusta saakka.
Pullasorsan elämä on helppoa, mutta eipä sen lento pitkälle kanna.
Quote from: chacha2 on 05.10.2012, 11:26:42
Quote from: Siili on 05.10.2012, 10:32:14
Quote from: chacha2 on 05.10.2012, 10:26:45
Quote from: Anus on 05.10.2012, 07:50:02
Perkeleen hurrit hoitelivat karjalaisten muuton aikoinaan itsellen sopivasti, voisi joku selittää.
Rantaruotsalaiset affenanmuosta puhumattakaan eivät ottaneet yhtään luovutetuilta alueilta tullutta karjalaista.
Selitä se!
Minusta toi väite ei nyt ihan pidä paikkansa. Olisiko sinulla lähde antaa?
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Vaasan Karjalaseura sanoo taas näin...
Taisi Vaasa olla jo 1940-luvulla kaksikielinen kunta, joten kieliapartheid (maahankintalain kielipykälä) ei estänyt täysin karjalaisten sijoittamista. Kuinka paljon Vaasan ympäryskunnat ottivat evakoita alueelleen?
Quote from: chacha2 on 05.10.2012, 11:26:42
Quote from: Siili on 05.10.2012, 10:32:14
Quote from: chacha2 on 05.10.2012, 10:26:45
Quote from: Anus on 05.10.2012, 07:50:02
Perkeleen hurrit hoitelivat karjalaisten muuton aikoinaan itsellen sopivasti, voisi joku selittää.
Rantaruotsalaiset affenanmuosta puhumattakaan eivät ottaneet yhtään luovutetuilta alueilta tullutta karjalaista.
Selitä se!
Minusta toi väite ei nyt ihan pidä paikkansa. Olisiko sinulla lähde antaa?
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Vaasan Karjalaseura sanoo taas näin
...
Sodan jälkeen kaikki saivat ostaa tiloja ja maata muualta kuin Ahvenanmaalta. Sen sijaan maanhankintalailla tiloista irrotettiin maita evakkojen ja sodassa kärsineiden asuttamiseksi. Maanhankintalaissa ruotsinkieliset rannikkoalueet rajattiin pois maan luovuttamisen piiristä.
QuoteMaanhankintalaki - Jakoperusteet (http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanhankintalaki#Jakoperusteet)
Luovutettavasta maa-alasta 55 prosenttia saatiin yksityisiltä mailta, loput 45 prosenttia valtion mailta. Noin 16 000:lle maata luovuttamaan joutuneelle maanomistajille laki oli varsin ankara. Ainoastaan keskikokoa pienemmät tilat vapautettiin lohkomiselta. Luovutettavan osan suuruus kasvoi tilakoon mukaan: 25 hehtaarin tilasta luovutettiin 10 prosenttia, 100 hehtaarin tiloilla 45 prosenttia ja 800 hehtaarin suurtiloilla 80 prosenttia.[1] Maan lunastaminen oli mahdollista välttää raivaamalla puolitoista kertaa lunastusaluetta suurempi ala Maatalousministeriön osoittamasta paikasta.[2]
Tuohon Paasikiven vaikutukseen karjalaisten sjoittamiseen. Kannattaa muistaa:
" Juho Kusti Paasikivi (vuoteen 1887 Johan Gustaf Hellstén, 27. marraskuuta 1870 Koski Hl (kotipaikka Tampere) – 14. joulukuuta 1956 Helsinki). "
Quote from: Franklin on 05.10.2012, 11:35:40
Uskomatonta, että vielä tänäkin päivänä maahanmuuttoa perustellaan (tulevaisuuden) työvoimapulalla.
Mitäs kummallista siinä on. Kun kattoo mihin suuntaan yhteiskuntaa kehitetään ei kohta ketään huvita tehdä duunia josta maksetusta palkasta kannetaan älyttömät verot, koska sama tai parempi elintaso taataan duunia tekemättäkin etenkin jos olet saapunut maahan lämpimistä etelän maista.
[tweet]1680658436910882816[/tweet]
Quote from: Sami Kivisaari, 16.7.2023 kello 22.19.31, Linkki
Puolue joka pitää pääideologinaan tunnettua rasistia Axel Olof Freudenthalia ja käyttää värillistä orjatyövoimaa Närpiöläisillä plantaaseillaan