Ylen kuntavaalikone 2012
Uudistunut vaalikone sisältää kysymyksiä jokaisesta Suomen kunnasta. Vaalikoneessa on mukana jo 17 000 ehdokasta.
Yle on avannut verkossa kuntavaalien vaalikoneen. Vaalikone löytyy osoitteesta yle.fi/vaalikone.
Vaalikoneessa on tällä hetkellä mukana noin 17 000 ehdokasta eri puolilta Suomea. Ehdokkaiden määrä vaalikoneessa tulee vielä kasvamaan vaaleja kohti mentäessä.
Uudistuneessa vaalikoneessa on kysymyksiä jokaisesta Suomen kunnasta. Vaalikoneen käyttökokemusta on kehitetty entistä mukavammaksi. Tuloksen saa näkyviin vastattuaan vain jo muutamaan kysymykseen ja se päivittyy vastaamisen edetessä.
Pyysimme ehdokkailta vaalikoneeseen kolme tiivistä vaalilupausta. Äänestäjät voivat tulevina vuosina seurata, toimivatko uudet kunnanvaltuutetut kuten olivat ennen vaaleja menneet lupaamaan.
Kuntavaalit järjestetään sunnuntaina 28. lokakuuta. Ennakkoäänestys kotimaassa on 17.-23. lokakuuta ja ulkomailla 17.-20. lokakuuta.
http://yle.fi/uutiset/ylen_vaalikone_avautui_netissa/6317486 (http://yle.fi/uutiset/ylen_vaalikone_avautui_netissa/6317486)
Uudistuneen vaalikoneen vahvuudet: monipuolisuus, selkeys, kattavuus - ja hauskuus
Yle avaa maanantaina kuntavaalien vaalikoneensa. Mukana on liuta uudistuksia.
Monipuolisuutta laajalla tekijäjoukolla
Vaalikoneen kysymykset on synnytetty isolla joukolla. Kysymyksiä on jokaisesta Suomen kunnasta, jotta eri alueiden kipupisteet saavat niille kuuluvan huomion. Myös kansalaiset ovat voineet ehdottaa mieltään askarruttavia aiheita.
Lopullisen kyselyn ovat paketoineet Ylen politiikan toimittajat asiantuntijoiden avustuksella.
Käyttäjäystävällisyyttä pelimäisyydestä
Vaalikoneen kysymykset on jaettu teemoittain. Omia vastauksia pääsee halutessaan aiempaa helpommin muuttelemaan kokeillakseen, miten se vaikuttaa tulokseen. Vastauksia voi verrata ehdokkaan vastauksiin. Äänestäjän väri on vihreä ja ehdokkaan sininen. Jos vastaukset ovat samat, värit näkyvät päällekkäisinä.
http://yle.fi/uutiset/uudistuneen_vaalikoneen_vahvuudet_monipuolisuus_selkeys_kattavuus_-_ja_hauskuus/6315918 (http://yle.fi/uutiset/uudistuneen_vaalikoneen_vahvuudet_monipuolisuus_selkeys_kattavuus_-_ja_hauskuus/6315918)
https://vaalikone.yle.fi/ (https://vaalikone.yle.fi/)
Helsinki
Jussi Halla-aho 5. sija, 70 %
Wille Rydman 6. sija, 68 %
Matias Turkkila 12. sija, 65 %
Espoo
Simo Grönroos 3. sija, 66 %
Teemu Lahtinen 83. sija, 53 %
Simon Elo 107. sija, 52 % (mitä tämä meinaa, Teemu ja Simon?)
Tampere
Heikki Luoto 1. sija, 71 %
Marko Parkkola 2. sija, 70 %
Oulu
Ykkösenä joku vihreä!
Junes Lokka 44. sija, 56 %
Asta Tuominen 139. sija, 50 %
Mikä teitä oululaisia nyt vaivaa? Tietäkää, että pikkusiskoni asuu Oulussa. Hän on minulle tärkein ihminen maailmassa, joten yrittäkää nyt vähän tsempata! ;)
Kotka
Freddy van Wonterghem 88. sija, 42 % :o
Aika moni tuttu nimi ei ollut vastannut. Ei ollut Olli Immosta eikä Juho Eerolaa. Toisaalta se voi olla hyväkin, jos olisivat samoilla sijoilla kuin muut kriittiset kunnissaan. Minäkin saattaisin tarvita Buranaa.
1. Halla-aho 79%
2. Tuula Kähkönen kesk. 74%
3. Matias Turkkila 73%
Nuo kysymyksethän oli ihan umpipöljiä.
Quote from: Kalevan-poika on 01.10.2012, 20:00:35
Espoo
Simo Grönroos 3. sija, 66 %
Teemu Lahtinen 83. sija, 53 %
Simon Elo 107. sija, 52 % (mitä tämä meinaa, Teemu ja Simon?)
Vastaan lainaten:
Quote from: Jani Rantala on 01.10.2012, 20:08:51
Nuo kysymyksethän oli ihan umpipöljiä.
Valittelin juuri toisaalla, että vaalikoneiden täyttäminen on nykyään aika vastenmielistä, kun vielä muutama vuosi sitten niistä innostui. Konsepti on jotenkin ryssitty, kun jokaista kysymystä voi tulkita niin monella eri tavalla, ettei tiedä mitä siihen vastaisi valitsimilla. Olenkin koittanut panostaa perusteluihin, vaikka ne ovatkin kovin työläitä.
Koneet muistuttavat työpaikkani tilauslomakkeita, joita tilaajat eivät osaa täyttää ja toimittajat tulkita.
Quote from: Suomi2050 on 01.10.2012, 19:59:34
Ihan hyvä vaalikone mielestäni.
Samaa mieltä. Edes Yle ei ryssi kaikkea. Tuoltahan löytyi ihan hyvät kysymykset ja tuloksissa kolme ensimmäisestä neljästä oli Perussuomalaisista. Eiköhän se ääni jollekulle noista lähde, yhden kanssa oltiin yllättävänkin samoilla linjoilla asioista.
edit. No, joo. Se viimeinen sivu oli kakkaa.
Löysin itseni vasta 68% kohdalta, taidan olla liian liberaali PerusSuomalaisiin :facepalm:
Ihan kohtuu ok kysymyksiä, ei niistä koskaan täydellisiä saa kuitenkaan.
Maahanmuutto on sinällään tärkeä asia ja se on havainnoitu kysymyksissä mutta miksi aina sotketaan pakolaiset ja maahanmuutto keskenään kun niillä ei ole sitten mitään tekemistä keskenään.
Lahdessa ehdokkaana minulle 78% osumalla Touhonen ja PS, eihän nimi miestä pahenna, toivottavasti.
Tulokset ovat kyllä omalla kohdallakin ihan erilaisia kuin MTV3:n tulokset, joita en pitänyt kovin huonona. Siinä menestyneet ovat nyt jossian sadannen sijoilla etupäässä..
Quote from: Jukka Wallin on 01.10.2012, 20:33:27
Löysin itseni vasta 68% kohdalta, taidan olla liian liberaali PerusSuomalaisiin :facepalm:
Löysin itseni ensimmäiseltä sijalta kun hain nimellä ;D
Quote from: ananaskaarme on 01.10.2012, 20:30:19
Quote from: Jani Rantala on 01.10.2012, 20:08:51
Nuo kysymyksethän oli ihan umpipöljiä.
Varsinkin viimeinen sivu oli oikea tyhmyyden pesä. Jos on esimerkiksi hiljainen pohtija-hissukka, niin ei ehkä kuitenkaan halua samalla tavoin vaalikoneessa valinnutta itseään edustamaan.
Muoks. Hetkinen, ylälaidassa olikin joku ohjeteksti, joka onkin ristiriidassa kysymystekstien kanssa. "Millaista tyyppiä äänestäisit?"
3. Oletetaan, että kunnassasi suunniteltaisiin uutta asuinaluetta, johon halutaan sijoittaa maahanmuuttajia ja sosiaalisen tuen varassa eläviä pienituloisia rinnan hyvätuloisemman väestön kanssa. Tällä tavoin pyritään estämään kuntasi jakautuminen eriarvoistaviin alueisiin. Miten asennoidut?
Näen tällaisen hankkeen suoralta kädeltä vääränä. En voi ymmärtää pyrkimystä monimuotoisesta asuinkulttuurista.
Mietin, voisiko hanke luoda sosiaalisesti ja inhimillisesti jotakin uutta, josta voisimme oppia.
Lähden aktiivisesti hakemaan kompromissia naulaamatta omaa kantaani kiinni.
Koen hankkeen yksinomaan myönteisenä. Olen lähinnä ihmeissäni muiden suvaitsemattomuudesta.
Mielenkiintoinen kysymys.
6. Minkä seuraavista sijoittaisit mieluiten oman kotisi välittömään läheisyyteen? Valitse yksi vaihtoehto.
Asunnottomien yömaja
Huumeruiskujen vaihtopiste
Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus
Ongelmanuorten hoitokoti
Päihtyneiden katkaisuasema
En osaa sanoa
Ja näin Keravalla:
1. PS/ Tarmo Rahkonen 75%
2. PS/ Erkki Havansi 75%
3. Muutos/ Martti Munne 74%
.
.
.
.
.
133. SDP/ Jari Pernu 43%
134. Vas/ Eeva Vallius 42%
135. Vihr/ Saija Vakkila 39%
Vastasin vain merkityksellisiin kysymyksiin.
1. 84% Kimmo Kokkila PS
2. 77% Clas-Håkan Nyman RKP
3. 74% Timo Elo PS
Eipä tullut kepulaista tällä kertaa, mutta kakkosena RKP. Buranaa!
EDIT:
5. 72% Matias Turkkila PS
15. 66% Jussi Halla-aho PS
Espoo
1. 84% Marko Maununiemi PS
2. 75% Jussi Yli-paavola Muut.
3. 74% Rauno Lönnberg PS
4. 72% Visa Kolehmainen Vas.
5. 72% Martti Kaasinen SDP
6. 71% Sinikka Lindqvist RKP
6. 71% Aira Sundbäck KD
8. 71% Vilho Juutinen SDP
9. 71% Sakari Behm PS
9. 71% Seppo Sonkeri PS
Helsingin kysymys:
1. Helsinkiin saapuville romanikerjäläisille ei pitäisi järjestää mitään erityispalveluita.
Täysin eri mieltä
En osaa sanoa
Täysin samaa mieltä
1. 78% Maksim Potapenko Vas. Täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Meidän on autettava omat kansalaiset ensin ennen kuin ryhdymme auttamaan ulkopuolisia.
2. 77% Erkki Veijonen PS Täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Pitäisi käännyttää rajalla, jos ei ole riittävästi varoja oleskelun kustannuksiin.
3. 74% Nuutti Hyttinen PS Täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Järjestäytynyttä rikollisuutta ja häiriökäyttäytymistä ei tule tukea veronmaksajien rahoilla missään muodossa.
Vastuu romanien aseman parantamisesta on heidän kotimaillaan, jotka ovat saaneet EU:lta rahallista tukea tähän tarkoitukseen.
4. 74% Samuli Virtanen PS Täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Romanian ottaminen EU:n jäseneksi oli katastrofaalinen virhe. Maa tulisi velvoittaa pitämään parempaa huolta kansalaisistaan unionista erottamisen uhalla.
5. 73% Niko Huuskonen PS Täysin samaa mieltä
6. 72% Timo Vehosmaa KD Kohta 4, eli osin samaa mieltä.
Ehdokkaan kommentti
En tunne romanikerjäläisten asiaa. Julkisuudessa on keskusteltu jopa järjestäytyneestä rikollisuudesta. Kysymyksen asettelussa "mitään erityispalveluita" vaikeuttaa vastaamista. Hädässä olevien tulee saada vähintäänkin ruokaa.
7. 72% Arto Ahvonen PS 4, eli osin samaa mieltä.
7. 72% Aleksi Niskanen PS eli osin samaa mieltä.
9. 71% Pekka Murto PS Täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Rikollista toimintaa ja kerjäläisyyttä ei saa tukea ollenkaan.
10. 71% Jussi Halla-aho PS täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Helsingin ei pidä tarjota romanikerjäläisille minkäänlaisia houkuttimia.
Jussi Halla-aho 605.
Tietoja minusta
Vaalilupaukseni
Vastustan parhaani mukaan Helsingin nykyistä monikulttuuristumiskehitystä ja haitallista maahanmuuttoa.
Vastustan parhaani mukaan veronmaksajan rahojen tuhlaamista esimerkiksi Guggenheim-museon kaltaisiin hankkeisiin.
Pyrin edistämään ampumaurheilumahdollisuuksia Helsingissä.
10. 71% Markus Kalmi KD eli osin samaa mieltä.
Ehdokkaan kommentti
Suomen tulisi painostaa EU-maita kuten Unkaria ja Romaniaa hoitamaan vähemmistöjensä asiat kuntoon ettei heidän tarvitse ryhtyä kerjäämään. Helsingin kaupungin tehtäviin tämä ei kuitenkaan kuulu.
10. 71 % Christina Lindbäck Vasemmistoliitto täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Jos on varaa matkustella on varaa maksaa palveluista.
Pikaisesti katsottuna yllättävän moni Vasemmistoliitossa vastaa tähän täysin samaa mieltä.
Ehdokkaan vastaus
2. Välittävä kunta
1. Helsinkiin saapuville romanikerjäläisille ei pitäisi järjestää mitään erityispalveluita.
täysin eri mieltä
en osaa sanoa
täysin samaa mieltä
Vastausten vertailu
621. 50 % Dan Koivulaakso Vasemmistoliitto täysin eri mieltä
Ehdokkaan kommentti
tä-Euroopan romanit ovat koko Euroopan syrjityin vähemmistö ja pakenevat kotimaassaan kohtaamansa vainoa ja köyhyyttä.
Kaupungin olisi perustettava esimerkiksi leiriytymispaikka tai väliaikainen asuntola, joka on romanien näkökulmasta kohtuuhintainen ja sisältää välttämättömät peruspalvelut kuten veden, sähkön ja ruuanlaittomahdollisuudet.
5. Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia. täysin samaa mieltä
täysin eri mieltä
en osaa sanoa
täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Tietysti. Kansainvälinen solidaarisuus on vasemmistolaisen politiikan peruslähtökohta.
6. Minkä seuraavista sijoittaisit mieluiten oman kotisi välittömään läheisyyteen? Valitse yksi vaihtoehto.
asunnottomien yömaja
huumeruiskujen vaihtopiste
turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus
ongelmanuorten hoitokoti
päihtyneiden katkaisuasema
Ehdokkaan kommentti
Kaikki käy. Mielestäni on vastenmielistä sysätä yhteiskunnallisia ongelmia ja ihmisiä, joita ne koskettavat henkilökohtaisesti pois silmistämme.
5. Hyvätuloisimpien maksuja kuntapalveluista pitää korottaa.
täysin eri mieltä
en osaa sanoa
täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Verotuksen progression on tarkoitus hoitaa tämä asia. Palveluiden universaalius ja maksuttomuus on mielestäni hyvä linja.
7. Yhdistyvien kuntien työntekijöille säädetty viiden vuoden irtisanomissuoja on liian pitkä.
täysin eri mieltä
en osaa sanoa
täysin samaa mieltä
Ehdokkaan kommentti
Irtisanomissuoja on perusteltu, jotta kuntaliitoksia ei voida käyttää väylänä yksityistää palveluita. Kenekään irtisanomissuojaa ei lähtökohtaisesti kuulu heikentää, sellaiseta ei tule edes keskustella. Irtisanomissuojaa ylipäätänsä on parannettava Suomessa, jotta kannattavat yritykset eivät voi irtisanoa miten sattuu.
3. Oletetaan, että kunnassasi suunniteltaisiin uutta asuinaluetta, johon halutaan sijoittaa maahanmuuttajia ja sosiaalisen tuen varassa eläviä pienituloisia rinnan hyvätuloisemman väestön kanssa. Tällä tavoin pyritään estämään kuntasi jakautuminen eriarvoistaviin alueisiin. Miten asennoidut? Koen hankkeen yksinomaan myönteisenä. Olen lähinnä ihmeissäni muiden suvaitsemattomuudesta.
Näen tällaisen hankkeen suoralta kädeltä vääränä. En voi ymmärtää pyrkimystä monimuotoisesta asuinkulttuurista.
Mietin, voisiko hanke luoda sosiaalisesti ja inhimillisesti jotakin uutta, josta voisimme oppia.
Lähden aktiivisesti hakemaan kompromissia naulaamatta omaa kantaani kiinni.
Koen hankkeen yksinomaan myönteisenä. Olen lähinnä ihmeissäni muiden suvaitsemattomuudesta.
Ehdokkaan kommentti
Myönteisesti. Asuinalueiden tasa-arvoistaminen on otettava lähtökohdaksi yhteiskuntasuunnittelulle.
Kysymyksenasettelu sen sijaan sisältää huomattavan määrän maahanmuuttajien leimaamista.
En myöskään ole ihmeissäni vaan raivoissani "suvaitsemattomuudesta", jota mieluummin nimitän rasismiksi.
https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.a-1083oggde3igg163eogg163fogg1640hogg1082hgg1084ogg1085kgg1088igg1641ogg1642igg1643hgg1644igg1081hggg1087igg1645igg1646igg1647igg1648kgg1086hggg1089igg1605igg1606hgg1607igg165fhgg1080ogg1649hgg164ahggg164bhogg164cigg164dkgg164eigg164figg1650kgg1651igg1652hgg1653igg1654hgg.d-91.lt-1.rt-1.ri-26045.rs-h2N0ycovzszNK853%252Bv%252Fzk%252F3A.s-5.q-101.ps-0
Oulu
1. 76% Junes Lokka Muut.
2. 73% Juha Saarela PS
3. 70% Sinikka Vuoti Vas
25. 63% Asta Tuominen Muut.
Olli Immosen vastauksia ei tässä ylen vaalikoneessa ole ainakaan vielä.
Näin Espoossa.
1. Ps. Perttu Ahonen
2. Vih. Päivi Salli
3. Vih. Vera Koura
4. Kok. Jouni.J Särkijärvi
5. Kok. Mia Laiho
6. Ps. Mervi Kukkonen
7. Kd. Kaarina Järvenpää
8. Kok. Leena Lakovaara
9. RKP. Anders Portin
10.Kok. Paula Viljakainen
Hanko
Nykyisessä kotikunnassani PS-ehdokas tuli ensimmäiseksi, ja ääni numerolle 28.
Helsinki
Syntymäkotikunnassani PS-ehdokkaat ottivat 6 kärkisijaa, ja itse Mestari jäi kylläkin viidenneksi.
Kärki 20 sisälsi noin lonkalta arvioiden 15 PS kandidaattia, joten ajatusmaailma näyttää olevan pitkälti sama kuin omani, sekä porukan yhtenäisyys melkoinen.
Vielä kun saadaan tuo suora demokratia PS puolueen viralliseen ohjelmaan, niin nuivien rivit voitaisiin yhdistää saman lipun alle.
Quote from: Riukulehto on 01.10.2012, 21:40:26
Oulu
1. 76% Junes Lokka Muut.
2. 73% Juha Saarela PS
3. 70% Sinikka Vuoti Vas
25. 63% Asta Tuominen Muut.
Olli Immosta ei tässä ylen vaalikoneessa ole ainakaan vielä.
Toimiiko tämä linkki (https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-564.lt-1.rt-1.ri-23218.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.pp-123) ?
Pakkohan Ollin on olla, vastausaika meni eilen umpeen.
Quote from: Teemu Lahtinen on 01.10.2012, 20:26:44
Koneet muistuttavat työpaikkani tilauslomakkeita, joita tilaajat eivät osaa täyttää ja toimittajat tulkita.
Tulee vähän mieleeni ETNO -tilaisuuden äänestysvaihtoehdot. Yhdessäkään kysymyksessä ei ollut yhtään nuivaa vaihtoehtoa.
Quote"2. Jos kuntani olisi lähitulevaisuudessa lähdössä kuntaliitokseen, asiasta tulisi järjestää kunnassani neuvoa-antava kansanäänestys."
Kuka tuollaista mielipidemittaus-näennäinsdemokratiaa kaipaa? Tarvittaisiin
sitova kansanäänestys.
Ehkäpä seuraavien vaalien koneissa on tarjolla todellisia vaihtoehtoja?
Ihan ok vaalikone. Surkeampiakin on tullut täyteltyä, paljon surkeampia. Kone on myös kivasti toteutettu, selkeä ja käyttäjäystävällinen. Tärkeää on myös, että jokaiseen kysymykseen on mahdollista perustella miksi on mitäkin mieltä. Mielestäni näin kannattaa myös ehdottomasti tehdä, muuten siinä saattaa olla kuntalaisella huuli pyöreänä, että mitä tuo nyt noin vastasi? Eikö lapset tei vanhukset olleetkaan ehdokkaalle tärkeitä asioita. Ainoastaa kyselyn loppupään väitteet olivat suurimmaksi osaksi ihan päättömiä, josta miinukset koneen kysymysten laatijoille.
Omat vastaukseni perusteluineen löytyvät tuolta: https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-77.lt-1.rt-1.ri-25022.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.ps-0
Vaalikoneen tulokset: (Kunta: Espoo)
Eniten samaa mieltä:
1. Olli Männikkö (KOK)
2. Suvi Karhu (PS)
3. Simo Grönroos (PS)
4. Petri Pulkkanen (PS)
5. Jarmo Kanerva (PS)
Eniten eri mieltä:
1. Saara Hyrkkö (Vihreät)
2. Elina Kinnunen (VAS)
3. Merva Mikkola (Vihreät)
4. Maarit Fred (VAS)
5. Ville Uusivuori (VAS)
Itse asiassa eniten eri mieltä top-50:ssa oli pelkkiä Demareita, Viherkommunisteja ja Vasureita. Ei tullut yllätyksenä. Totta puhuen en ole koskaan kuullutkaan yhdestäkään em. ehdokkaasta. :D
Alkupäässä oli ihan hyviä kysymyksiä, mutta loppua kohti taso romahti. En jaksanut loppuun asti.
Esimerkiksi kysymys siitä, minkä epätoivottavan kohteen haluaisi naapuriksi, oli jätetty ilman kaikkein ilmeisintä vaihtoehtoa "NIMBY".
Quote from: Junes Lokka on 01.10.2012, 22:00:01
Toimiiko tämä linkki (https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-564.lt-1.rt-1.ri-23218.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.pp-123) ?
Pakkohan Ollin on olla, vastausaika meni eilen umpeen.
Sinun linkkisi toimii, mutta minä en saa ehdokkaita näkyviin - sanoo vaan, että on ruuhkaa.
Onks mun sit viimeinkin äänestettävä kristillistä? Ne pärjäävät mun vastauksissa aina. Ja voittajalla upea pöyheä ulkonäkökin.
No, prosenttiyksikön hävisi PS:n nuorehko jätkä.
Pronssilla keskustalainen, tietysti.
Kristillinen muija oli kanssani terveesti samaa mieltä, ettei kaavoiteta ja rakenneta eri aluetta eliitille sekä toisaalta luusereille ja mamuille. Mielestäni kaikki ovat luusereita tai vähintään pikkuporvareita, jotka eivät pysty ostaa kääshillä kämppää tai tönöä Eirasta, Westendistä, Tammisalosta, tms.
Quote from: Asta Tuominen on 01.10.2012, 22:44:12
Quote from: Junes Lokka on 01.10.2012, 22:00:01
Toimiiko tämä linkki (https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-564.lt-1.rt-1.ri-23218.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.pp-123) ?
Pakkohan Ollin on olla, vastausaika meni eilen umpeen.
Sinun linkkisi toimii, mutta minä en saa ehdokkaita näkyviin - sanoo vaan, että on ruuhkaa.
Tuosta pääset listaamaan ehdokkaat (https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-564.s-3.q-101.ps-0&ems=N%C3%A4yt%C3%A4+ehdokkaat).
Ja tuossa omat vastauksesi (https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-564.lt-1.rt-1.ri-23203.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.pp-123).
Ollia ei taida löytyä. Vain 367/617 ehdokkaista vastannut tähän.
Quote from: Arvoton on 01.10.2012, 22:47:35
Onks mun sit viimeinkin äänestettävä kristillistä? Ne pärjäävät mun vastauksissa aina. Ja voittajalla upea pöyheä ulkonäkökin.
Ei. PS tai Muutos.
KD on hanurista kuten kaikki sikspäktaustaiset.
1 Illan huumoripläjäyksistä oli (ketjussa ylempänä) Dee Koivulaakson halu romaneille järkätä päiväkeskus. -ttu, ku niitä pitäis kuitenkin olla 1 jokaiselle SUVULLE!
Helsinki Tampere Jyväskylä Oulu. Asioista pihalla on humanisti.
Quote from: Arvoton on 01.10.2012, 22:47:35
Kristillinen muija oli kanssani terveesti samaa mieltä, ettei kaavoiteta ja rakenneta eri aluetta eliitille sekä toisaalta luusereille ja mamuille.
Näinhän Helsinki on toiminut. Ja velkaa on kohta 2 Miljardia, samaan aikaan kun kymmenet tuhannet veronmaksajat ovat nostaneet kytkintä, kun eivät halua viettää elämäänsä ilmaiseksi asuvien, joutilaiden mamujen seinänaapureina ja maksaa siitä 7000 €/m2.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=203645
Kyllä pirinistien ja mamujen on saatava asua täsmälleen samalla tavalla, kuin työtätekevä kansanosakin. Ideologia ja tasapuolisuus ennenkaikkea. Joku ne velatkin varmaan maksaa... sitten joskus. :facepalm:
Quote from: Arvoton on 01.10.2012, 22:47:35
Onks mun sit viimeinkin äänestettävä kristillistä? Ne pärjäävät mun vastauksissa aina. Ja voittajalla upea pöyheä ulkonäkökin.
Kannattaa, jos ei halua persuja äänestää. Kristilliset toiseksi paras vaihtoehto maahanmuuttokriittisyyden/kansallismielisyyden näkökulmasta. Muutos-puoluetta älä ainakaan äänestä, sillä siinä äänesi menee oikeasti hukkaan.
Sain Akaassa top-10:een 9 oman vaaliliiton ehdokasta. Suorastaan yllättävän hyvin.
"4. Helsinkiläiskouluihin pitäisi asettaa maahanmuuttajakiintiöt koulujen eriarvoistumisen pysäyttämiseksi."
:facepalm: Onpas surkea ja sekava kysymys. Tuossa haetaan varmaan sitä, saako maahanmuuttajia eriarvoistaa vai ei, mutta tuohan on käytännössä mahdotonta toteuttaa...
Quote from: Arvoton on 01.10.2012, 22:47:35
Onks mun sit viimeinkin äänestettävä kristillistä? Ne pärjäävät mun vastauksissa aina. Ja voittajalla upea pöyheä ulkonäkökin.
No, prosenttiyksikön hävisi PS:n nuorehko jätkä.
Pronssilla keskustalainen, tietysti.
Kristillinen muija oli kanssani terveesti samaa mieltä, ettei kaavoiteta ja rakenneta eri aluetta eliitille sekä toisaalta luusereille ja mamuille. Mielestäni kaikki ovat luusereita tai vähintään pikkuporvareita, jotka eivät pysty ostaa kääshillä kämppää tai tönöä Eirasta, Westendistä, Tammisalosta, tms.
Ei kannata äänestää pelkän vaalikoneen vastauksien perusteella. Mikko Alatalo on joka helvetin kerta ihan kärjessä mun listoissa. ???
Quote from: Teemu Lahtinen on 01.10.2012, 20:26:44
Quote from: Kalevan-poika on 01.10.2012, 20:00:35
Espoo
Simo Grönroos 3. sija, 66 %
Teemu Lahtinen 83. sija, 53 %
Simon Elo 107. sija, 52 % (mitä tämä meinaa, Teemu ja Simon?)
Vastaan lainaten:
Quote from: Jani Rantala on 01.10.2012, 20:08:51
Nuo kysymyksethän oli ihan umpipöljiä.
Valittelin juuri toisaalla, että vaalikoneiden täyttäminen on nykyään aika vastenmielistä, kun vielä muutama vuosi sitten niistä innostui. Konsepti on jotenkin ryssitty, kun jokaista kysymystä voi tulkita niin monella eri tavalla, ettei tiedä mitä siihen vastaisi valitsimilla. Olenkin koittanut panostaa perusteluihin, vaikka ne ovatkin kovin työläitä.
Koneet muistuttavat työpaikkani tilauslomakkeita, joita tilaajat eivät osaa täyttää ja toimittajat tulkita.
Ja sitten tällaisia
3. Kunnallisten terveyspalveluiden yksityistäminen tuo palveluihin tehokkuutta ja säästää kustannuksia
Ja tässä kysytään mielipidettä. Palveluiden yksityistämisistä ja kuntaliitoksista tulisi esittää selkeät laskelmat, että se säästää rahaa, eikä kysyä mielipidettä.
Taidan olla joku hybridi.
PS kärjessä, mutta vihreät hiihtävät perässä.
Pari PS kärjessä... jotkut kysymykset olivat taas aivan facepalm vaihtoehdoiltaan. Esim. se vanhukset vastaan lapset... siinä olisi pitänyt olla vaihtoehtona, että leikataan muualta. Samaten se mamujen sijoittaminen varakkaampien uuteen lähiöön oli vaihtoehdoiltaan lievästi sanoen ennakkoasenteellinen.
Että toivottavasti parempia kysymyksiä löytyy muualta kuin yleltä.
Quote from: ApinA on 01.10.2012, 23:10:46
Quote from: Arvoton on 01.10.2012, 22:47:35
Onks mun sit viimeinkin äänestettävä kristillistä? Ne pärjäävät mun vastauksissa aina. Ja voittajalla upea pöyheä ulkonäkökin.
No, prosenttiyksikön hävisi PS:n nuorehko jätkä.
Pronssilla keskustalainen, tietysti.
Kristillinen muija oli kanssani terveesti samaa mieltä, ettei kaavoiteta ja rakenneta eri aluetta eliitille sekä toisaalta luusereille ja mamuille. Mielestäni kaikki ovat luusereita tai vähintään pikkuporvareita, jotka eivät pysty ostaa kääshillä kämppää tai tönöä Eirasta, Westendistä, Tammisalosta, tms.
Ei kannata äänestää pelkän vaalikoneen vastauksien perusteella. Mikko Alatalo on joka helvetin kerta ihan kärjessä mun listoissa. ???
Olen joskus nuorena jutellut Mikon kanssa, ihmettelen kuka yleensäkään sitä äänestää
Quote from: normi on 01.10.2012, 23:46:34
Pari PS kärjessä... jotkut kysymykset olivat taas aivan facepalm vaihtoehdoiltaan. Esim. se vanhukset vastaan lapset... siinä olisi pitänyt olla vaihtoehtona, että leikataan muualta.
Valitsin lapset. Lyhyt perustelu:
Ei tällaista tulisi vastaan. Aina löytyy muita kohteita, joista leikata. Ensiksi leikkaisiin maahanmuutosta.
Quote from: Jukka Wallin on 01.10.2012, 23:56:51
Quote from: ApinA on 01.10.2012, 23:10:46Ei kannata äänestää pelkän vaalikoneen vastauksien perusteella. Mikko Alatalo on joka helvetin kerta ihan kärjessä mun listoissa. ???
Olen joskus nuorena jutellut Mikon kanssa, ihmettelen kuka yleensäkään sitä äänestää
On sillä ihan hyviä mielipiteitä, mutta samanlainen seireeni se on kuin Zysse. Nappia painelevat molemmat ryhmän käskyn mukaan.
Quote from: Oami on 01.10.2012, 23:05:20
Sain Akaassa top-10:een 9 oman vaaliliiton ehdokasta. Suorastaan yllättävän hyvin.
Akaa ja oulu testattu
Oula sijalla 7 kärjessä etupäässä persuja
Oulussa etupäässä persuja kärjessä. astaa ja Junesia ei näkynyt ihan kärjessä
Osaan kysymyksistä järkevin vastaus piti osittain arvata.
Samaa mieltä. Ei Alatalo ole lainkaan eduskunnan tyhmimmästä päästä.
Mutta aivan niinkuin edellä sanottiin... sillä ei ole merkitystä, koska mies on lammasmainen napinpainallusautomaatti.
Vaikka kone onkin kaukana täydellisestä, niin kyllä tämä silti maikkarin räpellyksen hakkaa melkein suoraan 6-0. Jyväskylässä puolen tusinaa ensimmäistä ehdokasta olivat jotain SDP-Kokoomus-Keskusta-höttöä, mutta heti kärjen takana oli useita lupaavanoloisia persuja. Kokeilin myös larpata hesalaista äänestäjää, ja tällä kertaa Halla-aho nappasi ykköspaikan (77%). Listan loppupää koostui käytännössä pelkästään SKP:sta ja Vasemmistoliitosta, mutta järkytys oli suuri, kun huomasin Dan Koivulaakson keränneen jopa Arhinmäkeä kovemmat prosentit eikä Dan tainnut maihtua edes 30 huonoimman joukkooon :flowerhat:
Vihr, Vihr, Vihr, Vihr, Kesk, KD, PS, Kesk, KD, Vihr, PS, Kesk, Kok, PS
Missä on mun vasemmisto joka on aina loistanu ykkösenä kaikissa vaalijutuissa kautta aikain?
edit: tarkistin erään vassarin vastauksia ja oikeastaan ainoa kunnon ero meidän välillä oli se, että minä kannatin rikkaille kovempia kustannuksia johonkin kunnallisiin palveluihin... Onko vassarit sittenkin oikeistolaisia?
1. 97% Junes Lokka Muut.
2. 79% Juha Saarela PS
3. 77% Jaakko Isola PS
4. 73% Heikki Alatalo Kesk.
5. 73% Esa Liikanen PS
6. 72% Risto Siekkinen Vas.
7. 72% Seppo Isohookana Kesk.
8. 71% Asta Tuominen Muut.
9. 71% Hannu K. Taskila PS
10. 70% Annemari Enojärvi PS
...
357. 46% Jenni Pitko Vihr.
359. 46% Matti Oikarainen Kesk.
360. 46% Salla Hekkala Vihr.
361. 44% Pekka Kaukko Vihr.
361. 44% Matti Lukka Kesk.
363. 44% Paula Salo Kok.
364. 44% Eija Violetta Annala Vihr.
365. 43% Heikki PESÄMAA Kok.
366. 43% Outi Kuismin Vihr.
367. 41% Jani Laitinen Vas.
Quote from: Noora Montonen on 02.10.2012, 01:55:51
Missä on mun vasemmisto joka on aina loistanu ykkösenä kaikissa vaalijutuissa kautta aikain?
edit: tarkistin erään vassarin vastauksia ja oikeastaan ainoa kunnon ero meidän välillä oli se, että minä kannatin rikkaille kovempia kustannuksia johonkin kunnallisiin palveluihin... Onko vassarit sittenkin oikeistolaisia?
Minäkin pidän itseäni talouspoliittisesti äärioikeistolaisena, ja sain tämän Vasemmistoliiton kaverin toiseksi vaalikoneessa Helsingistä: https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-91.lt-1.rt-1.ri-24736.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.pp-4 (https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-91.lt-1.rt-1.ri-24736.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.pp-4)
Maksim Potapenko:
Quote
Vaalilupaukseni
Yhdessä pystymme rakentamaan parempi kunta yrittäjille ja työntekijöille.
Yrittäjän asemaa ja sosiaaliturvaa on parannettava.
Helsinkiläiset on vapautettava ruuhkamaksuista.
Nyt kyllä rehellisesti epäilen, ettei kaveri tiedä minkälaisen puolueen listoilla on ehdokkaana. Onko vasureille kelvannut kuka vain venäjänkielinen edustaja, vaikka tämä olisi kunnon kapitalisti? Tämä taitaakin tosin olla kommunistien juoni saada kerättyä oikeistolaisten ääniä vasureiden laariin.
Vaimo sai minut parhaaksi ehdokkaaksi koneesta, kai siinä alkaa olla jo yksi ääni aika varma :)
Tuolla jo epäiltiin, että Luodon Heikin kanssa ollaan täytetty yhdessä vaalikone, kun tulee samojan prosentteja jatkuvasti ;D
Keravalla:
Minä 100%
Juha Savolainen PS 78%
Lahja Havansi PS 74% Juha kiilasi viimeisessä kysymyksessä Lahjan edelle.
Jyrki Virtanen Kesk. 74%
Anna Evilä Vihr. 72%
Anssi Ennevaara Kok. 72%
Harri Nikander Kok. 72%
Samu Voutilainen Pir. 72%
...
Bruno Guillard SDP 46%
Tuija Laitinen Vihr 46%
Eeva Vallius Vas. 45%
Pertti Väänänen Kok. 45%
Anne Karjalainen SDP 44%
Saija Vakkila Vihr. 43%
Maija Hölttä Vas. 38%
Täytyy kyllä sanoa, että YLEn vaalikone on aika hienosti toteutettu. Ainut mitä jäin kaipaamaan oli painoarvo-säädin. Nyt jokainen kysymys on vaalikoneelle yhtä tärkeä, vaikka äänestäjälle ne tuskin ovat. Toki turhiin ja tyhjänpäiväisiin kysymyksiin voi jättää vastaamatta, ja etsiä ehdokasta vain muutaman vastauksen perusteella, mutta hoksaavatko kaikki niin tehdä?
Quote from: Marko Parkkola on 02.10.2012, 07:45:56
Tuolla jo epäiltiin, että Luodon Heikin kanssa ollaan täytetty yhdessä vaalikone, kun tulee samojan prosentteja jatkuvasti ;D
Parkkola ja Luoto on minun listallani kärjessä. Maahanmuuttokysymyksissä prosentti
on 100. Luoto pitää minua melkoisena änkyränä, mutta kovasti mielipiteet on samoja kuin itselläni
tuossa kyselyssä. :)
Quote from: John on 01.10.2012, 23:01:56
Muutos-puoluetta älä ainakaan äänestä, sillä siinä äänesi menee oikeasti hukkaan.
Äänestä nimenomaan Muutos-puoluetta, sillä silloin saat äänellesi kuluttajansuojan. :)
QuoteTampereella ja Punkalaitumella näytetään vihreää pakolaisille
Tampereen ja Punkalaitumen kuntavaaliehdokkaat suhtautuvat Pirkanmaalla positiivisimmin Suomesta turvapaikan saaneiden pakolaisten vastaanottoon, kertoo Ylen vaalikone.
Sekä Tampereella että Punkalaitumella yli 80 prosenttia ehdokkaista kannattaa pakolaisten vastaanottoa.
Tampereella kannatus kattaa lähes koko puoluekirjon. Eniten vastustusta on perussuomalaisilla. Punkalaitumella perussuomalaisten linja on eri, sillä yli puolet puolueen kuntavaaliehdokkaista suhtautuu myötämielisesti turvapaikan hakijoiden vastaanottoon.
Pakolaisten vastaanottoa vastustetaan eniten Kihniössä, Vesilahdessa Juupajoella.
Yle: Tampereella ja Punkalaitumella näytetään vihreää pakolaisille (http://yle.fi/uutiset/tampereella_ja_punkalaitumella_naytetaan_vihreaa_pakolaisille/6337260) 16.10.2012
Väitteestä "Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia" on täysin tai jokseenkin samaa mieltä 83,7 prosenttia tamperelaisista vastaajista. Vastustajia on 13,8 prosenttia. Sen sijaan Kihniössä puolesta on 16,6 prosenttia ja vastustajia on 70,0 prosenttia.
Kysymyksenasettelu on taas kerran mielenkiintoinen, sillä "turvapaikan saaneet pakolaiset" tarkoittavat oikeastaan vain kiintiöpakolaisia ja turvapaikkastatuksen saaneita turvapaikanhakijoita. Muunlaisen oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita on tulossa kuntiin paljon enemmän, ja lisäksi tulevat vielä perheenyhdistämiset. Oma lukunsa ovat viime vuosina jyrkästi lisääntyneet ns. itsenäisesti kuntaan muuttavat, joiden muuttoon ei kunnalta lupia kysellä.
Quote from: Pirjo Pajunen, ELY-keskusPakolaisten kuntasijoitukset 1.1.-15.8.2010 Pirkanmaalla
Tampere: 14 kiintiöpakolaista ja 37 turvapaikanhakijaa, yhteensä 51
+ itsenäisesti [vastaanottokeskuksista] kuntaan muuttaneita 68 ja perheenyhdistämisiä 14
Pirkanmaan maahanmuuttajat ja uudet lakiesitykset (http://www.slideserve.com/zareh/pirkanmaan-maahanmuuttajat-ja-uudet-lakiesitykset) 11.10.2010
Oulun muista ehdokkaista en tiedä, mutta minä ainakin vastasin näin
Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia.
täysin eri mieltä
Ehdokkaan kommentti
Turvapaikkajärjestelmästä on kehittynyt miljardibisnes, jolla tienaavat erilaiset muka-hyväntekeväisyysjärjestöt jotka rahastavat täysin häikäilemättömästi veronmaksajia. Turvapaikanhakijat usein valehtelevat tarinansa eivätkä he ole hädänalaisia, vaan ovat maksaneet tuhansia euroja ihmissalakuljettajille. Järjestelmä siis kannustaa salakuljetukseen.
Samalla rahalla voisimme auttaa moninkertaisesti paikan päällä, jos kehitysapua valvottaisiin edes jollain tavalla. Ulkoministeriön mukaan kuitenkaan tähän valvontaan ei ole resursseja, joten toiminta pitäisi lopettaa kokonaan.
"Minäpä haen poliittista turvapaikkaa Norjasta tai Amsterdamista" oli jo 70-luvulla yleinen vitsi Pohjois-Afrikassa.
Humanitaarinen maahanmuutto on aivan turha kuluerä valtiolle/kunnille ja turvallisuusriski kansalaisille. Kun ei ole töitä omillekaan, niin mitä he täällä tekisivät? Kuka olisi 20 vuotta sitten uskonut, että Suomesta aletaan rahoittaa terrorismia? Olen saanut monelta kuntalaiselta viestejä, että nämä nuoret miehet ahdistelevat naisia täysin käsittämättömällä tavalla. Suomi on ensisijaisesti suomalaisten edunvalvontakoneisto, ja meidän tulee keskittyä omiin ongelmiimme eikä haalia niitä lisää. Olemme vähemmistönä maailmalla, joten pidetään huolta maastamme. Vielä 80-luvulla Suomi oli turvallinen lintukoto eikä ole ollut mitään syytä nykyiselle kehitykselle, jota valheellisesti kutsutaan "kansainvälistymiseksi".
Ruotsi ja monet muut Euroopan maat ovat todella isoissa ongelmissa näiden kanssa.
QuotePerussuomalaiset vastustavat eniten pakolaisten vastaanottoa, vihreät myötämielisimpiä
(http://img.yle.fi/uutiset/incoming/article6346077.ece/ALTERNATES/w960/22_10+kunnat+pakolaiset.jpg)
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vastustavat_eniten_pakolaisten_vastaanottoa_vihreat_myotamielisimpia/6345902#
Jos Ylellä olisi ollut enemmän tilaa, tuossa näkyisi, että M11:n ehdokkaat Oulussa ovat 100 % täysin eri mieltä. Eikö nämä saaneet jo Etyjiltä varoituksen, että puolueita tulisi kohdella tasavertaisesti?
edit: (John's gonna hate)
To:
[email protected]Cc:
[email protected]Hei,
tässä (ja ylipäänsä Ylen uutisoinnissa) olisi voinut listata kaikki puolueet. Esimerkiksi Oulussa Muutos 2011:n ehdokkaista 100 % on täysin eri mieltä väittämän kanssa.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vastustavat_eniten_pakolaisten_vastaanottoa_vihreat_myotamielisimpia/6345902
En ymmärrä, miksette kohtele puolueita tasavertaisesti kuten puoluelaki 10 § vaatii. Tästä on tullut jopa Etyjin huomautus Ylelle.
Luulisi nettisivulla tilaa olevan. Ennen vaaleja koolla ei ole väliä, ei ole vanhoja eikä uusia puolueita, vaan on tasavertaisia ehdokkaita kampanjoimassa. En todellakaan ymmärrä tätä ajattelutapaa, että olisi olemassa perinteisiä puolueita ja niiden haastajia.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688159305/artikkeli/yle+saa+moitteet+etyjin+vaalitarkkailijoilta.html
"Raportissa annetaankin Ylelle moitteet pienten puolueiden syrjimisestä. Sen mukaan Ylen pitäisin julkisen palvelun roolinsa vuoksi kehittää jatkossa nykyistä tasapuolisempaan julkisuuteen."
Ylen vaalikoneessa perustelin kantani seuraavalla tavalla:
"Turvapaikkajärjestelmästä on kehittynyt miljardibisnes, jolla tienaavat erilaiset muka-hyväntekeväisyysjärjestöt jotka rahastavat täysin häikäilemättömästi veronmaksajia. Turvapaikanhakijat usein valehtelevat tarinansa eivätkä he ole hädänalaisia, vaan ovat maksaneet tuhansia euroja ihmissalakuljettajille. Järjestelmä siis kannustaa salakuljetukseen.
Samalla rahalla voisimme auttaa moninkertaisesti paikan päällä, jos kehitysapua valvottaisiin edes jollain tavalla. Ulkoministeriön mukaan kuitenkaan tähän valvontaan ei ole resursseja, joten toiminta pitäisi lopettaa kokonaan.
"Minäpä haen poliittista turvapaikkaa Norjasta tai Amsterdamista" oli jo 70-luvulla yleinen vitsi Pohjois-Afrikassa.
Humanitaarinen maahanmuutto on aivan turha kuluerä valtiolle/kunnille ja turvallisuusriski kansalaisille. Kun ei ole töitä omillekaan, niin mitä he täällä tekisivät? Kuka olisi 20 vuotta sitten uskonut, että Suomesta aletaan rahoittaa terrorismia? Olen saanut monelta kuntalaiselta viestejä, että nämä nuoret miehet ahdistelevat naisia täysin käsittämättömällä tavalla. Suomi on ensisijaisesti suomalaisten edunvalvontakoneisto, ja meidän tulee keskittyä omiin ongelmiimme eikä haalia niitä lisää. Olemme vähemmistönä maailmalla, joten pidetään huolta maastamme. Vielä 80-luvulla Suomi oli turvallinen lintukoto eikä ole ollut mitään syytä nykyiselle kehitykselle, jota valheellisesti kutsutaan "kansainvälistymiseksi".
Ruotsi ja monet muut Euroopan maat ovat todella isoissa ongelmissa näiden kanssa."
(https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-564.lt-1.rt-1.ri-23218.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.pp-123)
Ja vielä:
Puoluelaki 10 § (16.7.2010/683) Tasapuolisuusvaatimus
Valtion, kunnan ja kuntayhtymän viranomaisten sekä niiden määräämisvallassa olevien yhteisöjen ja laitosten on kohdeltava kaikkia puolueita tasapuolisesti ja yhdenmukaisia perusteita noudattaen.
Yleisradio Oy voi soveltaessaan 1 momenttia yhtiön vaaliohjelmiin ottaa huomioon myös ohjelmallisia näkökohtia.
Toivoisin siis, että listaisitte aina joka puolueen uutisoinnissanne. Yhteislistat ja valitsijayhdistykset tulee myös huomioida mahdollisuuksien mukaan.
Terveisin, Junes Lokka.
Quote from: Riukulehto on 23.10.2012, 13:16:33
QuotePerussuomalaiset vastustavat eniten pakolaisten vastaanottoa, vihreät myötämielisimpiä
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vastustavat_eniten_pakolaisten_vastaanottoa_vihreat_myotamielisimpia/6345902#
Mielestäni tämä "uutinen" on miltei etusivun kamaa.Asia pitäisi tuoda julki kaikille äänestäjille!
QuoteSelvitimme, kuinka moni ehdokas on vastannut Ylen vaalikoneen Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia -kysymykseen täysin samaa mieltä tai täysin eri mieltä.
Ja näin ehdokkaat vastasivat.
Lähes kolmannes perussuomalaisten Ylen vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista ei halua ottaa vastaan omaan kuntaansa Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia.
Kaikista vaalikoneeseen vastanneista perussuomalaisten ehdokkaista yli 31 prosenttia tyrmäsi ehdotuksen, jonka mukaan heidän kotikuntansa tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia.
Muista suurista puolueista vastentahtoisimmin pakolaisten vastaanottoon suhtautuivat keskustan (7,1%), kokoomuksen (5,8%) ja SDP:n (3,9%) kuntavaaliehdokkaat.
Kaikista myötämielisimmät ehdokkaat löytyvät vihreiden riveistä. Vihreiden vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista noin 61 prosenttia ottaisi avoimin mielin vastaan kotikuntaansa pakolaisia.
Vertailussa olivat mukana nykyiset eduskuntapuolueet.
Tähän mennessä Ylen vaalikoneeseen on vastannut 20545 kuntavaaliehdokasta.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vastustavat_eniten_pakolaisten_vastaanottoa_vihreat_myotamielisimpia/6345902 (http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vastustavat_eniten_pakolaisten_vastaanottoa_vihreat_myotamielisimpia/6345902)
Quote from: K.K. on 23.10.2012, 13:45:33
Mielestäni tämä uutinen on miltei etusivun kamaa.Asia pitäisi tuoda julki kaikille äänestäjille!
Muista, että tuolla on äänestäjiä, jotka itse
haluavat pakolaisia jostain ihmeen syystä. Niitä on käynyt vaalikopillamme. "Solidaarisuutta, haluatko että Suomesta tehdään savusauna?" Niitä olen pyytänyt poistumaan tuhlaamasta aikaani. Heihin ei uppoa mikään järkiperustelu. Ei niin mikään.
Viimeksi lauantai-iltana bussipysäkillä joku nelikymppinen nainen oli vahvasti sitä mieltä, että meidän täytyy ottaa pakolaisia. Oikaisin väitteensä, että me päätämme, otammeko vai ei. Mutta hän oli tyyppiesimerkki aivopestystä medialampaasta. Äänestää vihreää kaveriaan, otti kuitenkin esitteeni.
Bussia ei tullut, joten otimme yhdessä taksin lennosta.
QuoteMuista, että tuolla on äänestäjiä, jotka itse haluavat pakolaisia jostain ihmeen syystä...]
Olen surullisen tietoinen tästä seikasta,mutta siitä huolimatta olisi tärkeää kertoa joka ikiselle "mökin mummolle" ja "pihtiputaan vaarille",että:Perussuomalaiset vastustavat eniten pakolaisten vastaanottoa ja,että vihreät suhtautuvat myötämielisimmin pakolaisten vastaanottoon, koska ainakin teoriassa
Quote from: K.K. on 16.04.2011, 02:40:05
Perussuomalaiset voisivat saada vaaleissa lähes 60% äänistä
Muistutuksena ehdokkaille (erityisesti Soinille),vaalityöntekijöille ja Perus-hommalaisille.
"Kolme viidestä suomalaisesta pitää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Peräti yhdeksän kymmenestä on sitä mieltä, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa Suomesta nykyistä helpommin." http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989)
Quote from: Junes Lokka on 23.10.2012, 13:50:55
Bussia ei tullut, joten otimme yhdessä taksin lennosta.
Tällainen jatkoajatuksia ujuttautui mieleeni:
"Demokratia ei tullut edustuksellisesti, joten otimme suoran demokratian lennosta."
"EU:n demokratiabussi jäi Brysseliin, joten otimme suomalaisen suorademokratiataksin lennosta."