Elämme ihmeellisiä aikoja kun HS julkaisi totuudellisen vaalimainoksen,en kertakaikkiaan käsitä HS,n toimituksen ajatuksen juoksua, jotain hämärää siellä toimituksessa tapahtuu,onko se porrukka sielä kännissä vai mikä selitys siihen annetaan ,mutta tulipahan kerran tottakin kerrottua
Mut missä pönde oli ennen vaaleja?
Ei paljon irronnut juttua mokutuksesta sun muusta .
Quote from: Ammadeus on 29.05.2009, 22:47:54
Ei paljon irronnut juttua mokutuksesta sun muusta .
Hyvä kysymys. Voihan sitä ajatella, että Kokoomus on valjastanut Pöntisen keräämään äänestäjiä pois Perussuomalaisilta ja Terholta. Moni hommalainenkin on jo ilmoittanut äänestäneensä Pöntistä vaikka puolue, jota hän edustaa ei vielä ole kunnolla vakuuttanut (http://hommaforum.org/index.php/topic,7646.msg120359.html#msg120359) maahanmuuttokriittisyyttään (http://hommaforum.org/index.php/topic,7624.msg120170.html#msg120170).
Kokoomuksen maahanmuuttokriittisyys on enimmäkseen (http://hommaforum.org/index.php/topic,3606.msg55803.html#msg55803) jäänyt puheen (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/143322.shtml) tasolle (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56925-thorsin-palli-horjuu), mutta teot ennen pitkiä kesälomia puuttuvat (http://hommaforum.org/index.php/topic,7514.0.html). Pari päivää sitten uutisoitiin, että ulkomaalaislakia ollaan taas löysentämässä (http://hommaforum.org/index.php/topic,7563.0.html). Puolueen puheenjohtaja Katainen mm. päiväkirjassaan (http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=420591) kertoo, että ei täysin ymmärrä syitä maahanmuuttokriittisyyteen.
Tulevana syksynä nykyisen eduskunnan on tarkoitus löysentää kansalaisuuslakia (http://hommaforum.org/index.php/topic,4884.msg73372.html#msg73372) ja tietääkseni Kokoomus suhtautuu tähän epäisänmaalliseen tekoon myönteisesti, kuten myös saatavuusharkinnan poistoon.
Itse uskon kuitenkin, että Pöntinen on tullut kaapista ulos tai herännyt, kuten moni muukin viime vuosina ja ottanut hyvin arkaluonteisen aiheen puheeksi.
Muutenkaan Kokoomuksella ei edes tällä hetkellä ole tarvetta kuunnella kansaa (http://www.heimepuhutaanulkopolitiikkaa.fi/index.php?option=com_poll&id=9%3Asuomi-voisi-ottaa-enemmaen-maahanmuuttajia#content) tai keinotella Pöntisen kanssa, koska puolueen kannatus galluppien mukaan on suurin.
Ja kun asioista aletaan puhua "oikeilla nimillä", niin jo lyödään rasisti, natsi ja maahanmuuttovihamielisyysleima puhujan otsaan.
Munaton kansa saa sellaiset johtajat, kuin se ansaitsee...munattomat sellaiset.
Hei sun heiluvilles!!! :P
Näkee selvästi, että kataiset, jarilarikat ja muut nuorkauppakamarin kokoomuskasvatit ovat epäisänmaallisia notkoselkiä. Ei näytä kykypuolueelle oikein hyvältä tuo tulevaisuus. Kokoomusväki kun kuitenkin on pohjimmiltaan nuivaa. Huono herralykky.
Näkyipä olevan alueuutisissa, miten Kokoomusjohto on järkyttynyt Pöntisen vaalimainoksesta.
Pöntisen kampanja on nerokas. Hän on yhtäkkiä maan tunnetuin maahanmuuttokriittinen eurovaaliehdokas. Soini ja Freddy saavat aivan ihmeellisesti heilutella melaa kuroakseen etumatkaa kiinni.
Quote from: tapio on 30.05.2009, 13:28:45
Pöntisen kampanja on nerokas. Hän on yhtäkkiä maan tunnetuin maahanmuuttokriittinen eurovaaliehdokas. Soini ja Freddy saavat aivan ihmeellisesti heilutella melaa kuroakseen etumatkaa kiinni.
Kokoomuksen kampanja se nerokas on, ääniä tulee joka leiristä.
Aiheesta:
http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/30/soinilla-olisi-nyt-halla-aholle-kayttoa/
Vaimon kanssa emme ole vielä lyöneet lukkoon EU-ehdokastamme, mutta tämän Pöntisen suorapuheisen mainoksen jälkeen näyttää Pöntisen äänestäminen yhä houkuttelevammalta.
Vastenmielisyys Soinia kohtaan on myös liian suuri, että pystyisi äänestämään persujen ehdokasta. Joka kerta kun kuulee Soinin antavan lausunnon maahanmuutoasioista niin vitutuskäyrä nousee.
Quote from: tapio
Soini ja Freddy saavat aivan ihmeellisesti heilutella melaa kuroakseen etumatkaa kiinni.
No mut Freddyhän just kehu heilutelleensa melaa...
Quote from: JT on 30.05.2009, 13:33:44
Aiheesta:
http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/30/soinilla-olisi-nyt-halla-aholle-kayttoa/
Turunen kirjoittaa asiaa. Pöntisen mainoksessaan käyttämää sanontaa "suomalainen elämänmuoto" viljeli vuoden 1968 presidentinvaaleissa kokoomuksen ehdokas Kansallis-Osake-Pankin pääjohtaja Matti Virkkunen.
Viitaten ylläolevaan; mitä suuremman äänisaaliin Kai Pöntinen saa, sitä todennäköisemmin Jussi Halla-aho pääsee halutessaan persujen ehdokkaaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tämäkin on syy äänestää Pöntistä, mutta en sano sitä ääneen, kuiskaan vaan.
Sampon blogista poimittua Pöntiseen liittyen:
http://www.sampoterho.net/?p=266#comments
Sampo Terho
29/05/2009
Nyt kannattaa kysyä itseltään:
-oliko kukaan kuullut Pöntisen valtavasta maahanmuuttokrittisyydestä ennen vaaleja?
-mitä Kokoomus puolueena on IKINÄ tehnyt maahanmuutokriittisyyden edistämiseksi?
-miksi Kokoomuksen johto pesi välittömästi kätensä Pöntisen mainoksista kun julkisuus oli saatu hankittua (eli ovat samanaikaisesti ehdottoman liberaaleja vaikka heillä on ehdottoman maahanmuuttokriittinen ehdokas)?
-miten Pöntinen tarkkaan ottaen aikoo Europarlamentista käsin pysäyttää sosiaalipummien maahanmuuton Suomeen?
-miksi Kokoomus on arvostellut vuosikausia Perussuomalaisia "rasismista" ja "populismista" vastaavissa yhteyksissä, mutta juuri vaalien alla ottaa vielä kovemmat puheet käyttöön?
-mikä mahtaa olla Pöntisen ja hänen ajamiensa asioiden poliittinen tulevaisuus Kokoomuksessa kun muutama maahanmuuttokriittinen ääni vain on saatu vaaleissa kalastettua?
Hmm...
Quote from: Ullanlinna on 30.05.2009, 21:59:03
Sampon blogista poimittua Pöntiseen liittyen:
Sampo Terho
29/05/2009
Nyt kannattaa kysyä itseltään:
-oliko kukaan kuullut Pöntisen valtavasta maahanmuuttokrittisyydestä ennen vaaleja?
-mitä Kokoomus puolueena on IKINÄ tehnyt maahanmuutokriittisyyden edistämiseksi?
-miksi Kokoomuksen johto pesi välittömästi kätensä Pöntisen mainoksista kun julkisuus oli saatu hankittua (eli ovat samanaikaisesti ehdottoman liberaaleja vaikka heillä on ehdottoman maahanmuuttokriittinen ehdokas)?
-miten Pöntinen tarkkaan ottaen aikoo Europarlamentista käsin pysäyttää sosiaalipummien maahanmuuton Suomeen?
-miksi Kokoomus on arvostellut vuosikausia Perussuomalaisia "rasismista" ja "populismista" vastaavissa yhteyksissä, mutta juuri vaalien alla ottaa vielä kovemmat puheet käyttöön?
-mikä mahtaa olla Pöntisen ja hänen ajamiensa asioiden poliittinen tulevaisuus Kokoomuksessa kun muutama maahanmuuttokriittinen ääni vain on saatu vaaleissa kalastettua?
Hmm...
Kokoomus vie tyhmää vaalikarjaa kuin litran mittaa, tyhmät suomalaiset on ilmeisesti mamunsa ansainneet.
Quote from: Martel on 30.05.2009, 16:41:20
Viitaten ylläolevaan; mitä suuremman äänisaaliin Kai Pöntinen saa, sitä todennäköisemmin Jussi Halla-aho pääsee halutessaan persujen ehdokkaaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tämäkin on syy äänestää Pöntistä, mutta en sano sitä ääneen, kuiskaan vaan.
;D
Olen siis jo äänestänyt.
Äänestin VIELÄ Kokoomuksen ehdokasta. Paino ehdottomasti sanalla VIELÄ.
Uskon, että minä ja monet muut jossain määrin luottavat Kokoomuksen elävän ajassa, ja huomaavan että jotain tarttis tehdä. Pöntisen esiintyminen antaa toivoa.
Jos kuitenkin niin käy, että Kokoomus ei herää ruususen unestaan, niin uskoakseni EK-vaaleissa on jo olemassa parempiakin puolue vaihtoehtoja tarjolla.
Tämä ajattelu juontaa juurensa siitä, että ei kai nyt voida loputtomiin elää nykyisessä tilanteessa, jolloin puolueita ei erota toisistaan mikään. Eivät kaikki voi loputtomiin olla poliittisessa keskustassa. Jotain täytyy tapahtua.
Quote from: Ullanlinna on 30.05.2009, 21:59:03
Sampon blogista poimittua Pöntiseen liittyen:
Sampo Terho
29/05/2009
Nyt kannattaa kysyä itseltään:
-oliko kukaan kuullut Pöntisen valtavasta maahanmuuttokrittisyydestä ennen vaaleja?
-mitä Kokoomus puolueena on IKINÄ tehnyt maahanmuutokriittisyyden edistämiseksi?
-miksi Kokoomuksen johto pesi välittömästi kätensä Pöntisen mainoksista kun julkisuus oli saatu hankittua (eli ovat samanaikaisesti ehdottoman liberaaleja vaikka heillä on ehdottoman maahanmuuttokriittinen ehdokas)?
-miten Pöntinen tarkkaan ottaen aikoo Europarlamentista käsin pysäyttää sosiaalipummien maahanmuuton Suomeen?
-miksi Kokoomus on arvostellut vuosikausia Perussuomalaisia "rasismista" ja "populismista" vastaavissa yhteyksissä, mutta juuri vaalien alla ottaa vielä kovemmat puheet käyttöön?
-mikä mahtaa olla Pöntisen ja hänen ajamiensa asioiden poliittinen tulevaisuus Kokoomuksessa kun muutama maahanmuuttokriittinen ääni vain on saatu vaaleissa kalastettua?
Hmm...
Mistä tuo on lainattu? En löytänyt ainakaan Terhon sivujen vaaliblogista vastaavaa. ???
Quote from: Liero on 30.05.2009, 22:36:11
Quote from: Ullanlinna on 30.05.2009, 21:59:03
Sampon blogista poimittua Pöntiseen liittyen:
Sampo Terho
29/05/2009
Nyt kannattaa kysyä itseltään:
-oliko kukaan kuullut Pöntisen valtavasta maahanmuuttokrittisyydestä ennen vaaleja?
-mitä Kokoomus puolueena on IKINÄ tehnyt maahanmuutokriittisyyden edistämiseksi?
-miksi Kokoomuksen johto pesi välittömästi kätensä Pöntisen mainoksista kun julkisuus oli saatu hankittua (eli ovat samanaikaisesti ehdottoman liberaaleja vaikka heillä on ehdottoman maahanmuuttokriittinen ehdokas)?
-miten Pöntinen tarkkaan ottaen aikoo Europarlamentista käsin pysäyttää sosiaalipummien maahanmuuton Suomeen?
-miksi Kokoomus on arvostellut vuosikausia Perussuomalaisia "rasismista" ja "populismista" vastaavissa yhteyksissä, mutta juuri vaalien alla ottaa vielä kovemmat puheet käyttöön?
-mikä mahtaa olla Pöntisen ja hänen ajamiensa asioiden poliittinen tulevaisuus Kokoomuksessa kun muutama maahanmuuttokriittinen ääni vain on saatu vaaleissa kalastettua?
Hmm...
Mistä tuo on lainattu? En löytänyt ainakaan Terhon sivujen vaaliblogista vastaavaa. ???
Pöntinen on siis pelkkä Kokoomuksen täky, mikä ei tieteenkään yllätä, kun tietää tuon puolueen historian.
Näkisin, ettei Pöntisen tekoa tulisi heti tuomita. Joskushan se ensimmäinen julkinen maahanmuuttokriittinen askel on otettava kokoomuksellakin. Nyt se on näemmä otettu ja seuraaviin eduskuntavaaleihin on aikaa - siinä ajassa keretään mittaamaan kokoomuksen oikea tahtotila.
Kuten pelottava adressimies sanoi, kokoomuksessa on paljon kriittisyyttä maahanmuuttoon julkisen pinnan alla, olen siitä nähnyt ja kuullut itsekin viimeisen puolen vuoden aikana (en ole puolueen jäsen, mutta tunnen useamman puolueessa vaikuttavan). Mutta kyllä itsekin odotan konkreettisia tekoja, ajatukset eivät enää riitä.
Nähtäväksi siis jää, onko Pöntinen ensimmäinen ladulla muiden seuratessa perässä, vaiko yksinäinen jäänylihiihtelijä.
Quote from: pja on 30.05.2009, 22:52:34
Näkisin, ettei Pöntisen tekoa tulisi heti tuomita. Joskushan se ensimmäinen julkinen maahanmuuttokriittinen askel on otettava kokoomuksellakin. Nyt se on näemmä otettu ja seuraaviin eduskuntavaaleihin on aikaa - siinä ajassa keretään mittaamaan kokoomuksen oikea tahtotila.Kuten pelottava adressimies sanoi, kokoomuksessa on paljon kriittisyyttä maahanmuuttoon julkisen pinnan alla, olen siitä nähnyt ja kuullut itsekin viimeisen puolen vuoden aikana (en ole puolueen jäsen, mutta tunnen useamman puolueessa vaikuttavan). Mutta kyllä itsekin odotan konkreettisia tekoja, ajatukset eivät enää riitä.Nähtäväksi siis jää, onko Pöntinen ensimmäinen ladulla muiden seuratessa perässä, vaiko yksinäinen jäänylihiihtelijä.
On kokoomuksella ollut ennenkin kriitikoita: 1990-luvun alussa oli kansanedustajana ravintoloitsija Jouni Lanamäki Oulusta. Hän sai rasistinmaineen kiellettyään neekereiltä sisäänpääsyn yhteen omistamaansa kansanravintolaan. Syy oli se, että portsareiden mukaan aina syntyi tappelu kun sellainen käveli ovesta sisälle. Hän pyrki "rauhoittelemaan tilannetta" aukaisemalla neekereille oman baarin, jonka risti Lakupekaksi (ihan totta!). Yksi tuttu Gambiasta oli siellä töissä. Paikka ei vetänyt asiakkaita ja meni uusiksi parissa kuukaudessa. Tilalle tuli Suomi-baari tms.
Em ole vielä äänestänyt ketään. Saatan protestiksi äänestää ihan hyvin vielä Pöntistäkin. Ehkä Soini ei opi muuten.
Kyllähän se on niin jotta pönttisen on iharn turha alkaa enää mitään sosiaalipummit ulos-soopaa höpöttämään, miehellä on vaan raha mielessä.
okså tai sinnepäin , pöntinen on ollut n. 40. vuotta hiljaa, ja nyt äkisti aloittaa, kookoomuuksen johtoa uhmaten, kampanjan; pummiköyhämaahantulia, minä pöntinen torjun sinut, jos pääsen isoillehyrkille brysseliin, ukko on pelle, j.halla-aho kirjoitti skriptassaan ,pöntisen nyt ominaan julki tuomat asiat jokunen vuosi sitten.
Minun kokemukseni Kokoomuksesta on senkaltaisia, että en äänestä sen puolueen ehdokasta ikinä. Kaikissa puolueissa on maahanmuuttokriittisiä paljon, mutta poliittinen eliitti elää omassa maailmassaan.
Olisi hienoa jos ihmiset jaksaisivat seurata politiikkaa, siis yhteisten asioiden hoitoa. Monillehan sana politiikka on synonyymi puoluepoliittiselle kähminnälle ja lehmänkaupoille. Yhteisössä ei voi elää ilman yhteisten asioiden hoitoa eli politiikkaa ja sen seuraaminen tulisi olla kansalaisvelvollisuus.
Pöntinen tulee saamaan todennäk. aika muhkean äänisaaliin. Isolla rahalla ja siksi, etteivät ihmiset seuraa politiikkaa.
Tein tässä Googlella muutamia hakuja ja sen perusteella Pöntinen ei ainakaan internetistä löytyvän tiedon mukaan ole ennen näitä vaaleja maahanmuuttoa kritisoinut.
Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että Pöntinen on oikeasti maahanmuuttokriittinen eikä tässä suuremmin ole mistään Kokoomus salaliittoteoriasta kyse vaikka mielellään varmasti Kokoomus haluaa kaikin keinoin saada murskavoiton näissä vaaleissa.
Sosiaalipummimaahanmuuttaja? (http://blogit.mtv3.fi/ylimaarainen/2009/05/29/sosiaalipummimaahanmuuttaja/)
Globaali intifada (http://globaaliintifada.wordpress.com/)
Kysymyksiä Kokoomukselle (http://www.vihreat.fi/node/4294)
Nerokkain vaalikampanja ikinä! (http://sinikorpinen.blogspot.com/2009/05/nerokkain-vaalikampanja-ikina.html)
Muutama tosiasia Kokoomuksesta (http://vastapaavi.livejournal.com/47348.html)
Mitä Kokoomuksen EU-vaalikorvat kuulevat… (http://metsamies.com/blog/2009/05/mita-kokoomuksen-eu-vaalikorvat-kuulevat/)
Suosikkisammakko kesäfiiliksissä (http://jaakkoportti.blogspot.com/2009/05/suosikkisammakko-kesafiiliksissa.html)
Kokoomuksen pitäisi muistaa maahanmuuttokeskustelun realiteetit (http://pilvitorsti.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/29/kokoomuksen-pitaisi-muistaa-maahanmuuttokeskustelun-realiteetit/)
Back To The Thirties (http://puuro.blogspot.com/2009/05/back-to-thirties.html)
Kokoomus vaiko sekoomus? (http://takkirauta.blogspot.com/2009/05/kokoomus-vaiko-sekoomus.html)
Päivä pöntimenä (http://rantatielta.wordpress.com/2009/05/29/poliittinen-mies/)
KAI PÖNTINEN on oikealla asialla ... (http://sorakeisari.blogspot.com/2009/05/sosiaalipummi-maahanmuuttajat.html)
Sosiaalipummit eivät ole rotu (http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/sosiaalipummit-eivaet-ole-rotu)
Quote from: tapio on 30.05.2009, 13:28:45Soini ja Freddy saavat aivan ihmeellisesti heilutella melaa kuroakseen etumatkaa kiinni.
Soini alkaa olla sen verran tukevassa kunnossa, että melan heiluttelu lienee aika hankalaa - jos ei jopa mahdotonta. Freddy sen sijaan on heilutellut omaa melaansa varsin ansioituneesti, kuten tyrmistynyt suvaitsevaisto tietää kertoa.
Quote from: Martel on 30.05.2009, 16:41:20
Viitaten ylläolevaan; mitä suuremman äänisaaliin Kai Pöntinen saa, sitä todennäköisemmin Jussi Halla-aho pääsee halutessaan persujen ehdokkaaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tämäkin on syy äänestää Pöntistä, mutta en sano sitä ääneen, kuiskaan vaan.
hieman vaalimatematiikkaa...
pöntiselle riittää n35000 ääntä läpimenoon. voisi nopeasti kuvitella, ettei tuo nyt ihan mahdotonta ole, mutta erittäin haastavaa kyllä...
soinille läpimenoon tarvitaan noin 70 000 ääntä, sammolle kakkostilaan reipas 60 000... sari kun saa sen 6-70 000. kolmospaikka irtonee n +15000 äänimäärällä, sitä velttoa kun joku kuitenkin äänestää.. syystä, joka minulle on täysin arvoitus..;)
mainittakoon, että soini sai presidentinvaaleissa nippanappa 100 000 ääntä. huomioitavaa on, että äänestysvilkkaus oli tuolloin huomattavasti korkeampi ja äänet eivät jakautuneet niin pahasti. tosin ei soinilla ollut tuolloin edes teoreettisia läpimenomahdollisuuksia, joten tuokin tietysti jotain merkitsi.
ps+kd liitto tarvitsee aika tarkkaan 200 000 ääntä jos kahta ehdokasta hamuavat, aika haastavaa tuokin.
paikat jakaantuvat siis seuraavasti
kokkarit 4 (5)
demarit 3
kepu 3 (2)
vihreät 1 (2)
vasurit 1
ps+kd 1 (2)
rkp 0 (0,0)
noilla mennään. kokkareilla viides paikka on mahdollista jos äänestysvilkkaus matala. ps+kd mahdollista jos äänestysvilkkaus on korkea..
tuon ärkoopeen äänisaalin jakautuminen on mielenkiintoista. ärkoopeen oikeistosiipi ei voi äänestää muita kuin kokkareita, vasemmistosakki taas äänestänee vihreitä... tuolla saattaa olla taas merkitystä noihin viimeisten paikkojen jakaantumiseen..
niin siis epäilen, että äänestäjät tajuavat kyllä itsekin, että paikka on täysin mahdoton saada..
kepun ja vasemmiston äänillä saa sitten ps+kd toisen paikan jos saa... epäilen vaan kovasti, että tuo soinin toilailu näkyy myös lopputuloksissa.
eli siis viimeisen paikan tilanne..
kok n.500 000 ääntä, kannatus siis n 30% (+100 000ääntä)
vihreät n 200 000 , (+30 000)
kd+ps 200 000, (120 000)
kahtellaan miten käy...
ai niin, yksi mielenkiintoinen juttu on tuo ehdokasasettelu. kakkos ja kolmos-ketjun porukkaa muilla paitsi persuilla... muut ilmeisesti haluavat keskittyä suomen sisäisiin asioihin, persut ei... hmm.. miksiköhän noin??
Mikalta tosi hyvä vaaliennuste, tuon puolesta jo voisi pientä vetoakin lyödä.
Ehdotan Mikalle lyijykynää käteen ja studioon..
Miten niin kakkos,- ja kolmosketjun porukkaa?, tuota en kyllä allekirjoita.
.
PS + KD saa sen kaksi paikkaa, kuten olen jo aiemminkin todennut. Eli Soini ja Essayah suoraan läpi. Terho tai Virtanen Soinin tilalle myöhemmin.
Quote from: öljymies on 29.05.2009, 07:08:26
Elämme ihmeellisiä aikoja kun HS julkaisi totuudellisen vaalimainoksen,en kertakaikkiaan käsitä HS,n toimituksen ajatuksen juoksua, jotain hämärää siellä toimituksessa tapahtuu,onko se porrukka sielä kännissä vai mikä selitys siihen annetaan ,mutta tulipahan kerran tottakin kerrottua
Hieman, sanoisinko karkealta tuo Pöntisen vaalilause vaikuttaa. Joko HS laski, että sillä saadaan Pöntinen näyttämään naurettavalta punaniskalta, tai mahdollisesti Pöntinen itse laski juuri tuollaisen HS:n ajatuksen varaan ja sai mokuttajia hyväksikäyttäen ilmoille raflaavan sloganin, joka taatusti ainakin herättää keskustelua.
Pöntisen äänimäärä tuskin tulee riittämään läpimenoon, seuraavissa eduskuntavaaleissa mies sensijaan menee heittämällä läpi. Ääni Pöntiselle on ääni Itälälle, Korholalle ja Pietikäiselle. Neljäs kokoomuksen paikka mennee Ukko Metsolalle, Heikki Auttolle tai Eeva-Riitta Siitoselle.
Terhon äänillä läpi menee Soini ja/tai Essayah. Nähdäkseni Terholla on kuitenkin hyvät mahdollisuudet nousta parlamenttiin Soinin palatessa kotimaan politiikkaan, jos PS saa hyvän tuloksen puolueena ja Terho toiseksi/kolmanneksi suurimman äänimäärän vaaliliitossa.
Kristilliset ovat mestareita keskittämään äänensä, joten Essayah lienee lähes varma läpimenijä. Soinin menestys riippuu 1) maahanmuuttajakriitikoiden hajaannuksesta/äänien keskittämisestä, 2) yleisestä äänestysprosentista ja 3) mokukriittisten äänestäjien liikkeellelähdöstä vaalipäivänä.
Tärkeintä näissä vaaleissa olisi antaa signaali valta- ja etenkin hallituspuolueille, ettei nykymeno voi jatkua. Koska valtamediassa ja valtaeliitin silmissä PS=maahanmuuttajakritiikki, tästä maineesta tulisi KAIKKIEN hommalaisten ottaa kaikki irti. Parhaiten se onnistuu äänestämällä PS:ää näissä vaaleissa.
Seuraavissa vaaleissa tilanne onkin jo täysin toinen, ja puoluekenttäkin saattaa näyttää ihan toiselta.
Quote from: Nuivisti on 31.05.2009, 18:42:26
Pöntisen äänimäärä tuskin tulee riittämään läpimenoon, valtaeliitin silmissä
Epäilempä suuresti, että emme näe Pöntistä Suomessa. Jo ennen tätä vaalimainosta oli toiseksi tuunetuin Kokoomusehdokas. On jopa varaa tipahtaa kolmossijalle. Porukka etsii ihan varmasti tässä tilanteessa protestiehdokaita aika herkästi.
Murheelista tässä on se, että tuo Pöntisen mainos olisi voinut olla Halla-ahon mainos, jos Jussilla olisi ollut munaa lähteä omalla listallaan ehdokkaaksi. Viimeistään nyt lienee selvää, että persujen edessä nöyristely ja äänien testamenttaus Sampo Terholle ei ollut hyvä strategia.
Käsitykseni mukaan Pöntisen mainos ei olisi voinut olla Halla-ahon mainos, koska Pöntisen mainos oli liian rahvaanomainen.
Quote from: tapio on 31.05.2009, 19:14:41
Käsitykseni mukaan Pöntisen mainos ei olisi voinut olla Halla-ahon mainos, koska Pöntisen mainos oli liian rahvaanomainen.
Mielestäni mainos oli pelkästään nerokas. Siinä oli pieneen tilaan ja yhteen lyhyeen lauseeseen kiteytetty kaikki tarpeellinen. Ikävä kyllä massoja ei tavoiteta akateemisella kaunopuheella (á la Terho), vaan juuri tällaisilla lyhyillä, tehokkailla viesteillä.
Saattaa hyvin olla, että äänestän itsekin Pöntistä tuon mainoksen takia. Pöntinen vaikuttaa olevan selväsanainen kaveri muutenkin. TV-uutisten yhteydessä olleessa lyhyessä haastattelupätkässä hän puhui selkeästi ja seisoi vankkumattomasti näkemystensä takana.
Quote from: tapio on 31.05.2009, 19:14:41
Käsitykseni mukaan Pöntisen mainos ei olisi voinut olla Halla-ahon mainos, koska Pöntisen mainos oli liian rahvaanomainen.
Halla-ahon mainoksena ei olisi julkaistu ja jos olisi, olisi lisä syytteiden aika. Pöntinen laski vittuun puolue ja vitut syytteistä , nyt mennään Brysseliin.Luultavasti jos tästä syytteitä tulisi pitäisi syyttää myös Hesaria ja Kokoomuksen ehdokasta ja siihen ei valtakunnan syyttäjäviraston rahkeet riitä. Ja viimeistään poliittisesti valittu lautamies remmi vapauttaisi vaikka koostuisi pelkästään oppositiopuolueista.
Se kun on tämä lautamies järjestelmä tälläinen vapaudut vankilasta kortti poliitikoille.
Itse ajattelin 199 mutta aina olen kunnioittanut häikäilemättömiä pelimiehiä ja 58 tähti on nyt nousussa. Tosin tämä ääni edellyttää jotai samankaliberin tempaisua varsinaisella vaaliviikolla. Hyvä Bönde
Quote from: Heywood on 31.05.2009, 19:57:03
Quote from: tapio on 31.05.2009, 19:14:41
Käsitykseni mukaan Pöntisen mainos ei olisi voinut olla Halla-ahon mainos, koska Pöntisen mainos oli liian rahvaanomainen.
Halla-ahon mainoksena ei olisi julkaistu ja jos olisi, olisi lisä syytteiden aika. Pöntinen laski vittuun puolue ja vitut syytteistä , nyt mennään Brysseliin.Luultavasti jos tästä syytteitä tulisi pitäisi syyttää myös Hesaria ja Kokoomuksen ehdokasta ja siihen ei valtakunnan syyttäjäviraston rahkeet riitä. Ja viimeistään poliittisesti valittu lautamies remmi vapauttaisi vaikka koostuisi pelkästään oppositiopuolueista.
Se kun on tämä lautamies järjestelmä tälläinen vapaudut vankilasta kortti poliitikoille.
Itse ajattelin 199 mutta aina olen kunnioittanut häikäilemättömiä pelimiehiä ja 58 tähti on nyt nousussa. Tosin tämä ääni edellyttää jotai samankaliberin tempaisua varsinaisella vaaliviikolla. Hyvä Bönde
mistä syytettäisiin?! häh???
höpöhöpö!
Quote from: Heywood on 31.05.2009, 19:57:03
Itse ajattelin 199 mutta aina olen kunnioittanut häikäilemättömiä pelimiehiä ja 58 tähti on nyt nousussa.
Nro 58 on Jukka Tuori Kokoomuksesta. Pönde on 53.
Quote from: Mika.H on 31.05.2009, 21:03:34
Quote from: Heywood on 31.05.2009, 19:57:03
Halla-ahon mainoksena ei olisi julkaistu ja jos olisi, olisi lisä syytteiden aika. Pöntinen laski vittuun puolue ja vitut syytteistä , nyt mennään Brysseliin.Luultavasti jos tästä syytteitä tulisi pitäisi syyttää myös Hesaria ja Kokoomuksen ehdokasta ja siihen ei valtakunnan syyttäjäviraston rahkeet riitä.
mistä syytettäisiin?! häh???
höpöhöpö!
Hyvä kysymys, mutta samaa olen kysynyt jokaisesta Halla-ahon kirjoituksesta, myös "Muustamasta täystä Illmanin Mikalle".
Tänä aamuna Radio Rockin Korporaatiosta soitettiin Pöntiselle ja täytyy sanoa, että hyvin meni. Toisaalta juontajat olivat ihan erilaisella asenteella kuin Jussiin nähden, mutta silti. Mielikuva parani entisestäänkin.
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1657
Voi kuunnella haastattelun, valitettavasti siinä on muuta scheissea ennen haastattelua. Noin 13:40 alkaen.
Tähän asti olen tukenut Pöntistä lähinnä hänen suorapuheisuutensa, taustan ja tiettyjen vaalitaktisten juttujen takia. Nyt täytyy sanoa, että äijä on ihan oikeasti sanavalmis ja fiksu. Heitti hyvää läppää hölmöihinkin kysymyksiin.
Pöntisen loistavan kampanjan lienee suunnitellut Pöntinen itse, kun sanoi omaavansa 20 vuoden kokemuksen kaupallisesta radiosta.
Kuten Teemu Lahtinen jo totesi, juontajien asenne oli inhimillisempi kuin Halla-ahon haastattelussa. Ilmeisesti Heikelä & Linnanahneella on kovat luulot itsestään, kun aamushowkin (=puhetta) on tallennettu nettiin 256kb/s bitratella. Kuka veetu haluaa 24 minuutin puheshown 44 megatavun tiedostona? Radio Rockissa ei ymmärretä podcastin ideaa.
Quote from: Nuivisti on 31.05.2009, 18:42:26
Pöntisen äänimäärä tuskin tulee riittämään läpimenoon, seuraavissa eduskuntavaaleissa mies sensijaan menee heittämällä läpi. Ääni Pöntiselle on ääni Itälälle, Korholalle ja Pietikäiselle. Neljäs kokoomuksen paikka mennee Ukko Metsolalle, Heikki Auttolle tai Eeva-Riitta Siitoselle.
Terhon äänillä läpi menee Soini ja/tai Essayah. Nähdäkseni Terholla on kuitenkin hyvät mahdollisuudet nousta parlamenttiin Soinin palatessa kotimaan politiikkaan, jos PS saa hyvän tuloksen puolueena ja Terho toiseksi/kolmanneksi suurimman äänimäärän vaaliliitossa.
Kristilliset ovat mestareita keskittämään äänensä, joten Essayah lienee lähes varma läpimenijä. Soinin menestys riippuu 1) maahanmuuttajakriitikoiden hajaannuksesta/äänien keskittämisestä, 2) yleisestä äänestysprosentista ja 3) mokukriittisten äänestäjien liikkeellelähdöstä vaalipäivänä.
Tärkeintä näissä vaaleissa olisi antaa signaali valta- ja etenkin hallituspuolueille, ettei nykymeno voi jatkua. Koska valtamediassa ja valtaeliitin silmissä PS=maahanmuuttajakritiikki, tästä maineesta tulisi KAIKKIEN hommalaisten ottaa kaikki irti. Parhaiten se onnistuu äänestämällä PS:ää näissä vaaleissa.
Seuraavissa vaaleissa tilanne onkin jo täysin toinen, ja puoluekenttäkin saattaa näyttää ihan toiselta.
Pöntinen sanoi radiossa, että hänelle kelpaa ihan kaikki äänet.
Soini taas haistatti V:n propellipäille.
Pöntinen saattaa saada epäsuoraa hyötyä Susanna Haapojan valitettavasta tragediasta. Keskustan pääehdokas Pohjanmaalta (Lasse Hautala) kun on Haapojan varaehdokas ja moni saattaa ajatellakin hänestä olevan alueelleen enemmän hyötyä eduskunnassa. Sitä en tiedä kuka saisi paikan mikäli Hautala ei sitä ottaisi. Ainakin jos se menisi Pohjanmaan ulkopuolelle, niin se olisi tappio koko maakunnalle.
Quote from: illmaninati on 01.06.2009, 23:38:07
Pöntinen saattaa saada epäsuoraa hyötyä Susanna Haapojan valitettavasta tragediasta. Keskustan pääehdokas Pohjanmaalta (Lasse Hautala) kun on Haapojan varaehdokas ja moni saattaa ajatellakin hänestä olevan alueelleen enemmän hyötyä eduskunnassa. Sitä en tiedä kuka saisi paikan mikäli Hautala ei sitä ottaisi. Ainakin jos se menisi Pohjanmaan ulkopuolelle, niin se olisi tappio koko maakunnalle.
Ei se nyt vaalipiirin ulkopuolelle mene.
Quote from: Oami on 02.06.2009, 03:19:35
Ei se nyt vaalipiirin ulkopuolelle mene.
No niin itsekin arvelin, mutta mistään en saanut vahvistusta kuka Hautalan kieltäytyessä voitaisiin valita, koska hän on ainut varaehdokkaan tittelillä oleva. Loogisinta olisi tietenkin vaalipiirissä (Keskustasta) seuraavaksi eniten ääniä saanut '07-vaaleissa, mutta en tosiaan tiedä mitä koukeroita tuolta löytyy.
Pöntinen YLEn radio ykkösellä hetken kuluttua. ;)
Quote from: rontti4 on 02.06.2009, 08:17:21
Pöntinen YLEn radio ykkösellä hetken kuluttua. ;)
Äh. Kuulin vain kolumnin katkeroituneen lopun, jossa toimittaja totesi Pöntisen osoittaneen Kokoomuksesta edelleen löytyvän jyrkän(?) oikeistolaisia mielipiteitä. Sitten jeesusteli Freddyn prostituutiolausunnoilla ja vaaliliitolla kristillisten kanssa.
Olisiko ollut Tiina Stenius?Nyt uudestaan kuunneltuna kyse oli Riitta Järventien kolumnista Aamulehdessä, jonka toimittaja vain luki ääneen.
Onko muuten kukaan nähnyt tuota puhetta herättänyttä mainosta milloin viimeksi? Näyttäisi kadonneen juutuupista enkä saanut auki miehen omilta sivuiltakaan. Onko jyrkiboyn mahtikäsky purrut?
Quote from: pjentti on 02.06.2009, 09:21:34
Onko muuten kukaan nähnyt tuota puhetta herättänyttä mainosta milloin viimeksi? Näyttäisi kadonneen juutuupista enkä saanut auki miehen omilta sivuiltakaan. Onko jyrkiboyn mahtikäsky purrut?
Ilmeisesti on. Valitettavasti.
Kaipa se on parempi, että vähän Frederikin (http://hommaforum.org/index.php/topic,7574.msg119281.html#msg119281) vaalimainoksen kanssa samantyylinen video on poistettu ja korvattu uudella (http://www.youtube.com/watch?v=kA0nefvA-fI).
YLE radion Ykkösaamu: Pöntisen haastattelu alkaen ajassa 4:40 (http://areena.yle.fi/toista?id=2484906)
Paloheimo: Ulkomaalaisia pokkuroidaan ja mielistellään (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06/paloheimo_ulkomaalaisia_pokkuroidaan_ja_mielistellaan_771121.html)
Ykköskysymys muukalaisvihasta (http://yle.fi/uutiset/eurovaalit/2009/06/ykkoskysymys_muukalaisvihasta_769618.html)
Pöntinen oli aika asiallisen hyvä äsken radiossa jonkun RKP:n maahanmuuttajaehdokkaan kanssa.
Mielestäni Pöntinen oli ykkösaamussa aikas huono. RKP:n mamu laukoi kaikenlaisia päättömyyksiä moniossaamisista jne. ja Pöntinen ei lyönyt pöytään ainoatakaan faktaa eikä haastanut lainkaan. Lasketteli vaan jotain aiemminkin esittämäänsä fraasia.
Veikkaan että keskiverto Hommalainen olisi pärjännyt paremmin kulttuurituottajalle kuin Kaitsu. Ikävä kyllä...
Ylipäänsä on hyvä että Pöntinen yrittää. Ei vaan tunnu olevan asia hallussa.
Ääni annettu Terholle. Ihan hyvä tuo Pöntisenkin kaapista tulo, mutta vähän vielä kalvaa epäillys aitoudesta. Kokoomuksen nuivistuminen on kuitenkin tärkeä tavoite, tosin siihen päästään ehkä paremmin menettämällä ensin kannattajia. Pöntisen hyvä äänisaalis antaa kyllä kokoomukselle suuntalinjat eduskuntavaaleja varten. Silloin on toki kokoomukselta löydyttävä aidosti nuivia, eikä vain kampanjansa aikana heränneitä. Ja lisäksi tekojakin (maahanmuuttopolitiikan kiristämistä) on hallituksessa saatava aikaan, jotta paluu heidän leiriinsä luonnistuu.
Pöntinen vaan vähän hymyillyttää, kun mielestäni hänen imagonsa on "persumpi" kuin Terhon, joka "sopisi" paremmin kokoomusehdokkaan muottiin. Jos Pöntinen olisi ollut PS-listalla ja Terho Kokkareissa valinta olisi toisaalta ollut paljon vaikeampi. Persut tarvitsevat älykkäitä edustajia kansanmiesten lisäksi ja kokkarit päinvastoin. Ehkä ihan hyvä että ovat puolueensa näin valinneet.
Quote from: Necro on 02.06.2009, 22:37:46
Mielestäni Pöntinen oli ykkösaamussa aikas huono. RKP:n mamu laukoi kaikenlaisia päättömyyksiä moniossaamisista jne. ja Pöntinen ei lyönyt pöytään ainoatakaan faktaa eikä haastanut lainkaan. Lasketteli vaan jotain aiemminkin esittämäänsä fraasia.
Veikkaan että keskiverto Hommalainen olisi pärjännyt paremmin kulttuurituottajalle kuin Kaitsu. Ikävä kyllä...
Ylipäänsä on hyvä että Pöntinen yrittää. Ei vaan tunnu olevan asia hallussa.
Villi veikkaus ettei Pöntinen saanut rikastajan "suomen"kielestä selvää, niin kuin en minäkään. ;D
Huomiota kiinnittää Pöntisen kielioppi: sekä radion aamushowssa, että uudessa mainoksessaan Pöntinen sanoo tyyliin: "turvapaikanhakijanhakijoita, hädässä olevia... pitää auttaa nimenomaan, ensisijaisesti sinne lähtömaahan, heidän kotiinsa". Ei sanonut, "lähtömaassaan, kotonaan". Todennäköisesti Pöntinen tarkoittaa lähtömaissa auttamista, mutta tuo on tulkittavissa myös niin, että Pöntinen haluaa auttaa somaliystävämme takaisin kotiinsa. Mikäs sen humaanimpaa.
Ilahduttavaa, kuinka pienessä ajassa on tullut muutos asioihin. Suomen suurimman puolueen edustaja sanoo moneen kertaan radiossa "maassa maan tavalla" ja ei joudu sen seurauksena lokeroiduksi rasistiksi. Homma ^^^
Seuraava askel onkin sitten se, että tuota mamujen edustajaa (mikä lie egeli ogeli olikaan nimeltään) ei päästetä ollenkaan ääneen.
Pöntisen uusin mainos kehottaa antamaan paluulipun onnenonkijoille. Mainos on ainakin tänään ilmestyneessä kaupunkilehti Vartissa.
Täytyy sanoa, että pidän miehen tyylistä...
Pöntinen ottanut vahvan ja pysyvän leiman itseensä tästä maahanmuuttokriittisyydestä. En millään usko, että hän olisi vain kalastelemassa ääniä.
Eilen keskiviikkona (3.6) Pöntisellä oli Pohjois-Helsingin Vartti-lehdessä vaalimainos jossa sanottiin:
"PALUULIPPU ONNENONKIJOILLE"
Toivottavasti Katainen kieltää tämänkin, niin Pöntinen saa taas paljon lisää ääniä.
Kokoomuksen vaalimainoksissa nyt sanotaan mitä sanotaan. "Työväenpuolueen" edustajana myös Pöntinen olisi hyvin todennäköisesti äänestänyt "oikein" ulkomaalaislakiäänestyksessä. Onhan se toki erittäin positiivista, että suuremmassa puolueessa uskalletaan tehdä näkyvää maahanmuuttokriittistä vaalikampanjaa kovalla rahalla. Toivottavasti eduskuntavaaleissa muut seuraavat perästä^^^
Quote from: stubing on 04.06.2009, 13:49:14
Kokoomuksen vaalimainoksissa nyt sanotaan mitä sanotaan. "Työväenpuolueen" edustajana myös Pöntinen olisi hyvin todennäköisesti äänestänyt "oikein" ulkomaalaislakiäänestyksessä. Onhan se toki erittäin positiivista, että suuremmassa puolueessa uskalletaan tehdä näkyvää maahanmuuttokriittistä vaalikampanjaa kovalla rahalla. Toivottavasti eduskuntavaaleissa muut seuraavat perästä^^^
Kyllä yleinen ilmapiiri on järkiintynyt paljon enemmän kuin olisin osannut toivoakaan aiemmin. Se tietysti johtuu raivosta joka kansassa on noussut kriittisten jakaman informaation ansiosta.
Kokoomuksen vaalityöntekijä tuli tänään puhumaan Sirpa Pietikäisen puolesta. Sanoin ääneni menevän Sampo Terholle, mutta että jos se tulisi heidän puulaakiinsa, niin osoite olisi Pöntinen. Sanoi sitten tämä vanhempi rouva kuulevansa samaa aika paljon turuilla ja toreilla liikkuessaan, mutta siitä ei saa puhua...
Homma on hyvässä nousussa.
Quote from: Harri Eerikäinen on 06.06.2009, 17:22:33
Kokoomuksen vaalityöntekijä tuli tänään puhumaan Sirpa Pietikäisen puolesta. Sanoin ääneni menevän Sampo Terholle, mutta että jos se tulisi heidän puulaakiinsa, niin osoite olisi Pöntinen. Sanoi sitten tämä vanhempi rouva kuulevansa samaa aika paljon turuilla ja toreilla liikkuessaan, mutta siitä ei saa puhua...
Homma on hyvässä nousussa.
Tuo on aika positiivista kuultavaa. Olisi aika hienoa, jos Pöntinen saisi Kokoomuksessa eniten ääniä :o
Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.
Quote from: Eurooppalainen on 06.06.2009, 17:41:49
Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.
Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.
Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.
Quote from: Eurooppalainen on 06.06.2009, 17:41:49
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Onko realistista olettaa yhdenkään poliitikon syleilevän julkisesti ajatuksia, joilla ei ole kannatusta?
No ei.
Eiköhän tämä Homma ihan järkevällä tavalla etene. Ensin pitää olla kimppu ihmisiä, jotka osoittavat yhteiskunnassa piilevän virheen. Heidän pitää pitää tästä virheesä jonkin verran ääntä. Kun äänipauhu on riittävän kova, ilmaantuu joku, joka pyrkii toimimaan tämän ongelman poistumiseksi. Jos ihmiskimppu pitää pyrkimyksiä oikeansuutaisina, he toimivat henkilön hyväksi, tyypillisesti äänestämällä tätä.
Kepeä analogia: jos keitostani puuttuu suola, käyn ostamassa kaupasta purkin, joka mielestäni parhaiten vastaa mielikuvaani suolasta. Se, joka parhaan suolapurkin kauppaan oli onnistunut toimittamaan, tuli ostotapahtuman yhteydessä "palkituksi".
On toki luonnollista tuntea kunnioitusta aatteen pioneereja kohtaan, mutta tilanne on sen verran vakava, että moiseen ei välttämättä ole tällä hetkellä varaa. Pragmaattisuus ennen aatteellisuutta.
Ja kaikki Pöntisen tekemä työ äänien eteen on loppujen lopuksi työtä puolueen mokuttajille.
Äänestä Pöntistä - mokutus jatkuu entisellään.
Quote from: Dark Serenity on 06.06.2009, 18:01:17
Ja kaikki Pöntisen tekemä työ äänien eteen on loppujen lopuksi työtä puolueen mokuttajille.
Vähän yli vuorokauden kuluttua huomaat, että Terholle antamasi ääni meni Soinille ja sille yhdelle valtakunnanpellelle. Lopputulos se, että Soinin halukkuus (ja tarve) antaa mitään tilaa mokukriittisille puolueessaan vähenee. Jos Soini päästää Halla-ahon pannasta, se on suoraa seurausta kilpailevan puolueen Pöntisen kalastelusta samoilla apajilla.
Quote from: Martel on 06.06.2009, 17:54:58
Quote from: Eurooppalainen on 06.06.2009, 17:41:49
Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.
Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.
Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.
Sampo Terho valmiiseen pöytään?
Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden takaisten eduskuntavaalien aikaisen vaalikonevastauksen (http://www2.vaalikone.fi/eduskunta2003/naytaehdokas.jsp?VP=1006&ehdokas=3112) perusteella. Tuolloin hän sai täällä Pirkanmaalla vain 83 ääntä, mutta on silti jatkanut samalla johdonmukaisella linjalla tähänkin asti:
17. Tulisiko Suomen pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan ulkomaalaista työvoimaa tulevan työvoimapulan ja heikkenevän huoltosuhteen helpottamiseksi? (Huoltosuhde: työssä olevien ja muun väestön suhdeluku)
a) Kyllä. Vain siirtolaisuus voi ratkaista tulevaisuuden ikärakenteen ongelmat.
b) Työlupia on myönnettävä nykyistä joustavammin tarpeen mukaan, mutta ei ole syytä pyrkiä laajamittaiseen siirtolaisuuteen. Vierastyövoimaa on pian helposti saatavissa myös uusista EU-maista.
c) Nykyinen käytäntö on hyvä.
d) Siirtolais- ja pakolaislainsäädäntöä tulee ennemminkin tiukentaa.Terho, Sampo:
On käsittämätöntä puhua työvoimapulasta maassa, jossa työttymyys on suurimpia ongelmia. Samaa laulua laulettiin ennen lamaakin, ja kuinka suuri työvoimapula 90-luvulla tulikaan...
Parempi antaa ääni Soinille kuin mokuttajille.
Olenko tosiaan ainoa jonka mielestä on järjetöntä lähteä "muuttamaan kokoomusta nuivaksi" sen perusteella että siellä on yksi nuiva per 30-40 mokuttajaa?
Luuletko tosiaan että muutama tuhat ääntä Pöntiselle (jotka siis menevät kuitenkin sitä kautta mokuttajille) antaa kokoomukselle idean alkaa vaihtamaan itsensä mokukriittisiin ehdokkaisiin?
Quote from: Martel on 06.06.2009, 18:10:31
Jos Soini päästää Halla-ahon pannasta, se on suoraa seurausta kilpailevan puolueen Pöntisen kalastelusta samoilla apajilla.
Missä ihmeen Soinin asettamassa pannassa Halla-aho on? Hän on Helsingin kaupunginvaltuutettu ja muistaakseni pian kaupunginhallituksen jäsen.
Halla-ahon ehdokkuuden torppaaminen oli virhe, mutta ei se sentään mitään pannaan laittamista ollut. Kaikki kunnia toki Pöntiselle, mutta ei hän sentään muiden puolueiden ehdokasasetteluun vaikuta.
Vaikka uskonkin Pöntisen itse olevan liikkeellä vilpittömin mielin, olen silti varma ettei Kokoomus tule hyväksymään hänen linjaansa ja mielipiteitään puolueen mielipiteinä.
Kaikkien oikeasti nuivien tulee äänestää näissä vaaleissa Perussuomalaisia, mielellään Sampoa. Perussuomalaiset ovat ainoa piikki mokutus- ja ryhmäkuripuolueiden perslihassa ja muut puolueet pelkäävät "persuja" tällä hetkellä tosissaan.
Quote from: Heikki Luoto on 06.06.2009, 18:11:17
Quote from: Martel on 06.06.2009, 17:54:58
Quote from: Eurooppalainen on 06.06.2009, 17:41:49
Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.
Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.
Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.
Sampo Terho valmiiseen pöytään?
Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden takaisten eduskuntavaalien aikaisen vaalikonevastauksen (http://www2.vaalikone.fi/eduskunta2003/naytaehdokas.jsp?VP=1006&ehdokas=3112) perusteella. Tuolloin hän sai täällä Pirkanmaalla vain 83 ääntä, mutta on silti jatkanut samalla johdonmukaisella linjalla tähänkin asti:
17. Tulisiko Suomen pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan ulkomaalaista työvoimaa tulevan työvoimapulan ja heikkenevän huoltosuhteen helpottamiseksi? (Huoltosuhde: työssä olevien ja muun väestön suhdeluku)
a) Kyllä. Vain siirtolaisuus voi ratkaista tulevaisuuden ikärakenteen ongelmat.
b) Työlupia on myönnettävä nykyistä joustavammin tarpeen mukaan, mutta ei ole syytä pyrkiä laajamittaiseen siirtolaisuuteen. Vierastyövoimaa on pian helposti saatavissa myös uusista EU-maista.
c) Nykyinen käytäntö on hyvä.
d) Siirtolais- ja pakolaislainsäädäntöä tulee ennemminkin tiukentaa.
Terho, Sampo:
On käsittämätöntä puhua työvoimapulasta maassa, jossa työttymyys on suurimpia ongelmia. Samaa laulua laulettiin ennen lamaakin, ja kuinka suuri työvoimapula 90-luvulla tulikaan...
Ehdokkaan vastaus:
Tuloerojen kasvua on hillittävä verotuksen ja/tai tulonsiirtojen avulla.
Kehitysyhteistyövaroja voi maltillisesti lisätä Suomen taloustilanteen salliessa.
Palkansaajien verotusta ei pidä keventää, vaan käyttää rahat valtion velan maksuun.
Pöntiselle menee. Ei kannata ihmetellä miksi "pienen ihmisen" asialla olevat persut herättävät syvää vastenmielisyyttä vähääkään taloudesta ymmärtävien keskuudessa. Mieleen tulee soinin aamu-tv:n höpötykset infran rakentamisesta julkisien hankkeiden kautta - jolla parannetaan työllisyyttä. "Kyllähän se ruohonjuuritaso, se on sitä kaikista tärkeintä, sieltä se kaikki lähtee". Tällä ei ole tarkoitus ottaa mitään pois Sampo Terhon duunista moku-aiheen parissa, hatunnosto miehelle tästä.
Quote from: Heikki Luoto on 06.06.2009, 18:11:17
Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden...
Sanoin "yhtä hyvin...", koska mielestäni väite Pöntisen tulosta pummina valmiiseen pöytään on hölmö ja täysin tarpeetonta suunsoittoa. Käytin Terhon nimeä argumentissa, koska hänkään ei ole Pöntisen lailla kovin tunnettu henkilö. Edes tällä palstalla häntä ei tunnettu kovin laajasti vielä pari kuukautta sitten. Jos mokukriittisyyden pioneereja lähdetään hakemaan, yhtä hyvin saadaan mennä Sulo Aittoniemeen asti. Ja varmasti Aittoniemeä ennen oli muita ja he vasta hyviä olivatkin, koska Suomen mokuttaminen pääsi alkamaan toden teolla vasta 90-luvun alussa (ne
varsinaiset).
Persufanit; älkää kangistuko kalkkiviivoilla. Tappio häämöttää, mutta kestäkää se niinkuin miesten tulee. Terholla on toivottavasti hyvä ja nousujohteinen ura edessään, kuten myös Pöntisellä.
Toisella tapaa ajatellen nämä vaalit olivat hieno voitto mokukriittisyydelle; persut pettivät Halla-ahon, eikä Terho voinut/halunnut/kyennyt kampanjoida suoralla puheella. Mutta Kokoomuksen Kai Pöntinen pöräytti oikealta ohi, ja pelasti nämä vaalit. Pieniä tiukennuksia tulossa ulkomaalaislakiin.... Tästä on hyvä jatkaa.
En pidä persuista, joten brandauksesi persufaniksi meni hieman ohi.
Pöntinen on hyvä ehdokas, mutta hän ei tule pääsemään läpi, mutta toisaalta hänen saamilla äänillään menee Kokoomuksen mokuttajaehdokkaat EUhun. Upeaa, lisää mokutusta, se on hyvä asia maahanmuuttokritiikille. Hmm, missä kohdassa tulee logiikkavirhe?
Mennään kaikki äänestämään VASEMMISTOLIITTOA! Se on yhtä järkevää kuin Kokoomuksen äänestäminen näissä vaaleissa.
Saas nähdä kuinka noiden luvattujen ulkomaalain tiukennusten kanssa käy. Ainoa asia miksi niistä on edes alettu puhumaan on hallituspuolueiden huoli persujen kannatuksen kasvusta. Suuren yleisön mielessä ainoastaan persut on maahanmuuttokriittinen puolue, joka pitääkin paikkansa ja tokihan muutkin puolueet tämän ymmärtävät.
Jos näissä vaaleissa Soini ei tulisi olemaan ylivoimainen ykkönen, niin muilla puolueilla ei olisi pienintäkään intressiä keskustella lain muutoksesta yhtään mihinkään.
Quote from: Dark Serenity on 06.06.2009, 18:44:04... mutta toisaalta hänen saamilla äänillään menee Kokoomuksen mokuttajaehdokkaat EUhun.
Kokoomus saa
varmasti kolme paikkaa vaikka yksikään ihminen ei äänestäisi Pöntistä. Mahdollisesti Kokoomus saisi neljä paikkaa vaikka yksikään ihminen ei äänestäisi Pöntistä. Pöntiselle annetut äänet, jos hän ei mene läpi, valuvat neljännen paikan saajalle. Sellainen voi olla esim. Risto E.J. Penttilä, Ville Itälä tai Ukko Metsola. Kukaan heistä ei varsinainen mokuttaja. Pietikäinen menee läpi joka tapauksessa, valitettavasti.
Martelin trollaus alkaa jo olla liikuttavalla tasolla. Pisteet siitä. Sama mies valitti, että Perussuomalaiset arvostelevat Kokoomusta :)
Jos nyt kuitenkin väittää, että Sampo Terho, Freddy van Wonterghem ja muut PS:n ehdokkaat eivät puhu asioista suoraan, niin voisi hetken miettiä kuka enää sanomiset ottaa vakavasti.
Quote from: IDA on 06.06.2009, 19:07:08
Martelin trollaus alkaa jo olla liikuttavalla tasolla.
Joo, vähän vetää yli.
Quote from: attica on 06.06.2009, 18:23:29
Quote from: Heikki Luoto on 06.06.2009, 18:11:17
Quote from: Martel on 06.06.2009, 17:54:58
Quote from: Eurooppalainen on 06.06.2009, 17:41:49
Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.
Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.
Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.
Sampo Terho valmiiseen pöytään?
Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden takaisten eduskuntavaalien aikaisen vaalikonevastauksen (http://www2.vaalikone.fi/eduskunta2003/naytaehdokas.jsp?VP=1006&ehdokas=3112) perusteella. Tuolloin hän sai täällä Pirkanmaalla vain 83 ääntä, mutta on silti jatkanut samalla johdonmukaisella linjalla tähänkin asti:
17. Tulisiko Suomen pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan ulkomaalaista työvoimaa tulevan työvoimapulan ja heikkenevän huoltosuhteen helpottamiseksi? (Huoltosuhde: työssä olevien ja muun väestön suhdeluku)
a) Kyllä. Vain siirtolaisuus voi ratkaista tulevaisuuden ikärakenteen ongelmat.
b) Työlupia on myönnettävä nykyistä joustavammin tarpeen mukaan, mutta ei ole syytä pyrkiä laajamittaiseen siirtolaisuuteen. Vierastyövoimaa on pian helposti saatavissa myös uusista EU-maista.
c) Nykyinen käytäntö on hyvä.
d) Siirtolais- ja pakolaislainsäädäntöä tulee ennemminkin tiukentaa.
Terho, Sampo:
On käsittämätöntä puhua työvoimapulasta maassa, jossa työttymyys on suurimpia ongelmia. Samaa laulua laulettiin ennen lamaakin, ja kuinka suuri työvoimapula 90-luvulla tulikaan...
Ehdokkaan vastaus:
Tuloerojen kasvua on hillittävä verotuksen ja/tai tulonsiirtojen avulla.
Kehitysyhteistyövaroja voi maltillisesti lisätä Suomen taloustilanteen salliessa.
Palkansaajien verotusta ei pidä keventää, vaan käyttää rahat valtion velan maksuun.
Pöntiselle menee. Ei kannata ihmetellä miksi "pienen ihmisen" asialla olevat persut herättävät syvää vastenmielisyyttä vähääkään taloudesta ymmärtävien keskuudessa. Mieleen tulee soinin aamu-tv:n höpötykset infran rakentamisesta julkisien hankkeiden kautta - jolla parannetaan työllisyyttä. "Kyllähän se ruohonjuuritaso, se on sitä kaikista tärkeintä, sieltä se kaikki lähtee". Tällä ei ole tarkoitus ottaa mitään pois Sampo Terhon duunista moku-aiheen parissa, hatunnosto miehelle tästä.
Tiedätkö miksi kokoomukselaisia kutsutaan
hyvin pukeutuviksi sosialidemokraateiksi?
Kokoomuksesta on tullut samanlainen kepukokdem-hyvävelikerho, joka muiden puolueiden kera jakaa konsensuksen suojissa julkisen sektorin virkoja sopivuuden, ei pätevyyden perusteella. Suomessa on maailman korkeimpiin kuuluva veroaste, joka ei realisoidu hyvinvointiyhteiskunnan palveluina vaan kasvaneena byrokratiana ja esimieshierarkiana, jotka pyrkivät repimään tehoja suorittavasta portaasta. Perussuomalaisia äänestetään vasemmalta ja oikealta, koska siellä ei ole virkamieselättäjä ja vaan vihaisia ihmisiä, jotka eivät saa verorahoilleen vastinetta.
Quote
Persufanit; älkää kangistuko kalkkiviivoilla. Tappio häämöttää, mutta kestäkää se niinkuin miesten tulee.
Älä huoli Martel, Tappiot sekä voitot, kuten tämä tuleva eurovaalivoitto kestetään.
Quote from: Martel on 06.06.2009, 18:58:33
Quote from: Dark Serenity on 06.06.2009, 18:44:04... mutta toisaalta hänen saamilla äänillään menee Kokoomuksen mokuttajaehdokkaat EUhun.
Kokoomus saa varmasti kolme paikkaa vaikka yksikään ihminen ei äänestäisi Pöntistä. Mahdollisesti Kokoomus saisi neljä paikkaa vaikka yksikään ihminen ei äänestäisi Pöntistä. Pöntiselle annetut äänet, jos hän ei mene läpi, valuvat neljännen paikan saajalle. Sellainen voi olla esim. Risto E.J. Penttilä, Ville Itälä tai Ukko Metsola. Kukaan heistä ei varsinainen mokuttaja. Pietikäinen menee läpi joka tapauksessa, valitettavasti.
Unohdit mainita Mokuumuksen varmoista läpimenijöistä Eija-Riitta Korholan, joka ehdotti (http://eijariitta.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/09/rasismin-torjumiseksi-tarvitaan-puolueiden-keskinaista-sopimusta/#comments) puolueiden välistä sopimusta Jussi Halla-ahon euroehdokkuuden torjumiseksi (nimeltä mainitsematta).
Quote from: Martel on 06.06.2009, 18:10:31
Quote from: Dark Serenity on 06.06.2009, 18:01:17
Ja kaikki Pöntisen tekemä työ äänien eteen on loppujen lopuksi työtä puolueen mokuttajille.
Vähän yli vuorokauden kuluttua huomaat, että Terholle antamasi ääni meni Soinille ja sille yhdelle valtakunnanpellelle. Lopputulos se, että Soinin halukkuus (ja tarve) antaa mitään tilaa mokukriittisille puolueessaan vähenee. Jos Soini päästää Halla-ahon pannasta, se on suoraa seurausta kilpailevan puolueen Pöntisen kalastelusta samoilla apajilla.
Miten tämä poikkeaa Kokoomuksen tilanteesta? äänestämällä Pöntistä annat äänesi monikulttuuriselle kokoomukselle ja esim Kokkareiden Kansallisille maahanmuuttajille http://www.kokoomus.fi/kokoomus/laheisjarjestot/kansalliset_maahanmuuttajat/ Mainostoimistossa suunnitellun laskelmoidun mainoskampanjan avulla Jyrki moku komppaniansa kanssa jatkaa täysin niinkuin ennekin. Pöntisestä tehdään Kokkareiden ns. kriittinen ääni joka kuitenkin äänestää niinkuin puolue käskee, 162-5 vai miten se meni?
Harva täällä on tyytyväinen Soinin, Vaimon ja Vistbackan päätökseen hyllyttää Halla-aho mutta Kokoomuksen äänestäminen tarkoittaa nykyisen linjan jatkumista hamaan monikulttuuriseen auringon laskuun.
"Moni meistä maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuden lisääntymiseen positiivisesti suhtautuvasti poliitikosta tai toimittajasta on hyvää tarkoittaessaan halunnut tuomita jyrkästi kaiken, missä voidaan tulkita olevan ulkomaalaisvihamielisyyttä." - Jyrki Katainen Kokoomuksen puoluejohtaja
"Maahanmuutto ja sen luoma monikulttuurisuus ovat osa luontaista globaalia kehitystä kaikissa niissä maissa, jotka kehittyvät ja menestyvät. Maahanmuuttokysymystä käsitellään usein tarpeen tai humaanin vastuun lähtökohdista. Huomaan tämän myös itsessäni." - Jyrki Katainen Kokoomuksen puoluejohtaja
"Voi olla, että olen päätynyt väärään johtopäätökseen arvioidessani kriittisesti itseäni ja muita kaltaisiani suhteellisen liberaalin maahanmuuttopolitiikan kannattajia." - Jyrki Katainen Kokoomuksen puoluejohtaja
Kokoomuksessa ei äänestetä niinkuin edustaja itse haluaa vaan niinkuin puolue määrää. Onko sellainen fiilis että Kokkareiden johto ajattelee eritavalla kuin puoluejohtaja Katainen?
Quote from: Dark Serenity on 06.06.2009, 18:44:04
Pöntinen on hyvä ehdokas, mutta hän ei tule pääsemään läpi,
Ohhoh, mistäs tämän tiedät? Pöntinen saattaa hyvinkin mennä läpi, ja se olisi homman kannalta hieno asia. Mokukriittinen viesti menee läpi ainoastaan, jos mokukriittisiä ehdokkaita menee läpi. Media ja suuri yleisö ei ota vakavasti häviäjiä, olivatpa miten hyviä tyyppejä tahansa. Valitettavasti tämä tulee olemaan Terhon kohtalo. Persuista Soini menee vähäksi aikaa europarlamenttiin, jonka jälkeen hänen tilalleen astuu Suomen sekavin poliitikko. Ei hyvä mistaan suunnasta katseltuna.
Quote from: Heikki Luoto on 06.06.2009, 19:16:10
Quote from: attica on 06.06.2009, 18:23:29
Quote from: Heikki Luoto on 06.06.2009, 18:11:17
Quote from: Martel on 06.06.2009, 17:54:58
Quote from: Eurooppalainen on 06.06.2009, 17:41:49
Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.
Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.
Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.
Sampo Terho valmiiseen pöytään?
Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden takaisten eduskuntavaalien aikaisen vaalikonevastauksen (http://www2.vaalikone.fi/eduskunta2003/naytaehdokas.jsp?VP=1006&ehdokas=3112) perusteella. Tuolloin hän sai täällä Pirkanmaalla vain 83 ääntä, mutta on silti jatkanut samalla johdonmukaisella linjalla tähänkin asti:
17. Tulisiko Suomen pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan ulkomaalaista työvoimaa tulevan työvoimapulan ja heikkenevän huoltosuhteen helpottamiseksi? (Huoltosuhde: työssä olevien ja muun väestön suhdeluku)
a) Kyllä. Vain siirtolaisuus voi ratkaista tulevaisuuden ikärakenteen ongelmat.
b) Työlupia on myönnettävä nykyistä joustavammin tarpeen mukaan, mutta ei ole syytä pyrkiä laajamittaiseen siirtolaisuuteen. Vierastyövoimaa on pian helposti saatavissa myös uusista EU-maista.
c) Nykyinen käytäntö on hyvä.
d) Siirtolais- ja pakolaislainsäädäntöä tulee ennemminkin tiukentaa.
Terho, Sampo:
On käsittämätöntä puhua työvoimapulasta maassa, jossa työttymyys on suurimpia ongelmia. Samaa laulua laulettiin ennen lamaakin, ja kuinka suuri työvoimapula 90-luvulla tulikaan...
Ehdokkaan vastaus:
Tuloerojen kasvua on hillittävä verotuksen ja/tai tulonsiirtojen avulla.
Kehitysyhteistyövaroja voi maltillisesti lisätä Suomen taloustilanteen salliessa.
Palkansaajien verotusta ei pidä keventää, vaan käyttää rahat valtion velan maksuun.
Pöntiselle menee. Ei kannata ihmetellä miksi "pienen ihmisen" asialla olevat persut herättävät syvää vastenmielisyyttä vähääkään taloudesta ymmärtävien keskuudessa. Mieleen tulee soinin aamu-tv:n höpötykset infran rakentamisesta julkisien hankkeiden kautta - jolla parannetaan työllisyyttä. "Kyllähän se ruohonjuuritaso, se on sitä kaikista tärkeintä, sieltä se kaikki lähtee". Tällä ei ole tarkoitus ottaa mitään pois Sampo Terhon duunista moku-aiheen parissa, hatunnosto miehelle tästä.
Tiedätkö miksi kokoomukselaisia kutsutaan hyvin pukeutuviksi sosialidemokraateiksi?
Kokoomuksesta on tullut samanlainen kepukokdem-hyvävelikerho, joka muiden puolueiden kera jakaa konsensuksen suojissa julkisen sektorin virkoja sopivuuden, ei pätevyyden perusteella. Suomessa on maailman korkeimpiin kuuluva veroaste, joka ei realisoidu hyvinvointiyhteiskunnan palveluina vaan kasvaneena byrokratiana ja esimieshierarkiana, jotka pyrkivät repimään tehoja suorittavasta portaasta. Perussuomalaisia äänestetään vasemmalta ja oikealta, koska siellä ei ole virkamieselättäjä ja vaan vihaisia ihmisiä, jotka eivät saa verorahoilleen vastinetta.
Mää tiedän juristina helvetin hyvin http://www.vero.fi/default.asp?path=5,363&article=188&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index= suomen tuloverotuksen mahdollistamista hurjista verosuunnittelumahdollisuuksista - vaihda kotikuntaa. Mm. arvonlisaverotuksessa eu-oikeus ei aseta verokannoille juurikaan muita rajoituksia, kun se, että niitä saa olla korkeintaan kolme. Kun vertaa suomen valitsemia verokantoja esim. saksaan, ja katsellaan eri ministeriöiden vuosittaisia toimintamenoja, luulisi tyhmemmänkin pääsevän tästä oikeaan johdopäätökseen valtion verotuksen fiskaalisista tavoitteista.
http://209.85.129.132/search?q=cache:0XS8X15rIKEJ:www.soc.utu.fi/laitokset/poliittinenhistoria/opiskelu/Suomalainpuoluehistoria1202_18022009.ppt+kokoomus+hallituksessa+80-luvulla&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a
Tämä nykyinen eläke-/työttömyysturvasysteemi luotiin pääosin 80-luvulla ja on suurimmaksi osaksi sosiaalidemokraattien aikaansaannosta. Itse olen sitä mieltä, että mm. verohallinto, työ- ja sosiaaliviranomaiset toimivat niille annettujen tehtävien määrän huomioiden kohtuullisen tehokkaasti. Mm. työttömyysturvalainsäädännön monet erilaiset tukimuodot ja tuloverolain ylimitoitettu vähennysjärjestelmä luonnollisesti lisää virkamiestyön määrää ja tältä osin lainsäädäntöä olisi syytä yksinkertaistaa. Kysymys kuuluukin, miten tämä on kokoomuksen aikaansaannosta?
Perussuomalaisilla on perustuslain mukaan oikeus tehdä:
Quote
1) lakialoite, joka sisältää ehdotuksen lain säätämisestä;
3) toimenpidealoite, joka sisältää ehdotuksen lainvalmisteluun tai muuhun toimenpiteeseen ryhtymisestä.
Miksi näihin toimenpiteisiin ei siis olla ryhdytty? Voisi käydä huvikseen vilkaisemassa, mitä perussuomalaiset ylipäätänsä ovat laittaneet vireille viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Mitä tulee mm. ulkomaalaislaista hiljattain julkaistuun työryhmämietintöön - sieltä voi lukea karua kieltä, että jopa ruotsin sosiaalidemokraatit ovat kyenneet monelta osalta valmistelemaan paremman ulkomaalaislain, kun suomalaiset. Ongelmana siellä on suomesta poiketen enemmänkin naiivi suhtautuminen perheidenyhdistämiseen ulkomaalaislainsäädännössä. Suomen lainsäädäntö on myös tuhat kertaa tanskan vasureiden valmistelemaa paskempi. Maahanmuuttaja saa suomessa 12e päivä, kun ruotsissa summa on puolet tai jopa alle puolet tästä. Mm. somaliaan ja irakiin käännytetään porukkaa riippumatta asuinpaikasta(muistaakseni näin ainakin tanskassa), kun suomessa pieniä osaajia otetaan neljästä maakunnasta. Somaliassa kutakuinkin sama. Perustuslain mukaan kaiken julkisen toiminnan on perustuttava lakiin ja sinne ei saatana ole jaksettu kirjata edes menettelystä ikätestauksessa. Näin muutamia epäkohtia mainitakseni.
Mikäli Jyrki Tyrki ja muu kokoomus ei osaa tehdä muuten selkeästä työryhmämietinnöstä helvetin loogisia johtopäätöksiä ja tehdä näistä helvetin loogista ulkomaalaislakia - silloin olen tietenkin väärässä. Katsokaa kuitenkin se, kuka tuollakin laitoksessa tekee oikeasti jotakin ja kuka siellä täysistunnossa jauhaa paskaa(ps, vasemmistoliitto jne.). En ole missannut meinaan täysistuntoa tänäkään vuonna. Perussuomalaisten äänestämiseen voi itselleni peruste olla vain ja ainoastaan jussi halla-ahon ehdokkuus.
Quote from: Eurooppalainen on 06.06.2009, 17:41:49
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Meillä kävi toi sama juttu Vesuribileissä. Mutta toisaalta onhan se hyvä, että edes jollekin valmiiksi katettu pöytä kelpaa.
Melko epäkohteliasta isäntäväkeä kohtaan, jos suurella vaivalla laitetut ruuat ja juomat ei olis kenellekään kelvannu.
Se tarjoilu on ollu siinä pöydällä ihan vain odottamassa ottajaansa. Tällä kertaa rohkea rokan söi, eli Kai Pöntinen, IKL-museon perustaja Lapualta tuli, näki ja voitti.
Yritän tuolla IKL-museojutulla korostaa sitä, että minä olen täysin varma, että Kaitsu on vilpittömin mielin liikkeellä.
Quote from: reino on 06.06.2009, 20:26:34
(...)
Yritän tuolla IKL-museojutulla korostaa sitä, että minä olen täysin varma, että Kaitsu on vilpittömin mielin liikkeellä.
En usko että kovin moni epäilee Kaitsun motiiveja, mutta Kokoomuksen motiivit ottaa Pöntinen ehdokkaaksi ovat enemmän kuin epäilyttäviä.
Kokoomus joka on ajanut monikulttuurista Suomea useamman vuoden ei noin vain käännää suuntaansa ja ykskaksyllättäen tuleva mokuumuksen kriittinen ehdokas ei ole mielestäni kuin houkutin jolla saadaan ääniä todennäköisemmin läpimeneville ehdokkaille.
Quote from: ihminen on 06.06.2009, 20:32:48
En usko että kovin moni epäilee Kaitsun motiiveja, mutta Kokoomuksen motiivit ottaa Pöntinen ehdokkaaksi ovat enemmän kuin epäilyttäviä.
Kokoomus on epäilemättä ottanut Pöntisen ehdokkaaksi:
- saadakseen populistisesti ääniä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta ihmisiltä
- ja koska Pöntisellä on Pohjanmaalla erittäin vahva paikallisjärjestöjen tuki.
Itse toivon, että Pöntisen äänimäärä tulee olemaan Kokoomuksellekin jymy-yllätys. ;D
QuoteKokoomus on epäilemättä ottanut Pöntisen ehdokkaaksi:
- saadakseen populistisesti ääniä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta ihmisiltä
- ja koska Pöntisellä on Pohjanmaalla erittäin vahva paikallisjärjestöjen tuki.
Itse toivon, että Pöntisen äänimäärä tulee olemaan Kokoomuksellekin jymy-yllätys.
Tästä minäkin voin olla samaa mieltä, vaikka äänestänkin huomenna Sampo Terhoa.
Quote from: reino on 06.06.2009, 20:41:13
Kokoomus on epäilemättä ottanut Pöntisen ehdokkaaksi:
- saadakseen populistisesti ääniä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta ihmisiltä
- ja koska Pöntisellä on Pohjanmaalla erittäin vahva paikallisjärjestöjen tuki.
Itse toivon, että Pöntisen äänimäärä tulee olemaan Kokoomuksellekin jymy-yllätys. ;D
Kyseinen puolue tulee olemaan vielä kuin Pöntisellä päähän lyöty ;D
"Hommat" on tehty, vaalityö loppuu osaltani tähän. Nyt jännätään miten käy. Saamani palaute on ollut niin runsasta että äänimääräni voi todellakin yllättää monet. Suurin haaste on siinä että monet maahanmuuttokriittiset ovat nukkuvien puolueesta ja äänestämään lähtö voi olla vaisua vaikka sopiva ehdokas olisikin tiedossa. Nyt en tarkoita pelkästään itseäni vaan yhtälailla Terhoa ja kumppaneita. Huominen on pitkä päivä, vähän samanlainen kuin lapsena joulupukkia odottaessa. Onnea ja voimia kaikille ehdokkaille ja äänestäjille esitän vetoomuksen. Lähtekää ja äänestäkää, vaikka ette minua, menkää kuitenkin äänestämään!
Pelkään että puolueesi, ja nykyisin salonki- ja EU-kelpoiseksi vesittynyt Perussuomalaisetkin on väärä puolue yksittäisen ehdokkaansa linjasta huolimatta monille maahanmuuttokriittisille nukkuville. Äänimääräsi tulee silti epäilemättä olemaan hyvä, ja olen positiivisella mielellä myös puoluetarjonnan ja sitä kautta äänestysvilkkauden paranemisesta lähitulevaisuudessa.
Ylen vaali-illassa varmaankin saadaan huomenna taas kuulla sameissa vesissä kalastelusta.
Onneksi Kokoomus allekirjoitti "RASISMINVASTAISEN VETOOMUKSEN".
Toivon että Pöntinen saa enemmän ääniä kuin muut Kokoomuksen ehdokkaat mutta vähemmän kuin Perussuomalaisten ehdokkaat.
Perusteluinani Kokoomuksesta yleensä:
Voi olla että jäsenten enemmistön mielipide on saman suuntainen kuin Pöntisellä, eli stoppi sosiaalipummimaahanmuttajille, mutta sen sijaan uskon Kokoomuksen kannattavan voimakkaasti sellaista maahanmuuttoa, joka tuo meille "paskaduuneja" tekevän alaluokan ja jättää ylikoulutetulle kantaväestölle hyvinpalkattuja mutta yhteiskunnalle lähes tarpeettomia suojatyöpaikkoja byrokratian pyörittäjinä.
Ja Pöntisen vastaus Homman vaalitentissä: "Näinhän se menee että monikulttuurisuus syntyy väkisin avoimista rajoista, sille ei voi mitään. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, sorry vaan. Kerron esimerkin. Seinäjokelainen Atria ei löytänyt Suomesta lihanleikkaajia koska työ on raskasta, toisaalta se on myös hyvinpalkattua hommaa. Nyt tuon aukon tulee paikkaamaan 60 unkarilaista miestä. Medän kansamme alkaa vissiinkin olla pullamössöporukkaa."
Kiitokset Kai Pöntiselle loistavasta kampanjasta ja esilletulosta humanitaarisen maahanmuuton lieveilmiöiden suhteen. Jos Halla-ahon tapauksesta voi vetää johtopäätöksiä, epäilen että kaikki palaute yleisöltä (ja myöskään omalta puolueelta) ei ole ollut positiivista. Toivottavasti myönteinen palaute on silti selvästi ylittänyt kielteisen.
Ja jos mopo ei jostain syystä kanna Brysseliin asti, toivon että Lapualta kajahtaa taas eduskuntavaaleissa. Kuten isäni veli (Keski-Pohjanmaalta) tapasi vitsailla; "Koron, uskonnon ja isänmaan puolesta".
Maahanmuuttokriittisyydellä on nostetta. Sitä enemmän mitä hullummaksi asiat tässä maassa ja länsinaapurissa menevät.
Jeps Pöntiselle SUURET hatunnostot täältäkin. Uskon, että mies on vilpittömällä asialla, vaikka Kokoomuksen motiivit ovat luonnollisesti vähän eri asia.
Pyytäisin kaikkia foorumin lukijoita huomioimaan yleisesti seuraavan: kun tarpeeksi monta ihmistä avaa jostakin arkaluontoisesta, epämiellyttävästä tai vaikka marxilais -viritteisten toimittajien vihaamasta asiasta julkisesti suunsa, se muuttuu jossain vaiheessa kielletystä ensin varovaiseksi ja lopulta hyväksyttäväksi aiheeksi, ja vain jos asioista keskustellaan ja niistä saa ylensäkin ääneen puhua, niitä voidaan yhdessä korjata.
JH-a otti itselleen tavallista raskaamman taakan, koska oli aluksi hieman yksin, jos en varovaisemmin sano, mutta nyt se työ toivottavasti alkaa tuottamaan.
Quote from: Noottikriisi on 06.06.2009, 21:23:22
(...)
Ja Pöntisen vastaus Homman vaalitentissä: "Näinhän se menee että monikulttuurisuus syntyy väkisin avoimista rajoista, sille ei voi mitään. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, sorry vaan. Kerron esimerkin. Seinäjokelainen Atria ei löytänyt Suomesta lihanleikkaajia koska työ on raskasta, toisaalta se on myös hyvinpalkattua hommaa. Nyt tuon aukon tulee paikkaamaan 60 unkarilaista miestä. Medän kansamme alkaa vissiinkin olla pullamössöporukkaa."
Oliko jossain puhetta sen halpatyövoiman käytöstä?
QuoteKivimäen mukaan saksalaisia lihanleikkaajia työskentelee nyt Suomessa, koska uusista EU-maista tulleet työntekijät romahduttivat Saksan palkat. Nyt myös jotkut suomalaiset lihayritykset ovat vaihtamassa saksalaiset lihanleikkaajat tsekkiläisiin.
http://www.boy.fi/stu/jatkuu/atria.php
Quote"Atria ja Snellman ovat vuokranneet saksalaisia lihanleikkaajia. Heidät toimitti suuri saksalainen työvoiman vuokrausliike. Meidän väellämme ei ole heidän työehdoistaan muuta tietoa kuin näköhavainto, jonka mukaan he eivät ainakaan noudata meikäläisiä työ- ja lepoaikoja."
http://www.voima.fi/content/view/full/928
Tämähän sopii Kokoomukselle oli sitten kriittinen tai ei. Ilmeisesti pullamössöporukan pitäisi työskennellä hieman halvemmalla jotta saisivat työn.
Työmarkkinoiden protektionismiko tässä on taustalla? Kyllähän se pientä ihmistä tietysti vituttaa, kun omalla liitolla ei olekaan monopolia hinnoitella työvoimaansa. Työnantajan sitoutumisen perustella sitä tessiä palkkaukseen sovelletaan jokatapauksessa. Älkää menkö sinne töihin, jos maksetaan liian huonosti. Markkinoilla tilannetta korjataan nostamalla hintoja tai jättämällä työt tekemättä. Yritys tähtää hintaan, jolla se saa jonkun tekemään työn x. Valtio saa yhteisön tuloverosta ja osinkojen veroina taatusti enemmän, kun se olisi muuten saanut(lukuunottamatta palkkasivukuluja). Mikäli ne työvoimakustannukset muodostuvat jollain toimialalla ylitsepääsemättömiksi, kyllä ne yritykset osaa sijoittua muualle tarvittaessa.
edit taattua laatua taas tuo voiman artikkeli
Toivottavasti Pöntinen on nyt yksi niistä kolmesta, joita parlamenttiin Kokoomukselta valitaan. Muuten voi olla turhan hankalaa päästä enää eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi, ellei tee Petri Saloja.
Harmillista, että rehtien pohjalaisten äänet hiljennetään puolueen kautta.
Quote from: hxv on 07.06.2009, 00:02:25
Toivottavasti Pöntinen on nyt yksi niistä kolmesta, joita parlamenttiin Kokoomukselta valitaan. Muuten voi olla turhan hankalaa päästä enää eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi, ellei tee Petri Saloja.
Jos Pöntinen ei ole yksi niistä neljästä, joita parlamenttiin Kokoomukselta valitaan, niin paras mahdollinen skenaario B olisi se, että Kokoomus aloittaisi hirvittävät kostotoimet Pöntistä ja Pohjanmaan paikallisjärjestöjä kohtaan, eikä huolisi Kaitsua enää ehdolle eduskuntavaaleissa.
Pohjanmaan lakeuksilta nousis meinaan sen jälkeen sellanen seepianväristen joutsenten parvi, että se pimentäis auringon. ;D
Parempaa lentävää lähtöä kakkajoutsenpuolue tuskin voisi toivoa.
Maaahanmuuttopolitiikan kritisoijien lisääntyminen on hienoa sekä tulevaisuuden kannalta tärkeää - etenkin hyvät sellaiset.
Kokoomuksen ongelma on sen lähettämät ristiriitaiset signaalit eli ei saa varmuutta. Mutta sanon Kokoomuksen eduksi sen, että sieltä kuitenkin kuuluu maahanmuuttokritiikkiä, mitä pidän erittäin tärkeänä tulevaisuuden kannalta ja se vaikuttaa vuosien päästä kaikkeen, ellei sitä nyt rajoiteta voimakkaasti.
Itse siis pidän eniten Persuista ja Kokoomuksesta puolueina.
Toivottavasti kokoomusväki löytää Pöntisen. Jouduttaisiin sielläkin miettimään strategioita uudestaan.