Pöntinen sanoi mitä muut ajattelee

[PekkaÖ]

Eilen keskiviikkona (3.6) Pöntisellä oli Pohjois-Helsingin Vartti-lehdessä vaalimainos jossa sanottiin:

"PALUULIPPU ONNENONKIJOILLE"

Toivottavasti Katainen kieltää tämänkin, niin Pöntinen saa taas paljon lisää ääniä.

[stubing]

Kokoomuksen vaalimainoksissa nyt sanotaan mitä sanotaan. "Työväenpuolueen" edustajana myös Pöntinen olisi hyvin todennäköisesti äänestänyt "oikein" ulkomaalaislakiäänestyksessä. Onhan se toki erittäin positiivista, että suuremmassa puolueessa uskalletaan tehdä näkyvää maahanmuuttokriittistä vaalikampanjaa kovalla rahalla. Toivottavasti eduskuntavaaleissa muut seuraavat perästä^^^

[kantakaupunkilainen]

Kokoomuksen vaalimainoksissa nyt sanotaan mitä sanotaan. "Työväenpuolueen" edustajana myös Pöntinen olisi hyvin todennäköisesti äänestänyt "oikein" ulkomaalaislakiäänestyksessä. Onhan se toki erittäin positiivista, että suuremmassa puolueessa uskalletaan tehdä näkyvää maahanmuuttokriittistä vaalikampanjaa kovalla rahalla. Toivottavasti eduskuntavaaleissa muut seuraavat perästä^^^

Kyllä yleinen ilmapiiri on järkiintynyt paljon enemmän kuin olisin osannut toivoakaan aiemmin. Se tietysti johtuu raivosta joka kansassa on noussut kriittisten jakaman informaation ansiosta.

[Harri Eerikäinen]

Kokoomuksen vaalityöntekijä tuli tänään puhumaan Sirpa Pietikäisen puolesta. Sanoin ääneni menevän Sampo Terholle, mutta että jos se tulisi heidän puulaakiinsa, niin osoite olisi Pöntinen. Sanoi sitten tämä vanhempi rouva kuulevansa samaa aika paljon turuilla ja toreilla liikkuessaan, mutta siitä ei saa puhua...

Homma on hyvässä nousussa.

[IDA]

Kokoomuksen vaalityöntekijä tuli tänään puhumaan Sirpa Pietikäisen puolesta. Sanoin ääneni menevän Sampo Terholle, mutta että jos se tulisi heidän puulaakiinsa, niin osoite olisi Pöntinen. Sanoi sitten tämä vanhempi rouva kuulevansa samaa aika paljon turuilla ja toreilla liikkuessaan, mutta siitä ei saa puhua...

Homma on hyvässä nousussa.

Tuo on aika positiivista kuultavaa. Olisi aika hienoa, jos Pöntinen saisi Kokoomuksessa eniten ääniä 

[Eurooppalainen]

Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.

Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.

Kai Pummi-Pöntinen.

[Martel]

Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.

Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.

Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.

[Matias Turkkila]

Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.

Onko realistista olettaa yhdenkään poliitikon syleilevän julkisesti ajatuksia, joilla ei ole kannatusta?

No ei.

Eiköhän tämä Homma ihan järkevällä tavalla etene. Ensin pitää olla kimppu ihmisiä, jotka osoittavat yhteiskunnassa piilevän virheen. Heidän pitää pitää tästä virheesä jonkin verran ääntä. Kun äänipauhu on riittävän kova, ilmaantuu joku, joka pyrkii toimimaan tämän ongelman poistumiseksi. Jos ihmiskimppu pitää pyrkimyksiä oikeansuutaisina, he toimivat henkilön hyväksi, tyypillisesti äänestämällä tätä.

Kepeä analogia: jos keitostani puuttuu suola, käyn ostamassa kaupasta purkin, joka mielestäni parhaiten vastaa mielikuvaani suolasta. Se, joka parhaan suolapurkin kauppaan oli onnistunut toimittamaan, tuli ostotapahtuman yhteydessä "palkituksi".

On toki luonnollista tuntea kunnioitusta aatteen pioneereja kohtaan, mutta tilanne on sen verran vakava, että moiseen ei välttämättä ole tällä hetkellä varaa. Pragmaattisuus ennen aatteellisuutta.

[Dark Serenity]

Ja kaikki Pöntisen tekemä työ äänien eteen on loppujen lopuksi työtä puolueen mokuttajille.

Äänestä Pöntistä - mokutus jatkuu entisellään.

[Martel]

Ja kaikki Pöntisen tekemä työ äänien eteen on loppujen lopuksi työtä puolueen mokuttajille.

Vähän yli vuorokauden kuluttua huomaat, että Terholle antamasi ääni meni Soinille ja sille yhdelle valtakunnanpellelle. Lopputulos se, että Soinin halukkuus (ja tarve) antaa mitään tilaa mokukriittisille puolueessaan vähenee. Jos Soini päästää Halla-ahon pannasta, se on suoraa seurausta kilpailevan puolueen Pöntisen kalastelusta samoilla apajilla.

[Heikki Luoto]

Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.

Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.

Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.

Sampo Terho valmiiseen pöytään?

Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden takaisten eduskuntavaalien aikaisen vaalikonevastauksen perusteella. Tuolloin hän sai täällä Pirkanmaalla vain 83 ääntä, mutta on silti jatkanut samalla johdonmukaisella linjalla tähänkin asti:

17. Tulisiko Suomen pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan ulkomaalaista työvoimaa tulevan työvoimapulan ja heikkenevän huoltosuhteen helpottamiseksi? (Huoltosuhde: työssä olevien ja muun väestön suhdeluku)     
     a) Kyllä. Vain siirtolaisuus voi ratkaista tulevaisuuden ikärakenteen ongelmat.
     b) Työlupia on myönnettävä nykyistä joustavammin tarpeen mukaan, mutta ei ole syytä pyrkiä laajamittaiseen siirtolaisuuteen. Vierastyövoimaa on pian helposti saatavissa myös uusista EU-maista.
     c) Nykyinen käytäntö on hyvä.
     d) Siirtolais- ja pakolaislainsäädäntöä tulee ennemminkin tiukentaa.

Terho, Sampo:
On käsittämätöntä puhua työvoimapulasta maassa, jossa työttymyys on suurimpia ongelmia. Samaa laulua laulettiin ennen lamaakin, ja kuinka suuri työvoimapula 90-luvulla tulikaan...

[Dark Serenity]

Parempi antaa ääni Soinille kuin mokuttajille.

Olenko tosiaan ainoa jonka mielestä on järjetöntä lähteä "muuttamaan kokoomusta nuivaksi" sen perusteella että siellä on yksi nuiva per 30-40 mokuttajaa?

Luuletko tosiaan että muutama tuhat ääntä Pöntiselle (jotka siis menevät kuitenkin sitä kautta mokuttajille) antaa kokoomukselle idean alkaa vaihtamaan itsensä mokukriittisiin ehdokkaisiin?

[IDA]

Jos Soini päästää Halla-ahon pannasta, se on suoraa seurausta kilpailevan puolueen Pöntisen kalastelusta samoilla apajilla.

Missä ihmeen Soinin asettamassa pannassa Halla-aho on? Hän on Helsingin kaupunginvaltuutettu ja muistaakseni pian kaupunginhallituksen jäsen.

Halla-ahon ehdokkuuden torppaaminen oli virhe, mutta ei se sentään mitään pannaan laittamista ollut. Kaikki kunnia toki Pöntiselle, mutta ei hän sentään muiden puolueiden ehdokasasetteluun vaikuta.

[Sivusta seuraaja]

Vaikka uskonkin Pöntisen itse olevan liikkeellä vilpittömin mielin, olen silti varma ettei Kokoomus tule hyväksymään hänen linjaansa ja mielipiteitään puolueen mielipiteinä.

Kaikkien oikeasti nuivien tulee äänestää näissä vaaleissa Perussuomalaisia, mielellään Sampoa. Perussuomalaiset ovat ainoa piikki mokutus- ja ryhmäkuripuolueiden perslihassa ja muut puolueet pelkäävät "persuja" tällä hetkellä tosissaan.

[attica]

Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.

Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.

Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.

Sampo Terho valmiiseen pöytään?

Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden takaisten eduskuntavaalien aikaisen vaalikonevastauksen perusteella. Tuolloin hän sai täällä Pirkanmaalla vain 83 ääntä, mutta on silti jatkanut samalla johdonmukaisella linjalla tähänkin asti:

17. Tulisiko Suomen pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan ulkomaalaista työvoimaa tulevan työvoimapulan ja heikkenevän huoltosuhteen helpottamiseksi? (Huoltosuhde: työssä olevien ja muun väestön suhdeluku)    
    a) Kyllä. Vain siirtolaisuus voi ratkaista tulevaisuuden ikärakenteen ongelmat.
    b) Työlupia on myönnettävä nykyistä joustavammin tarpeen mukaan, mutta ei ole syytä pyrkiä laajamittaiseen siirtolaisuuteen. Vierastyövoimaa on pian helposti saatavissa myös uusista EU-maista.
    c) Nykyinen käytäntö on hyvä.
    d) Siirtolais- ja pakolaislainsäädäntöä tulee ennemminkin tiukentaa.

Terho, Sampo:
On käsittämätöntä puhua työvoimapulasta maassa, jossa työttymyys on suurimpia ongelmia. Samaa laulua laulettiin ennen lamaakin, ja kuinka suuri työvoimapula 90-luvulla tulikaan...

Ehdokkaan vastaus:      

Tuloerojen kasvua on hillittävä verotuksen ja/tai tulonsiirtojen avulla.

Kehitysyhteistyövaroja voi maltillisesti lisätä Suomen taloustilanteen salliessa.

Palkansaajien verotusta ei pidä keventää, vaan käyttää rahat valtion velan maksuun.

Pöntiselle menee. Ei kannata ihmetellä miksi "pienen ihmisen" asialla olevat persut herättävät syvää vastenmielisyyttä vähääkään taloudesta ymmärtävien keskuudessa. Mieleen tulee soinin aamu-tv:n höpötykset infran rakentamisesta julkisien hankkeiden kautta - jolla parannetaan työllisyyttä. "Kyllähän se ruohonjuuritaso, se on sitä kaikista tärkeintä, sieltä se kaikki lähtee". Tällä ei ole tarkoitus ottaa mitään pois Sampo Terhon duunista moku-aiheen parissa, hatunnosto miehelle tästä.

[Martel]

Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden...

Sanoin "yhtä hyvin...", koska mielestäni väite Pöntisen tulosta pummina valmiiseen pöytään on hölmö ja täysin tarpeetonta suunsoittoa. Käytin Terhon nimeä argumentissa, koska hänkään ei ole Pöntisen lailla kovin tunnettu henkilö. Edes tällä palstalla häntä ei tunnettu kovin laajasti vielä pari kuukautta sitten. Jos mokukriittisyyden pioneereja lähdetään hakemaan, yhtä hyvin saadaan mennä Sulo Aittoniemeen asti. Ja varmasti Aittoniemeä ennen oli muita ja he vasta hyviä olivatkin, koska Suomen mokuttaminen pääsi alkamaan toden teolla vasta 90-luvun alussa (ne varsinaiset).

Persufanit; älkää kangistuko kalkkiviivoilla. Tappio häämöttää, mutta kestäkää se niinkuin miesten tulee. Terholla on toivottavasti hyvä ja nousujohteinen ura edessään, kuten myös Pöntisellä.

Toisella tapaa ajatellen nämä vaalit olivat hieno voitto mokukriittisyydelle; persut pettivät Halla-ahon, eikä Terho voinut/halunnut/kyennyt kampanjoida suoralla puheella. Mutta Kokoomuksen Kai Pöntinen pöräytti oikealta ohi, ja pelasti nämä vaalit. Pieniä tiukennuksia tulossa ulkomaalaislakiin.... Tästä on hyvä jatkaa.

[Dark Serenity]

En pidä persuista, joten brandauksesi persufaniksi meni hieman ohi.

Pöntinen on hyvä ehdokas, mutta hän ei tule pääsemään läpi, mutta toisaalta hänen saamilla äänillään menee Kokoomuksen mokuttajaehdokkaat EUhun. Upeaa, lisää mokutusta, se on hyvä asia maahanmuuttokritiikille. Hmm, missä kohdassa tulee logiikkavirhe?

Mennään kaikki äänestämään VASEMMISTOLIITTOA! Se on yhtä järkevää kuin Kokoomuksen äänestäminen näissä vaaleissa.

[hxv]

Saas nähdä kuinka noiden luvattujen ulkomaalain tiukennusten kanssa käy. Ainoa asia miksi niistä on edes alettu puhumaan on hallituspuolueiden huoli persujen kannatuksen kasvusta. Suuren yleisön mielessä ainoastaan persut on maahanmuuttokriittinen puolue, joka pitääkin paikkansa ja tokihan muutkin puolueet tämän ymmärtävät.

Jos näissä vaaleissa Soini ei tulisi olemaan ylivoimainen ykkönen, niin muilla puolueilla ei olisi pienintäkään intressiä keskustella lain muutoksesta yhtään mihinkään.

[Martel]

... mutta toisaalta hänen saamilla äänillään menee Kokoomuksen mokuttajaehdokkaat EUhun.

Kokoomus saa varmasti kolme paikkaa vaikka yksikään ihminen ei äänestäisi Pöntistä. Mahdollisesti Kokoomus saisi neljä paikkaa vaikka yksikään ihminen ei äänestäisi Pöntistä. Pöntiselle annetut äänet, jos hän ei mene läpi, valuvat neljännen paikan saajalle. Sellainen voi olla esim. Risto E.J. Penttilä, Ville Itälä tai Ukko Metsola. Kukaan heistä ei varsinainen mokuttaja. Pietikäinen menee läpi joka tapauksessa, valitettavasti.

[IDA]

Martelin trollaus alkaa jo olla liikuttavalla tasolla. Pisteet siitä. Sama mies valitti, että Perussuomalaiset arvostelevat Kokoomusta

Jos nyt kuitenkin väittää, että Sampo Terho, Freddy van Wonterghem ja muut PS:n ehdokkaat eivät puhu asioista suoraan, niin voisi hetken miettiä kuka enää sanomiset ottaa vakavasti.

[Dark Serenity]

Martelin trollaus alkaa jo olla liikuttavalla tasolla.

Joo, vähän vetää yli.

[Heikki Luoto]

Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.

Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.

Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.

Sampo Terho valmiiseen pöytään?

Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden takaisten eduskuntavaalien aikaisen vaalikonevastauksen perusteella. Tuolloin hän sai täällä Pirkanmaalla vain 83 ääntä, mutta on silti jatkanut samalla johdonmukaisella linjalla tähänkin asti:

17. Tulisiko Suomen pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan ulkomaalaista työvoimaa tulevan työvoimapulan ja heikkenevän huoltosuhteen helpottamiseksi? (Huoltosuhde: työssä olevien ja muun väestön suhdeluku)    
    a) Kyllä. Vain siirtolaisuus voi ratkaista tulevaisuuden ikärakenteen ongelmat.
    b) Työlupia on myönnettävä nykyistä joustavammin tarpeen mukaan, mutta ei ole syytä pyrkiä laajamittaiseen siirtolaisuuteen. Vierastyövoimaa on pian helposti saatavissa myös uusista EU-maista.
    c) Nykyinen käytäntö on hyvä.
    d) Siirtolais- ja pakolaislainsäädäntöä tulee ennemminkin tiukentaa.

Terho, Sampo:
On käsittämätöntä puhua työvoimapulasta maassa, jossa työttymyys on suurimpia ongelmia. Samaa laulua laulettiin ennen lamaakin, ja kuinka suuri työvoimapula 90-luvulla tulikaan...

Ehdokkaan vastaus:      

Tuloerojen kasvua on hillittävä verotuksen ja/tai tulonsiirtojen avulla.

Kehitysyhteistyövaroja voi maltillisesti lisätä Suomen taloustilanteen salliessa.

Palkansaajien verotusta ei pidä keventää, vaan käyttää rahat valtion velan maksuun.

Pöntiselle menee. Ei kannata ihmetellä miksi "pienen ihmisen" asialla olevat persut herättävät syvää vastenmielisyyttä vähääkään taloudesta ymmärtävien keskuudessa. Mieleen tulee soinin aamu-tv:n höpötykset infran rakentamisesta julkisien hankkeiden kautta - jolla parannetaan työllisyyttä. "Kyllähän se ruohonjuuritaso, se on sitä kaikista tärkeintä, sieltä se kaikki lähtee". Tällä ei ole tarkoitus ottaa mitään pois Sampo Terhon duunista moku-aiheen parissa, hatunnosto miehelle tästä.

Tiedätkö miksi kokoomukselaisia kutsutaan hyvin pukeutuviksi sosialidemokraateiksi?

Kokoomuksesta on tullut samanlainen kepukokdem-hyvävelikerho, joka muiden puolueiden kera jakaa konsensuksen suojissa julkisen sektorin virkoja sopivuuden, ei pätevyyden perusteella. Suomessa on maailman korkeimpiin kuuluva veroaste, joka ei realisoidu hyvinvointiyhteiskunnan palveluina vaan kasvaneena byrokratiana ja esimieshierarkiana, jotka pyrkivät repimään tehoja suorittavasta portaasta. Perussuomalaisia äänestetään vasemmalta ja oikealta, koska siellä ei ole virkamieselättäjä ja vaan vihaisia ihmisiä, jotka eivät saa verorahoilleen vastinetta.

Persufanit; älkää kangistuko kalkkiviivoilla. Tappio häämöttää, mutta kestäkää se niinkuin miesten tulee.

Älä huoli Martel, Tappiot sekä voitot, kuten tämä tuleva eurovaalivoitto kestetään.

... mutta toisaalta hänen saamilla äänillään menee Kokoomuksen mokuttajaehdokkaat EUhun.

Kokoomus saa varmasti kolme paikkaa vaikka yksikään ihminen ei äänestäisi Pöntistä. Mahdollisesti Kokoomus saisi neljä paikkaa vaikka yksikään ihminen ei äänestäisi Pöntistä. Pöntiselle annetut äänet, jos hän ei mene läpi, valuvat neljännen paikan saajalle. Sellainen voi olla esim. Risto E.J. Penttilä, Ville Itälä tai Ukko Metsola. Kukaan heistä ei varsinainen mokuttaja. Pietikäinen menee läpi joka tapauksessa, valitettavasti.

Unohdit mainita Mokuumuksen varmoista läpimenijöistä Eija-Riitta Korholan, joka ehdotti puolueiden välistä sopimusta Jussi Halla-ahon euroehdokkuuden torjumiseksi (nimeltä mainitsematta).

[ihminen]

Ja kaikki Pöntisen tekemä työ äänien eteen on loppujen lopuksi työtä puolueen mokuttajille.

Vähän yli vuorokauden kuluttua huomaat, että Terholle antamasi ääni meni Soinille ja sille yhdelle valtakunnanpellelle. Lopputulos se, että Soinin halukkuus (ja tarve) antaa mitään tilaa mokukriittisille puolueessaan vähenee. Jos Soini päästää Halla-ahon pannasta, se on suoraa seurausta kilpailevan puolueen Pöntisen kalastelusta samoilla apajilla.

Miten tämä poikkeaa Kokoomuksen tilanteesta? äänestämällä Pöntistä annat äänesi monikulttuuriselle kokoomukselle ja esim Kokkareiden Kansallisille maahanmuuttajille http://www.kokoomus.fi/kokoomus/laheisjarjestot/kansalliset_maahanmuuttajat/ Mainostoimistossa suunnitellun laskelmoidun mainoskampanjan avulla Jyrki moku komppaniansa kanssa jatkaa täysin niinkuin ennekin. Pöntisestä tehdään Kokkareiden ns. kriittinen ääni joka kuitenkin äänestää niinkuin puolue käskee, 162-5 vai miten se meni?

Harva täällä on tyytyväinen Soinin, Vaimon ja Vistbackan päätökseen hyllyttää Halla-aho mutta Kokoomuksen äänestäminen tarkoittaa nykyisen linjan jatkumista hamaan monikulttuuriseen auringon laskuun.

"Moni meistä maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuden lisääntymiseen positiivisesti suhtautuvasti poliitikosta tai toimittajasta on hyvää tarkoittaessaan halunnut tuomita jyrkästi kaiken, missä voidaan tulkita olevan ulkomaalaisvihamielisyyttä."  - Jyrki Katainen Kokoomuksen puoluejohtaja

"Maahanmuutto ja sen luoma monikulttuurisuus ovat osa luontaista globaalia kehitystä kaikissa niissä maissa, jotka kehittyvät ja menestyvät. Maahanmuuttokysymystä käsitellään usein tarpeen tai humaanin vastuun lähtökohdista. Huomaan tämän myös itsessäni." - Jyrki Katainen Kokoomuksen puoluejohtaja

"Voi olla, että olen päätynyt väärään johtopäätökseen arvioidessani kriittisesti itseäni ja muita kaltaisiani suhteellisen liberaalin maahanmuuttopolitiikan kannattajia." - Jyrki Katainen Kokoomuksen puoluejohtaja

Kokoomuksessa ei äänestetä niinkuin edustaja itse haluaa vaan niinkuin puolue määrää. Onko sellainen fiilis että Kokkareiden johto ajattelee eritavalla kuin puoluejohtaja Katainen?

[Anton]

Pöntinen on hyvä ehdokas, mutta hän ei tule pääsemään läpi,

Ohhoh, mistäs tämän tiedät? Pöntinen saattaa hyvinkin mennä läpi, ja se olisi homman kannalta hieno asia. Mokukriittinen viesti menee läpi ainoastaan, jos mokukriittisiä ehdokkaita menee läpi. Media ja suuri yleisö ei ota vakavasti häviäjiä, olivatpa miten hyviä tyyppejä tahansa. Valitettavasti tämä tulee olemaan Terhon kohtalo. Persuista Soini menee vähäksi aikaa europarlamenttiin, jonka jälkeen hänen tilalleen astuu Suomen sekavin poliitikko. Ei hyvä mistaan suunnasta katseltuna.

[attica]

Pöntinen on onnenonkija ja pummi-maahanmuuttokriittinen.
Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.
Kai Pummi-Pöntinen.

Menikö persufaneilta hermot? Yhtä hyvin voisi syyttää Sampo Terhoa valmiiseen pöytään tulemisesta. Maahanmuuttokriittisyys ei ole persujen yksinoikeus. Ei ole koskaan ollut, ei tule koskaan olemaan.

Kai Pöntisen kampanja on paras Suomessa koskaan järjestetty mokukriittinen kampanja sekä laadultaan että tavoittavuudeltaan. Suoraa puhetta, sortumatta kuitenkaan neekerinkuohitsemispuheisiin.

Sampo Terho valmiiseen pöytään?

Sampo Terholla on näyttöjä maahanmuuttokriittisyydestä jo kuuden vuoden takaisten eduskuntavaalien aikaisen vaalikonevastauksen perusteella. Tuolloin hän sai täällä Pirkanmaalla vain 83 ääntä, mutta on silti jatkanut samalla johdonmukaisella linjalla tähänkin asti:

17. Tulisiko Suomen pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan ulkomaalaista työvoimaa tulevan työvoimapulan ja heikkenevän huoltosuhteen helpottamiseksi? (Huoltosuhde: työssä olevien ja muun väestön suhdeluku)    
    a) Kyllä. Vain siirtolaisuus voi ratkaista tulevaisuuden ikärakenteen ongelmat.
    b) Työlupia on myönnettävä nykyistä joustavammin tarpeen mukaan, mutta ei ole syytä pyrkiä laajamittaiseen siirtolaisuuteen. Vierastyövoimaa on pian helposti saatavissa myös uusista EU-maista.
    c) Nykyinen käytäntö on hyvä.
    d) Siirtolais- ja pakolaislainsäädäntöä tulee ennemminkin tiukentaa.

Terho, Sampo:
On käsittämätöntä puhua työvoimapulasta maassa, jossa työttymyys on suurimpia ongelmia. Samaa laulua laulettiin ennen lamaakin, ja kuinka suuri työvoimapula 90-luvulla tulikaan...

Ehdokkaan vastaus:      

Tuloerojen kasvua on hillittävä verotuksen ja/tai tulonsiirtojen avulla.

Kehitysyhteistyövaroja voi maltillisesti lisätä Suomen taloustilanteen salliessa.

Palkansaajien verotusta ei pidä keventää, vaan käyttää rahat valtion velan maksuun.

Pöntiselle menee. Ei kannata ihmetellä miksi "pienen ihmisen" asialla olevat persut herättävät syvää vastenmielisyyttä vähääkään taloudesta ymmärtävien keskuudessa. Mieleen tulee soinin aamu-tv:n höpötykset infran rakentamisesta julkisien hankkeiden kautta - jolla parannetaan työllisyyttä. "Kyllähän se ruohonjuuritaso, se on sitä kaikista tärkeintä, sieltä se kaikki lähtee". Tällä ei ole tarkoitus ottaa mitään pois Sampo Terhon duunista moku-aiheen parissa, hatunnosto miehelle tästä.

Tiedätkö miksi kokoomukselaisia kutsutaan hyvin pukeutuviksi sosialidemokraateiksi?

Kokoomuksesta on tullut samanlainen kepukokdem-hyvävelikerho, joka muiden puolueiden kera jakaa konsensuksen suojissa julkisen sektorin virkoja sopivuuden, ei pätevyyden perusteella. Suomessa on maailman korkeimpiin kuuluva veroaste, joka ei realisoidu hyvinvointiyhteiskunnan palveluina vaan kasvaneena byrokratiana ja esimieshierarkiana, jotka pyrkivät repimään tehoja suorittavasta portaasta. Perussuomalaisia äänestetään vasemmalta ja oikealta, koska siellä ei ole virkamieselättäjä ja vaan vihaisia ihmisiä, jotka eivät saa verorahoilleen vastinetta.

Mää tiedän juristina helvetin hyvin http://www.vero.fi/default.asp?path=5,363&article=188&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index= suomen tuloverotuksen mahdollistamista hurjista verosuunnittelumahdollisuuksista - vaihda kotikuntaa. Mm. arvonlisaverotuksessa eu-oikeus ei aseta verokannoille juurikaan muita rajoituksia, kun se, että niitä saa olla korkeintaan kolme. Kun vertaa suomen valitsemia verokantoja esim. saksaan, ja katsellaan eri ministeriöiden vuosittaisia toimintamenoja, luulisi tyhmemmänkin pääsevän tästä oikeaan johdopäätökseen valtion verotuksen fiskaalisista tavoitteista.

http://209.85.129.132/search?q=cache:0XS8X15rIKEJ:www.soc.utu.fi/laitokset/poliittinenhistoria/opiskelu/Suomalainpuoluehistoria1202_18022009.ppt+kokoomus+hallituksessa+80-luvulla&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a

Tämä nykyinen eläke-/työttömyysturvasysteemi luotiin pääosin 80-luvulla ja on suurimmaksi osaksi sosiaalidemokraattien aikaansaannosta. Itse olen sitä mieltä, että mm. verohallinto, työ- ja sosiaaliviranomaiset toimivat niille annettujen tehtävien määrän huomioiden kohtuullisen tehokkaasti. Mm. työttömyysturvalainsäädännön monet erilaiset tukimuodot ja tuloverolain ylimitoitettu vähennysjärjestelmä luonnollisesti lisää virkamiestyön määrää ja tältä osin lainsäädäntöä olisi syytä yksinkertaistaa. Kysymys kuuluukin, miten tämä on kokoomuksen aikaansaannosta?

Perussuomalaisilla on perustuslain mukaan oikeus tehdä:

1) lakialoite, joka sisältää ehdotuksen lain säätämisestä;

3) toimenpidealoite, joka sisältää ehdotuksen lainvalmisteluun tai muuhun toimenpiteeseen ryhtymisestä.

Miksi näihin toimenpiteisiin ei siis olla ryhdytty? Voisi käydä huvikseen vilkaisemassa, mitä perussuomalaiset ylipäätänsä ovat laittaneet vireille viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Mitä tulee mm. ulkomaalaislaista hiljattain julkaistuun työryhmämietintöön - sieltä voi lukea karua kieltä, että jopa ruotsin sosiaalidemokraatit ovat kyenneet monelta osalta valmistelemaan paremman ulkomaalaislain, kun suomalaiset. Ongelmana siellä on suomesta poiketen enemmänkin naiivi suhtautuminen perheidenyhdistämiseen ulkomaalaislainsäädännössä. Suomen lainsäädäntö on myös tuhat kertaa tanskan vasureiden valmistelemaa paskempi.  Maahanmuuttaja saa suomessa 12e päivä, kun ruotsissa summa on puolet tai jopa alle puolet tästä. Mm. somaliaan ja irakiin käännytetään porukkaa riippumatta asuinpaikasta(muistaakseni näin ainakin tanskassa), kun suomessa pieniä osaajia otetaan neljästä maakunnasta. Somaliassa kutakuinkin sama. Perustuslain mukaan kaiken julkisen toiminnan on perustuttava lakiin ja sinne ei saatana ole jaksettu kirjata edes menettelystä ikätestauksessa. Näin muutamia epäkohtia mainitakseni.

Mikäli Jyrki Tyrki ja muu kokoomus ei osaa tehdä muuten selkeästä työryhmämietinnöstä helvetin loogisia johtopäätöksiä ja tehdä näistä helvetin loogista ulkomaalaislakia - silloin olen tietenkin väärässä. Katsokaa kuitenkin se, kuka tuollakin laitoksessa tekee oikeasti jotakin ja kuka siellä täysistunnossa jauhaa paskaa(ps, vasemmistoliitto jne.). En ole missannut meinaan täysistuntoa tänäkään vuonna. Perussuomalaisten äänestämiseen voi itselleni peruste olla vain ja ainoastaan jussi halla-ahon ehdokkuus.

[reino]

Kaveri on niitä jätkiä, jotka tulee paikalle vasta kun työt on tehty ja palkkioita, ruokaa ja juomaa on tarjolla.

Meillä kävi toi sama juttu Vesuribileissä. Mutta toisaalta onhan se hyvä, että edes jollekin valmiiksi katettu pöytä kelpaa.

Melko epäkohteliasta isäntäväkeä kohtaan, jos suurella vaivalla laitetut ruuat ja juomat ei olis kenellekään kelvannu.

Se tarjoilu on ollu siinä pöydällä ihan vain odottamassa ottajaansa. Tällä kertaa rohkea rokan söi, eli Kai Pöntinen, IKL-museon perustaja Lapualta tuli, näki ja voitti.

Yritän tuolla IKL-museojutulla korostaa sitä, että minä olen täysin varma, että Kaitsu on vilpittömin mielin liikkeellä.

[ihminen]

(...)
Yritän tuolla IKL-museojutulla korostaa sitä, että minä olen täysin varma, että Kaitsu on vilpittömin mielin liikkeellä.

En usko että kovin moni epäilee Kaitsun motiiveja, mutta Kokoomuksen motiivit ottaa Pöntinen ehdokkaaksi ovat enemmän kuin epäilyttäviä.

Kokoomus joka on ajanut monikulttuurista Suomea useamman vuoden ei noin vain käännää suuntaansa ja ykskaksyllättäen tuleva mokuumuksen kriittinen ehdokas ei ole mielestäni kuin houkutin jolla saadaan ääniä todennäköisemmin läpimeneville ehdokkaille.

[reino]

En usko että kovin moni epäilee Kaitsun motiiveja, mutta Kokoomuksen motiivit ottaa Pöntinen ehdokkaaksi ovat enemmän kuin epäilyttäviä.

Kokoomus on epäilemättä ottanut Pöntisen ehdokkaaksi:
- saadakseen populistisesti ääniä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta ihmisiltä
- ja koska Pöntisellä on Pohjanmaalla erittäin vahva paikallisjärjestöjen tuki.

Itse toivon, että Pöntisen äänimäärä tulee olemaan Kokoomuksellekin jymy-yllätys. 

[Sivusta seuraaja]

Kokoomus on epäilemättä ottanut Pöntisen ehdokkaaksi:
- saadakseen populistisesti ääniä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta ihmisiltä
- ja koska Pöntisellä on Pohjanmaalla erittäin vahva paikallisjärjestöjen tuki.

Itse toivon, että Pöntisen äänimäärä tulee olemaan Kokoomuksellekin jymy-yllätys.

Tästä minäkin voin olla samaa mieltä, vaikka äänestänkin huomenna Sampo Terhoa.

[requiem]

Kokoomus on epäilemättä ottanut Pöntisen ehdokkaaksi:
- saadakseen populistisesti ääniä maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta ihmisiltä
- ja koska Pöntisellä on Pohjanmaalla erittäin vahva paikallisjärjestöjen tuki.

Itse toivon, että Pöntisen äänimäärä tulee olemaan Kokoomuksellekin jymy-yllätys. 

Kyseinen puolue tulee olemaan vielä kuin Pöntisellä päähän lyöty