Hommaforum Testi

Valitettavasti Somalien osuus Suomen ryöstörikollisuudesta saatavilla olevien
tietojen avulla laskettuna on edelleen noin 30-kertainen kantaväestöön nähden.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=949322#p949322

Asia ei muutu miksikään sillä, että matemaattis-loogista ajattelukykyä omaamaton
humanisti(?) yrittää selittää asian parhain päin. Laskutaidottomuutta enemmän
ihmettelen sitä miksi yleensäkään pitää yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

ps.Hieno homma  ;D tämä uusi HOMMA foorum. Ei taida viitsiä sentään yllyttää
tieteen kolmea musketööriä tänne.  ::)

Ulkomaalaisten rikollisuus 2005:
http://www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf

Kansalaisuus	Epäiltyjen lukumäärä	Epäiltyjä, joiden kotipaikka Suomessa	Kansalaisia Suomessa	Epäiltyjä 1000 henkeä kohti
Venäjä Viro Ruotsi Somalia Irak Turkki Iran Vietnam Liettua Muut	8 188 6 449 2 684 1 583 1 296 1 166 1 019 637 620 11 787	3 902 2 103 1 385 1 511 1 198 1 042 958 621 45 6 581	24 621 15 459 8 196 4 704 3 267 2 621 2 562 1 657 398 50 367	158 136 169 321 367 398 374 375 113 131
Yhteensä	35 429	19 346	113 852	170

Päätinpä laskea, kuinka paljon vakavia väkivaltarikoksia tiettyjen ulkomaiden kansalaiset tekevät Suomessa. Laskussa ovat mukana ryöstö, törkeää ryöstö, tappo, murha, surma, tapon, murhan tai surman yritys, lapsensurma, törkeä pahoinpitely, raiskaus, törkeä raiskaus ja pakottaminen sukupuoliyhteyteen, ja toisessa taulukossa myös tavallinen pahoinpitely. Tiedot ovat Tilastokeskuksesta, vuosilta 2006 ja 2007, ja laskin myös epäiltyjen määrän per 1000 asukasta, mutta ottakaa huomioon että turistit ovat tässä tilastossa mukana.

Silti aika synkkää luettavaa: http://www.izrailit.net/maahanmuutto_rikostilastot.html (http://www.izrailit.net/maahanmuutto_rikostilastot.html).

Oikeuspoliittiselta tutkimuslaitokselta: http://www.optula.om.fi/uploads/gtdiy5wfbcaf939.pdf

Viestin liitteenä on mielenkiintoinen kuvio tutkimuksesta. Siinä on kai kuitenkin virhe. Muualla tutkimuksessa kerrotaan Somalian kansalaisten muodostaneen 8 % ryöstörikoksista epäillyistä vuonna 2005. Taulukon 12 % viittaa kai sitten somaliaa puhuviin eikä Somalian kansalaisiin, kuten kuvateksti antaisi ymmärtää.

Somaliankielisetkin hävisivät toiselle 10 000 hengen vähemmistöille eli romaneille, jotka muodostivat 18 % ryöstörikoksista epäillyistä vuonna 2005. Verrattuna perusväestöön, ovat romanit noin 175-kertaa enemmän epäiltynä ryöstörikoksista väkimäärään suhteutettuna. Somaliankielisillä luku on noin 100-kertainen.

Vuoden 2005 jälkeen Somalian kansalaisten tekemien ryöstörikosten määrä on laskenut, muuta yliedustus perusväestöön verrattuna on edelleen ehkä noin 50-kertainen. Romanien osalta ei taida olla muiden vuosien tilastoja käytettävissä.

http://www.optula.om.fi/42469.htm

Kommenttini Ryöstörikollisuuden etniseen profiloitumiseen: http://taustavaikuttaja.blogspot.com/2008/10/rystrikoskatsaus-2007.html

Pyhitetään tämä osaston kylmille tilastoille ja niihin liittyville linkeille ja laskelmille yms. Keskustelua voi sitten käydä muualla.

Yksi ketju riittänee aluksi kaikille Suomen rikostilastoille. Aihe-kentässä voi täsmentää, että minkä vuoden mistä tilastoista on kyse.

Lisää tilastoja:

Vankitilasto (Tilastokeskus, 2007): http://stat.fi/til/van/2007/van_2007_2008-06-27_tau_001.html (http://stat.fi/til/van/2007/van_2007_2008-06-27_tau_001.html)

Tilastokeskus, Rikokset ja niiden selvittäminen vuodesta 1980: http://pxweb2.stat.fi/database/statfin/oik/polrik/polrik_fi.asp (http://pxweb2.stat.fi/database/statfin/oik/polrik/polrik_fi.asp)

Ulkomailla syntyneiden osuus Helsingissä tehdyistä väkivaltarikoksista:

http://www.network54.com/Realm/tilastot/rikostilasto.jpeg

On huomattava, että tilastosta eivät ilmene toisen polven maahanmuuttajien tekemät rikokset, sillä ne kirjautuvat tietenkin Suomessa syntyneiden teoiksi, kuten tilaston alalaidassa selvästi lukee. Ja kuten tiedetään, Espoossa lukemat ovat vieläkin suurempia. Kyllä näistä pitää saada puhua, kyse on erittäin vakavasta asiasta.

Puhutaanpa hieman vaikkapa raiskauksista. Olen sitä mieltä, että tapahtuneista raiskauksista vastuussa ovat tietenkin ensisijaisessa ne, jotka ovat kannattaneet ilmiselvästi liian löysää maahanmuuttopolitiikkaa. Tilastot puhuvat selkeää kieltä. Ja tulevista rikoksista ovat vastuussa ne, jotka ummistavat silmänsä todellisuudelta ja pyrkivät apinan raivolla haalimaan tänne yhä enemmän ja enemmän potentiaalisia rikollisia.

Ainoa ratkaisu tähän vaikeaan ongelmaan on nykyistäkin huomattavasti tiukempi selektiivinen maahanmuuttopolitiikka.

Jos edellinen linkki ei toimi, sama löytyy täältä:
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1222847354/

Ja ohjeen mukaan, keskustelut käydään muualla kuin tässä viestiketjussa.

Quote from: Ant. on 14.12.2008, 14:48:32
Viestin liitteenä on mielenkiintoinen kuvio tutkimuksesta. Siinä on kai kuitenkin virhe. Muualla tutkimuksessa kerrotaan Somalian kansalaisten muodostaneen 8 % ryöstörikoksista epäillyistä vuonna 2005. Taulukon 12 % viittaa kai sitten somaliaa puhuviin eikä Somalian kansalaisiin, kuten kuvateksti antaisi ymmärtää.

Kuvateksti on oikein. Huomaa, että siinä lukee "kansallisuus" eikä suinkaan "kansalaisuus".

Eiks "kansallisuuden" mukaan luokittelu ollut kiellettyä? ???

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Rikollisuustilanne 2007: http://www.optula.om.fi/44467.htm (http://www.optula.om.fi/44467.htm)

Pari poimintaa, joihin kaipaisi hieman selvitystä:
http://www.optula.om.fi/uploads/ewx59q3_2.pdf (http://www.optula.om.fi/uploads/ewx59q3_2.pdf):
Vuonna 2006 ... tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 20 897 ulkomaalaista ... (7,1 % Suomessa tuomituista).

http://www.optula.om.fi/uploads/f4ap6fa8szz.pdf (http://www.optula.om.fi/uploads/f4ap6fa8szz.pdf):
Vuonna 2006 yleisissä alioikeuksissa syytettiin rikoksesta yhteensä 70 716
henkilöä. Näistä todettiin syylliseksi 66 137 ja tuomittiin rangaistukseen 65 277.

http://www.optula.om.fi/uploads/9o9cmj.pdf (http://www.optula.om.fi/uploads/9o9cmj.pdf):
Kaikkiaan oikeudenkäynnissä luettiin syyksi 139 178 rikosta ...

Eli kysymys: mistä löytyy luku, johon ulkomaalaisten tuomittujen lukua verrataan siten, että heidän osuudekseen saadaan 7,1 % tuomituista? Osuus rangaistukseen tuomituista on luonnollisesti 20897:n osuus 65277:stä, eli 32 %, osuus syylliseksi todetuista olisi minun laskupäälläni 20897:n osuus 70716:sta eli 29,5 % ja rangaistukseen tuomittujen ulkomaalaisten osuus kaikista syyksiluetuista rikoksista  (kestämätön vertaus sinänsä) 20897:n osuus 139178:sta eli 15 %.

Missä teen lukuvirheen vai onko tutkimuksessa jokin kirjoitusvirhe vai mitä  ??? vai eikö tämä nuivisti vain osaa?

jiipik, aika aiheellinen kysymys, pitäisi varmaan kysyä suoraan Optulasta. Jos et itse kysy, niin laitan itse sinne postia. Kysytkö sinä?

SH

EDIT: Kun vastausta ei jiipikiltä kuulunut, alan itse selvittämään. Älkää muut laittako tuonne viestiä.

Ehdottomasti perään kysely tuosta. Jos vastausta ei kuulu niin kyseessähän on salaliitto.

Quote from: Simo Hovari on 29.12.2008, 14:36:46
EDIT: Kun vastausta ei jiipikiltä kuulunut, alan itse selvittämään. Älkää muut laittako tuonne viestiä.

Sorry, ehdin jo lähteä joululomille enkä ole jouluaatonaatosta lähtien lukenut hommaa sen kummemmin. Kiitos, että lupauduit selvittämään.

Pari vanhempaa tutkimusta, joissa ulkomaan kansalaisten lisäksi on tilastoitu ns. kansalaistetut maahanmuuttajataustaiset syntymämaan mukaan, mikä on poikkeuksellista. Harmi, että näitä on vain vuosilta 1999 ja 2000:

Väkivaltarikoksista epäillyt ulkomaalaiset Suomessa 1999
http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/8BDDB810269979B3C2256B60004DC0CE/$file/vakivalta99.pdf (http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/8BDDB810269979B3C2256B60004DC0CE/$file/vakivalta99.pdf)

Väkivaltarikoksesta epäillyt ulkomaalaiset Suomessa 2000
http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/E5AA5FD792BECF4EC2256B5800301A21/$file/ulkomaalvakivalta2000.pdf (http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/E5AA5FD792BECF4EC2256B5800301A21/$file/ulkomaalvakivalta2000.pdf)

QuoteTämän selvityksen aineistona on käytetty poliisin rikosilmoitusjärjestelmästä (RIKI:stä) tulostettuja rikosilmoituksia. Aineistoon ovat valikoituneet kaikki ne vuoden 2000 väkivaltarikostapahtumista tehdyt rikosilmoitukset, joissa rikoksesta epäillyn kansalaisuus tai syntymämaa on ollut jokin muu kuin Suomi. Aineistoon siis kuuluvat myös kaikki kansalaistetut maahanmuuttajataustaiset henkilöt (vrt. syntymämaa on jokin muu kuin Suomi). Väkivaltarikoksia tutkittaessa on huomioitava, että uhrin näkökulmasta keskeisempää kuin kansalaisuus on häneen väkivaltaa kohdistaneen henkilön kansallisuus. Rikoksen uhrin näkökulmasta asiaa katsottuna ulkomaalaiselta näyttävää / vaikuttavaa henkilöä pidetään usein ulkomaalaisena, vaikka tämä olisi kansalaisuudeltaan suomalainen. Raportissa keskeisenä on siis pidetty maahanmuuttajataustaisuutta. Aineistossa on mukana myös tapauksia, joissa epäillyn kansalaisuus ja syntymämaa ovat rikosilmoituksen perusteella jääneet epäselviksi.
Näissä tapauksissa epäillyn nimestä tai jostain muusta seikasta (esim. rikosilmoituksen tekstiosan selvityksestä) on selvinnyt, että epäilty on maahanmuuttajataustainen henkilö.

Esimerkiksi tässä "kansalaisuus Suomi" -kategoria koostuu Suomen kansalaisuuden saaneista maahanmuuttajataustaisista:

Kymmenen suurinta väkivaltarikoksesta epäiltyä kansalaisuusryhmää (2000):
Kansalaisuus Rikoksia Eri epäiltyjä Uusijoita
Suomi          408
Somalia       308       169           50
Venäjä        181       158           16
Ei tiedossa  165
Irak             148       106           29
Viro             134       106           16
Jugoslavia   119         83           16
Vietnam      119          48           10
Turkki         111          91           13
Ruotsi        103          91            6

Äkkiseltään näyttäisi siltä, että useampi esim. somali on rikoksesta epäiltynä kuin työssä. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

Quote from: jiipik on 22.12.2008, 13:09:47
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Rikollisuustilanne 2007: http://www.optula.om.fi/44467.htm (http://www.optula.om.fi/44467.htm)

Pari poimintaa, joihin kaipaisi hieman selvitystä:
http://www.optula.om.fi/uploads/ewx59q3_2.pdf (http://www.optula.om.fi/uploads/ewx59q3_2.pdf):
Vuonna 2006 ... tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 20 897 ulkomaalaista ... (7,1 % Suomessa tuomituista).

http://www.optula.om.fi/uploads/f4ap6fa8szz.pdf (http://www.optula.om.fi/uploads/f4ap6fa8szz.pdf):
Vuonna 2006 yleisissä alioikeuksissa syytettiin rikoksesta yhteensä 70 716
henkilöä. Näistä todettiin syylliseksi 66 137 ja tuomittiin rangaistukseen 65 277.

http://www.optula.om.fi/uploads/9o9cmj.pdf (http://www.optula.om.fi/uploads/9o9cmj.pdf):
Kaikkiaan oikeudenkäynnissä luettiin syyksi 139 178 rikosta ...

Eli kysymys: mistä löytyy luku, johon ulkomaalaisten tuomittujen lukua verrataan siten, että heidän osuudekseen saadaan 7,1 % tuomituista? Osuus rangaistukseen tuomituista on luonnollisesti 20897:n osuus 65277:stä, eli 32 %, osuus syylliseksi todetuista olisi minun laskupäälläni 20897:n osuus 70716:sta eli 29,5 % ja rangaistukseen tuomittujen ulkomaalaisten osuus kaikista syyksiluetuista rikoksista  (kestämätön vertaus sinänsä) 20897:n osuus 139178:sta eli 15 %.

Missä teen lukuvirheen vai onko tutkimuksessa jokin kirjoitusvirhe vai mitä  ??? vai eikö tämä nuivisti vain osaa?

Perkasin vanhoja sähköpostejani ja huomasin, että en ole laittanut tähän vastausta. Ei ole kovin ajankohtainen, mutta kuitenkin:

Optulan vastaus:

Rangaistukseen tuomittuja oli 295 008 vuonna 2006. Näistä ulkomaan kansalaisia oli 20 897 eli 7,1 %. Kaikista rangaistukseen tuomituista 65 277 tuomittiin varsinaisessa oikeudenkäynnissä ja 229 731 rangaistusmääräysmenettelyssä (esim. liikennerikoksista suuri osa tuomitaan rangaistusmääräysmenettelyssä, jolloin poliisi antaa tien päällä sakon ja syyttäjä vahvistaa sen myöhemmin). Varsinaisessa oikeudenkäynnissä tuomittiin vuonna 2006 4 601 ulkomaan kansalaista eli 7,0 % tuomituista.

Juju on siis siinä, että olet verrannut keskenään vääriä lukuja eli kaikkia tuomittuja ulkomaan kansalaisia vain varsinaisessa oikeudenkäynnissä tuomittuihin. Varsinaisessa oikeudenkäynnissähän tuomittiin tuo 4 601 ulkomaalaista eikä 20 897.

On vielä syytä huomauttaa, että edellä tilastossa ulkomaan kansalaisella tarkoitetaan kaikkia ulkomaan kansalaisia eli sekä täällä asuvia ulkomaalaisia että Suomessa turisteina tai muusta syystä tilapäisesti oleskelevia tai käyviä ulkomaalaisia. Suomessa asuvista ulkomaalaisista tuomittiin rangaistukseen 11 669 henkilöä vuonna 2006. Tämä on 4,0 % kaikista tuomituista.

Quote from: Jari Leino on 22.10.2009, 10:37:10
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Rikollisuustilanne-raportti 2008 on ilmestynyt. Ei muuta kuin ruotimaan:

http://www.optula.om.fi/48339.htm

Foorumin teemaan liittyvässä taulukossa Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat
ja rikollisuus http://www.optula.om.fi/uploads/bqo7i2ws2l3.pdf löytyy relevanteinta tietoa.

Ensinnäkin Optula sanoo: "Vuonna 2008 Suomessa asui noin 143 000 ulkomaalaista. Määrä on lisääntynyt edellisestä vuodesta 8 prosenttia, ja vuoteen 1990 (noin 26 000 ulkomaalaista) verrattuna se on jo yli viisinkertainen. Ulkomaalaisten osuus Suomessa asuvasta väestöstä oli 2,7 prosenttia vuonna 2008. Ulkomaalaistaustaisia (syntymävaltio muu kuin Suomi) henkilöitä Suomessa asuu noin 220 000. Näistä
siis osa on Suomen kansalaisia."

Lisäksi: Poliisin tietoon tulleissa rikoksissa syylliseksi epäillyistä oli vuonna 2008
ulkomaalaisia kaikkiaan 44 323 henkilöä (6,0 % kaikista epäillyistä) ja 39 566
henkilöä (5,8 % kaikista epäillyistä) vuonna 2007.1 Näistä epäillyistä vähän yli puolet (24 801 henkilöä eli 56 % epäillyistä) oli sellaisia, joilla oli kotipaikka Suomessa ja loput turisteja tai muita Suomessa vierailleita ulkomaalaisia vuonna 2008. Suomalaisista muita kuin syntyperäisiä Suomen kansalaisia oli rikoksista epäiltyinä 23 815 henkilöä (3,2 % kaikista epäillyistä) vuonna 2008. kansalaisuudeltaan tuntemattomia oli 0,12 prosenttia kaikista epäillyistä
vuonna 2008 (905 henkilöä).

Tilastoja:
Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden (ei siis syntymämaan) mukaan vuonna 2008

Kansalaisuus	Epäiltyjen lukumäärä	Epäiltyjä, joiden kotipaikka Suomessa	Kansalaisia Suomessa	Epäiltyjä 1000 henkeä kohti
Venäjä Viro Venäjä Ruotsi Irak Somalia Turkki Romania Iran Puola Saksa Muut	8 188 9 469 7 975 3 336 1 655 1 629 1 499 1 462 1 223   948   636 14 491	3 902 3 465 4 043 1 776 1 511 1 574 1 371   128 1 106   133   344 9 350	24 621 22 604 26 909 8 439 3 238 4 919 3 429 1 045 2 508 1 885 3 502 64 778	158 (16%) 153 (15%) 150 (15%) 210 (21%) 466 (47%) 320 (32%) 400 (40%) 122 (12%) 441 (44%)  71 (7%)  98 (10%) 144 (14%)
Yhteensä	44 323	24 801	143 256	173 (17%)

ELI RIKOKSESTA EPÄILTYJÄ ON JOIDENKIN MAIDEN KANSALAISISTA JOPA MELKEIN PUOLET! Refesenssinä mainittakoon, että suomen kansalaisista oli syylliseksi epäiltyjä vuonna 2008 13%. Lisäksi pitää huomata, että tuossa tilastossa ovat turistina tänne tulleet mukana, joka siis huonontaa lähialueiden maiden tilastoa. Noiden Lähi-Idän maiden sankareiden kotipaikka taas on käytännössä kaikilla Suomi. Idea on siis, että Suomessa asuvat esim. venäläiset eivät ole niin rikollista sakkia kuin tuo taulukko näyttää, mutta iranilaiset ovat.  


Seuraavaksi Rikoksesta epäiltyjen Suomessa asuvien ulkomaan
kansalaisten määrä

	2005	2006	2007	2008
Rikoksesta epäiltyjen Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrä Osuus selvitetyistä rikoksista % Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset Osuus koko väestöstä %	19 436    3,0% 113 852    2,2%	19 565     3,2% 121 739     2,2%	22 207     3,3% 132 708     2,5%	24 801     3,4% 143 256     2,7%

ELI: (Optula:) "Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestöosuuteensa nähden noin 1,3–1,5 kertaa useammin kuin
suomalaiset." Ja kuten aikaisemmasta taulukosta ilmeni, tiettyjen maiden kansalaisilla oli huomattavasti rikastavampi vaikutus, kuin toisilla.

Edelleen Optula: Kantasuomalaisten tavoin myös ulkomaan kansalaiset ovat useimmin
epäiltynä liikennerikoksesta (51 % vuonna 2008). Suomessa asuvat ulkomaalaiset
ovat vuodesta toiseen suhteellisesti useimmin epäiltyinä raiskauksista
(16 % vuonna 2008) ja ryöstöistä (12 % vuonna 2008).

Seuraavaksi Eräistä yleisimmistä rikoslajeista epäiltyjen ulkomaalaisten määrä ja osuus
tästä rikoslajista epäillyistä vuosina 2007 ja 2008

	Lukumäärä:			Osuus tästä	rikoslajista epäillyistä:
Rikos	2007	2008		2007	2008
Liikennerikos Varkaus Pahoinpitelyt Liikennejuopumus Petokset Huumausainerikos Alkoholirikos Luvaton käyttö Ryöstö Muut seksuaalirikokset Raiskaus Henkirikokset	20 353 5 461 2 365 2 515   881   687    62    76   144   128    99     2	22 793 7 239 2 878 2 553 1 019   794    71    85   184   122   100     3		5,0% 8,7% 7,9% 8,4% 6,3% 4,5% 1,2% 5,0% 10,5% 8,4% 20,8% 1,7%	4,9% 10,8% 8,8% 8,7% 7,0% 4,8% 2,2% 5,5% 12,4% 7,4% 15,6% 1,9%
Kaikki rikokset	39 566	44 323		5,8%	6,0%

Huom, tuossa tilastossa ovat jälleen turistina tänne tulleet mukana.

HUOM! Omituisin kohta tuossa raportissa on kohdan 3.4 Rikosten seuraamukset alku

"Vuonna 2007 (vuotta 2008 koskevat luvut eivät ole vielä käytettävissä) tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 24 545 (20 897 vuonna 2006) ulkomaalaista (7,6 % Suomessa tuomituista). Vuonna 2007 rikoksesta tuomittujen ulkomaalaisten määrä lisääntyi 17 prosenttia edellisestä vuodesta."

Eli mitä helvettiä, heillä ei muka ole ollut ko. tilastoja käytössään, vaikka tämä julkaisu ilmestyi ajallisesti myöhemmin kuin koskaan aikaisemmin! Nyt sitten kerrataan jo viime vuonna esitettyjä lukuja. Aina aikaisemmin nuo luvut ovat löytyneet. Prkl! Miksi ne nyt pitää salata? Salaliitto! Mihin mä laitoin sen foliopipon...  ;)

Muuten, edelleenkin vituttaa, että langetetuista tuomioista ei ole saatavissa minkäänlaista rikoslajeittain ja kansallisuuksittain eriteltyä tilastoa.

Tässä olisi Homman aktiiveille (tai miksei muillekin) pieni masinoitumisen paikka. Nuo tuomiot ovat nimittäin julkista tietoa ja ne saa pyydettäessä käräjäoikeuden kansliasta. Suomessa on 51 käräjäoikeutta, joissa kaikissa jonkun pitäisi käydä kysymässä rikosasioiden tuomioita vaikka noissa rikoslajeissa, joissa maahanmuuttajat kunnostautuvat, eli ryöstö, raiskaus ja petos. Niitä on lukumääräisesti vielä hallittavissa oleva määrä. Muita suosikkeja varkaus ja pahoinpitely on niin helvetisti, että niiden keräämisessä olisikin jo valtava Homma.

Noista tuomioista pitäisi sitten selvittää ainakin
- rikosnimike
- tekijän kansalaisuus
- jos kansalaisuus on Suomi, tekijän synnyinpaikka (eli onko han-suomalainen vai kunniakansalainen)
- jos kansalaisuus muu kuin Suomi, tekijän kotipaikka (eli onko turisti vai Suomessa asuva)
- muuta, mitä?

Ja kaikki tämä tietysti n. 15 vuotta taaksepäin...

Quote from: Simo Hovari on 04.11.2009, 13:25:34
HUOM! Omituisin kohta tuossa raportissa on kohdan 3.4 Rikosten seuraamukset alku

"Vuonna 2007 (vuotta 2008 koskevat luvut eivät ole vielä käytettävissä) tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 24 545 (20 897 vuonna 2006) ulkomaalaista (7,6 % Suomessa tuomituista). Vuonna 2007 rikoksesta tuomittujen ulkomaalaisten määrä lisääntyi 17 prosenttia edellisestä vuodesta."

Eli mitä helvettiä, heillä ei muka ole ollut ko. tilastoja käytössään, vaikka tämä julkaisu ilmestyi ajallisesti myöhemmin kuin koskaan aikaisemmin! Nyt sitten kerrataan jo viime vuonna esitettyjä lukuja. Aina aikaisemmin nuo luvut ovat löytyneet. Prkl! Miksi ne nyt pitää salata? Salaliitto! Mihin mä laitoin sen foliopipon...  ;)

Voisiko olla, että vuoden 2008 luvut koostuvat vasta rikoksista epäillyistä, mutta oikeuden tuomioita kaikista tapauksista ei ole vielä saatu. Tähän voisi olla syynä esim. niistä tehdyt valitukset korkeimpiin oikeusasteisiin? Tälläinen skenaario tuli mieleen.

Quote from: Kurvari on 04.11.2009, 15:30:04

Quote from: Simo Hovari on 04.11.2009, 13:25:34
HUOM! Omituisin kohta tuossa raportissa on kohdan 3.4 Rikosten seuraamukset alku

"Vuonna 2007 (vuotta 2008 koskevat luvut eivät ole vielä käytettävissä) tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 24 545 (20 897 vuonna 2006) ulkomaalaista (7,6 % Suomessa tuomituista). Vuonna 2007 rikoksesta tuomittujen ulkomaalaisten määrä lisääntyi 17 prosenttia edellisestä vuodesta."

Eli mitä helvettiä, heillä ei muka ole ollut ko. tilastoja käytössään, vaikka tämä julkaisu ilmestyi ajallisesti myöhemmin kuin koskaan aikaisemmin! Nyt sitten kerrataan jo viime vuonna esitettyjä lukuja. Aina aikaisemmin nuo luvut ovat löytyneet. Prkl! Miksi ne nyt pitää salata? Salaliitto! Mihin mä laitoin sen foliopipon...  ;)

Voisiko olla, että vuoden 2008 luvut koostuvat vasta rikoksista epäillyistä, mutta oikeuden tuomioita kaikista tapauksista ei ole vielä saatu. Tähän voisi olla syynä esim. niistä tehdyt valitukset korkeimpiin oikeusasteisiin? Tälläinen skenaario tuli mieleen.

Ei oikein, kun tuossa puhutaan vain alioikeudessa rangaistukseen tuomituista, ottamatta kantaa kuinka moni niistä tuomioista on lainvoimainen, tai että muuttuivatko ne HO:ssa tai KKO:ssa ja miten. Kuten todettua, sama tilasto on tähän mennessä aina ollut esittää.

Quote from: Simo Hovari on 04.11.2009, 15:42:48
Ei oikein, kun tuossa puhutaan vain alioikeudessa rangaistukseen tuomituista, ottamatta kantaa kuinka moni niistä tuomioista on lainvoimainen, tai että muuttuivatko ne HO:ssa tai KKO:ssa ja miten. Kuten todettua, sama tilasto on tähän mennessä aina ollut esittää.

Ok,niin se varmaankin on. Tuli vaan mieleen. Mikähän tai kukahan noita sitten pimittää. Saisikohan suoraa tietoa OM:stä?

Quote from: Kurvari on 04.11.2009, 15:50:04

Quote from: Simo Hovari on 04.11.2009, 15:42:48
Ei oikein, kun tuossa puhutaan vain alioikeudessa rangaistukseen tuomituista, ottamatta kantaa kuinka moni niistä tuomioista on lainvoimainen, tai että muuttuivatko ne HO:ssa tai KKO:ssa ja miten. Kuten todettua, sama tilasto on tähän mennessä aina ollut esittää.

Ok,niin se varmaankin on. Tuli vaan mieleen. Mikähän tai kukahan noita sitten pimittää. Saisikohan suoraa tietoa OM:stä?

Lisätietoa tuosta aviisista antaa Optulan erikoissuunnittelija Hannu Niemi, [email protected]

Quote from: Simo Hovari on 04.11.2009, 15:22:54
Muuten, edelleenkin vituttaa, että langetetuista tuomioista ei ole saatavissa minkäänlaista rikoslajeittain ja kansallisuuksittain eriteltyä tilastoa.

Tässä olisi Homman aktiiveille (tai miksei muillekin) pieni masinoitumisen paikka. Nuo tuomiot ovat nimittäin julkista tietoa ja ne saa pyydettäessä käräjäoikeuden kansliasta. Suomessa on 51 käräjäoikeutta, joissa kaikissa jonkun pitäisi käydä kysymässä rikosasioiden tuomioita vaikka noissa rikoslajeissa, joissa maahanmuuttajat kunnostautuvat, eli ryöstö, raiskaus ja petos. Niitä on lukumääräisesti vielä hallittavissa oleva määrä. Muita suosikkeja varkaus ja pahoinpitely on niin helvetisti, että niiden keräämisessä olisikin jo valtava Homma.

Noista tuomioista pitäisi sitten selvittää ainakin
- rikosnimike
- tekijän kansalaisuus
- jos kansalaisuus on Suomi, tekijän synnyinpaikka (eli onko han-suomalainen vai kunniakansalainen)
- jos kansalaisuus muu kuin Suomi, tekijän kotipaikka (eli onko turisti vai Suomessa asuva)
- muuta, mitä?

Ja kaikki tämä tietysti n. 15 vuotta taaksepäin...

Olen yrittänyt jo. Tai , paremminkin , otin yhteyttä serkkuuni joka on sekä poliisi että varatuomari. Serkkuni meni poliisikouluun 80-luvun puolivälissä , oli aikansa Helsingin poliisissa ja alkoi samalla lukea oikiksessa 90-luvun puolivälissä. Timo ehti olla jonkin aikaa myös ulkomaalaisasioiden parissa joskus 90-luvulla.

Kysyin Timolta , että kuinka Helsingin Käräjäoikeus suhtautuu tähän julkisuuteen , jos yrittää saada tällaisen massaluovutuksen. Esimerkiksi:

• yksi rikosnimike , raiskaus
• annetut tuomiot
• aikaväli 2000-2009

Timo sanoi , että käräjäoikeus ei anna tällaista massaluovutusta yksityishenkilölle. Olkoon nyt laki mitä oli , tällaista massaluovutusta ei anneta kuin esimerkiksi yliopiston tutkijalle.

Tuomiot ovat tietysti julkisia periaatteessa , mutta saada jokin sellainen massiivinen otos josta vihdoin voi seuloa jyvät akanoista ei käy. Lisättäköön että Timo tosiaan on ollut riittävästi tekemisissä sekä ulkomaalaisasioiden poliisipuolen että juridisen puolen kanssa enkä oikein usko että Timppa keksisi asioita.

Quote from: M.K.Korpela on 06.11.2009, 22:43:53
Timo sanoi , että käräjäoikeus ei anna tällaista massaluovutusta yksityishenkilölle. Olkoon nyt laki mitä oli , tällaista massaluovutusta ei anneta kuin esimerkiksi yliopiston tutkijalle.

Tuomiot ovat tietysti julkisia periaatteessa , mutta saada jokin sellainen massiivinen otos josta vihdoin voi seuloa jyvät akanoista ei käy. Lisättäköön että Timo tosiaan on ollut riittävästi tekemisissä sekä ulkomaalaisasioiden poliisipuolen että juridisen puolen kanssa enkä oikein usko että Timppa keksisi asioita.

Voipi hyvinkin olla noin, että käytäntö eroaa lain tarkoituksesta. Olisi vain jännä nähdä pitääkö tuo linja jos oikeuden haastaisi asiasta oikeuteen, siis käräjäoikeuden haastaisi hallinto-oikeuteen. Periaatteessa laki tässä asiassa on hyvin yksiselitteinen, tuomiosta on annettava tieto kaikille sitä pyytäville ja sillä siisti.

Tässä on lause, joka huolestuttaa. Kun mamujen määrä Suomessa viisinkertaistuu, niin viisinkertaistuvat heidän tekemänsä rikoksensakin.

Quoteeri kansalaisuusryhmien rikosten määrää osoittava suhdeluku ja eri kansallisuuksien keskinäinen järjestys näyttävät pysyvän vuodesta toiseen melko samanlaisina.

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Quote from: Simo Hovari on 04.11.2009, 13:25:34
Tilastoja:
Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden (ei siis syntymämaan) mukaan vuonna 2008

Kansalaisuus	Epäiltyjen lukumäärä	Epäiltyjä, joiden kotipaikka Suomessa	Kansalaisia Suomessa	Epäiltyjä 1000 henkeä kohti
Venäjä Viro Venäjä Ruotsi Irak Somalia Turkki Romania Iran Puola Saksa Muut	8 188 9 469 7 975 3 336 1 655 1 629 1 499 1 462 1 223   948   636 14 491	3 902 3 465 4 043 1 776 1 511 1 574 1 371   128 1 106   133   344 9 350	24 621 22 604 26 909 8 439 3 238 4 919 3 429 1 045 2 508 1 885 3 502 64 778	158 (16%) 153 (15%) 150 (15%) 210 (21%) 466 (47%) 320 (32%) 400 (40%) 122 (12%) 441 (44%)  71 (7%)  98 (10%) 144 (14%)
Yhteensä	44 323	24 801	143 256	173 (17%)

ELI RIKOKSESTA EPÄILTYJÄ ON JOIDENKIN MAIDEN KANSALAISISTA JOPA MELKEIN PUOLET!

Ei ole. Oletan että viittaat sivun 4 taulukkoon 44.

Teit tilastoja väärintulkitessasi varsin aloittelijamaisen mokan kun et ymmärtänyt ettei suhteutettu luku suinkaan tarkoita samaa kuin osuus tarkasteltavasta ryhmästä. Unohdit että rikoksilla on yleensä tapana kasautua tarkasteltavan ryhmän sisällä tietyille ja samoille henkilöille, taparikollisille. Kyseisessä tilastossa saman henkilön useammat rikokset tilastoituvat useana "syylliseksi epäiltynä".

Otetaan yksinkertainen esimerkki. Jos tarkastellaan 10 henkilön ryhmää joista kaksi henkilöä on tehtaillut tarkastelujakson aikana yhteensä kuusi rikosta, tarkoittaa se suhteutettuna että 1000 henkeä kohti tuossa ryhmässä on tehty 600 rikosta. Se ei kuitenkaan tarkoita että näistä kymmenestä henkilöstä kuusi (60%) on tehnyt rikoksen, vaan edelleen se sama kaksi (20%).

Olisihan sinun tuo toki pitänyt tajuta jo siitä että väitit heti perään että Suomen kansalaisista olisi vuonna 2008 ollut rikoksesta epäiltynä 13% kansasta. HEI HALOO! Maalaisjärkeä saa käyttää tilastoja tulkitessaan, ok? :roll:

2009-12-12 Turkulainen: Ulkomaalaisten osuus rikostilastoissa kasvanut
http://hommaforum.org/index.php/topic,19253.0.html
http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Ulkomaalaisten-osuus-rikostilastoissa-kasvanut

Quote from: lassi on 09.12.2009, 22:25:36

Quote from: Simo Hovari on 04.11.2009, 13:25:34
Tilasto plää plää
ELI RIKOKSESTA EPÄILTYJÄ ON JOIDENKIN MAIDEN KANSALAISISTA JOPA MELKEIN PUOLET!

Ei ole. Oletan että viittaat sivun 4 taulukkoon 44.

Teit tilastoja väärintulkitessasi varsin aloittelijamaisen mokan kun et ymmärtänyt ettei suhteutettu luku suinkaan tarkoita samaa kuin osuus tarkasteltavasta ryhmästä. Unohdit että rikoksilla on yleensä tapana kasautua tarkasteltavan ryhmän sisällä tietyille ja samoille henkilöille, taparikollisille. Kyseisessä tilastossa saman henkilön useammat rikokset tilastoituvat useana "syylliseksi epäiltynä".

Otetaan yksinkertainen esimerkki. Jos tarkastellaan 10 henkilön ryhmää joista kaksi henkilöä on tehtaillut tarkastelujakson aikana yhteensä kuusi rikosta, tarkoittaa se suhteutettuna että 1000 henkeä kohti tuossa ryhmässä on tehty 600 rikosta. Se ei kuitenkaan tarkoita että näistä kymmenestä henkilöstä kuusi (60%) on tehnyt rikoksen, vaan edelleen se sama kaksi (20%).

Olisihan sinun tuo toki pitänyt tajuta jo siitä että väitit heti perään että Suomen kansalaisista olisi vuonna 2008 ollut rikoksesta epäiltynä 13% kansasta. HEI HALOO! Maalaisjärkeä saa käyttää tilastoja tulkitessaan, ok? :roll:

Totta kai tuon ymmärrän ja olen olin varma, että 100% (siis ihan sata sadasta, ei suhteellisesti niin että yksi sadasta ymmärtää saman asian sataan kertaan ja 99 ei lainkaan) tämän foorumin lukijoista ymmärtää tuon. Olin näköjään väärässä.

Quote from: Simo Hovari on 28.12.2009, 13:59:41
Totta kai tuon ymmärrän ja olen olin varma, että 100% (siis ihan sata sadasta, ei suhteellisesti niin että yksi sadasta ymmärtää saman asian sataan kertaan ja 99 ei lainkaan) tämän foorumin lukijoista ymmärtää tuon. Olin näköjään väärässä.

Eli suomeksi:

- Ymmärsit jo heti kärkeen että väärintulkintasi on valheellinen.
- Päätit silti julkaista väärintulkintasi.

Levititkö tarkoituksella valheellista informaatiota?

Tuon taulukon sarakkeiden otsikointi on kyllä harhaanjohtava. "Epäiltyjä, joiden kotipaikka Suomessa" ohjaa kyllä ajattelemaan juuri niin, että kyse on epäiltyjen henkilöiden määrästä, eikä pääotsikko "Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden (ei siis syntymämaan) mukaan" myöskään anna aihetta ajatella toisin. Otsikoissa olisi pitänyt korostaa, että kyseessä on nimenomaan epäiltyjen rikosten määrä jos sitä kerran tarkoitetaan.

Quote from: Pete_G on 29.12.2009, 11:17:42
Tuon taulukon sarakkeiden otsikointi on kyllä harhaanjohtava. "Epäiltyjä, joiden kotipaikka Suomessa" ohjaa kyllä ajattelemaan juuri niin, että kyse on epäiltyjen henkilöiden määrästä, eikä pääotsikko "Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden (ei siis syntymämaan) mukaan" myöskään anna aihetta ajatella toisin. Otsikoissa olisi pitänyt korostaa, että kyseessä on nimenomaan epäiltyjen rikosten määrä jos sitä kerran tarkoitetaan.

Aivan mahdollista, siksi maalaisjärjen käyttö kannattaa. Eikö kuulostaisi hieman uskomattomalta että 13% Suomen kansasta olisi ollut vuonna 2008 epäiltynä rikoksesta? Enemmän kuin joka kahdeksas, yhden ja saman vuoden aikana?

Minä en ole ollut kertaakaan elämäni aikana rikosepäiltynä, enkä henkilökohtaisesti tiedä tuntevani ketään jonka uskoisin olleen. Erään nimekkään mielipidevaikuttajan tiedän tältä palstalta joka on ollut, siitä tapauksesta on ollut paljon keskustelua.

Lisäksi, innokkaat tilastotieteilijät varmasti olivat törmänneet esim. vuoden 2005 tilastossa tarkennukseen, jossa todettiin esim. somalien korkean sijoituksen johtuneen osaltaan yhden Helsingissä toimineen ryöstöporukan monista tekosista. Tuohan seikka ei olisi voinut vaikuttaa tilastoihin jos jokainen rikosepäilty tilastoitaisiin vain kerran riippumatta siitä kuinka monesta tapauksesta hän on ollut epäiltynä.

Sinänsä minua kiinnostaisi saada juuri tuollainen tieto kuinka moni eri ryhmistä on Suomessaoloaikanaan syyllistynyt rikoksiin (ei vain "rikosepäily", koska monet niistä saattavat olla aiheettomia), jotta loppuisi tämä iänikuinen rikostilastojen tahallinen tai tahaton väärinymmärtäminen propagandatarkoituksissa. Tuollaisten tilastojen saaminen ja perkaaminen lienee vaan aika paljon vaivalloisempaa kuin yksinkertainen "rikosepäilyjen lukumäärä joissa epäilty on kuulunut tiettyyn ihmisryhmään jaettuna kyseisen ihmisryhmän jäsenten määrällä".

Quote from: hommopommo on 29.12.2009, 10:41:30

Quote from: Simo Hovari on 28.12.2009, 13:59:41
Totta kai tuon ymmärrän ja olen olin varma, että 100% (siis ihan sata sadasta, ei suhteellisesti niin että yksi sadasta ymmärtää saman asian sataan kertaan ja 99 ei lainkaan) tämän foorumin lukijoista ymmärtää tuon. Olin näköjään väärässä.

Eli suomeksi:

- Ymmärsit jo heti kärkeen että väärintulkintasi on valheellinen.
- Päätit silti julkaista väärintulkintasi.

Levititkö tarkoituksella valheellista informaatiota?

Tervetuloa vain foorumille ja kiitokset sisällöllisesti ehkä rikkaimmasta ja viiltävimmästä kirjoituksesta mitä olen täällä nähnyt. Silti täytyy kysyä onko lukemisen ymmärtämisessä ongelmia?

A. Huomasin tulkintani virheelliseksi vasta lassin kirjoituksen jälkeen, en ennen alkuperäisen tekstin julkistamista.
B. Huomaamani väärintulkinta koski siis foorumin lukijoiden älykkyystasoa, ei tilastoista tehtyä päätelmää. En ole tehnyt tilastoista väärää päätelmää, olen ainoastaan tahattomasti kirjoittanut sen tulkinnanvaraiseen muotoon foorumin lukijoiden älykkyystasosta tekemäni väärän päätelmän takia.

Kuten todettua, siinä kiistanalaisen tekstin yllä olevassa taulukossa mainitaan kansalaisuuksittain eriteltynä montako epäiltyä on tuhatta henkilöä kohden. Toki jos haluaa tästä asiasta väkisin jutun vääntää niin onnistuuhan se, eihän siinä tosiaan ole erikseen mainittu että luku on laskennallinen ja saattaa sisältää mahdollisuuden, että sama henkilö on epäiltynä useammasta rikoksesta. Moinen kun on tilastotieteessä itsestään selvyys, eikä niitä ole tapana kirjoitella erikseen auki. Tuon faktan kun tietoisesti sivuuttaa, niin asiaa saa väännettyä vaikka siitä kuuluisasta tikusta. Hauskaa että näinkin mitättömään asiaan pitää puuttua, kun kommentoitavaa itse asiaan ei ole.

Quote from: Pete_G on 29.12.2009, 11:17:42
Tuon taulukon sarakkeiden otsikointi on kyllä harhaanjohtava. "Epäiltyjä, joiden kotipaikka Suomessa" ohjaa kyllä ajattelemaan juuri niin, että kyse on epäiltyjen henkilöiden määrästä, eikä pääotsikko "Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden (ei siis syntymämaan) mukaan" myöskään anna aihetta ajatella toisin. Otsikoissa olisi pitänyt korostaa, että kyseessä on nimenomaan epäiltyjen rikosten määrä jos sitä kerran tarkoitetaan.

Otsikointi noudattaa Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkistaman taulukon otsikointia, joten joudun pyytämään olemaan yhteydessä heihin otsikoinnin muuttamiseksi. Asiaan osaa vastata erikoistutkija Hannu Niemi.

Quote from: hommopommo on 29.12.2009, 13:08:43
Sinänsä minua kiinnostaisi saada juuri tuollainen tieto kuinka moni eri ryhmistä on Suomessaoloaikanaan syyllistynyt rikoksiin (ei vain "rikosepäily", koska monet niistä saattavat olla aiheettomia), jotta loppuisi tämä iänikuinen rikostilastojen tahallinen tai tahaton väärinymmärtäminen propagandatarkoituksissa. Tuollaisten tilastojen saaminen ja perkaaminen lienee vaan aika paljon vaivalloisempaa kuin yksinkertainen "rikosepäilyjen lukumäärä joissa epäilty on kuulunut tiettyyn ihmisryhmään jaettuna kyseisen ihmisryhmän jäsenten määrällä".

Mistä ryhmistä? Kansalaisuuksista? Jengeistä? Joukkueista? Ompeluseuroista? Vaikea ottaa kantaa jos ei puhuta täsmällisillä termeillä.

Sikäli olet asian ytimessä, että juurikin tuon ns. "lopullisen tiedon"  perään rikoksiin syyllistymisestä on täällä koko ajan huudettu. Eli jos saisimme tietää lopulliset tuomiot rikosasioissa, niin kaikkea tätä tietoa ei tarvitsisi kaivaa hieman asian vierestä puhuvista lähteistä, eli noista epäiltyjä koskevista tilastoista. Tällä hetkellä kuitenkin, kun tietoa tuomioista ei ole saatavilla, niin juurikin nuo rikosepäilyjä koskevat tilastot ovat lähinnä "totuutta" mihin pääsemme käsiksi.

Quote from: Simo Hovari on 30.12.2009, 10:24:20
Tervetuloa vain foorumille ja kiitokset sisällöllisesti ehkä rikkaimmasta ja viiltävimmästä kirjoituksesta mitä olen täällä nähnyt. Silti täytyy kysyä onko lukemisen ymmärtämisessä ongelmia?

Joskus vika on vastaanottajassa, mutta joskus ihan oikeasti esittäjässä:

QuoteA. Huomasin tulkintani virheelliseksi vasta lassin kirjoituksen jälkeen, en ennen alkuperäisen tekstin julkistamista.

Aha. Jostain syystä kuitenkin totesit sarkastiseen sävyyn "Totta kai tuon ymmärrän ja olen olin varma, että 100% (siis ihan sata sadasta, ei suhteellisesti niin että yksi sadasta ymmärtää saman asian sataan kertaan ja 99 ei lainkaan) tämän foorumin lukijoista ymmärtää tuon. Olin näköjään väärässä."

Outo kommentti jos et kuitenkaan asiaa alunperin ymmärtänyt. Muista kommenteista päätellen et edes ollut ainoa joka meni vipuun.

QuoteB. Huomaamani väärintulkinta koski siis foorumin lukijoiden älykkyystasoa, ei tilastoista tehtyä päätelmää. En ole tehnyt tilastoista väärää päätelmää, olen ainoastaan tahattomasti kirjoittanut sen tulkinnanvaraiseen muotoon foorumin lukijoiden älykkyystasosta tekemäni väärän päätelmän takia.

Ei. Tulkitsit tilastoa väärin, ja esitit virhepäätelmäsi. Kyseisistä tilastoista tehty väite "RIKOKSESTA EPÄILTYJÄ ON JOIDENKIN MAIDEN (Suomessa olevista) KANSALAISISTA JOPA MELKEIN PUOLET" on yksinkertaisesti väärä ja valheellinen, ei tulkinnanvarainen.

QuoteHauskaa että näinkin mitättömään asiaan pitää puuttua, kun kommentoitavaa itse asiaan ei ole.

Ei kyseessä ole mitätön asia. Kun käyttää tilastoja propagandatarkoituksissa, on erittäin tärkeää ettei tee virhepäätelmiä ja esitä valheellisia syytöksiä kuten "joidenkin maiden kansalaisista melkein puolet on ollut epäiltynä rikoksesta", kun on erittäin todennäköistä että todellinen luku on paljon alhaisempi. Kyseinen tilasto ei anna vastausta tuohon väitteeseen jonka esitit.

Tietenkin toinen asia mitä näissä tilastotulkinnoissa tulisi muistaa on ovatko vertailtavat ryhmät kuinka suoraan verrattavissa toisiinsa. Jos toinen vertailtavista ryhmistä koostuu pääosin esim. 17-35 vuotiaista jonka ikäiset muutenkin taitavat syyllistyä eniten (väkivalta)rikoksiin, ja toisessa ryhmässä on puolestaan suhteessa paljon enemmän eläkeläisiä ja vanhuksia, lienee selvää etteivät ryhmät ole täysin vertailukelpoisia. Auttaisi tietenkin jos vertailtaisiin molempien etnisten ryhmien sisältä esim. samoja ikäluokkia.

Quote from: Simo Hovari on 30.12.2009, 10:38:03

Quote from: hommopommo on 29.12.2009, 13:08:43
Sinänsä minua kiinnostaisi saada juuri tuollainen tieto kuinka moni eri ryhmistä on Suomessaoloaikanaan syyllistynyt rikoksiin (ei vain "rikosepäily", koska monet niistä saattavat olla aiheettomia), jotta loppuisi tämä iänikuinen rikostilastojen tahallinen tai tahaton väärinymmärtäminen propagandatarkoituksissa. Tuollaisten tilastojen saaminen ja perkaaminen lienee vaan aika paljon vaivalloisempaa kuin yksinkertainen "rikosepäilyjen lukumäärä joissa epäilty on kuulunut tiettyyn ihmisryhmään jaettuna kyseisen ihmisryhmän jäsenten määrällä".

Mistä ryhmistä? Kansalaisuuksista? Jengeistä? Joukkueista? Ompeluseuroista? Vaikea ottaa kantaa jos ei puhuta täsmällisillä termeillä.

Sinänsä aivan sama, vaikka sitten sukupuolen mukaan jos tarkastelija on äärifeministi joka haluaa tilastoilla "todistaa" miehet väkivaltaisen hulluiksi eläimiksi joita ei saisi päästää iltaisin ulos tekemään väkivaltaa. Tilastoja voidaan (väärin)käyttää niin montaa agendaa varten.

Tässä tapauksessa kannattaa miettiä keskustelun kontekstia, eli mitä "ryhmiä" tuo puheena ollut tilasto käsitteli.

QuoteSikäli olet asian ytimessä, että juurikin tuon ns. "lopullisen tiedon"  perään rikoksiin syyllistymisestä on täällä koko ajan huudettu. Eli jos saisimme tietää lopulliset tuomiot rikosasioissa, niin kaikkea tätä tietoa ei tarvitsisi kaivaa hieman asian vierestä puhuvista lähteistä, eli noista epäiltyjä koskevista tilastoista. Tällä hetkellä kuitenkin, kun tietoa tuomioista ei ole saatavilla, niin juurikin nuo rikosepäilyjä koskevat tilastot ovat lähinnä "totuutta" mihin pääsemme käsiksi.

Näin on, mutta silloin pitäisi vältellä tekemästä näistä vaillinaisista tilastoista virhepäätelmiä. En edelleenkään jaksa uskoa että vuonna 2008 13% Suomen kansalaisista on ollut epäiltynä rikoksesta/rikoksista.

Kyllä tilaistoissa on parantamisen varaa. Hyvä olisi jos saisi tilastoja myös tuomioista eikä vain rikosepäilyistä, jolloin ei tarvitsisi spekuloida maahanmuuttajiin kohdistuvilla epäluuloilla. Rikosepäilyihin perustuva tilasto on kuitenkin arvokas koska se on reaaliaikaisempi, tuomiot kun tulevat kuukausia tai jopa vuosia jäljessä. Olisi tietysti myös suotavaa jos tilastointi ja raportointi olisi kattavampaa ja tarkempaa (tuon kyseisen taulukon otsikointi itse asiassa sallii tuon "jopa melkein puolet" -tulkinnan). Sinänsä masentavaa jos Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos ei osaa otsikoida täsmällisesti. Ehkä ovat siellä lukeneet liikaa hesaria.

Sinänsä ei näe turvallisuuden kannalta suurtakaan merkitystä esim. sillä kuinka moni 3238:sta irakilaisesta on irakilaisiin kohdistuneiden 1511:n rikosepäilyn takana. Lukusuhde on oleellisin ja se antaa ennusteen siitä miten paljon rikosepäilyjä on odotettavissa kun kyseisen maahanmuuttajaryhmän määrä kasvaa nykyisillä valintakriteereillä. Mitä vertailtavuuten tulee (esim. ovatko eri maahanmuuttajaryhmien ikäluokat eri suhteissa) niin tottakai erot voivat selittyä muillakin kuin kansallisuuteen perustuvilla tekijöillä. Tässä on mielestäni kuitenkin oleellisinta se, että jos maahanmuuttajien valintaan kokonaisvaltaisesti tarkasteltuna ei tule muutosta, niin tilastot toimivat ennusteena tulevan maahanmuuton vaikutuksille rikosepäilyjen suhteen.

Pari asiaa:

Olisi tosi hyvää saada tilastoja myös tuomioista, mutta en pidä hirveän todennäköisenä, että ne vastaisi tehtyjen rikosten ja rikollisten määrää paremmin kuin epäiltyjen tilastot. Tuomioiden määrä, ainakin teoriassa, on huomattavan pienempi kuin rikosten määrä, kun tarpeeksi hyviä todistajia ja todisteita ei ole läheskään joka tapauksessa.

Ikä- ja sukupuolijakauman vaikutuksesta rikostilastoihin: jos oletetaan että 15-29 vuotiaat miehet ovat se rikoksiin taipuvaisin ryhmä, tämä ryhmä on yliedustettuna Somalian ja Irakin kansalaisten keskuudessa 2.05 ja 2.47 kertaa koko väestöön verrattuna.  Sen sijaan väkivaltarikosepäiltyjen määrä oli viime vuona yliedustettuna Somalian ja Irakin kansalaisten keskuudessa 11.12 ja 10.74 kertaa koko väestöön verrattuna.

Quote from: Pete_G on 30.12.2009, 13:05:24
Kyllä tilaistoissa on parantamisen varaa. Hyvä olisi jos saisi tilastoja myös tuomioista eikä vain rikosepäilyistä, jolloin ei tarvitsisi spekuloida maahanmuuttajiin kohdistuvilla epäluuloilla.

Tarkkoja tilastoja ei tuoteta koska rassismi. Niiden näet pelätään luovan perusteettomia ennakkoluuloja maahanmuuttajia kohtaan. Kuitenkin olisi niin, että jos saisimme ne tarkat tilastot, niin ennakkoluulomme häviäisivät, tai sitten huomaisimme että ennakkoluulomme eivät olekaan perusteettomia.

Quote from: Pete_G on 30.12.2009, 13:05:24Rikosepäilyihin perustuva tilasto on kuitenkin arvokas koska se on reaaliaikaisempi, tuomiot kun tulevat kuukausia tai jopa vuosia jäljessä. Olisi tietysti myös suotavaa jos tilastointi ja raportointi olisi kattavampaa ja tarkempaa (tuon kyseisen taulukon otsikointi itse asiassa sallii tuon "jopa melkein puolet" -tulkinnan). Sinänsä masentavaa jos Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos ei osaa otsikoida täsmällisesti. Ehkä ovat siellä lukeneet liikaa hesaria.

Aina edellista vuotta koskevana tuokin tilasto on melkein vuodesta kahteen vuotta vanhaa tietoa. Mitä tulee tilastojen laatimisstrategiaan, niin eiköhän niistäkin päätä ihmiset jotka katsovat olevansa ns. oikealla asialla ja päättävät sitten yhteiskunnan edun nimissä olla tilastoimatta ikävistä asioista.

Quote from: Pete_G on 30.12.2009, 13:05:24Sinänsä ei näe turvallisuuden kannalta suurtakaan merkitystä esim. sillä kuinka moni 3238:sta irakilaisesta on irakilaisiin kohdistuneiden 1511:n rikosepäilyn takana. Lukusuhde on oleellisin ja se antaa ennusteen siitä miten paljon rikosepäilyjä on odotettavissa kun kyseisen maahanmuuttajaryhmän määrä kasvaa nykyisillä valintakriteereillä. Mitä vertailtavuuten tulee (esim. ovatko eri maahanmuuttajaryhmien ikäluokat eri suhteissa) niin tottakai erot voivat selittyä muillakin kuin kansallisuuteen perustuvilla tekijöillä. Tässä on mielestäni kuitenkin oleellisinta se, että jos maahanmuuttajien valintaan kokonaisvaltaisesti tarkasteltuna ei tule muutosta, niin tilastot toimivat ennusteena tulevan maahanmuuton vaikutuksille rikosepäilyjen suhteen.

Tsot tsot! Etkö tiedä, että jokainen maahanmuuttaja on yksilö, eikä tilastoista tehdyistä yleistyksistä voi päätellä hänen tulevaa käyttäytymistään.  ;)

Näistä faktoista olisi mielenkiintoista rakennella ennusteita, jotka rakentuvat  maassa jo olevien väestöryhmien demografiseen kehitykseen ja maahanmuuttopolitiikan tulevaan kohdemaavalintaan. Selväähän tosin on, että molempiin faktoreihin liittyvät tosiasiat ovat Suomen kaltaisessa banaanidemokratiassa valtiosalaisuuksia, joita säilytetään visusti Demlan kassakaapissa. Mikään ei silti estisi laatimasta nykyisiin trendeihin perustuvia ennusteita siitä, miten nämä kaksi tekijää vaikuttavat rikollisuuden kasvuun. Tällä tavoin voitaisiin vertailla kahta skenaariota: rikollisuuden kehitys maahanmuuton jatkuessa nykyisellä pohjalla ja rikollisuuden kehitys ilman   rosvovaltioista tulijoita. Näiden erotus kuvaisi omalta osaltaan niitä yhteiskunnallisia kärsimyksiä ja kustannuksia, jotka ymmärtämätön maahanmuuttopolitiikka saa aikaan sisäministeriön toimialalla. Samanlainen selvitys voitaisiin tehdä myös opetustoimen ja terveydenhoidon sektoreilla.

Nykyisen/kään hallituksen ymmärrys ei valitettavasti riitä tajuamaan kansalaistodellisuuden arvioinnin merkitystä. Eikä liene haluakaan, pahat aavistukset tehdyistä virheistä ehkä joitakin vainoavat.

Onkohan muuten niin, että rosvovaltioista pakenevat kaikki ei-rosvot ja rosvot jäävät jäljelle?

Quote from: Pete_G on 30.12.2009, 13:05:24
Sinänsä ei näe turvallisuuden kannalta suurtakaan merkitystä esim. sillä kuinka moni 3238:sta irakilaisesta on irakilaisiin kohdistuneiden 1511:n rikosepäilyn takana. Lukusuhde on oleellisin ja se antaa ennusteen siitä miten paljon rikosepäilyjä on odotettavissa kun kyseisen maahanmuuttajaryhmän määrä kasvaa nykyisillä valintakriteereillä.

Tulee samalla tosin muistaa että mitä pienempi tarkasteltava ryhmä on, sitä enemmän ennustettavuus kärsii. Ääriesimerkkinä, jos tarkastellaan yhden maahanmuuttajan "ryhmää" joka vieläpä syyllistyy maassaoloaikanaan rikokseen, olisi hieman outoa esittää sen ennustavan kaikkien samasta maasta myöhemmin tulevien rikoskäyttäytymistä.

Sinänsä mielenkiintoista että usein siteeratussa vuoden 2005 rikosepäilytilastoissa ulkomaalaisryhmien kärjessä olivat vietnamilaiset, ohi somalien ja irakilaisten. Tämä ei kuitenkaan aiheuttanut missään päin suurempaa kuohuntaa vietnamilaisia kohtaan, vaan päinvastoin jopa monet maahanmuuttokriitikot ovat maininneet vietnamilaiset hyvin maahan sopeutuvana kansanosana. Hieman ristiriitaista, jos kerran päätelmiä pitäisi tehdä tilastoihin perustuen.

Vuoden 2008 tilastoissa vietnamilaisia ei enää ole eritelty, mahdollisesti koska Suomen kansalaisuuden saaneita ei enää lasketa siinä ulkomaalaisryhmiin kuuluviksi.

Quote from: hommopommo on 30.12.2009, 18:07:58
Sinänsä mielenkiintoista että usein siteeratussa vuoden 2005 rikosepäilytilastoissa ulkomaalaisryhmien kärjessä olivat vietnamilaiset, ohi somalien ja irakilaisten. Tämä ei kuitenkaan aiheuttanut missään päin suurempaa kuohuntaa vietnamilaisia kohtaan, vaan päinvastoin jopa monet maahanmuuttokriitikot ovat maininneet vietnamilaiset hyvin maahan sopeutuvana kansanosana. Hieman ristiriitaista, jos kerran päätelmiä pitäisi tehdä tilastoihin perustuen.

Vuoden 2008 tilastoissa vietnamilaisia ei enää ole eritelty, mahdollisesti koska Suomen kansalaisuuden saaneita ei enää lasketa siinä ulkomaalaisryhmiin kuuluviksi.

Rikostilastoissa kannattanee huomioida myös epäillyn rikoksen laatu ja vakavuus.

Tilastoissa erittely voi riippua myös ryhmän koosta. Pieniä kansallisuusryhmiä ei yleensä ilmoiteta erikseen.

Täällä tilasto-osastolla vältetään sitten jatkossa turhaa kinastelua ja henk.koht. nokittelua. Jos jotain virheitä on, niistä on hyvä huomauttaa, mutta kinastelujankutukset jossain muualla.

Quote from: hommopommo on 30.12.2009, 18:07:58
Vuoden 2008 tilastoissa vietnamilaisia ei enää ole eritelty, mahdollisesti koska Suomen kansalaisuuden saaneita ei enää lasketa siinä ulkomaalaisryhmiin kuuluviksi.

Kyllä tilastokeskuksesta löytyy niin väestön kuin rikostenkin osalta Vietnamin kansalaiset. Etnisyydestä sen sijaan ei. Vuoden 2008 lopussa Suomessa eli 2270 Vietnamin kansalaista.

Kansalaisuuden (ei kansallisuuden) mukaan rikoksia on tilastoitu vuodesta 1997. Siitä lähtien mm. seksuaalirikoksia on mm. Somalian kansalaiset tehtailleet 120 (!) ja Vietnamin 65. Koska Somalian kansalaisia on tarkastelujaksolla elänyt hieman yli kaksi kertaa niin paljon kuin Vietnamin kansalaisia, voisi todella puhua vietnamilaisten yliedustuksesta jopa somaleihin verrattuna.

Väkivaltarikoksia vuodesta 1997 Somalian kansalaiset (noin 5000 henkeä läpi tarkastelujakson) ovat ahkeroineet peräti 2575 tapausta ja Vietnamin 1144. Olisipa näky kun kaikki uhrit menisivät riviin seisomaan. Pistäisi vähän perspektiiviä tilastoihin. Paljon väkeä sitä kerkeää pienikin ryhmä hakkaamaan kun hakkaa vaan.

Lukuja katsoessa on syytä myös muistaa että ilmoitetut populaatioiden koot sisältävät kaikki lapsista aikuisiin. Viime vuonna Somalian ja Vietnamin kansalaisista 15-39-vuotiaita miehiä oli vain 1324 ja 650. Silti heille luettiin vain viime vuodelta 1528 ja 561 rikosta.

Vaikea sanoa mitään mikä olisi sekä totuudenmukaista että ei-rasistista. Mykistävää.

Quote from: Turkulaine on 03.01.2010, 18:55:53
Lukuja katsoessa on syytä myös muistaa että ilmoitetut populaatioiden koot sisältävät kaikki lapsista aikuisiin. Viime vuonna Somalian ja Vietnamin kansalaisista 15-39-vuotiaita miehiä oli vain 1324 ja 650. Silti heille luettiin vain viime vuodelta 1528 ja 561 rikosta.

Vaikea sanoa mitään mikä olisi sekä totuudenmukaista että ei-rasistista. Mykistävää.

Laitapa vastaavat Suomen kansalaisten luvut niin saadaan hiema vertailupohjaa.

Quote from: Turkulaine on 03.01.2010, 18:55:53
Lukuja katsoessa on syytä myös muistaa että ilmoitetut populaatioiden koot sisältävät kaikki lapsista aikuisiin. Viime vuonna Somalian ja Vietnamin kansalaisista 15-39-vuotiaita miehiä oli vain 1324 ja 650. Silti heille luettiin vain viime vuodelta 1528 ja 561 rikosta.

Tässähän tulee nyt nimenomaan vastaan se "Suomen passi" ongelma , jolloin nimellisesti suomalainen muttei suomalaistunut somali tai vietnamilainen lasketaan tilastoihin suomalaisena , jolloin todellinen tilanne ei koskaan tule julki.

Jos oletetaan että populaation A (kansalaiset)rikosfrekvenssi on 5 % ja populaation B 20 % niin siinä tapauksessa kansalaisuuden vaihdos saa aikaan mielenkiintoisia ilmiöitä. Oletetaan että populaatio A on selvästi suurempi.

A = 100 000 henk. , 5000 rikosta
B = 10 000  henk , 2000 rikosta

Kokonaismäärä : 110 000 henk. , 7000 rikosta. Tällöin B:n osuus västöstä = 9.1 % mutta osuus rikoksista 28.5 %. 28.5 / 9.1 = 3.13.

Kun populaatio B:stä sanotaan puolet saa kansalaisuuden , käy näin:

A = 105 000 henk. , 6000 rikosta
B = 5 000 henk. , 1000 rikosta

B:n osuus väestöstä = 4.8 % ja osuus rikoksista = 14.3 %. 14.3 / 4.8 = 2.98

Mitä useammat saavat kansalaisuuden , sitä rikollisempi on verrokkiryhmä A on. Niinpä tilastot alkavat näyttää todellisuutta paremmilta. Sitä pahemmin , mitä korkeampi on frekvenssien ero alunperin.

Tanskassa onkin Pia Kjaersgaard (Tanskan Kansanpuolueen puheenjohtaja) vaatinut että tilastoinnissa on laskettava toisen polven siirtolaiset myös oman kansallisuutensa mukaisten ei-kansalaisten kanssa samaan ryhmään.

Quote from: M.K.Korpela on 07.01.2010, 19:37:21
Mitä useammat saavat kansalaisuuden , sitä rikollisempi on verrokkiryhmä A on. Niinpä tilastot alkavat näyttää todellisuutta paremmilta. Sitä pahemmin , mitä korkeampi on frekvenssien ero alunperin.

Kyllä, näin on näppylät. Siksi olen aiemmin verrannut maahanmuuttajia samankokoisiin homogeenisiin suomalaisyhteisöihin. Esim. kun Somalian kansalaiset tehtailevat 636 omaisuus- ja 272 väkivaltarikosta, tehdään samankokoisessa Taipalsaaressa samana aikana 17 omaisuus- ja 7 väkivaltarikosta. Lisää:

http://hommaforum.org/index.php/topic,4682.0.html

Pistää miettimään. Mikäli kaikki somalit olisivat tuollaisia, en uskalla ajatellakaan millainen olisi yhteiskunta, joka koostuisi yksinomaan somaleista. Siellä ei varmaan olisi yhteisön ulkopuolisen ihmishenki minkään arvoinen. "Talous" perustuisi todennäköisesti jatkuvaan ryöstelyyn puolin ja toisin.

Optulan rikollisuustilanne (http://www.optula.om.fi/52318.htm) 2009:n osana:
http://www.optula.om.fi/uploads/pwn906j54.pdf

Ketään ei varmasti yllätä, että romanialaisten Suomessa ei ainakaan virallisesti asuvien rikollisuus on jatkanut kasvuaan.

Ulkomaalaisten yliedustus on kasvanut entisestään rikostyypeissä "raiskaus" (27% epäillyistä), "muut seksuaalirikokset" ja "varkaus", tosin se on hieman pienentynyt kategoriasaa "ryöstö".

Henkirikosissa ulkomaalaiset ovat tilastossa, todettakoon tämä, reippaasti aliedustettuina; ulkomaalaisia epäiltyjä näköjään kirjattiin tasan yksi (1). (Vuoden 2009 kuuluisinta tappajaa, Shkupollia, toki varmaan ei koskaan kirjattu 'epäillyksi')

Quote from: Turkulaine on 07.01.2010, 19:52:23
millainen olisi yhteiskunta, joka koostuisi yksinomaan somaleista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Somalia  ???

Quote from: Lemmy on 22.10.2010, 11:31:42

Quote from: Turkulaine on 07.01.2010, 19:52:23
millainen olisi yhteiskunta, joka koostuisi yksinomaan somaleista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Somalia  ???

On siellä pieni määrä muitakin:
http://www.minorityrights.org/684/press-releases/african-states-are-the-most-dangerous-in-the-world-for-minorities-but-south-africa-comes-top-in-a-global-list-of-best-ethnic-political-representation-new-report.html

Tilastokeskuksen uudesta tilastosta (http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=045_syyttr_tau_108_fi&ti=Rangaistukset+kansalaisuuden%2C+asuinpaikan+ja+rikoksen+mukaan%2C+2005%2D2009++%28k%E4r%E4j%E4oikeudet%2C+hovioikeus+ensimm%E4isen%E4+oikeusasteena%2C+rangaistus%2Dm%E4%E4r%E4ykset+ja+rikesakot%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi) käy viimein ilmi tuomiot, kansalaisuuksittain jaoteltuna. Tämä on parempi tilasto, kuin nuo aikaisemmat syytettyjen määrää koskevat tilastot.

Seuraavassa ulkomaalaisten suorittamien rikastusten määrä valikoiduissa rikoslajeissa. Mukana vain Suomessa asuvat henkilöt, eli turismi on siivottu pois. Luvut ovat oikeudessa tuomittujen määrä Ulkomaalaisten määrä Suomessa on otettu täältä (http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_vaerak_tau_101_fi&ti=Kansalaisuus+i%E4n+ja+sukupuolen+mukaan+maakunnittain+1990+%2D+2009&path=../Database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi), heitä oli Suomessa seuraavasti: 2005 2,17%, 2006 2,31%, 2007 2,50%, 2008 2,69% ja 2009 2,91%

Raiskaus:   Suomi   Ulkomaat  Yliedustus
2005        38         14          =14/(38+14)=26,9%, 26,9%/2,17% = 12,41 kertainen
2006        29          8            9,36 kertainen
2007        39         16          11,41 kertainen
2008        38          9            7,12 kertainen
2009        39         20          11,65 kertainen

Törkeä raiskaus:   Suomi   Ulkomaat  Yliedustus
2005                      1       3           34,56 kertainen
2006                      2       -           0,00 kertainen
2007                      4       2           13,07 kertainen
2008                     11       2           5,72 kertainen
2009                      8       4           11,45 kertainen

Pahoinpitely:   Suomi   Ulkomaat  Yliedustus
2005              8538       459          2,35 kertainen
2006              8328       523          2,56 kertainen
2007              7761       486          2,31 kertainen
2008              8641       502          2,04 kertainen
2009              7925       550          2,23 kertainen

Törkeässä pahoinpitelyssä yliedustus oli 2005 1,07, 2006 2,42, 2007 1,59, 2008 1,65 ja 2009 1,64 kertainen.

Ryöstö:          Suomi   Ulkomaat  Yliedustus
2005              392       42          4,46 kertainen
2006              342       55          6,00 kertainen
2007              378       36          3,41 kertainen
2008              367       37          3,40 kertainen
2009              331       26          2,50 kertainen

Törkeässä pahoinpitelyssä yliedustus oli 2005 5,56, 2006 3,85, 2007 3,73, 2008 1,38 ja 2009 1,64 kertainen.

Petos:          Suomi   Ulkomaat  Yliedustus
2005             1548       86          2,43 kertainen
2006             1478       105        2,87 kertainen
2007             1501       113        2,75 kertainen
2008             1570       111        2,45 kertainen
2009             1539       101        2,12 kertainen

Tieliikennelain mukaisissa liikennerikkomuksissa yliedustus oli 2005 1,34, 2006 1,32, 2007 1,43, 2008 1,09 ja 2009 1,06 kertainen

Huumausainerikoksissa yliedustus oli 2005 1,99, 2006 1,46, 2007 1,53, 2008 1,66 ja 2009 1,30 kertainen.

Törkeissä huumausainerikoksissa yliedustus oli 2005 6,40, 2006 4,88, 2007 4,76, 2008 5,99 ja 2009 3,88 kertainen.
 

Henkirikoskatsaus 2010 (http://www.optula.om.fi/Etusivu/Julkaisut/1290609746064)

Kansalaisuus ja syntymämaa. Suomalainen henkirikollisuus on suurelta osin syntyperäisten suomalaisten keskinäistä rikollisuutta. Katsauskauden pääepäillyistä 96 prosenttia oli Suomen kansalaisia, kolmella (0,3 %) oli Suomen ja muun maan kaksoiskansalaisuus ja neljä prosenttia oli ulkomaan kansalaisia. Suomen kansalaisuuden omanneista epäillyistä seitsemän (0,8 %) oli maahanmuuttajataustaisia.

Pääsyy kantaväestön suureen osuuteen syyllisistä on maahanmuuttajaväestön vähäisyys, sillä maassa pysyvästi asuvien ulkomaan kansalaisten suhteellinen rikollisuustaso oli ajanjaksolla jonkin verran syntyperäisten suomalaisten rikollisuustasoa korkeampi. Myös maahanmuuttajaryhmien välillä oli selviä eroja rikollisuustasossa.

---

Henkirikollisuuden taso kansalaisuusryhmittäin ja merkittävimmissä maahanmuuttajaryhmissä (pysyvästi maassa asuvat)¹⁰ 2003–2009 / Epäiltyjä 100 000 asukasta kohti vuodessa

Suomen kansalaiset  2,1
Ulkomaan kansalaiset  2,4
Virolaiset  2,4
Venäläiset  3,0
Somalit  3,1
Kurdit  5,1

¹⁰ Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien, somalien,venäläisten ja virolaisten rikollisuustasot on laskettu kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan maassa asuvan väestön pohjalta.

---

Maassa pysyvästi asuvien ulkomaalaisten ohella myös Suomessa käymässä olevat tai oleskelulupahakemuksen hyväksymistä odottavat ulkomaan kansalaiset syyllistyivät vuosina 2002–2009 henkirikoksiin. Tällaisia lyhytaikaisesti tai väliaikaisesti maassa oleskelleiden ulkomaalaisten tekemiä henkirikoksia oli yhteensä kymmenen (yksi prosentti kaikista henkirikoksista). Eniten ajanjaksolla tämän tyyppisiä rikoksia tekivät Ruotsin kansalaiset (kolme rikosta).

Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset olivat kohdistuneet pääosin kantaväestöön. Rikoksista 63 prosentissa uhri oli kantaväestöstä, 24 prosentissa tekijän etnisestä ryhmästä ja 12 prosentissa muusta maahanmuuttajaryhmästä. Rikokset olivat kohdistuneet tekijän lähiomaisiin, tuttavapiiriin ja tekijälle ennalta tuntemattomiin henkilöihin samassa suhteessa kuin kantaväestönkin henkirikokset. Sitä vastoin eräiden motiivityyppien yleisyydessä esiintyi selviä eroja kantaväestön ja ulkomaalaistaustaisten rikosten välillä. Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset olivat kantaväestön rikoksia useammin mustasukkaisuuden tai taloudellisten motiivien motivoimia. Ryyppyriidoiksi luokiteltuja rikoksia ulkomaalaistaustaisilla oli puolestaan suhteellisesti huomattavasti vähemmän kuin kantaväestöllä.

---

Henkirikoskuolleisuus kansalaisuusryhmittäin ja merkittävimmissä maahanmuuttajaryhmissä (pysyvästi maassa asuvat)¹² 2003–2009 / Uhreja 100 000 asukasta kohti vuodessa

Suomen kansalaiset  2,3
Ulkomaan kansalaiset  2,7
Virolaiset  2,4
Venäläiset  2,7
Somalit  3,0
Kurdit  5,1

¹² Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien, somalien, venäläisten ja virolaisten kuolleisuus on laskettu kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan maassa asuvan väestön pohjalta.

---

Liite: Maahanmuuttaja rikoksen uhrina ja tekijänä, erikoissuunnittelija Hannu Niemi, Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos.

Quote
Rikoksentorjuntaneuvoston ja Helsingin kaupungin 21-22.9.2011 järjestämään paikallisen rikoksentorjunnan seminaariin osallistui n. 100 henkilöä.

Seminaarissa käsiteltiin asiantuntijapuheenvuorojen, työryhmätyöskentelyn ja hanketorin avulla ajankohtaisia rikoksentorjuntaan ja kaupunkiympäristön turvallisuuteen liittyviä teemoja, kuten joukkoliikenteen turvallisuutta, ikäihmisten rikosriskien vähentämistä, monikulttuurisuutta, rakennetun ympäristön turvallisuutta ja asukkaiden osallisuutta.

http://www.rikoksentorjunta.fi/Etusivu/Neuvosto/Ajankohtaista/Uutiset/1302673925930

Elinkautisvankeja enemmän kuin koskaan. Mikä ihme tähän nyt voisi olla syynä? Mikä meitä suomalaisia vaivaa, kun olimme jo ennenkin Euroopan väkivaltaisimpia kansoja ja tilanne vain pahenee... mikä ihme? ???
http://yle.fi/uutiset/karjalainen_elinkautisvankeja_enemman_kuin_koskaan/6691597

Olisiko uutisesta jäänyt "vahingossa" jotain oleellista mainitsematta?

Quote from: Faidros. on 17.06.2013, 07:12:32
Elinkautisvankeja enemmän kuin koskaan. Mikä ihme tähän nyt voisi olla syynä? Mikä meitä suomalaisia vaivaa, kun olimme jo ennenkin Euroopan väkivaltaisimpia kansoja ja tilanne vain pahenee... mikä ihme? ???
http://yle.fi/uutiset/karjalainen_elinkautisvankeja_enemman_kuin_koskaan/6691597

Olisiko uutisesta jäänyt "vahingossa" jotain oleellista mainitsematta?

Siinä kyllä todetaan, että henkirikosten määrä ei ole suinkaan kasvanut.
(Alla oleva graafi ei varmaan näyttäisi yhtä hyvältä, jos siinä otettaisiin huomioon ikäryhmien suhteellisten kokojen muutokset, toisaalta viimevuoden luku (joka oli selvästi edellisiä alhaisempi) olisi graafiin lisättynä mahdollisesti alhaisin sitten Ruotsin vallan aikojen.)
http://www.optula.om.fi/1347274298181
http://193.166.171.75/database/statfin/oik/polrik/polrik_fi.asp
(Minulla tulee mieleen neljä elinkautisvankia, jotka istuvat muusta kuin Suomessa tehdystä murhasta (Siis eivät mukana oheisissa tilastoissa). Kolme on kantiksia (Jenna Lepomäen murhaajat + Markus Pönkä vs. kalliisti tuomittu ruandalaispastori))

VU:

QuoteNaisten osuus kasvanut, mutta rikoksista rangaistuja selvästi aiempaa vähemmän

ILPO KIURU
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rikokset_tilasto_tuomiot-13153

Tilastokeskuksen mukaan alioikeudessa tuomittuja sekä rangaistusmääräyssakoin ja rikesakoin rangaistuja oli vuonna 2012 yhdeksän prosenttia vähemmän kuin vuonna 2011.

Alioikeudessa tuomittuja oli vähemmän kuin koskaan 2000-luvulla. Edellisvuoteen verrattuna suurin lasku tapahtui kuitenkin sakkorangaistuksissa. Uusinta rikosseuraamusta, valvontarangaistusta, tuomittiin 166 kertaa.

Vuonna 2012 rangaistuksia määrättiin yhteensä 523 000 henkilölle. Rangaistusten yhteismäärä oli 8,6 prosenttia pienempi kuin vuonna 2011. Alioikeuksissa tuomittiin 62 000 henkilöä, mikä oli 2,1 prosenttia edellisvuotta vähemmän.

Sakkojen määrä laski vielä selvemmin: Vuonna 2012 rangaistusmääräyksellä sakkoihin tuomittiin lähes 191 000 henkilöä, mikä oli 7,8 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2011. Rikesakkoja määrättiin puolestaan vajaalle 270 000 henkilölle. Rikesakkojen määrä laski edellisvuodesta 10,5 prosenttia. Rikesakoista 57 prosenttia määrättiin kameravalvonnan avulla.

Ehdottomaan vankeuteen tuomittiin 5 500 henkilöä

Ehdottomaan vankeuteen tuomittiin 5 500 henkilöä, mikä on 8,0 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2011. Näistä elinkautiseen vankeuteen tuomittiin 19 henkilöä. Lukumääräisesti eniten ehdottomia vankeusrangaistuksia tuomittiin, kun tuomion päärikoksena oli törkeä rattijuopumus (904), pahoinpitely (575) tai varkaus (484). Ehdottomaan vankeuteen tuomitun keskimääräinen rangaistuksen pituus oli 11,6 kuukautta, mikä oli 0,5 kuukautta enemmän kuin edellisvuonna.

Valvontarangaistuksen ensimmäisen kokonaisen voimassaolovuoden aikana valvontarangaistukseen tuomittiin 166 henkilöä. Rangaistuksen keskimääräinen kesto oli 3,2 kuukautta. Valvontarangaistusta tuomittiin useimmin rikoslain 23 luvun liikennerikoksista (114) ja näistä yleisimmin törkeästä rattijuopumuksesta (98).

Ehdottoman vankeuden sijasta yhdyskuntapalveluun tuomittiin 2 400 henkilöä ja yhdyskuntapalvelua ehdollisen vankeustuomion ohessa sai 178 henkilöä. Vuonna 2012 ehdollisia vankeusrangaistuksia tuomittiin yhteensä lähes 14 600 henkilölle. Määrä laski 3,3 prosenttia edellisvuodesta. Oheissakon sai ehdollisen vankeuden yhteydessä 7 100 henkilöä.

Ehdottomaan ajokieltoon määrättiin 16 200 henkilöä vuonna 2012, mikä oli 1 000 vähemmän kuin edellisvuonna. Ehdollisen ajokiellon ilman alkolukkoa sai 992 henkilöä ja alkolukolla valvotun ajo-oikeuden 566 henkilöä. Liiketoimintakiellon sai 319 henkilöä. Keskimääräinen liiketoimintakiellon pituus oli 3,9 vuotta.

Vajaa neljännes rangaistukseen tuomituista naisia

Vuonna 2012 rangaistukseen tuomituista 23 prosenttia (119 000) oli naisia. Naisten osuus rikoksista rangaistuista on kasvanut tasaisesti jo useamman vuosikymmenen ajan: Naisten osuus oli yhdeksän prosenttia vuonna 1980, 13 prosenttia vuonna 1990 ja 16 prosenttia vuonna 2000. Vuonna 2012 rangaistukseen tuomittujen naisten osuus pysyi edellisvuoden tasolla.

Vuonna 2012 rikesakoista 26 prosenttia ja rangaistusmääräyksistä 20 prosenttia määrättiin naisille. Oikeudessa tuomituista naisia oli puolestaan 16 prosenttia (9 800), mikä oli 0,4 prosenttiyksikköä enemmän kuin 2011. Alioikeuksissa naisia tuomittiin huomattavasti useammin sakkoihin ja ehdolliseen vankeuteen kuin yhdyskuntapalveluun tai ehdottomaan vankeuteen.

Kaikista rangaistuksiin tuomituista 40 prosenttia oli iältään 30–49-vuotiaita. Nuoria, alle 21-vuotiaita, kaikista rangaistuista oli 12 prosenttia. Oikeudessa tuomituista nuorten osuus oli suurempi, 17 prosenttia. Nuoria tuomittiin rangaistuksiin lähes yhtä usein kuin edellisvuonna.

Vuonna 2012 kaikista 523 000 rangaistukseen tuomitusta 7,7 prosenttia (40 400) oli ulkomaan kansalaisia. Edellisvuonna osuus oli 7,1 prosenttia.

Ulkomaan kansalaisten osuus oli selvästi suurempi rangaistusmääräyssakkoihin määrätyistä (12,5 %) ja alioikeuksissa tuomituista (10,7 %) kuin rikesakkoihin määrätyistä (3,7 %). Yli 54 prosenttia tuomituista ulkomaan kansalaisista ei asunut vakinaisesti Suomessa. Näiden tuomittujen ulkomaalaisten määrä on kasvanut viime vuosina nopeammin kuin Suomessa asuvien ulkomaalaisten määrä; Suomessa ei-vakinaisesti asuvia rangaistuja ulkomaalaisia oli yli 21 800, joka oli hieman enemmän kuin vuonna 2011.

Rangaistuja Suomessa asuvia ulkomaan kansalaisia oli puolestaan vajaa 18 600, mikä oli lähes 500 vähemmän kuin edellisvuonna. Rangaistukseen tuomittujen joukossa oli kaikkiaan 152:n eri valtion kansalaisia. Näistä 77 prosenttia oli EU27-maiden ja muiden Euroopan valtioiden kansalaisia.