QuoteHartolan markkinoiden edustaja ei pidä natsien päästämistä tapahtumaan kannanottona. Hartolan markkinoilla ei edustajan mukaan ole pahoinpitelystä huolimatta mitään syytä estää Suomen vastarintaliikettä pitämästä pöytää markkinoiden loppuun asti.
Uusnatsiryhmä Suomen vastarintaliikkeen jäsenet pahoinpitelivät miehen Päijät-Hämeessä pidetyillä Hartolan markkinoilla lauantaina 1. syyskuuta. Pahoinpitelyn uhriksi joutunut "Marko" oli mennyt vastarintaliikkeen kojulle poimimaan materiaalia. Kojun pitäjät olivat lähes välittömästi käyneet häneen käsiksi.
"Toinen myyjistä hyökkäsi kimppuuni takaapäin, kaatoi minut maahan ja alkoi hakata turpaan. Pahoinpitelyyn liittyi vielä kourallinen muita pöydän pitoon osallistunutta henkilöä. Lopulta pari sivustakatsojaa veti yhdessä järjestysvalvojien kanssa minut pois tilanteessa ja minut vietiin ensiaputelttaan. Yksi miehistä huuteli vielä perään, että 'ensi kerralla joudut sairaalaan'", Marko kertoo.
Hartolan markkinoiden markkinavastaava Markku Tuukkanen myönsi pahoinpitelyn tapahtuneen, mutta oli muuten haluton kommentoimaan tapahtunutta.
"En tunne järjestöä itse millään tavalla ja poliisi selvittää tätä asiaa. Emme halua ottaa kantaa asiaan sen enempää."
Tuukkanen ei pitänyt natsien päästämistä markkinoille kannanottona, eikä Hartolan markkinoilla hänen mukaan ole pahoinpitelystä huolimatta mitään syytä estää Suomen vastarintaliikettä pitämästä pöytää markkinoiden loppuun asti.
"Poliisi kävi siinä eikä nähnyt mitään lainvastaista, joten he saavat pitää pöytää markkinoiden loppuun. "
Marko ihmettelee järjestäjien haluttomuutta ottaa vastuuta tilanteesta.
"Aluksi järjestyksenvalvojat olivat heittämässä vastarintaliikettä ulos. Myös ensiaputeltan väki oli yksimielisesti sitä mieltä, että heidät piti heittää ulos, mutta järjestyksenvalvojien esimies ei ollut siihen suostuvainen."
Myös Päijät-Hämeen poliisilaitokselta vahvistettiin, että pahoinpitely on tapahtunut. Poliisin edustaja ei tiennyt tapauksen liittyvän uusnatsijärjestöön ja pahoinpitelijä oli poliisin edustajan mukaan "sivullinen".
"Ei hän ollut mikään sivullinen, vaan myyjä siinä kojulla", Marko ihmettelee.
"Hän kävi kimppuuni pöydän yli, mutta en ehtinyt painaa hyökkääjän kasvoja muistiin, joten en osannut kertoa poliisille varmasti kuka oli kyseessä."
Suomen vastarintaliikkeen paikan markkinoilta oli varannut Pohjoinen perinne ry. Yhdistyksen puheenjohtaja on Suomen vastarintaliikkeen johtaja Juuso Tahvanainen ja yhdistyksen nimissä on rekisteröity Suomen vastarintaliikkeen verkkokauppa Kadulle.com.
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2012/syyskuu/uusnatsit-pahoinpitelivat-miehen-hartolan-markkinoilla
QuoteIlmaislehti Voima uutisoi, että uusnatsiryhmä Suomen vastarintaliikkeen jäsenet pahoinpitelivät miehen lauantaina Hartolan markkinoilla. Päijät-Hämeen poliisin mukaan markkinoilla olleen uusnatsien teltan luona tapahtui pahoinpitely, mutta se ei liity uusnatseihin.
Voiman uutisen mukaan kojun pitäjät olivat käyneet mieheen käsiksi, kaataneet maahan ja lyöneet kasvoihin. Poliisi kertoo, että pahoinpitelijä poistui ja katosi paikalta. Uhri kertoi Päijät-Hämeen poliisille, ettei pahoinpitelijä ollut uusnatsi, vaikka välikohtaus tapahtuikin teltan lähellä.
Hartolan markkinoiden markkinavastaava Markku Tuukkanen totesi Voima-lehden uutisen mukaan, ettei hän pitänyt natsien päästämistä markkinoille kannanottona.
http://www.ess.fi/?article=383341
Omituisesti Koivulaakso tuli tapauksesta mieleen.
Quote from: Iloveallpeople on 01.09.2012, 22:26:00
Omituisesti Koivulaakso tuli tapauksesta mieleen.
Omituisesti kaikki on yhtä isoa false flagia juu kyllä niin maar kyl.
Quote"Toinen myyjistä hyökkäsi kimppuuni takaapäin, kaatoi minut maahan ja alkoi hakata turpaan. Pahoinpitelyyn liittyi vielä kourallinen muita pöydän pitoon osallistunutta henkilöä. Lopulta pari sivustakatsojaa veti yhdessä järjestysvalvojien kanssa minut pois tilanteessa ja minut vietiin ensiaputelttaan. Yksi miehistä huuteli vielä perään, että 'ensi kerralla joudut sairaalaan'", Marko kertoo.
...
"Hän kävi kimppuuni pöydän yli, mutta en ehtinyt painaa hyökkääjän kasvoja muistiin, joten en osannut kertoa poliisille varmasti kuka oli kyseessä."
Errr... What?
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 01.09.2012, 22:28:02
Quote from: Iloveallpeople on 01.09.2012, 22:26:00
Omituisesti Koivulaakso tuli tapauksesta mieleen.
Omituisesti kaikki on yhtä isoa false flagia juu kyllä niin maar kyl.
Mistä sinä puhut? Tuli mieleen, että äärioikeisto pahoinpiteli Koivulaaksonkin äskettäin. Jospa menisit false flaggeinesi johonkin salaliittosivulle. Omituista oli se, että kuvittelin Markonkin vasemmistolaiseksi, vaikka sitä ei uutisoinnissa sanottukaan.
Ilmeisesti todistaja kommentoi Facebookissa:
QuoteEI muuten pidä paikkansa tämäkään uutinen. Olimme muuten vieresellä myyntipaikalla, kun antifan tyypit tulivat teltan edustalle pyörimään."Marko" varasti nipullisen esitteitä ja lähti juoksemaan karkuun. Yksi henkilö lähti perään ja otti rosvon kiinni.Tuli käsirysy, jossa rosvo sai turpaansa. Sitten meni itkemään järkkäreille ja soittivat poliisit.Poliisien mielestä ei mitään rikosta tapahtunut ja asia jäi siihen.Tässä totuus.
Quote from: Teemu Lahtinen on 01.09.2012, 22:32:47
Ilmeisesti todistaja kommentoi Facebookissa:
QuoteEI muuten pidä paikkansa tämäkään uutinen. Olimme muuten vieresellä myyntipaikalla, kun antifan tyypit tulivat teltan edustalle pyörimään."Marko" varasti nipullisen esitteitä ja lähti juoksemaan karkuun. Yksi henkilö lähti perään ja otti rosvon kiinni.Tuli käsirysy, jossa rosvo sai turpaansa. Sitten meni itkemään järkkäreille ja soittivat poliisit.Poliisien mielestä ei mitään rikosta tapahtunut ja asia jäi siihen.Tässä totuus.
Hienoa että tämäkin "causti" saatiin pysäytettyä heti alkuunsa.
Mutta mistä näitä "Markoja" oikein tulee?
Quote from: Teemu Lahtinen on 01.09.2012, 22:32:47
Ilmeisesti asianosainen kommentoi Facebookissa:
QuoteEI muuten pidä paikkansa tämäkään uutinen. Olimme muuten vieresellä myyntipaikalla, kun antifan tyypit tulivat teltan edustalle pyörimään."Marko" varasti nipullisen esitteitä ja lähti juoksemaan karkuun. Yksi henkilö lähti perään ja otti rosvon kiinni.Tuli käsirysy, jossa rosvo sai turpaansa. Sitten meni itkemään järkkäreille ja soittivat poliisit.Poliisien mielestä ei mitään rikosta tapahtunut ja asia jäi siihen.Tässä totuus.
Näin minäkin sen ajattelin jo alun perin. Nimenomaan nämä äärivasemmistolaiset antifasistit vaikuttavat yleensä olevan se provosoivampi ja aggressiivisempi osapuoli, verrattuna rauhallisiin kansallismielisiin.
Kaksi muuta asiaan liittyvää kommenttia, ensimmäinen Facebookista ja toinen Iltalehden palstalta.
QuoteHUH, HUH olipa markkinat Hartolassa ( 30000 ) kävijää Suomen suurimmat maalaismarkkinat. Koimme jotain ennennäkemätöntä naapurissamme oli www.patriootti.com teltta. Nuoret fiksunoloiset siistit hyvinpukeutunet nuoret miehet ja naiset ilman
mitään Aaatunkuvia tai hakatistitunnuksia ja siilitukkaa jakoivat monikulttuuria ja isänmaamme häpäisyä vastustavaa materiaalia. Yhtäkkiä heidän kimppuunsa hyökkäsi huppareihin naamioituneita niittinaamaisia antifoja. Viherpunikkien isku kohdisistui jaettavaan materiaalin, he yrittivät aataa pöydän ja siepata materiaalin haltuunsa.
No ei mitään patriootit nousivat puolustamaan laillisia oikeuksiaan ja sananvapauttaan. Punikit lähtivät pakoon ja yksi kaatui teltan naruihin nousi pystyyn ja karkuun juostessaan naaama veressä huusi " vitun natsit ". Hetken päästä tulivat järkkärit ja POLIISI yksi antifa oli mukana ja syytti viattomia isänmaan ystäviä pahoinpitelystä.
No kaverin kanssa todistettiin kuka hyökkäsi ja ketä vastaan, että tälläsiä raukkoja nuo kommarimädättäjät. Rauha tuli ja kommarit häipyivät vähin äänin paikalta. Tässä pikku esimerkki antifojen lisääntyvästä väkivallasta eli Berliinin oppeja haetaan ja röyhkeys kasvaa mädättäjien keskuudessa. Liityin heti patriootteihin tapauksen jälkeen.
QuoteAntifa terroristit valehtelevat taas.
Satuin näkemään koko tapauksen, kuten myös sadat muut. Anarkomarkot meni vittuilemaan kopille, sotkivat esitepöytää pitkähkön ajan päätä aukoen, yksi tyypeistä nappasi peukalohangallisen esitteitä ja lähti karkuun, kojun asiakas lähti perään ja nappasi terroristin kiinni ja antoi vähän isän kädestä varkaalle. Tämän jälkeen anarkomarko meni nillittämään järjestysmiehille.
En suoranaisesti välitä itse noista natseista ollenkaan mutta sananvapaus koskee myös sitäkin sakkia, tällainen perseily saa vitutuksen nousemaan.
Quote from: Rooivalk on 01.09.2012, 22:36:54
Mutta mistä näitä "Markoja" oikein tulee?
Enemmän ihmettelen mistä näitä vastarintaliikkeen vatipäitä tulee. Wikipedian mukaan SVL vastustaa mm. rotujen sekoittumista ja homoseksuaalisuutta. Mitä pahaa seuraa rotujen sekoittumisesta? Mitä pahaa seuraa ihmisten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä? Tämä ei ole kannanotto anarko-Markon perseilyyn.
Quote from: Iloveallpeople on 01.09.2012, 22:26:00
Omituisesti Koivulaakso tuli tapauksesta mieleen.
Ihan täsmälleen, vain ja ainoastaan, koivulaaksomainen pippurisumuteisku tuli minullekin tästä mieleen :o
Quote from: Iloveallpeople on 01.09.2012, 22:30:11
Mistä sinä puhut? Tuli mieleen, että äärioikeisto pahoinpiteli Koivulaaksonkin äskettäin. Jospa menisit false flaggeinesi johonkin salaliittosivulle. Omituista oli se, että kuvittelin Markonkin vasemmistolaiseksi, vaikka sitä ei uutisoinnissa sanottukaan.
Missäs näin on sanottu, että oikein äärioikeisto pahoinpiteli? Siis muualla kuin Koivulaakson omissa harhoissa. Eikös Koivulaaksolla ollut muuten se laiton henkilörekisteri, jonka myönsi julkisestikin?
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 01.09.2012, 22:28:02
Quote from: Iloveallpeople on 01.09.2012, 22:26:00
Omituisesti Koivulaakso tuli tapauksesta mieleen.
Omituisesti kaikki on yhtä isoa false flagia juu kyllä niin maar kyl.
Ei siinä mitään omituista ole, tälle on luonnollinen selitys. Selitys on kuntavaalit sekä monikulttuuri.
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 22:42:22
Quote from: Iloveallpeople on 01.09.2012, 22:30:11
Mistä sinä puhut? Tuli mieleen, että äärioikeisto pahoinpiteli Koivulaaksonkin äskettäin. Jospa menisit false flaggeinesi johonkin salaliittosivulle. Omituista oli se, että kuvittelin Markonkin vasemmistolaiseksi, vaikka sitä ei uutisoinnissa sanottukaan.
Missäs näin on sanottu, että oikein äärioikeisto pahoinpiteli? Siis muualla kuin Koivulaakson omissa harhoissa.
Dan Koivulaakso kertoi uutisissa. Aivan kuten tässä tapauksessa "Marko" kertoi.
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:41:17
Enemmän ihmettelen mistä näitä vastarintaliikkeen vatipäitä tulee. Wikipedian mukaan SVL vastustaa mm. rotujen sekoittumista ja homoseksuaalisuutta. Mitä pahaa seuraa rotujen sekoittumisesta? Mitä pahaa seuraa ihmisten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä? Tämä ei ole kannanotto anarko-Markon perseilyyn.
Mitä hyvää seuraa rotujen sekoittumisesta ja homoseksuaalisuuteen kannustamisesta? Kertokaa hyviä puolia.
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 22:43:57
Mitä hyvää seuraa rotujen sekoittumisesta ja homoseksuaalisuuteen kannustamisesta? Kertokaa hyviä puolia.
Hyvä puoli on se, että ihminen saa olla oma itsensä ja harrastaa seksiä sekä lisääntyä kenen kanssa haluaa. Jos mitään negatiivista ei löydy, niin jo tämän perusteella noiden asioiden vastustaminen on typerää.
Voiman (http://fifi.voima.fi/artikkeli/2012/syyskuu/uusnatsit-pahoinpitelivat-miehen-hartolan-markkinoilla) jutun kirjoittaja on Mikael Brunila, joka on Koivulaakson kanssa tällä hetkellä kirjoittamassa kirjaa Suomen äärioikeistosta.
Rotujen sekoittamisesta voi avata oman ketjunsa ja homodiskoon ylläpito tunnetusti suhtautuu nihkeästi.
Jos tämä ketju kuitenkin jätettäisiin väkivaltarikokselle - vielä kun selviteltäisiin, kuka on tekijä ja kuka uhri...?
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:46:01
Hyvä puoli on se, että ihminen saa olla oma itsensä ja harrastaa seksiä sekä lisääntyä kenen kanssa haluaa. Jos mitään negatiivista ei löydy, niin jo tämän perusteella noiden asioiden vastustaminen on typerää.
Homoseksuaalisuutta voisi vastustaa vaikkapa siksi, että homous vähentää väestön syntyvyyttä ja HIV on yleinen tauti homoilla, minkä takia verenluovutus on heiltä kielletty.
Rotujen sekoittamista voisi vastustaa siksi, että useissa tutkimuksissa on havaittu älykkyyseroja eri rotujen kesken. Myös psykologiset syyt - ihmiset kokevat helpommin toveruutta saman näköisten kuin eri näköisten kanssa. Jos on useita eri rotuja, niin ei koeta samalla tavalla, että oltaisiin samaa porukkaa. Tästä oli taannoin jokin psykologinen tutkimuskin jenkeissä.
Lisäksi ylimääräinen perustelu - jos haluttaisiin mennä oikein liberaalille tielle, niin myös nekrofilia tulisi laillistaa, koska kukaan ei kärsi siitä ja myös tämän taipumuksen omaavat saisivat toteuttaa itseään vapaasti.
En sympatisoi natseja millään tavalla, antifa-pelleistä puhumattakkaan. Kaksi totaalista idioottijengiä, jotka elävät vain toisiaan varten. Helvetin isoa naamapalmua molemmille...
Homodiskossa valomerkki. Älkää jatkako aiheesta.
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:41:17
Quote from: Rooivalk on 01.09.2012, 22:36:54
Mutta mistä näitä "Markoja" oikein tulee?
Enemmän ihmettelen mistä näitä vastarintaliikkeen vatipäitä tulee. Wikipedian mukaan SVL vastustaa mm. rotujen sekoittumista ja homoseksuaalisuutta. Mitä pahaa seuraa rotujen sekoittumisesta? Mitä pahaa seuraa ihmisten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä? Tämä ei ole kannanotto anarko-Markon perseilyyn.
Jaa sieltä ne Markot tulevat. Marko, Marko, missä on se Marko? Alla omenapuun ei voi olla kukaan muu...
Edit: Ei ole kommentti homoasiaan, olen homosuvaitsevainen. Ainakin täällä.
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 22:51:02Lisäksi ylimääräinen perustelu - jos haluttaisiin mennä oikein liberaalille tielle, niin myös nekrofilia tulisi laillistaa, koska kukaan ei kärsi siitä ja myös tämän taipumuksen omaavat saisivat toteuttaa itseään vapaasti.
Nekrofiliadiskossa ilmeisesti vielä musiikki soi?
Nekrofilia voisi minun puolestani olla laillista. Jos joku haluaa lihanpalaan työntyä niin siitä vaan.
Quote from: kmruuska on 01.09.2012, 23:00:24
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 22:37:22
Kaksi muuta asiaan liittyvää kommenttia, ensimmäinen Facebookista ja toinen Iltalehden palstalta.
QuoteHUH, HUH olipa markkinat Hartolassa ( 30000 ) kävijää Suomen suurimmat maalaismarkkinat. Koimme jotain ennennäkemätöntä naapurissamme oli www.patriootti.com teltta. Nuoret fiksunoloiset siistit hyvinpukeutunet nuoret miehet ja naiset ilman
mitään Aaatunkuvia tai hakatistitunnuksia ja siilitukkaa jakoivat monikulttuuria ja isänmaamme häpäisyä vastustavaa materiaalia. Yhtäkkiä heidän kimppuunsa hyökkäsi huppareihin naamioituneita niittinaamaisia antifoja. Viherpunikkien isku kohdisistui jaettavaan materiaalin, he yrittivät aataa pöydän ja siepata materiaalin haltuunsa.
No ei mitään patriootit nousivat puolustamaan laillisia oikeuksiaan ja sananvapauttaan. Punikit lähtivät pakoon ja yksi kaatui teltan naruihin nousi pystyyn ja karkuun juostessaan naaama veressä huusi " vitun natsit ". Hetken päästä tulivat järkkärit ja POLIISI yksi antifa oli mukana ja syytti viattomia isänmaan ystäviä pahoinpitelystä.
No kaverin kanssa todistettiin kuka hyökkäsi ja ketä vastaan, että tälläsiä raukkoja nuo kommarimädättäjät. Rauha tuli ja kommarit häipyivät vähin äänin paikalta. Tässä pikku esimerkki antifojen lisääntyvästä väkivallasta eli Berliinin oppeja haetaan ja röyhkeys kasvaa mädättäjien keskuudessa. Liityin heti patriootteihin tapauksen jälkeen.
QuoteAntifa terroristit valehtelevat taas.
Satuin näkemään koko tapauksen, kuten myös sadat muut. Anarkomarkot meni vittuilemaan kopille, sotkivat esitepöytää pitkähkön ajan päätä aukoen, yksi tyypeistä nappasi peukalohangallisen esitteitä ja lähti karkuun, kojun asiakas lähti perään ja nappasi terroristin kiinni ja antoi vähän isän kädestä varkaalle. Tämän jälkeen anarkomarko meni nillittämään järjestysmiehille.
En suoranaisesti välitä itse noista natseista ollenkaan mutta sananvapaus koskee myös sitäkin sakkia, tällainen perseily saa vitutuksen nousemaan.
Näissä "silminnäkijäkommenteissa" on kyllä sen verran vahva isämmaan puollustaja -henkinen puheenparsi ja sanavalinnat etten menisi ehkä ottamaan niitä aivan neutraaleina ja objektiivisina tapahtumakuvauksina.
Eli väärin todistettu, koska henkilö ei ole haluamasi kaltainen? Hienoa logiikkaa sinulla taas.
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:41:17
Quote from: Rooivalk on 01.09.2012, 22:36:54
Mutta mistä näitä "Markoja" oikein tulee?
Enemmän ihmettelen mistä näitä vastarintaliikkeen vatipäitä tulee. Wikipedian mukaan SVL vastustaa mm. rotujen sekoittumista ja homoseksuaalisuutta. Mitä pahaa seuraa rotujen sekoittumisesta? Mitä pahaa seuraa ihmisten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä? Tämä ei ole kannanotto anarko-Markon perseilyyn.
Yhden päivänkö näkemystä kaipaat? Kello on jo 23.00 joten voin sanoa tälle päivälle sanoa ettei mitään haittaa. Jos huomenna kirvelee, niin eihän se tänään mitään haitannut.
Quote from: kekkeruusi on 01.09.2012, 23:01:49
Eli väärin todistettu, koska henkilö ei ole haluamasi kaltainen? Hienoa logiikkaa sinulla taas.
Nuo kaksi silminnäkijäkommenttia ovat jo selkeästi ristiriidassa. Toisessa kertomuksessa Marko kaatui naruun ja löi naamansa kun toisessa Marko pöllii nipun esitteitä ja tämän vuoksi isämmaan puollustaja pahoinpitelee Markon.
Quote from: kmruuska on 01.09.2012, 23:00:24
Näissä "silminnäkijäkommenteissa" on kyllä sen verran vahva isämmaan puollustaja -henkinen puheenparsi ja sanavalinnat etten menisi ehkä ottamaan niitä aivan neutraaleina ja objektiivisina tapahtumakuvauksina.
Mikael Brunilan ja Voiman näkemys kuitenkin kelpaa neutraalina uutisoijana?
Yhdyn tämän kerran mielellään ruuskaan koska havaitsin ihan saman asian.
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:07:31
Nuo kaksi silminnäkijäkommenttia ovat jo selkeästi ristiriidassa. Toisessa kertomuksessa Marko kaatui naruun ja löi naamansa kun toisessa Marko pöllii nipun esitteitä ja tämän vuoksi isämmaan puollustaja pahoinpitelee Markon.
Yleensä luotettavat silminnäkijäraportit nimenomaan eroavat toisistaan. Jos silminnäkijäraportit täsmäisivät, niin SE olisi epäilyttävää, koska ihmisten muisti on yleensä aika epäluotettava ja valikoiva.
Quote from: kekkeruusi on 01.09.2012, 23:01:49Eli väärin todistettu, koska henkilö ei ole haluamasi kaltainen? Hienoa logiikkaa sinulla taas.
Ilman muuta todistajalla on merkitystä, ei pelkästään todistuksella.
Ei sen puoleen, uskon täysin että poskea soittavasta esitevarkaasta on kyse. Juuri noin anarkomarkot toimivat. Sen sijaan kuka uskoo että omilla kasvoillaan järjestönsä PR-työtä tekevät kaverit lämpimikseen alkaisivat hakkaamaan naamaan satunnaista vierailijaa markkinakojulla? Vaikka kuinka natseja olisivatkin? Ajatus on absurdi.
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:41:17
Enemmän ihmettelen mistä näitä vastarintaliikkeen vatipäitä tulee.
Moniarvoisessa yhteiskunnassa pitää antaa tilaa tällaisillekin mielipiteille.
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 23:14:31
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:07:31
Nuo kaksi silminnäkijäkommenttia ovat jo selkeästi ristiriidassa. Toisessa kertomuksessa Marko kaatui naruun ja löi naamansa kun toisessa Marko pöllii nipun esitteitä ja tämän vuoksi isämmaan puollustaja pahoinpitelee Markon.
Yleensä luotettavat silminnäkijäraportit nimenomaan eroavat toisistaan. Jos silminnäkijäraportit täsmäisivät, niin SE olisi epäilyttävää, koska ihmisten muisti on yleensä aika epäluotettava ja valikoiva.
Ymmärrän pointtisi. Mutta kun kyseessä on oletettu pahoinpitely, jossa toisen silminnäkijähavainnon mukaan Marko kaatui juostessaan ja tämän vuoksi naama oli veressä ja toisen mukaan Marko pahoinpideltiin, niin pidän jälkimmäistä luotettavampana.
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:07:31
Quote from: kekkeruusi on 01.09.2012, 23:01:49
Eli väärin todistettu, koska henkilö ei ole haluamasi kaltainen? Hienoa logiikkaa sinulla taas.
Nuo kaksi silminnäkijäkommenttia ovat jo selkeästi ristiriidassa. Toisessa kertomuksessa Marko kaatui naruun ja löi naamansa kun toisessa Marko pöllii nipun esitteitä ja tämän vuoksi isämmaan puollustaja pahoinpitelee Markon.
Ja anarkoMarko itse kertoi: "
Toinen myyjistä hyökkäsi kimppuuni takaapäin, kaatoi minut maahan ja alkoi hakata turpaan. Pahoinpitelyyn liittyi vielä kourallinen muita pöydän pitoon osallistunutta henkilöä. Lopulta pari sivustakatsojaa veti yhdessä järjestysvalvojien kanssa minut pois tilanteessa ja minut vietiin ensiaputelttaan. Yksi miehistä huuteli vielä perään, että 'ensi kerralla joudut sairaalaan'"
...
"Hän kävi kimppuuni pöydän yli, mutta en ehtinyt painaa hyökkääjän kasvoja muistiin, joten en osannut kertoa poliisille varmasti kuka oli kyseessä."Silminnäkijöiden jonkinlainen eroavuus on ihan odotettua, kumpikaan tuskin näki tapausta kokonaan, molemmat tosin kertoivat aika yhteneväisesti mikä naaman silittelyyn nyrkillä oli johtanut. Marko itse meni riitaa haastamaan ja terrorisoimaan.
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:21:27
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 23:14:31
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:07:31
Nuo kaksi silminnäkijäkommenttia ovat jo selkeästi ristiriidassa. Toisessa kertomuksessa Marko kaatui naruun ja löi naamansa kun toisessa Marko pöllii nipun esitteitä ja tämän vuoksi isämmaan puollustaja pahoinpitelee Markon.
Yleensä luotettavat silminnäkijäraportit nimenomaan eroavat toisistaan. Jos silminnäkijäraportit täsmäisivät, niin SE olisi epäilyttävää, koska ihmisten muisti on yleensä aika epäluotettava ja valikoiva.
Ymmärrän pointtisi. Mutta kun kyseessä on oletettu pahoinpitely, jossa toisen silminnäkijähavainnon mukaan Marko kaatui juostessaan ja tämän vuoksi naama oli veressä ja toisen mukaan Marko pahoinpideltiin, niin pidän jälkimmäistä luotettavampana.
Molemmat voivat olla totta samaan aikaan. Ehkä antifaMarko itse rypäisi ja sen jälkeen sai vielä isällisen tervehdyksen luuvitosella.
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:07:31
Quote from: kekkeruusi on 01.09.2012, 23:01:49
Eli väärin todistettu, koska henkilö ei ole haluamasi kaltainen? Hienoa logiikkaa sinulla taas.
Nuo kaksi silminnäkijäkommenttia ovat jo selkeästi ristiriidassa. Toisessa kertomuksessa Marko kaatui naruun ja löi naamansa kun toisessa Marko pöllii nipun esitteitä ja tämän vuoksi isämmaan puollustaja pahoinpitelee Markon.
Et ilmeisesti osaa lukea, tai ymmärrä lukemaasi. Kummassakin tapauksessa "uhri" lähtipakoon/karkuun.
Eikös ole suurinpiirtein sama asia. ?
Se että onko kasvojen vammat tulleet kaatumisen yhteydessä tai sen jälkeen ei ihan välltmättä vieressäoljalle yksiselitteisesti selviä.
Kun asialla ovat olleet EVR ja antifantit, en lähde muodostamaan tapahtumista käsitystä ilman puolueettomia todistajia. Kumpikaan poppoo ei ole aikaisemminkaan onnistunut vaikuttamaan luotettavalta tietolähteeltä.
Meillä on näitä peeloja vähän, mutta aina he jotenkin onnistuvat löytämään toisensa. Toivottavasti he eivät onnistu keräämään kannatusta mellakaksi asti.
Yhteenveto: Marko meni häiriköimään natsien kojulle ja sai turpaansa.
En hyväksy toisten omaisuuden tuhoamista. En hyväksy väkivallan käyttämistä flaijereiden pöllijöitä vastaan. En hyväksy SVL:n toimintaa. Markon olisi vaan pitänyt parkkeerata kojun viereen ja haastaa sillä kävijät ja sen pitäjät sanallisesti. Idiotismia pitää vastustaa.
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 22:51:02
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:46:01
Hyvä puoli on se, että ihminen saa olla oma itsensä ja harrastaa seksiä sekä lisääntyä kenen kanssa haluaa. Jos mitään negatiivista ei löydy, niin jo tämän perusteella noiden asioiden vastustaminen on typerää.
Homoseksuaalisuutta voisi vastustaa vaikkapa siksi, että homous vähentää väestön syntyvyyttä ja HIV on yleinen tauti homoilla, minkä takia verenluovutus on heiltä kielletty.
Rotujen sekoittamista voisi vastustaa siksi, että useissa tutkimuksissa on havaittu älykkyyseroja eri rotujen kesken. Myös psykologiset syyt - ihmiset kokevat helpommin toveruutta saman näköisten kuin eri näköisten kanssa. Jos on useita eri rotuja, niin ei koeta samalla tavalla, että oltaisiin samaa porukkaa. Tästä oli taannoin jokin psykologinen tutkimuskin jenkeissä.
Lisäksi ylimääräinen perustelu - jos haluttaisiin mennä oikein liberaalille tielle, niin myös nekrofilia tulisi laillistaa, koska kukaan ei kärsi siitä ja myös tämän taipumuksen omaavat saisivat toteuttaa itseään vapaasti.
Huehuehue! Hyvää läppää heittää hra. nuivanniemi. Olihan se läppää?
Quote from: hiljainen tukija on 01.09.2012, 23:05:49
Yhden päivänkö näkemystä kaipaat? Kello on jo 23.00 joten voin sanoa tälle päivälle sanoa ettei mitään haittaa. Jos huomenna kirvelee, niin eihän se tänään mitään haitannut.
wut?
Quote from: Miniluv on 01.09.2012, 22:55:01
Homodiskossa valomerkki. Älkää jatkako aiheesta.
Jos homodisco meinataan sulkea, niin ehtottaisin että tällaset idioottien provoilut hävitetään tämän viestin kanssa bittitaivaaseen pois ketjusta mihin ne ei todellakaan kuulu.
Jos musiikkia ei lopeteta, niin allekirjoittaneella ei ainakaan itsehillintä riitä. Pitää päästä mukaan tanssimaan! Rytmi on niin mukaansatempaavaa :)
nami nami (http://www.youtube.com/watch?v=ItM3fXFeJgw&feature=player_detailpage#t=2569s)
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:35:54
Idiotismia pitää vastustaa.
Minä en oikein tajua miksi juuri jotain Vastarintaliikettä pitää aktiivisesti vastustaa huput silmillä. Ehkä kyse on jostain jengirituaalista, jossa ansaitaan kannuksia kahnaamalla kaljupäiden kanssa. Ymmärtäisin paremmin jos Vastarintaliikkeellä olisi aitoa potentiaalia poliittiseksi voimaksi tai jos se suoranaisesti uhkaisi ihmisten turvallisuutta.
Tulkintani mukaan Antifa-porukat ovat itse huomattavasti väkivaltaisempia kuin nuo tarroja liimailevat viherlippumielenosoittajat.
Luultavasti uhri oli Daniboy ja se vain takoi itseään rumahkoon naamavärkkiinsä pesismailalla.
Anarko-Marko oli "omalla nimellään" liikkeellä, siitä pisteet... ;D ;D
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:35:54
Yhteenveto: Marko meni häiriköimään natsien kojulle ja sai turpaansa.
En hyväksy toisten omaisuuden tuhoamista. En hyväksy väkivallan käyttämistä flaijereiden pöllijöitä vastaan. En hyväksy SVL:n toimintaa. Markon olisi vaan pitänyt parkkeerata kojun viereen ja haastaa sillä kävijät ja sen pitäjät sanallisesti. Idiotismia pitää vastustaa.
Anarko-markon ja isäm maan puallustajan älyllinen mittelö olisi sama kuin Jokerit- ja HIFK-fanien välinen debatti joukkueiden keskinäisestä paremmuudesta muutaman kaljan jälkeen. Molempiin porukoihin päätyminen vaatii käytännössä identtistä mielen tylsyyttä ja kuolan suupielestä valuvuutta.
Järkyttävintä tässä tapauksessa on se, että joku tyyppi, kuinka ideologisesti värittynein silmälasein tahansa, pitäisi alkuperäistä kertomusta, missä "Marko" saa turpaansa ilman mitään syytä, jotenkin tyydyttävän täydellisenä. Pitää olla todella kuutamolla, jos lukijalla ei herää mielessään mitään tarkentavia kysymyksiä. Uppoaako tämmöinen muka ihmisiin?
Quote from: Saturoitunut on 02.09.2012, 00:37:27
Uppoaako tämmöinen muka ihmisiin?
Kyllä se voi upota moneenkin. Itsekin aloin pohtimaan, että varmaan siellä on ollut joku aggressiivinen hullu äärioikeistolainen jakamassa, jolla vaan jostain syystä kilahti tavalliselle kansalaiselle. Toisaalta vasurilehti Voiman uutinen vaikuttaa omituiselta ja siitä käy myös ilmi, että näitä äärioikeistolaisia ei sieltä poistettu välikohtauksen jälkeen, joka varmaan vahvistaa facebookissa olevan tiedon, jonka mukaan nämä vastarintahemmot eivät aloittaneet häiriköimistä vaan antifa pelle sai ansionsa mukaan selkäänsä.
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:41:17
Quote from: Rooivalk on 01.09.2012, 22:36:54
Mutta mistä näitä "Markoja" oikein tulee?
Enemmän ihmettelen mistä näitä vastarintaliikkeen vatipäitä tulee. Wikipedian mukaan SVL vastustaa mm. rotujen sekoittumista ja homoseksuaalisuutta. Mitä pahaa seuraa rotujen sekoittumisesta? Mitä pahaa seuraa ihmisten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä? Tämä ei ole kannanotto anarko-Markon perseilyyn.
No homojen kohdalla on se että taudit nyt ainakin leviävät.Toi rotujen sekoittuminen voi olla joissain tapauksissa hyvä juttu eli jos on sisäsiittoisen perheen lapsi niin saavat uusia geenejä mutta jos kaksi sisäsiittoisesta perheestä tulevaa tekee lapsen niin se on sitten huono juttu.
Quote from: ile on 01.09.2012, 23:18:29
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:41:17
Enemmän ihmettelen mistä näitä vastarintaliikkeen vatipäitä tulee.
Moniarvoisessa yhteiskunnassa pitää antaa tilaa tällaisillekin mielipiteille.
Kyllä ja niiden mielipiteiden rajoittajat ovat itse niitä "nazzeja" = kommunisteja tai "liberaaleja" = kokoomuslaisia ammattirikollisia joille ylipäätään kaikki ajattelu ostopropagandan ulkopuolelta on nono.
En käyny Hartolassa mutta arvaan ettei esitteissä lukenut mitään "kiihoitusta kansanryhmää vastaan" tai edes kovin shokeeraavia mielipiteitä.
Suomessa ollaan vielä sentään paremmassa asemassa sikäli että tuo antifanttiosasto on tuota luokkaa..
Quote from: Rooivalk on 01.09.2012, 22:56:58
Jaa sieltä ne Markot tulevat. Marko, Marko, missä on se Marko? Alla omenapuun ei voi olla kukaan muu...
Hei! Eipäs aleta Marko-rasistiksi!
Niin asiaakin oli. Uutisessakin on ristiriitaisuus, kuten jo ylhäällä boldasin. Henkilön kimppuun oli käyty sekä edestä tiskin yli, että takaa. Ilmeisesti hyökääjä kuitenkin sama heebo. Kuinka tämä on edes mahdollista, en tiedä. Poliisi selvittänee.
Mutta onkos nämä patrioottijengin tyypit natseja? Tuskin sentään niitä alkuperäisiä saksalaisia. Mikä on nykyään natsin määritelmä?
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:35:54
Yhteenveto: Marko meni häiriköimään natsien kojulle ja sai turpaansa.
En hyväksy toisten omaisuuden tuhoamista. En hyväksy väkivallan käyttämistä flaijereiden pöllijöitä vastaan. En hyväksy SVL:n toimintaa. Markon olisi vaan pitänyt parkkeerata kojun viereen ja haastaa sillä kävijät ja sen pitäjät sanallisesti. Idiotismia pitää vastustaa.
Marko voisi myös laatia omaa käsitystään tukevia flaijereita ja jakaa niitä omalta pöydältään. Ei ole mielekästä parkkeerata toisten ihmisten kojujen tuntumaan riitelemään. Pian on kuntavaalit ja puolueet jalkautuvat toreille. Eivät keskustalaiset haasta vihreitä vihreiden teltalla mölisemällä vaan omalla ständillään kertovat omista asioistaan niille joita kiinnostaa. Kaikkien vanhojen puolueiden äänestäjät toki kerääntyvät persujen teltalle, mutta se on jo toinen tarina.
Rikoslaissa on pykälä "poliittisten toimintavapauksien estäminen". Sen tuntomerkit eivät täyty asiallisesta keskustelusta torikojulla, mutta huutamisesta, haukkumisesta ja räyhäämisestä ehkä. Tosin luulen, että anarkoja ei paljoa Suomen lait kiinnosta, kun ovat Pyhässä Raivossaan vääryyttä vastaan.
http://www.ess.fi/?article=383341
ESS:n uutisessa poliisi sanoo, että pahoinpitelyn uhrin mukaan pahoinpitelijä ei ollut uusnatsi eikä tapaus liity uusnatseihin.
Eli poliisi vähättelee uusnatsien rikollisuutta ja yrittää lakaista maailman suurimman ongelman - rasistit - maton alle. Tuo provosoimaton hyökkäyshän tapahtui ruskeapaitojen puolelta ja nimenomaan Suomen Uusnatsiliikkeen kojulla. Eli miksi poliisi valehtelee?
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:35:54
Yhteenveto: Marko meni häiriköimään natsien kojulle ja sai turpaansa.
En hyväksy toisten omaisuuden tuhoamista. En hyväksy väkivallan käyttämistä flaijereiden pöllijöitä vastaan. En hyväksy SVL:n toimintaa. Markon olisi vaan pitänyt parkkeerata kojun viereen ja haastaa sillä kävijät ja sen pitäjät sanallisesti. Idiotismia pitää vastustaa.
Markon ongelma on, ettei hän osaa kommunikoida sanallisesti.
Pitäisi muodostaa yhteiskunnallisista mielipiteistään toimiva ajatusmalli ja opetella puhumaan asiallisesti ennen kuin voisi haastaa kilpailevan ajatusmallin kannattajan väittelyyn. Se on Markolle hyvin vaikeaa, sillä hän on tottunut inttämään, valehtelemaan ja ärsyttämään.
Näillä konsteilla hän pyrikii saamaan vastapuolen päreet palamaan, minkä jälkeen hän voi mennä itkemään isille tai opelle, että häntä on lyöty. Keinot ovat hänelle ahkeran käytö takia refleksinomaisia toimintamalleja kuten maahan heittäytyminen polvea pidellen ja kipua kuvaava "aiiii aiiii" -huuto monelle jalkapalloilevalle nuorelle.
Kansallissosialistit ovat Markolle kova pala, sillä he kehittävät aatteellisuuttaan normaalin ihmisen tavoin lukemalla jopa kirjoja. Itse hän puhuu kavereiden kanssa paskaa, yrittäen keksiä vastapuolen ärsyttämiseen soveltuvia lausahduksia.
Myös hänen suhtautumisensa ihannoimaansa aatteelliseen väkivaltaan on samaa luokkaa. Siinä missä kansallissosialisti hoitaa kuntoaan normaalin ihmisen tavoin käymällä salilla, lenkkeilemällä ja talvisin ehkä hiihtämälläkin, Marko pelaa sählyä, koska se on kivaa, ja harrastaa vähän jotain kamppailulajia, tai on harrastanyt, tai meinaa joskus ruveta harrastamaan.
Hän pelkää käyttää väkivaltaa kansallissosialisteja vastaa, koska häneltä puuttuvat voima ja kestävyys ja taidotkin ovat vähän sitä ja tätä. Sen sijaan hän on hyvä sieppaamaan jotain pöydältä ja juoksemaan nopeasti vähän matkaa, millä hän ehkä saa houkuteltua kansallissosialistin lähtemään peräänsä, minkä voi myöhemmin paisutella pahoinpitelyksi jopa suuremmankin joukon voimin.
Markon kannattaisi keskittyä haastamaan riitaa samantasoisien kiljuskinien kanssa, mutta näiden määrän vähyyden takia hän joutuu käyttämään korvikkeina paljon vaikeampia vastuksia.
Monissa maissa markot ovat keksineet käydä käydä äärioikeiston mielenosoituksissa tappelemassa poliisien kanssa, koska nämä käyttävät väkivaltaa ammattitaitoisesti ja asiakasystävällisesti, mutta Suomessa ei ole riittävästi äärioikeiston mielenosoituksia, joten markot ovat hankalassa tilanteessa. Sopivaa vastusta ei ole tarjolla, mutta väkivaltaa tekee kumminkin mieli käyttää, mikä purkautuu keksittyinä väkivaltaisuuksina.
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 23:14:31
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:07:31
Nuo kaksi silminnäkijäkommenttia ovat jo selkeästi ristiriidassa. Toisessa kertomuksessa Marko kaatui naruun ja löi naamansa kun toisessa Marko pöllii nipun esitteitä ja tämän vuoksi isämmaan puollustaja pahoinpitelee Markon.
Yleensä luotettavat silminnäkijäraportit nimenomaan eroavat toisistaan. Jos silminnäkijäraportit täsmäisivät, niin SE olisi epäilyttävää, koska ihmisten muisti on yleensä aika epäluotettava ja valikoiva.
Jep, etenkin jos on kyse äkillisesti kehittyneestä tilanteesta. Myös keskustelu, eleet, jne. saattavat vaikuttaa ihan erilaisilta eri henkilöiden silmään.
Oman tulkintani mukaan patriootti.com- posse olisi pitänyt heittää pihalle tapahtuma-alueelta, mikäli olisi mennyt tämän Markon version mukaan. Järjestyksenvalvojalla on velvollisuus ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta toimialueellaan. Tosin tästä on tukena vain Markon itsensä versio ja Voiman artikkeli (kuten on varmaan jo yleisessä tiedossa, en pidä kys. läpyskää sopivana muuhun kuin takapuolen pyyhkimiseen huussissa, ja silloinkin vain äärimmäisessä hädässä) joten vaikuttanee aika väsähtäneeltä caustiyritelmältä.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 08:59:39
http://www.ess.fi/?article=383341
ESS:n uutisessa poliisi sanoo, että pahoinpitelyn uhrin mukaan pahoinpitelijä ei ollut uusnatsi eikä tapaus liity uusnatseihin.
Kohta varmaan paljastuu, ettei uhrikaan ollut antifantti vaan pahoinpitelyuutisen takana on silminnäkijänä esiintynyt Marko, joka ei välttämättä edes ollut näköetäisyydellä.
Tässä on nyt tullut kovin ristiriitaista näkemystä tapahtumien kulusta.
Vasemmistolaista elämänkatsomusta edustava henkilö siis meni SVL(?) kojulle jossa jaettiin lentolehtisiä täysin vastakkaisesta poliittisesta näkemyksestä. Syntyi nujakka/käsikähmä.
Ottiko henkilö kojusta tavaraa ilman lupaa?
Käyttäytyikö henkilö uhkaavasti tai rauhallisesti kojulla?
Millaisia vammoja syntyi ja kuka soitti poliisi?
Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia. Ainakin natsisyytökset ovat hyvässä hapessa. Ehkä syyttäjä voisi täsmentää syytöstään miten SVL (en edes tiedä mistä nimi tulee tai mistä on kyse) on natsistinen tai uusnatsistinen ja mitä sen toiminnassa on sellaista että sen voidaan selvästi ja kiistatta osoittaa olevan rikollinen. Pelkää mielipide syytöksen takana ei riitä. Pitäisi olla konkreettista asiaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 08:59:39
http://www.ess.fi/?article=383341
ESS:n uutisessa poliisi sanoo, että pahoinpitelyn uhrin mukaan pahoinpitelijä ei ollut uusnatsi eikä tapaus liity uusnatseihin.
Ilo huomata, että jotkut toimittajat tarkistavat juttujensa taustoja. Kiitos enkelielisa, erkkolyytinen, katjakettu ja keskustelufoorumit. Mediaan pätee sama kuin silminnäkijöihin. Jos jokaisessa mediassa on sanasta sanaan sama uutinen, niin se on taatusti sepitettä.
Quote from: Marko Parkkola on 02.09.2012, 07:40:41Mutta onkos nämä patrioottijengin tyypit natseja? Tuskin sentään niitä alkuperäisiä saksalaisia. Mikä on nykyään natsin määritelmä?
Mielestäni nimittäminen natsiksi on tässä kohtaa ihan perusteltua, kun porukka on avoimesti kansallissosialistinen poliittinen ja aatteellinen ryhmä. Kyse on, ainakin heidän tiedotuksestaan tulkittuna, melko kurinalaisesta ryhmästä eikä mistään rikollisesta alakulttuurista, joka käyttää patrioottista rekvisiittaa (kuten tietyt skinijengit maailmalla). Liike on pohjoismainen ja ilmeisesti Ruotsista peräisin. Tarkoitus on luoda yhtenäinen pohjoismainen kansallissosialistinen valtio.
Nämä käyttävät joitain vasemmistoradikaaleilta omaksuttuja toimintatapoja. Kutsuvat itseään aktivisteiksi ja radikaaleiksi ja liimailevat tarroja. Muuten kaiketi harrastavat kaikenlaista ulkoilua ja liikuntaa ennemmin kuin juovat kiljua ja rähinöivät kadulla. Tällaisella liikehdinnällä voisi olla paljonkin kysyntää, ellei itse ideologia olisi pakkomielteistä ja huonosti nykypäivänä kauppaansa tekevää juutalaissalaliittoa ja antikapitalismia.
Minulla ei ole mitään kontaktia itse kerhoon, joten kaikki perustuu siihen mitä olen noin muuten aatteista kiinnostuneena käynyt lukemassa heidän nettisivuiltaan. Voi olla että todellisuus on toisenlainen, mutta hyvin vakavamielisen kuvan he itsestään antavat, eivätkä tunnu erityisesti vetoavan riehujaporukoihin.
Patrioottimateriaalia ei kai lähtökohtaisesti pitäisi tänne linkittää, mutta tämä oli paikoin hauska juttu ketjun aiheena olevasta käytännön vasemmistoradikalismista tyyliin Dan Koivulaakso. Lainaan katkelman:
QuoteNiin. Radikaali vasemmisto tahtoo usein esittää itsensä vastavoimana esivallalle ja kapitalistisen lännen väkivaltakoneistolle. Tästä esimerkkeinä anarkistisivut ovat pullollaan henkeäsalpaavaa kuvamateriaalia rajuista urotöistä, kuten tyhjien poliisiautojen polttamisesta ja kännisestä kiinnioton vastustamisesta. Todellisuus on kuitenkin myyttiä kummallisempi, eikä vasemmisto ole läheskään yhtä riippumaton, kylmäpäinen ja voimakas poliittinen liike kuin se meidän soisi luulevan. Kun todellisuus lyö vasten kasvoja, juoksee astetta kompromissittomampikin punakone pikaisesti isonveljen turviin. Demokraattinen valtio tarjoaa mielellään turvaa ja lämpöä kotiin palaavalle tuhlaajapojalle. Nöyrin tuhlaajapoika on tietysti herra Koivulaakso itse, joka ei ole säästellyt lainkuuliaisessa paatoksessa viime päivinä. Danista kuoriutui kai ihan oikea konservatiivi matkalla lasarettiin!
http://www.patriootti.com/?p=4953 (http://www.patriootti.com/?p=4953)
Quote from: kmruuska on 01.09.2012, 23:00:24
Näissä "silminnäkijäkommenteissa" on kyllä sen verran vahva isämmaan puollustaja -henkinen puheenparsi ja sanavalinnat etten menisi ehkä ottamaan niitä aivan neutraaleina ja objektiivisina tapahtumakuvauksina.
Ja Voima-lehden artikkeli on jokin "luotettava lähde"? Tasapuolisuuden vuoksi "Homma" -lehti tulisi julkaista, ja asioiden oikea laita (pun intended) tuoda esiin. Olenkin miettinyt mitä tekisin, jos saisin lottovoiton, lehden julkaisu ihan vaan sen takia, että kommarit kuolisivat vitutukseen olisi listalla heti 4-litran Jamesonpullon jälkeen.
Quote from: Marko Parkkola on 01.09.2012, 22:29:17
Quote"Toinen myyjistä hyökkäsi kimppuuni takaapäin, kaatoi minut maahan ja alkoi hakata turpaan. Pahoinpitelyyn liittyi vielä kourallinen muita pöydän pitoon osallistunutta henkilöä. Lopulta pari sivustakatsojaa veti yhdessä järjestysvalvojien kanssa minut pois tilanteessa ja minut vietiin ensiaputelttaan. Yksi miehistä huuteli vielä perään, että 'ensi kerralla joudut sairaalaan'", Marko kertoo.
...
"Hän kävi kimppuuni pöydän yli, mutta en ehtinyt painaa hyökkääjän kasvoja muistiin, joten en osannut kertoa poliisille varmasti kuka oli kyseessä."
Errr... What?
Marko, siis meidän Parkkola, keksi heti oleellisen ajatusvoltin anarko-kaimansa sepustuksesta ;D
Olennaisinta tässä lienee kuitenkin se että joku sai poliittiselta toimijalta naamansa kipeäksi, mikä kertoo karua kieltään porukan kyvystä viedä asiaansa eteenpäin. Mitenkään "Markonkaan" toimintaa sen enempää sympatiseeraamatta.
Minulla onkin Marko-arkisto tietokoneellani, josta tarkista heti tällaisten tapahtumien yhteydessä henkilön viiteryhmän. Kuljen myös kaasunaamari päässäni.
Jäsen Turkulaiselle kiitos selvityksestä. Tuota natsileimaa heitellään niin usein, että aina on paikallaan tarkistaa mistä oikeastaan on kysymys.
Jäsen Jäämereltä jäi ilmeisesti ESS:n uutinen lukematta vai trollaatko?
Pohjimmiltaan tässä Marko-caustissa lienee kyse afrikkalaisen sovittelukulttuurin rantautumisesta Suomeen.
Quote from: vendetta on 02.09.2012, 09:37:41
Ilo huomata, että jotkut toimittajat tarkistavat juttujensa taustoja. Kiitos enkelielisa, erkkolyytinen, katjakettu ja keskustelufoorumit. Mediaan pätee sama kuin silminnäkijöihin. Jos jokaisessa mediassa on sanasta sanaan sama uutinen, niin se on taatusti sepitettä.
Vrt. Dania vastaan tehty kaasuisku, jonka ensimmäinen versio toteutti juuri tuon boldaamani.
Voima-lehden uutisessa ja ESS:n uutisessa on yhteistä se, että poliisi kävi tutkimassa epäiltyä pahoinpitelyä. ESS:n mukaan pahoinpidelty sanoi, että pahoinpitelijä ei ollut uusnatsi. Voiman mukaan pahoinpidelty sanoi, että pahoinpitelijä oli uusnatsi. Mahdoton sanoa, mitä on todella tapahtunut. Mutta kun kerran paikalla oli silminnäkijöitä, niin eiköhän nettifoorumeista selviä asioiden todellinen kulku tänään.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=814634&page=2
Iltalehden foorumilla jo toinen kirjoittaja väittää, että "niittinaamaiset anarkistit" häiriköivät teltalla. Yksi yritti varastaa esitteitä ja kompastui pakoon juostessaan teltan naruihin. Mitään pahoinpitelyä ei ollut. Kuulostaa uskottavalta tarinalta, mutta katsotaan, jos tulee vielä uusia versioita.
Tuo äärivasemmistolaisten taktiikka, että rikotaan ikkunoita ja kivitetään poliisia, on tuttu juttu monesta maasta ja monelta vuodelta. Sitten äärivasemmisto syyttää poliisia "kimppuun hyökkäämisestä". Äärivasemmisto todella on epärehellistä ja aggressiivista roskasakkia, joille väkivalta on tavoite sinänsä. Eikö se Dan Koivulaaksokin flirttaillut näiden äärivasemmistolaisten kanssa?
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 11:30:49
Voima-lehden uutisessa ja ESS:n uutisessa on yhteistä se, että poliisi kävi tutkimassa epäiltyä pahoinpitelyä. ESS:n mukaan pahoinpidelty sanoi, että pahoinpitelijä ei ollut uusnatsi. Voiman mukaan pahoinpidelty sanoi, että pahoinpitelijä oli uusnatsi. Mahdoton sanoa, mitä on todella tapahtunut. Mutta kun kerran paikalla oli silminnäkijöitä, niin eiköhän nettifoorumeista selviä asioiden todellinen kulku tänään.
Onhan tietysti sekin mahdollisuus että pahoinpitelijä oli natsi mutta ei mikään uusnatsi vaan ihan alkuperäinen siinä 80v hujakoilla oleva.
http://sakutimonen.blogit.fi/aitoa-sa-tyylia/
Tuolta löytyy nimimerkki Masin silminnäkijäkertomus, jonka mukaan anarkisti oli varastanut nipullisen esitteitä ja joku oli kampannut anarkistin. Kuulostaa uskottavalta tarinalta. Anarkisti joko kompastui itse tai joku kamppasi hänet. Välttämättä kukaan ei ehtinyt tajuta, miten kaatuminen tapahtui.
Kansallissosialistit kuuluvat vasemmistoon hekin, kuten Hommaforumilla on järkeilty moneen kertaan. Nämä kahinat ovat vasemmiston sisäistä vihanpitoa. Stalinistit aikoinaan keksivät käsitteen "äärioikeisto" erottuakseen kansallissosialisteista.
Quote from: kekkeruusi on 01.09.2012, 23:01:49
Quote from: kmruuska on 01.09.2012, 23:00:24
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 22:37:22
Kaksi muuta asiaan liittyvää kommenttia, ensimmäinen Facebookista ja toinen Iltalehden palstalta.
QuoteHUH, HUH olipa markkinat Hartolassa ( 30000 ) kävijää Suomen suurimmat maalaismarkkinat. Koimme jotain ennennäkemätöntä naapurissamme oli www.patriootti.com teltta. Nuoret fiksunoloiset siistit hyvinpukeutunet nuoret miehet ja naiset ilman
mitään Aaatunkuvia tai hakatistitunnuksia ja siilitukkaa jakoivat monikulttuuria ja isänmaamme häpäisyä vastustavaa materiaalia. Yhtäkkiä heidän kimppuunsa hyökkäsi huppareihin naamioituneita niittinaamaisia antifoja. Viherpunikkien isku kohdisistui jaettavaan materiaalin, he yrittivät aataa pöydän ja siepata materiaalin haltuunsa.
No ei mitään patriootit nousivat puolustamaan laillisia oikeuksiaan ja sananvapauttaan. Punikit lähtivät pakoon ja yksi kaatui teltan naruihin nousi pystyyn ja karkuun juostessaan naaama veressä huusi " vitun natsit ". Hetken päästä tulivat järkkärit ja POLIISI yksi antifa oli mukana ja syytti viattomia isänmaan ystäviä pahoinpitelystä.
No kaverin kanssa todistettiin kuka hyökkäsi ja ketä vastaan, että tälläsiä raukkoja nuo kommarimädättäjät. Rauha tuli ja kommarit häipyivät vähin äänin paikalta. Tässä pikku esimerkki antifojen lisääntyvästä väkivallasta eli Berliinin oppeja haetaan ja röyhkeys kasvaa mädättäjien keskuudessa. Liityin heti patriootteihin tapauksen jälkeen.
QuoteAntifa terroristit valehtelevat taas.
Satuin näkemään koko tapauksen, kuten myös sadat muut. Anarkomarkot meni vittuilemaan kopille, sotkivat esitepöytää pitkähkön ajan päätä aukoen, yksi tyypeistä nappasi peukalohangallisen esitteitä ja lähti karkuun, kojun asiakas lähti perään ja nappasi terroristin kiinni ja antoi vähän isän kädestä varkaalle. Tämän jälkeen anarkomarko meni nillittämään järjestysmiehille.
En suoranaisesti välitä itse noista natseista ollenkaan mutta sananvapaus koskee myös sitäkin sakkia, tällainen perseily saa vitutuksen nousemaan.
Näissä "silminnäkijäkommenteissa" on kyllä sen verran vahva isämmaan puollustaja -henkinen puheenparsi ja sanavalinnat etten menisi ehkä ottamaan niitä aivan neutraaleina ja objektiivisina tapahtumakuvauksina.
Eli väärin todistettu, koska henkilö ei ole haluamasi kaltainen? Hienoa logiikkaa sinulla taas.
Kaksi kilpailevaa näkökantaa asiassa. Ehkä painavin todiste asiassa on se että ketään ei pidätetty tai heitetty pois alueelta (paitsi ehkä tämä "Marko"). Mitä siitä voi päätellä on jokaisen itsensä asia.
Iltalehti uutisoi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090216030009_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090216030009_uu.shtml)):
QuoteÄärioikeistoryhmän markkinakojulla kähinä - mies pahoinpideltiin
Sunnuntai 2.9.2012 klo 14.10
Suomen vastarintaliikkeen koju kuumensi tunteita Hartolan markkinoilla.
Hartolan markkinoilla sattui eilen aamulla sekava välikohtaus, Päijät-Hämeen poliisista kerrotaan.
Poliisin mukaan päihtynyt mieshenkilö vei Suomen vastarintaliikkeen kojusta kasan esitteitä ja pinkaisi juoksuun. Kojun edustalla ollut toinen mies, ilmeisesti äärioikeistoryhmän tukija, juoksi perään.
Tukija tuuppasi esitteiden kanssa juosseen miehen maahan ja läpsäisi tätä. Tämän jälkeen hän otti esitteet itselleen ja vei ne takaisin Suomen vastarintaliikkeen kojuun.
Teon motiivi on poliisin mukaan epäselvä. Myöskään tapahtumien kulusta ei ole täyttä varmuutta.
Poliisin mukaan tapauksesta on kirjattu rikosilmoitus pahoinpitely-nimikkeellä. Ilmoituksen tekijää ei kuitenkaan myöhemmin tavoitettu, joten tutkinta ei ole edennyt.
Poliisin mukaan Hartolan markkinat sujuivat muuten rauhallisesti.
SARA KESKINARKAUS
[email protected]
Quote from: Bored. on 02.09.2012, 14:26:54
Iltalehti uutisoi:
Quote[...] Ilmoituksen tekijää ei kuitenkaan myöhemmin tavoitettu, joten tutkinta ei ole edennyt. [...]
No niin juu. Mites en yllättyny...
Kaksi asiaa tässä häiritsee:
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 22:37:22
[...] Facebookista [...]
Quote[...] Punikit lähtivät pakoon ja yksi kaatui teltan naruihin nousi pystyyn ja karkuun juostessaan naaama veressä huusi " vitun natsit ". Hetken päästä tulivat järkkärit ja POLIISI yksi antifa oli mukana ja syytti viattomia isänmaan ystäviä pahoinpitelystä. [...]
Yksi antifa kaatui teltan naruihin, yksi antifa tuli järkkäreiden ja poliisin mukana takaisin?
Oliko kyseessä yksi ja sama antifa, vai onko se ihan se ja sama, että onko se sama?
Minusta ei.
Quote from: HartolaEnnakkolasku lähetetään erikseen. Varmistatte paikkanne markkinoilla maksamalla laskun eräpäivään mennessä (paikka myydään edelleen ellei laskua makseta eräpäivään mennessä). Lisäksi edellytyksenä on, että saavutte paikalle 01.09.2012 klo 07.00 mennessä
Hartolan markkinatMarkkinat on kauppiaille (siellä pöytää pitäville) maksullinen tapahtuma. Kuka ihme maksaisi siitä markkinailosta, että pääsisi kurmuuttamaan vastustajaansa, kun sen voisi tehdä ilmaiseksikin markkina-asiakkaana?
Eikä ne lehdykäisetkään ilmaisia ole.
Quote from: törö on 02.09.2012, 09:15:25
[...] Kansallissosialistit ovat Markolle kova pala, sillä he kehittävät aatteellisuuttaan normaalin ihmisen tavoin lukemalla jopa kirjoja. [...]
Olet liian ankara, törö. Ehkä pikku antifamme halusi oppia kehittymään, ja läpyskät koko lukupiirille kanssa?
Johan sen totesivat Andersson ja Brunila Radio Helsingin haastattelussa, että uusnatsit ja kansallismieliset ovat älykkäämpiä kuin he. Ehkä antifa oli käskytetty hankkimaan PR-materiaalia malliksi heille itselleen?
Tai ehkä sanoma menee paremmin perille, kun näpistää jotain toripöydältä ja
kompastuu teltan naruihin saa siksi turpaansa? "Natsit!"
:roll:
Quote from: Leso on 02.09.2012, 15:27:05
Quote from: Bored. on 02.09.2012, 14:26:54
Iltalehti uutisoi:
Quote[...] Ilmoituksen tekijää ei kuitenkaan myöhemmin tavoitettu, joten tutkinta ei ole edennyt. [...]
No niin juu. Mites en yllättyny...
Tämäkään ei ollut mikään yllätys:
QuotePoliisin mukaan päihtynyt mieshenkilö vei Suomen vastarintaliikkeen kojusta kasan esitteitä ja pinkaisi juoksuun.
Rohkeaa ja suoraselkäistä nuorisoa asialla. :roll:
Quote from: Bored. on 02.09.2012, 15:59:49
Rohkeaa ja suoraselkäistä nuorisoa asialla. :roll:
Juoksuun
pinkonut päihtynyt (?) anarkisti menee pillittämään kompurointia ja epäonnistumista ensiaputelttaan, järkkäreille ja pollareille kanssa.
Vallankumous - räyhä, raakuus ja rock'n' :roll:!
Quote from: vendetta on 02.09.2012, 09:37:41
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 08:59:39
http://www.ess.fi/?article=383341
ESS:n uutisessa poliisi sanoo, että pahoinpitelyn uhrin mukaan pahoinpitelijä ei ollut uusnatsi eikä tapaus liity uusnatseihin.
Ilo huomata, että jotkut toimittajat tarkistavat juttujensa taustoja. Kiitos enkelielisa, erkkolyytinen, katjakettu ja keskustelufoorumit. Mediaan pätee sama kuin silminnäkijöihin. Jos jokaisessa mediassa on sanasta sanaan sama uutinen, niin se on taatusti sepitettä.
ESS uutisoi samasta asiasta uudelleen, tällä kertaa näin:
QuoteHartolan markkinoilla pahoinpidelty: Hyökkääjä tuli uusnatsien kojusta
2.9.2012 16:02 - päivitetty 16:36
Hartolan markkinoilla tapahtui lauantaina pahoinpitely uusnatsien kojun luona. Hyökkäyksen uhriksi joutunut mies kertoo, että pahoinpitelijä tuli kojusta.
-·Kiertelin markkinoilla ja huomasin siellä uusnatsien kojun, josta aloin kerätä esitteitä ja tarroja. Yksi kojussa ollut ei jostakin syystä tykännyt tästä ja hyökkäsi kohti minua. Lähdin karkuun, mutta hän tuli perässä ja kaatoi minut maahan ja hakkasi minua. Ympärille tuli vielä 6-7 miestä katselemaan pahoinpitelyä. Sivulliset ja järjestyksenvalvojat kiskoivat lyöjän pois ja veivät minut ensiaputelttaan.
Uhrin mukaan hänellä ei ole käsitystä siitä, miksi hyökkääjä hermostui häneen.
- Tein pahoinpitelystä rikosilmoituksen, mutta hakkaaja lähti paikalta karkuun. Sain huuleen ruhjeita ja takaraivoon iskuja, mutta en loukkaantunut kovin pahoin.
Miehen mukaan Päijät-Hämeen poliisi ei ole vielä soittanut hänelle ja kysynyt lisätietoja tapahtuneesta.
- En tiedä, miksi poliisi on sanonut, ettei pahoinpitelijä ollut uusnatsi. Pitää maanantaina soittaa poliisille ja keskustella asiasta lisää.
Hartolan markkinavastaava Markku Tuukkanen totesi ilmaislehti Voimalle, ettei uusnatsien päästäminen markkinoille ollut kannanotto. Hänen mukaansa Hartolan markkinoilla ei ollut pahoinpitelystä huolimatta mitään syytä, ettei Suomen vastarintaliike olisi voinut pitää pöytää markkinoiden loppuun asti.
ESS.fi
Ilo huomata tosiaan..
Joopa joo. Nyt sitten vartutaan, kenen totuus jää voimaan.
Seukkasin jenkkiläisen eukon kanssa, joka otti aiemmin pataansa neonazilta.
Selitys mustasta silmästä? "Me ollaan natseja, mitä kuvittelit kun löit hynttyyt yhteen mun kanssa?"
Jokin itsesuojeluvaisto sanoo, että jätkille ei kannata aukoa päätään.
Quote from: pekkasuomalainen on 02.09.2012, 17:29:34
Quote from: vendetta on 02.09.2012, 09:37:41
Quote from: Ajattelija2008 on 02.09.2012, 08:59:39
http://www.ess.fi/?article=383341
ESS:n uutisessa poliisi sanoo, että pahoinpitelyn uhrin mukaan pahoinpitelijä ei ollut uusnatsi eikä tapaus liity uusnatseihin.
Ilo huomata, että jotkut toimittajat tarkistavat juttujensa taustoja. Kiitos enkelielisa, erkkolyytinen, katjakettu ja keskustelufoorumit. Mediaan pätee sama kuin silminnäkijöihin. Jos jokaisessa mediassa on sanasta sanaan sama uutinen, niin se on taatusti sepitettä.
ESS uutisoi samasta asiasta uudelleen, tällä kertaa näin:
QuoteHartolan markkinoilla pahoinpidelty: Hyökkääjä tuli uusnatsien kojusta
2.9.2012 16:02 - päivitetty 16:36
Hartolan markkinoilla tapahtui lauantaina pahoinpitely uusnatsien kojun luona. Hyökkäyksen uhriksi joutunut mies kertoo, että pahoinpitelijä tuli kojusta.
-·Kiertelin markkinoilla ja huomasin siellä uusnatsien kojun, josta aloin kerätä esitteitä ja tarroja. Yksi kojussa ollut ei jostakin syystä tykännyt tästä ja hyökkäsi kohti minua. Lähdin karkuun, mutta hän tuli perässä ja kaatoi minut maahan ja hakkasi minua. Ympärille tuli vielä 6-7 miestä katselemaan pahoinpitelyä. Sivulliset ja järjestyksenvalvojat kiskoivat lyöjän pois ja veivät minut ensiaputelttaan.
Uhrin mukaan hänellä ei ole käsitystä siitä, miksi hyökkääjä hermostui häneen.
- Tein pahoinpitelystä rikosilmoituksen, mutta hakkaaja lähti paikalta karkuun. Sain huuleen ruhjeita ja takaraivoon iskuja, mutta en loukkaantunut kovin pahoin.
Miehen mukaan Päijät-Hämeen poliisi ei ole vielä soittanut hänelle ja kysynyt lisätietoja tapahtuneesta.
- En tiedä, miksi poliisi on sanonut, ettei pahoinpitelijä ollut uusnatsi. Pitää maanantaina soittaa poliisille ja keskustella asiasta lisää.
Hartolan markkinavastaava Markku Tuukkanen totesi ilmaislehti Voimalle, ettei uusnatsien päästäminen markkinoille ollut kannanotto. Hänen mukaansa Hartolan markkinoilla ei ollut pahoinpitelystä huolimatta mitään syytä, ettei Suomen vastarintaliike olisi voinut pitää pöytää markkinoiden loppuun asti.
ESS.fi
Ilo huomata tosiaan..
Tuo anarkisti-"Markon" tarina on epäuskottava. Miksi kummassa uusnatsit olisivat hyökänneet rauhallisen ihmisen kimppuun, joka ottaa heidän esitteitään? Heidän pitäisi vain olla tyytyväisiä uudesta natsiopetuslapsesta.
Anarkisti-"Marko" raportoi tapahtuneesta äärivasemmistolaiseen Voima-lehteen, eli hänellä lienee yhteyksiä noihin piireihin.
Quote from: Paul Ruth on 02.09.2012, 18:58:33
Seukkasin jenkkiläisen eukon kanssa, joka otti aiemmin pataansa neonazilta.
Selitys mustasta silmästä? "Me ollaan natseja, mitä kuvittelit kun löit hynttyyt yhteen mun kanssa?"
Jokin itsesuojeluvaisto sanoo, että jätkille ei kannata aukoa päätään.
Olen jo tovin seurannut näitä Paulin haiku-runoja vai mitä nämä nyt on.. Ajoittain hyvinkin vaikeaselkoisia ja punainen lanka hyvin, hyvin piilossa jos ollenkaan asennettu. Kysymykseni on siis onko Paul ulkomaalainen hoonosoomi-mies vai henkilö jolla on "erityisominaisuus" ? Anteeksi offtopic.
Ylpeä supisuomalainen. Vaikka tulee välillä tajunnanvirtaa, johtuu siitä, että olen yleensä tukevan kahden promillen humalassa. Totta joka sana joka tapauksessa. Mulla ei ole mitään syytä valehdella teille. Totuus on tarua ihmeellisempää.
Quote from: Paul Ruth on 02.09.2012, 19:38:24
Ylpeä supisuomalainen. Vaikka tulee välillä tajunnanvirtaa, johtuu siitä, että olen yleensä tukevan kahden promillen humalassa. Totta joka sana joka tapauksessa. Mulla ei ole mitään syytä valehdella teille. Totuus on tarua ihmeellisempää.
Asia kunnossa. En löydä moitittavaa. Jatkakaa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 02.09.2012, 06:13:09
Quote from: ile on 01.09.2012, 23:18:29
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:41:17
Enemmän ihmettelen mistä näitä vastarintaliikkeen vatipäitä tulee.
Moniarvoisessa yhteiskunnassa pitää antaa tilaa tällaisillekin mielipiteille.
Kyllä ja niiden mielipiteiden rajoittajat ovat itse niitä "nazzeja" = kommunisteja tai "liberaaleja" = kokoomuslaisia ammattirikollisia joille ylipäätään kaikki ajattelu ostopropagandan ulkopuolelta on nono.
Hyvinkin pitkälti totta, ja halusinkin käyttää vain näiden omaa termiä. Luulen että Hommalla suvaitaan aika paljon erilaisia arvoja.
Tuossa ei siis puhuttu kulttuureista jolloin asia menisi vaikeammaksi.
Quote from: kmruuska on 03.09.2012, 12:03:46
Quote from: hkanime on 03.09.2012, 11:27:28
Quote from: Saturoitunut on 02.09.2012, 00:37:27
Järkyttävintä tässä tapauksessa on se, että joku tyyppi, kuinka ideologisesti värittynein silmälasein tahansa, pitäisi alkuperäistä kertomusta, missä "Marko" saa turpaansa ilman mitään syytä, jotenkin tyydyttävän täydellisenä. Pitää olla todella kuutamolla, jos lukijalla ei herää mielessään mitään tarkentavia kysymyksiä. Uppoaako tämmöinen muka ihmisiin?
Tämä minullekin tuli mieleen. Anarkomarkon selitys on täysin epäuskottava. Vain joku pöllyssä oleva huumeveikko hyppää päälle varoittamatta ja provosoimatta kuten anarkomarko tarinansa kertoi.
On ihan selvä, että anarkomarko provosoi tilanteen jollain lailla ja asiat sitten kehittyivät omaa rataansa. Todennäköisintä on, että anarkomarko yritti sabotoida poliittista tapahtumaa jollain lailla. Näinhän "demokratiaa" kannattava vasemmisto toimii kaikkialla. Tuhotaan paikkoja ja pilataan poliittisten kilapilijoiden kampanjoita ja sitten itketään poliisi paikalle pidättämään "natsit". Jos ei pidätä, niin poliisikin on "natsi".
Idiootteja nämä vassarit. Ovat aina olleet tulevat aina olemaan.
Heh. Edes Suomen Vastarintaliikkeen "patriootteja" ei saisi siis kutsua "natseiksi". Todennäköisesti osan mielestä Hitleriäkään ei saisi kutsua natsiksi jos hän yhtäkkiä jostain kömpisi esiin. Todellisuudessahan tämä sakki on nimenomaan kirjaimellisesti ihan oikeita uusnatseja ja siksi on myös huvittavaa tuo pöyristys siitä kuinka he nyt jonkun päälle muka kävisivät. Uusnatsithan ovat tunnetusti tosiaankin rauhanomaista pasifistiporukkaa...
Olivat kuinka natseja tahansa, heilläkin on aivot. Silloin kun ollaan tekemässä PR-keikkaa "kansan parissa", tarkoituksena on tuskin kauhistuttaa ihmisiä viattomien pieksemisellä. Tässähän kävi muutenkin silminnäkijälausunnoista ilmi, että anarkomarko oli tahallisesti provosoinut ja sitten yrittänyt kähveltää esitteitä. Case closed.
kmruuska, kuka täällä muka on pitänyt epäuskottavana sitä, että "patrioottien" väki tai heidän kannattajansa lähtivät juoksemaan anarkisti-"Markon" perään?
Epäilys kohdistui "Markon" väitteeseen, että porukka olisi provosoimatta käynyt häneen kiinni. Uusimmassa "Markon" kertomassa versiossa Iltalehdessä "Marko" myöntää varastaneensa nipun esittelymateriaalia.
Jokamiehellä on oikeus ottaa itse teossa tavattu varas kiinni, joten perään juosseet toimivat lain mukaan. Sen sijaan jos joku vielä pahoinpiteli "Markoa" kiinnioton jälkeen, niin pahoinpitelijä syyllistyi rikokseen.
Jäämme odottamaan "Markon" vuodatusta siitä, kuinka poliisikin on "natsi".
Olipa kerran kommenttiosasto ess.fi sivulla, eipä ollut kauaa.
Ihme kommariläpyskä tuo etlarikin kun isolla mainostaa uusnatsit sitä ja tätä, missä ne uusnatsit ovat ja ketä ne on?
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 23:14:31
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 23:07:31
Nuo kaksi silminnäkijäkommenttia ovat jo selkeästi ristiriidassa. Toisessa kertomuksessa Marko kaatui naruun ja löi naamansa kun toisessa Marko pöllii nipun esitteitä ja tämän vuoksi isämmaan puollustaja pahoinpitelee Markon.
Yleensä luotettavat silminnäkijäraportit nimenomaan eroavat toisistaan. Jos silminnäkijäraportit täsmäisivät, niin SE olisi epäilyttävää, koska ihmisten muisti on yleensä aika epäluotettava ja valikoiva.
Näin on,jopa selvissä kolaritapahtumissa silminnäkijöiden kertomuksissa on isoja eroja autojen värejä myöten.
Näissä pitää myös muistaa se että kaikki silminnäkijät eivät ole samassa pisteessä vaan jokainen on eri paikassa ja esim.silminnäkijästä A poispäin juokseva anarkomarko,perässään jahtaaja, ei välttämättä tuota näkemystä jossa anarkoantifasistimarko kompastuu naruun kun taas sivulta tai edestä asiaa havainnoiva B sen selkeästi näkee...Eli kaikki voivat nähdä jotain mutta kaikki eivät näe kaikkea ja sitten alkaa ihmisen mielikuvitus täyttää kokonaiskuvaa hahmottaessa aukkopaikkoja.
Omalta pieneltä osaltaan Anarkomarkon ymmärryksen tasosta kertoo esittelijän tituleeraminen myyjäksi.
Mitähän mahtoi myydä?
Olivatko uusnatsit tarjouksessa, kolme kahden hinnalla?
Anarkot ovat omalla käytöksellään luoneet vastavoiman itselleen ja nyt sitten tuherretaan itkua kun ei perseilyä enää saakkaan rauhassa harrastaa.
Quote from: Nuivanlinna on 03.09.2012, 13:59:12
QuoteMiksi uusnatsit pääsivät Hartolan markkinoille?
http://www.ess.fi/?article=383488
Hartolan lauantaiset markkinat pääsivät laajaan julkisuuteen, kun yhteen kojuun tulivat uusnatsit tarjoamaan esitteitään. Lisäksi kohun lähellä tapahtui pahoinpitely, josta poliisi on aloittanut rikostutkinnan. Markkinavastaava Markku Tuukkanen kertoo, että markkinapaikan valitsi etukäteen Pohjoinen perinne ry, jonka piti kaupata kirjoja ja koriste-esineitä. Lauantaiaamuna järjestäjille paljastuikin, että kojussa myytiin muunlaistakin tavaraa.
Toisaalta uusnatsien sulkeminen pois paikalta voisi poliisin tulkinnan mukaan olla syrjintää.
Tuukkanen muistuttaa, ettei Hartolan kunta ollut markkinajärjestelyjen osapuoli. Hän uskoo silti, että kunnan poliittiset päättäjät keskustelevat nyt varmasti, miten jatkossa toimitaan.
- Eihän tällainen ole mukavaa julkisuutta.
Poliisin mukaan asia ei ole kovin yksiselitteinen. Heinolan poliisilaitoksen esimies, rikoskomisario Jukka Jaatinen toteaa, että järjestäjä voi syyllistyä syrjintään, jos ei päästä laillista järjestöä markkinoille ilman hyväksyttyä syytä. Hän tulkitsee, että poissuljettu asetettaisiin tällöin eriarvoiseen asemaan yhteiskunnallisen mielipiteen tai poliittisen näkemyksen vuoksi, mikä on rikoslaissa kiellettyä.
,
Anarkot saavat väkivallalla suljettua täysin laillisen kojunpitäjän pois torilta? Only in Finland ja jokusessa paskastaniassa voi yksikään lehtineekeri ajatella näin.
Quote from: Marko Parkkola on 03.09.2012, 14:10:24
Anarkot saavat väkivallalla suljettua täysin laillisen kojunpitäjän pois torilta? Only in Finland ja jokusessa paskastaniassa voi yksikään lehtineekeri ajatella näin.
Ei se minustakaan hauskaa ole, mutta kai sitä on vanhemmiiten pehmennyt.
QuoteMinä N.N. lupaan ja vakuutan (valassa) kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, (vakuutuksessa) kunniani ja omantuntoni kautta, olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta. Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa. Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun. Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani. Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä. Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää.
Quote from: nuivanniemi on 01.09.2012, 22:43:57
Quote from: kaneh_bosm on 01.09.2012, 22:41:17
Enemmän ihmettelen mistä näitä vastarintaliikkeen vatipäitä tulee. Wikipedian mukaan SVL vastustaa mm. rotujen sekoittumista ja homoseksuaalisuutta. Mitä pahaa seuraa rotujen sekoittumisesta? Mitä pahaa seuraa ihmisten homoseksuaalisesta käyttäytymisestä? Tämä ei ole kannanotto anarko-Markon perseilyyn.
Mitä hyvää seuraa rotujen sekoittumisesta ja homoseksuaalisuuteen kannustamisesta? Kertokaa hyviä puolia.
Ainakaa rodut eivät hirveästi sekoitu? Siis jos molempiin kannustetaan samaan aikaan? :roll: En ota kantaa "hyviin tai huonoihin" puoliin, sillä minusta se mitä ihminen yksityisesti puuhaa noilla aloilla, ei kuulu asionosaisten lisäksi muille.
Quote from: Leso on 02.09.2012, 16:41:13
Quote from: Bored. on 02.09.2012, 15:59:49
Rohkeaa ja suoraselkäistä nuorisoa asialla. :roll:
Juoksuun pinkonut päihtynyt (?) anarkisti menee pillittämään kompurointia ja epäonnistumista ensiaputelttaan, järkkäreille ja pollareille kanssa.
Vallankumous - räyhä, raakuus ja rock'n' :roll:!
Eikö tuo ole ihan normaalia teinikäyttäytymistä että ollaan niin fuck the police ja anarkia, kunnes joku antaa itse runtua? Järjestysvallan vastustajat ja anarkokommarit ovat yleensä sitä luokkaa, että saisivat ilman järjestäytyneen yhteiskunnan suojelusta eniten runtua ja todennäköisesti myös ensimmäisinä.
Jep, jep...
Quote from: P on 03.09.2012, 15:13:56Ainakaa rodut eivät hirveästi sekoitu? Siis jos molempiin kannustetaan samaan aikaan? :roll: En ota kantaa "hyviin tai huonoihin" puoliin, sillä minusta se mitä ihminen yksityisesti puuhaa noilla aloilla, ei kuulu asionosaisten lisäksi muille.
Kaverillani on kolmekymppinen elämäntapatyötön skitsofreenikko-sisko joka on oleskelulupa-nainut jo kaksi marokkolaista, jotka eivät olisi muuten päässeet maahan. Kyllä tämänkaltaisen toiminnan hiljainen salliminen on haitallista maalle. Viranomaisia ei kiinnosta lume-liitot. Paitsi jos osapuolet ovat VHM ja aasialainen.
Olen kuullut sanottavan, että natsit ovat ihmisiä, jotka eivät ole aikuistuneet. Pikkuhiljaa minulle on muodostunut käsitys, että jotkut toiset taas ovat selkeästi lellittyjä (englanniksi hyvä sana: spoiled) lapsia.
30-kymppiset Hitlerin Saksan rekvisiittaa keräilevät eläkeläiset eivät kuulu tähän yhteyteen.
Patriootti.com: Brunilalle, Koivulaaksolle ja niittinaamoille (http://www.patriootti.com/?p=5659)