http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/384671/Muslimit+yllyttavat+toisiaan+vastakkain+Facebookin+suomalaissivulla
QuoteKOTIMAA | Turun Sanomat 05:01
Muslimien ylläpitämillä suomenkielisillä Facebook-sivuilla leviää videoita, joissa yllytetään islamin eri suuntauksia edustavia muslimeja toisiaan vastaan. Kannanotot liittyvät Syyrian tilanteeseen. Nettipoliisi Marko Forssin mukaan videoiden julkaiseminen voi olla rikos Suomessa, jos niissä yllytetään väkivaltaan tai syyllistytään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
–Jos rikokseen syyllistytään, sillä ei ole merkitystä, onko kyseessä suomenkielinen vai joku muu linkki, jos se on selkeästi suunnattu Suomessa asuville, Forss sanoo.
Turun Sanomien esille nostamaa videojulkaisua Forss ei ainakaan suoralta kädeltä pidä rikollisena, eikä poliisi aio siihen reagoida.
–Sotimiskutsut ovat arveluttavia, mutta eivät välttämättä rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä.
Nettipoliisin mukaan Suomessa tällaiseen toimintaan törmää harvoin.
–Ulkomaisilta sivuistoilta uhoavia puheita löytyy paljon, etenkin brittisivustoilta.
Suomalaissivuille linkitetyt videot ovat pääasiassa arabiankielisiä, mutta englanniksi tekstitettyjä. Tuorein niistä on tältä viikolta. Siinä muslimiveljiä kehotetaan veljeyden nimissä tukemaan Syyriassa kärsiviä sunnimuslimeja shiiavihollisia vastaan. Arabiankielisellä videolla puhuva imaami korostaa Allahin olevan voittajien puolella.
Uskontotieteen dosentti Tuomas Martikainen Helsingin yliopistosta näkee koko ilmiössä tuttuja piirteitä.
–Se on nykypäivän taistolaisuutta, jossa nuoruuden innolla asetutaan kapinaan valtavirtaa vastaan.
Martikaisen mukaan radikaalin islamin edustajat löytävät vihollisen yleensä lännestä. Syyrian kriisissä kohteena ovat oman uskonnon sisällä olevat shiiamuslimit.
–Retoriikka on sama, vain kohde vaihtuu.
Martikainen ei pidä suurimpana ongelmana sitä, että nuoret lähtevät henkeään uhmaten kriisikohteisiin. Ongelma syntyy siitä, kun paikalta löydetään omia hengenheimolaisia.
–Kun on kyse nuorista ihmisistä, ratkaisevaa on se, millaisia henkilösuhteita siellä syntyy heidän kanssaan, Martikainen muistuttaa.
TS
QuoteKOTIMAA | Turun Sanomat 05:01
Martikainen ei pidä suurimpana ongelmana sitä, että nuoret lähtevät henkeään uhmaten kriisikohteisiin. Ongelma syntyy siitä, kun paikalta löydetään omia hengenheimolaisia.
TS
Oman hengen uhmaamistakin pahempana Martikainen pitää hengenheimolaisten löytämistä kohdemaista! Mikä sitten on pahempaa kuin oman hengen uhmaaminen, no tietysti toisten hengen.
Pliis. Eikö tällaista jengiä voisi mitenkään pitää Suomen rajojen ulkopuolella. Samoin islam voitaisiin kieltää väkivaltaan yllyttävänä kulttina.
Quote from: Faidros. on 31.08.2012, 08:11:28
QuoteKOTIMAA | Turun Sanomat 05:01
Martikainen ei pidä suurimpana ongelmana sitä, että nuoret lähtevät henkeään uhmaten kriisikohteisiin. Ongelma syntyy siitä, kun paikalta löydetään omia hengenheimolaisia.
TS
Oman hengen uhmaamistakin pahempana Martikainen pitää hengenheimolaisten löytämistä kohdemaista! Mikä sitten on pahempaa kuin oman hengen uhmaaminen, no tietysti toisten hengen.
Pliis. Eikö tällaista jengiä voisi mitenkään pitää Suomen rajojen ulkopuolella. Samoin islam voitaisiin kieltää väkivaltaan yllyttävänä kulttina.
Itseänikin jäi ihmetyttämään tuo Martikaisen näkemys, enkä edelleenkään ymmärrä, kenelle ei ole ongelma, että nuoret uskonsoturit lähtevät rähinöimään/ottamaan turpaan muualle. Tai, no, uskonsotureille itselleen ehkä ongelmaa ei ole, mutta se ei tarkoita, etteikö seikkailuturismi olisi esimerkiksi yhteiskunnalle ongelmallista.
Quote–Kun on kyse nuorista ihmisistä, ratkaisevaa on se, millaisia henkilösuhteita siellä syntyy heidän kanssaan, Martikainen muistuttaa.
Häh?
QuoteArabiankielisellä videolla puhuva imaami korostaa Allahin olevan voittajien puolella
Allan on opportunisti.
Quote from: Jane Doe on 31.08.2012, 08:24:36
Quote–Kun on kyse nuorista ihmisistä, ratkaisevaa on se, millaisia henkilösuhteita siellä syntyy heidän kanssaan, Martikainen muistuttaa.
Häh?
Kyllä ne hörhöt sieltä takaisin tulee taikaseinästä rahaa repimään. Sieltä sitten raahataan "perhe" mukana lisätienaamaan. Ja kun "parhaimmassa" tapauksessa henkilösuhteet on luotu terroristikouluttajaan, meillä saattaa olla tulevaisuudessa perunanenäisiä islamistiterroristeja.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Täältä varmsti lähtee ne maltilliset muslimit sotimaan, ne jotka sanovat:
Hei jätkät, jätetään noi kristityt, uskonnottomat, alaviitit, homot ja muut vähemmistöt henkiin. Ei, täältä lähtee sotimaan ne psykopaatit jotka haluaa tappaa niin monta vääräuskoista kuin mahdollista, oppimaan aseenkäsittelyä ja tuomaan oppinsa takaisin tullessaan.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Vai ehkä kuten ne venäläiset, jotka tulivat auttamaan punaisia kansalaissodassa?
Kutsun kaikki sotaan.
Quote from: Jane Doe on 31.08.2012, 08:24:36
Itseänikin jäi ihmetyttämään tuo Martikaisen näkemys, enkä edelleenkään ymmärrä, kenelle ei ole ongelma, että nuoret uskonsoturit lähtevät rähinöimään/ottamaan turpaan muualle.
Minä tulitsin tuon niin, että Martikaisesta on ihan hyvä juttu, jos tuo soturijengi kuolee Syyriassa. Pahempi juttu on, jos se jää eloon ja voimistuu ideologisesti.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Quote from: Faidros. on 31.08.2012, 09:01:59
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Täältä varmsti lähtee ne maltilliset muslimit sotimaan, ne jotka sanovat: Hei jätkät, jätetään noi kristityt, uskonnottomat, alaviitit, homot ja muut vähemmistöt henkiin.
Ei, täältä lähtee sotimaan ne psykopaatit jotka haluaa tappaa niin monta vääräuskoista kuin mahdollista, oppimaan aseenkäsittelyä ja tuomaan oppinsa takaisin tullessaan.
Valitettavasti minäkin uskon asian olevan näin. Ja kaiken kukkuraksi suomalainen veronmaksajahan kustantaa mukisematta tämänkin teurastusretken. Varmasti osa sotaan lähtevistä muslimeista ajattelee kuten Luukkanen epäilee, mutta enemmistön minäkin uskon Faidrosin tavoin koostuvan lähinnä fundamentalistisista ja brutaaleista sekopäistä.
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Koska Syyrian nykyhallinto on Venäjän liittolainen ja Artolle kaikki toiminta, mikä kohdistuu edes välillisesti Venäjän intressejä vastaan edustaa automaattisesti Hyvien puolta.
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 09:54:19
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Koska Syyrian nykyhallinto on Venäjän liittolainen ja Artolle kaikki toiminta, mikä kohdistuu edes välillisesti Venäjän intressejä vastaan edustaa automaattisesti Hyvien puolta.
Assadin kaatuminen tulee merkitsemään Syyrian kristittyjen teurastusta, tästä pitää huolen artoluukkaisten symppaama muslimiveljeskunta!
Jos Kirkkonummen kirjasto saisi jostain kolkyt donaa, siellä voitaisiin järjestää monikulttuurinen näytösottelu. Tuomariksi Hämeen-Hönttilä. allah on sitten voittajan puolella.
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 10:17:47
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:59:46
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 09:54:19
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Koska Syyrian nykyhallinto on Venäjän liittolainen ja Artolle kaikki toiminta, mikä kohdistuu edes välillisesti Venäjän intressejä vastaan edustaa automaattisesti Hyvien puolta.
Assadin kaatuminen tulee merkitsemään Syyrian kristittyjen teurastusta, tästä pitää huolen artoluukkaisten symppaama muslimiveljeskunta!
Samaan aikaan toki Assadin diktatorinen hallinto teurastaa kansalaisia minkä ehtii, mutta nehän ovat muslimeja joten se siitä. Kristillinen lähimmäisenrakkaus on joskus aika rumaa kun sen käytännössä näkee ilmentyvän vain sektiajatteluna me vs. ne. Keistä Jeesus välittäisi Syyriassa?
Sinun pitää kysyä asiaa Jeesukselta, ei Nuivanlinnalta!
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 10:17:47
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:59:46
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 09:54:19
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Koska Syyrian nykyhallinto on Venäjän liittolainen ja Artolle kaikki toiminta, mikä kohdistuu edes välillisesti Venäjän intressejä vastaan edustaa automaattisesti Hyvien puolta.
Assadin kaatuminen tulee merkitsemään Syyrian kristittyjen teurastusta, tästä pitää huolen artoluukkaisten symppaama muslimiveljeskunta!
Samaan aikaan toki Assadin diktatorinen hallinto teurastaa kansalaisia minkä ehtii, mutta nehän ovat muslimeja joten se siitä. Kristillinen lähimmäisenrakkaus on joskus aika rumaa kun sen käytännössä näkee ilmentyvän vain sektiajatteluna me vs. ne. Keistä Jeesus välittäisi Syyriassa?
Minusta on turha ylläpitää naiveja kuvitelmia siitä, että asetelma on kusipää hallitsija vastaan jalo kansa. Eiköhän "Syyrian vapautusarmeijankin" vetäjät ole pääosin ahmedeja, jotka haluavat kalifiksi kalifin paikalle. Näitä ahmedeja on monta, joten vastakkainasettelua on odotettavissa pitkään.
Jutussa viitattu youtube pätkä
http://www.youtube.com/watch?v=rbOHufTeF5g&feature=player_detailpage#t=283s
Ja pidempi pätkä samasta saarnasta
http://www.youtube.com/watch?v=FTLhj1QFlPc&feature=player_detailpage#t=2045s
Quote
-Sotimiskutsut ovat arveluttavia, mutta eivät välttämättä rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä.
Suomen laki :facepalm: voi yhden kerran taas.
Totesin juuri toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,74418.msg1102217.html#msg1102217) että tällaiseen toimintaan liittyy kansallisen turvallisuuden ongelma. Omin päin sotimaan lähtevät ovat aikaansaamassa sitä että Suomi voi joutua osalliseksi konfliktiin jossa meillä ei ole mitään osaa eikä arpaa eikä intressiä olla mukana.
Sooolosotiminen on kiellettävä, ja sotimiskutsut samaten. Kyse on kansallisesta turvallisuudesta.
Quote from: NiTe on 31.08.2012, 10:51:38
Jutussa viitattu youtube pätkä
http://www.youtube.com/watch?v=rbOHufTeF5g&feature=player_detailpage#t=283s
Ja pidempi pätkä samasta saarnasta
http://www.youtube.com/watch?v=FTLhj1QFlPc&feature=player_detailpage#t=2045s
Hyvä muuten kun toisessa noista videoista tuli alussa vastaan mainos, jossa oli tyyliin puolialaston nainen.
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 10:17:47
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:59:46
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 09:54:19
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Koska Syyrian nykyhallinto on Venäjän liittolainen ja Artolle kaikki toiminta, mikä kohdistuu edes välillisesti Venäjän intressejä vastaan edustaa automaattisesti Hyvien puolta.
Assadin kaatuminen tulee merkitsemään Syyrian kristittyjen teurastusta, tästä pitää huolen artoluukkaisten symppaama muslimiveljeskunta!
Samaan aikaan toki Assadin diktatorinen hallinto teurastaa kansalaisia minkä ehtii, mutta nehän ovat muslimeja joten se siitä. Kristillinen lähimmäisenrakkaus on joskus aika rumaa kun sen käytännössä näkee ilmentyvän vain sektiajatteluna me vs. ne. Keistä Jeesus välittäisi Syyriassa?
Kai hän tapojensa mukaan asettuu heikon ja kärsivän puolelle, siellä puolella kun on nyt suojelijoista pulaa. Allahin on ilmoitettu tässä taistelussa olevan voittajan puolella.
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 10:17:47
Samaan aikaan toki Assadin diktatorinen hallinto teurastaa kansalaisia minkä ehtii, mutta nehän ovat muslimeja joten se siitä. Kristillinen lähimmäisenrakkaus on joskus aika rumaa kun sen käytännössä näkee ilmentyvän vain sektiajatteluna me vs. ne. Keistä Jeesus välittäisi Syyriassa?
En ole perehtynyt tilanteeseen kovin perusteellisesti, mutta minusta kyllä molemmat puolet ovat kunnostautuneet teurastamisessa ihan tasapuolisesti. Voin silti kyllä ihan rehellisesti myöntää, että en näe islamistien valtaannousussa ympäri lähi-itää mitään erityisen positiivista.
Quote from: Outo olio on 31.08.2012, 11:01:23
Quote
-Sotimiskutsut ovat arveluttavia, mutta eivät välttämättä rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä.
Suomen laki :facepalm: voi yhden kerran taas.
Mielenkiintoista kuinka kansanryhmän liittäminen verovaroilla loisimiseen ja ohikulkijoiden ryöstelyyn on vihapuhetta ja kiihotusta mutta suorat vakavissaan otettavat kehotukset tappaa toiseen kansanryhmään kuuluvia eivät ole.
Noille sotapojille voisi laittaa syytteittä mm. rikoslain kohdista
- joukkotuhonta
- rikos ihmisyyttä vastaan
- sotarikos
- törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
- puolueettomuusmääräysten rikkominen
- tappo
- murha
Ainakin aluksi. Sitten riippuen kuka sodan voittaa niin
- terroristisessa tarkoitusessa tehtävä rikos tai sen valmistelu
- terroristiryhmän toiminnan edistäminen
- värväys terrorismirikoksen tekemiseen
Noin niin kuin aluksi. Toisaalta koska uskonnot ovat väärin, tai siis oikein riippuen näkökulmasta, ei näitä kiihottajia ja sotapoikia tulla syyttämään yhtään mistään.
Eiköhän ruveta sotimaan? Ai sori. Väärä uskonto. Ateistit ei saa.
Eli seuraava kuvitteellinen tilanne ei nykyisten lakien mukaan ole laitonta? Tai poliisia ei pahemmin kiinnosta.
Laitetaan nettiin videoita, missä suomalaisia yllytetään taistelemaan ruotsalaisia vastaan. Lähdetään viikonloppureissulle Ruotsiin, missä aloitetaan jo vaikka maassa asuvien suomalaistaustaisten kanssa vallankumous ja teurastetaan vähän ruotsalaisia. Tämän jälkeen palataan Suomeen ja ketään ei kiinnosta, mitä tuli tehtyä.
Quote from: fincum on 31.08.2012, 08:24:58
QuoteArabiankielisellä videolla puhuva imaami korostaa Allahin olevan voittajien puolella
Allan on opportunisti.
eiku aiha sen puolella joka voittaa.
nettipoliisin laintulkinnat ovat järisyttävän typeriä ja osoittavat miksi laintulkinta ja toimeenpanovalta on sivistymaissa erotettu selkeästi toisistaan.
Quote from: Jane Doe on 31.08.2012, 08:24:36
Itseänikin jäi ihmetyttämään tuo Martikaisen näkemys, enkä edelleenkään ymmärrä, kenelle ei ole ongelma, että nuoret uskonsoturit lähtevät rähinöimään/ottamaan turpaan muualle. Tai, no, uskonsotureille itselleen ehkä ongelmaa ei ole, mutta se ei tarkoita, etteikö seikkailuturismi olisi esimerkiksi yhteiskunnalle ongelmallista.
"Martikainen ei pidä SUURIMPANA ongelmana". Ts. se on ongelma, mutta se ei ole SUURIN ongelma, vaan suurin ongelma on se, että siellä reissussa vaikka tutustutaan terroristijärjestöjen edustajiin ja sitä kautta niitä suhteita syntyy Suomeen.
Quote from: Faidros. on 31.08.2012, 09:01:59
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Täältä varmsti lähtee ne maltilliset muslimit sotimaan, ne jotka sanovat: Hei jätkät, jätetään noi kristityt, uskonnottomat, alaviitit, homot ja muut vähemmistöt henkiin.
Ei, täältä lähtee sotimaan ne psykopaatit jotka haluaa tappaa niin monta vääräuskoista kuin mahdollista, oppimaan aseenkäsittelyä ja tuomaan oppinsa takaisin tullessaan.
Valitettavasti en lähde tässä asiassa tuomitsemaan lähtijöitä tällaisten tarinoiden perusteella. Mutta silti suhtaudun aika paljonkin epäillen suomensuomalaisiin käännynnäisiin, jotka lähtevät matkaan. He voivat olla vaarallisia jatkossa.
Tässä pitää tehdä ero niihin somaleihin, jotka ovat menneet Somaliaan taistelemaan islamistien puolella. He ovat olleet todistetusti liikkeellä verisen sortohallituksen pystyttämiseksi. Syyriassa tilanne ei tässä mielessä ole ollenkaan selvä. Minä ainakin uskon siihen, että Syyriassa ei nouse valtaan islamistien hallitus Assadin jälkeen. Mutta eipä tästä kenelläkään mitään
tietoa voi olla.
Quote from: Siili on 31.08.2012, 09:06:51
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Vai ehkä kuten ne venäläiset, jotka tulivat auttamaan punaisia kansalaissodassa?
Enpäs muista, että kansalaissodassa olisi sodan aikana tullut juurikaan venäläisiä taistelemaan punaisten puolella.
Mutta oli miten oli, minä pysyn edempänä antamani esimerkin takana. Assadin vastustajat ovat oikealla asialla vaikka sattuisivatkin olemaan islamisteja. Nimittäin sodan jälkeen kansan enemmistö pääsee ratkaisemaan Syyrian kohtalon. Pahaa vastaan taisteltaessa voidaan käyttää pahojakin voimia apuna.
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Enpä anna edes Syyrian kristityille pitää kiinni mukavasta elämästä diktatuurin turvin.
Mutta en ole kuullut sellaista, että kapinallisten joukossa esiintyisi suurta kristittyjen vihaa.
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 09:54:19
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Koska Syyrian nykyhallinto on Venäjän liittolainen ja Artolle kaikki toiminta, mikä kohdistuu edes välillisesti Venäjän intressejä vastaan edustaa automaattisesti Hyvien puolta.
Ei ole minun vikani, että Venäjä on kaikkialla väärällä asialla, aina väärässä. Siispä osuu moraalisesti aina oikeaan, kun on Venäjän etuja vastaan.
Mutta meissä taitaa olla se ero, että sinä vaadit syyrialaisten pysyvän julman diktaattorin vallan alaisena, jotta Venäjän edut olisivat turvatut. Minä sen sijaan kannatan syyrialaisille mahdollisuutta vapauteen siitäkin huolimatta, että KGB-Putinia ärsyttää.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 22:43:30
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Enpä anna edes Syyrian kristityille pitää kiinni mukavasta elämästä diktatuurin turvin.
Mutta en ole kuullut sellaista, että kapinallisten joukossa esiintyisi suurta kristittyjen vihaa.
Tuohan nyt on ihan perkeleestä.
Jos nuo kapinalliset eli muslimiveljeskunta ottaa vallan, niin krisityillä ei ole kysymys mukavan elämän ylläpitämisestä vaan jokapäiväistä taistelusta hengestään.
Kunnon kristitty rukoilee Assadin voittoa!
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:59:46Assadin kaatuminen tulee merkitsemään Syyrian kristittyjen teurastusta, tästä pitää huolen artoluukkaisten symppaama muslimiveljeskunta!
Samanlaisia loruja laskettelivat nettigaddafistit vastustaessaan Naton osallistumista Gaddafin kaatamiseen. Ainakin toistaiseksi ovat olleet väärässä.
En kuitenkaan halua, että syyrialaisten kohtalosta päätetään sinun vilkkaan mielikuvituksen tuottamien näkyjen vuoksi.
En minäkään toivo minkäänlaisia islamisteja Assadin tilalle. Mutta vaikka he valtaan nousisivatkin, pidän kristittyjen teurastamista hyvin epätodennäköisenä. Ei sellaista ole tapahtunut muuallakaan.
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 11:53:45
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 10:17:47
Samaan aikaan toki Assadin diktatorinen hallinto teurastaa kansalaisia minkä ehtii, mutta nehän ovat muslimeja joten se siitä. Kristillinen lähimmäisenrakkaus on joskus aika rumaa kun sen käytännössä näkee ilmentyvän vain sektiajatteluna me vs. ne. Keistä Jeesus välittäisi Syyriassa?
En ole perehtynyt tilanteeseen kovin perusteellisesti, mutta minusta kyllä molemmat puolet ovat kunnostautuneet teurastamisessa ihan tasapuolisesti. Voin silti kyllä ihan rehellisesti myöntää, että en näe islamistien valtaannousussa ympäri lähi-itää mitään erityisen positiivista.
Ei pidä paikkaansa että molemmat osapuolet ovat kunnostautuneet teurastamisessa tasapuolisesti. Et ole todellakaan perehtynyt asiaan. Tilannehan muuttui sisällissodaksi juuri siksi, että Syyrian hallinto massamurhasi rauhallisesti mieltään osoittavia aseettomia kansalaisiaan.
Quote from: hullu1234 on 31.08.2012, 12:42:48
Eli seuraava kuvitteellinen tilanne ei nykyisten lakien mukaan ole laitonta? Tai poliisia ei pahemmin kiinnosta.
Laitetaan nettiin videoita, missä suomalaisia yllytetään taistelemaan ruotsalaisia vastaan. Lähdetään viikonloppureissulle Ruotsiin, missä aloitetaan jo vaikka maassa asuvien suomalaistaustaisten kanssa vallankumous ja teurastetaan vähän ruotsalaisia. Tämän jälkeen palataan Suomeen ja ketään ei kiinnosta, mitä tuli tehtyä.
Asiaan liittymättömillä mielikuvitustarinoilla voi aina todistaa mitä tahansa.
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 22:50:56
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 22:43:30
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Enpä anna edes Syyrian kristityille pitää kiinni mukavasta elämästä diktatuurin turvin.
Mutta en ole kuullut sellaista, että kapinallisten joukossa esiintyisi suurta kristittyjen vihaa.
Tuohan nyt on ihan perkeleestä.
Jos nuo kapinalliset eli muslimiveljeskunta ottaa vallan, niin krisityillä ei ole kysymys mukavan elämän ylläpitämisestä vaan jokapäiväistä taistelusta hengestään.
Kunnon kristitty rukoilee Assadin voittoa!
Valitettavasti en ota kantaa maailman tapahtumiin sinun mielikuvituksesi loihtimien näkyjen valossa. Olen pahoillani! :(
Soisin kyllä että kristitytkin lähtisivät täysillä kaatamaan Assadin hallintoa.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 22:54:46
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 11:53:45
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 10:17:47
Samaan aikaan toki Assadin diktatorinen hallinto teurastaa kansalaisia minkä ehtii, mutta nehän ovat muslimeja joten se siitä. Kristillinen lähimmäisenrakkaus on joskus aika rumaa kun sen käytännössä näkee ilmentyvän vain sektiajatteluna me vs. ne. Keistä Jeesus välittäisi Syyriassa?
En ole perehtynyt tilanteeseen kovin perusteellisesti, mutta minusta kyllä molemmat puolet ovat kunnostautuneet teurastamisessa ihan tasapuolisesti. Voin silti kyllä ihan rehellisesti myöntää, että en näe islamistien valtaannousussa ympäri lähi-itää mitään erityisen positiivista.
Ei pidä paikkaansa että molemmat osapuolet ovat kunnostautuneet teurastamisessa tasapuolisesti. Et ole todellakaan perehtynyt asiaan. Tilannehan muuttui sisällissodaksi juuri siksi, että Syyrian hallinto massamurhasi rauhallisesti mieltään osoittavia aseettomia kansalaisiaan.
On äärimmäisen mielenkiintoista seurata kuinka "rauhallisesti mieltään osoittavat
aseettomat kansalaiset" pystyvät
menestyksekkääseen aseelliseen vastarintaan hampaisiin asti aseistautunutta rauhatonta hallintoa vastaan. Jotenkin taas kerran jää mielikuva siitä että meille ei kerrota ihan kaikkea. Taaskaan.
Quote from: JPU on 31.08.2012, 23:02:06
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 22:54:46
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 11:53:45
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 10:17:47
Samaan aikaan toki Assadin diktatorinen hallinto teurastaa kansalaisia minkä ehtii, mutta nehän ovat muslimeja joten se siitä. Kristillinen lähimmäisenrakkaus on joskus aika rumaa kun sen käytännössä näkee ilmentyvän vain sektiajatteluna me vs. ne. Keistä Jeesus välittäisi Syyriassa?
En ole perehtynyt tilanteeseen kovin perusteellisesti, mutta minusta kyllä molemmat puolet ovat kunnostautuneet teurastamisessa ihan tasapuolisesti. Voin silti kyllä ihan rehellisesti myöntää, että en näe islamistien valtaannousussa ympäri lähi-itää mitään erityisen positiivista.
Ei pidä paikkaansa että molemmat osapuolet ovat kunnostautuneet teurastamisessa tasapuolisesti. Et ole todellakaan perehtynyt asiaan. Tilannehan muuttui sisällissodaksi juuri siksi, että Syyrian hallinto massamurhasi rauhallisesti mieltään osoittavia aseettomia kansalaisiaan.
On äärimmäisen mielenkiintoista seurata kuinka "rauhallisesti mieltään osoittavat aseettomat kansalaiset" pystyvät menestyksekkääseen aseelliseen vastarintaan hampaisiin asti aseistautunutta rauhatonta hallintoa vastaan. Jotenkin taas kerran jää mielikuva siitä että meille ei kerrota ihan kaikkea. Taaskaan.
Sepäs onkin mielenkiintoista emmekä tiedä kaikkea.
On kuitenkin fakta, että Syyriassa oli pitkään pelkkiä mielenosoituksia ilman mitään aseellista vastarintaa. Vastarinta alkoi vasta sitten, kun mielenosoittajien murhaaminen jatkui ja jatkui.
Aseet vastarintaan tulivat alussa ilmeisesti kapinallisten puolelle loikanneiden sotilaiden mukana. Sitten sotasaaliina ja Syyrian armeijan varastojen ryöstelyillä. Mutta nykyään maahan taitaa tulla aseita esim. Saudi-Arabian ja Qatarin rahoittamana.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 23:01:02
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 22:50:56
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 22:43:30
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 09:15:42
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 08:53:37
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ulkomaille sotimaan lähtevät muslimit ovat oikealla asialla, jos menevät Syyriaan auttamaan Assadin hallinnon kaatamisessa.
Vähän samaan tapaan kuin ne ruotsalaiset, jotka tulivat Talvisodassa Suomeen auttamaan Suomea.
Miksi vihaat Syyrian kristittyjä?
Enpä anna edes Syyrian kristityille pitää kiinni mukavasta elämästä diktatuurin turvin.
Mutta en ole kuullut sellaista, että kapinallisten joukossa esiintyisi suurta kristittyjen vihaa.
Tuohan nyt on ihan perkeleestä.
Jos nuo kapinalliset eli muslimiveljeskunta ottaa vallan, niin krisityillä ei ole kysymys mukavan elämän ylläpitämisestä vaan jokapäiväistä taistelusta hengestään.
Kunnon kristitty rukoilee Assadin voittoa!
Mutta nykyään maahan taitaa tulla aseita esim. Saudi-Arabian ja Qatarin rahoittamana.
Valitettavasti en ota kantaa maailman tapahtumiin sinun mielikuvituksesi loihtimien näkyjen valossa. Olen pahoillani! :(
Soisin kyllä että kristitytkin lähtisivät täysillä kaatamaan Assadin hallintoa.
Miksi lähtisivät? Syyrian kristityillä on arabimaailman parhaat oltavat , miksi olisivat niin hölmöjä, että keikuttaisivat venettä? Jos Syyrian kristitty haluaa asua vapautetussa arabimaassa, niin hän hyppää Hi-Luxiinsa ja ajelee Irakiin!
Saudi-Arabian demokratiarahastosta!!!!!!!!!
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 23:14:46
Miksi lähtisivät? Syyrian kristityillä on arabimaailman parhaat oltavat , miksi olisivat niin hölmöjä, että keikuttaisivat venettä? Jos Syyrian kristitty haluaa asua vapautetussa arabimaassa, niin hän hyppää Hi-Luxiinsa ja ajelee Irakiin!
On parempi elää huonommissa oloissa ilman diktatuuria kuin etuoikeutetussa asemassa diktatuurissa. Siis moraalisesti ottaen.
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 23:14:46
Saudi-Arabian demokratiarahastosta!!!!!!!!!
Saudi-Arabian rahoittamien aseiden käyttäjät päättävät Syyrian tulevaisuuden, ei Saudi-Arabia.
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 23:29:58
On parempi elää huonommissa oloissa ilman diktatuuria kuin etuoikeutetussa asemassa diktatuurissa. Siis moraalisesti ottaen.
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 23:14:46
Saudi-Arabian demokratiarahastosta!!!!!!!!!
Saudi-Arabian rahoittamien aseiden käyttäjät päättävät Syyrian tulevaisuuden, ei Saudi-Arabia.
Saudirahoitettuja aseita ei tainnut päätyä kristityille? Miksiköhän?
Quote from: Nuivanlinna on 01.09.2012, 00:04:05
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 23:29:58
On parempi elää huonommissa oloissa ilman diktatuuria kuin etuoikeutetussa asemassa diktatuurissa. Siis moraalisesti ottaen.
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 23:14:46
Saudi-Arabian demokratiarahastosta!!!!!!!!!
Saudi-Arabian rahoittamien aseiden käyttäjät päättävät Syyrian tulevaisuuden, ei Saudi-Arabia.
Saudirahoitettuja aseita ei tainnut päätyä kristityille? Miksiköhän?
Varmaan siksi, että he ovat olleet vielä Assadin joukoissa. Tai eivät ainakaan ole siirtyneet kapinallisten puolelle.
Tai ainakin pidän epätodennäköisenä sitä, että Saudi-Arabia haluaisi aseistaa kumpaakin osapuolta.
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 12:49:50
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 11:53:45
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 10:17:47
Samaan aikaan toki Assadin diktatorinen hallinto teurastaa kansalaisia minkä ehtii, mutta nehän ovat muslimeja joten se siitä. Kristillinen lähimmäisenrakkaus on joskus aika rumaa kun sen käytännössä näkee ilmentyvän vain sektiajatteluna me vs. ne. Keistä Jeesus välittäisi Syyriassa?
En ole perehtynyt tilanteeseen kovin perusteellisesti, mutta minusta kyllä molemmat puolet ovat kunnostautuneet teurastamisessa ihan tasapuolisesti. Voin silti kyllä ihan rehellisesti myöntää, että en näe islamistien valtaannousussa ympäri lähi-itää mitään erityisen positiivista.
Kannattaisko sitten ensin vähän perehtyä ennenkuin kommentoi, vai onko se vaan nastempaa olla jotain ennakkoluulojen sanelemaa mieltä?
http://www.reuters.com/article/2012/03/27/us-syria-toll-idUSBRE82Q0S820120327
http://www.nytimes.com/2012/05/27/world/middleeast/syrian-activists-claim-death-toll-in-village-soars.html?pagewanted=all
Olen seurannut trollin, kmruuska, juttuja jo pitkään. En ymmärrä edelleenkään miksi joku vastaa noihin juttuihin. Tämä on ensimmäinen ja viimeinen omalta osaltani. Itseasiassa olin siinä uskossa, että joku muderaattoreista on kyseinen km.... luomassa keskustelua
Quote from: jopparai on 01.09.2012, 00:17:29Olen seurannut trollin, kmruuska, juttuja jo pitkään. En ymmärrä edelleenkään miksi joku vastaa noihin juttuihin. Tämä on ensimmäinen ja viimeinen omalta osaltani. Itseasiassa olin siinä uskossa, että joku muderaattoreista on kyseinen km.... luomassa keskustelua
Puuttumatta niihin aiempiin juttuihin mistä en mitään taida tietää, kerro ihmeessä millä tavalla kmruuska oli väärässä juuri tällä kertaa.
En minä ainakaan huomaa mitään virheellistä hänen kommentissaan.
Quote from: Arto Luukkainen on 01.09.2012, 00:15:51
Quote from: Nuivanlinna on 01.09.2012, 00:04:05
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 23:29:58
On parempi elää huonommissa oloissa ilman diktatuuria kuin etuoikeutetussa asemassa diktatuurissa. Siis moraalisesti ottaen.
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 23:14:46
Saudi-Arabian demokratiarahastosta!!!!!!!!!
Saudi-Arabian rahoittamien aseiden käyttäjät päättävät Syyrian tulevaisuuden, ei Saudi-Arabia.
Saudirahoitettuja aseita ei tainnut päätyä kristityille? Miksiköhän?
Varmaan siksi, että he ovat olleet vielä Assadin joukoissa. Tai eivät ainakaan ole siirtyneet kapinallisten puolelle.
Tai ainakin pidän epätodennäköisenä sitä, että Saudi-Arabia haluaisi aseistaa kumpaakin osapuolta.
Syyrian kristityt ovat fiksua porukkaa, hulluahan heidän olisi mennä Taliban-henkisten terroristien puolelle!
Quote from: Nuivanlinna on 01.09.2012, 00:21:16
Quote from: Arto Luukkainen on 01.09.2012, 00:15:51
Quote from: Nuivanlinna on 01.09.2012, 00:04:05
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 23:29:58
On parempi elää huonommissa oloissa ilman diktatuuria kuin etuoikeutetussa asemassa diktatuurissa. Siis moraalisesti ottaen.
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 23:14:46
Saudi-Arabian demokratiarahastosta!!!!!!!!!
Saudi-Arabian rahoittamien aseiden käyttäjät päättävät Syyrian tulevaisuuden, ei Saudi-Arabia.
Saudirahoitettuja aseita ei tainnut päätyä kristityille? Miksiköhän?
Varmaan siksi, että he ovat olleet vielä Assadin joukoissa. Tai eivät ainakaan ole siirtyneet kapinallisten puolelle.
Tai ainakin pidän epätodennäköisenä sitä, että Saudi-Arabia haluaisi aseistaa kumpaakin osapuolta.
Syyrian kristityt ovat fiksua porukkaa, hulluahan heidän olisi mennä Taliban-henkisten terroristien puolelle!
No älä hyvä ihminen sitten ihmettele sitä, että Saudi-Arabia ei ole ostanut aseita heille.
Quote from: Arto Luukkainen on 01.09.2012, 00:22:49
Quote from: Nuivanlinna on 01.09.2012, 00:21:16
Quote from: Arto Luukkainen on 01.09.2012, 00:15:51
Quote from: Nuivanlinna on 01.09.2012, 00:04:05
Quote from: Arto Luukkainen on 31.08.2012, 23:29:58
On parempi elää huonommissa oloissa ilman diktatuuria kuin etuoikeutetussa asemassa diktatuurissa. Siis moraalisesti ottaen.
Quote from: Nuivanlinna on 31.08.2012, 23:14:46
Saudi-Arabian demokratiarahastosta!!!!!!!!!
Saudi-Arabian rahoittamien aseiden käyttäjät päättävät Syyrian tulevaisuuden, ei Saudi-Arabia.
Saudirahoitettuja aseita ei tainnut päätyä kristityille? Miksiköhän?
Varmaan siksi, että he ovat olleet vielä Assadin joukoissa. Tai eivät ainakaan ole siirtyneet kapinallisten puolelle.
Tai ainakin pidän epätodennäköisenä sitä, että Saudi-Arabia haluaisi aseistaa kumpaakin osapuolta.
Syyrian kristityt ovat fiksua porukkaa, hulluahan heidän olisi mennä Taliban-henkisten terroristien puolelle!
No älä hyvä ihminen sitten ihmettele sitä, että Saudi-Arabia ei ole ostanut aseita heille.
No en tietenkään ihmettele. Ei vapautta kannattava ihminen voi olla Saudi-arabian ja Talibanin puolella, siksi tsemppaankin täältä kotikatsomosta Assadia. Ei Assadin Syyria mikään Suomi ole, mutta paljon pienempi paha kuin muslimiveljeskunnan(Taliban-light) Syyria.
Nyt sitten kysymys kun fanitat saudien joukkuetta. Jos sinun Arto pitäisi valita kummassa asut perheesi kanssa yhden vuoden, Assadin Syyriassa(siis siinä Syyriassa mikä oli ennen sisällissotaa) vaiko Saudi-Arabiassa?
Quote from: Nuivanlinna on 01.09.2012, 00:37:02
Nyt sitten kysymys kun fanitat saudien joukkuetta. Jos sinun Arto pitäisi valita kummassa asut perheesi kanssa yhden vuoden, Assadin Syyriassa(siis siinä Syyriassa mikä oli ennen sisällissotaa) vaiko Saudi-Arabiassa?
Totta kai Syyriassa jos olisi siis päässyt sinne Assadin puolen piireihin.
Assadin Damaskos oli varmaan hieno paikka ja siksihän siellä elämäänsä viettäneet haluavat pitää siitä kiinni. Ihan inhimillistä totta kai.
Aina ja kaikkina aikoina diktaattorit (myös kuninkaat jne) ovat pitäneet ympärillään eliittiä, joka elää parempaa elämää kuin muu kansa. Ei valtaa muuten kerta kaikkiaan pysty säilyttämään.
Quote from: Arto Luukkainen on 01.09.2012, 00:42:51
Quote from: Nuivanlinna on 01.09.2012, 00:37:02
Nyt sitten kysymys kun fanitat saudien joukkuetta. Jos sinun Arto pitäisi valita kummassa asut perheesi kanssa yhden vuoden, Assadin Syyriassa(siis siinä Syyriassa mikä oli ennen sisällissotaa) vaiko Saudi-Arabiassa?
Totta kai Syyriassa jos olisi siis päässyt sinne Assadin puolen piireihin.
Assadin Damaskos oli varmaan hieno paikka ja siksihän siellä elämäänsä viettäneet haluavat pitää siitä kiinni. Ihan inhimillistä totta kai.
Aina ja kaikkina aikoina diktaattorit (myös kuninkaat jne) ovat pitäneet ympärillään eliittiä, joka elää parempaa elämää kuin muu kansa. Ei valtaa muuten kerta kaikkiaan pysty säilyttämään.
Hieno homma että vastasit. Jätit kyllä takaportin auki tuolla Assadin puolen piirijutullasi. Mutta et kai tarkoita, että ilman Assadin piiriin pääsyä valitsisit Saudi-Arabian?
On kyllä hivenen eri asia asemoitua sotaan shiioja kuin Assadin hallintoa vastaan.
Quote from: Lauri Karppi on 31.08.2012, 07:44:26Quote.. –Jos rikokseen syyllistytään, sillä ei ole merkitystä, onko kyseessä suomenkielinen vai joku muu linkki, jos se on selkeästi suunnattu Suomessa asuville, Forss sanoo.
Turun Sanomien esille nostamaa videojulkaisua Forss ei ainakaan suoralta kädeltä pidä rikollisena, eikä poliisi aio siihen reagoida.
–Sotimiskutsut ovat arveluttavia, mutta eivät välttämättä rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä. ..
Eihän sivustolla ilmeisestikään lietsottu Suomessa asuvia shiioja vastaan, vaan Syyriassa asuvia, jotka sielläkin ovat vähemmistön roolissa (sunneja väestöstä on 74 prosenttia, shiioja 13 prosenttia). Ilmannin vihapuhepumaska taisi antaa hivenen heikot eväät liennyttää tuollaista vihan lietsontaa, keskittyessä lähinnä vain "vaaleanaamaisiin" suomenkielen puhujiin. Tässähän voisi sanoa, että mitähän mää sanoin (http://hommaforum.org/index.php/topic,69718.msg1003461.html#msg1003461).
QuoteUskontotieteen dosentti Tuomas Martikainen Helsingin yliopistosta näkee koko ilmiössä tuttuja piirteitä.
–Se on nykypäivän taistolaisuutta, jossa nuoruuden innolla asetutaan kapinaan valtavirtaa vastaan.
Martikaisen mukaan radikaalin islamin edustajat löytävät vihollisen yleensä lännestä. Syyrian kriisissä kohteena ovat oman uskonnon sisällä olevat shiiamuslimit.
–Retoriikka on sama, vain kohde vaihtuu.
Mannerheimista tuli tummaihoinen ja mujahideeneista, että imaaneista taistolaisia. Viimeisimmässä videossa sitä retoriikkaa taisi edustaa saudi-arabialainen auktoriteetti Muhammad Al Arifi, jolta löytyy mielipiteitä asiasta, jos toisesta: Saudi Cleric Muhammad Al-'Arifi: Islam Does Not Set a Minimum Age for Marriage (http://www.youtube.com/watch?v=_LJonb7HO_U). Mikähän lie uskontotieteen dosentti tuokin on, kun ei islamin sisäisiä jännitteitä ja suoranaisia vihollisuuksia ole tiedostanut?
Quote from: kmruuska on 31.08.2012, 12:49:50
Quote from: sunimh on 31.08.2012, 11:53:45
En ole perehtynyt tilanteeseen kovin perusteellisesti, mutta minusta kyllä molemmat puolet ovat kunnostautuneet teurastamisessa ihan tasapuolisesti. Voin silti kyllä ihan rehellisesti myöntää, että en näe islamistien valtaannousussa ympäri lähi-itää mitään erityisen positiivista.
Kannattaisko sitten ensin vähän perehtyä ennenkuin kommentoi, vai onko se vaan nastempaa olla jotain ennakkoluulojen sanelemaa mieltä?
http://www.reuters.com/article/2012/03/27/us-syria-toll-idUSBRE82Q0S820120327
http://www.nytimes.com/2012/05/27/world/middleeast/syrian-activists-claim-death-toll-in-village-soars.html?pagewanted=all
En tiedä nastemmasta, mutta voittaa se ainakin sinun perus-asennekusipäisyytesi. Koita vaikka kerran elämässäsi kirjoittaa viesti, joka
ei ole sävyltään alentuvaa v*ttuilua. Ilmeisesti (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/10/human-rights-abuses-syrias-regime-condemned) ei kuitenkaan väestön apuharvennus ole toistaiseksi siis ollut tasapuolista, vaikka suhtaudunkin luottavaisin mielin siihen, että nämä Syyrian vapauden sankarit islamistitukijoineen tulevat aikanaan tekemään parhaansa tilien tasaamiseksi. (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/10/human-rights-abuses-syrias-regime-condemned) Ihan vain koska Lähi-itä.