Hommaforum Testi

QuoteHS: Keskustelupalstalla pohdittiin kansanedustajien joukkosurmaa
http://www.ess.fi/?article=382899
Suomenkielisellä keskustelupalstalla on pohdittu, miten eduskunnassa voisi tehdä kansanedustajien joukkosurman, kertoo Helsingin Sanomat. Heinäkuun lopulla alkaneessa keskustelussa on kymmeniä kommentteja, joissa mietitään esimerkiksi sitä, miten istuntosaliin pääsisi aseen kanssa ja miten paikalta voisi poistua jäämättä kiinni.
Lehden mukaan keskustelua on käyty netissä anonyymissä Tor-verkossa olevalla Thorlauta-foorumilla. Anonyymiverkoissa voi muun muassa keskustella ja jakaa tiedostoja ilman henkilöllisyyden paljastumista.

Poliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

Kuinkahan pian tämä väännetään persuihin?

Jos ei ole kehotettu tappamaan, ei ole mitään tutkittavaa. Rikoksen suunnitteluhan on Suomessa ihan laillista huvia.

Remes siellä vain hakee vinkkejä uuteen kirjaan. Onhan hän jo suunnitellut monta vastaavaa tempausta, jopa presidentinlinnassa.

Mitä ne itkee, ilmaista konsultaatiota eri skenaarioista turvallisuudesta vastaaville.

Rikoksen suunnittelu on laillista jos se koskettaa pienyrittäjää, veehooämmää tai persuja. Ns. hyvisten kohdalla se on rikollista.

 http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan  (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan)

QuoteKeskusrikospoliisi pitää huolestuttavana anonyymiverkkojen suomaa mahdollisuutta suojattuun keskusteluun.

Minä pidän huolestuttavana sitä, että keskustelun suojaaminen on yhä useammin välttämätöntä mielipidevainojen vuoksi.

QuoteHS: Lähiökapakassa pohdittiin, miten tyhmiä kansanedustajat ovat
Poliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

HS: Vasemmistonuorten opintopiirissä pohdittiin kapitalismin pahuutta
Poliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

HS: Keskustelupalstalla haukuttiin BB-osanottajia
Poliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

HS: Lällän-lällän-lieru
Poliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

Hesari vajoaa kyllä yhä syvemmälle tikusta asiaa -suohon, koko ajan.

Quote from: vendetta on 29.08.2012, 08:25:27
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan  (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan)

QuoteKeskusrikospoliisi pitää huolestuttavana anonyymiverkkojen suomaa mahdollisuutta suojattuun keskusteluun.

Minä pidän huolestuttavana sitä, että keskustelun suojaaminen on yhä useammin välttämätöntä mielipidevainojen vuoksi.

Koska alamme kuulla seuraavaa poliisin suusta:

QuoteKeskusrikospoliisi pitää huolestuttavana kotirauhan suomaa mahdollisuutta suojattuun keskusteluun.

Ei tarvinne kauaa odottaa, sen verran idiootteja tämän mikkihiirimaan paskalakit näemmä ovat.

Luulisi että päättäjiä kiinnostaisi enemmän tietää mistä puhutaan ja miksi kuin miettiä miten keskustelun voisi estää.

Eihän joukkosurma-spekulaatio nyt ihan joka kahvipöydän peruskauraa ole, mutta samoja asioita pyörittelee moni ihan ammatikseen. Miksei kaikesta saisi jauhaa ihan huvikseen? Koska joku kilipää saattaa saada impulssin? Kielletään sitten tv, elokuvat ja kirjallisuuskin.

Oikeat rikolliset ovat niin tyhmiä etteivät osaa suunnitella edes vessareissua.

Nyt on kuntavaalit tulosssa, eurokriisi päällä ja jotain on keksittävä. En ole koko salaisesta keskustelupalstasta koskaan kuullutkaan, mutta aivan varmasti juttu halutaan yhdistää nimenomaan persuihin.

Äänestys lisätty.

Quote from: Nuivanlinna on 29.08.2012, 08:58:58
Äänestys lisätty.

Siis kenen pitäisi liittää vai veikata kuka ekana liittää?
Eikö se jo liitetty?

Taitaapi siellä Thor laudalla olla aikamoista rölliporukkaa suurimmaksi osaksi. Tuntuu niin kaukaa haetulta, että säätönörtit olisivat ihan tosissaan....

Quote from: seuraa_tilannetta on 29.08.2012, 09:06:04

Quote from: Nuivanlinna on 29.08.2012, 08:58:58
Äänestys lisätty.

Siis kenen pitäisi liittää vai veikata kuka ekana liittää?
Eikö se jo liitetty?

QuoteKuka/mikä ehtii ensiksi kytkemään tämän joukkomurhakeskustelun Perussuomalaisiin?

Torissa on kohtuullisen avointa huume- ja asekauppaa, mutta eiköhän tuo ole ollut /b/:n tapaista paskanjauhantaa.

Näköjään Hommaforumilla... :)

Poliisijohdon paskalakki on vääntynyt rullalle kun valtionsäästöt uhkaavat kahvia kittaavia ja netissä koko työpäivänsä notkuvia poliisi"tutkijoita". Pitäähän sitä keksiä jotain että voi  ensivuodenkin tutkia pillunkuvia ja lätistä facebookissa veronmaksajien laskuun...

Mitenkä olisi kansanedustajien murhasuunnitelma josta on puhuttu mutta josta kukaan ei tiedä mitään eikä osaa sanoa mitään. Mahtaako poliisijohto täsmentää miten monessa mielenosoituksessa on uhattu suoranaisesti tappaa kansanedustat? Ei taida koska muuten tältä nettihörhöjen metsästykseltä menisi sen taloudellinen ja virka-vapaa-aikainen pohja pois.

Ei muuta kun piraus ja liraus luottotoimittajan (sen korporaatiokommunitista kokoomusta tukevan) korvaan ja katsotaan huomenna kuinka mediashow jyllää. Vihervasemmistolainen roskaväki on jo talikot ja soihdut valmiina tappamaan senkin vähän vapauden mitä suomalaisilla on valtion harjoittaman mielipidevalvonnan ja vainon jälkeen.

Me veronmaksajat rahoitamme anonyymejä pankkeja salaisilla takaussopimuksilla.  Samaan aikaan poliisi on huolestunut siitä, että yksittäisten kansalaisten välistä keskustelua on mahdollista suojata jäljitykseltä teknisesti. Cui bono?

Surullista ja valitettavaa asiassa on se että kansanedustajien joukkosurmalla ei ole mitään elimellistä vaikutusta valtiollisen politiikan ja valtionhallinnon toimintaan. Jos eduskunta siis ottaisi ja täyttäisi yhden laajarunkoisen lomamatkalentokoneen (avustajansa mukana) ja lentokone syöksyisi maahan. Niin valtion ja yhteiskunnan toiminnan kannalta ei välttämättä tapahtuisi mitään sellaista mikä estäisi valtionhallinnon toiminnan. Voisi jopa sanoa että valtionhallinto alkaisi toimimaan nopeammin ja pidäkkeettömämmin.

Asia olisi aivan toinen jos valtionhallinnon virkamiehet, kansliapäälliköt, kko:n tuomarit, viranomaisjohto lähtisivät yhdessä ryyppäämään Thaimaahan ja lomakohteen sijasta syöksyisivät lentokoneessaan mereen. Niin että valtionhallinto jäisi kansanedustajien harteille. Silloin luultavasti kuolisimme kaikki. Tai no eiköhän me kaikki kuolla joskus joten mitäpä siitä murehtimaan.

Aina sillointällöin mielenterveysvammaiset tarrautuvat johonkin hulluun ase-itsetuho ajatukseen ja kuvittelevat voivansa muuttaa elämäänsä tai ympäristöään asevaikutuksella. Kun he aseen sijasta päättävät tarttua näppäimistöön ja vaihtaa ajatuksiaan, niin tämän seurauksena mielipuolinen ja sairas vihavasemmisto keksiikin julistaa nämä rikollisiksi. Vihavasemmistolaisten toive on maksimoida itsetuhoisten aseelliset typeryydet ja minimoida keskustelu.

Sanavapauden kannattajana kannatan ehdottomasti ja pidäkkeettä laajaa julkista tai salattua keskustelua kaikista asioista.  Yhdenkin itsetuhoisen ja typerän väkivaltahankkeen mitättömyyden paljastuminen keskustelussa antaa riittävän perusteen käydä avointa tai salattua keskustelua vaikka sitten niinkin haljusta ajatuksesta kuin joukkosurman valmistelusta.

Maailma ei tappamalla parane.

QuoteHS: Lähiökapakassa pohdittiin, miten tyhmiä kansanedustajat ovat
Poliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

HS: Vasemmistonuorten opintopiirissä pohdittiin kapitalismin pahuutta
Poliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

HS: Keskustelupalstalla haukuttiin BB-osanottajia
Poliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

HS: Lällän-lällän-lieru
Poliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

HS: Päivi Lipponen saanut pahoja pelkotiloja yöllisistä puhelinsoitoista.
HS tutkii asiaa. Poliisi ei vastaa enää Lipposten tutkintapyyntöihin.

Eikä se poliisi nyt voisi keskittää resurssit somalitytön junacaustin lopulliseen selvittämiseen? Monta vuotta jo mennyt eivätkä tutkimukset ole edenneet. On se kumma.

Quote from: Nikopol on 29.08.2012, 08:42:20
Eihän joukkosurma-spekulaatio nyt ihan joka kahvipöydän peruskauraa ole, mutta samoja asioita pyörittelee moni ihan ammatikseen.

Niinpä. Ja ne jotka pyörittelevät niitä ammatikseen, ovat siellä mistä niitä puhutaan.

QuotePoliisi ei toistaiseksi ole alkanut tutkia asiaa.

Koska ei ole ollut tarvetta käynnistää erillistä tutkimusta.

Quote from: NikopolOikeat rikolliset ovat niin tyhmiä etteivät osaa suunnitella edes vessareissua.

Olisin hyvin huolissani, jos suurin osa mainituista keskustelijoista ei olisi ammattilaisia, jotka yrittävät löytää oikeata rikollisia, jotka eivät ole niin tyhmiä etteivät osaa suunnitella edes vessareissua.

Kyllä Supo tietää mitä siellä tapahtuu, koska keskustelijoista suurin osa on Suposta. Jos ei ole, asiat ovat huonosti.

Quote from: Nikopol on 29.08.2012, 08:42:20


Oikeat rikolliset ovat niin tyhmiä etteivät osaa suunnitella edes vessareissua.

No tämähän ei pidä paikkaansa. Aattelepa vähäsen. Iha ite.

Äänestykseen en osaa heti vastata, mietin kotvasen.

Quote from: Nikopol on 29.08.2012, 07:59:07
Jos ei ole kehotettu tappamaan, ei ole mitään tutkittavaa. Rikoksen suunnitteluhan on Suomessa ihan laillista huvia.

Ei kaikissa tapuksissa

QuoteTerroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu

Joka tehdäkseen 1 §:n 1 momentin 2–7 kohdassa tai 2 momentissa tarkoitetun rikoksen

1) sopii toisen kanssa tai laatii suunnitelman sellaisen rikoksen tekemisestä,

---

on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001/

Tulipa sopivasti taas näin peräkkäin Supon "vastajihad"-raportti ja tämä. Saadaan taas hyvin väännettyä "äärioikeiston uhkaa" julkisuuteen, jotta saadaan jotain muuta pois julkisesta keskustelusta. Miten sattuikin?

Quote from: siviilitarkkailija on 29.08.2012, 09:10:39
Poliisijohdon paskalakki on vääntynyt rullalle kun valtionsäästöt uhkaavat kahvia kittaavia ja netissä koko työpäivänsä notkuvia poliisi"tutkijoita". Pitäähän sitä keksiä jotain että voi  ensivuodenkin tutkia pillunkuvia ja lätistä facebookissa veronmaksajien laskuun...

Mitenkä olisi kansanedustajien murhasuunnitelma josta on puhuttu mutta josta kukaan ei tiedä mitään eikä osaa sanoa mitään. Mahtaako poliisijohto täsmentää miten monessa mielenosoituksessa on uhattu suoranaisesti tappaa kansanedustat? Ei taida koska muuten tältä nettihörhöjen metsästykseltä menisi sen taloudellinen ja virka-vapaa-aikainen pohja pois.

Spekuloin, että poliisin peitetoimintahenkilöiden tehtävä on olla siellä kärjessä ensimmäisenä ehdottamassa näitä mielettömyyksiä, jotta saavat selville ketkä keskustelijat suhtautuvat niihin myönteisesti. Sitten yksi kaveri komppaa, sitten toinen, sitten kolmas, sitten neljäs, sitten  viides ja vielä kuudeskin. Tähän riittäisi periaatteessa yksi fyysinen poliisi, jolla on kuusi käyttäjätunnusta. Näin löydetään se "seitsemäs" tyyppi joka liittyy keskusteluun, jolla on oikeasti pahat mielessään.

Ja sitten kun epäilyttävä tyyppi löytyy, tehdään "Anneli Auerit":

Quote from: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/05/1326181/ulvilan-peitetoiminta-meniko-poliisi-liian-pitkallePoliisin peitetoimintamies "Seppo" esitti hänen poikaystäväänsä usean kuukauden ajan vuonna 2009.

Paras tapa selvittää rikoksia on soluttautua sinne missä rikollisia on, tai luoda itse foorumi, joka houkuttelee rikollisia. Niin minä tekisin, jos olisin poliisi, joka haluaa tappaa terroriteot jo lähtökuoppiinsa. Miten laillista tällainen toiminta olisi, se on sitten toinen asia.

Niin tai näin, jos mitään todisteita olisi löydetty, poliisi oli jo ollut ylpeänä esittelemässä niitä illan pääuutislähetyksissä.

Huolestuttavaa tässä olisi vain se, että jos vihollista ei ole, sellainen pitäisi lavastaa, oman toiminnan oikeuttamiseksi. Sitä en sentään Suomen poliisista usko, vaikka se Tiitisen listan salailu ei varsinaisesti lisännytkään luottamusta Supoon.

Eiköhän Supo pysty oikeuttamaan toimintansa sillä, että valtion edustajat ovat pysyneet turvassa tähän asti.

EDIT: skarppausta.

QuotePo­lii­si ei ole tois­tai­sek­si al­ka­nut tut­kia asiaa. HS:n tie­to­jen mu­kaan kes­kus­te­lun lu­ke­nut hen­ki­lö on kui­ten­kin ker­to­nut asias­ta muu­ta­ma viik­ko sit­ten kes­kus­ri­kos­po­lii­sil­le (krp).

Krp ve­toaa sii­hen, et­tei sil­le ole toi­mi­tet­tu kes­kus­te­lu­ja näh­tä­väk­si.

Sitten kyllä tutkittaisiin, jos sinne olisi kirjoitettu että neekeri.

Äänestyksen voisi tehdä toisenkin:

Kuka/mikä ehtii ensiksi kytkemään tämän joukkomurhakeskustelun Hommaforumiin?
Turun Sanomat
Migrant Tales
Li & Dan
Kuu-ukko jne.

;D

Quote from: RP on 29.08.2012, 09:55:28

Quote from: Nikopol on 29.08.2012, 07:59:07
Jos ei ole kehotettu tappamaan, ei ole mitään tutkittavaa. Rikoksen suunnitteluhan on Suomessa ihan laillista huvia.

Ei kaikissa tapuksissa

QuoteTerroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu

Joka tehdäkseen 1 §:n 1 momentin 2–7 kohdassa tai 2 momentissa tarkoitetun rikoksen

1) sopii toisen kanssa tai laatii suunnitelman sellaisen rikoksen tekemisestä,

---

on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001/

Mutta onko pelkkä joukkomurha Eduskunnassa ilman selvää aatteellista motiivia terrorismia?

Quote from: Lemmy on 29.08.2012, 10:11:55
Äänestyksen voisi tehdä toisenkin:

Kuka/mikä ehtii ensiksi kytkemään tämän joukkomurhakeskustelun Hommaforumiin?
Turun Sanomat
Migrant Tales
Li & Dan
Kuu-ukko jne.

;D

Eiköhän useimmat noista äänestyksen vaihtoehdoista siihenkin pysty. Koska Breivik oli Halla-ahon oppipoika ja maahanmuuttokriittisyys on äärioikeistolaisuutta jne.

Quote from: Emo on 29.08.2012, 09:54:28

Quote from: Nikopol on 29.08.2012, 08:42:20


Oikeat rikolliset ovat niin tyhmiä etteivät osaa suunnitella edes vessareissua.

No tämähän ei pidä paikkaansa. Aattelepa vähäsen.

Minusta väite pitää yllättävän hyvin paikkansa. Oikeat (vihdon ja viimein vankeustuomionsa saaneet rikolliset) ovat monasti päihderiippuvaisia ja moniongelmaisia. Voivat pissata housuunsa takoessaan päätään seinään kun lääkkeidenjakelu kestää mielestään liian kauan. Oikeiden rikollisten joukossa on myös ammatti- ja taparikollisia vempuloita mutta aika moni on sellainen surkea paskahousu jonka elämä on ollut hajalla syntymästä lähtien mitä päihderiippuvuus ei ole auttanut ollenkaan.

Ja vastaus terrorismikysymykseen on että kyllä. Joukkomurha eduskunnassa täyttää terroristisen rikoksen tunnusmerkistön vaikka takana ei näyttäisi olevan selvää aatteellista tai ideologista pyrkimystä.

Quote from: kekkeruusi on 29.08.2012, 10:03:08
Tulipa sopivasti taas näin peräkkäin Supon "vastajihad"-raportti ja tämä. Saadaan taas hyvin väännettyä "äärioikeiston uhkaa" julkisuuteen, jotta saadaan jotain muuta pois julkisesta keskustelusta. Miten sattuikin?

Mitäpä muuta KokoomusSupolta odottaakaan. Kunnallisvaalit ja kaikki.

EDIT: Ihan hyvä että suunnittelevat. Saapahan kokkarisupon Pelttari edes vähän vinkkiä, miten iskun voi tehdä, ja suunnitella sen mukaan, miten varautua.

Quote from: törö on 29.08.2012, 10:16:33
Mutta onko pelkkä joukkomurha Eduskunnassa ilman selvää aatteellista motiivia terrorismia?

Eläinsuojelurikos nyt ainakin, eikö selkärangattomat ole suojeltuja?

Jos kirjoitan dekkarin eduskunnasssa tapahtuvasta joukkomurhasta, niin syyllistynkö rikokseen?

Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 10:38:16

Quote from: Reich on 29.08.2012, 10:34:52
Jos kirjoitan dekkarin eduskunnasssa tapahtuvasta joukkomurhasta, niin syyllistynkö rikokseen?

Sovitaanko sitten että suhtaudutaan jatkossa samalla laissez-faire ja false flag -asenteilla myös kaikkiin netin ns. muslimien keskustelusivustoihin?

Tuo on jo kohtuuselvää trollaamista. Ei täällä jankuteta netin ns. muslimien keskustelusivustoista.

Quote from: AuggieWren on 29.08.2012, 10:44:26

Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 10:38:16

Quote from: Reich on 29.08.2012, 10:34:52
Jos kirjoitan dekkarin eduskunnasssa tapahtuvasta joukkomurhasta, niin syyllistynkö rikokseen?

Sovitaanko sitten että suhtaudutaan jatkossa samalla laissez-faire ja false flag -asenteilla myös kaikkiin netin ns. muslimien keskustelusivustoihin?

Tuo on jo kohtuuselvää trollaamista. Ei täällä jankuteta netin ns. muslimien keskustelusivustoista.

Kyllä ruuskalla on tuossa ihan validi pointti sikäli että oikeistolaisten tekemisiä ihan systemaattisesti vähätellään, hyssytellään tai väitetään vasemmistolaisten false-flag operaatioiksi mutta kaikki mikä on edes kautta rantain tulkittavissa muslimien syyksi myös tulkitaan niin.

Älkää ruokkiko ruuskaa.

Äänestin hesaria, tosin olin kahden vaiheilla Liisa Jaakonsaaren ja HS:n välillä. Epäilen, että virallinen HS ei suoraan kytke, mutta vieraskynän "asiantuntija" varoittaa netin keskustelupalstojen kiihotuksesta. Toinen vaihtoehto on HS:n kolumni (nyt-liite sopisi hyvin), jossa nuori toimittaja päivittelee sitä, miten suvaitsemattomaksi ja väkivaltaiseksi onkaan tämä maa menossa. Todennäköisesti aseiden ostaminen, omistaminen ja ampumaharrastus kytketään tähän. Mitäs muut veikkailette?

"Keskusrikospoliisi pitää huolestuttavana anonyymiverkkojen suomaa mahdollisuutta suojattuun keskusteluun", sanottiin Uudessa Suomettumisessa.

Tähän on tärkeää todeta, että olisi paljon huolestuttavampaa, jos ei olisi mahdollisuutta anonyymiin keskusteluun. Olemme nähneet viime vuosina sellaiset määrät järjettömiä mielipiteen vapautta, ja siten ihmisoikeuksia, loukkaavia oikeudenkäyntejä järjettömine tuomioineen, että muutamia yksilöitä enemmän on syytä pelätä valtion väkivaltakoneistoa. Toivottavasti tästä ei tule taas yhtä keppihevosta, jolla sananvapauden vastaiset ristiretkeläiset ratsastavat auringonlaskuun. Mitäänhän ei edes ole tapahtunut.

Quote from: -gentilhommehki- on 29.08.2012, 11:10:35
Äänestin hesaria, tosin olin kahden vaiheilla Liisa Jaakonsaaren ja HS:n välillä. Epäilen, että virallinen HS ei suoraan kytke, mutta vieraskynän "asiantuntija" varoittaa netin keskustelupalstojen kiihotuksesta. Toinen vaihtoehto on HS:n kolumni (nyt-liite sopisi hyvin), jossa nuori toimittaja päivittelee sitä, miten suvaitsemattomaksi ja väkivaltaiseksi onkaan tämä maa menossa. Todennäköisesti aseiden ostaminen, omistaminen ja ampumaharrastus kytketään tähän. Mitäs muut veikkailette?

Minä luotan näissä asioissa Jaakonsaareen, Härski-Liisa ei petä nytkään. Se lienee varmaa, että tiedostusvälineet eivät julkaise kansanedustajien nimiä ketä tuolla keskustelupalstalla on uhattu, vaan kaikki tieto jätetään vellomaan asiantuntijoiden vesapuurosten hämärään.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan

"Uusi Suomi kertoi eilen Suojelupoliisin tutkimuksesta, jonka mukaan Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin."

Ja siitä, että: "Lisäksi viitataan nimeltä mainitsematta Hommaforumin keskustelijoihin ja "osaan perussuomalaisten aktiiveista"."

Mutta miten tuo eilinen "uutinen" ikivanhasta tutkimuksesta, joka nyt sattumalta tuli juuri eilen uutisoiduksi, edes liittyy koko tähän asiaan?

Miksi Hesarikin kirjoittaa tällaista: "Kes­kus­te­lu al­koi sa­ma­na päi­vä­nä, kun am­pu­ja sur­ma­si 12 ih­mis­tä elo­ku­va­teat­te­ris­sa Au­ro­ran kau­pun­gis­sa Co­lo­ra­dos­sa Yh­dys­val­lois­sa.

Kak­si päi­vää sen jäl­keen Nor­jas­sa vie­tet­tiin An­ders Beh­ring Brei­vi­kin ter­ro­ri­te­ko­jen muis­to­päi­vää."

Varmasti samalla päivämäärällä, muutama päivä sinne tai tänne, on tapahtunut paljon muutakin. Miksi nämä keskustelut on kytketty uutisissa islamin vastustamiseen? Ensin kytkennät kuntoon ja sitten uutismylly pyörimään? Vaalit tulossa ja kaikkea?

Nyt on kyllä taas älyllisen rehellisyyden nimissä myönnettävä, että kmruuskan mainitsemia kaksoisstandardeja on olemassa. Miksi kaikkea mitä hän sanoo on vastustettava naurettavuuksiin asti sen sijaan, että katsottaisi välillä peiliin?

Ja tuota että kaikkien muslimien on oltava sitä ja tätä ei voi oikeasti ottaa kukaan tosissaan. Eihän?

Quote from: Emo on 29.08.2012, 11:55:13
Ai eikö? No onko sinne peiliin sitten tarvis muidenkaan vilkuilla?

Mielestäni lähtökohta on aivan väärin. Ei se että muut tekee oikeuta yhtään mitään. Minä lähinnä mietin miksi tätä nykyä ruuskalla on niin helppo löytää täällä maalitauluja.

Vähän sellainen olo on, kuin forumilla oltaisiin omaksumassa vastapuolen tapoja. Samaa mieltä olevien typerimmätkin jutut palkitaan seläntaputteluilla tai ainakin sivuutetaan, ja keskitytään taas etsimään vikaa eri mieltä olevista. Ikävää kehitystä, jota jokainen voi onneksi omalta osaltaan pyrkiä välttämään.

Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 10:38:16
Sovitaanko sitten että suhtaudutaan jatkossa samalla laissez-faire ja false flag -asenteilla myös kaikkiin netin ns. muslimien keskustelusivustoihin?

No, kyllähän kai muslimien keskustelu- sun muihin sivustoihin suhteellisen laissez-faire -asenteella täällä suhtaudutaankin. Sananvapaus ja what not. Olen silti sitä mieltä, että poliisin/SUPO:n olisi hyvä vähän olla perillä siitä, mitä jollain anonyymiboardeilla juzkaillaan. Kyllä se nyt viimeksi nähtiin Hyvinkäällä, että Suomesta(kin) löytyy ihan oikeasti nutipäitä, jotka ovat valmiita kaikenlaiseen, jollei muuten niin hulluuttaan. En silti sano, että (uutisoitujen tietojen perusteella) ottaisin tätä random-jonnejen "uhkaa" kovin vakavissaan, mutta niiden, kenen työtä se on, ehkä pitäisi.

Kokonaan oma asiansa on sitten paskamedian melko läpinäkyvä agenda kytkeä näitä uutisia toisiinsa tietyssä valossa.

Quote from: Turkulaine on 29.08.2012, 11:49:44
Nyt on kyllä taas älyllisen rehellisyyden nimissä myönnettävä, että kmruuskan mainitsemia kaksoisstandardeja on olemassa. Miksi kaikkea mitä hän sanoo on vastustettava naurettavuuksiin asti sen sijaan, että katsottaisi välillä peiliin?

Ja tuota että kaikkien muslimien on oltava sitä ja tätä ei voi oikeasti ottaa kukaan tosissaan. Eihän?

kmruuska oli se joka vihjaisi, että kyseessä olisi ns. muslimien keskustelu. Se on mielenkiintoinen näkökulma. Haluaisin lukea siitä lisää.

Itse asiaan palatakseni, niin toivotaan nyt että toimittajilla ja politiikan ammattilaisilla olisi tolkkua olla yhdistämättä tätä joukkosurmapohdiskelua mihinkään erilliseen tahoon, kun tässä vaiheessa ei ole mitään viiteryhmää tai ideologista motiivia löydetty. En kyllä olisi täysin yllättynyt.

Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 11:37:05
Lukekaa nyt hyvät ihmiset ylläoleva teksti ja koettakaa ymmärtää että kirjoittaja mitä ilmeisimmin ihan oikeasti ajattelee ja uskoo kaiken kirjoittamansa soopan olevan totta. Oikeastaan vielä pelottavampaa kuin mikään teoreettinen joukkomurhapohdinta jossain.

Kieltämättä täällä esiintyy liiallista kärjistystä ja yleistystä muslimien tapoihin ja uskomuksiin liittyen, jota voisi luonnehtia jopa öyhötykseksi.

Onneksi sinä olet täällä sitten kompensoimassa sillä omalla mölinälläsi.

Quote from: Turkulaine on 29.08.2012, 12:04:24
Vähän sellainen olo on, kuin forumilla oltaisiin omaksumassa vastapuolen tapoja. Samaa mieltä olevien typerimmätkin jutut palkitaan seläntaputteluilla tai ainakin sivuutetaan, ja keskitytään taas etsimään vikaa eri mieltä olevista. Ikävää kehitystä, jota jokainen voi onneksi omalta osaltaan pyrkiä välttämään.

Juuri näin. Lisäksi ketjut spämmätän umpeen "taas ruuskaisu", "bannit tuolle", "lällällää, läskipää" -viesteillä aina kun kmruuska jotain kirjoittaa. Poistin kilokaupalla näitä viestejä tästä ketjusta.

Jos moderointipolitiikassa, esimerkiksi bannauspolitiikassa, on jonkun mielestä vikaa, tulee valitukset ohjata Foorumin kehitys -osioon. Lällättelyt voi kirjoittaa vaikka vessansa seinään. Tärkeintä on, että ketjut pysyvät puhtaina niille, jotka haluavat keskustella.

Tästäkin viestistä voi keskustella Foorumin kehitys -osiossa. Ei tässä ketjussa.

Hesarissa oli juttu (http://www.hs.fi/kotimaa/N%C3%A4in+salatulla+palstalla+keskusteltiin+iskusta+Eduskuntataloon/a1305596088514) tuosta yhteiskuntarauhaa toodella merkittävällä tavalla (!!!) järkyttäneestä vakavamielisestä pohdinnasta:

Quote...

Keskustelu alkoi yksittäisen käyttäjän tekemästä listasta, jossa pohdittiin kohteita mahdolliselle iskulle.

"Tuli seurailtua tuota leffa ammuskela ja mielestäni siinä oli kaverilla hyvä mielikuvitus ja suunnitelma, harmi vain ettei tappanut kuin 12."

Eduskuntatalo oli listalla yksi mahdollisista kohteista. Muita olivat kauppakeskus, oppilaitos, kirjasto, elokuvateatteri ja konsertti. Keskustelussa listattiin kohteen plussia ja miinuksia.

"Eduskuntatalo

+ Voi ampua syyttä suotta kaikkia siellä, koska kaikki poliitikot ovat rikkaita ja vittumaisia

+ Pitkään lehtien etusivuilla

+ Oikeasti "merkittävä" teko koko yhteiskunnan kannalta

– Vaikea kuljettaa aseet sinne

– Ehkä vähän tuntematon paikka toimia

– Mahdollisesti aseistettuja vartijoita"

Keskustelussa myös pohdittiin, miten isku olisi mahdollista toteuttaa.

"Olen itse käynyt seuraamassa istuntoa pari kertaa osana opiskelujani. Niihin saa mennä kuka tahansa, olet parvella noin viisi, ehkä kymmenen metriä kansanedustajien yläpuolella. Tasoja on useampia eikä niillä ole erikseen vartijoita."

...

Lukiopoikatasoista lällätystä siis. Ja tästä kehdataan tehdä etusivun uutinen. :facepalm:

Boldaamani taasen varmistanee sen, että tähän ei yhdistellä hommafoorumeita tai persuja. Tuollaista settiä kun tulee nimenomaan vasemmistolaisesti suuntautuneen mielen omaavalta.

Quote from: AuggieWren on 29.08.2012, 12:34:00


Lukiopoikatasoista lällätystä siis. Ja tästä kehdataan tehdä etusivun uutinen. :facepalm:

Boldaamani taasen varmistanee sen, että tähän ei yhdistellä hommafoorumeita tai persuja. Tuollaista settiä kun tulee nimenomaan vasemmistolaisesti suuntautuneen mielen omaavalta.

En nyt pitäisi ihan lällätyksenä. Luulisin että juuri tuollaiset joukkomurhapohdinnat saavat jonkin puolikilahtaneen hakemaan julkisuutta .

Quote+ Pitkään lehtien etusivuilla

Olisiko tuo kaikkein motivoivin tekijä joukkomurhissa?

Quote from: Lemmy on 29.08.2012, 10:11:55
Äänestyksen voisi tehdä toisenkin:

Kuka/mikä ehtii ensiksi kytkemään tämän joukkomurhakeskustelun Hommaforumiin?
Turun Sanomat
Migrant Tales
Li & Dan
Kuu-ukko jne.

;D

Kyllähän Erkko Lyytinenkin sen aikanaan tiesi, että kaikenmaailman hommafoorumeilla tehtaillaan tappouhkauksia. Veikkaan että kyseinen Thors-lauta on yksi osa hommafoorumeiden muodostamasta pahuuden akselista.

Juu kyllä tuo vaikuttaa jonkun liikaa ampumapelejä pelanneen lapsen raapustukselta joka valtion säästöhankkeiden aikana sai poliisihallinnon lahkeet vipattamaan. Nettiin moisen kyhäelmän tekeminen osoittaa vielä pahempaa arvostelukyvyn puutetta.

Siinämielessä listan tekijä on jo osoittanut ehdotonta antaumusta ajatuksensa toteuttamiseen että on päättänyt kohdevalintoja myöten ikävän suunnitelmallisuutensa. Yleensähän käy että moinen kakara joutuu itse yhtäkkiä paljon syvemmälle suunnitelmansa pyörteisiin kuin mitä ensin kuvittelee.

Lapset eivät liene lukumiehiä (melko todennäköisesti poikia) koska lehdissäkin on toitotettu eduskunnan ja lisärakennuksen olevan pomminkestäviä erittäin pitkälle suojattuja rakenteita. Kansanedustajat ovat sitäpaitsi hyvinkin suojassa eduskunnan kellareissa niin että mitään tuollaista ei oikeasti kannata edes yrittää.

Korjaustoimenpiteenä ehdotan kiinnisaadun piiskausta. Homoseksuaalisuus ei poistu ihmisestä piiskaamalla mutta typeryydet ja kakaramaisuudet lähtee ja tekijä muistaa ja yhdistää tyhmyyden kipuun.  Tässä tapauksessa voidaan jopa rikosta (lapsen piiskaaminen) perustella suuremman rikoksen (eduskuntaa vastaan suunnatun terrori-iskun) estämisellä.

Ai nii...vittu kun vihavasemmiston ja sekopäisten valtuutettujen mielestä se piiskaus on suurempi rikos.

Quote from: Emo on 29.08.2012, 09:54:28

Quote from: Nikopol on 29.08.2012, 08:42:20


Oikeat rikolliset ovat niin tyhmiä etteivät osaa suunnitella edes vessareissua.

No tämähän ei pidä paikkaansa. Aattelepa vähäsen. Iha ite.

Äänestykseen en osaa heti vastata, mietin kotvasen.

Jäi ajatus kesken. On niitä sähkläririkollisia jotka olisivat kyllin tyhmiä keskustellakseen tappokeikoista julkisesti ventovieraiden kanssa. Näiltä ei kovin moni kognitiivinen tai hienomotorinen toiminta onnistu kun kuuppa on himmeänä 24/7.

Sitten on niitä rikollisia joilta toteutus onnistuisi, mutta näistä tyypeistä ei tavan nettikommando näe eikä kuule. Tuskin poliisikaan, ennen kuin tapahtuu.

Ihan lukematta tiedän että noita keskusteluja harrastavat nojatuolirangerit ja internet tough guy:t.

Quote from: RP on 29.08.2012, 09:55:28

Quote from: Nikopol on 29.08.2012, 07:59:07
Jos ei ole kehotettu tappamaan, ei ole mitään tutkittavaa. Rikoksen suunnitteluhan on Suomessa ihan laillista huvia.

Ei kaikissa tapuksissa

QuoteTerroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu

Joka tehdäkseen 1 §:n 1 momentin 2–7 kohdassa tai 2 momentissa tarkoitetun rikoksen

1) sopii toisen kanssa tai laatii suunnitelman sellaisen rikoksen tekemisestä,

---

on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001/

OK, jopa helpotti.

Remes saanee edelleenkin tehdä taustatutkimusta. Entäs pöytälaatikkokynäilijät. Lasten nakukuviakin kuulemma keräillään taiteen ja/tai tutkimuksen nimissä.

kmruuska on oikeassa, että tuota nettikeskustelua terroriteosta ei pidä vähätellä. Onneksi tuo keskustelu oli ainakin tänne postatun sitaatin mukaan vain dekkareista kiinnostuneen ihmisen teoreettista pohdintaa.

Siinä on visainen kysymys, miten kouluampumisten tapaiset terroriteot vältetään tulevaisuudessa. Kai siinä on ratkaisevaa kansalaisten valppaus ja se, että poliisi ottaa uhkan vakavasti. Kauhajoen ampuminen olisi vältetty, jos ampujaa haastatellut rikoskomisario olisi ottanut uhkan tosissaan ja takavarikoinut ampuma-aseen. Hyvinkään kattoampumisessa ampujan isän olisi pitänyt säilyttää aseet niin, että psyykkisesti häiriintynyt poika ei voi päästä niihin käsiksi.

Kuvittelisin että tuolla tor-laudalla keskustelevat käyttivät hyväkseen anonyymimahdollisuutta koepallona. Julkisesti millä tahansa alustalla viesti olisi kulkenut poliisille alta sekunnin ja maija olisi pommiryhmällä varustettuna ajettu sisään. Mahdollista on sekin että tyypit hakivat keskustelullaan tärppiä poliisiseurannasta lautaa kohtaan.

Ai niin siitä äänestyksestä. US:n Härkösen pariskunnalla on ilmiömäinen kyky nähdä breivikejä ja Sisulaisten pimeyden voimia joka suunnalta. Eivät ole ihan samaa taiteellista tasoa kuin Jaakonsaaren tuotokset mutta tajunnaltaan vähintään yhtä harhaisia.

Muistelenpa nyt että Hommassa on kuin onkin spekuloitu terrori-iskulla ja massamurhalla. Nimittäin veikatessa minne ja milloin Bombay-tyylisiä iskuja pehmeisiin kohteisiin saattaa tulla.

Joko sanomatalossa lauettiin?

Eikös joku kepulainen paikallispolitiikko uneksinut eduskunnassa ammuskelusta heti pian kevään 2011 eduskuntavaalien ja persujen voiton jälkeen?

Quote from: Nikopol on 29.08.2012, 14:15:55

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.08.2012, 10:04:17

Paras tapa selvittää rikoksia on soluttautua sinne missä rikollisia on, tai luoda itse foorumi, joka houkuttelee rikollisia. Niin minä tekisin, jos olisin poliisi, joka haluaa tappaa terroriteot jo lähtökuoppiinsa. Miten laillista tällainen toiminta olisi, se on sitten toinen asia.

Apropoo, kuinka moni Original Netsi kahdestakymmenestä on supon mies? Noin tilastollisen todennäköisyyden kannalta?

Epäilen Junista. Hänen vihansa ei ollut koskaan kyllin valkohehkuista makuuni.

;)

Heh heh! Minä taas epäilen, että undercover -poliisin outtaus lienee forumin sääntöjen vastaista, ainakin jos epäilty on mode!  :roll:

Vakavasti puhuakseni, en edes tiedä keitä Original Netsit ovat. Aloitin vasta viime vuoden alussa, joten en osaa ottaa mitään kantaa historiallisiin olosuhteisiin.

Mutta katsotaas mitä wiki sanoo Suposta.

Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/SupoSupo pyrkii torjumaan terrorismia tunnistamalla terrorismiin, sen kehitykseen ja siihen sidoksessa olevaan rikollisuuteen liittyvät ilmiöt.

QuoteTurvallisuusyksikkö kattaa viisi erilaista toimintaa eli suojelupoliisin ennalta estävä turvallisuustyön, turvallisuusselvitykset, valtion sisäinen turvallisuuden ja turvallisuusvartioinnin.

QuoteToimintavaroista {16 miljoonaa euroa 2009} käytetään suurin osa vastavakoiluun ja terrorismintorjuntaan, joista kummatkin nielevät noin kolmanneksen resurssijakaumasta. Valtion sisäisen turvallisuuden uhkien torjuntaan budjetista kuluu 9 prosenttia. Varoista 10 prosenttia käytetään ennalta estävään turvallisuustyöhön, 8 prosenttia tilannekeskukseen ja loput 7 prosenttia turvallisuusvartiointiin.[

Kyllähän tuosta summasta varmaan Hommalle jotain riittäisi, mutta Fobban mielestä Homma on hyvin moderoitu forumi, joten tuskinpa ne turvallisuusuhat täältä löytyvät. Mitä ne täällä tekisivät? Eiköhän Supo sijoita resurssinsa sinne mistä rikolliset löytyvät.

EDIT: Heh. Toisaalta, jos rikollisia ei löydy muualta, niin sittenhän ne ovat kaikki täällä koko rahan voimalla! Hah hah haa!!! 8)

Quote

QuoteSalasivuston joukkosurmapuhe ei johda esitutkintaan
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194764717809/artikkeli/salasivuston+joukkosurmapuhe+ei+johda+esitutkintaan.html
Thorlauta-foorumilla eduskuntaan kohdistuva uhkauskeskustelu on keskusrikospoliisin mukaan selvitetty.

Rikoskomisario Jussi Hyysalo KRP:stä kertoo, että keskustelu on jo kuukauden vanha ja siitä on tehty uhka-analyysi. Esitutkintaan ei ole tarvetta.

Toivottavasti riskianalyysi ei ole Kauhajoen luokkaa!

Siivosin ketjua, etenkin muslimi- ja metavääntöä.

Quote from: Nuivanlinna on 29.08.2012, 16:36:17

Quote

QuoteSalasivuston joukkosurmapuhe ei johda esitutkintaan
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194764717809/artikkeli/salasivuston+joukkosurmapuhe+ei+johda+esitutkintaan.html
Thorlauta-foorumilla eduskuntaan kohdistuva uhkauskeskustelu on keskusrikospoliisin mukaan selvitetty.

Rikoskomisario Jussi Hyysalo KRP:stä kertoo, että keskustelu on jo kuukauden vanha ja siitä on tehty uhka-analyysi. Esitutkintaan ei ole tarvetta.

Toivottavasti riskianalyysi ei ole Kauhajoen luokkaa!

Eli riskianalyysin mukaan käyty keskustelu on ollut ilmeisestikin vain ja yksinomaan huonoa mustaa huumoria ja vääräleukaista vääntöä. Mitään uhkaa ei ole, mutta saipahan media kuitenkin otsikot aikaiseksi. Siitä huolimatta, niin mitähän tehdään valtakunnansyyttäjänvirastossa, jonka mukaan todellista uhkaa ei ilmeisesti tarvitse olla, syytekynnyksen ylittämiseen? Oikeudessa on näet hiljattain käsitelty ehkä hivenen vastaavanlaista keissiä:

Quote.. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske nosti perjantaina syytteet yhtä henkilöä vastaan laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen. Kirjoitukset on julkaistu eräällä internetin keskustelufoorumilla. ...

- Vanhasen ja Kataisen nettiuhkailut oikeuskäsittelyyn (http://www.itnyt.fi/node/1242-vanhasen-ja-kataisen-nettiuhkailut-oikeusk%C3%A4sittelyyn) (ITNyt, 24.9.2010)

Quote.. Syytteet hylännyt Helsingin käräjäoikeus toteaa, että syytetty oli kirjoituksessaan käyttänyt muun muassa sanontoja "kun joku menee ja ampuu", "Voisin vaikka ittekin ampua" ja "Tai sit mä vien c-nelosta".

Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei kuitenkaan ole esitetty näyttöä siitä, että asianomistajat olisivat pelänneet henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Kirjoitusta ei ollut tarkoitettu Vanhasen, Kataisen tai eduskunnan tietoon. ..

- Netissä Vanhasta ja Kataista uhkailleen miehen syytteet nurin (http://yle.fi/uutiset/netissa_vanhasta_ja_kataista_uhkailleen_miehen_syytteet_nurin/5301268) (Yle, 4.1.2011)

Quote.. Hovioikeus tulkitsi miehen tekstiä eri tavoin kuin käräjäoikeus. Hovioikeuden mukaan miehen oli pitänyt ymmärtää, että uhatut todennäköisesti pitävät uhkausta todellisena ja vakavasti otettavana. Oikeuden mukaan miehen oli myös täytynyt pitää todennäköisenä, että internettiin laitettu kirjoitus välittyy asianomistajille.

Vanhanen ja Katainen eivät tehneet asiasta rikosilmoitusta tai esittäneet vaatimuksia. Hovioikeus ei myöskään kuullut heitä asiaan liittyen. Oikeus katsoikin tapauksessa jääneen näyttämättä, että Katainen ja Vanhanen olisivat kokeneet olevansa uhkauksen takia vakavassa vaarassa tai pitäneet sitä todellisena ja vakavasti otettavana. ..

- Vanhasta ja Kataista uhkailleen syyte kaatui myös hovissa (http://yle.fi/uutiset/vanhasta_ja_kataista_uhkailleen_syyte_kaatui_myos_hovissa/5464382) (Yle, 7.12.2011)

Onkos tuo nyt menossa korkeimpaan oikeuteen, kun se syyttäjälle valitusluvan myönsi (https://hommaforum.org/index.php?topic=63230.0)?

Quote from: Joker on 29.08.2012, 09:48:59
HS: Päivi Lipponen saanut pahoja pelkotiloja yöllisistä puhelinsoitoista.
HS tutkii asiaa. Poliisi ei vastaa enää Lipposten tutkintapyyntöihin.

TekstiTV:n uutisissa kerrottiin että Päivi saa ukhaus/häirikkösoittoja aina kun puhuu maahanmuutosta tai ruotsin kielen asemasta. Olisi mielenkiintoista tietää saavatko perussuomalaisten kansanedustajat vastaavia häirikkö/uhkaussoittoja aina kun puhuvat Päivin mainitsemista aiheista.

Quote from: Lemmy on 29.08.2012, 10:11:55
Äänestyksen voisi tehdä toisenkin:

Kuka/mikä ehtii ensiksi kytkemään tämän joukkomurhakeskustelun Hommaforumiin?
Turun Sanomat
Migrant Tales
Li & Dan
Kuu-ukko jne.

Tuosta ja näistä viime päivien Väinämöis/anti-jihad-uutisista tulikin mieleen, että mitenkähän sen Migrant Talesin sivuilla olleen Timo Soinin yksiselitteisen, suorasanaisen tappokehotuksen poliisitutkinta etenee? Puoli vuotta nimittäin jo kulunut.

Astrid Thorsin tappamiseen perustamansa Facebook-ryhmän nimessä viitannut nettihäirikkö oli saanut vajaassa kymmenessä kuukaudessa jo käräjäoikeuden tuomion laittomasta uhkauksesta. Pian Thorsin tapauksen jälkeen valtakunnansyyttäjänvirasto riensi ilmoittamaan, että se ryhtyy vastaisuudessa oma-aloitteisesti syytetoimiin tärkeiden poliitikkojen, virkamiesten, mielipidevaikuttajien ja vastaavien asianomistajien puolesta, jos heitä uhkaillaan. Ilmeisesti "erittäin tärkeä yleinen etu" ei kuitenkaan vaadi perussuomalaisten puheenjohtaja Soinin uhkaajien syyttämistä, vaan paremminkin perussuomalaisten poliitikkojen ja mielipidevaikuttajien syyttämistä.

Akkusatoori 3/2010: Mika Illman: Valtioneuvoston jäseniin, muuhun ylimpään virkamieskuntaan ja eräisiin vastaaviin tahoihin kohdistuva uhkaaminen (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/07/akkusatoori-mika-illman-valtioneuvoston.html)

Quote from: Lahti-Saloranta on 29.08.2012, 18:37:17

Quote from: Joker on 29.08.2012, 09:48:59
HS: Päivi Lipponen saanut pahoja pelkotiloja yöllisistä puhelinsoitoista.
HS tutkii asiaa. Poliisi ei vastaa enää Lipposten tutkintapyyntöihin.

TekstiTV:n uutisissa kerrottiin että Päivi saa ukhaus/häirikkösoittoja aina kun puhuu maahanmuutosta tai ruotsin kielen asemasta. Olisi mielenkiintoista tietää saavatko perussuomalaisten kansanedustajat vastaavia häirikkö/uhkaussoittoja aina kun puhuvat Päivin mainitsemista aiheista.

Minua kiinnostaisi tietää, onko näistä tapauksista jonkin sortin dokumentaatiota muuallakin kuin Päivin omissa jutuissa. En pysty millään ottamaan kyseisen "edustajan" juttuja vakavalla naamalla sen jälkeen, kun Päivi härskisti kaappasi sen Tampereen pizzeriapalon omiin poliittisiin tarkoituksiinsa tapahtuman taustoja tietämättä.

QuoteKeskusrikospoliisi pitää huolestuttavana anonyymiverkkojen suomaa mahdollisuutta suojattuun keskusteluun.

Rupesin miettimään tätä lausetta tarkemmin.

Tarkoitetaanko tässä sitä, että 1) poliisi on harmistunut siitä, että jotkut vinksahtaneet ihmiset luulevat anonyymiteknologiaa turvalliseksi ja että nämä vinksahtaneet intoutuvat sitten (valheellisesta) turvallisuudentunteesta päihtyneinä yhteiskunnallisesti haitallisiin ylilyönteihin?

Vai tarkoitetaanko tässä sitä, että 2) poliisi pitää itsekin anonyymiteknologiaa turvallisena ja harmittelee sitä, että tätä yksilötason turvallisuutta voidaan käyttää yhteiskunnalle haitalliseen toimintaan?

Jos poliisi puoltaa anonyymiteknologian kieltämistä syyn 1 takia, niin silloin he periaatteessa väittävät, että tietty teknologia on perusteltua kieltää koko kansalta siksi, että jotkut yksittäiset kansalaiset kuvittelevat tästä teknologiasta paikkansapitämättömiä asioita. Tällainen kannanotto olisi selvästikin filosofisesti mielenkiintoinen/ongelmallinen: pitäisikö käsiaseetkin kieltää sillä perusteella, että ne herättävät joissain lapsellisissa henkilöissä omnipotenssikuvitelmia? Tai karrikoiden ilmaistuna: lentokoneetkin on kiellettävä sen takia, että ne laukaisevat joissain alkuasukasheimoissa hihhulirituaaleja? Eli filosofisesti muotoiltuna: taikauskoa herättävä teknologia tulee kieltää sen yhteiskunnallisten haittavaikutusten takia.

Jos taas poliisi puoltaa anonyymiteknologian kieltämistä syyn 2 takia, niin silloin he periaatteessa väittävät, että kansalaisilta saa kieltää näiden turvallisuutta aidosti parantavat innovaatiot sen takia, että yhteiskunnan kannalta on kätevää estää muutamien kansalaisten kohdalla heidän turvallisuutensa paraneminen. Jolloin filosofisesti muotoiltuna: on hyväksyttävää, että kaikki joutuvat kärsimään oikein kunnolla sen takia, että muutamilla on tapana mokailla.

Kolmas mahdollinen (mutta turhan epäluuloinen) tulkintatapa ylläolevalle lauseelle olisi sellainen, että poliisin päätehtävä on valvoa kansalaisten käyttäytymistä ja että kansalaisten vastarinta EU-aikakauden kabinettipolitiikalle tulkitaan sopimattomaksi käytökseksi. Tällöin jopa kansalaisten unelmakuvat uudesta teknologiasta, joka mahdollistaisi vastarinnan, olisi tulkittava huonoksi käyttäytymiseksi ja siten poliisin taholta muserrettava jo etukäteen, ennen kuin ne ovat ehtineet edes alkaa. Veikkaan, että poliisin kannanotosta hätkähtäneet kommentit perustuvat useimmiten tähän kolmanteen tulkintatapaan, kun taas ylläoleville tulkintatavoille 1 ja 2 löytyisi enemmän ymmärrystä (vaikkakaan ei ehkä jakamatonta kannatusta niiden käytännöllisten ja filosofisten ongelmien takia).


[email protected]

Pääministeri Jyrki Katainen on päätynyt muun muassa Ranskan presidentti Francois Hollanden ja Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman seuraksi salatun Tor-verkon salamurhapörssiin, jossa niin Kataisen kuin Hollandenkin murhaajalle luvataan maksaa yksi bitcoin eli noin 430 euroa. Palkkio Obaman päästä on noin 17 000 euroa.

Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva ei pidä uhkaa oikeasti vakavana.

Hbl: Katainen med på dödslista på webben (http://hbl.fi/nyheter/2013-11-19/528966/katainen-med-pa-dodslista-pa-webben) 19.11.2013

Quote from: Roope on 19.11.2013, 18:33:09
Pääministeri Jyrki Katainen on päätynyt muun muassa Ranskan presidentti Francois Hollanden ja Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman seuraksi salatun Tor-verkon salamurhapörssiin, jossa niin Kataisen kuin Hollandenkin murhaajalle luvataan maksaa yksi bitcoin eli noin 430 euroa. Palkkio Obaman päästä on noin 17 000 euroa.

Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva ei pidä uhkaa oikeasti vakavana.

Hbl: Katainen med på dödslista på webben (http://hbl.fi/nyheter/2013-11-19/528966/katainen-med-pa-dodslista-pa-webben) 19.11.2013

Virhe edes uutisoida näitä. Taitaa olla vähän köyhä uutisviikko?

http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/11/18/meet-the-assassination-market-creator-whos-crowdfunding-murder-with-bitcoins/ (http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/11/18/meet-the-assassination-market-creator-whos-crowdfunding-murder-with-bitcoins/)

Quote from: Ilkka Partanen on 19.11.2013, 19:31:08

Quote from: Roope on 19.11.2013, 18:33:09
Pääministeri Jyrki Katainen on päätynyt muun muassa Ranskan presidentti Francois Hollanden ja Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman seuraksi salatun Tor-verkon salamurhapörssiin, jossa niin Kataisen kuin Hollandenkin murhaajalle luvataan maksaa yksi bitcoin eli noin 430 euroa. Palkkio Obaman päästä on noin 17 000 euroa.

Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva ei pidä uhkaa oikeasti vakavana.

Hbl: Katainen med på dödslista på webben (http://hbl.fi/nyheter/2013-11-19/528966/katainen-med-pa-dodslista-pa-webben) 19.11.2013

Virhe edes uutisoida näitä. Taitaa olla vähän köyhä uutisviikko?

Ruåtsalaisethan ne jälleen. Suomen ruotsalaiset.  >:(
Kyseessä ei ole sellainen "virhe", jota Partanen ehkä tarkoittaa.

Pitäähän ongelmia provosoida ja sitten väistyä taka-alalle ja syytösten edessä kauhistellen teeskennellä uhria.

Katainenhan on tietysti "vain suomenkielinen" poliitikko... RKP on aina kantanut kaunaa Kokoomukselle ja toiminut pääasiassa juuri sitä vastaan. Ruotsalaisten silmissähän suomalaisuus on aina henkilöitynyt ja aineellistunut Kokoomuksessa.

Siksi he mm. J-E Enestamin johdolla menivät aiemmissa presidentinvaaleissa vassari Halosen taakse, kokoomuslaista Niinistöä vastaan.

   Nyt RKP on näköjään jo ottanut kovemmat panokset käsiinsä.

Asia huomioitu.

Quote from: Marija on 19.11.2013, 19:56:57

Quote from: Ilkka Partanen on 19.11.2013, 19:31:08

Quote from: Roope on 19.11.2013, 18:33:09
Pääministeri Jyrki Katainen on päätynyt muun muassa Ranskan presidentti Francois Hollanden ja Yhdysvaltain presidentti Barack Obaman seuraksi salatun Tor-verkon salamurhapörssiin, jossa niin Kataisen kuin Hollandenkin murhaajalle luvataan maksaa yksi bitcoin eli noin 430 euroa. Palkkio Obaman päästä on noin 17 000 euroa.

Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorva ei pidä uhkaa oikeasti vakavana.

Hbl: Katainen med på dödslista på webben (http://hbl.fi/nyheter/2013-11-19/528966/katainen-med-pa-dodslista-pa-webben) 19.11.2013

Virhe edes uutisoida näitä. Taitaa olla vähän köyhä uutisviikko?

Ruåtsalaisethan ne jälleen. Suomen ruotsalaiset.  >:(
Kyseessä ei ole sellainen "virhe", jota Partanen ehkä tarkoittaa.

Pitäähän ongelmia provosoida ja sitten väistyä taka-alalle ja syytösten edessä kauhistellen teeskennellä uhria.

Katainenhan on tietysti "vain suomenkielinen" poliitikko... RKP on aina kantanut kaunaa Kokoomukselle ja toiminut pääasiassa juuri sitä vastaan. Ruotsalaisten silmissähän suomalaisuus on aina henkilöitynyt ja aineellistunut Kokoomuksessa.

Siksi he mm. J-E Enestamin johdolla menivät aiemmissa presidentinvaaleissa vassari Halosen taakse, kokoomuslaista Niinistöä vastaan.

   Nyt RKP on näköjään jo ottanut kovemmat panokset käsiinsä.

Asia huomioitu.

Nyt alkaa jutut mennä tosiaan sellaiseen rinnakkaistodellisuuteen että mitäpä jos Marija kävisit välillä ulkona? Voisit vaikka etsiä komedioiden puolelta jonkun sellaisen hyvän ja et sitten etsi siitä poliittisia piiloviestejä, vaan relaat ja katsot, ajatukset vaihteeksi muualla kuin politiikassa. Se voisi jo tehdä ihmeitä, säännöllisestä ulkoliikunnasta puhumattakaan.

Ai niin, ruokavaliossa muista käyttää runsaasti kasviksia. Ne ovat hyvästä myös.

Jos voittaisin lotossa niin voisin heittääkin vähän rahaa Kataisen bountyyn.