Hommaforum Testi

Eli kaivetaan vanhat synnit/ansiot esiin ;)

Äänestin vastaan. Pidin äänestystä viimeisenä tilaisuutena sanoa ei, koska sen jälkeen meiltä ei enää tultaisi kysymään mitään.

Quote from: Fatman on 26.08.2012, 16:55:55
Eli kaivetaan vanhat synnit/ansiot esiin ;)

Äänestin kyllä. Ja äänestäisin vieläkin.

Äänestin kyllä itsenäisyydelle.

Äänestin ei. EFTA olisi riittänyt meille. Muistan pelänneeni itsenäisyytemme menettämistä jo tuolloin. Hesarin ja muiden tiedotusvälineiden törkeä propaganda teki valinnasta helpon itselleni.

Äänestin Ei ja äänestäisin Ei vieläkin.

Äänestin kyllä. Kuten Presidentti Koivisto myöhemmin myönsi, tämä oli turvallisuuspoliittinen, eikä talouspoliittinen valinta ( kuten sitä aikanaan mainostettiin). Nato -jäsenyyttä pidettiin silloin mahdottomana.

Minäkin käsitin sen sellaisena, ja äänestin sen mukaan. Se, että telaketjukommunistit (taistolaiset),"K -linja" (Neuvostoliittoon rähmällään olevat), ja jopa uusnatsit vastustivat jäsenyyttä, teki ratkaisun vielä helpommaksi.

Äänestin kyllä ja vieläkin äänestäisin näin.

Quote from: Miniluv on 26.08.2012, 16:57:12
Äänestin vastaan. Pidin äänestystyä viimeisenä tilaisuutena sanoa ei, koska sen jälkeen meiltä ei enää tultaisi kysymään mitään.

Uskomatonta, että osasit jo silloin nähdä noin pitkälle! :o

Minä äänestin kyllä, ja koko kokoomussukuni äänesti liittymisen puolesta. Olin itse vissiin niin aivopestyssä tilassa, että en edes muista silloin kuulleeni mitään epäilyjä siitä,  että tuo olisi viimeinen tilaisuutemme sanoa ylipäätänsä jotain omista asioistamme.

Karjalanevakkomummonikin piti EU:ta Suomen itsenäisyyden takuina ryssää vastaan. Vannotti, että jos hän on äänestyspäivänä huonossa kunnossa, niin hänet pitää vaikka paareilla kantaa äänestyspaikalle!  :D

Sanomattakin selvää, miten nyt äänestäisin tästä asiasta.

En saanut vielä silloin itse äänestää mutta muistan hyvin ne propagandabussit jotka ajoivat ympäri Suomea ennen äänestystä lobbaamassa liittymisen puolesta ja jakamassa kaikenlaista EU-rihkamaa.

^ En muista noita propagandabussejakaan.

^^ Erityisesti on mieleen jääny sanomalehti jonka jokaisella sivulla oli euroopan eri kielillä sana "kyllä". Ja sitten viimeisellä sivulla "..tai sitten NJET!".
Loistavaa!  : D

Aäänestin "Ei" ja äänestäisin vieläkin "Ei". Propaganda oli luokkaa elokuvasta "Punainen viiva", siksi äänestin ei.

Äänestin ei koulun varjovaaleissa. Olin kaverin kanssa todella aktiivinen, jaettiin EU:n vastaista propagandaa koko koulu täyteen, opettajat kulki käytävillä keräämässä sitä pois. EI-äänet voittivat koulumme vaalit.

Muutama vuosien vaalien jälkeen mielipiteeni muuttui ja aloin EU:n kannattajaksi. Nyt on taas tuulitakki kääntynyt, jokin Itämeren liitto riittäisi minulle ihan hyvin.

Quote from: Emo on 26.08.2012, 18:05:23

Quote from: Miniluv on 26.08.2012, 16:57:12
Äänestin vastaan. Pidin äänestystyä viimeisenä tilaisuutena sanoa ei, koska sen jälkeen meiltä ei enää tultaisi kysymään mitään.

Uskomatonta, että osasit jo silloin nähdä noin pitkälle! :o

Pitkän linjan salaliittoteoreetikko, katsos :)

^ ^ Itsestäni sen näkee, mitä kokoomuslaisuus ihmisessä tekee. Paha tauti! Ei jää edes kunnon muistikuvia siitä, mitä tapahtui.

Itse taisin olla niillä rajoilla että olinko vielä peruskouluunkaan päässyt.

Adolf Ehrnroothin haastattelu - osa 2, kiteytti ajatukseni tuolloin, 7:30 eteenpäin
http://www.youtube.com/watch?v=wTuZBiQ3cqk&feature=relmfu (http://www.youtube.com/watch?v=wTuZBiQ3cqk&feature=relmfu)

Äänestin ei, mutta en siksi, että olisin jotenkin fiksu tai kaukonäköinen, vaan koska minulla oli koko jutusta paha mutu. (Pelkästään tästä voisikin jo päätellä, että olen naisimmeinen.)

Aina kun mennään isompiin yksiköihin ja kokonaisuuksiin,  tavalla tai toisella yksilön asiat, olosuhteet ja ympäristö käyvät huonommiksi. Siksi vastustan automaattisesti kaikkea, mikä vähentää paikallista päätöksentekoa, ruuan tuotantoa tai vaikkapa pienyritysten selviytymistä. Tämän päivän maailma on tosin menossa ihan eri suuntaan kuin minä.

^ Kyllä minä sanoisin, että sinä olet fiksu.

Ikää oli kaksi vuotta. Minulla ei taida olla edes muistikuvia itsenäisestä Suomesta.

Myöhemmin pidin Euroopan unionia oikein hyvänä juttuna. Sitten menin lukion yhteiskuntaopin EU-kurssille.

En ollut tapahtuma-aikaan äänioikeutettu.

Quote from: Asta Tuominen on 26.08.2012, 19:30:46
Syyllinen, äänestin puolesta. Senköhän takia tämä suora demokratia nyt niin kiinnostaakin, koska se antaa mahdollisuuden korjata tehtyjä virheitä...  8)

Ehkä fantasioissa :)

Äänestin liittymisen puolesta ja edelleenkin pidän Euroopan yhdentymistä hyvänä asiana monella tavalla, mutta todellisuudessa ongelmia toteutuksessa on liikaa. Holtiton huonon aineksen liikkuminen maasta toiseen ja tämä europankkitukisonta pahimpina esimerkkeinä.

Quote from: Sour-One on 26.08.2012, 19:31:33

Quote from: Asta Tuominen on 26.08.2012, 19:30:46
Syyllinen, äänestin puolesta. Senköhän takia tämä suora demokratia nyt niin kiinnostaakin, koska se antaa mahdollisuuden korjata tehtyjä virheitä...  8)

Ehkä fantasioissa :)

"He has a right to criticize, who has a heart to help." Abraham Lincoln  ;)


e: unohdin hymiön

Äänestin vastaan, koska en hyväksynyt, että maamme asioissa luovutetaan päätösvastaa Keski-Eurooppaan.

Silloin sai tuntea olevansa yhteistyöhaluton juntti, kun ei kannattanut jäsenyyttä EUssa. Kaikki ns fiksut äänestivät liittymisen puolesta.

Jälkeenpäin olen ollut ylpeä, että tein itsenäisen ratkaisun ja äänestin vastoin valtamedian neuvoja.

Äänestin aikoinaan 'kyllä' . Jos nyt olisi uudelleenäänestys, olisi päätös huomattavasti vaikeampi.

Aikoinaan EU-propagandistit kovasti kehuivat mm. subsidiaariperiaatetta. Nyt koko periaate on ilmeisesti kuollut ja kuopattu. Ainakin kovin hiljaista on subsidiaariperiaatteen noudattamisessa ollut. Tuntuu että asiat menevät  juuri päivastoin. Merkelkin juuri uutisissa vaati tiukempaa yhteistä ja ylikansallista sääntelyä.  Valitettavasti.

Nyt kun on kokemusta ja näkemystä siitä millaiseksi  EU on muotoutunut, voi olla että äänestäisin 'EI':n.

Äänestin kyllä liittymisen puolesta. Mutta ei silloin vaikuttanut, että tulisi tälläisiä hämääjämaiden ongelmia suomalaisten veronmaksajien niskaan. Mielestäni oli kyse myös irrottautumisesta veli-venäläisestä.

Äänestin kyllä.
Halusin viennin vetävän Eurooppaan jatkossakin. Toiseksi halusin Suomen olevan osa Länsi-Eurooppaa (sen aikainen kuva  Euroopasta oli vielä kovin erilainen kuin nykyään).
Sen aikaisilla tiedoilla ei nykytilanteeseen johtanutta kehitystä pystynyt  kadunmies mitenkään päättelemään. Jo pari vuotta myöhemmin olin kovin pettynyt ja tunsin kansan petetyksi. EU ei todellakaan ollut yhtään sitä mitä oli luvattu. Direktiivi nöyristely alkoi välittömästi, työelämässä tuli voimaan viidakon lait. Vuosituhennen loppua kohti aloin olla jo hyvin huolestunut.

Puolesta äänestin. Neuvostoliiton ikeen alta oli juuri päästy pois, ja pidin tärkeänä juosta niin pitkälle kuin pääsee ennen kuin Venäjän karhu herää uniltaan.

Quote from: desperaato on 26.08.2012, 20:05:44
Äänestin kyllä.
Halusin viennin vetävän Eurooppaan jatkossakin. Toiseksi halusin Suomen olevan osa Länsi-Eurooppaa (sen aikainen kuva  Euroopasta oli vielä kovin erilainen kuin nykyään).
Sen aikaisilla tiedoilla ei nykytilanteeseen johtanutta kehitystä pystynyt  kadunmies mitenkään päättelemään. Jo pari vuotta myöhemmin olin kovin pettynyt ja tunsin kansan petetyksi. EU ei todellakaan ollut yhtään sitä mitä oli luvattu. Direktiivi nöyristely alkoi välittömästi, työelämässä tuli voimaan viidakon lait. Vuosituhennen loppua kohti aloin olla jo hyvin huolestunut.

Totta. Löyhänä talousliittona sitä itsekin pidin, mutta silti turvana Venäjää vastaan. Liittovaltio ei käynyt mielessänikään, eikä edes minkäänsortin itsemääräämisoikeuden kaventuminen.

tyhjää

olin ulkomailla ja olin varmistanut, että pystyn äänestämään konsulaatissa, mutta vaikka kannatan hyviä ulkomaansuhteita ja -kauppaa, olin jo tuolloin kahden vaiheilla. Nyt äänestäisin jyrkästi EI.

Syynä kiero, epädemokraattinen liittovaltiohuijaus ja monikulttuurisuuspropaganda, joilla halutaan heikentää kansallisuuksia. Eli valheita, valheita ja valheita.

Nuorta porukkaa tällä palstalla, kun 1994 oli liian nuori äänestämään...

Äänestin silloin puolesta, ja sen hetkisen maailmantilanteen silloin eläneenä tein mielestäni oikean ratkaisun. Jos äänestys olisi nyt, who knows...?!

Tätä on kysytty varmaan joskus aiemminkin... Rastin molemmat laatikot lipukkeessa. Sainpahan kävelylenkin raikkaassa, aurinkoisessa syyssäässä.

Äänestin vastaan. Haistoin palaneen käryä Hesarin uutisoinnissa. Mietin, miksi sanomalehti ottaa kannakseen kannattaa EU:hun liittymistä. Olin huomaavinani, että yleisönosastossa julkaistiin runsaasti kannatuskirjoituksia ja muodon vuoksi vastustavia kirjoituksia, jotka olivat tasoltaan heikompia. HS siis muka oli tasapuolinen.  Koska HS kannatti EU:hun liittymistä, niin tottakai sen toimittajat työpaikkansa säilyttääkseen julkaisivat lehden linjan mukaisia epätasapuolisia uutisia. 

Muistan tämän. Olin juuri saanut äänioikeiden ja innoissani siitä, että pääsin heti vastustamaan jotain. Ei, sanoin mie  :)

Olin jo vastarannankiiski tuolloin. Ymmärsin tämän liittovaltiokehityksen jo silloin...

Tuohon aikaan ei politiikka vielä kiinnostanut, mutta ei 10v tenavalla olisi äänioikeuttakaan ollut. Melko vähän muistikuvia tuosta asiasta on, mutta kuitenkin sen verran, että ihmettelin miksi joku on niin tyhmä Impiwaaralainen, ettei halua EU:n liittyä. Ehkä se uutisointi silloinkaan ei aivan tasapuolista ollut...

En äänestänyt koska liian nuori.

Kaikkien, etenkin euromyönteisten, kannattaisi katsoa seuraava video:

Václav Klaus stands up for Freedom
http://www.youtube.com/watch?v=ljAANHPkrAE (http://www.youtube.com/watch?v=ljAANHPkrAE)

Hyvin puhui hän, ja vahvisti uskoani äänestäneeni oikein, kun vastustin littymistä EU:hun.
Kannatan eurooppalaista yhteistyötä ja vapaata kauppaa, mutta nykysysteemi on rakennettu aivan jotain muuta varten...

Äänestin jees koska uskoin että sopimukset on tarkoitettu pidettäviksi ja että kyse on pelkästään taloudesta ja jossain määrin puolustuksestakin, ei siitä että lähdetään maksajaksi muiden maiden veloille liittovaltion kautta.
Olinpa tyhmä uskossani.

Taitaisi liittyminen jäädä jos silloin olisi tiedetty millainen karnevaali tästäkin palapelistä tulee.

ÄÄNESTIN ISOSTI VASTAAN!

Täytyypä sanoa, että jätin väliin. Kun ei ole riittävää tietoa asiasta, en lähde liikkeelle.

Jaettu tieto haisi niin propagandalta ja valheiden sumalta, että hyi helvetti.

Jonottaminen ja äänestäminen ovat useimmiten hyvin turhauttavia tekoja.

Äänestin aikoinaan kyllä EU:lle, koska uskoin siitä tulevan hyvän vastavoiman USA:lle ja nousevalle kaukoidälle, vievän suomea kauemmaksi Venäjästä ja yleisesti parantavan suomalaisten asemaa.

Suattaapi olla, että nyt tulisi EI-ääni. Uskon kyllä eurooppalaisten maiden yhteistyöhön, mutta jos EU on siihen väärä malli, sitten se saa mennä.

Kannatin kyllä EU-jäsenyyttä, mutta en äänestänyt kun ei ollut ikää.

Sellaisena kuin EU oli tuolloin kannattaisin sitä yhä.

Quote from: Oami on 27.08.2012, 07:54:09
Kannatin kyllä EU-jäsenyyttä, mutta en äänestänyt kun ei ollut ikää.

Sellaisena kuin EU oli tuolloin kannattaisin sitä yhä.

Sama, mutta oli ikää ja äänestin puolesta.

Jos nyt pitäisi äänestää, niin päätös olisi vaikea.

Äänestin puolesta.

En ollut vielä äänestysiässä. En voi antaa ääntä tässäkään äänestyksessä, vaikka äänestysaikaa on vielä jäljellä ja en ole ääntä antanut?

Quote from: hkanime on 27.08.2012, 08:21:09

Kun EU:sta äänestettiin valittiin suhteellisen löyhän talousunionin puolesta tai vastaan. Nykyinen EU on jotain ihan muuta kun se oli silloin. Kukaan ei voinut tietää 1994 millaiseksi EU muodostuisi. Perussuomalaisten kannattajat tietysti väittävät tietäneensä, mutta se on lähinnä jälkiviisautta.

Kyllähän Maastrichtin sopimus oli laadittu jo 1992 missä määriteltiin mm.yhteinen ulko-ja turvallisuupolitiikka ja rahaliitto, mutta Maastrichtista puhuminen oli Suomessa tabu silloin. Vastustajat puhuivat EU:sta kannattajat EY:stä.

Mitä PS/SMP:hen tulee, niin heillä ei ollut mitään yhteneväistä kantaa jäsenyyteen, paremminkin sivusta katsojina olivat.

Vuosi sitten Homman Eu-jäsenyys gallup näytti tältä: http://hommaforum.org/index.php/topic,59549.0.html

Quote from: Emo on 26.08.2012, 18:05:23

Quote from: Miniluv on 26.08.2012, 16:57:12
Äänestin vastaan. Pidin äänestystyä viimeisenä tilaisuutena sanoa ei, koska sen jälkeen meiltä ei enää tultaisi kysymään mitään.

Uskomatonta, että osasit jo silloin nähdä noin pitkälle! :o

Minä äänestin kyllä, ja koko kokoomussukuni äänesti liittymisen puolesta. Olin itse vissiin niin aivopestyssä tilassa, että en edes muista silloin kuulleeni mitään epäilyjä siitä,  että tuo olisi viimeinen tilaisuutemme sanoa ylipäätänsä jotain omista asioistamme.

Karjalanevakkomummonikin piti EU:ta Suomen itsenäisyyden takuina ryssää vastaan. Vannotti, että jos hän on äänestyspäivänä huonossa kunnossa, niin hänet pitää vaikka paareilla kantaa äänestyspaikalle!  :D

Sanomattakin selvää, miten nyt äänestäisin tästä asiasta.

Minullakin on jäänyt sellainen mielikuva, että Kokoomukseen suuntautuneet olivat kaikki järkiään EY:n kannalla, koska se nyt vaan oli 'fiksua ja filmaattista' kuten noihin aikoihin sanottiin.
On se jännä, miten puoluekanta määrittelee sen, miten ihmisen pitää missäkin asiassa ajatella. Ihan kuin sitä ei itse päätettäisikään?

En pystynyt äänestämään tässä kyselyssä. (?)

En kyllä silloinkaan.

13 -vuotiailta ei paljo kyselty :)

Quote from: Oami on 27.08.2012, 07:54:09
Kannatin kyllä EU-jäsenyyttä, mutta en äänestänyt kun ei ollut ikää.

Sellaisena kuin EU oli tuolloin kannattaisin sitä yhä.

What he said.

Quote from: hkanime on 27.08.2012, 16:06:02

Quote from: Nuivanlinna on 27.08.2012, 14:29:25

Quote from: hkanime on 27.08.2012, 08:21:09

Kun EU:sta äänestettiin valittiin suhteellisen löyhän talousunionin puolesta tai vastaan. Nykyinen EU on jotain ihan muuta kun se oli silloin. Kukaan ei voinut tietää 1994 millaiseksi EU muodostuisi. Perussuomalaisten kannattajat tietysti väittävät tietäneensä, mutta se on lähinnä jälkiviisautta.

Kyllähän Maastrichtin sopimus oli laadittu jo 1992 missä määriteltiin mm.yhteinen ulko-ja turvallisuupolitiikka ja rahaliitto, mutta Maastrichtista puhuminen oli Suomessa tabu silloin.

QuoteMaastricht ei nähdäkseeni ole veläkään ylitsepääsemätön ongelma. En myöskään pidä euroa haitaksi Suomelle.

Kuitenkin Suomi ei esittänyt mitään varaumia rahaliittoon, vaan kansanäänestyksessä hyväksyttiin siihenkin liittyminen.

QuoteMinä näen EU:n ongelma nimenomaan sisäpolitiikkaa pakottavissa pykälissä. Emme pysty päättämään maan sisäisistä asioista, tai joudumme noudattaa jotain kahjoja pykäliä vain ollaksemme kivoja.

Tässä kohtaa EU on haitallisempi Suomelle kuin mitä YYA oli. Jos pitäisi jommasta kummasta valita, ottaisin YYA:n pitkin hampain.

QuoteMutta erityisesti, suuremmat ongelmat ovat vasta tulossa liittovaltioiden, yhteisen maahanmuutopolitiikan ja muun soktkun myötä. Kyseessä on niin valtavat muutokset, että Suomi itsenäisenä hallintoalueena lakkaa de facto olemasta muuta kun nimenä kartalla. Tätä minä en ole voinut koskaan kannattaa enkä kannata jatkossakaan.

QuoteMinusta EU on nyt juuri ja juuri hyväksyttävissä rajoissa. Mielummin pitäisi otta muutama vuosi takapakkia. Missään nimessä ei pidä syventää integraatiota, mutta koska se on vallitseva trendi, näkisin mielummin koko EU:n hajoavan palasiksi.

Olin aivan liian nuori äänestämään, ja myös aivan liian tietämätön. Tosin kukapa silloin olisi tiennyt tämän, mitä nyt yleisesti tiedetään.

Muistaakseni kannatin EU:hun liittymistä sen vähän, mitä jaksoin mokomaa asiaa miettiä. Tosin pidin sitä myös jotenkin outona muotijuttuna, joka ei nuoria kiinnostanut. Kuvittelin, lapsi kun olin, että EU toisi Suomeen lähinnä hienostelevaa, yläluokkaista käytöstä kuten viinin juomista. En tosiaan tajunnut edes, mitä on eurooppalaisuus, että se on oikeasti melkein päinvastaista kuin juuriaan halveksivan näennäiskosmopoliittisen yläluokan hienostelu. En tajunnut, että suomalaiset olivat aina olleet täysin eurooppalaisia, ja ettei eurooppalaisuutta siksi voi Suomeen tuoda tai synnyttää.

Mä äänestin puolesta, kuvittelin että autovero ja kaikki muut kusetusverot poistuisi, ja suomalaisia ei enään pääsisi kusemaan silmään tuplahinnalla muihin euroopan maihin verrattuna. No tilalle tuli 10 kusetusveroa lisää, ja artisti maksaa.