Neil Armstrong on kuollut. Nuoremmille hompansseille tiedoksi, että Armstrong oli ensimmäinen kuussa käynyt ihminen.
R.I.P.
Lepää rauhassa.
Tuskin peruskouluopetus on niin huonoissa kantimissa että nuoriso ei tietäisi kuka Neil Armstrong oli. Aloituksen lisäys aliarvio nuorten ihmisten valistuneisuutta >:(
Äitinne ja isänne muistavat legendaariset sanat ikuisesti ja luulen että myös lapset ja lastenlapset tuntevat nuo sanat lähes poikkeuksetta.
http://www.youtube.com/watch?v=HCt1BwWE2gA
Aika aikaansa kutakin. [näsäviisaus]Oli muuten eka kuun pinnalle astunut ihminen, samalla raketilla taisi tulla pari muutakin.[/näsäviisaus]
Small step for Neil, giant loss for mankind.
R.I.P
Quote from: Nuivanlinna on 25.08.2012, 22:17:21
Neil Armstrong on kuollut. Nuoremmille hompansseille tiedoksi, että Armstrong oli ensimmäinen kuussa käynyt ihminen.
R.I.P.
Tuossa kuvassa ei ole Armstrong vaan Buzz Aldrin.
Mutta joka tapauksessa RIP.
Silloin aikoinaan -69 koko perheemme oli kesälomamatkalla Tanskassa. Näin sen laskeutumisen ja kuusteppailun hotellin väri TV-stä. (Silloin ei meillä ollut tietokaan väri TV-stä.)
Osaanottoni.
Tässä juuri muutama päivä sitten kun näin tuon Neste Oilin mainoksen jossa on Buzz Aldrin ajattelin, että kylläpä otetaan vanhoista äjistä vielä kaikki hyöty irti vanhoillakin päivillä. Buzzkin näytti jo aika huonolta ja mietin että mitähän Nealille kuuluu...
EDIT: Ei helkkari. Tajusin juuri, että tuon voi ymmärtää todella huonona läppänä. Nealista tuli nyt sitten "kuuluu". Ajattelin siis oikeasti Nealin vointia :(
Olen aina ihaillut jenkkien saavuttamaa voittoa Kuu-kilvassa, sillä neukut olivat jo vuosia aikaisemmin päättäneet lähettää sinne kauko-ohjattavan mönkijän tutkimaan paikkoja ja niistä ensimmäinen laskeutui sinne ennen kuin astronautit menivät sinne hyppimään.
Sittemmin on keskusteltu käytiinkö Kuussa ylipäätään, mutta itse Kuu-kilvan luonnetta ei ole sen suuremmin huomattu ihmetellä.
Tästä opimme että näissä asioissa tiedotus on kaikki kaikessa.
Joka tapauksessa Armstrong ja kumppanit tekivät uroteon, joko avaruudessa tai studiossa.
Itse asiassa en tuntenut häntä henkilökohtaisesti, saattoi olla yksityiselämältäänkin täysin päinvastaista kuvaa esittävä ihminen, tai sitten ei. Elämäni havainnot ovat tehneet sen vaikutuksen etten voi pitää montakaan jalustalle nostettua ihmistä mitenkään erityisinä sivutuotteina ilmenneiden tapahtumien johdosta. Kulissit ovat monesti toista kuin esitetään ja mitä korkeampi kiho, niin suurempi muuri.
Propagandan mannekiini samaa tasoa kuin Gagarin. Kumman voittoa tunnustaa niin sitä arvostaa. Minä olisin tällä hetkellä valmis lähettämään Kataisen kuuhun, mutta uskoisin kuunkin olevan valmis irroittautumaan Kataisen politiikasta. Kuulle kun on oikeastaan sama asuuko siellä nollaeläimistö vai imaiseeko supernova sen sisuksiinsa.
Quote from: törö on 25.08.2012, 23:15:01
Joka tapauksessa Armstrong ja kumppanit tekivät uroteon, joko avaruudessa tai studiossa.
Eh? :facepalm:
Lepää rauhassa Neil Armstrong.
YLEnannin mukaan Neil Armstrong avioitui vuonna 1999. Hämmentävää! Oli avioituesaan 69?
Osanottoni, surullinen uutinen.
Noin yleensä Yhdysvaltojen avaruusohjelma oli upea ponnistus. Toki sitä tehtiin kylmän sodan kilpailun hengessä mutta se tieto, jota raketti- ja sukkulaohjelmista saatiin, voi olla ihmiskunnalle äärettömän tärkeää.
Neil Armstrong, Buzz (Neste) Aldrin, Michael Collins, Juri Gagarin, German Titov, Valeri Polyakov, Sojuz, Apollo... avaruus on täynnä ihmiskunnan historiaa. Upeita suorituksia!
Quote from: L. Brander on 25.08.2012, 23:20:47
se tieto, jota raketti- ja sukkulaohjelmista saatiin, voi olla ihmiskunnalle äärettömän tärkeää.
No ainakaan mitään ei opittu jos joku ei heti kohta tiedota ihmisen Marsiin lähettämisohjelman lakkauttamisesta mielettömänä.
Quote from: jka on 25.08.2012, 23:09:20
Tässä juuri muutama päivä sitten kun näin tuon Neste Oilin mainoksen jossa on Buzz Aldrin ajattelin, että kylläpä otetaan vanhoista äjistä vielä kaikki hyöty irti vanhoillakin päivillä. Buzzkin näytti jo aika huonolta ja mietin että mitähän Nealille kuuluu...
Minullakin täysin sama homma nähtyäni mainoksen.
R.I.P
Quote from: jka on 25.08.2012, 23:09:20
Tässä juuri muutama päivä sitten kun näin tuon Neste Oilin mainoksen jossa on Buzz Aldrin ajattelin, että kylläpä otetaan vanhoista äjistä vielä kaikki hyöty irti vanhoillakin päivillä. Buzzkin näytti jo aika huonolta ja mietin että mitähän Nealille kuuluu...
EDIT: Ei helkkari. Tajusin juuri, että tuon voi ymmärtää todella huonona läppänä. Nealista tuli nyt sitten "kuuluu". Ajattelin siis oikeasti Nealin vointia :(
Aivan samat aatokset tuosta mainoksesta.
Eräänlainen ikoni tuli matkansa päähän. R.I.P
Armstrong jäi hienosti historiaan. Levätköön rauhassa.
Reaalipoliittisesti katsottuna nyt olisi Obamalla hyvä hetki suruajan päättymisen jälkeen ilmoittaa, että Yhdysvallat ei luovu pitkän ajan tavoitteesta lähettää ihminen Marsiin.
En pidä "ensimmäinen mies kuussa" -henkilöpalvonnasta. Armstrong oli osa tiimiä, joka laittoi hänet kuuhun. Kuitenkin henkilöpalvonta on monesti etenkin amerikkalaisilla sellaista, että luulevat, että hän teki kaiken yksin. Ja samoin tuo ensimmäinen mies, eikä esim. toinen. On aivan suhteetonta arvostaa Armstrongia sillä tavoin muiden mukana olleiden astronauttien ylitse, koska jonkun heistä nyt piti olla se ensimmäinen ja yhtä lailla se olisi voinut olla joku muukin.
Merkittävä mies kerallaan ne pari muuta, joista Aldrinin esiintymistä Nesteen mainoksessa en pidä pahana. Siinä mainoksessa on mielestäni asiaakin.
osanottoni.
Poikkeuksellisesti otan osaa näihin.
Ensimmäinen jeppe, joka käveli kuussa.
Mielestäni se Neste Oilin mainos on mainosten mittapuulla erittäin hyvä. Hyvin arvokkaasti saa Buzz siinä esiintyä, ja mainoksesta tulee hyvä mieli.
Erään lehden palstalla oli taas joku valittanut siitä, että kyllä Mars-mönkijään käytetyillä miljoonilla olisi parempaa käyttöä maan päällä. Niin saattaa ollakin ehkä hyvin lyhyellä tähtäinellä, mutta kyllä avaruuden tutkimisen ja sinne matkustamisen tulee jatkua. The only way is forward.
Kuussa käynti oli hieno saavutus. Toivottavasti Armstorng sai elää viimeiset vuotensa hyvin.
Quote from: ElenaDaylights on 25.08.2012, 23:15:52
Itse asiassa en tuntenut häntä henkilökohtaisesti, saattoi olla yksityiselämältäänkin täysin päinvastaista kuvaa esittävä ihminen, tai sitten ei. Elämäni havainnot ovat tehneet sen vaikutuksen etten voi pitää montakaan jalustalle nostettua ihmistä mitenkään erityisinä sivutuotteina ilmenneiden tapahtumien johdosta. Kulissit ovat monesti toista kuin esitetään ja mitä korkeampi kiho, niin suurempi muuri.
Propagandan mannekiini samaa tasoa kuin Gagarin. Kumman voittoa tunnustaa niin sitä arvostaa. Minä olisin tällä hetkellä valmis lähettämään Kataisen kuuhun, mutta uskoisin kuunkin olevan valmis irroittautumaan Kataisen politiikasta. Kuulle kun on oikeastaan sama asuuko siellä nollaeläimistö vai imaiseeko supernova sen sisuksiinsa.
rip neil.
ja stubb sinne kuuhun jopa ennen käteistä
Quote from: ElenaDaylights on 25.08.2012, 23:15:52
***
Kuulle kun on oikeastaan sama asuuko siellä nollaeläimistö vai imaiseeko supernova sen sisuksiinsa.
...mutta maalle ei. Vallitsevan konsensuksen mukaan illman kuuta maassa ei olisi elämää ainakaan sellaisena kuin me sen tunnemme.
Tämä on yksi aikakautensa päätös kuten oli George Wallacenkin poistuminen. Lepää rauhassa Neil.
Quote from: Wilho on 26.08.2012, 00:14:49
Niin saattaa ollakin ehkä hyvin lyhyellä tähtäinellä, mutta kyllä avaruuden tutkimisen ja sinne matkustamisen tulee jatkua. The only way is forward.
Kuussa käynti oli hieno saavutus. Toivottavasti Armstorng sai elää viimeiset vuotensa hyvin.
Kyllä se jatkuukin ilman, että siihen tarvitsee ryöstää rahoja. Onhan nytkin yksityisiä firmoja lenttämässä ihmisiä ja satelliittien laukaisi on ollut taloudellisesti kannattavaa jo pitkään.
Kuumatka oli vaikuttava suoritus sen aikaisella kalustolla, mutta siitäkin näkyy kuinka keinotekoinen hanke se oli. Kukaan ei ole mennyt sen jälkeen kuuhun eikä ole menossa pitkään aikaan, koska se ei vielä ole järkevää.
Quote from: elven archer on 25.08.2012, 23:42:07
On aivan suhteetonta arvostaa Armstrongia sillä tavoin muiden mukana olleiden astronauttien ylitse, koska jonkun heistä nyt piti olla se ensimmäinen ja yhtä lailla se olisi voinut olla joku muukin.
Olen siinä käsityksessä että Armstrong itsekin mietti hieman samalla tavalla. Esim tuo IS:n teksti indikoi vähän sitä:
Quote from: IS- En halua olla elävä muistomerkki, Neil Armstrong sanoi kerran brittitoimittajalle, joka yritti seurata häntä maatilalle.
Muistomerkki Armstrongilla kuitenkin jo on. Hänen synnyinkaupungissa Wapakonetassa Ohiossa sijaitsee 27 vuotta sitten perustettu Neil Armstrongin ilmailu- ja avaruusmuseo.
Valkoisen talon täytyi tuolloin suostutella Armstrong avaamaan museo.
Kun Armstrongilta kerran kysyttiin, mitä hän ajattelee siitä, että hänen jalanjälkensä säilyvät kuun pinnalla kenties ikuisesti, vastasi Armstrong:
- Minä oikeastaan toivon, että joku menisi sinne ja pyyhkisi ne pois.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288494578857.html?ref=lk_is_1
Aldrinia koskien; mietin kun näin tuon Nesteen mainoksen, että milläs ovat hänet siihen saaneet ja aika kankeassa kunnossahan mies siinä oli, mutta ainakin liikkui omilla jaloillaan ja peräti juoksi hieman.
Aika rientää ja yksi aikansa sankari on poissa. Aika mielenkiintoista, että tänään juttelin Espoon perussuomalaisten sihteerin kanssa ja hän sanoi, että isä vainaani oli hänen opettajansa IBM-yrityksessä. Pieni maailma. Alkuyöstä juttelin poikani kanssa tähtitaivaan alla samasta asiasta ja siitä, että mitä ihmettä on tapahtunut, kun nykytekniikka on jotain avian muuta, kuin 1960-luvun tekniikka, mutta mitään ihmiskuntaa hyödyttävää ei oikein saada aikaan. Isäni oli Suomen ensimmäisiä tietokoneasiantuntijoita ja muistan hyvin hänen sanoneen, että on kumma, kuika 1969, kun tekniikka oli mitä oli ja tietokneetkin valtavia huoneenkokoisia ja 1990-luvun tietokoneeseeseen verrattuna naurettavan heikkoja koneita, niin niin sitä vain silloin lennettiin kuuhun ja maailma oli avoin.
Mitä ihmettä on tapahtunut? Nyt meillä on monen kirjavaa "huippuosaamista", mutta mitä sillä saadaan aikaiseksi; autojen satelliittipaikannusta, jotta voidaan kerätä tiemaksuja vai miten "huippuosaaminen" oikein rikastuttaa meitä suomalaisia?. Ei sillä, eli nykyisellä tietotekniikalla ainakaan kuuhun nousta, mutta kansalaisia osataan ja halutaan kyllä valvoa. Mikä lieneekään nykyisen henkisen laman syytä?
Hatunnosto aikansa sankareille ja ihmisille, joille mahdottomaltakaan tuntunut ei ollut mahdotonta - unelmista totta ja unelmien toteuttaminen oli vapaan maailman tiennäyttäjä. Ero vapaalla ja unelmia toteuttavalla maailmalla on silmiin pistävä nykyisen Orwellilaisen "länsimaalaisuuden" välillä, kuka on oikein kaapaannut vallan ja unelmat länsimaiselta ihmiseltä, kenen luvalla ja miksi sen on sallittu tapahtuvan?
Olisiko aika herätä länsimaisen yhteiskuntaa vaivaavalle sisäiselle mätänemisilmiölle ja korjata tilanne?
Quote from: kekkeruusi on 25.08.2012, 22:45:33
Aika aikaansa kutakin. [näsäviisaus]Oli muuten eka kuun pinnalle astunut ihminen, samalla raketilla taisi tulla pari muutakin.[/näsäviisaus]
Yksi (Aldrin).
Collins jäi radalle odottamaan kavereita.
Quote from: Pakkoanonyymi on 26.08.2012, 01:05:09
Quote from: kekkeruusi on 25.08.2012, 22:45:33
Aika aikaansa kutakin. [näsäviisaus]Oli muuten eka kuun pinnalle astunut ihminen, samalla raketilla taisi tulla pari muutakin.[/näsäviisaus]
Yksi (Aldrin).
Collins jäi radalle odottamaan kavereita.
Ähäkutti, arvasin tämän. Samalla raketilla tuli silti. :D Ei se Collinskaan omin voimin sinne lentänyt.
Quote from: Perttu Ahonen on 26.08.2012, 00:51:32
Aika rientää ja yksi aikansa sankari on poissa. Aika mielenkiintoista, että tänään juttelin Espoon perussuomalaisten sihteerin kanssa ja hän sanoi, että isä vainaani oli hänen opettajansa IBM-yrityksessä. Pieni maailma. Alkuyöstä juttelin poikani kanssa tähtitaivaan alla samasta asiasta ja siitä, että mitä ihmettä on tapahtunut, kun nykytekniikka on jotain avian muuta, kuin 1960-luvun tekniikka, mutta mitään ihmiskuntaa hyödyttävää ei oikein saada aikaan. Isäni oli Suomen ensimmäisiä tietokoneasiantuntijoita ja muistan hyvin hänen sanoneen, että on kumma, kuika 1969, kun tekniikka oli mitä oli ja tietokneetkin valtavia huoneenkokoisia ja 1990-luvun tietokoneeseeseen verrattuna naurettavan heikkoja koneita, niin niin sitä vain silloin lennettiin kuuhun ja maailma oli avoin.
Mitä ihmettä on tapahtunut? Nyt meillä on monen kirjavaa "huippuosaamista", mutta mitä sillä saadaan aikaiseksi; autojen satelliittipaikannusta, jotta voidaan kerätä tiemaksuja vai miten "huippuosaaminen" oikein rikastuttaa meitä suomalaisia?. Ei sillä, eli nykyisellä tietotekniikalla ainakaan kuuhun nousta, mutta kansalaisia osataan ja halutaan kyllä valvoa. Mikä lieneekään nykyisen henkisen laman syytä?
Hatunnosto aikansa sankareille ja ihmisille, joille mahdottomaltakaan tuntunut ei ollut mahdotonta - unelmista totta ja unelmien toteuttaminen oli vapaan maailman tiennäyttäjä. Ero vapaalla ja unelmia toteuttavalla maailmalla on silmiin pistävä nykyisen Orwellilaisen "länsimaalaisuuden" välillä, kuka on oikein kaapaannut vallan ja unelmat länsimaiselta ihmiseltä, kenen luvalla ja miksi sen on sallittu tapahtuvan?
Olisiko aika herätä länsimaisen yhteiskuntaa vaivaavalle sisäiselle mätänemisilmiölle ja korjata tilanne?
Mielenkiintoista tosiaan. Stanley Kubrick oli nero.
Quote from: samuliloov on 26.08.2012, 01:14:39
Mielenkiintoista tosiaan. Stanley Kubrick oli nero...
... aivan. Käännä mielessäsi Avaruusseikkailun monoliittia 90 astetta, niin mitä näet?
Aikoinaan katsoin TVstä suorana lähetyksenä TVstä kun jenkit hyppivät kuussa, isoisä käveli ohi ja sanoi "ei ne oikeasti ole kuussa, studiossa ne hyppivät". Suutuin että tottakai ne ovat kuussa, taisin olla silloin 6v tms.
Anyway, pari kolmekymmentä vuotta myöhemmin kuu-usko katosi ja en rehellisesti sanottuna tiedä kävikö ne siellä vai ei, kunnon todisteita ei ole.
Joka tapauksessa mies oli klva luu, joko ensimmäinen kuussakäynyt tai 43 vuotta maailman suuriomman valheen kanssa elänyt. Toivottavasti totuus selviää joku päivä.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 02:34:11
Aikoinaan katsoin TVstä suorana lähetyksenä TVstä kun jenkit hyppivät kuussa, isoisä käveli ohi ja sanoi "ei ne oikeasti ole kuussa, studiossa ne hyppivät". Suutuin että tottakai ne ovat kuussa, taisin olla silloin 6v tms.
Anyway, pari kolmekymmentä vuotta myöhemmin kuu-usko katosi ja en rehellisesti sanottuna tiedä kävikö ne siellä vai ei, kunnon todisteita ei ole.
Joka tapauksessa mies oli klva luu, joko ensimmäinen kuussakäynyt tai 43 vuotta maailman suuriomman valheen kanssa elänyt. Toivottavasti totuus selviää joku päivä.
Taisi olla kommunisti, isoisäsi? Hassua kyllä, seurailin myös aivan junnuna isoisän TV:sta Armstrongin kuukävelyä. Ei tainnut olla suora lähetys, tosin.
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.
Tämä aihe on kaikkein absurdeimpia, mitä olen edes tällä foorumilla nähnyt. Joku USA:n armeijan ja Nasan kouluttama ikänsä puolesta kuolemaan valmis hemmo, joka valittiin ensimmäiseksi kuun kamaralle astuneeksi ihmiseksi saa ventovierailta suomalaisen foorumin jäseniltä tällaisen myötätunnon osoituksen ja surunvalittelut luonnollisen kuolemansa takia. Voi pyhä Sylvi sentään. Kyllä ne tutkijat ja insinöörit olivat tuonkin aikaansaannoksen takana ja Armstrongin olisi voinut korvata miltei kuka tahansa hyvässä fyysisessä kunnossa oleva amerikkalainen mies. Tässä murheen laaksossa kuka tahansa näyttää ansioituvan pelkästään sillä, että joku on jenkki ja hänelle voidaan asetella jonkinlaista sädekehää ilman mitään sen erityisempiä ansioita, jotka liittyvät harhaisiin kuvitelmiin amerikkalaisesta demokratiasta, jota tulisi julistaa ja viedä väkivalloin kaikkiin maailman kolkkiin.
Syyriassa kuolee joka päivä useita Armstrongia ansioituneempia sankareita, mutta eihän se teitä hetkauta. Joku vanha seniili amerikkalainen käpy, jonka voitiin jo olettaa olevan elämäntaipaleensa kalkkiviivoilla herättää täällä enemmän myötätuntoa kuin joku lapsi tai vanhus, joka teurastetaan Syyriassa ilman sen kummempia omantunnontuskia potematta. Tai syyrialainen nainen tai lapsi, jonka valtaapitävien sotilaat raiskaavat ja lopulta päästävät hänet päiviltä. Prioriteetit ja myötätunnon osoitukset ovat joiltakin täysin hunningolla.
Levätköön ensimmäinen maailmojenvälinen matkailija rauhassa.
http://www.youtube.com/watch?v=X5iOiLX5ppA (http://www.youtube.com/watch?v=X5iOiLX5ppA)
Quote from: MW on 26.08.2012, 02:40:56
Taisi olla kommunisti, isoisäsi? Hassua kyllä, seurailin myös aivan junnuna isoisän TV:sta Armstrongin kuukävelyä. Ei tainnut olla suora lähetys, tosin.
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.
Ei ollut kommunisti, päinvastoin vihasi kommunisteja, sotaveteraani oli, syntynyt 1903, istui kunnanvaltuustossa 20 vuotta maalaisliiton ja keskustan listoilta, mutta vihasi aina keskustan ja kommunistien veljeilyä ja punamultaa.
Ei koskaan uskonut kuulentoihin, piti niitä aina huijauksena, avaruussukkula Challengerinkin räjähdystäkin hän piti vain todisteena siitä ettei USAn tekniikalla ole koskaan ole ollut mahdollista kuuhun päästä.
Anyway, vaikka Amstrong on jujuri kuollut, en ala teeskentelemään että uskoisin kuulentoihin kun en oikeastaan usko, olisihan se hienoa jos hän olisi siellä käynyt, mutta toivoisin että asiasta olisi kiistattomat todisteet.
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
Tämä aihe on kaikkein absurdeimpia, mitä olen edes tällä foorumilla nähnyt. Joku USA:n armeijan ja Nasan kouluttama ikänsä puolesta kuolemaan valmis hemmo, joka valittiin ensimmäiseksi kuun kamaralle astuneeksi ihmiseksi saa ventovierailta suomalaisen foorumin jäseniltä tällaisen myötätunnon osoituksen ja surunvalittelut luonnollisen kuolemansa takia.
Toisten mielestä olisi hienoa, jos ihmislajista tulisi galaktinen sivilisaatio, toisten mielestä olisi hienoa, jos ihmislajista tulisi monikulttuurinen sivilisaatio. Se kummasta tykkää enemmän, on makuasia.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 02:56:23
***
Anyway, vaikka Amstrong on jujuri kuollut, en ala teeskentelemään että uskoisin kuulentoihin kun en oikeastaan usko, olisihan se hienoa jos hän olisi siellä käynyt, mutta toivoisin että asiasta olisi kiistattomat todisteet.
Mitäpä jos esittäisit päinvastaisesta kiistattomat todisteet?
Quote from: KTM on 26.08.2012, 02:56:23en ala teeskentelemään että uskoisin kuulentoihin kun en oikeastaan usko, olisihan se hienoa jos hän olisi siellä käynyt, mutta toivoisin että asiasta olisi kiistattomat todisteet.
:facepalm: Tutustu nyt vaikka tähän: http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment#Early_tests.2C_Apollo.2C_and_Lunokhod
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
Tämä aihe on kaikkein absurdeimpia, mitä olen edes tällä foorumilla nähnyt. Joku USA:n armeijan ja Nasan kouluttama ikänsä puolesta kuolemaan valmis hemmo, joka valittiin ensimmäiseksi kuun kamaralle astuneeksi ihmiseksi saa ventovierailta suomalaisen foorumin jäseniltä tällaisen myötätunnon osoituksen ja surunvalittelut luonnollisen kuolemansa takia. Voi pyhä Sylvi sentään. Kyllä ne tutkijat ja insinöörit olivat tuonkin aikaansaannoksen takana ja Armstrongin olisi voinut korvata miltei kuka tahansa hyvässä fyysisessä kunnossa oleva amerikkalainen mies.
:facepalm: Ensinnäkin, Armstrongia ja muita astronautteja ei todellakaan olisi voinut korvata "kenellä tahansa hyvässä fyysisessä kunnossa olevalla miehellä". Hyvä kunto kun yksinään ei tietääkseni anna ihmiselle taitoa esim. kuumoduulin ohjaamiseen. Toiseksi, Armstrong oli ensimmäinen ihminen, joka astui Maan ulkopuoliselle taivaankappaleelle. Se takaa hänelle ikuisen paikan historian panteonissa. Apollo 11 ei ollut vain amerikkalainen saavutus, vaan se oli ihmiskunnan saavutus, mistä kertovat myös Armstrongin ensimmäiset sanat hänen astuessaan Kuun kamaralle.
Taitaa olla niin, että vanhana kommunistina nimimerkki veini on yhä harmissaan siitä, ettei Neuvostoliitto päässyt Kuuhun ensin?
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
Turhaa pashaata.
Nyt oikeesti, onko pakko alkaa jauhamaan kun ihmiset osoittavat kunnioitustaan?
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
***
veini kouluttaa. Ihan me luultiin, että Armstrong yksin takapihaltaan löytämällään romulla sinne kuuhun lensi. Kiitos, kun valaisit meitä. Mihin joutuisimmekaan illman sinun järkesi valoa.
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
***
Syyriassa kuolee joka päivä useita Armstrongia ansioituneempia sankareita, mutta eihän se teitä hetkauta. Joku vanha seniili amerikkalainen käpy, jonka voitiin jo olettaa olevan elämäntaipaleensa kalkkiviivoilla herättää täällä enemmän myötätuntoa kuin joku lapsi tai vanhus, joka teurastetaan Syyriassa ilman sen kummempia omantunnontuskia potematta. Tai syyrialainen nainen tai lapsi, jonka valtaapitävien sotilaat raiskaavat ja lopulta päästävät hänet päiviltä. Prioriteetit ja myötätunnon osoitukset ovat joiltakin täysin hunningolla.
Syyriassa kuolee syyrialaisia syyrialaisten toimesta, normaalia allahu akbar-meininkiä. Jos se tekee heistä mielestäsi sankareita, niin ehkä kannattaisi lähteä vapaaehtoiseksi? allah on varmasti molempien puolella.
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
Tämä aihe on kaikkein absurdeimpia, mitä olen edes tällä foorumilla nähnyt. Joku USA:n armeijan ja Nasan kouluttama ikänsä puolesta kuolemaan valmis hemmo, joka valittiin ensimmäiseksi kuun kamaralle astuneeksi ihmiseksi saa ventovierailta suomalaisen foorumin jäseniltä tällaisen myötätunnon osoituksen ja surunvalittelut luonnollisen kuolemansa takia.
Näin on, kuolevathan suomalaisetkin. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. En ymmärrä, miksi Armstrongin amerikkalaisuus on tuotu esiin. Leimaa kokonaisen kansanryhmän kuussa tai studiossa käyneiksi kuolleiksi astronauteiksi.
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
Voi pyhä Sylvi sentään. Kyllä ne tutkijat ja insinöörit olivat tuonkin aikaansaannoksen takana ja Armstrongin olisi voinut korvata miltei kuka tahansa hyvässä fyysisessä kunnossa oleva amerikkalainen mies.
Totta, projektin olisi voinut ulkoistaa kenialaisille.
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
Syyriassa kuolee joka päivä useita Armstrongia ansioituneempia sankareita, mutta eihän se teitä hetkauta. Joku vanha seniili amerikkalainen käpy, jonka voitiin jo olettaa olevan elämäntaipaleensa kalkkiviivoilla herättää täällä enemmän myötätuntoa kuin joku lapsi tai vanhus, joka teurastetaan Syyriassa ilman sen kummempia omantunnontuskia potematta. Tai syyrialainen nainen tai lapsi, jonka valtaapitävien sotilaat raiskaavat ja lopulta päästävät hänet päiviltä. Prioriteetit ja myötätunnon osoitukset ovat joiltakin täysin hunningolla.
Todella törkeätä. Henkilöpalvontaan täytyisi määrätä positiivinen syrjintä. Avataan heti muutama ketju syyrialaisille naisille tai lapsille, jotka valtaapitävien sotilaat raiskaavat ja lopulta päästävät päiviltä.
Melkoinen saavutus aikoinaan, millä tekniikkaa ja tiedettä kehitettiin ihan oikeaan suuntaan. Siinä yrityksessä tietysti Armstrong oli nokkamiehenä ja sen suurimman riskin ottajana Aldrinin kanssa oikeutetusti antoivat kasvot koko projektille.
Hyviä dokumentteja ja kuvauksia aiheesta löytyy kuitenkin ja naurattaa edelleenkin Tom Hanksin tuottaman From the Earth to the Moon -minisarjan yhden sen jakson kohtaus, missä softamies herätetään keskellä yötä selvittämään kuulaskeutujan ongelmia yhdellä niistä lennoista että koko homma ei olisi mennyt mönkään.
Samoihin aikoihin Yhdysvallat valtiona oli mukana muissa jutuissa, missä varmaan taas ei hirveästi kunniaa jaella jälkeenpäin kuten tuossa Ylen näyttämässä Laosin pommitusdokkarissa tuli vasta ilmi. Eipä siitä sen enempää, kun ei varsinaisesti liity Armstrongiin henkilönä.
Veiniä harmittaa, kun kuuperää häirittiin, asuuhan Allahsetä sentään siellä.
Quote from: Nuivanlinna on 25.08.2012, 22:17:21
Neil Armstrong on kuollut. Nuoremmille hompansseille tiedoksi, että Armstrong oli ensimmäinen kuussa käynyt ihminen.
R.I.P.
http://www.youtube.com/watch?v=0aQkVs26NBQ
Kunniaa sankarille!
Jesta mitä tolkutonta viiden pennin romua, ja sen ohjaamana lennettiin kuuhun: http://agcreplica.outel.org/ (http://agcreplica.outel.org/) . Oliko vielä niin, että LEM ei pysynyt pystyssä ilman AGC:n ohjausta, siksi ne laskeutumisvaiheessa tulleet Gimball-errorit oli niin kamalia.
Quote from: Toni Mono on 26.08.2012, 08:46:26ne laskeutumisvaiheessa tulleet Gimball-errorit oli niin kamalia.
Comppaan. Toosi pahat Gumball errorit! :D
Quote from: desperaato on 26.08.2012, 08:58:51
Quote from: Toni Mono on 26.08.2012, 08:46:26ne laskeutumisvaiheessa tulleet Gimball-errorit oli niin kamalia.
Comppaan. Toosi pahat Gumball errorit! :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Gimbal
Itse asiassa ihmettelin jo silloin vuonna 1969 että mistä Gimballista ne siellä koko ajan
jauhaa. Meillä ei ollu mökissä telkkaria, siis radiota kuuntelimme, ja hieman tarkemalla korvalla.
Gimbal-keskeytykset menivät päällekkäin ja pino vuosi yli. Amstrong joutui tappamaan
noita prosesseja käsin käsittääkseni.
http://nassp.sourceforge.net/user/virtualapollo/ch03.html
Apollo-ohjelma on edelleen yksi ihmiskunnan suurimpia yksittäisiä saavutuksia ellei jopa suurin. Kuvaavaa on, että samaan ei päästäisi edes nykypäivänä. Jos nyt päätettäisiin kuten 1961, että ihminen käy kuussa niin siihen menisi enemmän kuin 8 vuotta aikaa vaikka meillä on jo asiasta kokemusta ja teknologia on valovuosia edellä 60-luvusta.
Veiniä vain harmittaa kun amerikkalaiset ehtivät ennen neuvostoliittoa.
Neil kun Neil..
http://www.youtube.com/watch?v=PdiCJUysIT0
Pitää ymmärtää että 1960 yhdysvallat oli käynyt lyhessä ajassa 2 käsittämättömän raskasta ja kovaa sotaa, maailmansodan ja koreansodan. Maailma ja maailmankuva olivat erilaiset. Se että astronautti oli korvattavissa oleva harvinaisuus ei tietenkään tarkoita että operaation teknisillä toteuttajilla ei olisi meriittejä. Homman nimi vaan on että miljoonien ihmisten vakava ja ahkera uurastus kulminoitui kolmen miehen avaruusalukseksi joista kaksi pääsi laskeutumaan kuuhun ja toisen piti olla ensimmäinen. Olisiko jätkien pitänyt peruuttaa koko laskeutuminen kun eivät päässeet sopuun siitä kumpi astelee ensimmäisenä tai ketkä pääsevät kuun kamaralle?
Pitkällä tähtäimellä kommareiden avaruusohjelma oli jenkkien elinehto koska se oli paras kirittäjä. Kun katsotaan supervaltojen resursseja ruokkia ihmisten nälkää tai tiedonnälkää, niin amerikkalaisilla oli molempia mitä kommarit eivät vieläkään suostu ymmärtämään. Amerikkalaiset eivät ole mitään pyhimyksiä vaikka suomessa näin vaaditaan ymmärtämään. Ovatpahan paljon yleistä mielikuvaa älykkäämpiä, kohteliaampia ja ahkerampia. Ja sinänsä kuu-ohjelman erityinen etu on se että se vei sotateollisen kompleksin niin kauas äärirajoille että se osoitti sotateollisuudenkin olevan muokattavissa laajemman yhteiskunnallisen ja inhimillisen tarpeen käyttöön.
Quote from: svobo on 26.08.2012, 02:59:26
Toisten mielestä olisi hienoa, jos ihmislajista tulisi galaktinen sivilisaatio, toisten mielestä olisi hienoa, jos ihmislajista tulisi monikulttuurinen sivilisaatio. Se kummasta tykkää enemmän, on makuasia.
Gandhia mukaillen kehotan aloittamaan kohdasta "sivilisaatio" ennen kohtaa "galaktinen".
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
Syyriassa kuolee joka päivä useita Armstrongia ansioituneempia sankareita, mutta eihän se teitä hetkauta. Joku vanha seniili amerikkalainen käpy, jonka voitiin jo olettaa olevan elämäntaipaleensa kalkkiviivoilla herättää täällä enemmän myötätuntoa kuin joku lapsi tai vanhus, joka teurastetaan Syyriassa ilman sen kummempia omantunnontuskia potematta. Tai syyrialainen nainen tai lapsi, jonka valtaapitävien sotilaat raiskaavat ja lopulta päästävät hänet päiviltä. Prioriteetit ja myötätunnon osoitukset ovat joiltakin täysin hunningolla.
Ei muuta kuin avaat ketjun näille syyrialaisille sankareille, tämä on Armstrong-ketju.
Edit: Pakko lisätä, Hommassa on ollut tilaa omalle ketjulle syyrialaisesta sohvastakin, joten miksei myös syyrialaisille sankareillekin.
Quote from: veini on 26.08.2012, 02:43:23
Tämä aihe on kaikkein absurdeimpia, mitä olen edes tällä foorumilla nähnyt. Joku USA:n armeijan ja Nasan kouluttama ikänsä puolesta kuolemaan valmis hemmo, joka valittiin ensimmäiseksi kuun kamaralle astuneeksi ihmiseksi saa ventovierailta suomalaisen foorumin jäseniltä tällaisen myötätunnon osoituksen ja surunvalittelut luonnollisen kuolemansa takia. Voi pyhä Sylvi sentään. Kyllä ne tutkijat ja insinöörit olivat tuonkin aikaansaannoksen takana ja Armstrongin olisi voinut korvata miltei kuka tahansa hyvässä fyysisessä kunnossa oleva amerikkalainen mies. Tässä murheen laaksossa kuka tahansa näyttää ansioituvan pelkästään sillä, että joku on jenkki ja hänelle voidaan asetella jonkinlaista sädekehää ilman mitään sen erityisempiä ansioita, jotka liittyvät harhaisiin kuvitelmiin amerikkalaisesta demokratiasta, jota tulisi julistaa ja viedä väkivalloin kaikkiin maailman kolkkiin.
Syyriassa kuolee joka päivä useita Armstrongia ansioituneempia sankareita, mutta eihän se teitä hetkauta. Joku vanha seniili amerikkalainen käpy, jonka voitiin jo olettaa olevan elämäntaipaleensa kalkkiviivoilla herättää täällä enemmän myötätuntoa kuin joku lapsi tai vanhus, joka teurastetaan Syyriassa ilman sen kummempia omantunnontuskia potematta. Tai syyrialainen nainen tai lapsi, jonka valtaapitävien sotilaat raiskaavat ja lopulta päästävät hänet päiviltä. Prioriteetit ja myötätunnon osoitukset ovat joiltakin täysin hunningolla.
Kumpaa muuten pitäisit parempana, amerikkalaisen demokratian viemistä (väistämättä väkivalloin) Syyriaan vai sitä, että valtaapitävät saavat jatkaa kuvailemallasi tyylillä?
Ennenkuin vastaat, lue nuivanlinnan postaus.
Se, joka ei näe todisteita, että kuussa on käyty, on kyllä oikeasti hieman (aika paljon) heikkolahjainen kaveri ymmärtämään yhtään mitään.
Tuollaiset typerykset sitten saavat vielä äänestää. Itseasiassa, se, joka kuvittelee, että koko homma oli studiolavastusta on itseasiassa vielä tyhmempi kuin nämä monikulttuuri-uskovaiset.
Quote from: Miniluv on 26.08.2012, 10:01:33
Kumpaa muuten pitäisit parempana, amerikkalaisen demokratian viemistä (väistämättä väkivalloin) Syyriaan vai sitä, että valtaapitävät saavat jatkaa kuvailemallasi tyylillä?
Jään odottamaan Veinin vastausta tähän kysymykseen, joka on relevantti. Varaan maustamatonta ja maustettua (vadelma) kivennäisvettä odotusajalle. Laatikkoruoka on uunissa.
+
Jos haluamme muistaa avaruusmatkailun suurmiestä, se on tuskin pois Syyrian sorretuilta. Historia on myös muistoja, henkilökohtaisia.
Kysyn vaan:Lähtisitkö itse matkalle, josta ei ole paluuta?
Quote from: Jouko on 26.08.2012, 10:37:32
Kysyn vaan:Lähtisitkö itse matkalle, josta ei ole paluuta?
Minä en lähtisi, kun on melko paljon mielenkiintoisia juttuja työn alla ja seurattavana täälläkin. Ensimäinen lapsenlapsi on tuloillaan ja onhan tässä muutakin. Eikä tältäkään matkalta ole paluuta.
Armstrongin tapaiset riskinottajat ovat poikkeusihmisiä. Minusta heidän muistamisessaan ei ole pahaa. Jokainen kuitenkin joutuu miettimään, mihin elämässään ryhtyy, mitä ryhtymisellään riskeeraa ja miten arvottaa hankkeensa merkityksen. Jälkiviisaita ja veinejä (veini ei ole edes jälkikäteen viisas) riittää aina mäkättämään, että väärin oli valloitettu sekin territorio tai olisi pitänyt panostaa Syyrian huono-osaisiin ja turvattomiin. Nämä tekijämiehet (ja naiset) kuitenkin vievät asioita etiäpäin, vaikka impotentit jälkikäteen mäkättäisivät tyylipisteistä.
Lentele siis Neil Armstrong vapaana uskosi mukaisessa avaruudessa ja hengittele siellä hyvät hapet jatkossakin!
From earthdust to moondust.
Olen ahminut liudan dokkareita Ameriikan avaruusohjelmista ja näillä jannuilla uuden kokeminen on yksinkertaisesti ajanut ohi sen pelon, joka varmasti syntyy ihmiskunnalle täysin tuntemattomiin olosuhteisiin joutuminen hirvittävillä häkkyröillä. Pelkästään ballistisen ohjuksen kärjessä istuminen mahtaa olla jo hitusen jännää.
P.S. Kuuhun jätetyt heijastimet (http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment) ovat yhä paikallaan ja sijainti tunnettu. Jokainen voi vapaasti ampua laserilla kohti kuuta ja laskea säteen edestakaista matkustusaikaa. Mitenhän nuo tuhannet ja toiset tuhannet insinöörit ja muut henkilökunnan jäsenet ovat jaksaneet kuunnella sitä jatkuvaa salaliittotuubaa vuosikymmenestä toiseen?
(http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2009/01/20090125-strangelove.jpg)
Quote from: KTM on 26.08.2012, 02:34:11
Aikoinaan katsoin TVstä suorana lähetyksenä TVstä kun jenkit hyppivät kuussa, isoisä käveli ohi ja sanoi "ei ne oikeasti ole kuussa, studiossa ne hyppivät". Suutuin että tottakai ne ovat kuussa, taisin olla silloin 6v tms.
Anyway, pari kolmekymmentä vuotta myöhemmin kuu-usko katosi ja en rehellisesti sanottuna tiedä kävikö ne siellä vai ei, kunnon todisteita ei ole.
Joka tapauksessa mies oli klva luu, joko ensimmäinen kuussakäynyt tai 43 vuotta maailman suuriomman valheen kanssa elänyt. Toivottavasti totuus selviää joku päivä.
tuossahan on valokuvia kuussa käyneiden jälkeensä jättämästä tavarasta:
http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_mostpopular&feed:c=is_mostpopular&feed:i=1288412456046
kuvattu 2011. mitä muita todisteita tarvitset?
Quote from: siviilitarkkailija on 26.08.2012, 10:10:45
Ennenkuin vastaat, lue nuivanlinnan postaus.
Minua eivät nuivanlinnan postaukset kiinnosta, joten jätin tuonkin ehdottamasi postauksen lukematta. Kun tarkastelee amerikkalaisen demokratian pakkoviennin toteutumista Afganistanissa ja Irakissa, täytyy todeta, että vientiyritykset ovat totaalisesti epäonnistuneet. Entinen meno jatkuu ja siviilejä kuolee enemmän kuin ennen amerikkalaisten sotilaiden vientiä noihin maihin.
Nykyiseen Syyrian tilanteeseen Yhdysvallat on ehtinyt omilla toimillaan vaikuttaa jo vahvasti. USA julisti Syyrian kauppasaartoon vuonna 2004. Tyytymättömyyden hehkuviin hiiliin tuulta puhalsi yli miljoona Syyriaan Yhdysvaltojen Irakin miehitystä ja sotaa paennutta irakilaista. USA on ollut jollakin tavoin mukana ainakin kahteen sotilasiskuun Syyriaan. Vuonna 2007 USA:n liittolainen Israel pommitti amerikkalaisin asein maan tasalle Deir ez-Zorin seudulla rakennustyömaan, jota amerikkalaisten keskustiedustelupalvelu syytti ydinaseiden valmistukseen tähtääväksi rakennustyömaaksi. Vuonna 2008 CIA:n upseerit toteuttivat iskun Abu Kamaliin, jossa tapettiin Syyrian mukaan 11 siviiliä, mutta amerikkalaiset väittivät noita tapettuja ulkomaisiksi taistelijoiksi. CIA on erehtynyt ennenkin.
Koska mitään näyttöä ei ole siitä, että amerikkalainen vientiartikkeli, demokratia, olisi onnistunut luomaan vakaita oloja missään, päinvastoin, niin pidän yhtä pahana molempia vaihtoehtoja. Kyllä syyrialaiset onnistuvat itse ennen pitkää syrjäyttämään Bašar al-Assadin vallan kahvasta.
Amerikkalaiset ovat käyneet kuussa ja luoneet siinä ohessa teknologian, jolla he pystyvät aiheuttamaan enemmän tuhoa kuin Syyrian hallituksen joukot. Jos Syyriaan tehdään sotilaallinen isku, niin se tulee tehdä YK:n mandaatilla kansainvälisin joukoin ilman amerikkalaisten ylivaltaa. Parasta olisi, jos Syyrian kapinalliset pystyisivät hoitamaan asian itse.
Voitte minun puolestani jatkaa tässä ketjussa Neil Armstrongin kuoleman nyyhkimistä keskenänne.
Quote from: qwerty on 25.08.2012, 22:41:02
Tuskin peruskouluopetus on niin huonoissa kantimissa että nuoriso ei tietäisi kuka Neil Armstrong oli. Aloituksen lisäys aliarvio nuorten ihmisten valistuneisuutta >:(
(http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png)
Ihmismieli nyt ihailee herkemmin henkilöä kuin valtion virastoa joten Armstrong toimii proxynä koko tiimille jotka olivat mukana tekemässä lentoja mahdolliseksi. kovia jätkiä olivat nuo lentäjät ja ansaitsevat kaikkien kunnioituksen.
Quote from: MW on 26.08.2012, 02:40:56
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku kommunisti uskoisi.
Muistakaa jatkossa kysyä Veiniltä lupa ketjun aloittamiseen. Ehdoton vaatimus kieliopillisesta tuotteesta katsotaan eduksi ja osoituksena sivistyksen tasosta.
Quote from: Ahmatti on 26.08.2012, 12:09:54
http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png (http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png)
Edes tuo nuorison lievä tietämättömyys ei ole niin kauheaa kuin alati kiukkuisen veinin jo kertaalleen syödystä aakkosmakaronista muodostetut viestit.
Quote from: AIP on 26.08.2012, 12:52:52
Quote from: Ahmatti on 26.08.2012, 12:09:54
http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png (http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png)
Edes tuo nuorison lievä tietämättömyys ei ole niin kauheaa kuin alati kiukkuisen veinin jo kertaalleen syödystä aakkosmakaronista muodostetut viestit.
Tiedostavaan vasemmistoon suuntautuneet pissikset ovat olleet tuollaisia niin kauan kuin muistan.
Quote from: hkanime on 26.08.2012, 10:56:40
Olen tuutustunut Kennedy Space Centerissä tähän vanhaan kuulentoteknologiaan ja on oikeastaan hämmästyttävää miten simppeliä se on. Karrikkoidusti raketit ja systeemit oli kasattu aaltopellistä ja viemäriputkista. Tietokonekapasiteetti mitä käytettiin vastasi ehkä nykyistä euron taskulaskinta.
Kuulento on jäänyt ihmisten mieleen vuosikymmmeniksi huipputeknologiana mitä se ei tietenkään enää ole. Näyttävä projekti kuitenkin jää sellaiseksi virstaanpylvääksi millä helposti verrataan tätäkin päivää. Siitä huolimatta olemme valovuosien päästä 70-60 luvun teknologiasta ja ymmärreyksestä, mutta se ei helposti vaan enää näy näyttävinä teknologisina saavutuksina vaan ujuttautuu sisään ihmisten arkeen pikku hiljaa erilaisina sovelluksina.
Kuu lakkasi kiinnostamasta siinä vaiheessa kun nojatuolikenraaleille selkisi, että sotilastukikohdan pykääminen sinne olisi tolkuttoman kallista eikä sillä saavutettaisi mitään saavuttamisen arvoista. Olisi vain muutama ohjussiilo mahdollisimman kaukana sieltä missä tapahtuu ja vihollisen olisi helppo pyyhkäistä koko komeus olemattomiin muutamalla ydinkärjellä.
Kiertoradallehan ne aseet kannattaa viedä eikä siihen tarvita kuulentoteknologiaa, joten ihmeempiä paineita sellaisen kehittämiseen ei ole ollut.
Quote from: törö on 26.08.2012, 13:04:29
Quote from: AIP on 26.08.2012, 12:52:52
Quote from: Ahmatti on 26.08.2012, 12:09:54
http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png (http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png)
Edes tuo nuorison lievä tietämättömyys ei ole niin kauheaa kuin alati kiukkuisen veinin jo kertaalleen syödystä aakkosmakaronista muodostetut viestit.
Tiedostavaan vasemmistoon suuntautuneet pissikset ovat olleet tuollaisia niin kauan kuin muistan.
Jaa. vieläkö ihmettelette, että vasemmisto ja virheät haluavat laskea äänestysiän 16-vuoteen.
No, osoittaapahan tuokin, että ko. naurunappulan nuorissa on kehityskelpoista ainesta.
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.08.2012, 12:46:53
Quote from: MW on 26.08.2012, 02:40:56
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku kommunisti uskoisi.
En oikeastaan käsitä miksi keskustelupalstoilla aina haukutaan kuulentoja epäileviä kommunisteiksi?
Mitä ihmeen tekemistä kommunismilla ja kuulentojen epäilyllä voi olla keskenään?
Itse en ainakaan ole kommunisti, ja pelkäsin ja inhosin aina neuvostoliitoa, mutta en koe että minun pitäisi sen takia uskoa kuulentoihin.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 13:34:02
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.08.2012, 12:46:53
Quote from: MW on 26.08.2012, 02:40:56
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku kommunisti uskoisi.
En oikeastaan käsitä miksi keskustelupalstoilla aina haukutaan kuulentoja epäileviä kommunisteiksi?
Mitä ihmeen tekemistä kommunismilla ja kuulentojen epäilyllä voi olla keskenään?
Itse en ainakaan ole kommunisti, ja pelkäsin ja inhosin aina neuvostoliitoa, mutta en koe että minun pitäisi sen takia uskoa kuulentoihin.
Käännetään tuo toisinpäin. Ei niin uskomatonta virallista totuutta mihin ei kunnon "skeptikko" uskoisi.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 13:34:02
Quote from: Rubiikinkuutio on 26.08.2012, 12:46:53
Quote from: MW on 26.08.2012, 02:40:56
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.
Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku kommunisti uskoisi.
En oikeastaan käsitä miksi keskustelupalstoilla aina haukutaan kuulentoja epäileviä kommunisteiksi?
Mitä ihmeen tekemistä kommunismilla ja kuulentojen epäilyllä voi olla keskenään?
Itse en ainakaan ole kommunisti, ja pelkäsin ja inhosin aina neuvostoliitoa, mutta en koe että minun pitäisi sen takia uskoa kuulentoihin.
Kuulennot ei ole uskon asia.
Jos et sitä tajua, niin olet kyllä, valitettavasti, saatanan tyhmä ihminen, se on fakta.
Kovan luokan hörhöjä tässä Moon Hoax -kysymyksessä ovat ne, jotka uskovat ilman todisteitakin, että neukkujen avaruusohjelma oli tosi kömpelö ja riskialtis ja Gagarin oli ensimmäinen jonka heikäläiset onnistuivat lähettämän hengissä avaruuteen, mutta defenssimekanismit jysähtävät päälle heti kun aletaan epäillä, että jenkkien avaruusohjelmassa olisi jotain hämärää. Sillä tyylillä käsitykset eivät perustu mihinkään
Salaliittoteoriat ovat ajattelevien ihmisien viihdettä.
https://www.youtube.com/embed/_tWqh7OuLWE (https://www.youtube.com/embed/_tWqh7OuLWE)
http://topdocumentaryfilms.com/in-the-shadow-of-the-moon/ (http://topdocumentaryfilms.com/in-the-shadow-of-the-moon/)
Minä en epäile etteikö Gagarin käynyt avaruudessa ja Armstrong kuussa!
Heillä oli varmasti enemmän yhtäläisyyksiä keskenään kuin Hrutseviin tai Nixoniin.
Quote from: törö on 26.08.2012, 15:53:52
Kovan luokan hörhöjä tässä Moon Hoax -kysymyksessä ovat ne, jotka uskovat ilman todisteitakin, että neukkujen avaruusohjelma oli tosi kömpelö ja riskialtis ja Gagarin oli ensimmäinen jonka heikäläiset onnistuivat lähettämän hengissä avaruuteen, mutta defenssimekanismit jysähtävät päälle heti kun aletaan epäillä, että jenkkien avaruusohjelmassa olisi jotain hämärää. Sillä tyylillä käsitykset eivät perustu mihinkään
Salaliittoteoriat ovat ajattelevien ihmisien viihdettä.
https://www.youtube.com/embed/_tWqh7OuLWE (https://www.youtube.com/embed/_tWqh7OuLWE)
http://topdocumentaryfilms.com/in-the-shadow-of-the-moon/ (http://topdocumentaryfilms.com/in-the-shadow-of-the-moon/)
Väite, että kuussa ei ole käyty on yhtä typerä, kuin väitetään, että maapallo on litteä.
Todisteet noita molempia väitteitä (kuussa ei ole käyty ja maapallo on litteä) vastaan on olemassa, ne ei ole mitään "salaliittoteorioita".
Ainakin nuo ko. "salaliittoteoriat" on idioottien jorinoita, ajattelevien ihmisten viihdettä ne ei ainakaan ole. Ehkä älyllisesti erittäin heikkojen piireissä ne voivatkin vielä nykypäivänäkin olla jotain viihdettä. Toki, jos haluaa tietää, miksi valokuvien tausta on musta, miksi lippu näyttää siltä miltä se näyttää, miksi varjot, pölyt jne. on siten kuin, niin toki, voihan sitä viihteeksi kutsua, jos haluaa tietää selityksen niiden taustalla. Se on kuitenkin mielestäni ns. normaalia tiedon hankintaa sellaisen asian suhteen, jota ei välttämättä tiedä.
Voihan sitä viihteeksikin kutsua, mutta silloin ei pidä mennä kirkkain silmin väittämään, että homma on lavastettu jossain studiossa tms.
Quote from: Nuivanlinna on 26.08.2012, 15:58:10
Minä en epäile etteikö Gagarin käynyt avaruudessa ja Armstrong kuussa!
Heillä oli varmasti enemmän yhtäläisyyksiä keskenään kuin Hrutseviin tai Nixoniin.
Nixonin huono maine tuoksahtaa salaliitolta. Mies sentään loi hyvät välit kiinalaisiin, vaikkei heihin ollut lähtötilanteessa edes kunnollista diplomaattista yhteyttä.
Valitettavasti kuulennot ovat aika pitkälle uskon asia, koska 100% pitäviä todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen. Muutenhan asiasta olisi täysin turha enää jauhaakaan, jos mitään syytä epäilykseen ei enää olisi.
Riippumattomia todisteita ei ole, kaikki kuulentoihin liittyvä materiaali on Nasan tuottamaa, uudet kuvatkin kuusta on heidän ottamiaan ja julkisuuteen toimittamia. Toivottavasti kiina tms. pääsee kuuhun pian ja toimittaa ulkopuoliset todisteet puoleen tai toiseen.
Todisteiden puutekaan ei todista että kuussa käytiin, joltain neuvostoliiton avaruusohjelman insinööriltä kysyttiin asiasta, hänen mukaansa neuvostoliitto olisi mielellään osoittanut USAn huijaavan, mutta itse asiassa heillä ei ollut todisteita puoleen tai toiseen, he eivät pystyneet todistamaan huijausta, mutta ei heillä ollut myöskään mitään pitävää todistetta siitä että USAlaiset todella kävivät kuussa.
Heijastimet ei oikein todista mitään, koska neukutkin veivät sinne heijastikmia, eikä edes tiedetä onko siellä mitään heijastimia, voihan olla että jenkit laserskannasivat kuusta luonnollisia heijastavia pintoja ja "laskeutumispaikat" valittiin sen mukaan mistä löydettiin poikkeuksellisen hyvin heijastava luonnollinen kohde.
Kuukivetkin ovat oma lukunsa, koska avaruusohjelman henkilöstö kävi antarktiksella 60-luvulla etsimässä kuusta peräisin olevia meteoriitteja.
Kuulentojen kuvamateriaali on ikävästi korruptoitunutta koska kaikki ovat moneen kertaan kopioituja. Nyt alkuperäistä materiaalia kuulemma skannataan, mutta edelleenkään alkuperäisfilmejä ei pääse analysoimaan ulkopuolinen Nasasta riippumaton taho.
Yhtä kaikki, itsekin uskoin kuulentoihin sokeasti yli 30-vuotiaaksi, ei tullut ikinä edes mieleen epäillä asiaa. Itse asiassa suutuin jos joku kehtasi väittää kuulentoja huijaukseksi.
Sitten näin jonkin dokumentin joka herätti epäilyksen siemenen ja halun tutkia asiaa itse paholaisesta, eli internetistä. Valitettavasti tutkimusretki netissä sai aikaan sen että enää en usko että kuussa käytiin. Mutta ei se maailmankuvaani mitenkään järkyttäisi vaikka ennen pitkää todistettaisiinkin että he kävivät siellä sittenkin. Sitten olisi kai anteeksipyyntöjen aika, mutta tällä hetkellä en näe mitään syytä miksi kuulentoja ei saisi epäillä.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 16:45:01
Todisteiden puutekaan ei todista että kuussa käytiin, joltain neuvostoliiton avaruusohjelman insinööriltä kysyttiin asiasta, hänen mukaansa neuvostoliitto olisi mielellään osoittanut USAn huijaavan, mutta itse asiassa heillä ei ollut todisteita puoleen tai toiseen, he eivät pystyneet todistamaan huijausta, mutta ei heillä ollut myöskään mitään pitävää todistetta siitä että USAlaiset todella kävivät kuussa.
Eikös Neuvostoliitolla ollut kuitenkin teknologia jäljittää Apollo 11:sta koko sen matkan ajan? Eli heidän täytyi olla vakuuttuneita ainakin että se kävi kuun kiertoradalla ja palasi takaisin.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 16:45:01
Valitettavasti kuulennot ovat aika pitkälle uskon asia, koska 100% pitäviä todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen. Muutenhan asiasta olisi täysin turha enää jauhaakaan, jos mitään syytä epäilykseen ei enää olisi.
Jätkä puhuu täyttä 100% paskaa.
Se, että SINÄ et asioista ymmärrä mitään, se ei tarkoita, etteikö asia olisi todistettu fakta.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 16:45:01
Valitettavasti kuulennot ovat aika pitkälle uskon asia, koska 100% pitäviä todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen. Muutenhan asiasta olisi täysin turha enää jauhaakaan, jos mitään syytä epäilykseen ei enää olisi.
Kuulentojen epäileminen on aika vainoharhaista, kun ottaa huomioon, että Apollo-ohjelman puitteissa kuussa käytiin 6 kertaa vuosien 1969-72 välillä ja lennoilla oli mukana toistakymmentä ihmistä. Suurinta julkisuutta osakseen on saanut tietenkin tuo ensimmäinen.
Salaliittoteoriat voivat tietenkin olla kiehtovia. Kyllähän jotkut tosissaan uskoivat siihenkin, että WTC-törmäyksetkin olivat jenkkien (imperialististen kapitalistisikojen) itsensä suunnittelemia.
Neil, R.I.P.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 16:45:01
Muutenhan asiasta olisi täysin turha enää jauhaakaan, jos mitään syytä epäilykseen ei enää olisi.
Naulankantaan. Asiasta on minusta täysin turha jauhaa. Jos ihminen on niin sokea, että on sitä mieltä asiasta kuin sinä niin keskustelun tarvetta ei minusta ole.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 16:45:01
Riippumattomia todisteita ei ole, kaikki kuulentoihin liittyvä materiaali on Nasan tuottamaa, uudet kuvatkin kuusta on heidän ottamiaan ja julkisuuteen toimittamia. Toivottavasti kiina tms. pääsee kuuhun pian ja toimittaa ulkopuoliset todisteet puoleen tai toiseen.
Miksi Kiinan tuomat todisteet kuusta todistaisi salaliittoteoreetikolle yhtään mitään? Kuka todistaa tämän jälkeen, että kiinalaiset kävivät ylipäätään kuussa? Todella mielenkiintoista, että kiinalaisten tai venäläisten kuussa käyntiin uskotaan heittämällä eikä synny mitään salaliittoteorioita mutta tekee USA mitä tahansa niin takana täytyy tietenkin olla aina salaliitto.
Quote from: KTM on 26.08.2012, 16:45:01
..., uudet kuvatkin kuusta on heidän ottamiaan ja julkisuuteen toimittamia.
Kannattaa googlata, ei uskoa mielikuviin.
SMART-1 (http://en.wikipedia.org/wiki/SMART-1):n kuvia Kuusta (http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?mission=SMART-1).
NASA on muuten ilmoittanut suunnittelevansa pysyvän kuuaseman perustamista ensi vuosikymmenen alkupuolella. Saman tapaisia suunnitelmia on ilmeisesti myös Venäjällä ja Kiinalla. Tuskinpa tällaisia vakavasti suunniteltaisiin, jos pelkkä onnistunut kuulentokin olisi vielä utopiaa.
Mars-lento olisi kiva nähdä vielä omana elinaikana. Siinä olisi jännitystä tarjolla kerrakseen.
Quote from: Mika on 26.08.2012, 17:31:28
Salaliittoteoriat voivat tietenkin olla kiehtovia. Kyllähän jotkut tosissaan uskoivat siihenkin, että WTC-törmäyksetkin olivat jenkkien (imperialististen kapitalistisikojen) itsensä suunnittelemia.
Neil, R.I.P.
Kun usko on riittävän luja, tuokaan paljon käytetty kuva ei näytä huonolta shoppaukselta. (Lipputangolla ei ole varjoa.)
http://www.havredailynews.com/news/neilarmstrong1stmanonthemoondies.html (http://www.havredailynews.com/news/neilarmstrong1stmanonthemoondies.html)
Moni NASA:n julkaisema kuva paljastuu lähemmässä tarkastelussa retusoiduksi, enkä nyt tarkoita kuuluisaa ristikkoa, joka todella voi mennä osittain piiloon ylivalottumisen takia. Siksi foliohatut ovatkin kiinnostuneita ensisijaisesti varjoista ja vain feikit ja skepot jaksavat vängätä keskenään ristikoista.
Koko kysymys ei edes ole kovin kiinnostava, sillä pressikäyttöön julkaistuja kuvia viilailtiin jo kauan ennen Photaria. Voi myös olla, että alkuperäistä kuvaa on jouduttu parantelemaan digitaalisesti ja laadunvalvonta on päässyt unohtumaan.
Quote from: törö on 26.08.2012, 18:18:08
Kun usko on riittävän luja, tuokaan paljon käytetty kuva ei näytä huonolta shoppaukselta. (Lipputangolla ei ole varjoa.)
http://www.havredailynews.com/news/neilarmstrong1stmanonthemoondies.html (http://www.havredailynews.com/news/neilarmstrong1stmanonthemoondies.html)
AAAAAARRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHHHHHhh
KVG:ta vaan peliin, jos sulla äly riittää.
Ja:
Maa on litteä, ei muuta kuin uskomaan. Onhan tuolla todisteet:
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
Aatelkaa, tämmöset Törön kaltaiset kaverit antaa mahtavat "aseet" joillekin viherpiiperöille. Edes ne ei ole niin tyhmiä, että luulevat maan olevan litteä.
Jos hyvä Römpötin lopettaisi tunteenpurkaukset ja OT:t ja selittäisi mikseivät hänen aivonsa halua tulkita kuvaa huonosti retusoiduksi niin hän voisi antaa keskustelulle hyödyllisen panoksen.
Kylmä fakta: Aldrin tekee kunniaa lipulle, jonka tangolla ei ole varjoa.
Quote from: Mika on 26.08.2012, 18:13:22
NASA on muuten ilmoittanut suunnittelevansa pysyvän kuuaseman perustamista ensi vuosikymmenen alkupuolella. Saman tapaisia suunnitelmia on ilmeisesti myös Venäjällä ja Kiinalla. Tuskinpa tällaisia vakavasti suunniteltaisiin, jos pelkkä onnistunut kuulentokin olisi vielä utopiaa.
Mars-lento olisi kiva nähdä vielä omana elinaikana. Siinä olisi jännitystä tarjolla kerrakseen.
Varmasti Kuussa kiinnostaa se, että Helium-3:sta on arvioiden mukaan kyseisellä kivellä aivan hillittömiä määriä. Tosin tämän kaivaminen ja hyödyntäminen onkin sitten vaikeammin toteutettava juttu. Miehitetty Mars- lento olisi kieltämättä mukava nähdä.
RIP Neil.
Quote from: törö on 26.08.2012, 18:35:30
Jos hyvä Römpötin lopettaisi tunteenpurkaukset ja OT:t ja selittäisi mikseivät hänen aivonsa halua tulkita kuvaa huonosti retusoiduksi niin hän voisi antaa keskustelulle hyödyllisen panoksen.
Kylmä fakta: Aldrin tekee kunniaa lipulle, jonka tangolla ei ole varjoa.
Kuten sanoin, kato vaikka googlesta, siellä on sulle kaikki selitetty. Tule sitten jauhamaan tuota paskaa, kun sulla on oikeasti asiaan jotain uutta.
Sun "kylmä fakta" ei ole fakta, jatkot sitten voit katsoa googlesta. En jauha enää tästä asiasta paskaa, koska se ei johda mihinkään. Uskovaisten kanssa uskon asioista ei paljon hyödytä jankata.
^ Tuo on tasotonta jopa metakeskusteluksi.
Quote from: törö on 26.08.2012, 18:18:08
Kun usko on riittävän luja, tuokaan paljon käytetty kuva ei näytä huonolta shoppaukselta. (Lipputangolla ei ole varjoa.)
Sun resoluutiosi on vaan heikko. Siellä se lymyilee. (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5874.jpg)
Mutta niinhän se on, kyllä huonolaatuisia kuvia on sovitettu printti- ja muuhun käyttöön kelpaavaksi herra ties kuinka kauan ja vanhoja filmejä skannaillaan edelleen ja pyritään yhä parempaan. Kaikki kuvat kaukaisista galakseista ja sumuista ja tähdistä ja kaikenlaisesta aina aurinkokuntamme planeettojen pintoihin on "tuotu näkyviin" hommaa tekevän tähtitietoisen artistin toimesta.
Quote from: AIP on 26.08.2012, 18:58:01
Quote from: törö on 26.08.2012, 18:18:08
Kun usko on riittävän luja, tuokaan paljon käytetty kuva ei näytä huonolta shoppaukselta. (Lipputangolla ei ole varjoa.)
Sun resoluutiosi on vaan heikko. Siellä se lymyilee. (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5874.jpg)
Mutta niinhän se on, kyllä huonolaatuisia kuvia on sovitettu printti- ja muuhun käyttöön kelpaavaksi herra ties kuinka kauan ja vanhoja filmejä skannaillaan edelleen ja pyritään yhä parempaan. Kaikki kuvat kaukaisista galakseista ja sumuista ja tähdistä ja kaikenlaisesta aina aurinkokuntamme planeettojen pintoihin on "tuotu näkyviin" hommaa tekevän tähtitietoisen artistin toimesta.
Oisit vaan antanu uskovaisen olla vahva uskossaan. Jos kaveri on niin kaheli, että uskoo ettei kuussa ole käyty, eikä sen vertaa vaivaudu faktoja esittämistään asioista tarkistamaan, niin mielestäni sille ei kannata mitään almuja antaa.
Se keksii kohta uuden jutun, mitä jää sitten tinkaamaan ja sitä tinkaamista saa tehdä sitten maailman tappiin saakka.
Quote from: räpöstys on 26.08.2012, 19:05:04
Oisit vaan antanu uskovaisen olla vahva uskossaan. Jos kaveri on niin kaheli, että uskoo ettei kuussa ole käyty, eikä sen vertaa vaivaudu faktoja esittämistään asioista tarkistamaan, niin mielestäni sille ei kannata mitään almuja antaa.
Se keksii kohta uuden jutun, mitä jää sitten tinkaamaan ja sitä tinkaamista saa tehdä sitten maailman tappiin saakka.
Jos arvon Rämpytys viitsisi lukea mitä muut kirjoittavat niin ei tarvitsisi nyt panna puhevälejä poikki. Adjöö.
Quote from: törö on 26.08.2012, 19:20:02
Quote from: räpöstys on 26.08.2012, 19:05:04
Oisit vaan antanu uskovaisen olla vahva uskossaan. Jos kaveri on niin kaheli, että uskoo ettei kuussa ole käyty, eikä sen vertaa vaivaudu faktoja esittämistään asioista tarkistamaan, niin mielestäni sille ei kannata mitään almuja antaa.
Se keksii kohta uuden jutun, mitä jää sitten tinkaamaan ja sitä tinkaamista saa tehdä sitten maailman tappiin saakka.
Jos arvon Rämpytys viitsisi lukea mitä muut kirjoittavat niin ei tarvitsisi nyt panna puhevälejä poikki. Adjöö.
Ei tuu ikävä.
Kunhan jatkossa muistat, että maa on litteä. Amerikkalaiset sanoi, että se pyöreä, niin se ei voi olla totta, se on siis litteä.
Quote from: törö on 26.08.2012, 18:35:30
Jos hyvä Römpötin lopettaisi tunteenpurkaukset ja OT:t ja selittäisi mikseivät hänen aivonsa halua tulkita kuvaa huonosti retusoiduksi niin hän voisi antaa keskustelulle hyödyllisen panoksen.
Kylmä fakta: Aldrin tekee kunniaa lipulle, jonka tangolla ei ole varjoa.
Korjaus, lipun tanko ei vain erotu epätasaiseksi tallotusta kuuperästä. Selvästi näkee, että ovat jaloilla painaneet maa (kuu?)-ainesta kasaksi lipun juurelle ja samoin useat kengänpainaumat ovat muokanneet pinnan hyvin epätasaiseksi siinä kohtaa johon se tangon varjon pitäisi näkyä. Viepä vastaava lippu jonnekin syksyiselle noston jälkeiselle perunapellolle ja yritä ottaa kuva siitä niin, että varjo erottuu.
Tämä siis noin henk. koht. analyysinä tuosta kuvasta. Itse en näe järkeä epäillä kuussa käyntiä ilman pitäviä todisteita epäilyn taustalle.
Quote from: Sunt Lacrimae on 26.08.2012, 18:37:25
Miehitetty Mars- lento olisi kieltämättä mukava nähdä.
Täysin älyvapaata.
Kunnioittava viimeinen tervehdys lapsuuden sankarille!
Pidän Apollo-ohjelmaa suurimpana yksittäisenä teknologisena saavutuksena.
Mitä tulee kuulentoihin liittyviin salaliittoteorioihin niin en niihin usko joskin pidän mahdollisena että yksittäisiä kuvia tai yksityiskohtia on voitu "korjailla".
Quote from: Noottikriisi on 26.08.2012, 19:54:42
Mitä tulee kuulentoihin liittyviin salaliittoteorioihin niin en niihin usko joskin pidän mahdollisena että yksittäisiä kuvia tai yksityiskohtia on voitu "korjailla".
Komppaan.
Lisäksi pidän mahdollisena, että jotain materiaalia on kuvattu mahdollisen epäonnistumisen varalle. Itse Kuuhun lentämistä ja laskeutumista en pidä niinkään ihmeellisenä mutta Kuusta takaisin tuleminen nostaakin enemmän kysymyksiä.
Miten ne pääsi Kuun kiertoradalle? Kuussa kuvattu LEM-lähtö on melko raju. Tarvittiinhan siihen perkeleesti polttoainettakin. Miten telakoituminen alukseen onnistui? Miten se ensinnäkin osui niin tarkasti samalle radalle?
Quote from: desperaato on 26.08.2012, 19:44:57
Quote from: Sunt Lacrimae on 26.08.2012, 18:37:25
Miehitetty Mars- lento olisi kieltämättä mukava nähdä.
Täysin älyvapaata.
Mielipuolista tuhlausta.
Quote from: hkanime on 26.08.2012, 10:56:40
Siitä huolimatta olemme valovuosien päästä 70-60 luvun teknologiasta ja ymmärreyksestä, mutta se ei helposti vaan enää näy näyttävinä teknologisina saavutuksina vaan ujuttautuu sisään ihmisten arkeen pikku hiljaa erilaisina sovelluksina.
Itseasiassa mekaaninen rekattiteknologia ei ole muuttunut juuri yhtään 40 vuodessa. Rakettimoottorit, painesäiliöt ja hydrauliikka ovat nykyään jotakuinkin samaa tekniikkaa kuin 40 vuotta sittenkin. Kertaluokkien harppausta on tapahtunut lähinnä elektroniikassa ja ohjelmistossa, jotka ohjaavat noita mekaanisia laitteita. Jotain kehitystä on tapahtunut myös esimerkiksi komposiittimateriaaleissa, joilla laitteiden painoa voidaan vähentään ehkä puoleen tms., mutta siinäkään ei puhuta mistään jättiläisen harppauksesta.
Oikeastaan avaruusmatkailun mahdollisuudet eivät muutu yhtään, ennen kuin keksitään liikkumiseen jokin muu voimanlähde kuin paloreaktioon perustuva raketti. Sellaisella raketilla, jonka työntövoima perustuu kemiallisen palamisreaktion tuottamiin palokaasuihin ei päästä Marsia pidemmälle, ja tiukkaa tekee sinnekin.
Quote from: Miniluv on 26.08.2012, 20:29:15
Quote from: desperaato on 26.08.2012, 19:44:57
Quote from: Sunt Lacrimae on 26.08.2012, 18:37:25
Miehitetty Mars- lento olisi kieltämättä mukava nähdä.
Täysin älyvapaata.
Mielipuolista tuhlausta.
Aivan, kannattaisi panna nekin rahat pankkiin kasvamaan korkoa.
Quote from: desperaato on 26.08.2012, 20:25:56
Miten ne pääsi Kuun kiertoradalle? Kuussa kuvattu LEM-lähtö on melko raju. Tarvittiinhan siihen perkeleesti polttoainettakin. Miten telakoituminen alukseen onnistui? Miten se ensinnäkin osui niin tarkasti samalle radalle?
Sulta unohtuvat nyt Kuun alhainen painovoima ja ilmakehättömyys, jotka säästävät kumasti löpöä. Aluksen löytäminen nyt onnistuu pari kymmentä vuotta vanhan taskulaskimen tehoisella tietokoneellakin. Loppu on sitten kiinni astronauttien lentotaidoista ja hyviä lentäjiähän niihin hommiin nimen omaan valittiin.
Kuvattu lähtö näyttää mun silmään siltä kuin sitä pitäisi katsoa vähän hidastettuna jos haluaisi nähdä mitä oikeasti tapahtui, mutta voin erehtyäkin.
Quote from: dothefake on 26.08.2012, 20:36:57
Quote from: Miniluv on 26.08.2012, 20:29:15
Quote from: desperaato on 26.08.2012, 19:44:57
Quote from: Sunt Lacrimae on 26.08.2012, 18:37:25
Miehitetty Mars- lento olisi kieltämättä mukava nähdä.
Täysin älyvapaata.
Mielipuolista tuhlausta.
Aivan, kannattaisi panna nekin rahat pankkiin kasvamaan korkoa.
Lisäksi lento Marsiin olisi järjetömän vaarallinen ja täysin hyödytön.
Paitsi että juuri tällaisen ajattelutavan vuoksi länsimainen kulttuuri on häviämässä.
Quote from: Noottikriisi on 26.08.2012, 20:51:18
Quote from: dothefake on 26.08.2012, 20:36:57
Quote from: Miniluv on 26.08.2012, 20:29:15
Quote from: desperaato on 26.08.2012, 19:44:57
Quote from: Sunt Lacrimae on 26.08.2012, 18:37:25
Miehitetty Mars- lento olisi kieltämättä mukava nähdä.
T
Täysin älyvapaata.
Mielipuolista tuhlausta.
Aivan, kannattaisi panna nekin rahat pankkiin kasvamaan korkoa.
Lisäksi lento Marsiin olisi järjetömän vaarallinen ja täysin hyödytön.
Paitsi että juuri tällaisen ajattelutavan vuoksi länsimainen kulttuuri on häviämässä.
Maahanmuutto vei avaruusmatkailun rahat.
Kallista ja kallista joo, noottikriisi osui asian ytimeen :(
http://www.theregister.co.uk/2007/11/29/nasa_mars/
Quote
Estimates of the cost of sending people to the red planet vary hugely, ranging from $20bn to $450bn. Other stumbling blocks include what to do if the mission should run into difficulties
http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_cost_of_the_Iraq_War
Quote
The costs of the War on Terror are often contested, as academics and critics of the component wars (including the Iraq War) have unearthed many hidden costs not represented in official estimates. The most recent major report on these costs come from Brown University in the form of the Costs of War project,[1] which said the total for wars in Iraq, Afghanistan, and Pakistan is at least $3.2-4 trillion.[2] The report disavowed previous estimates of the Iraq War's cost as being under $1 trillion, saying the Department of Defense's direct spending on Iraq totaled at least $757.8 billion, but also highlighting the complementary costs at home, such as interest paid on the funds borrowed to finance the wars and a potential nearly $1 trillion in extra spending to care for veterans returning from combat through 2050.[3]
Quote from: Noottikriisi on 26.08.2012, 20:51:18
Paitsi että juuri tällaisen ajattelutavan vuoksi länsimainen kulttuuri on häviämässä.
Ja juuri tällaisen ajattelutavan vuoksi ihminen on laskeutunut puusta ja kehittynyt muita lajeja pitemmälle... Säälin niitä, jotka pitävät avaruuden tutkimusta/valloittamista pelkkänä tuhlauksena.
Quote from: Noottikriisi on 26.08.2012, 20:51:18
Lisäksi lento Marsiin olisi järjetömän vaarallinen ja täysin hyödytön.
Paitsi että juuri tällaisen ajattelutavan vuoksi länsimainen kulttuuri on häviämässä.
A) Marsissa käyminen maksaa pipanoita asevarusteluun verrattuna.
B) Länsimaat ovat menossa vessasta alas lähinnä löytöretkeilijämentaliteetin puuttumisen takia. Mitään uutta ei uskalleta yrittää, koska pelätään epäonnistumista, ja niinpä sitten parannellaan vähän vanhaa (ja valmistutetaan se Kiinassa).
Suuria uudistuksia ei saada aikaiseksi ollenkaan ja porukka keskittyy inttämään puolesta ja vastaan pitäisikö ennen pysähtyneisyyden aikaa aloitettuja hankkeita kuten EU:ta jatkaa vai pitäisikö niistä luopua. Ongelmia yritetään ratkoa hölisemällä jotain päätöntä ja hännätöntä skeidaa kuin Pekka Himanen ikään, jotta kaikille tulisi mukava olo.
Marsissa käyminen voisi hyvällä tuurilla toimia tekohengityksenä, joka estäisi yhteiskuntaa romahtamasta yleiseen tyhjännysväämiseen.
Oma ikäluokkani eli 70-luvulla syntyneet näyttävät suurimmaksi osaksi jämähtäneen kuvaruudun eteen ja maailmankuvan täyttävät penkkiurheilu, roskaviihde ja konsolipelit, eli pelastusta ei ole odotettavissa ainakaan siltä suunnalta.
80-luvulla syntyneet ovat vieläkin epätoivoisempaa sakkia, sillä heillä ei ole edes kokemusta siitä ajasta jolloin viihde-elektroniikkaa ja tietotekniikkaa piti vielä opetella käyttämään. Tuotemerkit ja mallit ovat heille tosi tärkeitä, mutta touhut ovat kuin omalla ikäluokallani.
90-luvulla syntyneistä en (ehkä onneksi) omaa tarpeeksi kokemusta.
Quote from: Mika on 26.08.2012, 21:10:23
Quote from: Noottikriisi on 26.08.2012, 20:51:18
Paitsi että juuri tällaisen ajattelutavan vuoksi länsimainen kulttuuri on häviämässä.
Juuri tällaisen ajattelutavan vuoksi ihminen on laskeutunut puusta ja kehittynyt muita lajeja pitemmälle... Säälin niitä, jotka pitävät avaruuden tutkimusta/valloittamista pelkkänä tuhlauksena.
Sitäpä juuri tarkoitinkin että järkevyyden ja turvallisuuden ylikorostuminen on näivettänyt länsimaisen kulttuurin elinvoiman.
Quote from: törö on 26.08.2012, 21:12:31
B) Länsimaat ovat menossa vessasta alas lähinnä löytöretkeilijämentaliteetin puuttumisen takia. Mitään uutta ei uskalleta yrittää, koska pelätään epäonnistumista, ja niinpä sitten parannellaan vähän vanhaa (ja valmistutetaan se Kiinassa).
Tätäpä juuri yritin sanoa mutta huonona kirjoittajana onnistuin näköjään esittämään asiani juuri väärinperin.
Quote from: hkanime on 26.08.2012, 21:17:36
Mars on mielenkiintoinen planeetta sinänsä, mutta ihmisten lähettäminen sinne ei välttämättä palvele mitään järkevää tarkoitusta muuta kun egoilua.
Aivan samaa mieltä. Ihmisen lähettäminen Marsiin ei tuo mitään lisäarvoa Mars- tutkimukselle. Avaruusmatkailua voidaan taasen testata varsin turvallisesti lähiavaruudessa.
Mars- tutkimuksen seuraava vaihe on saada perille jotain mikä kykenee myös palaamaan takaisin.
Quote from: hkanime on 26.08.2012, 21:22:22
Quote from: törö on 26.08.2012, 21:12:31
B) Länsimaat ovat menossa vessasta alas lähinnä löytöretkeilijämentaliteetin puuttumisen takia. Mitään uutta ei uskalleta yrittää, koska pelätään epäonnistumista, ja niinpä sitten parannellaan vähän vanhaa (ja valmistutetaan se Kiinassa).
Aivan uskomaton väite. Avaruutta tutkitaan lännessä enemmän kun koskaan. Putkessa on uusia avarusteleskooppeja (korvaamaan Hubblen) ja monia probeja eri lähiplaneetoille.
Kiina ja muut egoilevat "kehitysmaat" puuhastelevat astronauteilla, jotka eivät lisää ihmiskunnan tietämystä avaruudesta yhtään mitään. Ne ovat poiittisia projekteja, jolla pidetään sorretun kansan moraali kasassa.
Avaruusteleskoopeilla ei opita paljoakaan uutta insinööritaidosta, koska ne ovat vain yhdenlaisia satelliitteja. Tutkimustukokset taas ovat kehitysmaidenkin käytettävissä, koska tiedettä ei voi patentoida.
Kunnon avaruusohjelma sen sijaan poikii runsaasti uusia keksintöjä, koska ratkaistavana on paljon uusia ongelmia.
Kyllä sinne Marsiin mennään, luultavasti pikemmin kuin luullaankaan. Avaruusmatkailu on jo vauhdilla siirtymässä kaupalliselle puolelle ja luultavasti se kuun tukikohtakin rakennetaan heti kun siitä voidaan oikeasti saada taloudellista hyötyä. NASAn, ESAn ja muiden vastaavien kannattaakin keskittyä enemmän siihen tieteelliseen tutkimukseen ja jättää taloudellisia riskejä kaupallisille tarjoajille.
Quote from: hkanime on 26.08.2012, 21:48:41
Quote from: kekkeruusi on 26.08.2012, 21:33:30
Kyllä sinne Marsiin mennään, luultavasti pikemmin kuin luullaankaan. Avaruusmatkailu on jo vauhdilla siirtymässä kaupalliselle puolelle
Kaupallinen sektori ei tule pitkään aikaan sijoittamaan marsvierailuun rahaa. Turistinäkökulmasta se on mieletön projekti, joka ei maksa itsensä takaisin missään realistisessa ajassa. Asiakkkaita on yksinkertaisesti liian vähän niillä järjettömillä lippuhinnoilla mitä pitäisi veloitta. Ehkä 5-10 henkilöä koko ihmiskunnassa.
Julkisella sektorilla on vielä vähemmän voitettavaa marsin miehityksestä ja rahasta on näinä päivinä muutenkin niillä tiukkaa. Sellaista avoimen shekin meininkiä ei enää tule kuin mikä oli kylmän sodan aikana. Nasa ja muutkin ovat ihan järkevästi alkaneet siirtää osaa toiminnoista ulkoisesti ostettaviksi palveluiksi. Yritykset menevät tod. näk. ensin kuuta valloittamaan ja siitä kehityksestä voidaan saada mahdollisuuksia Marsiinkin menolle.
Quote from: Mika on 26.08.2012, 21:10:23
Säälin niitä, jotka pitävät avaruuden tutkimusta/valloittamista pelkkänä tuhlauksena.
Avaruuden tutkimisen/valloittamisen takia ihmistä ei tarvitse lähettää Kuuhun, Marsiin tai edes kiertoradalle. Säästyvällä rahalla voitaisiin kehittää robotteja ja avaruuskuljetustekniikkaa. Niistä voitaisiin saada todellista hyötyä.
Quote from: törö on 26.08.2012, 21:12:31
B) Länsimaat ovat menossa vessasta alas lähinnä löytöretkeilijämentaliteetin puuttumisen takia. Mitään uutta ei uskalleta yrittää, koska pelätään epäonnistumista, ja niinpä sitten parannellaan vähän vanhaa (ja valmistutetaan se Kiinassa).
Ymmärtääkseni löytöretkien tarkoituksena oli todellakin löytää jotain uutta, käyttökelpoista, vallata alaa ja vähintäänkin kartoittaa rahantekomahdollisuuksia.
Paljon järkevämpää olisi nyt ryhtyä kehittämään tekniikkaa, jolla toisilta taivaankappaleilta saadaan tuotua arvokkaita raaka-aineita Maahan hyötykäyttöön. Tai vaikka kartoittaa voitaisiinko suomesta siirtää loppu teollisuus Marsiin? Siellä ei varmaankaan ainakaan vielä päde maalliset työehtosopimukset.
Quote from: Ahmatti on 26.08.2012, 12:09:54
Quote from: qwerty on 25.08.2012, 22:41:02
Tuskin peruskouluopetus on niin huonoissa kantimissa että nuoriso ei tietäisi kuka Neil Armstrong oli. Aloituksen lisäys aliarvio nuorten ihmisten valistuneisuutta >:(
(http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png)
Joka ainoa kerta kun joku vähänkään tunnettu henkilä menehtyy, niin vastaavia mukahauskoja on joka paikka täynnä. Nimimerkillä: Farking (http://www.fark.com/)since 2005 ;)
Quote from: räpöstys on 26.08.2012, 18:44:14
Quote from: törö on 26.08.2012, 18:35:30
Jos hyvä Römpötin lopettaisi tunteenpurkaukset ja OT:t ja selittäisi mikseivät hänen aivonsa halua tulkita kuvaa huonosti retusoiduksi niin hän voisi antaa keskustelulle hyödyllisen panoksen.
Kylmä fakta: Aldrin tekee kunniaa lipulle, jonka tangolla ei ole varjoa.
Kuten sanoin, kato vaikka googlesta, siellä on sulle kaikki selitetty. Tule sitten jauhamaan tuota paskaa, kun sulla on oikeasti asiaan jotain uutta.
Sun "kylmä fakta" ei ole fakta, jatkot sitten voit katsoa googlesta. En jauha enää tästä asiasta paskaa, koska se ei johda mihinkään. Uskovaisten kanssa uskon asioista ei paljon hyödytä jankata.
Salaliitto- ja huijausteorioita on aina syytä miettiä ja tutkiskella, jos asia ylipäänsä kiinnostaa. Vain idiootti uskoo täysin sokeasti mihinkään totuuteen (tai huijaukseen). Mitä suurempi valhe, sitä todennäköisemmin se menee läpi. Jatkuvalla jankkauksella yhä todennäköisemmin.
Muutama huomio: Vaikkei lipun varjottomuutta tms edes pystyttäisi selittämään, se ei tarkoita, että kyseessä olisi huijaus. Valot ja varjot tekevät yllätyksiä nykyäänkin ammattikuvaajille.
Jenkeillä oli täysi syy ja motivaatio huijaukseen NL:n edistyksellisyyden takia. Motivaatio ei kuitenkaan ole automaattisesti syy toteuttaa huijaus.
Jenkkien apolloryhmän selitykset eivät välttämättä ole tosiasioita, vaikka lukevatkin Googlessa. Huijausteoreetikot ovat pistäneet suuren määrän asioita epäilyksen alle; suuri määrä ei kuitenkaan takaa sen kummemmin sitä, että edes yksi juttu pitäisi paikkansa ja todistaisi huijauksen.
Hetkinen... Näyttäisikö tuossa kuvassa kävelty pinta-ala hieman eri sävyiseltä myös askeljälkien välissä ja vieressä. Ehkä kyseessä on tuotua hiekkaa :flowerhat: ;D
Kuussakäynnin epäilijöille. Miksi sama toistettiin kuudesti?
Quote from: qwerty on 27.08.2012, 21:48:42
Kuussakäynnin epäilijöille. Miksi sama toistettiin kuudesti?
NASA pääsi tuotantoyhtiöstä eroon vasta ensimmäisen tuotantokauden jälkeen.
Quote from: qwerty on 27.08.2012, 21:48:42
Kuussakäynnin epäilijöille. Miksi sama toistettiin kuudesti?
Minä epäilen kaikkea, mutta onko epäilyksen todennäköisyys 50% vai 0,01% on jo ihan toinen juttu.
Eihän ikinä huijauksia olekaan toistettu ;) tällä kertaa trilogia ei riittänyt. Nixon oli kuule sellainen pelimies ja huijari, että siltä veitikalta pystyi odottamaan mitä tahansa. Poliittinenkin kikkailu niin Vietnamin kuin kommunististen imperiumien osalta viehätti minua kovasti ja oli sen sorttista kansan huijaamista suhteessa vaalipuheisiin, että...
Siellä kuussa pitäisi kököttää kuuautot poikineen. Eiköhän tämäkin väittely ratkea, kun kiinalaiset ne sieltä löytävät tai ovat löytämättä.
Kuussa käynnin epäilijöille. Luuletteko, ettei esim. Neuvostoliitto olisi nostanut saatanan moista äläkkää, jos kuu-lennot olisivat olleet huijausta.
Meinaatte, ettei ne ole syynänneet millimetri-kammalla kaikkea materiaalia läpi mitä tuosta on ollut saatavilla?
Jos sieltä olisi jotain epäilyttävää OIKEASTI löytynyt, niin siitä olisi neukut, kiinalaiset ja monet muut jo huutaneet isoon ääneen.
Nyt, tänä päivänä, nykytietämyksellä, tämä kuussa käynnin epäilys on vain ja ainoastaan joidenkin idioottien harhaa, ei mitään muuta.
Ja toisekseen. Alkaa epäilyttämään, että tämä "kuussa ei ole käyty"-väite on jotain trollailua, jolla saadaan hommaforumin porukka näyttämään totaalisilta tolloilta näin sopivasti ennen kuntavaaleja?
Kovia poikia kaikki kuussa ja kuun kiertoradalla käyneet. Se oli lapsena tosi jännää seurata TV.stä niitä kuukävelyjä.
Mutta onnekkaimpina pidän Apollo 17:n miehistöä; Armstrong ja Aldrin kävelivät kuussa n. 2 tuntia kun taas Apollo 17:n Cernan ja Smith saivat temmeltää kuun pinnalla autolla ja jalan useita tunteja. Oliko peräti 14 tuntia (en ole varma).
Mutta rauha Neilille.
Apollo 17 oli kuussa 3 vuorokautta! Siitä ajasta jätkät oli kolmasosan eli melkein yhden vuorokauden ulkona laskeutumisaluksesta kuun pinnalla. Huimasti kehittyi Apollo-ohjelmakin muutamassa vuodessa.
Ja niin ne kuuautot todellakin kököttävät siellä. Apollo-ohjelman laskeutumisalueet on määritelty historiallisiksi suojelukohteiksi nyt kun näyttää todennäköiseltä, että kuuhun saatetaan mennä uudemankin kerran jossain vaiheessa. Asiasta on keskusteltu ihan YK:n tasolla. Varmaankin tuota tehtäisiin jos koko homma olisi salaliitto ja filmattu studiolla.
NASA's Recommendations to Space-Faring Entities: How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U.S. Government Lunar Artifacts
http://www.nasa.gov/pdf/617743main_NASA-USG_LUNAR_HISTORIC_SITES_RevA-508.pdf
Quote from: räpöstys on 27.08.2012, 22:19:29
Kuussa käynnin epäilijöille. Luuletteko, ettei esim. Neuvostoliitto olisi nostanut saatanan moista äläkkää, jos kuu-lennot olisivat olleet huijausta.
Meinaatte, ettei ne ole syynänneet millimetri-kammalla kaikkea materiaalia läpi mitä tuosta on ollut saatavilla?
Jos sieltä olisi jotain epäilyttävää OIKEASTI löytynyt, niin siitä olisi neukut, kiinalaiset ja monet muut jo huutaneet isoon ääneen.
Nyt, tänä päivänä, nykytietämyksellä, tämä kuussa käynnin epäilys on vain ja ainoastaan joidenkin idioottien harhaa, ei mitään muuta.
Ja toisekseen. Alkaa epäilyttämään, että tämä "kuussa ei ole käyty"-väite on jotain trollailua, jolla saadaan hommaforumin porukka näyttämään totaalisilta tolloilta näin sopivasti ennen kuntavaaleja?
Epäileminen on aina hyvä juttu ja se ei ole sama asia kuin epäusko. Voit ihan hyvin uskoa, että kuussa on käyty, mutta jättää silti pienen tilan epäilykselle. Meidän kummankin teknologian ja fysiikan tietämys sekä todennäköisyyslaskelmat monesta perättäisestä onnistumisesta ovat niin kaukana asiantuntijuudesta, että tässä olemme uskon varassa. Mielestäni kuulennon puoltajat kuulostavat uskottavammilta, vaikkakin jopa 80-luvulla yksinkertaisemmat avaruusoperaatiot onnistuttiin sössimään paljon uudemmalla tekniikalla.
Kiinan teknologia oli tuolloin jenkkeihin ja neukkuihin verrattuna kehitysmaatasoa. NL tietokone- ja kuvatekniikka oli aika heikoissa kantimissa. Vaikka Wikipedia kertoo, ettei NL kiistänyt kuulentoja, niin epäilyksiä oli huomattavasti. Millimetrikammalla syynääminen ei auta, jos oletetut huijarit keksivät mokiensa selitykseksi uusia valheita, jotka uskotaan.
Luulen, että kuussa käynnin kieltäjiä löytyy enemmän esim. vihreistä ja vasemmistoliitosta, joten ei kannata olla huolissaan Homman maineesta.
Quote from: Tuomas3 on 27.08.2012, 23:18:56
Voit ihan hyvin uskoa, että kuussa on käyty, mutta jättää silti pienen tilan epäilykselle.
Se ei ole uskon asia.
Quote from: Tuomas3 on 27.08.2012, 23:18:56
Meidän kummankin teknologian ja fysiikan tietämys sekä todennäköisyyslaskelmat monesta perättäisestä onnistumisesta ovat niin kaukana asiantuntijuudesta, että tässä olemme uskon varassa.
Menemättä yksityiskohtiin, niin tässä voit, valitettavasti, puhua ihan vain omasta puolestasi.
Quote from: jka on 27.08.2012, 22:55:00
Apollo 17 oli kuussa 3 vuorokautta! Siitä ajasta jätkät oli kolmasosan eli melkein yhden vuorokauden ulkona laskeutumisaluksesta kuun pinnalla. Huimasti kehittyi Apollo-ohjelmakin muutamassa vuodessa.
Noin se taisi olla. Ehtivät jätkät varmasti vähän nautiskellakin kuun maisemista. E.Cernan on toistaiseksi viimeinen kuussa astellut mies...ja saa sitä olla vielä pitkään!
Kyllä kuussa on käyty, eihän sieltä muuten olisi voitu tulla takaisin.
Quote from: räpöstys on 27.08.2012, 23:27:39
Quote from: Tuomas3 on 27.08.2012, 23:18:56
Voit ihan hyvin uskoa, että kuussa on käyty, mutta jättää silti pienen tilan epäilykselle.
Se ei ole uskon asia.
Kollegani mukaan historian laitoksella opetetaan, että kaikki historian tapahtumat ovat enemmän tai vähemmän uskon asioita, joita pitää tarkkailla kriittisesti. Paitsi Armenian kansanmurha, holokausti ja kuulento :D :D.
Quote from: Tuomas3 on 28.08.2012, 11:23:44
Quote from: räpöstys on 27.08.2012, 23:27:39
Quote from: Tuomas3 on 27.08.2012, 23:18:56
Voit ihan hyvin uskoa, että kuussa on käyty, mutta jättää silti pienen tilan epäilykselle.
Se ei ole uskon asia.
Kollegani mukaan historian laitoksella opetetaan, että kaikki historian tapahtumat ovat enemmän tai vähemmän uskon asioita, joita pitää tarkkailla kriittisesti. Paitsi Armenian kansanmurha, holokausti ja kuulento :D :D.
Ihan sama. Mutta jos sulla on faktiset todisteet kuussa käynnistä, niin mitä helvetin järkeä on yrittää väittää mustaa valkoiseksi?
Ei muuta kuin kriittisesti suhtautumaan 1+1=2 lauseeseen. Kannattais tutkia pitääkö sittenkään paikkansa. Kerro sitten miten kävi.
Mä häivyn tästä ketjusta, tsilirimpsis.
Sääli että Armstrong oli erakoitunut. Hän oli ainoa elossaoleva astronautti joka ei esiintynyt brittiläisessä "In the Shadow of the Moon" -dokumentissa, joka mielestäni on paras yleisesitys Apollo -ohjelmasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Shadow_of_the_Moon (http://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Shadow_of_the_Moon)
Esiintyi kuitenkin tässä vuoden 2008 dokumenttisarjassa: When We Left Earth: The NASA Missions (http://dsc.discovery.com/tv/nasa/nasa.html) (Euroopassa nimellä NASA's Greatest Missions: When We Left Earth), jota edelleenkin suosittelen aika lämpöisästi.