http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288491985646.html
QuoteAustralia häätää pakolaisia - edessä jopa vuosien viruminen maan ulkopuolella
Australian hallitus aikoo pyörtää päätöksensä pakolaispolitiikassa. Laittomat maahanpyrkijät lähetetään tulevaisuudessa jälleen saarivaltion ulkopuolelle odottamaan tapauksensa käsittelyä, jossa saattaa kestää vuosia.
Laajasti lokaa Australian päälle tuonutta tapaa käytettiin 2000-luvulla, aina siihen saakka kunnes työväenpuolue nousi valtaan vuonna 2007.
Hallituksen mukaan näin pyritään viestimään Australiaan halajaville, että kannattaa miettiä kaksi kertaa, ennen kuin lähtee ihmissalakuljettajien kelkkaan vaaralliselle merimatkalle.
Vuoden 2009 jälkeen yli 600 pakolaista on hukkunut yrittäessään päästä maahan. Kuin alleviivatakseen tätä viranomaiset kertoivat tiistaina uskovansa, että yli 70 pakolaista on hukkunut pyrkiessään Australiaan.
Indonesiasta heinäkuun alussa lähteneestä pakolaisveneestä ei näet ole saatu havaintoja yli kuukauteen.
Toisena syynä ovat jatkuvasti kasvavat pakolaismäärät. Tänä vuonna Australiaan on tullut jo yli 7 500 pakolaista, mikä on uusi ennätys. Vaikka määrä on pieni, jos sitä verrataan vaikkapa meritse Eurooppaan pyrkineiden määrään - viime vuonna yli 58 000 ihmistä - aihe on poliittisesti niin kuuma peruna, ettei hallituksella enää ollut vaihtoehtoja.
"Hallitus tuli vihdoin järkiinsä"
Hallituksen esityksen mukaan pakolaiset lähetetään tulevaisuudessa Naurulle ja Uuteen-Guineaan odottamaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä.
Odotus saattaa pahimmillaan venyä vuosien mittaiseksi, mitä ainakin YK:n pakolaisjärjestö on jo ehättänyt paheksumaan.
Valtaosa Australiaan pyrkivistä on lähtöisin Afganistanista, Irakista, Iranista ja Sri Lankasta. Matkaan kohti Australialle kuuluvaa Joulusaarta lähdetään yleensä Indonesiasta.
Konservatiivioppositio kehui tiistaina hallitusta siitä, että se oli vihdoin "tullut järkiinsä", mutta totesi heti perään, että se kesti liian kauan.
- Pääministerin itsepäisyys on estänyt kaikki ongelman todelliset ratkaisuyritykset. Sillä välin tänne on tullut 22 000 venepakolaista ja 400 alusta: hirveät kustannukset, hirveä trauma, hirveä tragedia, summasi oppositiojohtaja Tony Abbot.
Australian parlamentti käsitteli esitystä tiistai-iltana Suomen aikaa. Sen läpimenoa pidettiin kuitenkin varmana, koska oppositiokin tukee sitä.
Quote from: Suomi2050 on 14.08.2012, 18:28:54
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288491985646.html
QuoteAustralia häätää pakolaisia - edessä jopa vuosien viruminen maan ulkopuolella
Hallituksen esityksen mukaan pakolaiset lähetetään tulevaisuudessa Naurulle ja Uuteen-Guineaan odottamaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä.
Tanska kuuluu EU:hun. Tanskalla on Grönlanti. Tuli vain näin mieleen. Best practices.
Quote from: Suomi2050 on 14.08.2012, 18:28:54
Australia häätää pakolaisia - edessä jopa vuosien viruminen maan ulkopuolella
Australian hallitus aikoo pyörtää päätöksensä pakolaispolitiikassa. Laittomat maahanpyrkijät lähetetään tulevaisuudessa jälleen saarivaltion ulkopuolelle odottamaan tapauksensa käsittelyä, jossa saattaa kestää vuosia.
Odotusajan pituudella ei ole tekemistä majoituspaikan kanssa. Myös Suomessa voi joutua "virumaan" vuosikausia, jos tekee yhä uusia hakemuksia ja käy läpi kaikki oikeusasteet kielteisistä päätöksistä valittaessa. Tämä on täysin vapaaehtoista. Vielä senkin jälkeen voi jäädä vaikka lopuksi elämäkseen tänne "virumaan", jos kieltäytyy noudattamasta käännytyspäätöstä ja jää laittomasti maahan. Mutta tällainen laiton siirtolaisuus ei siis ole kohta enää mahdollista Australiassa.
Quote from: akez on 14.08.2012, 18:43:49
Quote from: Suomi2050 on 14.08.2012, 18:28:54
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288491985646.html
QuoteAustralia häätää pakolaisia - edessä jopa vuosien viruminen maan ulkopuolella
Hallituksen esityksen mukaan pakolaiset lähetetään tulevaisuudessa Naurulle ja Uuteen-Guineaan odottamaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä.
Tanska kuuluu EU:hun. Tanskalla on Grönlanti. Tuli vain näin mieleen. Best practices.
Suomella Ahvenanmaa...
^Tai miten olisi Färsaaret? Turvapaikkaturistit sinne pakkasen ja viiman keskelle jääkarhuja viihdyttämään. Saattaisi turistipakolaisvirta tyrehtyä. :D
Minun mielestäni odottelu-, muitinparannus- ja palautteluleirien paikka on Afrikassa. Olen täysin varma että halukas yhteistyökumppani löytyy ja vieläpä kohtuu kustannuksin. Samalla EU / Suomi / muu maa voisi palkata paikallisia leirin huoltoon ja vartiointiin (ettei esim perussuomalaisten kannattajat hyökkää rutiininomaisesti tappamaan leirin herttaisia asukkaita illllmannille tiedoksi) joten todellinen win/win * n keissi. Ilmastokin pelastuu kun leirien ekologia on lämpimässä maassa niin paljon parempi.
Kommunistit voisivat sitten käydä katsomassa neekereitä siellä Afrikassa, kokoomuslaisia ihmisoikeushuolestuneita asia ei tietenkään enää siinä vaiheessa kiinnostaisi paskan vertaa kun sillä ei voisi vääntää enää tiliä ihan ittelleen.
Quote from: kekkeruusi on 14.08.2012, 18:52:15
^Tai miten olisi Färsaaret? Turvapaikkaturistit sinne pakkasen ja viiman keskelle jääkarhuja viihdyttämään. Saattaisi turistipakolaisvirta tyrehtyä. :D
Färsaarten alkuperäisväki saattais lähettää muutaman viikinkilaivan ehdottajan pään tuomiseksi
thing :iin - muusta ruumista ei niin väliä.
Sen sijaan Huippuvuorilla on ihan aito neuvostoliiton aikainen kaivoskylä elokuvateattereineen ja kauppoineen ihan tyhjillään
Quote from: Ulkopuolinen on 14.08.2012, 19:24:59
Quote from: Roope on 14.08.2012, 18:51:40
Odotusajan pituudella ei ole tekemistä majoituspaikan kanssa. Myös Suomessa voi joutua "virumaan" vuosikausia..
Ne Australian pakolaiskeskitysleirit ovat aika helvetillisiä paikkoja. Niitä voisi ihan hyvin verrata kehitysmaiden vankiloihin. Niiden vertaaminen Suomen tai Ruotsin vankiloihin on ihan täysi vitsi.
Australian peruslinja on yksinkertainen: kun turvapaikan hakeminen kestää iäisyyden ja on todella helvetillistä + vielä vaarallistakin (eivät ne pakolaiskeskitysleirit nyt niin turvallisiakaan ole) niin mukavuuden ja ylellisyyden perässä reissaavat suunnistavat taatusti jonnekin muualle.
Minneköhän. Ei kai vaan tänne.
Quote from: kekkeruusi on 14.08.2012, 18:52:15
^Tai miten olisi Färsaaret? Turvapaikkaturistit sinne pakkasen ja viiman keskelle jääkarhuja viihdyttämään. Saattaisi turistipakolaisvirta tyrehtyä. :D
Tarkista tietosi Färsaarista! Prätkäreissulla Islantiin laiva pysähtyi pitkäksi viikolopuksi siellä. Liian hieno paikka pilattavaksi!
Quote from: kekkeruusi on 14.08.2012, 18:52:15
^Tai miten olisi Färsaaret? Turvapaikkaturistit sinne pakkasen ja viiman keskelle jääkarhuja viihdyttämään. Saattaisi turistipakolaisvirta tyrehtyä. :D
Juu samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Fär saari ei tulisi rangaista noilla loisilla.
QuoteTänä vuonna Australiaan on tullut jo yli 7 500 pakolaista, mikä on uusi ennätys. Vaikka määrä on pieni, jos sitä verrataan vaikkapa meritse Eurooppaan pyrkineiden määrään - viime vuonna yli 58 000 ihmistä - aihe on poliittisesti niin kuuma peruna, ettei hallituksella enää ollut vaihtoehtoja.
En edes jaksa laskea suhdelukua 300+ miljoonan asukkaan Euroopan ja ~22 miljoonan asukkaan Australian välillä, mutta kuka tahansa muu kuin toimittaja osaa tuosta huomata, että pakolaistulva Australiaan on aivan eri kertaluokkaa kuin Eurooppaan. Jos vertaamme vain Etelä-Euroopan maihin (Espanja, Italia, Kreikka), ollaan suurin piirtein samassa luokassa.
Quote
Hallituksen esityksen mukaan pakolaiset lähetetään tulevaisuudessa Naurulle
Mahtaa nyt nauru maittaa veneilijöille.
Quote from: Faidros. on 14.08.2012, 19:31:20
Quote from: kekkeruusi on 14.08.2012, 18:52:15
^Tai miten olisi Färsaaret? Turvapaikkaturistit sinne pakkasen ja viiman keskelle jääkarhuja viihdyttämään. Saattaisi turistipakolaisvirta tyrehtyä. :D
Tarkista tietosi Färsaarista! Prätkäreissulla Islantiin laiva pysähtyi pitkäksi viikolopuksi siellä. Liian hieno paikka pilattavaksi!
Pitäähän ne jääkarhutkin jotenkin ruoassa pitää. :D
Quote from: kekkeruusi on 14.08.2012, 22:04:01
Pitäähän ne jääkarhutkin jotenkin ruoassa pitää. :D
Taitaa Färsaaret olla liian etelessä nallejen ruokkimiseen. Huippuvuorilla olisi enemmän potentiaalia.
Mitenkähän lie, saisiko suomen maahanmuuttovirasto novaja zemlan vuokralle:D Tai edes sen suursaaren:D
Quote from: akez on 14.08.2012, 18:43:49
Quote from: Suomi2050 on 14.08.2012, 18:28:54
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288491985646.html
QuoteAustralia häätää pakolaisia - edessä jopa vuosien viruminen maan ulkopuolella
Hallituksen esityksen mukaan pakolaiset lähetetään tulevaisuudessa Naurulle ja Uuteen-Guineaan odottamaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä.
Tanska kuuluu EU:hun. Tanskalla on Grönlanti. Tuli vain näin mieleen. Best practices.
Ranskan Guayana (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_Guayana) olisi myös hyvä vaihtoehto. Sitä on käytetty ennenkin vankisiirtokuntana ja siellä on huomattavasti epämiellyttävämmät olosuhteet kuin Grönlannissa tai Huippuvuorilla. Pirunsaari (en (http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ele_du_Diable)/fi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirunsaari)) on paikka, johon joutumisen riski voisi kääntää turvapaikkaturistivirran kohti Saudi-Arabiaa ja muita rikkaita muslimimaita, joiden kulttuuriin islaminuskoiset turvapaikkaturistit voisivat sopeutua huomattavasti maallistuneita ja demokraattisia länsimaita paremmin.
Mitä ne nyt mellastaa? Minä olen virunut koko ikäni Australian ulkopuolella, eikä tee tiukkaakaan. Onko Australia joku uusi ihmisoikeus, vai?
Quote from: MW on 16.08.2012, 15:50:31
Onko Australia joku uusi ihmisoikeus, vai?
Kyllä. Ainakin Tasmanian länsirannikolla Juhannuksena räntäsateessa tuntuu kovin kotoisalta. Sinne ei ole edes eksynyt liiemmin suojavärisiäkään ( ei sen puoleen kauniita naisiakaan).
QuoteAustralia pyörtää turvapaikanhakijat rannoiltaan
Työväenpuolueen muodostama hallitus on saanut läpi lain, jonka perusteella veneillä tulleet turvapaikanhakijat lähetetään Australian rannoilta Nauruun ja Papua-Uuteen-Guineaan.
[...]
Hallitus toivoo, että joutuminen jopa vuosiksi säilöönottokeskukseen Nauruun tai Papua-Uuteen-Guineaan Australian sijaan saa turvapaikanhakijat jäämään muille rannoille. Perusteeksi hallitus sanoo, että merimatkat, jonka usein tehdään salakuljettajien huonokuntoisilla aluksilla, ovat hengenvaarallisia ja ne pitää pyrkiä estämään kaikin keinoin. Joka vuosi satojen ihmisten arvioidaan hukkuvan matkallaan.
Vihreiden senaattori Sarah Hanson Young korostaa, että lakimuutoksen perusteella ihmiset – myös lapset – voidaan pidättää määrittelemättömäksi ajaksi. Jo ensimmäisten Nauruun lähetettävien joukossa on kymmenen alaikäistä, Young muistuttaa.
Laki ei myöskään kerro, miten säilöönottokeskuksissa turvattaisiin hallituksen lupailemat terveydenhoito ja koulutus, vihreät kritisoivat.
Ihmisoikeusaktivistit kyseenalaistavat lain myös siksi, että se asettaa veneillä ja lentokoneilla tulevat turvapaikanhakijat eri asemaan. Lentokoneilla tulevat saavat odottaa turvapaikkapäätöstä Australiassa.
Yle (http://yle.fi/uutiset/australia_pyortaa_turvapaikanhakijat_rannoiltaan/6260141) 17.8.2012
Ei se tämän vaikeampaa olisi Euroopassakaan. Ihmisoikeusaktivistit toki valittavat (sadat vuosittain merimatkalla hukkuvat eivät loppupeleissä näköjään merkitsekään mitään), mutta Australian käytäntö on kansainvälisten sopimusten mukainen, mikäli turvapaikanhakijat ovat odotusmaassa turvassa.
Jostain syystä tässäkin uutisessa korostetaan, että päätöksenteko voi kestää vuosia. Prosessi ei nopeudu siitä mitenkään, vaikka päätöstä odotettaisiin Australiassa.
Australia kompensoi päätöstä nostamalla reippaasti pakolaiskiintiötään.
QuoteAustralia kasvattaa pakolaiskiintiötään. Pääministeri Julia Gillardin mukaan maa ottaa tästä lähtien vastaan 20 000 pakolaista vuodessa. Nykyinen kiintiö on 13 750 pakolaista vuodessa.
"Tämä merkitsee yli 40 prosentin kasvua kiintiöön ja on suurin lisäys pakolaismääriin 30 vuoteen", Gillard sanoi.
Kiintiön kasvattaminen kuuluu osana pakettiin, jolla Australia pyrkii suitsimaan laittomien maahanpyrkijöiden määrää. Australia hyväksyi taannoin kiistellyn lain, jonka perusteella maahan laittomasti meritse saapuvat lähetetään Naurulle tai Papua-Uuteen-Guineaan.
HS/STT: Australia ottaa vastaan lisää pakolaisia (http://www.hs.fi/ulkomaat/Australia+ottaa+vastaan+lis%C3%A4%C3%A4+pakolaisia/a1305594861127)23.8.2012
QuoteIhmisoikeusaktivistit ovat arvostelleet Australian suunnitelmia muun muassa siksi, että meritse saapuvat turvapaikanhakijat joutuvat eri asemaan kuin lentoteitse saapuvat. Venepakolaisten odotuksen pelätään venyvän saarilla jopa vuosien mittaiseksi.
Taas tämä. Turvapaikanhakijoiden asuinpaikalla ei luulisi olevan mitään vaikutusta hakemusten käsittelyaikaan. Jos systeemi on sama kuin Suomessa, odotetaan ensin, että päästään pariin haastatteluun ja haastattelujen jälkeen vain odotetaan päätöstä. Suomessa odotusaika venyy vuosiin, jos tekee kielteisten päätösten perään uusia hakemuksia tai valittaa hallinto-oikeuteen. Se on hakijan oma valinta.
Yleisradion uutisten mukaan Australian pakolaiskiintiöpäätöksellä "yritetään hillitä laitonta ihmissalakuljetusta". Ajatus on järjenvastainen. Pakolaiskiintiön kautta tulevat eivät ole samoja ihmisiä kuin laittomasti meriteitse Australiaan yrittävät, jotka harvemmin täyttävät pakolaiskriteerejä. Kiintiön kasvattaminen voi paremminkin lisätä ihmissalakuljetusta tekemällä Australiasta aiempaa tunnetumman muuttomaan.
QuoteSrilankalaisten osuus on ollut kasvussa, ja saarivaltion poliisin edustajan mukaan tälle on yksinkertainen selitys. Salakuljettajat ovat saaneet yhä useamman Sri Lankan tamilivähemmistöön kuuluvan uskomaan, että poliittisen turvapaikan saaminen Australiasta on helppoa.
–On valitettavaa, että nämä ihmiset ovat niin helposti huiputettavissa. He myyvät tai kiinnittävät omaisuutensa saadakseen rahat venematkaan. Usein he kuitenkin päätyvät menettämään kaiken, monesti myös henkensä, poliisin edustaja Ajith Rohana valittelee.
Ilta-Sanomat: Laittomat maahanmuuttajat pyrkivät Australiaan riskejä kaihtamatta (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288494096008.html) 23.8.2012
Färsaaret ja Joulusaari mainittu. Täällä taas norjalainen sankarikapteeni ja Nauru, tämä episodi vuodelta 2001 mutta nämä kun kiristysyritykset eivät lakkaa minua ihmetyttämästä. Että uppoavasta laivasta keskeltä merta pelastettu ressukka voi alkaa nälkälakkoon...
QuoteAlus osoittautui noin 25 metriä pitkäksi, ylikuormitetuksi puulaivaksi. Sille oli ahdettu 443 ihmistä, heistä suurin osa oli afganistanilaisia. Kapteeni Arne F. Rinnan päätti antaa kaikkien nousta uppoavasta aluksesta MS Tampalle. Ongelmaksi osoittautui, että Australian viranomaiset kieltäytyivät antamasta norjalaislaivalle lupaa purjehtia Australian aluevesille apua etsimään.
(...)
Monet turvapaikanhakijat ryhtyivät nälkälakkoon ja uhkasivat hypätä mereen, mikäli laivaa ei viipymättä ohjattaisi Australiaan. Kapteeni Arne F. Rinnan pyysi Australian viranomaisia välittömästi auttamaan aluksensa matkustajia ja lähettämään lääkkeitä ja hätäapua, mitä nämä eivät voineet luvata.
http://www.kovatkertoimet.org/againstallodds/factualweb/fi/1.4/articles/1_4_MS_Tampa.html
Australian hallitus yrittää tosissaan hillitä laitonta ihmissalakuljetusta.
Monilla eri kielillä. No Advantage -periaatteellaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,26728.msg1109631.html#msg1109631
Mä olen virunut jo yli 30v Australian ulkopuolella, käsittämätöntä rasismia!
Quote
Turvapaikanhakijat jatkavat nälkälakkoaan viidettä päivää Nauru-saarella Tyynellä valtamerellä protestina kuljettamiselleen Australiasta. Miehet olivat saapuneet Australiaan veneellä Sri Lankasta ja useista Lähi-idän maista.
[...]
Asiantuntija-arvioiden mukaan liki tuhat turvapaikanhakijaa on kuollut vuosikymmenen aikana heidän yritettyä meritse Australiaan. Saarille lähetetyt voivat joutua odottamaan turvapaikkapäätöstä jopa vuosia. Nälkälakkolaiset ovat sanoneet jatkavansa lakkoa ikuisesti.
Australiaan on tullut veneellä tämän vuoden aikana yli 13 500 ihmistä. Viime viikonlopun aikana veneillä tuli yli 300 turvapaikanhakijaa.
Yle: Turvapaikanhakijat jatkavat nälkälakkoaan Nauru-saarella (http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_jatkavat_nalkalakkoaan_nauru-saarella/6363423) 5.11.2012
Eli miksi nälkälakko? Odotus voi kestää Suomessakin vuosia, jos valittaa päätöksestä.
Quote"Our position at the Australian Human Rights Commission is that this is an egregious breach of refugee law and of general international law," Prof Triggs said.
ABC: Nauru asylum policy 'breaches international law' (http://www.abc.net.au/news/2012-11-02/an-tensions-escalate-on-nauru/4348850) 2.11.2012
Naurattaa. Millähän perusteella lakia muka rikotaan?
edit:
QuoteSiirtolaisten mukaan kotimaassaan heitä uhkasi fyysinen väkivalta, mutta Naurussa he kohtaavat henkistä kidutusta.
Syömälakko jatkui maanantaina viidettä päivää.
- He haluavat ennen kaikkea hakemuksensa välittömään käsittelyyn, siirtolaisten oikeuksia ajava Ian Rintoul kertoi.
Ilta-Sanomat: Jopa 300 uhkaa tarvittaessa
kuolla Nauruun (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288513765195.html) 5.11.2012
Suomessa keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika taitaa olla edellen lähes vuoden paikkeilla. Valituksien käsittelyssä vierähtää helposti useampikin vuosi.
Meillähän lienee mahdollisuus pistää käsittelyä odottavat mamut Ahvenanmaalle "virumaan". RKP:lläkään ei ole mitään sitä vastaan. Vai onko?
Quote from: Jouko on 05.11.2012, 10:16:30
Meillähän lienee mahdollisuus pistää käsittelyä odottavat mamut Ahvenanmaalle "virumaan". RKP:lläkään ei ole mitään sitä vastaan. Vai onko?
Puhdas win-win tilanne. Ahvenanmaalla on varaa ja RKP saa lisää kielipuolueen jäseniä. Myöhemmin affenanmaalle voisi myöntää vaikka itsenäisyyden.
Quote from: Jouko on 05.11.2012, 10:16:30
Meillähän lienee mahdollisuus pistää käsittelyä odottavat mamut Ahvenanmaalle "virumaan". RKP:lläkään ei ole mitään sitä vastaan. Vai onko?
Miksi neljän prosentin puolueelta pitäisi mielipidettä edes kysyä?
Tiukoista maahanmuuttomielipiteistään tunnettu oppositiojohtaja Tony Abbott ehdottaa, että turvapaikanhakijat joutuisivat tekemään tietyn määrän velvoitetöitä saamiaan korvauksia vastaan. Turvapaikanhakijat saavat Australiassa väliaikaiset oleskeluluvat, joihin ei kuitenkaan sisälly työlupaa, joten turvapaikanhakijat pyörittelevät peukaloitaan odotellessaan päätöstä. Hallitus vastustaa, mutta pakolaisjärjestöt yllättäen puolustavat.
Brisbane Times: Abbott: put arrivals to work (http://www.brisbanetimes.com.au/opinion/political-news/abbott-put-arrivals-to-work-20121122-29syv.html) 23.11.2012
Nick Feik: Let asylum seekers pull their weight (http://www.abc.net.au/unleashed/4391182.html) 26.11.2012
Tätä pitäisi soveltaa Suomessakin.
Helsingin sanomat kertoo kauhistellen kuinka Australia maksaa 300 000 euroa per pakolainen vuodessa Naurulle mutta tulee samassa paljastaneeksi että
Australiassa pakolainen maksaisi vain puolet tästä eli vain 150 000 euroa vuodessa.Jos käyttää Australian 150 000 euron vuosikulua jonka Hesari juuri siis julkaisi laskemaan Suomeen vuonna 2015 tulleiden 32 000 turvapaikka-puliveivarin hinta niin tulos on että
hallituksen kyvyttömyys aloittaa rajatarkastuksia ja maahanmuuttoviraston euroopan löysin linja joka tulijat houkutteli muun euroopan halki suomeen maksoi suomelle 150 000 x 32 000=4,8 MILJARDIAQuote
Maailman kolmanneksi pienin valtio törsäsi luonnonvaransa ja tekee nyt rahaa pakolaisilla
Naurun pelastus tuli mereltä.
Sunnuntai 12.6.2016 2:00 Päivitetty: 14.6.2016 16:32
Oskari Onninen
Helsingin Sanomat
Naurun saaren keskusta on louhittu asuinkelvottomaksi kalkkikivikarikoksi. Silti sinne sai pakolaisleirin.
Naurun saaren keskusta on louhittu asuinkelvottomaksi kalkkikivikarikoksi. Silti sinne sai pakolaisleirin.
137
Naurussa on yksi pysäyttävä nähtävyys: maan ainoat liikennevalot. Ne rakennettiin, sillä saarta kiertävä 17 kilometrin kehätie kulkee lentokentän terminaalin ja kiitoradan välistä.
Nauru on Helsingin kantakaupungin kokoinen korallisaari päiväntasaajalla, pinta-alaltaan kahdeksasosa Liechtensteinista ja kolmannes Talvivaarasta. Pienempiä valtioita ovat vain Vatikaani ja Monaco.
Nyt Itävallan ulkoministeri, maltillista oikeistoa edustavan Kansanpuolueen Sebastian Kurz, ehdotti, että EU:n kannattaisi ottaa Naurusta mallia.
30 viime vuotta naurunaiheet ovat kuitenkin olleet saarella vähissä.
Läpi viime vuosisadan Naurusta louhittiin fosfaattia, ja koska siitä saadut tulot olivat jopa nelinkertaiset valtion vuosittaisiin menoihin nähden, perustettiin rahasto.
Hommat olivat kovassa nousussa: Vuonna 1975 maan bruttokansantuote henkeä kohti oli hetken maailman toiseksi suurin heti Saudi-Arabian jälkeen. Rahastossa oli satoja miljoonia dollareita. Valtio rahoitti Lontoossa esitettyä floppimusikaalia miljoonilla vuonna 1993, järjesti golfmatkoja Bahamalle ja rakennutti saarelle omankin golfkentän.
Verotuloja se ei kuitenkaan saanut takaisin, sillä 95 prosenttia naurulaisista oli valtion palveluksessa, eikä maassa kannettu edes tuloveroa ennen vuotta 2014. Kun rahasto oli tyhjä, törsäys jatkui – velaksi.
Naps ja loput linkistä
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1465528142604
Australian malli olisi täydellinen euroopalle kunhan Australin/Naurun malliin tehtäisiin yksi korjaus:
Kotimaahansa pääsee milloin vain jos keskeyttää turvapaikkakäsittelynsä, luopuu hakemuksestaan ja palaa vapaaehtoisesti kotiinsa.
Olen yllättynyt, että Australia ylipäänsä maksaa.
Vakavaksi vetää. Ei ole Naurun asia.
300kEUR on järkevä hinta verrattuna esimerkiksi Norjassa arvioituun 800 kEUR elinkaarikustannukseen. Erityisen järkevä hinta se on siinä vaiheessa, kun otetaan huomioon perheenyhdistämiset.
Itse asiassa Suomenkin kannattaisi tehdä vastaava diili Naurun kanssa.
^Ja ottaen huomioon, että sosio-kulttuuriset kustannukset ulkoistetaan samalla myös Naurulle.
Ja tuossa vasta suorat taloudelliset kustannukset. Paikallisten turvallisuudelle, yhteiskunnan rikkoontumiselle, terrorismille jne ilmiöille on hankala asettaa hintaa. Nämä mittaamattomat kulut säästettäisiin täysin.
"Vuonna 2013 vuosi Manus-saarella tai Naurussa maksoi yli 300 000 euroa venepakolaista kohti."
25 000 € /kk. Spekuloin, että tuossa on ainakin yksi nolla liikaa. Loput on kehitysapua, tai sitten HS:n luvut ovat tyypillistä HS-journalismia.
Paljonko Kambodžassa olevat vene"pakolaiset" maksavat per henki per vuosi?
Quote from: Teaparty on 14.06.2016, 19:07:33
300kEUR on järkevä hinta verrattuna esimerkiksi Norjassa arvioituun 800 kEUR elinkaarikustannukseen. Erityisen järkevä hinta se on siinä vaiheessa, kun otetaan huomioon perheenyhdistämiset.
Itse asiassa Suomenkin kannattaisi tehdä vastaava diili Naurun kanssa.
Ja aivan erityisesti se tuottaa voittoa siltä kannalta, että vähentää olennaisesti maahanpyrkijöiden määrää.
Quote from: orientexpressen on 14.06.2016, 19:17:35
Quote from: Teaparty on 14.06.2016, 19:07:33
300kEUR on järkevä hinta verrattuna esimerkiksi Norjassa arvioituun 800 kEUR elinkaarikustannukseen. Erityisen järkevä hinta se on siinä vaiheessa, kun otetaan huomioon perheenyhdistämiset.
Itse asiassa Suomenkin kannattaisi tehdä vastaava diili Naurun kanssa.
Ja aivan erityisesti se tuottaa voittoa siltä kannalta, että vähentää olennaisesti maahanpyrkijöiden määrää.
Lisäksi merimatkalla hukkuneiden määrä on (tietääkseni) romahtanut. Ja ihmishengellehän ei tunnetusti edes voi laskea hintaa...
Vähän sama juttu kuin vankilalaitoksessa. Ihmisen vangitseminen maksaa usein paljon enemmän kuin hänen rikoksistaan aiheutuva vahinko. Silti vangitsemisesta ei luovuta, koska rankaisematta jättäminen lisäisi rikosten määrää.
Quote from: Juffe on 14.06.2016, 19:38:35
Naps
Lisäksi merimatkalla hukkuneiden määrä on (tietääkseni) romahtanut. Ja ihmishengellehän ei tunnetusti edes voi laskea hintaa...
Juuri näin. Hukkumisia ei enää tapahdu ollenkaan. Hesari hei, eikö 300 000 euroa per pakolainen ole halpa hinta siitä, ettei kukaan enää lähde hukuttamaan itseään huonokuntoisella veneellä?
Nauravat matkalla pankkiin
Suomenkin olisi kannattanut maksaa Venäjälle vaikka miljoona Euroa per pää viimesyksyisestä vyörystä, joka oli näin jäänyt siis tulematta. Mutta vokkiparoneillehan vyöry olikin tilattu. Siinä mielessä tällaiset laskelmat ovat Suomessa turhia. Tarkoitus ei ole ollut missään vaiheessa säästää rahaa, vaan kuluttaa sitä pienten suomalaisten piirien hyväksi.
Rajavalvonta ja rajojen puolustus varmaan olisi kuitenkin halvempaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.06.2016, 20:25:03
Rajavalvonta ja rajojen puolustus varmaan olisi kuitenkin halvempaa.
Mutta se olisi kauhea kohtalo, kun kaikki huutaa "RASISTI RASSISSTI RAzzz". Kyllä se on vaan mukavampi kokea kansanmurha kuin tulla syytetyksi rasistiksi. Onko maailmassa mitään kauheampaa kuin rasismisyytöksen kokeminen?
Quote from: writer on 14.06.2016, 18:44:44
Naurussa on yksi pysäyttävä nähtävyys: maan ainoat liikennevalot. Ne rakennettiin, sillä saarta kiertävä 17 kilometrin kehätie kulkee lentokentän terminaalin ja kiitoradan välistä.
Sittenhän raketti-insinöörit ovat ihan oikeassa paikassa. Noissa valoissa riittää ihmettelemistä vielä useiksi vuosikymmeniksi.
Quote27. huhtikuuta tänä vuonna 23-vuotias iranilainen Omid Masoumali sytytti itsensä tuleen pakolaiskeskuksessa. Hän oli elänyt Naurussa lähes kolme vuotta. Kaksi päivää myöhemmin Masoumali kuoli sairaalassa Australiassa.
Seuraavana maanantaina parikymppinen somalialainen Hodan Yasin sytytti itsensä tuleen samassa keskuksessa. Hän selvisi, mutta poltti kehonsa 70-prosenttisesti. Yasinin ja Masoumalin välissä Naurussa oli kirjattu kuusi itsemurhayritystä.
Vielä huhtikuussa iranilainen pakolainen sai 130 euron sakot itsemurhayrityksestään. Mutta viime viikolla Naurun hallitus kumosi vuonna 1899 julistetun, viktoriaanisen ajan Kansainyhteisön lakia mukailleen rikoslakinsa. Itsemurhien lisäksi homoseksuaalisuudesta tuli laillista.
Lähde: Hyysäri (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1465528142604)
"Nauru pidentää ikää", olen kuullut sanottavan, mutta tuo jutun myötä sanonta näyttäytyy oudossa valossa.
Eurooppa ei selviä ellei se ota samanlaisia keinoja käyttöön. Australialaiset poliitikot eivät ilmeisesti ole Bilderbergin talutusnuorassa joten he voivat tehdä mitä haluavat omassa maassaan.
QuotePakolaispolitiikka nousi esiin vaalikampanjassa toukokuussa, kun Australian maahanmuuttoministeri Peter Duttonin pakolaisvastaiset kommentit saivat paljon mediahuomiota. Australian liberaalipuoluetta edustava Dutton varoitti Sky News Australia -kanavan haastattelussa, että "lukutaidottomat pakolaiset vievät australialaisten työt".
Duttonin väite oli vastaus siihen, mitä mieltä hän on Australian vihreän puolueen suunnitelmasta kasvattaa vuosittaista pakolaiskiintiötä 50 000:een. Nykyisin maan kiintiö on 13 750 pakolaista vuodessa.
Erikoisen Duttonin kommentista tekee se, että hänen johtamansa maahanmuuttoministeriön raportin mukaan alle 20 prosenttia Australiaan saapuvista pakolaisista on lukutaidottomia. Ministeriön raportista selviää, että pakolaisista 75 prosenttia on käynyt lukiotasoisen koulutuksen ja 35 prosentilla on yliopistotutkinto.
Australian pääministeri ja liberaalipuolueen puheenjohtaja Malcolm Turnbull kuitenkin puolusti Duttonia The Guardian Australia -lehden haastattelussa. Hänen mukaansa "pakolaiset voivat olla lukutaidottomia, mutta se ei ole kuitenkaan heidän oma vikansa". Turnbull kuitenkin sanoi, että hän haluaa pakolaiset osaksi Australian työvoimaa.
Australian työväenpuolueen puheenjohtaja ja oppositiota johtava Bill Shorten sanoi Sydneyssä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, että "Dutton ei loukannut pelkästään pakolaisia, vaan niitä miljoonia maahanmuuttajia, jotka ovat auttaneet Australian rakentamisessa".
Kansan Uutiset: Turvapaikanhakijoita ei naurata Naurulla (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3561348-turvapaikanhakijoita-ei-naurata-naurulla) 18.6.2016
Oikeasti maahanmuuttoministeri Dutton sanoi, että monet pakolaiset ovat lukutaidottomia omalla kielellään saati englanniksi. Esimerkiksi Suomessa suuri osa turvapaikanhakijoista kertoi viime syksyllä olevansa koulutettu, mutta kielitestauksen mukaan kolmelle neljästä pitäisi opettaa länsimaissa käytetyt roomalaiset kirjaimet. Duttonin mukaan tulijat vievät työpaikkoja australialaisilta, ja toisaalta monet heistä päätyvät työttömiksi. Tämä fakta näkyy nyrjäyttävän suvaitsevaisten aivot niin Suomessa kuin Australiassakin.
QuoteDutton said on Sky on Tuesday night:
For many people, they won't be, you know, numerate or literate in their own language, let alone English. These people would be taking Australian jobs, there's no question about that.
For many of them that would be unemployed, they would languish in unemployment queues and on Medicare and the rest of it so there would be huge cost and there's no sense in sugar-coating that, that's the scenario.
The Guardian: Fact check: was Peter Dutton right about 'illiterate' refugees 'taking jobs'? (http://www.theguardian.com/australia-news/2016/may/18/fact-check-was-peter-dutton-right-about-illiterate-refugees-taking-jobs) 18.6.2016
The Guardian yrittää todistella, että pakolaisten vastaanotto hyödyttää Australiaa. Todisteena paikallisen Pakolaisneuvonnan tutkimus (https://www.refugeecouncil.org.au/docs/resources/Contributions_of_refugees.pdf), jossa viitataan kokemuksiin puolalaisista ja unkarilaisista (40/50-luku) ja vietnamilaisista (70/80-luku) pakolaisista.
Toisessa Pakolaisneuvonnan selvityksessä (https://www.refugeecouncil.org.au/docs/resources/Contributions_of_refugees.pdf) puolestaan viitataan kahteen tutkimukseen (Williams 1995, Access Economics 2008), joiden mukaan pakolaisten taloudellinen tuotto olisi positiivinen noin kymmenen vuoden oleskelun jälkeen. Ensinnäkin aika on oikeasti jälkimmäisen raportin (http://s3.amazonaws.com/zanran_storage/www.immi.gov.au/ContentPages/2294022.pdf) mukaan 13 vuotta, ja se on vasta yhden vuoden break-even. Kumulatiivinen summa (elinkaarikustannukset) jää joka tapauksessa miinukselle johtuen ensimmäisten vuosien suurista kustannuksista. Erot eri kansallisuuksien välillä ovat varmasti suuret myös Australiassa.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.06.2016, 22:10:44
Hyysäri (http://www.hs.fi/sunnuntai/a1465528142604)
Mielenkiintoista tietoa myös Naurusta ja sen asukkaista:
Quote30 viime vuotta naurunaiheet ovat kuitenkin olleet saarella vähissä.
Läpi viime vuosisadan Naurusta louhittiin fosfaattia, ja koska siitä saadut tulot olivat jopa nelinkertaiset valtion vuosittaisiin menoihin nähden, perustettiin rahasto.
Hommat olivat kovassa nousussa: Vuonna 1975 maan bruttokansantuote henkeä kohti oli hetken maailman toiseksi suurin heti Saudi-Arabian jälkeen. Rahastossa oli satoja miljoonia dollareita. Valtio rahoitti Lontoossa esitettyä floppimusikaalia miljoonilla vuonna 1993, järjesti golfmatkoja Bahamalle ja rakennutti saarelle omankin golfkentän.
Verotuloja se ei kuitenkaan saanut takaisin, sillä 95 prosenttia naurulaisista oli valtion palveluksessa, eikä maassa kannettu edes tuloveroa ennen vuotta 2014. Kun rahasto oli tyhjä, törsäys jatkui – velaksi.
Seurasi krapula. Nyt naurulaiset ovat maailman lihavin kansa; joka kolmannella on kakkostyypin diabetes. Lisäksi he ovat louhineet pilalle 80 prosenttia kotimaansa luonnosta. Saaren keskus on päiväntasaajan kuumuuden itseensä imevää kalkkikiviryteikköä.
Elinkelpoinen alue on saarta kiertävä kaistale. Leveimmältä kohdaltaan kolmisensataa metriä. Yhteensä tilaa on Kampin ja Töölön verran. Juomavesi tuodaan Australiasta.
Siitä asti, kun Nauru huomasi louhineensa oman oksansa, se on etsinyt pelastuskeinoja.
1990-luvulla se alkoi varautua fosfaatin loppumiseen tavalla, joka ei vaadi tilaa tai luonnonvaroja: ryhtymällä veroparatiisiksi. Yhteen valtion postilokeroon mahdutettiin noin 450 offshore-pankkia veronkiertoa ja rahanpesua varten.
Veroparatiisi oli sellainen kuin veroparatiisit ovat. Vuonna 2000 New York Times ei löytänyt etsimästään osoitteesta mitään: hökkelissä toimittajaa odotteli siivooja luutineen. Samassa huoneessa pelkästään Venäjän mafia oli vuonna 1998 pessyt arviolta 70 miljardia dollaria rahaa. Kokonaisuudessaan varjotalous huiteli jossain viiden biljoonan dollarin tuntumassa.
Vuonna 2000 OECD:n alainen rahanpesunvastainen työryhmä FATF asetti Naurua vastaan pakotteet: länsimaiset pankit kieltäytyivät dollaripohjaisista transaktioista, jotka jotenkin liittyivät Nauruun.
Samaan aikaan fosfaattivaranto alkoi ammottaa tyhjyyttään. Maa oli konkurssin partaalla. Taas tarvittiin rahaa.
Pelastus tuli mereltä. Elokuun lopussa 2001 Australian hallitus kielsi norjalaista rahtilaivaa Tampaa saapumasta maansa aluevesille. Laivaan oli pelastettu 438 afgaanipakolaista. He olivat pyrkineet Indonesiasta Australiaan kuuluvalle Joulusaarelle turvapaikka mielessään, mutta haaksirikkoutuneet matkalla.
Australian pääministeri John Howard teki sopimuksen Tampan pakolaisten sijoittamisesta Uuteen-Seelantiin ja Nauruun. Pian sopimus tehtiin myös Papua-Uuden-Guinean kanssa.
Rajat kiinni ja kansalta kiitos: samana syksynä Howard valittiin uudelleen.
Nauruun ei enää ulkoistettu hämärää rahaa, vaan ihmisiä. Elinkeino sekin.
(Samalla saaren opportunistiset diplomaattisuhteet Kiinan, Taiwanin ja Venäjän kanssa olivat oma saippuasarjansa.)
QuoteSe ei tietenkään ole tyhmä joka pyytää, vaan joka maksaa. Naurulle pakolaisjärjestelmä on tärkein tulonlähde. Maan 115 miljoonan Australian dollarin budjetista se kattaa 31,5 miljoonaa. Toiset 27 miljoonaa dollaria maa saa Australialta kehitysapuna.
Nauru on absurdi epätoivon saari, joka kanavoi oman epätoivonsa maahan saapuviin pakolaisiin, joista valtio kuitenkin elää.
QuoteVielä huhtikuussa iranilainen pakolainen sai 130 euron sakot itsemurhayrityksestään. Mutta viime viikolla Naurun hallitus kumosi vuonna 1899 julistetun, viktoriaanisen ajan Kansainyhteisön lakia mukailleen rikoslakinsa. Itsemurhien lisäksi homoseksuaalisuudesta tuli laillista.
"Naurun hallitus osoittaa jälleen kykyään progressiiviseen johtamiseen", virallisessa tiedotteessa luki.
???
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.06.2016, 19:16:59
"Vuonna 2013 vuosi Manus-saarella tai Naurussa maksoi yli 300 000 euroa venepakolaista kohti."
25 000 € /kk. Spekuloin, että tuossa on ainakin yksi nolla liikaa. Loput on kehitysapua, tai sitten HS:n luvut ovat tyypillistä HS-journalismia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nauru_Regional_Processing_Centre
820 e/vrk telttamajoituksesta. Hinnassa on oltava reilusti HS-lisää tai sitten Australia elättää Naurulaiset lahjuksilla. Tuolla rahalla "pakolaiset" voisi majoittaa vaikka Malediiveille. Yksityissaaren hääsviittiä ei ehkä saisi mutta ihan kivan all-inclusive rantahotellin.
On hyvin vaikea sääliä naurulaisia ja elintasopakolaisia. Ensimmäiset pilaavat ympäristönsä ja terveytensä vastuuttomasti toteutetulla fosfaattilouhinnalla ja törsäämisellä. Nykyään koko saari on täynnä läskejä diabeetikkoja jotka elävät tuontiruuan varassa.
Jälkimmäiset saa ilmaisen ylöspidon trooppisessa paratiisissa. Ok, saaren keskiosat on pilattu louhinnalla, mutta nythän siellä on runsaasti työvoimaa terraformaamaan metsät takaisin.
Naurun pidätyskeskuksessa esiintyy runsaasti varsinkin lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Pikaisesti silmäilemällä tästä voi saada sellaisen kuvan, että julmat valkoiset vangitsijat siellä raiskailevat viattomia turvapaikanhakijoita.
Uutisessa kuitenkin kerrotaan muiden turvapaikanhakijoiden suorittamasta seksuaalisesta väkivallasta sekä naurulaisten vartijoiden sikailusta. Voisin kuvitella, että vartijat palkkaava yritys Wilson Security käyttää tuolla melkoisen paljon paikallista työvoimaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001237015.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001237015.html)
QuoteGuardian: Hyväksikäyttö rehottaa Australian Naurun pidätyskeskuksessa
Australian pidätyskeskuksessa Naurulla pidetyt lapset kohtaavat jatkuvaa väkivaltaa ja hyväksikäyttöä, uutisoi sanomalehti Guardian.
Suuri tietovuoto maalaa kuvaa "rutiininomaisesta julmuudesta"Australian pidätyskeskuksessa Naurulla pidetyt lapset kohtaavat jatkuvaa väkivaltaa ja hyväksikäyttöä, uutisoi sanomalehti Guardian.
Lehdelle on vuodettu 2000 Naurun keskusta koskevaa dokumenttia. Niistä selviää, että yli puolet raportoiduista seksuaalisista hyväksikäytöistä, pahoinpitelyistä ja muusta huonosta kohtelusta sekä itsetuhoisesta käytöksestä koskee lapsia, vaikka pidätyskeskuksen asukkaista vain alle viidennes on alaikäisiä.
Lehti julkaisi Naurun oloja toukokuusta 2013 lokakuuhun 2015 kuvaavat dokumentit verkkosivuillaan. Sen mukaan ne antavat kuvan "rutiininomaisesta julmuudesta ja laiminlyönneistä" Australian pidätyskeskuksessa.
Kaikkiaan raportteja on 2116. Niistä 1086 koski lapsia. Kyseessä on tähän asti laajin Naurua koskeva tietovuoto.
Vartija nauroi huulensa kiinni ommelleelle lapselle
Dokumenttien kuvaamana ajanjaksona Naurulla raportoitiin seitsemän lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, 59 lapsen pahoinpitelyä, 30 tapausta, joissa lapsi vahingoitti itseään ja 159 tapausta, joissa lapsi uhkasi satuttaa itseään.
Dokumenteissa muun muassa kuvaillaan vartijoiden lyöneen lapsia kasvoihin sekä yhden vartijan tarttuneen alaikäiseen poikaan ja uhanneen tappaa tämän. Lasten raportoidaan myös kertoneen muiden turvapaikanhakijoiden heihin kohdistamasta seksuaalisesta väkivallasta.
Eräässä raportissa kerrottiin, että syyskuussa 2014 pidätyskeskuksessa asuva traumatisoitunut tyttö ompeli huulensa yhteen, minkä jälkeen keskuksen vartija nauroi hänelle.
Uhrille kerrottiin, ettei Australiassa rangaista raiskaajia
Myös Naurun aikuisiin turvapaikanhakijoihin kohdistuu raporttien mukaan seksuaalista väkivaltaa ja muuta huonoa kohtelua. Raporttien mukaan ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa kohdistuu eritoten nuoriin naisiin, eikä ilmoitettuja tapauksia oteta vakavasti.
Erään raportin mukaan Australian käyttämän, pidätyskeskuksen vartijat palkkaavan Wilson Security -yrityksen "kulttuurineuvonantaja" kertoi raiskauksesta ilmoittaneelle naiselle, että raiskaukset ovat Australiassa hyvin yleisiä eikä niistä rangaista. Hän oli myös käskenyt naista unohtamaan asian, sillä tämä saattaisi joutua asumaan lähekkäin raiskaajansa kanssa. Naista oli myös kehotettu opettamaan poikaansa kohtelemaan epäiltyä raiskaajaa hyvin.
Toisessa raportissa nuori turvapaikanhakija kertoi paikallisten naurulaisvartijoiden kertoneen, että hän on heidän "jonotuslistallaan" ja tarjoutuneen "saattamaan hänet raskaaksi".
Lupaukset parannuksista jääneet toteutumatta
Naurun keskuksen oloista on laadittu selvityksiä Australian ulkoministeriössä, senaatissa ja ihmisoikeusjärjestöissä. Jokaisessa niistä Australian hallitus ja sen Naurun yhteistyökumppanit ovat vakuuttaneet tekevänsä kaikkensa keskuksen olojen turvaamiseksi.
Huhtikuussa 2015 Australian maahanmuuttoministeri Peter Dutton sanoi ohjeistaneensa ministeriötään ja pidätyskeskuksissa toimivia yrityksiä varmistamaan, että Nauru olisi turvapaikanhakijoille turvallinen ympäristö. Myös Wilson Security vakuutti parlamentille, että sen toiminta Naurulla on laadukasta.
Guardianin mukaan raportit kuitenkin osoittavat, etteivät laiminlyönnit Naurulla vähentyneet vuodesta 2015, vaan jopa kiihtyivät. Lehden mukaan Australian hallitus on jatkuvasti jättänyt reagoimatta varoitusmerkkeihin Naurun huonoista oloista sekä jättänyt kertomatta muun muassa raportoiduista seksuaalirikoksista.
Kaikesta etääntyneessä saarivaltiossa täytyisi ensisijaisesti olla viisaat johtajat. Niitähän on joitain tarinoita esimerkiksi Pääsiäissaarelta, että kuinka sen jokin aiempi populaatio on kuollut sukupuuttoon ja jättänyt jälkeensä vain ne ihmeelliset kivikasvot.
^^ Iltasanomat on löytänyt vasemmistolehti Guardianista jutun, joka kertoo monikulttuuristen raiskaavan ja harjoittavan väkivaltaa. Asiahan ei ole uutinen, sillä samaa tekevät omissa maissaan ja vastaanottokeskuksissa aina Eurooppaa myöten. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö taas viittaa suoraan erääseen uskontoon, jonka profeetta on omalla esimerkillään viitoittanut tietä tälle. Ei siis ihme, että sama jatkuu muuallakin.
Muuten juttu on tyylipuhdasta Soros-rahoitteista propagandaa. Vastuu monikulttuuristen sikailuista ja aiheuttamista ongelmista koitetaan sälyttää muiden kontolle, joiden olisi tarjottava näille enemmän rahaa ja parempia palveluja tai päästettävä nämä Australiaan, vaikkei tuollaiseen palveluun päästy edes kommunismin aikaan. Ratkaisu tuohon touhuun on kuitenkin liikuttavan yksinkertainen. Henkilöt palaavat takaisin kotimaihinsa, ottavat itse vastuun ja rakentavat itselleen paremman monikulttuurisen onnelan, jonne Guardian ja Iltasanomat voivat lähettää toimittajiaan kertomaan meille sitten kauniita tarinoita tyytyväisestä kansasta, joka traktorilla peltoa kyntäen ja ahjojen kipunoidessa rakentavat uutta uljasta unelmayhteiskuntaa, jonne täältäkin voi lähteä turvaa hakemaan, jos ahdistaa tai lompakko tyhjenee.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1471399415087?ref=hs-etusivub-uusimmat-#5
Australia sulkee vastaanottokeskuksen perustuslainvastaisena
AUSTRALIA sulkee Papua-Uudessa-Guineassa olevan vastaanottokeskuksen perustuslainvastaisena. Pääministeri Peter O´Neil kertoi asiasta uutistoimisto AFP:n mukaan keskiviikkona.
"Sekä Australia että Papua-Uusi-Guinea ovat päässeet sopimukseen keskuksen sulkemisesta", O'Neil sanoi tiedotteessa.
Australia vastaa syytöksiin seksuaalisesta väkivallasta turvapaikkakeskuksessa – ministerin mukaan pakolaiset valehtelevat 11.8.2016
VASTAANOTTOKESKUKSEN sulkemisen tarkempaa aikataulua ei ole toistaiseksi kerrottu.
Australian harjoittama turvapaikanhakijapolitiikka nousi jälleen maailman huomion kohteeksi viikko sitten, kun The Guardian -lehti julkaisi tiistaina yli 2 000 vuodettua dokumenttia, jotka kuvasivat karmaisevia tapahtumia Naurun saarella sijaitsevassa turvapaikkakeskuksessa vuosina 2013–2015.
MUUN muassa Naurulla ja Papua-Uudessa-Guineassa sijaitsevat turvapaikanhakijoille tarkoitetut leirit ovat olleet Australian vastaus maan hallitsemattomaksi koettuun pakolaistilanteeseen.
Australiaan pyrkivät turvapaikanhakijat on jo vuosien ajan suljettu saarille maan ulkopuolelle. Pakolaisaseman saaminenkaan ei ole taannut ihmisille välttämättä pääsyä Australiaan.
NAURULLA turvapaikanhakijat ovat kertoneet kohdanneensa seksuaalista hyväksikäyttöä ja muuta väkivallan uhkaa.
Naurulta tehdyissä valituksissa korostuu erityisesti lasten hätä, sillä yli puolet raporteista koskee alaikäisiä. Niissä kerrotaan vartijoiden harjoittamasta väkivallasta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja alaikäisten vakavista mielenterveysongelmista.
MYÖS Papua-Uuden-Guinean leiriltä on vuosien saatossa kuulunut tietoja väärinkäytöksistä.
Australian maahanmuuttoministeri Peter Dutton vastasi syytöksiin viime viikolla toteamalla, että turvapaikanhakijat valehtelevat päästäkseen maahan.
Ilmoitus Papua-Uuden-Guinean leirin sulkemisesta perustuslainvastaisena paljastaa kuitenkin, että leirien tilanne ei ole ongelmaton Australiankaan mielestä.
Quote from: B52 on 17.08.2016, 11:55:55
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1471399415087
Australia sulkee vastaanottokeskuksen perustuslainvastaisena
AUSTRALIA sulkee Papua-Uudessa-Guineassa olevan vastaanottokeskuksen perustuslainvastaisena. Pääministeri Peter O´Neil kertoi asiasta uutistoimisto AFP:n mukaan keskiviikkona.
"Sekä Australia että Papua-Uusi-Guinea ovat päässeet sopimukseen keskuksen sulkemisesta", O'Neil sanoi tiedotteessa.
[...]
Australian maahanmuuttoministeri Peter Dutton vastasi syytöksiin viime viikolla toteamalla, että turvapaikanhakijat valehtelevat päästäkseen maahan.
Ilmoitus Papua-Uuden-Guinean leirin sulkemisesta perustuslainvastaisena paljastaa kuitenkin, että leirien tilanne ei ole ongelmaton Australiankaan mielestä.
Peter O'Neill (ei "Peter O´Neil") on Papua-Uuden-Guinean (ei Australian) pääministeri, ja suljettu leiri todettiin Papua-Uuden-Guinean (ei Australian) perustuslain vastaiseksi.
Hesarin toimittelijan nimi Jukka Hiiro.
Edit:
Quote from: HS 17.8.2016Tarkennus 17.8. kello 14.22: Tarkennettu jutun muotoilua siitä, että vastaanottokeskus suljettiin Papua-Uuden-Guinean perustuslainvastaisena.
Pääministerin nimi jäi edelleen vääräksi.
"Vastuullinen media" panee taas parastaan. :roll:
Sitten ihmetellään miksi joku MV-julkaisu kiinnostaa ihmisiä. :roll: :roll:
^^ Olipa niin kömpelöä faktojen pimittämistä ja vääristelyä Jukka Hiirolta, että mieleen tulee väkisinkin, jotta ollaanko Hesarin toimituksessa edelleen viimeviikkoisissa Kallionvaltausbileiden tunnelmissa vai onko siellä muuten vain polteltu höpöheinää tavallista enemmän?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1476673867056?ref=hs-etusivub-uusimmat-#5
Amnesty: Naurun saarella pakolaisten kohtelu on kuin kidutusta – olot ajavat itsemurhiin
AUSTRALIAN äärimmäisen kireän pakolaispolitiikan vuoksi Naurun saarella olevia pakolaisia kohdellaan erittäin huonosti, toteaa ihmisoikeusjärjestö Amnesty International maanantaina julkaisemassaan raportissa. Surkeiden olojen vuoksi 15 prosenttia järjestön haastattelemista pakolaisista oli joko yrittänyt itsemurhaa tai heillä oli itsetuhoisia ajatuksia.
"Tapasin jopa yhdeksänvuotiaita lapsia, jotka olivat yrittäneet itsemurhaa ja puhuivat siitä avoimesti. Heidän vanhempansa yrittivät piilottaa esimerkiksi kaikki terävät esineet ja lääkkeet eivätkä päästäneet lapsiaan ulos koska pelkäsivät heidän vahingoittavan itseään", kertoi saarella vieraillut Amnestyn Anna Keistat uutistoimisto Reutersin mukaan.
JÄRJESTÖ tietää tapauksia, joissa viranomaiset ovat pidättäneet pakolaisia, kun nämä ovat vahingoittaneet itseään.
"Tämä on julma kierre. Ihmiset ovat niin epätoivoisia, että yrittävät tappaa itsensä. Sitten he löytävät itsensä kaltereiden takaa", Amnestyn Suomen oikeudellinen asiantuntija Mikko Aarnio toteaa järjestön tiedotteessa.
Australian käytännön mukaisesti maahan pyrkivät pakolaiset käännytetään esimerkiksi Naurulle, Manuksen saarelle tai Papua Uuteen Guineaan.
AMNESTYN mukaan pakolaisten kohtelu saarella täyttää kidutuksen merkit.
"Pakolaisille aiheutetaan henkistä tuskaa, koko järjestelmä on rakennettu tarkoituksella vahingoittavaksi ja koko prosessin tarkoituksena on pelotella tai pakottaa ihmisiä tiettyjen tuloksen saavuttamiseksi", Amnesty toteaa tiedotteessaan.
NAURULLA on kaikkiaan noin 1 200 turvapaikanhakijaa ja pakolaista, joista suurin osa on viettänyt siellä useita vuosia.
Järjestöjen mukaan turvapaikanhakijat viettävät ensin ainakin vuoden ahtaissa teltoissa keskuksessa, jonka sisälämpötila voi nousta 45–50 asteeseen. Vartijat kohtelevat turvapaikanhakijoita surkeasti.
Naurun tilannetta aiemmin selvittäneen The Guardian -brittilehden tutkimissa valituksissa korostuu erityisesti lasten hätä. Yli puolet raporteista koskee alaikäisiä.
Valituksissa kerrotaan vartijoiden harjoittamasta väkivallasta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja alaikäisten vakavista mielenterveysongelmista.
HS kertoi aiemmin syksyllä Naurun turvapaikkakeskuksessa asuneesta tytöstä, joka ompeli huulensa yhteen. Vartija kävi lapsen huoneessa katsomassa tätä, minkä jälkeen hän palasi työpisteelleen kollegoidensa pariin. Joukko räjähti nauramaan.
PAKOLAISISTA on tullut Naurulle hyvä bisnes. HS kertoi kesällä, kuinka turvapaikanhakijan sijoittaminen saarille maksaa tuplasti enemmän kuin Australiaan. Amnestyn mukaan järjestelmä maksaa Australialle 392 000 euroa venepakolaista kohti vuodessa.
Kesäkuuhun 2015 päättyneenä tilivuonna Australia maksoi pakolaisten pitämisestä muualla yhteensä runsaat 800 miljoonaa euroa. Se on yli kaksi kolmasosaa summasta, jonka YK:n pakolaisjärjestö UNHCR käyttää tänä vuonna Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän pakolaisohjelmiinsa.
Naurulle pakolaisjärjestelmä on tärkein tulonlähde. Maan 115 miljoonan Australian dollarin budjetista se kattaa 31,5 miljoonaa. Toiset 27 miljoonaa dollaria maa saa Australialta kehitysapuna.
Australian taikaseinästä on Nauru kaukana!
siis jos kehitysmaalaiset huippuosaajat käyttävät lapsia ja naisia seksuaalisesti hyväkseen kun pakenevat henkensä edestä kehitysmaan köyhyyttä on se australian syytä :o
Amnesty haluaa, että hallitsematon merimatkailu kohti ausseja. Jonkun mocu-unelma on hukkuneita merimatkalla, joita voidaan käyttää keppihevosena houkuttelemaan lisää hukkuvia. Jos tarkemmin tutkittaisi rahavirtoja tuollaisessa skenaariossa, uskon Amnestyn olevan saajapuolella.
Hieman ohi aiheen.
Jos sanan pakolainen tilalle laittaa maahanmuuttokriitikon, niin tämä sopisi hyvin kuvaamaan Suomea:
Quote"Pakolaisille aiheutetaan henkistä tuskaa, koko järjestelmä on rakennettu tarkoituksella vahingoittavaksi ja koko prosessin tarkoituksena on pelotella tai pakottaa ihmisiä tiettyjen tuloksen saavuttamiseksi", Amnesty toteaa tiedotteessaan.
QuoteKesäkuuhun 2015 päättyneenä tilivuonna Australia maksoi pakolaisten pitämisestä muualla yhteensä runsaat 800 miljoonaa euroa. Se on yli kaksi kolmasosaa summasta, jonka YK:n pakolaisjärjestö UNHCR käyttää tänä vuonna Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän pakolaisohjelmiinsa.
Parahin Amnesty, yritättekö sanoa, että jos Australia käyttäisi tuon kyseisen 800 miljoonaa Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän pakolaisohjelmiin, niin rahaa ei tarvitse käyttää Australiaan pyrkiviin turvapaikanhakijoihin?
(Oletan, että Amnestyllä on tullut lapsus tuota kappaletta kirjoittaessaan, eiväthän he voi mitenkään tietää ennen turvapaikkatutkintaa maahanpyrkivien olevan pakolaisia.)
Pakolaisongelmiin paras ratkaisu olisi eu:n perustamat leirit jokaiseen valtioon joista tulee eu:n alueelle maahantulijoita. Kustannukset, vartoinnin, ruoan, jne. hoitaisi eu tutkinnan ajan. Siten esimerkiksi Afganistanista eurooppaan tullut laitetaan lentokoneella Afganistanissa olevalle leirille odottamaan päätöstä onko oikea pakolainen. Leirien ylläpitokulut kustannettaisiin kehitysavusta, joka muuten olisi mennyt afganistanin hallinnolle. Ja sama muille maille Irak, Somalia,jne.
Australian malli on siinä mielessä hyvä, että venematkaa harkitseville elintasopakolaisille tehdään hyvin selväksi että se harkittu venematka ei kannata: Sillä tavoin pääsee meren pohjaan tai Nauruun.
Mielenkiintoisinta tässä Australian mallissa on, millä muilla menetelmillä päästäisiin yhtä hyvään (tai mahdollisesti parempaankin) tulokseen. Oleellista on näyttää matkaa harkitseville elintasopakolaisille, että matka ei todellakaan kannata, joten siitä lähtökohdasta ei saisi yhtään tinkiä.
Quote from: rölli2 on 17.10.2016, 15:40:43
siis jos kehitysmaalaiset huippuosaajat käyttävät lapsia ja naisia seksuaalisesti hyväkseen kun pakenevat henkensä edestä kehitysmaan köyhyyttä on se australian syytä :o
Kuvasit erinomaisesti suvakkilogiikkaa. Pääsääntöhän on, että
kaikki on länsimaisten valkoisten syytä.
Mutta Kiva kuitenkin, että Amnestyn Suomen osaston jäsenet reissaavat lahjoittajien rahoilla, sitä varten ne varmaan on lahjoitettu!
Amnestyn voisi lisätä järjestäytyneen rikollisuuden listalle. Sen jälkeen jokaiselle Amnestyn jäsenelle syyte ja tuomio.
Sydney Morning Herald: Asylum seekers who come by boat banned for life under new laws (http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/asylum-seekers-who-come-by-boat-banned-for-life-under-new-laws-20161029-gsdvf7.html)
QuoteAsylum seekers who attempt to reach Australia by boat will never be allowed to enter the country, even if they are genuine refugees and seek to come as tourists decades later, under legislation to be introduced by Immigration Minister Peter Dutton when Parliament returns.
The lifetime ban would apply to all adults detained at the Manus Island or Nauru detention centres from July 19, 2013 - including those who have chosen to return home. Children who were brought by their parents or unaccompanied would be exempt.
Quote"This will send the strongest possible signal to the people smugglers," Mr Turnbull said.
"It will send the strongest possible signal to those who are seeking to persuade persons currently on Nauru and in Manus that the Australian government will change its policy and allow them to settle here. It is incredibly important that we send the clearest message.
:)
QuoteAsylum seekers who attempt to reach Europe by boat will never be allowed to enter the continent, even if they are genuine refugees and seek to come as tourists decades later, under legislation to be introduced by European Union.
Copypastesin ja tarpeellisen määrän editoin. No mikä helvetti siinä on vaikeeta, EU?!?!? Mitäh, häh?! Ei tarvinnu ku puol minuuttia. Teillä on valta ja kansan tuki, siitä vaan toimeksi kun kerran muutkin!!1
Quote from: Kukko on 30.10.2016, 08:16:58
QuoteAsylum seekers who attempt to reach Europe by boat will never be allowed to enter the continent, even if they are genuine refugees and seek to come as tourists decades later, under legislation to be introduced by European Union.
Copypastesin ja tarpeellisen määrän editoin. No mikä helvetti siinä on vaikeeta, EU?!?!? Mitäh, häh?! Ei tarvinnu ku puol minuuttia. Teillä on valta ja kansan tuki, siitä vaan toimeksi kun kerran muutkin!!1
Laittaisin kylläkin ehdoiksi "Asylum seekers who attempt to reach Europe by land, sea or air", tai muuten se jättää mm. Venäjän rajan kokoisen porsaanreiän. Lisäksi vielä nämä, jotka käyttävät lentomatkoilla jonkun toisen mamun passia jne.
Ja vaikeaahan se on sen takia, että EU-eliitti, joka huutaa joka asiasta rasismia, ei pysty myöntämään olevansa väärässä.
http://www.satakunnankansa.fi/maailma/australia-aikoo-maarata-venepakolaisille-elinikaisen-porttikiellon/
"Australia aikoo määrätä venepakolaisille elinikäisen porttikiellon
Australia aikoo määrätä venepakolaisille elinikäisen porttikiellon. Kukaan meritse laittomasti Australiaan saapuva pakolainen tai turvapaikanhakija ei voisi vastedes hakea maahan viisumia elinaikanaan edes turistina."
[tweet]1043429088558383104[/tweet]
Odotin, että STT:n Marjanen olisi käsitellyt jutussaan kunnolla ns. Australian mallin oikeudellista perustaa, mutta ei sitä valitettavasti tee. Harhaanjohtavat kommentit YK:n ihmisoikeusedustajalta ja paikalliselta tutkijalta, joka vaikuttaa olevan asiassa kaikkea muuta kuin objektiivinen.
Aamulehti/STT: Euroopan turvapaikkapolitiikkaan on uinut Australian piirteitä – Oikeistopopulistien ihailemaan Australian malliin liittyy isoja juridisia ja eettisiä ongelmia (https://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/euroopan-turvapaikkapolitiikkaan-on-uinut-australian-piirteita-oikeistopopulistien-ihailemaan-australian-malliin-liittyy-isoja-juridisia-ja-eettisia-ongelmia-2069469/) 22.9.2018
Quote from: Aamulehti/STTEuroopassa laitaoikeiston edustajat ovat puhuneet Australian tiukasta linjasta ihailevaan sävyyn. Myös Suomessa perussuomalaiset poliitikot ja ulkoministeri Timo Soini (sin.) ovat kehuneet Australian mallia.
– Australiassa ollaan tarkkoja. Täällä hommat on hoidettu hyvin ja Euroopassa huonosti, Soini sanoi keväällä 2016 vieraillessaan Australiassa.
Pakolaiskriisin jälkimainingeissa Australian malli on alkanut vedota myös valtavirran poliitikkoihin. Kun turvapaikanhakijoita koskevasta vastuunjaosta ei ole päästy EU-maiden kesken sopuun, ratkaisuja on etsitty Australian tavoin ennen muuta ulkorajavalvonnan kiristämisestä.
Australian mallin pointti on jossain ihan muualla kuin ulkorajavalvonnan kiristämisessä. Vastaavasti pelkästä ulkorajavalvonnan kiristämisestä ei olisi Euroopassakaan hyötyä vaan paremminkin haittaa, jos se tarkoittaisi meritaksitoiminnan tehostamista.
Quote from: Aamulehti/STTAustralian valitsemaan linjaan liittyy kuitenkin perustavanlaatuisia juridisia ja eettisiä ongelmia. Asiantuntijat ovat pitkään varoittaneet, että kyseessä on monin tavoin vaarallinen suunta.
– Australian linjalla on hirvittävä inhimillinen hinta, sanoo Uuden Etelä-Walesin yliopiston tutkijatohtori Claire Higgins STT:lle.
Sydneyssä kansainvälisen pakolaislain keskuksessa työskentelevä Higgins viittaa merentakaisten pidätyskeskusten hälyttäviin oloihin, jotka ovat olleet otsikoissa jo vuosia. Muun muassa Guardian on raportoinut jälleen viime viikkoina Naurun saarelle suljettujen ja pahasti traumatisoituneiden lasten itsemurhayrityksistä ja nälkälakoista.
Keskusten ongelmat eivät liity niinkään Australian malliin kuin sen toteutukseen. Esimerkiksi väkivalta on yleistä myös suomalaisissa vastaanottokeskuksissa, mutta siitä ei vain puhuta samassa sävyssä Suomea syyllistäen.
Quote from: Aamulehti/STTYK:n edustajat ovat pitäneet turvapaikanhakijoiden pidätyksiä laittomina ja vaatineet Australialta toistuvasti kestävämpää ratkaisua turvapaikanhakijoiden kohteluun.
– (Australian) merelle sijoittamat käsittelykeskukset ovat loukkaus ihmisoikeuksien suojelulle, sanoi YK:n uusi ihmisoikeusedustaja Michelle Bachelet äskettäin YK:n ihmisoikeusneuvostolle pitämässään puheessa.
Australiankin allekirjoittaman YK:n pakolaissopimuksen mukaan turvapaikanhakijoilla on oikeus hakea turvapaikkaa oman maansa ulkopuolelta ja saada oikeudenmukainen käsittely hakemukselleen. Vastaanottava valtio ei voi kansainvälisen oikeuden mukaan palauttaa turvapaikanhakijoita, jos he uhkaavat sen seurauksena joutua vainon kohteeksi tai muuhun vaaraan.
Australia katsoo ratkaisseensa ongelman sillä, ettei se päästä mereltä saapuvia turvapaikanhakijoita maihin lainkaan. Kotimaahan palauttamisen sijaan heidät ohjataan kolmanteen maahan ja Australian hallitus pesee kätensä heidän kohtalostaan.
Higginsin mukaan Australia ei voi näin paeta vastuutaan.
– Australian täytyy sallia turvapaikanhakijoille reilu, kansainvälisten periaatteiden mukainen ja tehokas turvapaikkaprosessi.
– Turvapaikanhakijoilla on oikeus hakea turvapaikkaa Australiasta ja Australialla on YK:n pakolaissopimuksen mukaan velvollisuus päästää turvapaikanhakijat maihin jättämään hakemuksen.
Pakolaissopimus velvoittaa vain ottamaan vastaan ja käsittelemään turvapaikkahakemuksen ja myönteisen päätöksen tapauksessa tarjoamaan suojaa.
Turvapaikanhakijoita ei tarvitse päästää hakemuksen käsittelyn ajaksi Australiaan. Suojaa ei tarvitse tarjota siitä maasta, josta turvapaikkaa on haettu.
Quote from: Aamulehti/STTAustralian uusi pääministeri Scott Morrison ja muut linjan puolustajat vetoavat siihen, että tiukka linja estää siirtolaisia lähtemästä vaaralliselle merimatkalle ihmissalakuljettajien mukana. Virallisten tilastojen mukaan Australia on tyrehdyttänyt meren yli ihmissalakuljettajien mukana pyrkivien siirtolaisten tulon miltei kokonaan.
Australian rajavartioston mukaan vuoden 2013 jälkeen 33 venettä ja liki 800 siirtolaista on käännytetty takaisin, viimeisin viime kesäkuussa.
Higgins ei usko hallituksen väitettä tehokkaasta pelotevaikutuksesta. Hän kehottaa suhtautumaan lukuihin varauksella, koska hallitus ei hoida asiaa läpinäkyvästi.
– Emme tiedä yksityiskohtia siitä, kuinka usein viranomaiset pysäyttävät turvapaikanhakijoiden veneitä merellä, missä näin tapahtuu ja minkä verran ihmisiä on kyydissä.
Eli tutkijan vihjailujen mukaan Australian hallitus ja viranomaiset valehtelevat kaunistaakseen tilastoja? Niin kai sen täytyy olla, kun hukkumiset näyttävät loppuneen.
Quote from: Aamulehti/STTHigginsin mukaan Australiassa on virheellisesti lähdetty ajatuksesta, että turvapaikanhakijat olisivat ongelma, joka pitää ratkaista.
– Pakkomuutto on jatkuva ilmiö, jota pitäisi ennemmin yrittää hallita järkevällä ja humaanilla tavalla.
Turvapaikanhakijat ja laittomat siirtolaiset
ovat ongelma. Järkevä ja humaani tapa ilmiön hallitsemiseen ei ole ainakaan päästää kaikkia halukkaita Australiaan ja Eurooppaan. Higgins näkyy Twitter-syötteensä (https://twitter.com/higginscm?lang=fi) perusteella vastustavan kaikkia tulijavirtoja hillitseviä rajoituksia.
Lisäksi Higginsin maalaama kuva "pakkomuutosta" ei vastaa todellisuutta. Vaikka liikkeelle lähteminen olisikin ollut alunperin olosuhteiden pakottamaa, on vaikea uskoa, että esimerkiksi Afganistanista lähtevälle ensimmäinen vastaan tuleva turvallinen paikka löytyisi vasta yli 7 000 kilometrin matkan päästä Australiasta tai Suomesta.
Edellä olevassa STT-jutussa asiantuntijaksi - varmaan ihan sattumalta? - valikoitunut Australian South-Walesin yliopiston Senior Research Associate Claire Higgins (http://www.law.unsw.edu.au/profile/claire-higgins/publications) vaikuttaa olevan todellinen erään äärilaidan ideoiden klisheepankki. Australia kuulemma "karkottaa matuja kurjuuttamalla" pilaten samalla kv. maineensa. Näitä samoja juttuja pyöritellään täälläkin asti. Ovatkohan piirit ja verkostot kohdanneet toisensa kv. symbosiumeissa?
QuoteAustralia is bankrupting its standing with 'deportation by destitution' policy
Claire Higgins
28.8.2017 The Sydney Morning Herald linkki juttuun (https://www.smh.com.au/opinion/australia-is-bankrupting-its-standing-with-deportation-by-destitution-policy-20170828-gy5gro.html)
Australia's latest asylum policy appears to be deportation by destitution. By cutting financial support from 100 asylum seekers and issuing a new "final departure Bridging E Visa", the government is putting vulnerable people at risk of homelessness and privation. This might seem like an act with purely domestic consequences. But Australia's harsh asylum policies impact not only on those individuals living onshore and in limbo, or held on Manus or Nauru. They also have a deep and abiding impact on the nation's international reputation, which matters.
Earlier this year, the United Nations Human Rights Council heard evidence of "deteriorating mental health, homelessness and destitution" among asylum seekers living in the Australian community. Special Rapporteur for the human rights of migrants François Crepeau told the council that Australia's asylum policies "blemish" the country's human rights record. Now, removing welfare and shelter from this small group of asylum seekers will exacerbate their plight and stretch what Crepeau recognised as the dedication and energy of civil society organisations.
(...)
Artikkelissa myös mielenkiintoista tietoa Obaman osuudesta matukuvioissa. Hän antoi Merkelille täyden tuen vuoden 2015 matukriisin aikana, joten hän oli ilmiselvästi yksi kriisin synnyttäneistä päätekijöistä. Tämähän sinänsä ei ole uutta, sillä hänen johdollaan masinoitiin arabikeväät, sekä aseistettiin ja rahoitettiin Syyrian vallankumousoppositio (l. ISIS).
QuoteYet Manus and Nauru do not go unnoticed. Indeed, former deputy secretary of state Heather Higginbottom said the Obama administration made clear to Australia that "we disagreed with their policy of detention". Most tellingly, Higginbottom wrote in Time magazine that the administration "strongly pressed" Australia to change its asylum policy. The US agreed to the transfer deal in order to "immediately relieve the suffering" of those held offshore and to encourage Australia to do more for refugee resettlement efforts around the world.
(...)
Lihavointi mun
Quote from: Roope on 22.09.2018, 22:12:51
Odotin, että STT:n Marjanen olisi käsitellyt jutussaan kunnolla ns. Australian mallin oikeudellista perustaa, mutta ei sitä valitettavasti tee. Harhaanjohtavat kommentit YK:n ihmisoikeusedustajalta ja paikalliselta tutkijalta, joka vaikuttaa olevan asiassa kaikkea muuta kuin objektiivinen.
[...]
Kyllähän Aussit ovat todella monikulttuurinen maa, katsokaa vaikka parhaillaan telkkarissa pyörivää Master Chef Australiaa.
Salaisuus on siinä että sinne ei niin vaan marssita maleksimaan eivätkä paikallisetkaan maleksi. Jos Ausseihin haluaa niin pitää olla työpaikka todistuksella / rahaa jolla elättää itsensä.
Toista se on vittu täällä sosiaalilandiassa jossa olet sitä parempi tulija mitä persaukisempi, avuttomampi ja tyhmempi olet.
Pitkiä lainauksia voi lyhentää itsekin.
Quote from: akez on 23.09.2018, 01:03:50
Edellä olevassa STT-jutussa asiantuntijaksi - varmaan ihan sattumalta? - valikoitunut Australian South-Walesin yliopiston Senior Research Associate Claire Higgins (http://www.law.unsw.edu.au/profile/claire-higgins/publications) vaikuttaa olevan todellinen erään äärilaidan ideoiden klisheepankki. Australia kuulemma "karkottaa matuja kurjuuttamalla" pilaten samalla kv. maineensa. Näitä samoja juttuja pyöritellään täälläkin asti. Ovatkohan piirit ja verkostot kohdanneet toisensa kv. symbosiumeissa?
QuoteAustralia is bankrupting its standing with 'deportation by destitution' policy
Claire Higgins
28.8.2017 The Sydney Morning Herald linkki juttuun (https://www.smh.com.au/opinion/australia-is-bankrupting-its-standing-with-deportation-by-destitution-policy-20170828-gy5gro.html)
Australia's latest asylum policy appears to be deportation by destitution. By cutting financial support from 100 asylum seekers and issuing a new "final departure Bridging E Visa", the government is putting vulnerable people at risk of homelessness and privation. This might seem like an act with purely domestic consequences. But Australia's harsh asylum policies impact not only on those individuals living onshore and in limbo, or held on Manus or Nauru. They also have a deep and abiding impact on the nation's international reputation, which matters.
Earlier this year, the United Nations Human Rights Council heard evidence of "deteriorating mental health, homelessness and destitution" among asylum seekers living in the Australian community. Special Rapporteur for the human rights of migrants François Crepeau told the council that Australia's asylum policies "blemish" the country's human rights record. Now, removing welfare and shelter from this small group of asylum seekers will exacerbate their plight and stretch what Crepeau recognised as the dedication and energy of civil society organisations.
(...)
Artikkelissa myös mielenkiintoista tietoa Obaman osuudesta matukuvioissa. Hän antoi Merkelille täyden tuen vuoden 2015 matukriisin aikana, joten hän oli ilmiselvästi yksi kriisin synnyttäneistä päätekijöistä. Tämähän sinänsä ei ole uutta, sillä hänen johdollaan masinoitiin arabikeväät, sekä aseistettiin ja rahoitettiin Syyrian vallankumousoppositio (l. ISIS).
QuoteYet Manus and Nauru do not go unnoticed. Indeed, former deputy secretary of state Heather Higginbottom said the Obama administration made clear to Australia that "we disagreed with their policy of detention". Most tellingly, Higginbottom wrote in Time magazine that the administration "strongly pressed" Australia to change its asylum policy. The US agreed to the transfer deal in order to "immediately relieve the suffering" of those held offshore and to encourage Australia to do more for refugee resettlement efforts around the world.
(...)
Lihavointi mun
Naurattaa, kun nämä monikulttuurihullut pelottelevat aina maan maineella. Todellisuudessa mikään läntinen maa, joka on kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaansa ei ole kärsinyt minkäänlaista mainetappiota, kuten Tanska, Itävalta tai Australia, kuin pienen ja vihaisen vihervasemmistolaisen joukon keskuudessa. Siinäkin joukossahe lähinnä pyrkivät olemaan hiljaa näistä kiristyksistä, etteivät kotimaiset äänestäjät seuraisi mukana. Australiaan kyllä riittää rahakkaita ja työteliäitä tulijoita Aasiasta, ei huolta "työvoimapulasta" :D Todennäköisesti heitä tulisi vähemmän, mikäli Australia synnyttäisi Euroopan tavoin monikulttuurisia (=islam) lähiöitä, jolloin maan turvallisuustilanne heikkenisi ja veroja jouduttaisiin nostamaan. Kiinalaiset eivät ole poliittisesti korrekteja kuin mitä Kiinan omiin asioihin tulee.
Helsingin Sanomat: Australia täyttää Naurun käännytetyillä – HS tapasi pakolaisia, joiden piina syrjäisellä saarella on jatkunut vuosia (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005885753.html) 2.11.2018
Quote from: Sami Sillanpää, HSAustralia kutsuu järjestelyä "Tyynenmeren ratkaisuksi". Sen perusajatus on, että Australia ei ota vastaan yhtään turvapaikanhakijaa, joka pyrkii maahan veneellä.
Sen sijaan nämä ihmiset käännytetään kaukaisille saarille "käsittelykeskuksiin", joita on nyt Naurulla ja Papua-Uudelle-Guinealle kuuluvalla Manussaarella.
Australian politiikassa on samantapaisia piirteitä kuin EU:ssa esillä olleessa ehdotuksessa, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden käsittelykeskuksia pitäisi perustaa unionin rajojen ulkopuolelle.
Suunnilleen ainoa "samantapainen piirre" on se, että perustetaan leirejä muihin maihin. Muuten lähestymistapa on täysin vastakkainen.
Australian mallissa meriteitse tulevat siirretään toiseen maahan perustettuun leiriin odottamaan turvapaikkahakemuksensa käsittelyä. He eivät kuitenkaan koskaan pääse Australiaan, vaikka päätös olisi myönteinenkin.
EU:n kaavailemassa mallissa perustettaisiin turvapaikanhakukeskuksia esim. Pohjois-Afrikkaan. Myönteisen päätöksen saaneet sijoitettaisiin Eurooppaan.
Australian malli lopetti ihmissalakuljetuksen ja hukkumiset, kun taas EU:n malli ei sitä tekisi, sillä vain pieni osa Libyan kautta Eurooppaan pyrkivistä afrikkalaisista täyttää turvapaikkakriteerit. Muut hankkiutuvat Eurooppaan joka tapauksessa laittomasti Välimeren yli.
Aussit eivät tarvitse ahneita onnenonkijoita. Suomesta sinne on mennyt ahkeraa väkeä aikanaan ihan konsulikyydillä eli matkat maksettiin, kun täytti kriteerit. Tunnen muutaman. Kovaa työtä tehden siellä oli hyvä olla.
Muutoinkin brittien pirunsaarena käyttämä manner on aika hyvässä iskussa. Eivät todellakaan kaipaa elättejä vaivoikseen ja myös käytännössä tuholaistorjunta toimii.
Quote from: Roope on 22.09.2018, 22:12:51
Keskusten ongelmat eivät liity niinkään Australian malliin kuin sen toteutukseen. Esimerkiksi väkivalta on yleistä myös suomalaisissa vastaanottokeskuksissa, mutta siitä ei vain puhuta samassa sävyssä Suomea syyllistäen.
Tästä syystä viihtymisleirit (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Viihtymisleiri) tulisi jakaa riittävän pieniin toisistaan aidoilla erotettuihin osiin, jotta toisilleen vihamieliset ja vahingolliset pakolaisryhmät eivät joutuisi/pääsisi väkivaltaisiin yhteenottoihin.
Quote from: Roope on 22.09.2018, 22:12:51
Pakolaissopimus velvoittaa vain ottamaan vastaan ja käsittelemään turvapaikkahakemuksen ja myönteisen päätöksen tapauksessa tarjoamaan suojaa.
Turvapaikanhakijoita ei tarvitse päästää hakemuksen käsittelyn ajaksi Australiaan. Suojaa ei tarvitse tarjota siitä maasta, josta turvapaikkaa on haettu.
Oletan että pakolaissopimus ei myöskään edellytä että hakemustensa käsittelyä odottavien turvapaikanhakijoiden pitäisi saada odotellessaan vapaasti käyskennellä yhteiskunnassa kuten kansalaiset ja laillisesti maassa oleskelevat turistit.
Quote from: Roope on 02.11.2018, 12:07:57
Helsingin Sanomat: Australia täyttää Naurun käännytetyillä – HS tapasi pakolaisia, joiden piina syrjäisellä saarella on jatkunut vuosia (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005885753.html) 2.11.2018
Mikä hiton piina. Vainoa pakoonhan ne läksivät ja vainolta turvaan pääsivät. Leipääkin lienee tarjolla ja katto pään päällä. Mikä siinä on odotellessa että vaino hellittää ja pääsee kotiin. Uskoisin että se paluumatkakin järjestyy suht helpolla.
Onpahan taas ulinaa! Kuten hesarin artikkelin kommenttiosiossa joku totesikin, länsimaalaisen on todella vaikea muuttaa Australiaan. Pitää olla jotain ammattitaitoa eikä saa olla liikaa ikää.
Hesarin artikkelissa mainittiin suoraan, että järjestely on vähentänyt tulijoiden määrää, verrattuna avointen rajojen politiikkaan.
Jopa avointen rajojen aikana hukkuneiden määrä on suurempi kuin Naurulla olevien tp-hakijoiden määrä.
QuoteKäännytettyjä on saarella vielä 635. Valtaosa on saanut pakolaisstatuksen: he saavat liikkua saarella ja elää osana yhteisöä. [...]
Puolustajien mukaan järjestely on parempi vaihtoehto kuin hallitsematon venesiirtolaisuus. Kun käännytyspolitiikassa oli tauko, venesiirtolaisten määrä kasvoi uudestaan nopeasti. Enimmillään heitä oli vuodessa 25 000.
QuoteThe figure of 1200 deaths of asylum seekers at sea under Labor regularly cited by politicians and the media is broadly correct. The best available data appears to put those estimates at closer to 1100.
https://theconversation.com/factcheck-did-1200-refugees-die-at-sea-under-labor-38094
Quote...pakolaisille maksettavaan noin 250 euron kuukausirahaan.
Tuohan on aivan valtava summa jostain rutiköyhästä vuohitalous -staniasta itsensä Australiaan kutsuneelle. Eikä rahaa oikein edes kulu; katto pään päällä ja joka päivä ruokakuppi nenän alle.
Piinaavat leiriolosuhteet, juujuu aivan kammottavat, mutta sittenkin varmasti paremmat kuin siellä lähtömaassa, jonne ei millään halua palata, vaikka on töröttänyt Naurulla jo viisi vuotta.
Kyllä australialaiset ovat edelleen aivan liian avokätisiä.