Quote
Pääministerin morsian -oikeusjutut saavat jatkoa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on päättänyt ottaa käsittelyyn Pääministerin morsian -kirjasta langetetut sakot, kertoo MTV3.
Kirjoittaja Susan Ruusunen ja kirjan kustantaja Kari Ojala saivat korkeimmassa oikeudessa (KKO) sakot yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. EIT pohtii, loukattiinko tuomiolla sananvapautta.
KKO:n mielestä tuomittavaa oli se, että entinen naisystävä Ruusunen kertoi kirjassa silloisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) intiimielämästä.
Kirja julkaistiin vuonna 2007, ja Vanhanen vei asian poliisille. Käräjäoikeuden mielestä jutussa ei ollut rikosta, hovioikeudessa puolestaan kaksikolle tuli tuomiot.
EIT ei voi muuttaa KKO:n tuomiota. Se voi kuitenkin määrätä Suomen maksamaan korvauksia tuomituille. Asiassa saataneen ratkaisu vasta vuosien päästä.
'
Taas tulee tahroja suomalaiseen oikeuskäytäntöön
2014-01-13 ESS: Ihmisoikeustuomioistuin puntaroi Pääministerin morsiamenhttp://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/01/13/ihmisoikeustuomioistuin-puntaroi-paaministerin-morsiamen (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/01/13/ihmisoikeustuomioistuin-puntaroi-paaministerin-morsiamen)
QuoteEuroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antaa huomenna ratkaisunsa ex-pääministeri Matti Vanhaseen (kesk.) liittyvästä kohukirjasta.
Tässä asiassa olen alusta asti ollut pääministeri Vanhasen puolta.
Vaikkakin hän kyllä saisi olla tarkempi naisystäviensä suhteen.
Minusta myös eräiden suomalaisten sensaationnälkä ja tekopyhyys pilasivat hyvän miehen poliittisen uran. Roskalehdistö on aiheuttanut paljon pahaa ihmisille. Mutta roskalehdistökin, kuten roskakirjallisuuskin elää vain roskalukijoiden tuella ja heitä varten.
Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
...pilasivat hyvän miehen poliittisen uran..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan)
Ei mulla muuta.
Quote from: xor_rox on 13.01.2014, 17:29:57
Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
...pilasivat hyvän miehen poliittisen uran..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan)
Ei mulla muuta.
Tjaa-a. Kerrankos sitä kansalainen erehtyy... :facepalm:
Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
Minusta myös eräiden suomalaisten sensaationnälkä ja tekopyhyys pilasivat hyvän miehen poliittisen uran.
Tässä tapauksessa olen eri mieltä. Kyllä tuolla tasolla julkisuudenhallinnan (mm. sensaatiolehtien tuntemuksen) pitäisi olla sitä tasoa, ettei moisia kämmejä tule. Hyvän miehen poliittisen uran loppuun saattoi olla muitakin syitä.
Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
...pilasivat hyvän miehen poliittisen uran..
Hyvä mies taisi itse mokata kun rupesi vatupassilla nauloja takomaan eli miksi ihmeessä piti ruveta käräjöimään. En ole lukenut tuota Ruususen kirjaa ja tuskin koskaan luenkaan. Noista intiimeistä paljastuksista senverran että ne kaikkein intiimimmät taisivat olla Matin ja Susannan välisiä joten kaipa se Ruusunen saa vapaasti kertoa kokemuksistaan.
Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
Tässä asiassa olen alusta asti ollut pääministeri Vanhasen puolta.
Sanavapauden puolesta ei kuitenkaan yhtään mietityttänyt tämä asia?
Quote
Minusta myös eräiden suomalaisten sensaationnälkä ja tekopyhyys pilasivat hyvän miehen poliittisen uran. Roskalehdistö on aiheuttanut paljon pahaa ihmisille. Mutta roskalehdistökin, kuten roskakirjallisuuskin elää vain roskalukijoiden tuella ja heitä varten.
Eihän tässä roskalehdistöä tuomittu. Tässä asetettiin rajoja sille mitä omalämänkerrassa saa kirjoittaa ja mitä ei. Sillähän ei sinäänsä lain näkökulmasta ole merkitystä onko se omaelämänkerta huono vai hyvä, vaan mitä siellä saa sanoa.
Vanhasmatti panee vaikka tarjousfilettä jos lihakauppias on vahingossa tehnyt vakuumipakkaukseen reijän. Ja perheyhtiöiden toimitusjohtajana on saanut perheyhtiöidenkin yritystoiminnan Suomessa takkuamaan. Vaikea sanoa mikä olisi Vanhasmatin kannalta hyvä tehtävä, johtajaksi ja yritystoiminnan edistäjäksi miehestä ei ole. Ehkä joku nettipornopalvelun pitäjäksi tai perintätoimistotyöhön
Quote from: Lahti-Saloranta on 13.01.2014, 18:59:33
Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
...pilasivat hyvän miehen poliittisen uran..
Hyvä mies taisi itse mokata kun rupesi vatupassilla nauloja takomaan eli miksi ihmeessä piti ruveta käräjöimään. En ole lukenut tuota Ruususen kirjaa ja tuskin koskaan luenkaan. Noista intiimeistä paljastuksista senverran että ne kaikkein intiimimmät taisivat olla Matin ja Susannan välisiä joten kaipa se Ruusunen saa vapaasti kertoa kokemuksistaan.
Nojaa, eipä sillä kovin huonosti kyllä mene.
Itse päätöksestä yllätyin kyllä kovasti, mutta eihän sillä sinällään tässä tapauksessa kovin suurta merkitystä ole, mutta ennakkotapauksena kyllä.
Quote from: siviilitarkkailija on 15.01.2014, 08:22:55
Vanhasmatti panee vaikka tarjousfilettä jos lihakauppias on vahingossa tehnyt vakuumipakkaukseen reijän. Ja perheyhtiöiden toimitusjohtajana on saanut perheyhtiöidenkin yritystoiminnan Suomessa takkuamaan. Vaikea sanoa mikä olisi Vanhasmatin kannalta hyvä tehtävä, johtajaksi ja yritystoiminnan edistäjäksi miehestä ei ole. Ehkä joku nettipornopalvelun pitäjäksi tai perintätoimistotyöhön
Mitäs sellasta VanhasMatti on tehnyt?
Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
Tässä asiassa olen alusta asti ollut pääministeri Vanhasen puolta.
Kuin myös. Hyvä päätös tälle jupakalle.
Varsin outo tapaus suomalaisittain tämä Susan Ruususen Vanhaskohut.
Taisi Susanilla tulla halukkuus jäädä historian kirjoihin Vanhasen kustannuksella ja sitten järjestettiinkin aikamoinen näytelmä sen kunniaksi.
Quote from: SimoMäkelä on 15.01.2014, 21:26:02
Kuin myös. Hyvä päätös tälle jupakalle.
Sanavapauden puolesta ei kuitenkaan yhtään mietityttänyt tämä asia? Tärkeintä, että vanhanen voitti Ruususen, mutta oikeuskäytännön näkökulmasta ja mitä tulee sananvapauteen ei silleen tullut pohdittua tätä?
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.01.2014, 12:20:15
Quote from: SimoMäkelä on 15.01.2014, 21:26:02
Kuin myös. Hyvä päätös tälle jupakalle.
Sanavapauden puolesta ei kuitenkaan yhtään mietityttänyt tämä asia? Tärkeintä, että vanhanen voitti Ruususen, mutta oikeuskäytännön näkökulmasta ja mitä tulee sananvapauteen ei silleen tullut pohdittua tätä?
Kyseisessä casessa sananvapuden rikkominen on ihan höpö höpöä
Quote from: Sour-One on 16.01.2014, 18:00:14
Kyseisessä casessa sananvapuden rikkominen on ihan höpö höpöä
Tietysti siinä rikottiin sananvapautta kirjoittaa omat muistelmat. Tietysti jokainen valtio sitten päättää mihin se tahtoo vetää sananvapauden rajat. En tiedä kannattaako kukaan täydellistä sananvapautta, mutta en ole vielä törmännyt.
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.01.2014, 21:27:27
Quote from: Sour-One on 16.01.2014, 18:00:14
Kyseisessä casessa sananvapuden rikkominen on ihan höpö höpöä
Tietysti siinä rikottiin sananvapautta kirjoittaa omat muistelmat. Tietysti jokainen valtio sitten päättää mihin se tahtoo vetää sananvapauden rajat. En tiedä kannattaako kukaan täydellistä sananvapautta, mutta en ole vielä törmännyt.
Ja hyvä niin.
Quote from: Sour-One on 16.01.2014, 22:12:23
Ja hyvä niin.
Nimenomaan. Pelkäsin jo että pitää alkaa vääntää rautalangasta, mutta onneksi ei tarvinnut.