Poll
Question:
Äänestys: Kannattaako naisen tälläytyä? (hajuvesi, korkokengät, korut, meikkaus)
Option 1: kannattaa
votes: 109
Option 2: ei kannata
votes: 59
Option 3: en osaa sanoa
votes: 18
Keskustelin eilen erään naisen kanssa korkokenkien käyttämisestä ja muusta ulkonäön parantelusta. Itse olen sitä mieltä että korkokengät ovat turhuutta, ja nainen antaisi itsestään paremman ensivaikutelman käyttämällä mukavampia ja vähemmän ääntäpitäviä kenkiä.
Myös hajuvedet, korut ja meikkaaminen ovat itselleni karkoittavia tekijöitä. Kiinnostun urheilullisista ja terveennäköisistä naisista, enkä usko että minua pystyy juurikaan hämäämään ulkokuoren keinotekoisella hajustamisella, koristelulla tai värittämisellä.
Onkin hieman kummallista että niin moni nainen on lähtenyt mukaan tähän hämäysleikkiin. Olisi mielestäni parempi, että naiset olisivat rehellisesti sen näköisiä kuin ovat.
Kertokaas siis mielipiteitä lisääkö naisen tälläytyminen miesten kiinnostusta, vai voiko se olla jopa karkottava tekijä? Jos mies on naisesta kiinnostunut, niin olisiko hän kiinnostunut myös mikäli nainen ei olisi tälläytynyt?
Pidän tällätyistä naisista. Mutta menee Laina toki myös ilman korkoakin.
Kyllä maltillisesti meikannut nainen korkokengissä ja muissa koristeissa omaan silmään näyttää paremmalta mitä sängystä revitty. Tämä mielestäni korostuu puhuttaessa henkilöstä jonka kanssa viettää paljon aikaa, vaikka sellaisen henkilön ulkonäöllä on itselleni toki huomattavan pieni merkitys arkielämässä.
Mitä naisten motiiveihin tulee, niin en usko heidän meikkaavan pelkästään sinua varten, vaan nostaakseen omaa itsetuntoa ja tunteakseen olonsa varmemmaksi, jne. Vaikka maapallolla ei olisi lainkaan miehiä, vaan naiset parittelisivat keskenään, niin silti ne meikkaisivat.
Kyllähän miehetkin hieman katsoo mitä ne pukee kun lähtevät "ulos" ja vetävät vastaa sisään jos sellaisen on saanut hankittua :)
Hillitty laittaantuminen on ihan ok, mutta esim. korkokenkiä pidän epäkäytännöllisinä ja typerinä. Samoin kaikki epäkäytännölliset isot korut tai kampaukset antavat yleensä turhamaisen kuvan. Kuitenkin esim. yökerhoissa katselen mielelläni kauniita naisia jotka ovat laittautuneet piukkaan mekkoon ja nähneet vaivaa tukan ja naaman kanssa, koska yökerhon pariutumisilmapiiriin se sopii. Kuitenkin ylipainoiset naiset tiukassa mekossa ja överimeikeissä on vastenmielisen näköistä. Joillekin sopii, toisille ei.
Minua on aina huvittanut naisten kovaa ääntä pitävät klopoti-klopoti-kengät. Siitä kun kuulee naisen painon ja pituuden. ;D Joskus ottaa henkeen turhan voimakkaat parfyymit. Kyllä naisen olemus sellaisenaan on aina kaiken a ja o. Ei mitkään koristeet sitä paljoa muuta. Nehän kumminkin riisutaan kun asiaan mennään.;)
Kannattaa tutustua Laasasen blokiin, sieltä selviää paljon. Osittain kyse on tästä:
QuoteMitä naisten motiiveihin tulee, niin en usko heidän meikkaavan pelkästään sinua varten, vaan nostaakseen omaa itsetuntoa ja tunteakseen olonsa varmemmaksi, jne. Vaikka maapallolla ei olisi lainkaan miehiä, vaan naiset parittelisivat keskenään, niin silti ne meikkaisivat.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Yleensä keskustelupalstoilla itketään sitä, että suomalaiset naiset eivät ole seksikkäitä kuten virolaiset ja venäläiset korkokengillä sipsuttavat, vaivalla pukeutuneet ja meikanneet naiset.
Tuolla oli huonosti suosiota saanut samantyyppinen kysely:
http://futisforum2.org/index.php?topic=105577.0 (http://futisforum2.org/index.php?topic=105577.0)
Toinen kyselyn video on poistettu, mutta se oli tämän tyyppinen esiintyminen (ja sama nainen):
http://www.youtube.com/watch?v=Fxx2GEFwaEQ&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=Fxx2GEFwaEQ&feature=related)
QuoteVaikka maapallolla ei olisi lainkaan miehiä, vaan naiset parittelisivat keskenään, niin silti ne meikkaisivat.
En usko tähän.
Eivät naiset meikkaa jos ovat yksin kotonaan. Naiset meikkaavat vain jos lähtevät ulos, ja on mahdollista että joku mies näkee heidät.
Naiset eivät tietenkään myönnä (varsinkin jos ovat parisuhteessa) että meikkaavat (myös muita) miehiä varten.
Quote from: hoxpox on 01.08.2012, 12:15:27
QuoteVaikka maapallolla ei olisi lainkaan miehiä, vaan naiset parittelisivat keskenään, niin silti ne meikkaisivat.
En usko tähän.
Eivät naiset meikkaa jos ovat yksin kotonaan. Naiset meikkaavat vain jos lähtevät ulos, ja on mahdollista että joku mies näkee heidät.
Naiset eivät tietenkään myönnä (varsinkin jos ovat parisuhteessa) että meikkaavat (myös muita) miehiä varten.
Pääpointti onkin siinä että vertaillaan itseä muihin / halutaan näyttää hyvältä muiden silmissä (sekä miesten että naisten). Jotkut välittävät tästä kilpailusta enemmän, jotkut vähemmän. Miesten mieltymykset ovat tässä asiassa kokonaan sivujuonne.
Jokainen elää miten tahtoo, jos vaan pokka kestää olla seuraamatta Anu Saagimin ohjeita.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288429107221.html
QuoteAnu Saagim kommentoi suomalais- ja virolaisnaisten eroavaisuuksia MTV3:n Viihdeuutisille.
– Suomalaisnaisten tulisi hieman laihtua, koska he ovat kaikki melko pulleita. Syövätköhän he liikaa pullaa, Saagim sanoi.
Hän kertoi myös, miten tarkkoja virolaismiehet ovat naisten ulkonäöstä.
– Virossa miehet eivät voi sietää, jos naisella on leveä takapuoli. Leveä ahteri on meillä suorastaan kirosana. Sen takia virolaisnaiset ovat hieman peloissaan ja näyttävät hieman anorektisilta, mutta kuitenkin kauniilta, Saagim sanoi MTV3:n Viihdeuutisille.
Kohtasin kerran Ristomatti Ratian Stokkalla, mukavanoloinen mies. Hän hymyili minulle (nauroi, koska olin meikitön? ???) ja minä hymyilin takaisin. Vaihdoimme pari sanaa joistain lasikipoista.
Sääliksi käy miestä, vaikka hänellä onkin tuollainen ihana virotar omanaan (kaamea huonokäytöksinen kanttura).
Monesti olen kyllä ajatellut näiden Anun lausuntojen olevan ihan tietoista PR-työtä. Ristomatti katsoo allakkaansa ja bisneksiään ja sanoo Anulle, että "nyt olisi taas hyvä hetki sinun antaa joku lausunto, rakas". :D
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288477057365.html
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288459637348.html
(edit: lisäsin vielä parit AS:n lausuntolinkit)
Quote from: hoxpox on 01.08.2012, 12:15:27
En usko tähän.
No kyllä naiset laittautuvat mennessään ulos, ja näin toimin minäkin. En mene edes maitokauppaan jossain pihankaivamisreleissä kumisaappaiden kera, eikä syy ole että haluaisin hurmata jonkun tällä kauppareissulla, vaan tunnen oloni mukavemmaksi kun en näytä suohirviöltä. Sama kun menen vaikkapa miespuolisten kavereiden kesken saunomaan jonnekin, ei sinnekkään viitsi lähteä missään oloasussa.
Ulkonäkö on osa ihmisen identtiteettiä, ei sen aino funktio ole hurmata vastakkaista sukupuolta. Itse uskon että useat miehet ja naiset pukevat päällensä puhtaat vaatteet ja pitävät itsestään huolta juuri itsensä takia.
Mitä naisten korkkareihin tulee, niin mielestäni se saa naisen näyttämään paremmalta, koska se muuttaa kävelytyyliä ja ryhtiä. Mielestäni se pituuden lisäys ei ole siinä se pääjuttu.
Onko tämä "Yleisluontoinen politiikkaa ja päivänpolttavia asioita koskeva keskustelu" ? ???
Quote from: kaneh_bosm on 01.08.2012, 11:58:34
Kuitenkin ylipainoiset naiset tiukassa mekossa ja överimeikeissä on
Perusbritti ;D ;D ;D
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2090547/Mother-28-banned-towns-nightclubs-old-wear-skimpy-outfits.html
Quote from: ekto on 01.08.2012, 12:31:35
Ulkonäkö on osa ihmisen identtiteettiä, ei sen aino funktio ole hurmata vastakkaista sukupuolta. Itse uskon että useat miehet ja naiset pukevat päällensä puhtaat vaatteet ja pitävät itsestään huolta juuri itsensä takia.
Kysymys tässä topicissa lienee koristautumisesta eikä ulkonäöstä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.08.2012, 12:33:12
Onko tämä "Yleisluontoinen politiikkaa ja päivänpolttavia asioita koskeva keskustelu" ? ???
Ei mitään hätää, sillä ei ole ainakaan kristinuskoa miltään kantilta :)
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.08.2012, 12:33:12
Onko tämä "Yleisluontoinen politiikkaa ja päivänpolttavia asioita koskeva keskustelu" ? ???
Naisen ulkonäköhän on aina päivänpolttava ja mielenkiintoinen aihe. Ainakin heteromiehille.;)
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.08.2012, 12:33:12
Onko tämä "Yleisluontoinen politiikkaa ja päivänpolttavia asioita koskeva keskustelu" ? ???
Peräkammari on suljettu rekisteröitymättömiltä, eivätkä sinne postatut aloitukset näy hakukoneiden tuloksissa. Peräkammarin keskusteluja ei myöskään voi linkittää ulkopuolisille.
Äänestyksiä ei siis kannata aloittaa peräkammarissa, sillä siellä ne jäisivät vain pienen piirin tietoon.
Quote from: Semiurbaani on 01.08.2012, 12:34:42
Kysymys tässä topicissa lienee koristautumisesta eikä ulkonäöstä.
No mihin se koristautuminen vaikuttaa jos ei siihen ulkonäköön? Mutta nämähän ovat tosiaan mielipidekysymyksiä, joten jokainen tyylillään.
Minuun vetoavat eritoten naiset, jotka käyttävät korkokenkiä tai pitkiä, nyöritettyjä saappaita, jotka meikkaavat raskaasti ja jopa huoramaisesti ja jotka käyttävät hajuvettä niin, että silmiä kirvelee.
Huora-look tai gootti-look ovat naisellisuuden peruskiviä mielestäni.
Saunapuhdas meikittömyys ja verkkarit ovat ehdoton no-no. Jos nainen tulee treffeille meikittömänä, otan sen epäkohteliaisuutta ja kiinnostuksen puutetta ilmaisevana eleenä.
Mutta toki miehelläkin on osansa: miehen tulee myös käyttää runsaasti partavettä, hänen tulee käyttää nahkaa, niittejä sekä värikkäitä, kukkomaisia asusteita ja paljastaa rintakarvansa. Miehen housujen tulee paljastaa hänen reisilihaksensa ja ja peppunsa kiinteys. Myös mies voi käyttää pientä meikkiä korostaakseen parhaita puoliaan.
Quote from: ekto on 01.08.2012, 12:41:24
Quote from: Semiurbaani on 01.08.2012, 12:34:42
Kysymys tässä topicissa lienee koristautumisesta eikä ulkonäöstä.
No mihin se koristautuminen vaikuttaa jos ei siihen ulkonäköön? Mutta nämähän ovat tosiaan mielipidekysymyksiä, joten jokainen tyylillään.
Kaikenlaiset asiat vaikuttavat toisiinsa, mutta koristautuminen on edelleen eri asia kuin ulkonäkö.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 12:41:57
Huora-look tai gootti-look ovat naisellisuuden peruskiviä mielestäni.
Hoikat goottitytöt ovat kyllä erittäin viehättäviä, mutta viehättävyyden tulisi säilyä senkin jälkeen, kun meikit on *köh* nuoltu pois. Ja tatuoinnit, yäks. Todellisia halun tappajia. Viestittävät ajattelemattomuudesta ja vastuuttomuudesta - sen lisäksi, että ovat aina saatanallisen rumia verrattuna puhtaaseen ihoon. Olkoon muuten kuinka hieno kuva tahansa. Tatuointi on kuin "koristelisi" kreikkalaisen marmoritemppelin graffiteilla.
Quote from: hoxpox on 01.08.2012, 11:29:19
Kertokaas siis mielipiteitä lisääkö naisen tälläytyminen miesten kiinnostusta, vai voiko se olla jopa karkottava tekijä? Jos mies on naisesta kiinnostunut, niin olisiko hän kiinnostunut myös mikäli nainen ei olisi tälläytynyt?
Itselläsi on omat mieltymykset, jollakulla muulla voi olla toiset. On lopulta ihan naisen oma asia mitä pistää päälleen. Kaikkea ei meinaan tarvitse aina fundeerata pariutumismarkkinoiden kauttaa. Lainaamani kohta sisältää periaatteessa väärän dikotomian sekä siinä hapuillaan turhaa blanket statementia. "Kukin tyylillään".
Voidaanhan tietysti alkaa vääntää markkina-arvoteoriasta, mutta en mitenkään viitsisi. Syytän Panu Höglundia.
Quote from: Semiurbaani on 01.08.2012, 12:48:47
Quote from: ekto on 01.08.2012, 12:41:24
Quote from: Semiurbaani on 01.08.2012, 12:34:42
Kysymys tässä topicissa lienee koristautumisesta eikä ulkonäöstä.
No mihin se koristautuminen vaikuttaa jos ei siihen ulkonäköön? Mutta nämähän ovat tosiaan mielipidekysymyksiä, joten jokainen tyylillään.
Kaikenlaiset asiat vaikuttavat toisiinsa, mutta koristautuminen on edelleen eri asia kuin ulkonäkö.
Ymmärrän kyllä että sana koristautuminen on eri asia kuin ulkonäkö. Kuitenkin tämä keskustelu käsittelee mitä aloitusviestissä mainitaan, eli ulkonäköä.
Quote from: hoxpox on 01.08.2012, 11:29:19
Keskustelin eilen erään naisen kanssa korkokenkien käyttämisestä ja muusta ulkonäön parantelusta.
Boldaus minun. Käytin sanaa koristeet ensimmäisessä omassa viestissäni, joten oletin sinun viittaavan koristautumisella samaan kuin minä korsiteella.
Olemme siis yhtä mieltä siitä, että sana koristautuminen ei ole synönyymi ulkonäkö-sanalle. Mutta erimieltä siitä mitä tämä keskustelu käsittelee?
Jos tasapuolisesti kaikki naiset olisi meikittä, kauneuskäsitys muuttuisi ja näyttäisi ihan yhtä hyviltä ne meikittömät.
Eli vastasin ei.
Oikeasti miehiin tehoaa parhaiten ystävällisyys, joten tuskin kaikki ne laittautumiset miehiä varten onkaan. Lannistavat lajitovereitaan niillä vaan.
Kannattaa. Sukupuoli on juhlimisen ja koristamisen arvoinen asia. On kivaa kun tytöt tekevät tyttöjuttuja.
Tatuoinnit suotavia.
Lävistykset ok.
Korut ok.
Hajuvesi pakollista.
Meikki pakollista.
Pitkät hiukset suotavat.
PS: Viinalta tuoksuva nainen on kiihottava.
Ai niin, hyvät herrat. Naiset eivät laittaudu miehiä tai itseään varten vaan toisia naisia. Tämä on ihan yksinkertaisesti näin. Jos joku kehtaa ruveta miehiä varten tälläämään, siitä rangaistaan huorittelulla välittömästi ja tehokkaasti.
Quote from: junakohtaus on 01.08.2012, 13:06:30
Ai niin, hyvät herrat. Naiset eivät laittaudu miehiä tai itseään varten vaan toisia naisia. Tämä on ihan yksinkertaisesti näin. Jos joku kehtaa ruveta miehiä varten tälläämään, siitä rangaistaan huorittelulla välittömästi ja tehokkaasti.
Ok. Samahan se on, minkä vuoksi ne tälläytyvät, kunhan tälläytyvät ja tuoksuvat hyvältä.
Jokaisen oma asia. Itse kyllä hajuvettä käytän ja joskus harvoin jotain koruja (ei korvakoruja, mutta kaulakoruja ja rannerenkaita)... Meikit vaan rumentaa minua ja korkokengät ei sovi muutenkaan mun tyyliin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 13:08:59
Quote from: junakohtaus on 01.08.2012, 13:06:30
Ai niin, hyvät herrat. Naiset eivät laittaudu miehiä tai itseään varten vaan toisia naisia. Tämä on ihan yksinkertaisesti näin. Jos joku kehtaa ruveta miehiä varten tälläämään, siitä rangaistaan huorittelulla välittömästi ja tehokkaasti.
Ok. Samahan se on, minkä vuoksi ne tälläytyvät, kunhan tälläytyvät ja tuoksuvat hyvältä.
Löytyihän Einosta edes se sopiva ripaus sovinismia johon voin samaistua. ;D
Quote from: Vesisade on 01.08.2012, 12:58:38
Jos tasapuolisesti kaikki naiset olisi meikittä, kauneuskäsitys muuttuisi ja näyttäisi ihan yhtä hyviltä ne meikittömät.
Eli vastasin ei.
Oikeasti miehiin tehoaa parhaiten ystävällisyys, joten tuskin kaikki ne laittautumiset miehiä varten onkaan. Lannistavat lajitovereitaan niillä vaan.
Mielestäni juuri tuo samanmerkkisten lajitovereiden ärsyttäminen on paras ja motivoivin syy laittautumiselle. Miehiä nyt saa vähemmälläkin vaivalla, jos haluaa.
QuoteLöytyihän Einosta edes se sopiva ripaus sovinismia johon voin samaistua.
Sovinismi on ihanan seksikästä ja naisetkin tykkäävät! ;D
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 13:03:52
PS: Viinalta tuoksuva nainen on kiihottava.
Siguainesta ;D ;D ;D
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 13:16:06
Sovinismi on ihanan seksikästä ja naisetkin tykkäävät! ;D
Räkänauruhymiö pois, ei tuo ole mikään vitsi!
Ennemmin ainakin minä sovinistia (länsimaalaista, en siis mitään muslimipetoa kuitenkaan) katselen kuin jotain punavihreää kukkahattumiestä.
(http://thisthatandtheotherthang.files.wordpress.com/2011/09/zz-top-9.jpg)
Tässä ole mitään syytä ruveta sen enempää sikasovinistiksi kuin profeministiksikään. Mä olen ihan mies vain.
Quote from: Noora Montonen on 01.08.2012, 13:13:21
Jokaisen oma asia. Itse kyllä hajuvettä käytän ja joskus harvoin jotain koruja (ei korvakoruja, mutta kaulakoruja ja rannerenkaita)... Meikit vaan rumentaa minua ja korkokengät ei sovi muutenkaan mun tyyliin.
No tässä on sitten ulkonäkö jo aika kohdillaan tai ainakin itsetunto :) Eikä siinä tietenkään mitään. Nyt kun vielä otat yhteyttä tuohon aloitusviestin laittaneeseen ja menette kahveille niin on pullat hyvin uunissa 8)
QuoteMä olen ihan mies vain.
Minä en tiedä, olenko ihan mieskään: taidan olla vain peräkammarin poika, joka on kuullut isojen poikien juttuja..
Quote from: Emo on 01.08.2012, 13:15:15
[Miehiä nyt saa vähemmälläkin vaivalla, jos haluaa.
;D ;D ;D
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 13:33:26
QuoteMä olen ihan mies vain.
Minä en tiedä, olenko ihan mieskään: taidan olla vain peräkammarin poika, joka on kuullut isojen poikien juttuja..
Miehenän voi olla niin monella tavalla. Minä esimerkiksi olen söpö ja pörröinen varsinkin, kun raahaan painavia esineitä portaita ylös ja kiroilen sitä tehdessäni.
Quote from: Parsifal on 01.08.2012, 13:34:02
Quote from: Emo on 01.08.2012, 13:15:15
[Miehiä nyt saa vähemmälläkin vaivalla, jos haluaa.
;D ;D ;D
Ainahan miehiä saa, siitä ei liene kysymys. Mutta mitä miehiä, se onkin eri asia. ;)
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 13:37:23
Quote from: Parsifal on 01.08.2012, 13:34:02
Quote from: Emo on 01.08.2012, 13:15:15
[Miehiä nyt saa vähemmälläkin vaivalla, jos haluaa.
;D ;D ;D
Ainahan miehiä saa, siitä ei liene kysymys. Mutta mitä miehiä, se onkin eri asia. ;)
Laatuvaatimukseni ovat aina olleet korkeat, älä Eino siitä huolehdi :)
Miehessä on älykkyys tärkeä ominaisuus, sillä älykäs mies osaa hankkia rahaa ja selviää muutenkin elämässä. Sellaisen kanssa naisen kannattaa lisääntyä. Jos miehellä nyt sattuu olemaan esimerkiksi kaljamaha, niin sen saa aina vähähiilarisella ja jumpalla pois! Mutta äly ja luonne ja elämänarvot muuten, ne ovat tärkeitä valintaperusteita.
(Sori offtopic, naisistahan tässä piti puhuttaman...)
Peseytyminen ja siistit vaatteet riittävät, mutta meikkaaminen on ihan ok. Sen sijaan tatuoinnit, lävistykset, purkkirusketukset ja tupakointi ovat yököttäviä ja varma turn-off mielestäni.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 13:37:23
Ainahan miehiä saa, siitä ei liene kysymys. Mutta mitä miehiä, se onkin eri asia. ;)
Eikös jossain ollut juttua, että naisista yli 70% pääsee lisääntymään, kun taas miehistä 40%.
Quote from: Emo on 01.08.2012, 13:48:08
(Sori offtopic, naisistahan tässä piti puhuttaman...)
Ainahan nämä keskustelut tuppaavat kääntyä tärkeämpiin aiheisiin ;D
Saunanraikkaana paras.
Kyllä naisen tälläytyä kannattaa kunhan sen tekee hyvällä maulla.
QuoteSen sijaan tatuoinnit, lävistykset, purkkirusketukset ja tupakointi ovat yököttäviä ja varma turn-off mielestäni.
Tästä olen täysin samaa mieltä, tosin tupakoinnista en pääse narisemaan koska olen itse tupakoitsija. Mistään gootti-lookeista en pidä, joskaan en myöskään näistä täysin persoonattomista nuorista neideistä; itserusketus, Britney Spears-lasit sekä Kappa Ahl:n ja H&M:n muovikassi kädessä. Lävistyksissä tulen sen verran vastaan että korvakorut on ihan ok. Sen sijaan en haluaisi leidiä jonka huulesta, nenästä tai silmäkulmasta roikkuu jokin krumeluuri.
Järjen ja tilannetajun käyttö on toki sallittua. Esim. kyllä hieman goottilaiseltakin saa näyttää, jos mennään Ministryn tai Skinny Puppyn keikalle.
Sen vielä voisin mainita että olen melkoisen heikkona erityyppisiin lehmityttöihin yms. muihin maalaishenkisiin lookeihin.
Illustroitakoon tähän:
(http://www.thefunkycowgirl.com/images/chromegyspyfront.jpg)
(http://images.fineartamerica.com/images-medium/cowgirl-on-the-porch-joeri-van-royen.jpg)
Niistä huokuu tervehenkisyys, usein konservatiivinen maailmankatsomus, kovuus (mutta ei sellainen ärsyttävä city-feministinen jätkäily, jonka edustajilla menevät paskat housuun heti kun meno aidosti kovenee), luonnonläheisyys, työtä pelkäämättömyys ja silti särmikäs naisellisuus.
Quote from: Pahan ilman lintu on 01.08.2012, 14:25:53
Sen vielä voisin mainita että olen melkoisen heikkona erityyppisiin lehmityttöihin yms. muihin maalaishenkisiin lookeihin.
Niistä huokuu tervehenkisyys, usein konservatiivinen maailmankatsomus, kovuus (mutta ei sellainen ärsyttävä city-feministinen jätkäily, jonka edustajilla menevät paskat housuun heti kun meno aidosti kovenee), luonnonläheisyys, työtä pelkäämättömyys ja silti särmikäs naisellisuus.
Jos nyt ei sekoitettaisi lehmi-tyttökuvaposeerauksia maalaishenkiseen lookiin. Noissa pitsipaidoissa ei elukoiden kanssa voi toimia. Ihan lehmi- ja hevostyttökokemuksella kerron.
Quote from: Semiurbaani on 01.08.2012, 15:11:16
Jos nyt ei sekoitettaisi lehmi-tyttökuvaposeerauksia maalaishenkiseen lookiin. Noissa pitsipaidoissa ei elukoiden kanssa voi toimia. Ihan lehmi- ja hevostyttökokemuksella kerron.
No siinä olet aivan varmasti oikeassa että ei voi moisissa hepenissä toimia eläinten kanssa. Yritinkin vain selittää minkälainen look silmääni miellyttää ja minkälaisia
mielikuvia siitä itselleni syntyy. Tottakai käytäntö on eri asia mutta vannoutuneena esteetikkona en anna todellisuuden pilata hyvää tarinaa (tai mielikuvaa).
Mutta! Have it your way! Sanohan sitten alan tuntijana että olisiko tämä itseäni niin ikään miellyttävä näky lähempänä todellisuutta? Lisäksi se, toisin kuin yllä linkkaamani kuvat, on kotimaista laatua.
(http://www.westerntraining.fi/wp-content/uploads/2009/01/dsc_0270-1024x680.jpg)
Quote from: Axel Cardan on 01.08.2012, 12:41:41
Olen joskus ihmetellyt kaupoissa, talojen käytävissä tai jopa kevyenliikenteen väylillä liikkuessani naisten käyttämien parfyymien voimakasta tuoksua. Jos esimerkiksi ajaa polkupyörällä kovaa vauhtia tilanteeseen, jossa vastaan kävelee pari kolme nuorta tyttöä/naista, niin parfyymin katku tuntuu vielä kymmeniä metrejä ohituksen jälkeen. Joku asiaa tunteva nainen voisi valaista minua siitä, kuinka hemmetin paljon ainetta tuohon efektiin vaaditaan. Jos tarkoitus on kiinnittää miesten huomio, niin siinä kyllä totta vie onnistuvat, vaikka äijät kulkisivat silmät kiinni.
Ainetta tarvitaan aika paljon, tosin aineet on erilaisia ja toisia tarvitaan enemmän kuin toisia.
Ilmiön taustalla on luultavasti se että jos käyttää samaa hajustetta joka päivää niin siihen tottuu eikä sitä huomaa samalla tavalla kuin aluksi, ja sitten jotkut alkavat käyttää sitä yhä enemmän ja enemmän.
Mamumiehet lemuavat niin että silmiä kirvelee. Ne varmaan pulahtavat joka aamu partavesipaljuun. Kotimaissaan tottuneet, että hien ja paskan haju pitää peittää parfyymilla?
Quote from: Emo on 01.08.2012, 15:35:50
Mamumiehet lemuavat niin että silmiä kirvelee. Ne varmaan pulahtavat joka aamu partavesipaljuun. Kotimaissaan tottuneet, että hien ja paskan haju pitää peittää parfyymilla?
Sama koskee monia vanhempia rouvia.
Hajustettu paska ei tuoksu hyvälle, vaan hajustettu paska tuoksuu hajustetulle paskalle.
^ Totta. Mutta mitä nyt olen näitä mamunuorukaisia haistellut ( ;D) niin käsittääkseni he osaavat peseytyä Suomen oloissa. Päälle on vain jäänyt omanmaalainen hajustamiskulttuuri. Ei käsitetä, että Suomen hygieniaoloissa parfyymiä riittää vähempikin.
QuoteLaatuvaatimukseni ovat aina olleet korkeat, älä Eino siitä huolehdi
Emon kohdalla uskonkin laatuvaatimusten täyttämispyrkimyksen toteutuvan, mutta kommenttini koskikin asioiden yleistä tilaa. :)
Quote from: Pahan ilman lintu on 01.08.2012, 15:30:14
Quote from: Semiurbaani on 01.08.2012, 15:11:16
Jos nyt ei sekoitettaisi lehmi-tyttökuvaposeerauksia maalaishenkiseen lookiin. Noissa pitsipaidoissa ei elukoiden kanssa voi toimia. Ihan lehmi- ja hevostyttökokemuksella kerron.
No siinä olet aivan varmasti oikeassa että ei voi moisissa hepenissä toimia eläinten kanssa. Yritinkin vain selittää minkälainen look silmääni miellyttää ja minkälaisia mielikuvia siitä itselleni syntyy. Tottakai käytäntö on eri asia mutta vannoutuneena esteetikkona en anna todellisuuden pilata hyvää tarinaa (tai mielikuvaa).
Mutta! Have it your way! Sanohan sitten alan tuntijana että olisiko tämä itseäni niin ikään miellyttävä näky lähempänä todellisuutta? Lisäksi se, toisin kuin yllä linkkaamani kuvat, on kotimaista laatua.
Malliposeeraus ja look ovat eri asia, kuten ulkonäkö ja ulkoasu.
Ihan kiva hevoskuva lännenratsastusharrastuksesta, mutta jälleen keinotekoinen: oikeiden mustangien jalat eivät olisi kestäneet käyttöä tuommoisessa lihavuustasossa, missä kuvan hevonen on. Tyttö näyttää aika kireältä, mutta suomalaisissa hevoskilpailuissa ei olekaan mikään ilon ilmapiiri koska se on naisten puuhaa.
Ehkä kannattaa käsitellä illuusioita erikseen arjen pukeutumis- ja koristautumistyyleistä.
Siitä sanoisin että usein minua piristää, kun näen VÄREJÄ ihmisten päällä, ihan hätkähtää kirkkaanvihreastä ja heleänpunaisesta kaiken mustan, ruskean ja farkunsinisen aiheuttamasta turtumisesta.
Quote from: Semiurbaani on 01.08.2012, 16:10:56
Quote from: Pahan ilman lintu on 01.08.2012, 15:30:14
Quote from: Semiurbaani on 01.08.2012, 15:11:16
Jos nyt ei sekoitettaisi lehmi-tyttökuvaposeerauksia maalaishenkiseen lookiin. Noissa pitsipaidoissa ei elukoiden kanssa voi toimia. Ihan lehmi- ja hevostyttökokemuksella kerron.
No siinä olet aivan varmasti oikeassa että ei voi moisissa hepenissä toimia eläinten kanssa. Yritinkin vain selittää minkälainen look silmääni miellyttää ja minkälaisia mielikuvia siitä itselleni syntyy. Tottakai käytäntö on eri asia mutta vannoutuneena esteetikkona en anna todellisuuden pilata hyvää tarinaa (tai mielikuvaa).
Mutta! Have it your way! Sanohan sitten alan tuntijana että olisiko tämä itseäni niin ikään miellyttävä näky lähempänä todellisuutta? Lisäksi se, toisin kuin yllä linkkaamani kuvat, on kotimaista laatua.
Malliposeeraus ja look ovat eri asia, kuten ulkonäkö ja ulkoasu.
Ihan kiva hevoskuva lännenratsastusharrastuksesta, mutta jälleen keinotekoinen: oikeiden mustangien jalat eivät olisi kestäneet käyttöä tuommoisessa lihavuustasossa, missä kuvan hevonen on. Tyttö näyttää aika kireältä, mutta suomalaisissa hevoskilpailuissa ei olekaan mikään ilon ilmapiiri koska se on naisten puuhaa.
Hah hah, tämähän on
se toinen Sanna Onkamo ;D Maailma on pieni.
Miksi naiset meikkaavat ja käyttävät hajuvesiä? -Koska he ovat niin rumia ja haisevat pahalle.
Ulkopuoliselle:
Ei me ainakaan samoista naisista sitten riidellä ;D
Ilman meikkejä, koruja, hajuvettä, asusteita ja hiusvärejä ei ole elämää. Ja ilman vaatteita - ei tarvii olla muotia, kirpparit riittävät mainiosti. :)
Äänestin kannattaa.
Olen yllättynyt "ei kannata"-vaihtoehdon suurehkosta suosiosta.
Olisikohan niin että näin äärilaitamielisellä foorumilla kun ollaan niin mietitään ääri-ilmiöitä niinkuin äärimmäisen meikattu tai täysin meikkaamaton :roll: ???.
Luulen vaan että moni miehistä ei aina hiffaakaan kun naisella on ns. nude-meikki... joka sitten tulkitaan meikittömyydeksi. :)
Koska ketjun aloitus kuuluu kannattaako naisen tälläytyä? Kyll kannattaa, kunnes kala on koukussa, sen jälkeen ei enää niin tarvitse.
Naisella kevyt meikki, kevyesti hajustetta, kunnollinen ryhti (itseään kantava olemus), siistit mutta mukavan näköiset vaatteet, nämä ulkoisina merkkeinä herättää no jotain.
Aivot, ne pitää olla..
Tatuoinnit, lävistykset ym. Kyllä ne käy, kun vaatteet on mun aatteet meininki unohdetaan.
Quote from: Ulkopuolinen on 01.08.2012, 18:49:01
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 18:22:07
Ulkopuoliselle:
Ei me ainakaan samoista naisista sitten riidellä ;D
Ei selvästikään.
Lisäksi voin paljastaa sellaisen salaisuuden, että haluan romantiikkaa vain vaimoni kanssa. Muut naiset voivat olla vaikka kuinka ihania, mutta perhe, sitoutuminen ja muu sellainen menee seikkailunhalun ohi tärkeysjärjestyksessä.
Tottakai minäkin olen uskollinen vaimolle.
Quote from: Elemosina on 01.08.2012, 19:34:16
Olisikohan niin että näin äärilaitamielisellä foorumilla kun ollaan niin mietitään ääri-ilmiöitä niinkuin äärimmäisen meikattu tai täysin meikkaamaton :roll: ???.
Luulen vaan että moni miehistä ei aina hiffaakaan kun naisella on ns. nude-meikki... joka sitten tulkitaan meikittömyydeksi. :)
Hah, ei ole harmaita alueita! Se on täysi sotamaalaus tai sitten suoraan viikon metsäleiriltä.
Quote from: mannym on 01.08.2012, 19:41:43
Naisella kevyt meikki, kevyesti hajustetta, kunnollinen ryhti (itseään kantava olemus), siistit mutta mukavan näköiset vaatteet, nämä ulkoisina merkkeinä herättää no jotain.
Aivot, ne pitää olla..
Mulla on edellämainittu varustus silloin kun en ole arkisin liikkeellä akselilla koti-työpaikka-lähikauppa-lenkkipolku. Mainittu laittautumisaste on mielestäni muuten hyvä ja siitä saa helposti juhlavan parilla muuttujalla. Meikkiä ja hajustetta ei tosiaan tarvitse laittaa puolta arsenaalia kerralla. Lisäisin tuohon vielä kaula- ja korvakorut sekä muut mahdolliset korut, joita käytän sen mukaan minkä koen asuun sopivaksi.
Välillä on tosin illanviettoon lähtiessä hauska laittautua ja pukeutua mielensä mukaan jopa ihan outoihin asuihin. Kerran nuorempana laittauduin huvikseni pissaliisaksi. Minulla oli playboypupu-korvakorut, vaaleansinistä luomiväriä, vaaleansininen paita ja housut, platform-korkokengät, pinkkiä huulikiiltoa ja paidassa luki "I
won't play with boys". Otin myös sen asenteen, että kikatan koko ajan kaikelle mahdolliselle. Eipä ole ikinä ollut yhtä paljon vientiä kuin sinä iltana (?) :o
Kyllä kannattaa tälläytyä, sääret ovat iloinen asia.
^Onko hame ja korkokengät tälläytymistä? Ok, no sitten olen prinsessa.
Quote from: Tunkki on 01.08.2012, 20:56:04
Kyllä kannattaa tälläytyä, sääret ovat iloinen asia.
Miksi tuolla kuvan pikkupojalla on jättimäinen sininen dildo kädessään? :o ;D
Quote from: Nuivake on 01.08.2012, 21:05:16
Miksi tuolla kuvan pikkupojalla on jättimäinen sininen dildo kädessään? :o ;D
Kuvan nimi alkup. lähteessä selittää jossain määrin :)
http://imgur.com/gallery/quEIM (http://imgur.com/gallery/quEIM)
Eipä tullut miekkaa huomattua ;D
Yleisesti: lienee selvää, että niin naisen kuin miehenkin primääri tavoite on vaikuttaa haluttavalta.
Eri asia on, pystyykö vaikuttamaan asiaan.
Itse en pysty.
Korkokengille ei: pitävät ikävää ääntä, ovat usein naiselle epämukavat (mikä näkyy ja on omiaan vähentämään haluttavuutta), ovat usein rumia ja mitenhän sen sanoisi... typerä ja epäkäytännöllinen muoti-ilmiö.
Olikos se niin, että korkokengät alunperin keksittiin, jottei nainen voisi juosta karkuun, vai onko urbaanilegendaa?
Meikkiä ei saa olla liikaa, normaali määrä ja vähän alle. Tosiaan joku sanoikin, että on kiva nähdä ihmiset sellaisina kuin he oikeasti ovat. Eiväthän miehetkään käytä meikkiä - onko muoti-ilmapiiri epätasa-arvoinen? :flowerhat:
Vaatteet voivat lisätä ja vähentää lookin hyvyyttä, mutta ideana ei pitäisi olla: mitä enemmän paljasta pintaa - sen parempi. Tämä tuntuu olevan kutakuinkin, vaikka tosin en tiedä muodista mitään muuta kuin mitä itse näen kaduilla.
Mahtava ja ajankohtainen kysely!
Selkeästi mielestäni ei kannata! Kaikille naisille tulee aika, jolloin kulta menettää kimalluksensa...meikit ja funktionaalisesti epäloogiset elementit valuvat päältä pois...jäljelle jää vain 'noitamaisen' kaunis karisma, tapa kantaa itseään. Edellyttäen, että sitä löytyy. (<--- alkuperäinen teksti aluperäisestä Conan barbaari elokuvasta)
Toki on erittäin suuri plussa, jos nainen osaa yhdistellä vaatteita mahdollisimman tyylikkäästi ja boheemistija, EIKÄ millään H&M tai muulla trendikkäällä tavalla! Mutta en pidä sitä tälläytymisellä. Kaikista optimaalisin tilanne on, jos nainen ei tarvitse meikkiä näyttääkseen hyvältä.
Kerran tällaisen naisen tapasin ja rakastin
Heipsunkeikkuli! Itsehän olen, faktisexti, persjalkainen, käytännölliskenkäinen, kaikissa naisjutskissa taitamaton akka.
Ette vai ois uskoneet?
No hehheh, se onkin, luonnollisten muotojeni lisäksi, eroottisen haluttavuuteni salaisuus... ;D
Mutmut - se, mitä laittautujissa inhoan, on se, että onx se ny stna niin vaikeeta niillä koroilla keekoilla?! Tsori vaan, itse nimittäin osaan, ja mikä mua vtuttaa suuresti on ne naiset, jotka korkokengissään hiippailee polvet koukussa. :facepalm: Se on säälittävää.
Valitan, mutta sellaisille naisille en mitenkään pysty antamaan arvostusta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 13:03:52
PS: Viinalta tuoksuva nainen on kiihottava.
Eino, jos emme molemmat olisi varattuja ja huone olisi umpipilkkopimeä, voisimme "olla samaa mieltä" toisistamme keskenämme. ;D
Mulle ovat turnoffia sekä kikattavat cosmopolitanblondit, että flanellipaitaiset rekkalesbo- lookaliket. Totuus löytyy jostain siitä välistä. Noh, vastasin "ei kannata".
Minusta laittautuminen tarkoittaa liian usein todellisen minän kätkemistä. Nainen on parhaimmillaan silloin kun ei VOI kätkeytyä: alasti (duh), uimapuvussa, urheiluasussa, uniformussa tai työasussa. Optikot, hammashoitajat, McD:n kassatytöt, asialliset sihteerityypit yms ovat naiskauneutta parhaimmillaan. Niukka meikki, ei hörsyjä, pienet korut, järkevät silmälasit -> täydellisyyttä.
Naistahan pukee parhaiten rusketus ja hymy. Saa muutakin olla muttei tarvitse.
Quote from: Nikopol on 01.08.2012, 23:25:34
Naistahan pukee parhaiten rusketus ja hymy. Saa muutakin olla muttei tarvitse.
Mä en oo koskaan tajunnu tota, miksi kaikki pitävät todella suuressa arvossa rusketusta? Siis sekä miehet että naiset. Mikä siinä on se joka lisää henkilön esteettistä arvoa? Tai siis, harvemmin näkee minun kaltaisiani ihmisiä, joiden mielestä rusketus on miinus. Kaikkien mielestä varmaan semmoinen porkkana taikka muuten vaan liian kova rusketus on melko idioottimaisen näköinen. (Myös blondit hiukset, valkaistut hampaat, solkkuu solkkuu). :facepalm:
Sanoisin, että valkoinen iho on kaunis naisella, mutta enpäs sano. Sehän olisi ROTUSYRJINTÄÄ ja VIHAPUHETTA, ja rikossyyte olisi paikallaan.
Sanoisin, että vaalea iho on parinvalinnan ensisijaisin ehto, myös tummaihoisilla.
Tottakai kannattaa. :P
Meikkiä käytän usein; tosin en laskelmoi tätä sillä ajatuksella, että 'tilassa, jonne menen, on miehiä' vaan todellakin meikkaan oman mielialani mukaan. Joskus vahvemmin, joskus hyvin kevyesti. Hiukset ovat aina iloisesti laittamattomina - maximisuoritus, mihin niiden suhteen väännyn, on väkertää ne ylös nutturalle. That's it. Korkkareita käytän joskus - tosin niiden kanssa olen about 180cm +, eli käytän valikoidusti. Hajuvettä en laita juuri koskaan (itsekin inhoan liian voimakkaita hajuvesiä kanssaihmisillä), ja jos laitan, niin hyvin hillitysti. Koruja tottakai; joskus enemmän joskus vähemmän - kultaa ja helmiä niissä suosien.
Ps. Ihana tuo Einon "rintakarvat pitää miehellä näkyä" -juttu. ;D Herra neljäkymmentäseitsemän.
Ehdottomasti naisten kannattaa tälläytyä ja näyttää-ja käyttäytyä oikein naisellisilta. Tässä asiassa on suomalaisilla naisilla oppimista venäläisiltä naisilta. Se tyylitaju ja elämänilo.
Quote from: Brandöt on 01.08.2012, 23:44:49
[...] - kultaa ja helmiä niissä suosien. [...]
Todelliset naiset käyttävät aitoja timantteja, eivät zirkonihölynpölyä. Eivätkä ainakaan viljeltyjä helmiä.
Quote from: Perttu Ahonen
Tässä asiassa on suomalaisilla naisilla oppimista venäläisiltä naisilta. Se tyylitaju ja elämänilo.
Öh.. Ei. :o Suomalaisen naisen tälläytyminen on mielestäni (usein) hyvällä maulla tehtyä tälläytymistä; venäläisten naisten tälläytyminen on usein todella yliampuvaa. Mikä tyylitaju?
Quote from: Brandöt on 02.08.2012, 00:25:09
Quote from: Perttu Ahonen
Tässä asiassa on suomalaisilla naisilla oppimista venäläisiltä naisilta. Se tyylitaju ja elämänilo.
Öh.. Ei. :o Suomalaisen naisen tälläytyminen on mielestäni (usein) hyvällä maulla tehtyä tälläytymistä; venäläisten naisten tälläytyminen on usein todella yliampuvaa. Mikä tyylitaju?
No tämä: http://www.red-october.net/wp-content/uploads/2009/07/russian-woman-looking-for-love.jpg (http://www.red-october.net/wp-content/uploads/2009/07/russian-woman-looking-for-love.jpg)
^ No. Brandöt, ihanko totta. Olisiko niin, että ihmisillä on hieman valikoiva näkö?
Venäjällä käydessä usein pistää silmään sellainen, että nainen on kuin mallilehtien kansikuva ja naisen mies muistuttaa lähinnä lantasaappaista vaahteranmäen Eemeliä.
Suomessa tilanne on tietenkin täysin päinvastainen.
Quote from: Semiurbaani on 02.08.2012, 00:31:23
Quote from: Brandöt on 02.08.2012, 00:25:09
Quote from: Perttu Ahonen
Tässä asiassa on suomalaisilla naisilla oppimista venäläisiltä naisilta. Se tyylitaju ja elämänilo.
Öh.. Ei. :o Suomalaisen naisen tälläytyminen on mielestäni (usein) hyvällä maulla tehtyä tälläytymistä; venäläisten naisten tälläytyminen on usein todella yliampuvaa. Mikä tyylitaju?
No tämä: http://www.red-october.net/wp-content/uploads/2009/07/russian-woman-looking-for-love.jpg (http://www.red-october.net/wp-content/uploads/2009/07/russian-woman-looking-for-love.jpg)
Mjoo, yllättävän hillitty. Menettelee. Itse koen tyylikkäänä tämänkaltaisen rennon vaatetuksen:
(http://4.bp.blogspot.com/_unx3cr8Qvrs/SWpQ9cnOrVI/AAAAAAAABpw/ixOZ608FPZE/s400/style.bmp)
(http://photos-2.posh24.com/p/1061836/l/street_style/street_style_star_style_straight_off_the_street_2011-01-19.jpg)
(http://theblackstiletto.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/11/blake-lively-gossip-girl-fashion-style2.jpg)
En oikein jaksa uskoa, että se on miesten mieleenkään, jos
kaikki tuodaan eteen liian paljaana ja esillä; tätä tarkoitan kun sanon, että venäläisnaisilta puuttuu mielestäni tyyliä. Siis tälläytyä joo, mutta hyvällä maulla. ;)
Muistutan siitä, että alkuperäinen kysymys kuuluu, että "kannattaako naisen tälläytyä"?
Impirehellinen vastaus on: kannattaa. Aina ja kaikissa kulttuureissa.
Kaltaiseni poikkeukset vahvistavat säännön, taas yhden niistä. ;D
Vaikea kysymys, olen oikeastaan jäävi. Mutta mua varten ei kannata tälläytyä.
Ulkonäöllä viestitään. Tälläytymisellä viestitään halua pariutua. Burkha tarkoittaa: älä yritä. Minihame taas ihan jotain muuta. Tälläytymisen määrä ja laatu kertoo siitä minkälaisen viestin haluaa antaa.
Siksi se Sanna onkin huutava vääryys ettemme aiemmin kohdanneet. ns, villeinä ja vapaina aikoina.
Pohdiskelin tätä kysymystä koko eilisen päivän, kun viipotin rakastettuni kanssa pitkin kaupunkia erinäisiä asioita toimittamassa.
Päädyin äänestämään, että ei kannata tälläytyä. Meidän tapauksemme on siinä mielessä kiintoisaa tutkimusmateriaalia, että tutustuimme Hommassa, kirjoittelimme toisillemme pitkän aikaa ja olimme jo sitoutuneet toisiimme romantillisessa mielessä, ennen kuin edes tapasimme tosielämässä. Ulkonäöllä tai tälläytymisellä ei ollut siinä vaiheessa mitään merkitystä. Sen verran olimme nähneet kuvia toisistamme, että "susirumaa" ei tarvinnut pelätä kohtaavansa.
Rakastettuni ei harrasta tälläytymistä - ja miellyttää minun silmiäni osin juuri siksi. Nainen, joka on suloisen kaunis ilman mitään ehosteita... nam! (Näin kesällä hän saattaa joskus intoutua lakkaamaan varpaankyntensä.)
Tykkään liikkua tällä tavoin "tälläytyneen" Naisen seurassa: vaatetuksena farkut ja ääriviivoja hivelevä T-paita, jotka tekevät erityisesti oikeutta aistilliselle vyötärölle. Hauskasti pörröllään olevat lyhyehköt hiukset (ks. sarjakuvan Viivi). Hillityt timantit korvissa. Ripaus hajuvettä. Aurinkolasit. Sandaalit. Arjen neroutta ja hersyvää huumoria.
Kaikki tämä kompaktissa paketissa, jonka korkeus on sama kuin Venäjän keisarikunnan rautateiden raideleveys.
Hitto, Leso, ootpa kimeen näkönen kimuli! :-*
Quote from: Leso on 02.08.2012, 00:23:44
Quote from: Brandöt on 01.08.2012, 23:44:49
[...] - kultaa ja helmiä niissä suosien. [...]
Todelliset naiset käyttävät aitoja timantteja, eivät zirkonihölynpölyä. Eivätkä ainakaan viljeltyjä helmiä.
http://saituri.org/sijoittaminen/timantit-ovat-ikuisia-tai-sitten-eivat/ (http://saituri.org/sijoittaminen/timantit-ovat-ikuisia-tai-sitten-eivat/)
E: http://www.youtube.com/watch?v=pe-UqiLqu2s (http://www.youtube.com/watch?v=pe-UqiLqu2s) ;)
Mitens on, kannattaisko miestenkin tälläytyä? ;D
http://www.vogue.it/en/people-are-talking-about/vogue-arts/2012/08/bobbe-s-half-drag-shots
Harvemmin, suurin osa naisista näyttää parhaimmalta arkisissa oloissa ilman meikkiä. Myös arkinen kevyt meikki (lähinnä joku ripsari yms.), jota valitettavasti suuri osa naissukupuolen edustajista pitää välttämättömänä jopa Alepa-reissuille, on parempi kuin hirveä tälläytyminen. Hajusteilla myös usein läträtään liikaa.
Toki välillä voi itse kukin repäistä esim. vaatteiden saralla. Kyllähän jotkut miehetkin joskus pistävät kunnon dandy-lookin päälle vaikka normaalisti viihtyisivät vähän nuhjuisissa farkuissa ja Dressmanin halvassa t-paidassa. Mutta nykyaikana joka päivä 50-luvun leninkiin ja kukkahattuun pukeutua lady tai liituraidassa päivänsä viettävä mister kielivät kyllä harvinaisen kontrollihakuisesta, pikkutarkasta ja neuroottisesta yksilöstä.
Riippuu miltä kantilta asiaa tarkastelee. Parinhakua varten kannattaa meikata ja ehkäpä käyttää hoikentavia tahi pusertavia asusteita jos siihen on tarvetta.
Mutta terveydelliseltä kannalta katsottuna meikkejä ja kemikaaleja tulisi välttää. Mm. meikeissä on hyvin usein ftalaatteja sekä muita huonosti tunnettuja aineita. Ftalaatit aiheuttavat mm. hormonaalisia mutaatioita sukuelimissä. Että siitä vaan. Tosin kemikaaleja on niin monissa tuotteissa nykyään että niitä ei voi välttää. Elimistö parhaansa mukaan näitä myrkkyjä poistaa aineenvaihdunnan mukana.
"Euroopan unionissa eniten valmistetuista 2 500 kemikaalista vain kolmesta prosentista tunnetaan kunnolla vaikutukset ympäristöön ja terveyteen. Maailmanpankki on arvioinut, että noin prosentti sairauksista johtuu kemikaaleista ja Euroopan kemikaalilainsäädännön kehittäminen säästäisi terveyskuluissa 50 miljardia euroa 20 vuodessa".
Lähde: Suomen ympäristökeskus
Quote from: JJohannes on 02.08.2012, 10:04:31
Toki välillä voi itse kukin repäistä esim. vaatteiden saralla. Kyllähän jotkut miehetkin joskus pistävät kunnon dandy-lookin päälle vaikka normaalisti viihtyisivät vähän nuhjuisissa farkuissa ja Dressmanin halvassa t-paidassa. Mutta nykyaikana joka päivä 50-luvun leninkiin ja kukkahattuun pukeutua lady tai liituraidassa päivänsä viettävä mister kielivät kyllä harvinaisen kontrollihakuisesta, pikkutarkasta ja neuroottisesta yksilöstä.
Kulmilla on herrainpukimo, jota pitävä pariskunta lopettaa toimintansa ilmeisesti eläkkelle suuntaessaan. Kävin tässä kesän aikana hakemassa pari liituraitaa ja ajattelin hiljalleen muuttaa tyylin tähän suuntaan, vaikka hmm...
sosioekonominen asema ei vastaa luotua mielikuvaa. Toistaiseksi vain pyhäpäiviä saatan repäistä.
Kiitos kulta, ihmisille muodostuu minusta todellista kauniimpi kuva.
Minä pidän tästä ketjusta, ja katson, että jollain tasolla tälle on tarve.
Kertokaa miehet pelotta, mitä todella ajattelette. Älkää antako meidän naisten torppauskommenttien teitä vaientaa. Se on luonnollinen reaktio, se torppaus. Tosiasiassa asia kiinnostaa meitä suuresti, ja helpotuksesta huokaamme, jos "luonnonkaunius" kelpaa. :)
Esim.: Olen jo aikaa sitten käsittänyt, etten ulkonäöksellisesti kelpaisi Eino P.:lle Keravalta, mutta pidän Eikasta, koska hän on mm. sen asian suhteen rehellinen, ja rehellisyydestä minä pidän. :)
Quote from: Leso on 02.08.2012, 12:04:05
Kertokaa miehet pelotta, mitä todella ajattelette.
Klassisen naisellinen pukeutuminen.
Quote from: Sanna Onkamo on 01.08.2012, 20:57:45
^Onko hame ja korkokengät tälläytymistä? Ok, no sitten olen prinsessa.
Silmää miellyttää myös biznessnaiset jakkupuvuissa.
Minä vastasin ihan ilman pelkoa, että en osaa sanoa. Riippuu niin tilanteesta.
Saunan jälkeen polkkatukka pörrössä oleva ihonmyötäiseen villakerrastoon pukeutunut rakkaani herättää halimishaluja enemmän kuin söpöinkään nallekarhu.
Toisaalta ravintolan terassin ohi kävelevä korkokengillä peppunsa pönöttänyt sopivasti laiteltu minimekkomisu kääntää kaikkien terassin miesten katseet ja hiljentää keskustelun.
Antaa kaikkien kukkien kukkia. Jokaiselle löytynee ottajansa.
-i-
Vähän O/T, mutta jos joskus, Paul Ruth, tapaamme, niin VAADIN, että olet liituraidoissa. ;D
Quote from: Paul Ruth on 02.08.2012, 12:13:55
Silmää miellyttää myös biznessnaiset jakkupuvuissa.
Erittäin paljon. Ei niitä jakkupukukissoja ole am. laki-yms -sarjoissa vahingossa, kyllä kyseessä on harkittu teko ihan jostain allymäkpiilistä lähtien. Pitkien iltapukujen pitäisi kuulemma olla jotain ultimaalista seksikkyyshuipentumaa naisten pukeutumisessa, nehän on erittäin epäseksikkäitä kun edes sääriä eivät näytä.
Otsikon "tälläytyminen" ei tee eroa jokapäiväisen tälläytymisen ja tarvittaessa sopiviin tilaisuuksiin tälläytymisen välillä, kohtuus kaikessa - jos on aina ns. ykköset päällä niin mitenkäs sitten juhliin pukeudutaan.
Asia selevä.
"Ensimmäistä kertaa miehen seurassa tunnen itseni alipukeutuneeksi." ;)
Mielestäni naisen kannattaa "tälläytyä". Kaunis nainen on aina ilo katsella riippumatta kontekstista.
Mun mielestä kannattaa, jos se tuottaa iloa naiselle itselleen TAI jos se tuottaa iloa jollekin sellaiselle josta nainen on kiinnostunut TAI jos se tuo iloa sille jonka kanssa nainen on suhteessa (sillä varauksella, että tuo ensimmäinen kohta ainakin suurimmaksi osaksi toteutuu).
Kyllä joskus voi sen minihameen pukea päälleen ja hiukan meikkiä sipaista kasvoille, vaikka olisi ollut saman miehen kanssa pitkään ja vakiintuneessa suhteessa... ei tartte aina tuulipuvussa tai saunapuhtaana olla (kärjistetty esimerkki) :)
Jos tälläytyminen tuottaa naiselle epämukavuutta (esim. jalat hiertävät korkokengissä tai hameenhelmaa pitää nykiä alaspäin vähän väliä), niin ei todellakaan kannata.
Korkokenkiäkin on monenlaisia - on sellaisia jotka tuntuvat mukavalta jalassa, eivät kopise ja joilla on helppo kävellä, vaikka ei olisikaan kovin tottunut sellaisilla kävelemään. Ja sitten on sellaisia kopisevia epämukavampia, joista heti huomaa ettei askel ole kovin rentoa mikäli ei osaa niillä kävellä...
Samoin hajusteita on kovin erilaisia. Keveitä ja hillittyjä, tai tunkkaisia ja voimakkaita. Sama koskee meikkiä, senkin voi toteuttaa niin kovin monella eri tavalla.
Mulla on itselläni aika luonnonmukainen tyyli, en esim. ole meikannut lähestulkoon koko kesänä, enkä muista milloin olisin viimeksi värjännyt hiuksia. Korkkareitakaan ei oikeastaan ole kuin yhdet, ja ne on just sellaset tosimukavat, pehmeäpohjaiset ja ihanat kävellä.
Mulle ei tuota mitään vaikeuksia lähteä vaikka baariin ilman meikkiä tai tälläytymistä, itseasiassa on mukavampaa olla ilman meikkiä kun ei tarvitse pelätä että vahingossa hieraisee silmiään ja ripsivärit leviää (tai jotain muuta vastaavaa, mitä voisin kuvitella itselleni helposti tapahtuvan). Luotan myös omaan viehätysvoimaani sen verran, etten koe tarvitsevani mitään ylimääräistä. Iho on suht hyvässä kunnossa ja kasvot sopusuhtaiset. Ymmärrän kyllä oikein hyvin jos jollakulla iho ei ole kunnossa, ja sen takia on ns. pakko hiukan ehostaa.
Mun mielestä on ihan ookoo tälläytyä ja laittautua myös muita kuin itseään varten, esim. just sitä omaa kumppaniaan varten aina silloin tällöin, tai jos on haku päällä. Aika usein toitotetaan että pitäs vaan itseä varten ja blaablaa... No, mun mielestä voisi joskus ajatella muitakin, muttei tietenkään niin että tälläytyy yksinomaan muita miellyttääkseen.
Kun joskus harvoin meikkaan ja laittaudun, niin saan yleensä hyvin paljon huomiota osakseni - paljon enemmän kuin "luonnontilassa" ollessani. Mutta mä en niin kauheasti välittäisi sellaisesta huomiosta, joten senkin takia olen mieluummin tälläytymättä.
Quote from: Leso on 02.08.2012, 12:04:05
Kertokaa miehet pelotta, mitä todella ajattelette.
Itse tuntisin oloni varmaan hieman ulkopuoliseksi tälläytyneen naisen seurassa, koska itsekään en juuri tälläydy.
Mutta toisaalta, saattaahan olla että tälläytymällä nainen saisi huomiota sellaisilta miehiltä, jotka itsekin tykkäävät tälläytyä - ja jos mies tekee sitä, niin sehän voi olla jonkinlainen vallan/statuksen merkki, kenties ihan todellinenkin ( = on statusta). Koska, luulisin, että tällainen (esim. rikas) mies todennäköisemmin pukeutuu hyvin/huolellisesti, kuin että ei pukeudu.
Joten, voi olla keskimäärin fiksua tälläytyä, naisen oman edun ja tulevaisuuden lasten elatuksen kannalta (löytyy ehkä
keskimäärin todennäköisemmin se mies jolta rahaa löytyy).
Mutta toki riippuu sitten pitkälti myös naisesta itsestään, mitä hakee, omasta tilanteesta, luonteesta, ym.
Tämä tällaista mutuilua. Saa ampua alaskin.
Edit: itseasiassa oletin tässä että samanlaiset ihmiset hakevat toisiaan - tälläytyneet miehet tälläytyneitä naisia. Siinä saattaa mennä oletus pieleen. Ehkä todellisuus onkin niin että
kaikki miehet hakevat ei-tälläytyneitä naisia. :) Mutta tämähän olikin mutuilua, disclaimer oli jo esitetty.
Leso:
QuoteEsim.: Olen jo aikaa sitten käsittänyt, etten ulkonäöksellisesti kelpaisi Eino P.:lle Keravalta, mutta pidän Eikasta, koska hän on mm. sen asian suhteen rehellinen, ja rehellisyydestä minä pidän.
Tuskin minäkään Sinulle kelpaisin, hyvä ystävä, sillä olen lyhyt käppänä ja mahakin on turhan suuri. Lisäksi olen laiska, kaljaanmenevä, vastuuntunnoton, kunnianhimoton, mauton ja turhannaureskelija.
Mutta eihän minun tai Sinun mahdollinen kelpaamattomuus jollekin tee meistä huonoja: meillä on silti oma arvomme ja kyllä meistäkin pidetään.
:)
Naisen ulkonäkö, meikkaus, "tälläytyminen", persoona, kaikki nämä muodostavat yksilöllisen kokonaisuuden ja mikä sopii toiselle, ei sovi toiselle, koska yksilö on yksilö.
Nainen pikkumustassa ja törkeän korkeissa koroissa, voi olla toisella naisella jotain lähes uskomatonta, kuten myös toisella naisella mutta uskomatonta ihan toisella ja ikävämmällä tavalla. Mitä yritän sanoa, on se, että on täysin mahdotonta tehdä minkäänlaisia yleistyksiä.
Olen vaatimattoman 40 vuoden kokemuksella todennut, että ne naiset, jotka saavat jakamattoman huomioni ja kiinnostukseni, eivät koskaan ole perustuneet mihinkään muottiin, saatikka tiettyyn ulkonäköön liittyvään ennakko-odotukseen.
Tästä olenkin elämässäni ollut suunnattoman tyytyväinen, sillä kuka tahansa nainen, missä tahansa tilanteessa, missä tahansa vaatetuksessa voi milloin tahansa aiheuttaa syvän mielenkiinnon joko fyysisellä tai psyykkisellä tasolla, parhaimmillaan molemmilla yhtaikaa. Kaiken näiden yhdistelmien lisäksi tulevat sosiaaliset tilanteet, ympäristö ja muiden ihmisten vuorovaikutus.
Lisätään vielä, että se kiinnostuksen laukaiseva tärkein helmi, on kliseisesti kyllä, yleensä persoonaan liittyvä ominaisuus. Uskokaa huviksenne. Tietysti siihenkin vaikuttaa myös nämä kaikki muutkin asiat tottakai. Yksinkertaista? No ei taatusti.
Quote from: Lasse Nortunen on 01.08.2012, 17:55:58
Miksi naiset meikkaavat ja käyttävät hajuvesiä? -Koska he ovat niin rumia ja haisevat pahalle.
Ja vielä toinen: - Naisen kuuluu näkyä, ei kuulua.
No jos nyt ihan totta puhutaan, niin kyllä kevyt pakkeli on pop. Tyylikkäästi maalatut silmät ja vähän laitetut hiukset on toimiva. Semmonen itänaapurin vaaleanpunainen huulipuna ja Siwansiniset luomet ei taas lähe niinkuin yhtään. Eli Yhteenvetona: Kannattaa tälläytyä.
Naisen ulkonäköä kannattaa tällätä koska se työllistää monta ihmistä kosmetikka ja estetiikka teollisuudessa. Ei tuo tälläytyminen kuitenkaan sitä perusluonnetta ja sisintä mihinkään muuta. Mulukku pysyy mulukkuna vaikka sitten pitsisukissa ja kanava viitossa.
Monikulttuurisissa kaupungeissa näyttäisi lisääntyvät vaihtoehtokulttuuri jossa nuoret naiset kauhistautuvat. Liekö sitten kyse suojelumekanismista jossa pyritään vähentämään haluttavuutta väkivallan pelossa vaikka usein kyse on itsensä hakemisesta.
Kaupunkilaiseen kulttuuriin kuuluu tietty pukeutumisen taso jolla kunnioitetaan muita ihmisiä. Tämä ei ole sääntö eikä määräys vaan kohtelias tapa. Olisi suotavaa että nuoret herrasmiehet laajalla kaupunkilaisella rintamalla ottaisivat enemmän kanssaihmisiä huomioon ja tälläytyisivät hieman enemmän ja vastaavasti tälläytyneet naiset positiivisesti kohtaisivat nämä yritykset. Valitettavasti laajaan tapakulttuuriimme ei kuulu kanssaihmisten positiivinen ja välitön huomiointi. On kuin vittuilulla ja asennevammaisuudella kuviteltaisiin peitettävän oma epävarmuus.
T: ... joskus pelkän käheän äänen paikalleenpysäyttämä
Quote from: Leso on 02.08.2012, 00:49:26
Muistutan siitä, että alkuperäinen kysymys kuuluu, että "kannattaako naisen tälläytyä"?
Impirehellinen vastaus on: kannattaa. Aina ja kaikissa kulttuureissa.
Kyllä se nyt vaan usein aiheuttaa pelkkää haittaa ja bimboksi leimaamista, jos tälläytyy vaikkei ole pariutumisen tai parittelun tarpeessa.
Suomalainen nainen ei läheskään aina ole.
Quote from: Farrow on 02.08.2012, 14:10:58
Mun mielestä kannattaa, jos se tuottaa iloa naiselle itselleen TAI jos se tuottaa iloa jollekin sellaiselle josta nainen on kiinnostunut TAI jos se tuo iloa sille jonka kanssa nainen on suhteessa (sillä varauksella, että tuo ensimmäinen kohta ainakin suurimmaksi osaksi toteutuu).
Sanoinkin tyttöystävälleni, ettei hänen
minun takiani tarvitse tälläytyä. Siitä huolimatta hän haluaa laittautua esim. ulos mennessä, koska hän haluaa luoda tietynlaisen vaikutelman ja että se jollakin tapaa tuo itsevarmuuttakin. Ei minulla sinänsä mitään sitä vastaan ole... niin kauan kun tiedän, että kuoren allakin näyttää hyvältä... ^^
Quote from: Sanna Onkamo on 01.08.2012, 20:57:45
Onko hame ja korkokengät tälläytymistä? Ok, no sitten olen prinsessa.
Erittäin monille on.
Tutut nais-immeiset moisiin ryhtyvät vain joihinkin pileisiin, eivät hametta pidä normaalisti saati sitten korkkareita.
Toiset tälläytyy ja toiset ei. Jotkut tykkää tällätyistä ja jotkut ei :) Vähän niinkuin ollako vai eikö olla.
Kunnon tälläämisellä voi muuttaa aika lailla ulkonäköään, katsokaa vaikka linkin takana olevat kuvat. Jotkut tykkää näistäkin:
http://www.vogue.it/en/people-are-talking-about/vogue-arts/2012/08/bobbe-s-half-drag-shots (http://www.vogue.it/en/people-are-talking-about/vogue-arts/2012/08/bobbe-s-half-drag-shots)
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 12:41:57
Huora-look tai gootti-look ovat naisellisuuden peruskiviä mielestäni.
Nyt kunnon ihmiset ei enää uskalla tulla hommakerhoon kun Eino P roudaa sinne jonkun keravangootin. :flowerhat:
Kävin mielenkiintoisen keskustelun erään miehen kanssa eilen.
Hän ei niinsanotusti ole mikään alfauros, eikä täten kovinkaan suosittu naisten keskuudessa..
Mutta siis, hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Quote from: vainukoira on 03.08.2012, 09:12:49
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2012, 12:41:57
Huora-look tai gootti-look ovat naisellisuuden peruskiviä mielestäni.
Nyt kunnon ihmiset ei enää uskalla tulla hommakerhoon kun Eino P roudaa sinne jonkun keravangootin. :flowerhat:
Valitettavasti en tunne ketään goottia. Ja Homma-kerhossa olen itse usein esiintynyt tummassa pikkutakissa. Eikä kerho-ohjelmaan ole sisällytetty nahka-fetissi-orgioita.
;)
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
Mutta siis, hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Oliko miehen nimi kenties "Abdi" tai vastaava? :roll:
Quote from: Nuivake on 03.08.2012, 10:07:37
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
Mutta siis, hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Oliko miehen nimi kenties "Abdi" tai vastaava? :roll:
Ei ollut.
Kyllä tota tollasta asennetta on havaittavissa ihan suomalaistenkin miesten keskuudessa, valitettavasti. Sehän siinä niin omituista onkin, että kritisoidaan kovasti konservatiivisempia kulttuureja ja ties mitä uskontoja, mutta sitten on kuitenkin itse asenteella että nainen on vain joku miesten panopatjaksi tarkoitettu koriste joka sopii parhaiten nyrkin ja hellan väliin.
Ei nimittäin ole ainoa henkilö jonka tiedän suunnilleen noin ajattelevan, onneksi kuitenkaan ei taida kovin yleistä olla tuo.
Jos Abdi tai Muhammed tykkää puristella naisten perseitä, niin pitäisi sitten Abdin ja Muhammedin kestää oman perseensä puristelua. Mitä luulette? Kestääkö?
Quote from: siviilitarkkailija on 03.08.2012, 10:30:30
Jos Abdi tai Muhammed tykkää puristella naisten perseitä, niin pitäisi sitten Abdin ja Muhammedin kestää oman perseensä puristelua. Mitä luulette? Kestääkö?
Mene ja yritä.
Monikulttuuri lakkaa hyvin nopeasti kun miehet alkavat puristelemaan toistensa pakaroita.
Jos naiset yhdessä päättäisivät, että enään ei kukaan tälläydy, niin 3 miljardia ihmistä säästäisi ajastaan 30-60min joka päivä. ..... Urpot
Quote from: Hamsteri on 03.08.2012, 12:10:17
Jos naiset yhdessä päättäisivät, että enään ei kukaan tälläydy, niin 3 miljardia ihmistä säästäisi ajastaan 30-60min joka päivä. ..... Urpot
Toivoisitko että naiset noin päättäisivät tehdä? Oletko tullut ajatelleeksi että se aika minkä naiset käyttävät koristautumiseen, voi olla heille rentouttavaa ja mieluista puuhaa, ns. hemmottelua tai ihan vain vaikkapa tärkeä aamurutiini? Ei siis ajanhaaskuuta välttämättä. Olen tosin nähnyt multitaskaajanaisi, jotka meikkaavat lähes lennossa, aamupalaa syödessä tai esim. bussilla töihin mennessä. :)
Aluksi voi tuntua hassulta meikittömyys, mutta kaikkeen tottuu nopeasti.
Masokisti nauttii itsensä satuttamisesta, jotkut taas tykkäävät sörkkiä itseensä värejä, joo. Naisten pynttäytyminen on tuhansien vuosien saatossa kehittynyt pakkopulla ja automaatio.
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
Kävin mielenkiintoisen keskustelun erään miehen kanssa eilen.
Hän ei niinsanotusti ole mikään alfauros, eikä täten kovinkaan suosittu naisten keskuudessa..
Mutta siis, hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Miehen ei pidä myöskään valittaman jos hieman tinttaisee nyrkillä silmään.
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Missäs kohtaa menee tämä raja, Jos on vaikka tunnin lirkutellut baaritiskillä muutaman drinkin voimalla ja tämän jälkeen yhdessä menee tanssimaan, niin pitääkös soittaa poliisi paikalla jos sattuu hieman puristamaan tanssin lomassa?
Quote from: Marjapussi on 03.08.2012, 15:04:05
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Missäs kohtaa menee tämä raja, Jos on vaikka tunnin lirkutellut baaritiskillä muutaman drinkin voimalla ja tämän jälkeen yhdessä menee tanssimaan, niin pitääkös soittaa poliisi paikalla jos sattuu hieman puristamaan tanssin lomassa?
No eikös tuo ole ihan selkeä flirtti- ja soidinmenotilanne, eli jos signaalit ovat hyvät niin ei kai siinä poliiseja tarvita? ;)
Mutta siis, ne pelkät naisen muodot eivät oikeuta tarraamaan kiinni vaikkapa ohikulkeissaan. Tietenkään. Sen luulisi olevan selvää?
Quote from: Ulkopuolinen on 03.08.2012, 15:46:31
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
Kävin mielenkiintoisen keskustelun erään miehen kanssa eilen.
...hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Teoriassa reaktio on oikea, mutta teosta seuraa todennäköisesti poliisitutkinta ja syyte.
Kyseinen hyypiö oli oikeassa ainoastaan yhdessä kohtaa: Jos mies puristaa takapuolesta ilman lupaa niin ei silloin pidä valittaa. Siitä ei ole moisten typerysten kanssa mitään hyötyä. Silloin pitää lyödä. Jos ei itse halua/uskalla/voi lyödä niin se lyöminen pitää delogoida jollekin sellaiselle urospuoliselle, joka haluaa/voi/uskaltaa tehdä sen.
Jos joku ylittää sinun fyysisen koskemattomuutesi niin voit reagoida takaisin ylittämällä kyseisen henkilön fyysisen koskemattomuuden. Ihan täysillä munille potkaiseminen tai kaikin voimin nyrkillä keskelle nenää on täsmälleen oikea reaktio.
Quote from: Ulkopuolinen on 03.08.2012, 15:46:31
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
Kävin mielenkiintoisen keskustelun erään miehen kanssa eilen.
...hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Kyseinen hyypiö oli oikeassa ainoastaan yhdessä kohtaa: Jos mies puristaa takapuolesta ilman lupaa niin ei silloin pidä valittaa. Siitä ei ole moisten typerysten kanssa mitään hyötyä. Silloin pitää lyödä. Jos ei itse halua/uskalla/voi lyödä niin se lyöminen pitää delogoida jollekin sellaiselle urospuoliselle, joka haluaa/voi/uskaltaa tehdä sen.
Jos joku ylittää sinun fyysisen koskemattomuutesi niin voit reagoida takaisin ylittämällä kyseisen henkilön fyysisen koskemattomuuden. Ihan täysillä munille potkaiseminen tai kaikin voimin nyrkillä keskelle nenää on täsmälleen oikea reaktio.
Eli pitää ottaa törkeästä pitelystä kaappia jos joku puristaa? Viksu liike.
Quote from: Ulkopuolinen on 03.08.2012, 15:46:31
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
Kävin mielenkiintoisen keskustelun erään miehen kanssa eilen.
...hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Kyseinen hyypiö oli oikeassa ainoastaan yhdessä kohtaa: Jos mies puristaa takapuolesta ilman lupaa niin ei silloin pidä valittaa. Siitä ei ole moisten typerysten kanssa mitään hyötyä. Silloin pitää lyödä. Jos ei itse halua/uskalla/voi lyödä niin se lyöminen pitää delogoida jollekin sellaiselle urospuoliselle, joka haluaa/voi/uskaltaa tehdä sen.
Jos joku ylittää sinun fyysisen koskemattomuutesi niin voit reagoida takaisin ylittämällä kyseisen henkilön fyysisen koskemattomuuden. Ihan täysillä munille potkaiseminen tai kaikin voimin nyrkillä keskelle nenää on täsmälleen oikea reaktio.
Aika vastuutonta kehottaa toisia pahoinpitelyrikoksiin.
Quote from: Hamsteri on 03.08.2012, 12:10:17
Jos naiset yhdessä päättäisivät, että enään ei kukaan tälläydy, niin 3 miljardia ihmistä säästäisi ajastaan 30-60min joka päivä. ..... Urpot
Jos miehet päättäisivät siistiä partansa ainoastaan kerran kuussa, niin... ;D
Quote from: Dilat Laraht on 03.08.2012, 21:19:14
Quote from: Hamsteri on 03.08.2012, 12:10:17
Jos naiset yhdessä päättäisivät, että enään ei kukaan tälläydy, niin 3 miljardia ihmistä säästäisi ajastaan 30-60min joka päivä. ..... Urpot
Jos miehet päättäisivät siistiä partansa ainopastaan kerran kuussa, niin... ;D
Eläisimme islamissa?!
Quote from: Soromnoo on 03.08.2012, 19:43:19
Quote from: Ulkopuolinen on 03.08.2012, 15:46:31
Jos joku ylittää sinun fyysisen koskemattomuutesi niin voit reagoida takaisin ylittämällä kyseisen henkilön fyysisen koskemattomuuden. Ihan täysillä munille potkaiseminen tai kaikin voimin nyrkillä keskelle nenää on täsmälleen oikea reaktio.
Eli pitää ottaa törkeästä pitelystä kaappia jos joku puristaa? Viksu liike.
Olen Ulkopuolisen kanssa täsmälleen samaa mieltä. Oma fyysinen kokoni on vähäpätöinen, mutta fyysinen koskemattomuuteni ehdoton. Siitäkin huolimatta, että jotkut pitävät pienuuttani "kaikenlaista kähmintää oikeuttavana ominaisuutena".
Kokoni tosin oikeuttaa myös sen, että kun otan palleista tiukan kokokämmenotteen, niin en saa kaappia. Se on nääs ikävää kattoo, kun iso mies itkee, ja itku on isolle miehelle häppee.
Quote from: Semiurbaani on 03.08.2012, 19:53:41
Quote from: Ulkopuolinen on 03.08.2012, 15:46:31
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
Kävin mielenkiintoisen keskustelun erään miehen kanssa eilen.
...hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Kyseinen hyypiö oli oikeassa ainoastaan yhdessä kohtaa: Jos mies puristaa takapuolesta ilman lupaa niin ei silloin pidä valittaa. Siitä ei ole moisten typerysten kanssa mitään hyötyä. Silloin pitää lyödä. Jos ei itse halua/uskalla/voi lyödä niin se lyöminen pitää delogoida jollekin sellaiselle urospuoliselle, joka haluaa/voi/uskaltaa tehdä sen.
Jos joku ylittää sinun fyysisen koskemattomuutesi niin voit reagoida takaisin ylittämällä kyseisen henkilön fyysisen koskemattomuuden. Ihan täysillä munille potkaiseminen tai kaikin voimin nyrkillä keskelle nenää on täsmälleen oikea reaktio.
Aika vastuutonta kehottaa toisia pahoinpitelyrikoksiin.
Minusta itsepuolustus ei ole rikos vaan oikeus.
Quote from: Hamsteri on 03.08.2012, 12:10:17
Jos naiset yhdessä päättäisivät, että enään ei kukaan tälläydy, niin 3 miljardia ihmistä säästäisi ajastaan 30-60min joka päivä. ..... Urpot
Reseptini:
Pikkasen ripsiväriä, huulikiiltoa, Chanelin 'Chance'ä ja se on siinä. Parin minuutin juttu ja sitten olen 'good to go'.
Lopputuolos, hyvä olo (ja tosi kivan mehenkin sain..).
Eli, minusta kyllä kannattaa.
Quote from: Semiurbaani on 03.08.2012, 19:53:41
Aika vastuutonta kehottaa toisia pahoinpitelyrikoksiin.
Normi tällä foorumilla. Suurin osa porukasta täällä on sitä mieltä, että näpistykseen (maksimirangaistus sakkoa) saa ja pitää vastata törkeällä pahoinpitelyllä (maksimirangaistus 10 vuotta vankeutta).
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
Mutta siis, hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Tarvitsemme ehdottomasti tutkimusaineistoa tämän väitteen todentamiseksi oikeaksi tai vääräksi. Nimim. foto olis kiva :roll: ;D
"Tsori, ei ollut tarkoitus. Lähetään sinne vitun kauppaan"
-Sanna
Quote from: Topi Junkkari on 04.08.2012, 08:47:19
Quote from: Semiurbaani on 03.08.2012, 19:53:41
Aika vastuutonta kehottaa toisia pahoinpitelyrikoksiin.
Normi tällä foorumilla. Suurin osa porukasta täällä on sitä mieltä, että näpistykseen (maksimirangaistus sakkoa) saa ja pitää vastata törkeällä pahoinpitelyllä (maksimirangaistus 10 vuotta vankeutta).
Toisilla on sellainen käsitys että yhteiskunta saa primitiivisistä kulttuureista tulleet ihmiset kaidalle polulle sivistysvaltion jakelemilla rangaistuksilla. Eräillä on myös käsitys ettei tilanne eskaloidu mitenkään jos käy huomauttamassa primitiivisistä kulttuureista tulleille heidän huonosta käytöksestään. Joillain on myös käsitys siitä että käytettävä voima on suhteutettava päällekarkaajan käyttämään. Tämä on varsin hyvä sääntö jos ollaan olympialaisissa ja otellaan suurin piirtein samassa luokassa fyysisten ominaisuuksien ja taitojen kanssa. Sitten on todellisuus mitä kummatkaan ääripäät eivät aivan ymmärrä.
Quote from: Semiurbaani on 03.08.2012, 19:53:41
Quote from: Ulkopuolinen on 03.08.2012, 15:46:31
Quote from: Farrow on 03.08.2012, 09:29:44
Kävin mielenkiintoisen keskustelun erään miehen kanssa eilen.
...hänen mielestään jo se että isorintainen nainen laittaa ihonmyötäisen t-paidan päälleen on jotenkin huorahtavaa ja bimbomaista. Kaula-aukon avaruudesta tai avaruudettomuudesta huolimatta (eli vaikka olisi poolo tai vastaava päällä). Eli tissit ja muut muodot pitäisi kuulemma peittää löysemmällä paidalla tms.. ja jos ei peitä, niin on ns. "vapaata riistaa" miehille, eikä pidä valittaman jos mies vaikka hiukan puristaa takapuolesta. :roll:
Kyseinen hyypiö oli oikeassa ainoastaan yhdessä kohtaa: Jos mies puristaa takapuolesta ilman lupaa niin ei silloin pidä valittaa. Siitä ei ole moisten typerysten kanssa mitään hyötyä. Silloin pitää lyödä. Jos ei itse halua/uskalla/voi lyödä niin se lyöminen pitää delogoida jollekin sellaiselle urospuoliselle, joka haluaa/voi/uskaltaa tehdä sen.
Jos joku ylittää sinun fyysisen koskemattomuutesi niin voit reagoida takaisin ylittämällä kyseisen henkilön fyysisen koskemattomuuden. Ihan täysillä munille potkaiseminen tai kaikin voimin nyrkillä keskelle nenää on täsmälleen oikea reaktio.
Aika vastuutonta kehottaa toisia pahoinpitelyrikoksiin.
Jos "pahoinpitelyrikos" on perusteltu uhkaavan tilanteen vuoksi ja käytetyt voimakeinot ovat suhteessa kohdattuun uhkaan, on silloin kyseessä hätävarjelu.
Quote from: Dilat Laraht on 03.08.2012, 21:19:14
Quote from: Hamsteri on 03.08.2012, 12:10:17
Jos naiset yhdessä päättäisivät, että enään ei kukaan tälläydy, niin 3 miljardia ihmistä säästäisi ajastaan 30-60min joka päivä. ..... Urpot
Jos miehet päättäisivät siistiä partansa ainoastaan kerran kuussa, niin... ;D
Parranajoon ei mene puolta tuntia. Jos nainen tällää vain muutaman minuutin päivässä, niin mikäs siinä, mutta ne 30-60 min tapaukset voisivat miettiä ajankäytölleen vaihtoehtoja. Tuon ajan uhraaminen päivittäiselle treenaamiselle/juoksulenkille tekee ihan parissa kuukaudessa niin naisen kuin miehenkin paljon haluttavamman näköiseksi kuin mitkään meikit, ripsipidennykset ja geelikynnet. Noista varaosista, täytteistä, ruiskeista ja leikkelystä ei ole ulkonäöllisesti mitään hyötyä, ja lopputulos on sutturamainen ja Tuksu.
Tietysti vahvalla tälläytymisellä nainen voi aina viestiä miesmakuaan... :roll:
^Nuohan eivät ole toisiaan poissulkevia, eli nainen joka käyttää 30-60 minuuttia päivässä "tälläytymiseen", saattaa käyttää vähintään saman ajan liikkumiseen ja terveytensä ylläpitämiseen. Lisäksi esim. virkistävä kasvonaamio, kynsien hoitaminen tai vaikkapa hiusten harjaaminen on ihan laskettavissa oman hyvinvointinsa ylläpitämiseen, varsinkin jos niistä tulee itselle hyvä mieli. Ihan henkilöstähän se riippuu. Saman ajan meikkaamiseen käyttävä saattaa joko 1) viipottaa baareissa sidukkaa juomassa 2) olla absolutisti ja kuntoilufriikki 3) lukea päivittäin puolisen tuntia hommaforumia ja pysytellä kärryillä ajankohtaisista asioista 4) olla keskisuuren yrityksen toimitusjohtaja 5) mitä vaan muuta, keksi ite! :)
Kaikilla lienee asioita joita tykkää tehdä ihan vain siksi että se on rutiini, rentouttava tapa, itsensä hemmottelua tai muuta vastaavaa "turhaa" ja "tarpeetonta". Suomalaiset naiset ovat kuitenkin mun mielestä suht jalat maassa olevia, käytännöllisesti pukeutuvia ja vähän meikkaavia. Joku tykkää, toinen ei. Tärkeintä on, että meillä nainen itse on vapaa päättämään omasta pukeutumisestaan ja meikkaamisestaan, sekä esim. hameenhelmansa pituudesta/lyhyydestä.
Voisi myös ajatella, että sen puolen tunnin meikkaamisen aikana nainen kenties samalla tekee ajatustyötä, esim. suunnittelee päivän aikataulua (mihin aikaan piti olla missäkin, mihin piti lapset viedä, mitä kaupasta ostaa tms) tai pohdiskelee suuria filosofisia kysymyksiä kuten mikä on elämän tarkoitus, tai mikä on hommalaisuuden syvin olemus.
Sama varmaan partaa ajaessa, vai? :) Tai sitten ei, mikäli on niin putkiaivo ettei pysty samaan aikaan ajattelemaan mitään muuta kuin sitä mitä on juuri tekemässä.
Ulkopuolisen mietteisiin itsepuolustuksesta ja omien rajojen pitämisestä: olen samaa mieltä, ja uskoisin että monille naisille tulee ensimmäiset omien fyysisten rajojen loukkaukset eteen jo teini-ikäisenä. Itselleni tuli noin 14-vuotiaana, kun olin teinien limudiskossa ja ohikulkeissaan itseäni hieman vanhempi poika puristi mua pepusta täysin yllättäen ja ilman mitään kontaktia tai edes tervehtimistä tai muuta keskusteluyhteyttä.
Quote from: JJohannes on 02.08.2012, 10:04:31
Harvemmin, suurin osa naisista näyttää parhaimmalta arkisissa oloissa ilman meikkiä.
No ei tosiaankaan.
Lajiutumiskumppania hakevan naisen tulisi tietysti näyttää parastaan.
Kumppanin saanut nainen liian usein repsahtaa täysin, ja näyttää ns. lähiövalaalta.
Quote from: Farrow on 04.08.2012, 17:47:57
Sama varmaan partaa ajaessa, vai? :) Tai sitten ei, mikäli on niin putkiaivo ettei pysty samaan aikaan ajattelemaan mitään muuta kuin sitä mitä on juuri tekemässä.
Partaa ihan vaan leikkelen mutta vetelen kyllä päälaen paljaaksi joka aamu, ja silloin tulee mietittyä lähinnä aamutupakan- ja kahvin vetämistä. Sori, pakko hieman veistellä asialla.
Päteeköhän se "naisilta onnistuu multitasking paremmin"- väittämä tähän?
Juuri ajoin parran tai oikeastaan höyläsin. En pysty partaa ajaessa ajattelemaan mitään muuta kuin itse operaatiota. Toisaalta minulla on sellainen fyysinen vamma, että en näe toisella silmällä kovin hyvin, joten joudun toista puolta ajaessa keskittymään erityisen kovasti. Sama ongelma päätä ajellessa kaljuksi millin koneella.
Sen sijaan aivoni voisivat joskus rauhoittua, kun teen muita asioita, kuten vaikka yksinkertaisesti kävelen huoneesta toiseen. On rasittavaa kun päässä pyörii useampi asia yhtäaikaa eikä sille voi mitään. Onneksi tulee loma ja pääsee nollaamaan aivot halvalla viinalla etelän auringon alla ;D
Quote from: Mangustin on 04.08.2012, 16:25:49
Parranajoon ei mene puolta tuntia.
Minulla voi kulua kaikkineen, kun sen vaivaudun tekemään. Partaa ajaessa ei välttämättä pysty muuta ajattelemaan kuin itse suoritusta. Fanaatikot fiilistelevät parranajoin olevan siksi "zen-hetki"
^Zen-hetkiä on hyvä olla olemassa itse kullakin. Oli se sitten risti-istunnassa istumista ja liekkiin tuijottamista, aamutupakka, meikkaus, parranajo tai vaikkapa tiskaus.
Quote from: Fatman on 04.08.2012, 18:08:38
Lajiutumiskumppania hakevan naisen tulisi tietysti näyttää parastaan.
;D Lajiutumista suunnittelevan naisen kannattaa pakata sukunsa lauttaan ja muuttaa eristetylle saarelle lajiutumaan tuhansiksi vuosiksi. Tai vaihtoehtoisesti lajiutuminen hoituu risteytymällä lähilajin kanssa ja jalostamalla jälkeläisistään 'true to type breeding' hybridi-isolaatti. Lähin simpanssipoika löytyy Tallinasta mutta se on havaintojeni mukaan autoseksuaali yksilö.
Quote from: Farrow on 04.08.2012, 17:47:57Tärkeintä on, että meillä nainen itse on vapaa päättämään omasta pukeutumisestaan ja meikkaamisestaan, sekä esim. hameenhelmansa pituudesta/lyhyydestä.
Uujea, just näin. Äänestin 'EI' tälläämiselle koska itse koen n.s. terveet elämäntavat ensisijaisena kauneudentavoittelussa, mutta makuja on monia. Viimesen päälle laitettu eufemismilla ilmaisten muodokas burleskinainen on jonkun toisen mielestä kaunis.
Quote from: Farrow on 04.08.2012, 17:47:57
Voisi myös ajatella, että sen puolen tunnin meikkaamisen aikana nainen kenties samalla tekee ajatustyötä, esim. suunnittelee päivän aikataulua (mihin aikaan piti olla missäkin, mihin piti lapset viedä, mitä kaupasta ostaa tms) tai pohdiskelee suuria filosofisia kysymyksiä kuten mikä on elämän tarkoitus, tai mikä on hommalaisuuden syvin olemus.
Heh, meikkaan samalla kun juon aamukahvia, luen mitä Hommassa on tapahtunut, tarkistan sähköpostit, tsekkaan MOL:n uudet työpaikat ja vilkaisen Muutos-foorumin viestit. Niin ja teen ostoslistan. Meikkaaminen tavallaan hoituu siinä sivussa. :)
Quote from: Marko Parkkola on 04.08.2012, 18:31:14
Juuri ajoin parran tai oikeastaan höyläsin.
2min alusta loppuun, max.