Ruotsalaisen oikeusistuimen mukaan vuokraisännän päätös periä korkeampaa vuokraa pakolaisperheeltä ei ole syrjintää.
Afganistanista seitsemän lapsensa kanssa Ruotsiin tullut Nafisa Khavari on taistellut kohtuuttoman korkeaksi katsomansa vuokran alentamiseksi jo yli kolme vuotta.
Nafisa asuu vuokralla Hälleforssissa Ruotsin keskiosissa. Pian vuokrasopimuksen solmimisen jälkeen hän sai tietää joutuvansa maksamaan useita tuhansia kruunuja korkeampaa vuokraa kuin kantaväestöön kuuluvat naapurinsa. Luonnollisesti Nafisa teki havaintonsa jälkeen kantelun rasismista syrjintävaltuutetulle.
Vuokranantaja piti korkeampaa vuokraa oikeutettuna. Hän perusteli näkemystään sillä, että pakolaiset aiheuttavat erilaista vahinkoa asunnoille kuin veronmaksajat.
"Muualta tulleet asuvat eri tavalla. Veronmaksajat huolehtivat vahinkojen korvaamisesta, kun he muuttavat pois. Pakolaisilla ei ole rahaa. Kun he muuttavat pois ja pyydämme heitä siivoamaan asunnon ennen sitä, mitään ei tapahdu. Heidän pitäisi olla meille kiitollisia siitä, että kunnostamme asunnot heidän puolestaan poismuuton jälkeen", vuokraisäntä Nils-Olav Skaret järkeili.
Syrjintävaltuutettu ei niellyt vuokraisännän selityksiä, vaan päätti vaatia vuokralaiselle 120.000 kruunun korvauksia oikeusteitse etnisestä syrjinnästä.
Juttu käsiteltiin Örebron käräjillä ja tuomio oli shokki sekä syrjintävaltuutetulle että vuokralaiselle. Oikeus ei kaikkien yllätykseksi ottanutkaan kantaa siihen, olivatko vuokranantajan perusteet korkeamman vuokran perimisestä oikein vai väärin, vaan siihen, että pakolaiset eivät ole etninen ryhmä.
Käräjillä syrjintävaltuutettu oli väittänyt, että termit "pakolainen" ja "maahanmuuttaja" ovat samanmerkityksisiä termin "etninen vähemmistö" kanssa, ja että syrjintä tapahtuu nimen omaan tähän vähemmistöön kuulumisen seurauksena.
Oikeus ei yhtynyt syrjintävaltuutetun näkemykseen, vaan totesi ettei henkilöä voida katsoa etniseen vähemmistöön kuuluvaksi vain siksi, että hän sattuu olemaan pakolainen tai maahanmuuttaja.
Hem & Hyra (1) (http://www.hyresgastforeningen.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/0/everyone/2009/03/firstPageItem20090331_112908813/firstPageItem20090331_112908813?orgId=) / Hem & Hyra (2) (http://www.hyresgastforeningen.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/31069/everyone/firstPage?ViewMode=&orgId=31069&movefirst=firstPageItem20090519_114202267&ItemObjectID=244405) / Hem & Hyra (3) (http://www.hyresgastforeningen.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/0/everyone/firstPage?ViewMode=&orgId=0&movefirst=firstPageItem20090519_140533847&ItemObjectID=244478) / Hem & Hyra (4) (http://www.hyresgastforeningen.se/eprise/main/hemhyra/firstpage/edition/0/everyone/firstPage?ViewMode=&orgId=0&movefirst=firstPageItem20090519_135845273&ItemObjectID=244470)
Käsittämätöntä. Miten tämänkin joku voi selittää ei-rasistiseksi?
no huhhuh, onko se nyt pirjo ihan helvettiin joutunut, kun tällaisella riivataan. ;D
Suomessa rahoitusyhtiöt vaativat enemmän takeita, jos rahoituksen ottaja on ulkomaalaistaustainen, vaikka henkilöllä olisikin jo Suomen kansalaisuus. Tiedustellessani asiaa rahoitusyhtiöltä, kertoivat he tämän perustuvan täysin tilastoihin, eli ulkomaalaistaustaiset jättävät useammin rahoitukset maksamatta.
Ruotsin oikeusistuin alkaa nuivistumaan ;) ;D
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:26:00
Käsittämätöntä. Miten tämänkin joku voi selittää ei-rasistiseksi?
Voitko sinä selittää sen rasistiseksi.
Quote from: M on 24.05.2009, 13:32:11
Voitko sinä selittää sen rasistiseksi.
Voin. Jos vuokraaja olisi ollut vaikka norjalainen niin häneltä ei olisi peritty korkeampaa vuokraa. Ihonväristä tässä on kysymys ja oikea tuomio olisi ollut velvoittaa vuokranantaja antamaan asunto käyttöön kyseiselle perheelle ilmaiseksi vaikkapa viideksi vuodeksi. Tämmöinen tuomitsematta jättäminen voi johtaa siihen, että kaikilta maahanmuuttajilta ruvetaan perimään isompia vuokria vaikka he ovat jo muutenkin rahattomia. Kunta/valtio maksaa kuitenkin usein maahanmuuttajan vuokran joten kenen kukkarolle luulette tällaisen käytännön käyvän? heh taisi osua omaan nilkkaan ;D
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:38:32
Tämmöinen tuomitsematta jättäminen voi johtaa siihen, että kaikilta maahanmuuttajilta ruvetaan perimään isompia vuokria vaikka he ovat jo muutenkin rahattomia. Kunta/valtio maksaa kuitenkin usein maahanmuuttajan vuokran joten kenen kukkarolle luulette tällaisen käytännön käyvän? heh taisi osua omaan nilkkaan ;D
Itse asiassa Pirjo, tämä sattui sinua omaan nilkkaan. Yleistit juuri maahanmuuttajat rahattomiksi ;D
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:38:32
Quote from: M on 24.05.2009, 13:32:11
Voitko sinä selittää sen rasistiseksi.
Voin. Jos vuokraaja olisi ollut vaikka norjalainen niin häneltä ei olisi peritty korkeampaa vuokraa. Ihonväristä tässä on kysymys ja oikea tuomio olisi ollut velvoittaa vuokranantaja antamaan asunto käyttöön kyseiselle perheelle ilmaiseksi vaikkapa viideksi vuodeksi. Tämmöinen tuomitsematta jättäminen voi johtaa siihen, että kaikilta maahanmuuttajilta ruvetaan perimään isompia vuokria vaikka he ovat jo muutenkin rahattomia. Kunta/valtio maksaa kuitenkin usein maahanmuuttajan vuokran joten kenen kukkarolle luulette tällaisen käytännön käyvän? heh taisi osua omaan nilkkaan ;D
unohdat sen vaivan, jonka vuokranantaja joutuu tekemään. maahanmuuttajan tuhoama huoneisto joudutaan remontoimaan, ja kulut peritään vuokralaisella. mamun kohdalla usein käräjien kautta ja vuokranantaja saa rahansa vasta joskus 5 vuoden kuluttua, jos ollenkaan. eli tällä pohjlta lähdettynä on oikein periä mamuilta ylimääräistä vuokraa....
Minä en kyllä tajua mitenkä maahanmuuttotausta tai etninen alkuperä voi vaikuttaa siihen kuinka korkea on vuokra? Jos he häiriötä aiheuttavat niin eikun ulos vaan asunnosta, ei siinä vuokraa kannata korottaa.
Quote from: apexi on 24.05.2009, 13:44:38
Itse asiassa Pirjo, tämä sattui sinua omaan nilkkaan. Yleistit juuri maahanmuuttajat rahattomiksi ;D
Eikai se salaisuus ole, että pakolainen/maahanmuuttaja on usein varaton ja henkisesti hajalla. Tällaisia sitten retuutetaan johonkin oikeuteen sivistysvaltiossa. Maahanmuuttajat ovat valtion vastuulla ja valtio olemme me. joten isot vuokrat tulevat meidän maksettavammiksi joten kannattaisi vaatia niitä alempia vuokria maahanmuuttajille. Ilmainen asuminenkin oikeastaan säästäisi.
Quote from: metsämies on 24.05.2009, 13:49:17
Minä en kyllä tajua mitenkä maahanmuuttotausta tai etninen alkuperä voi vaikuttaa siihen kuinka korkea on vuokra? Jos he häiriötä aiheuttavat niin eikun ulos vaan asunnosta, ei siinä vuokraa kannata korottaa.
lue aloitus uudelleen. kysymys on remonttikuluista.
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:49:39
Quote from: apexi on 24.05.2009, 13:44:38
Itse asiassa Pirjo, tämä sattui sinua omaan nilkkaan. Yleistit juuri maahanmuuttajat rahattomiksi ;D
Eikai se salaisuus ole, että pakolainen/maahanmuuttaja on usein varaton ja henkisesti hajalla. Tällaisia sitten retuutetaan johonkin oikeuteen sivistysvaltiossa. Maahanmuuttajat ovat valtion vastuulla ja valtio olemme me. joten isot vuokrat tulevat meidän maksettavammiksi joten kannattaisi vaatia niitä alempia vuokria maahanmuuttajille. Ilmainen asuminenkin oikeastaan säästäisi.
on olemassa vielä parempi ratkaisu: mamut ulus, eikä uusia tilalle. näin säästetään kaikista eniten rahaa ja vaivaa.
Quote from: metsämies on 24.05.2009, 13:49:17
Minä en kyllä tajua mitenkä maahanmuuttotausta tai etninen alkuperä voi vaikuttaa siihen kuinka korkea on vuokra? Jos he häiriötä aiheuttavat niin eikun ulos vaan asunnosta, ei siinä vuokraa kannata korottaa.
Tässäkin on kyse täysin tilastoista. Ulkomaalaiset tuhostavat asunnon suuremmalla todennäköisyydellä, kuin suomalaiset.
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:49:39
Eikai se salaisuus ole, että pakolainen/maahanmuuttaja on usein varaton ja henkisesti hajalla. Tällaisia sitten retuutetaan johonkin oikeuteen sivistysvaltiossa. Maahanmuuttajat ovat valtion vastuulla ja valtio olemme me. joten isot vuokrat tulevat meidän maksettavammiksi joten kannattaisi vaatia niitä alempia vuokria maahanmuuttajille. Ilmainen asuminenkin oikeastaan säästäisi.
Miten siis tälläinen loisiminen rikastaa meidän yhteiskuntaa / kulttuuria? Olen nähnyt myös sinulla perusteluja, että he tulevat tänne töihin ja maksamaan veroja. Yritä nyt Pirjo edes vähän paremmin trollata, kun et edes tiedä itse mitä mieltä olet asioista.
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:49:39
Ilmainen asuminenkin oikeastaan säästäisi.
Kieltämättä.Minunkin rahat säästyisivät jos en maksaisi asunnostani yhtään mitään vaan sen maksaisi joku puolestani. Pirjo,maksaisitko vuokrani tästä lähtien?
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:38:32
Kunta/valtio maksaa kuitenkin usein maahanmuuttajan vuokran joten kenen kukkarolle luulette tällaisen käytännön käyvän? heh taisi osua omaan nilkkaan ;D
Sinähän viet meitä aivan 6-0! Eihän sinulle voi väittelyssä mitään vaikka haluaisikin... ;D
Tällaisen käytännön - kunta/valde maksaa varsinaisen maahanmuuttajan aivan kaiken muunkin, ei ainoastaan vuokraa. Sille samalle kukkarolle käyvät lisäksi vielä nämä tahallisesti aiheutetut tuhot. Tämän kaiken sinä hyvin tiedät. Mitään et tietenkään sanonut siihen kun vuokraisäntä kertoo kunnostuksen olevan edessä kun kultamunat muuttavat pois. No, tuollaista käytöstä varmaan olisikin asiallisesti perustellen mahdotonta puolustella...
Saahan sitä vuokraisäntä pyytää mitä vaan, jos ei vuokralainen halua maksaa pyydettyä niin menköön muualle. Isäntä vaan muistaa olla suu supussa etnisyydestä, ihonväristä tai uskonnosta jos joku kukkis sattuisi kysymään. (heh, ehkä voisi kokeilla lottovoiton saamisen jälkeen mitä tapahtuisi, jos mutisisi itsekseen "noitten naapureiden vuokrat on alempia sen takia ku alue alkaa ghettoutumaan..".
Irakilainen kiintiöpakolainen hajoitti tuusan nuuskaksi kaksi Turun kaupungin omistamaa vuokra-asuntoaan Ankkurikylänkadulla ja Varkkavuorenkadulla. Eipä hätää - Turku maksoi kiltisti remonttilaskut (yhteensä 55.757,49 MK) ja järjesti Irakilaiselle uuden ja entistä ehomman asunnon.
(http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/Irakilainen1.jpg)
(http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/Irakilainen2.jpg)
Quote from: apexi on 24.05.2009, 13:53:31
Miten siis tälläinen loisiminen rikastaa meidän yhteiskuntaa / kulttuuria? Olen nähnyt myös sinulla perusteluja, että he tulevat tänne töihin ja maksamaan veroja. Yritä nyt Pirjo edes vähän paremmin trollata, kun et edes tiedä itse mitä mieltä olet asioista.
Ei kaikkea rikkautta voi mitata rahassa. Ruokakulttuuri ja musiikkikulttuuri ovat rikastuneet älyttömästi maahanmuuttajien myötä ja samoin urheilu. RopSin avauksessa FC lahtea vastaan oli seitsemän sambialaista, yksi nigerialainen, kaksi suomalaista ja korealainen maalivahti. Kulttuurin rikastumisen takia meillä on joskus mahdollisuus päästä jalkapallon mm-kisoihin ja kyllä sitten tuuletetaan esim. nigerialaiset juuret omaavaa ratkaisijaa.
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 14:08:21
Quote from: apexi on 24.05.2009, 13:53:31
Miten siis tälläinen loisiminen rikastaa meidän yhteiskuntaa / kulttuuria? Olen nähnyt myös sinulla perusteluja, että he tulevat tänne töihin ja maksamaan veroja. Yritä nyt Pirjo edes vähän paremmin trollata, kun et edes tiedä itse mitä mieltä olet asioista.
Ei kaikkea rikkautta voi mitata rahassa. Ruokakulttuuri ja musiikkikulttuuri ovat rikastuneet älyttömästi maahanmuuttajien myötä ja samoin urheilu. RopSin avauksessa FC lahtea vastaan oli seitsemän sambialaista, yksi nigerialainen, kaksi suomalaista ja korealainen maalivahti. Kulttuurin rikastumisen takia meillä on joskus mahdollisuus päästä jalkapallon mm-kisoihin ja kyllä sitten tuuletetaan esim. nigerialaiset juuret omaavaa ratkaisijaa.
Miten se Suomen joukkue jossa pääosa pelaajista on nigerialaisia ratkaisijoita sitten eroaa Nigerian joukkueesta? Entä miten tämä liittyy asuntojen vuokriin?
Quote from: vonBock on 24.05.2009, 14:14:14
Miten se Suomen joukkue jossa pääosa pelaajista on nigerialaisia ratkaisijoita sitten eroaa Nigerian joukkueesta? Entä miten tämä liittyy asuntojen vuokriin?
Kunhan vastasin kysymykseen kulttuurin rikastumisesta. On parempi tottua siihen,että tulevaisuudessa suomalaiset eivät ole blondeja tai vaimonhakkaajia vaan ihan erilaista porukkaa ja hyvä niin. Mitä vuokriin tulee niin niitä ei pitäisi periä lainkaan keneltäkään. Asuminen on perustavanlaatuinen ihmisoikeus.
Tottakai markkinoiden pitää määrittää vuokrataso. Jos muslimipakolaisten muutto naapurustoon vähentää asuntojen arvoa, niin se pitää ottaa huomioon vuokralaista otettaessa. Naapurit ja asuntojen omistajat pitää ottaa huomioon. Jos ei luota vuokralaiseen, pitää saada pyytää korkeampi vuokra ja vuokravakuus. Kysynnän ja tarjonnan lait eivät voi olla syrjintää.
Eiköhän tää ole jo aika itsestäänselvyys, Pirjo on joku trolli joka kirjoittaa myös toisella nimimerkillä hommassa. Noin tyhmää "normaalia" ihmistä en ole ennen tavannut foorumeilla.
Quote from: hietane on 24.05.2009, 14:00:52
Irakilainen kiintiöpakolainen hajoitti tuusan nuuskaksi kaksi Turun kaupungin omistamaa vuokra-asuntoaan Ankkurikylänkadulla ja Varkkavuorenkadulla. Eipä hätää - Turku maksoi kiltisti remonttilaskut (yhteensä 55.757,49 MK) ja järjesti Irakilaiselle uuden ja entistä ehomman asunnon.
(http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/Irakilainen2.jpg)
Ankkurikylänkatu ;D Oh the irony! Sinne on saatava vastaanottokeskus.
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 14:19:07
On parempi tottua siihen,että tulevaisuudessa suomalaiset eivät ole blondeja tai vaimonhakkaajia vaan ihan erilaista porukkaa ja hyvä niin. Mitä vuokriin tulee niin niitä ei pitäisi periä lainkaan keneltäkään. Asuminen on perustavanlaatuinen ihmisoikeus.
Ensinnäkin suomalaiset eivät nytkään ole pelkästään blondeja saatika vaimonhakkaajia.
Toiseksi: Kuka maksaa asuntojen rakentamisen ja ylläpidon jos kukaan ei maksa asumisesta yhtään mitään? Valtioko? Jos kenenkään ei tarvitse osallistua edes verojen muodossa asumisesta maksamiseen niin mistä Valtio saa rahat asuntojen rakentamiseen ja ylläpitoon?
Argh en ole suomalainen ! Vaimo puuttuu, jota lyödä ja hiukset tummenivat ruskeiksi jo alle 10veenä.. huhhuh. Saako sillä suomipisteitä kun viina sentään maistuu ? :P
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 14:19:07
Mitä vuokriin tulee niin niitä ei pitäisi periä lainkaan keneltäkään. Asuminen on perustavanlaatuinen ihmisoikeus.
Ah,no nyt tajusin mitä Pirjo ilmeisesti tarkoittaa.Jos kaikki asuvat ilmaiseksi eikä kenenkään,siis kenenkään tarvitse maksaa asuntojen rakentamisesta,ylläpidosta eikä käytöstä,on ainoa asumisvaihtoehto tämä:
(http://farm4.static.flickr.com/3269/2828592374_548e26d68e.jpg?v=0)
Ylläpito ja rakentaminen eivät maksa mitään.Saattaa tosin tulla välillä kylmä siinä syyskuun ja toukokuun välissä mutta hei! Kukaan ei maksa vuokria! Nyt meillä on myös näiden "talojen" rakentamisasiantuntijoita jotka toistaiseksi joutuvat potkimaan palloa Rovaniemellä.
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:38:32
Quote from: M on 24.05.2009, 13:32:11
Voitko sinä selittää sen rasistiseksi.
Voin. Jos vuokraaja olisi ollut vaikka norjalainen niin häneltä ei olisi peritty korkeampaa vuokraa. Ihonväristä tässä on kysymys ja oikea tuomio olisi ollut velvoittaa vuokranantaja antamaan asunto käyttöön kyseiselle perheelle ilmaiseksi vaikkapa viideksi vuodeksi.
Höpön! Pakolaisista oli kysymys eikä ihonväristä. Taidat olla rasisti, kun se nahka kiinnostaa.
Quote from: EL SID on 24.05.2009, 13:50:03
Quote from: metsämies on 24.05.2009, 13:49:17
Minä en kyllä tajua mitenkä maahanmuuttotausta tai etninen alkuperä voi vaikuttaa siihen kuinka korkea on vuokra? Jos he häiriötä aiheuttavat niin eikun ulos vaan asunnosta, ei siinä vuokraa kannata korottaa.
lue aloitus uudelleen. kysymys on remonttikuluista.
Onhan se kuitenkin väärin niitä pakolaisia kohtaan, jotka eivät kotiaan tuhoa. Eikö todellakaan ole mahdollista ulosmitata remonttikuluista aiheutuneet kustannukset pakolaisen toimeentulosta jälkikäteen.
Asumistapojen muutos nostaa Espoonkruunun korjauskuluja (http://hommaforum.org/index.php/topic,6268)
Ulosmittaus (http://www.oikeus.fi/5596.htm)
Quote from: Nuivinaattori on 24.05.2009, 14:25:27
Ankkurikylänkatu ;D Oh the irony! Sinne on saatava vastaanottokeskus.
Ankkurikylänkadun vieressä Metallikadulla on jo vastaanottokeskus. Ei tarvita enää toista. Pirjo voisi turvata pakolaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet ja ottaa lauman ihmisiä Afrikan sarvesta asumaan luokseen ilmaiseksi. Arjen kulttuuri rikastuisi.
Quote from: Turkulaine on 24.05.2009, 15:22:40
Pirjo voisi turvata pakolaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet ja ottaa lauman ihmisiä Afrikan sarvesta asumaan luokseen ilmaiseksi. Arjen kulttuuri rikastuisi.
Kannatetaan.Sanoista tekoihin,Pirjo.
Quote from: vonBock on 24.05.2009, 15:27:43
Quote from: Turkulaine on 24.05.2009, 15:22:40
Pirjo voisi turvata pakolaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet ja ottaa lauman ihmisiä Afrikan sarvesta asumaan luokseen ilmaiseksi. Arjen kulttuuri rikastuisi.
Kannatetaan.Sanoista tekoihin,Pirjo.
Ottaisin mielelläni, mutta toki minä en tästä päätä vaan vanhempani. He ovat sen verran "juntteja" että suunnittelemani afrikanmatakin on vielä vakavassa harkinnassa.
Quote from: HDRisto on 24.05.2009, 13:58:17
Saahan sitä vuokraisäntä pyytää mitä vaan, jos ei vuokralainen halua maksaa pyydettyä niin menköön muualle. Isäntä vaan muistaa olla suu supussa etnisyydestä, ihonväristä tai uskonnosta jos joku kukkis sattuisi kysymään. (heh, ehkä voisi kokeilla lottovoiton saamisen jälkeen mitä tapahtuisi, jos mutisisi itsekseen "noitten naapureiden vuokrat on alempia sen takia ku alue alkaa ghettoutumaan..".
Ajattelin ihan samaa. Kuvittelisin että ainakin Suomessa on (vielä) täysin laillista yksityisen vuokranantajan syrjiä tiettyjä vuokralaisryhmiä pyytämällä suurempaa vuokraa, eikä sitä tarvitse mitenkään edes perustella.
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 15:29:32
Ottaisin mielelläni, mutta toki minä en tästä päätä vaan vanhempani. He ovat sen verran "juntteja" että suunnittelemani afrikanmatakin on vielä vakavassa harkinnassa.
Onko Pirjo peräkammarin tyttö? ;D
Oho, Pirjo taitaa olla alaikäinen. Eikä päästä vanhemmat Pirjoa Afrikkaan katsomaan jaloja villieläimiä. Eiku siis villi-ihmisiä. Tarkoitan siis jaloja villejä, ei eläimiä lainkaan. Ihmisiä, katsomaan ihmisiä. Afrikka, siellä on rytmiä veressä.
Ole pirjo sitten varovainen siellä afrikassa, ettet vedä tukiaisia :)
QuoteHe ovat sen verran "juntteja" että suunnittelemani afrikanmatakin on vielä vakavassa harkinnassa.
Vanhemmat ei päästä Pirjoa Vuosaareen?
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 15:29:32
Quote from: vonBock on 24.05.2009, 15:27:43
Quote from: Turkulaine on 24.05.2009, 15:22:40
Pirjo voisi turvata pakolaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet ja ottaa lauman ihmisiä Afrikan sarvesta asumaan luokseen ilmaiseksi. Arjen kulttuuri rikastuisi.
Kannatetaan.Sanoista tekoihin,Pirjo.
Ottaisin mielelläni, mutta toki minä en tästä päätä vaan vanhempani. He ovat sen verran "juntteja" että suunnittelemani afrikanmatakin on vielä vakavassa harkinnassa.
Eikohän se ääni kellossa muutu, kun jonain päivänä maksat itse menosi ja verosi? Voithan tietysti myös ottaa sen afrikkalaisen miehen, niin ei huolta veroista eikä vuokrista.
Quote from: Pekka walden on 24.05.2009, 16:10:48
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 15:29:32
Quote from: vonBock on 24.05.2009, 15:27:43
Quote from: Turkulaine on 24.05.2009, 15:22:40
Pirjo voisi turvata pakolaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet ja ottaa lauman ihmisiä Afrikan sarvesta asumaan luokseen ilmaiseksi. Arjen kulttuuri rikastuisi.
Kannatetaan.Sanoista tekoihin,Pirjo.
Ottaisin mielelläni, mutta toki minä en tästä päätä vaan vanhempani. He ovat sen verran "juntteja" että suunnittelemani afrikanmatakin on vielä vakavassa harkinnassa.
Eikohän se ääni kellossa muutu, kun jonain päivänä maksat itse menosi ja verosi? Voithan tietysti myös ottaa sen afrikkalaisen miehen, niin ei huolta veroista eikä vuokrista.
Joo, kyllä se pirjo saa aivan vapaasti harrastaa mokutusta, jos vain maksaa vahingot. Enkä minä tule vaatimaan mitää hienoja mokutuksen tuotteita itselleni, kun en ole niiden rahoitukseenkaan osallistunut. Tai sanotaan etten missään nimessä halua niitä.
Ja Pirjo köyhtyisi.
Quote from: Nauris on 24.05.2009, 14:52:10
Quote from: EL SID on 24.05.2009, 13:50:03
Quote from: metsämies on 24.05.2009, 13:49:17
Minä en kyllä tajua mitenkä maahanmuuttotausta tai etninen alkuperä voi vaikuttaa siihen kuinka korkea on vuokra? Jos he häiriötä aiheuttavat niin eikun ulos vaan asunnosta, ei siinä vuokraa kannata korottaa.
lue aloitus uudelleen. kysymys on remonttikuluista.
Onhan se kuitenkin väärin niitä pakolaisia kohtaan, jotka eivät kotiaan tuhoa. Eikö todellakaan ole mahdollista ulosmitata remonttikuluista aiheutuneet kustannukset pakolaisen toimeentulosta jälkikäteen.
Ei taida olla mahdollista. Minimiturvaa ei voi ulosmitata.
Tässä on muuten taas yksi syy katsella tarkkaan maahan tulevia. Osa on niin alkukantaista väkeä, että heitä ei voi laittaa kerrostaloihin asumaan ihmisten pariin.
Quote from: M on 24.05.2009, 17:27:11
Quote from: Nauris on 24.05.2009, 14:52:10
Quote from: EL SID on 24.05.2009, 13:50:03
Quote from: metsämies on 24.05.2009, 13:49:17
Minä en kyllä tajua mitenkä maahanmuuttotausta tai etninen alkuperä voi vaikuttaa siihen kuinka korkea on vuokra? Jos he häiriötä aiheuttavat niin eikun ulos vaan asunnosta, ei siinä vuokraa kannata korottaa.
lue aloitus uudelleen. kysymys on remonttikuluista.
Onhan se kuitenkin väärin niitä pakolaisia kohtaan, jotka eivät kotiaan tuhoa. Eikö todellakaan ole mahdollista ulosmitata remonttikuluista aiheutuneet kustannukset pakolaisen toimeentulosta jälkikäteen.
Ei taida olla mahdollista. Minimiturvaa ei voi ulosmitata.
Tässä on muuten taas yksi syy katsella tarkkaan maahan tulevia. Osa on niin alkukantaista väkeä, että heitä ei voi laittaa kerrostaloihin asumaan ihmisten pariin.
Nimenomaan mielummin niin. Ei tuossa ole järkeä että varmuuden vuoksi etukäteen peritään isompaa vuokraa. Siinä kärsii ne kunnolliset maahanmuuttajat, liekkö tuo ihmekkään jos tuntevat tulevansa syrjityiksi.
Quote from: metsämies on 24.05.2009, 17:29:25
Nimenomaan mielummin niin. Ei tuossa ole järkeä että varmuuden vuoksi etukäteen peritään isompaa vuokraa. Siinä kärsii ne kunnolliset maahanmuuttajat, liekkö tuo ihmekkään jos tuntevat tulevansa syrjityiksi.
Ei siinä ole mitään väärää, jos toimet perustetaan faktalle / tilastoihin. Mm. vakuutusyhtiöillä on bonus-järjestelmä autovakuutuksissa, jotka perustuvat siihen kuinka hyvin / turvallisesti ajat, eli ilman kolareita, niin bonuksia kertyy. Ja tämähän ei perustu ikärasismiin myöskään, koska bonukset lähtevät rullaamaan ensimmäisestä vakuutuksen ottamisesta, poikkeuksena tietenkin vakuutusyhtiö kohtaiset alkubonukset.
Vuokranantajat ovat todenneet, että tietty ihmisryhmä on suuremmassa riskiluokassa aiheuttamaan vahinkoa asunnolle, joten luonnollisesti ottavat suuremman vuokran. Ja kuten jo tuolla aiemmin mainitsin tuosta rahoitusyhtiöiden toiminnasta...
Minä tunsin myös tulevani syrjityksi vakuutusyhtiön suunnalta, vaikka olenkin rehti kansalainen ja varmasti hyvä kuljettaja, mutta mistäpä he ajotaitoni tietävät?
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:26:00
Käsittämätöntä. Miten tämänkin joku voi selittää ei-rasistiseksi?
Pakolaisuus ei ole rotu.
Quote from: Rutja on 24.05.2009, 17:39:37
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:26:00
Käsittämätöntä. Miten tämänkin joku voi selittää ei-rasistiseksi?
Pakolaisuus ei ole rotu.
Olet ilmeisesti käsittänyt rasismin väärin. Sillä ei ole mitään tekemistä rodun kanssa. Se, että etnisvärisevällä, eli kantasuomalaisesta ( tai tässä tapauksessa siis kantaruotsalaisesta) ulkoisesti eroavalla henkilöllä ei kaikki mene ns. putkeen tai on muuten vaan ikävä olla on rasismia ja sitä vastaan on taisteltava kaikin mahdollisin keinoin!
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 14:19:07
Quote from: vonBock on 24.05.2009, 14:14:14
Miten se Suomen joukkue jossa pääosa pelaajista on nigerialaisia ratkaisijoita sitten eroaa Nigerian joukkueesta? Entä miten tämä liittyy asuntojen vuokriin?
Kunhan vastasin kysymykseen kulttuurin rikastumisesta. On parempi tottua siihen,että tulevaisuudessa suomalaiset eivät ole blondeja tai vaimonhakkaajia vaan ihan erilaista porukkaa ja hyvä niin. Mitä vuokriin tulee niin niitä ei pitäisi periä lainkaan keneltäkään. Asuminen on perustavanlaatuinen ihmisoikeus.
Olen jp pitkään epäillyt ja nyt se vahvistui. Birjushkamme on pahimman luokan vitsiniekka. Trollaisit useammin, juttujasi on kiva lukea.
Mitä vuokriin tulee: olen Pirjon kanssa samoilla linjoilla. Verot ja vuokrat valtion piikkiin!
Billäähi wua Rahmatullaahi, nyt kaikki loksahti kohdalleen: Pirjo-parka onkin lapsi, joka selittää naiivit mielipiteet, kokemukseen puutteen ja lapsenomaiset käsitykset ympäröivästä reaalitodellisuudesta.
Anteeksi, että olen mielessäni arvostellut Sinua väärin. Olen luullut, että olet vain tavallista paljon yksinkertaisempi aikuinen. En ole ollenkaan ymmärtänyt Sinun omaavan lapselle kuuluvaa handicapia. Vastedes ymmärrän asian paremmin.
On muten ihan kunnioitettavaa, että jaksat otella monta sarjaa itseäsi raskaampien vastustajien kanssa. Tsemiä ja pellit edelleenkin auki!
vanha setä
Quote from: pelle12 on 24.05.2009, 17:49:26
Verot ja vuokrat valtion piikkiin!
Veroista olen kyllä paljolti samaa mieltä.
http://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ
Irwinin video, kappaleen todennäköisesti arvaatkin.
Ehdotan seuraavaa. Kun joskus vituttaa ihan tajuttomasti ja tekisi pistää jotain paskaksi, niin kannattaapi suunnata Pirjon luo asumaan hetkeksi (ja ottaa toki kaikki kaverit mukaan). Pirjon vanhemmat voivat sitten simuloida Valdea ja maksaa mahdolliset remonttilaskut. Näin saadaan kaikille hyvä mieli.
Muutes, minulla on hyvin tumma tukka, en hakkaa vaimo(j)a ja osaan potkia palloa, eli olen ilmeisesti etnistaustainenmaahanmuuttajapakolainen. Varokaa, jos olette erimieltä kanssani, niin alkaa rasisti-kortti heilua!
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 14:19:07
Kunhan vastasin kysymykseen kulttuurin rikastumisesta. On parempi tottua siihen,että tulevaisuudessa suomalaiset eivät ole blondeja tai vaimonhakkaajia vaan ihan erilaista porukkaa ja hyvä niin. Mitä vuokriin tulee niin niitä ei pitäisi periä lainkaan keneltäkään. Asuminen on perustavanlaatuinen ihmisoikeus.
Jos nimimerkin ainoa tarkoitus on joka toisen aiheen trollailu, niin se ei varmaan edistä keskustelua tai paranna sen tasoa. Totean taasen, että vaikka Pike onkin legenda, niin voisiko sen jo ampua vittuun täältä. Tai saisiko sen ignore-nappulan....
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 15:29:32Ottaisin mielelläni, mutta toki minä en tästä päätä vaan vanhempani. He ovat sen verran "juntteja" että suunnittelemani afrikanmatakin on vielä vakavassa harkinnassa.
Suosittelen Etelä-afrikkaa. Sain taas vahvistusta mielipiteisiini kun viimeksi kävin Johannesburgissa. Hillbrown alue esimerkiksi on kuin luotu länsimaiselle reppumatkaajalle. Siellä, jos missä, pääsee tutustumaan paikalliseen kulttuuriin ja ihmisiin. ;D
Quote from: Nauris on 24.05.2009, 14:52:10
Onhan se kuitenkin väärin niitä pakolaisia kohtaan, jotka eivät kotiaan tuhoa. Eikö todellakaan ole mahdollista ulosmitata remonttikuluista aiheutuneet kustannukset pakolaisen toimeentulosta jälkikäteen.
Tiesittekö, että naiset maksavat yleensä miehiä pienempää autovakuutusta, koska heidän onnettomuutensa ovat keskiarvoisesti helpompia korjaustöiden kannalta?
Vakuutus ja vuokraaminen ovat liiketoimintaa. Elämä ei ole aina reilua. Varsinkin Pirjo voi miettiä tätä hetken, ja pitää sitten turpansa kiinni.
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 15:29:32
Quote from: vonBock on 24.05.2009, 15:27:43
Quote from: Turkulaine on 24.05.2009, 15:22:40
Pirjo voisi turvata pakolaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet ja ottaa lauman ihmisiä Afrikan sarvesta asumaan luokseen ilmaiseksi. Arjen kulttuuri rikastuisi.
Kannatetaan.Sanoista tekoihin,Pirjo.
Ottaisin mielelläni, mutta toki minä en tästä päätä vaan vanhempani. He ovat sen verran "juntteja" että suunnittelemani afrikanmatakin on vielä vakavassa harkinnassa.
Ainahan voit tuoda maailman kylään, jos vuori ei tule Muhamedin luo.. Käy pokaamassa afrikkalainen poikaystävä ja kerro vanhemmillesi hänen asuvan nyt teillä.. Et tarvitse afrikanmatkaa - Afrikka on jo kotonasi!
Muista sitten se kehonmuisti..
Voisiko profiiliin saada katsos semmoisen "Piro Filtteri" -nappulan
Quote from: Nuivinaattori on 24.05.2009, 21:58:16
Voisiko profiiliin saada katsos semmoisen "Pirjo Filtteri" -nappulan
Pirjo filtteröidään tarvittaessa. Seuraava uutisalueen trollaus katsotaan selaiseksi tilanteeksi.
Hmm. Lieneeköhän se rakenteellista miesvihaa ja syrjintää, että jotkut vuokranantajat vuokraavat kämppiään mielummin nuorille naisille kuin nuorille miehille, koska jälkimmäisessä ryhmässä on enemmän ongelmallisia tapauksia?
Katsoisivat mua silmiin. Mullakin on sielu!
Quote from: Pirjo on 24.05.2009, 13:49:39
Quote from: apexi on 24.05.2009, 13:44:38
Itse asiassa Pirjo, tämä sattui sinua omaan nilkkaan. Yleistit juuri maahanmuuttajat rahattomiksi ;D
Eikai se salaisuus ole, että pakolainen/maahanmuuttaja on usein varaton ja henkisesti hajalla. Tällaisia sitten retuutetaan johonkin oikeuteen sivistysvaltiossa. Maahanmuuttajat ovat valtion vastuulla ja valtio olemme me. joten isot vuokrat tulevat meidän maksettavammiksi joten kannattaisi vaatia niitä alempia vuokria maahanmuuttajille. Ilmainen asuminenkin oikeastaan säästäisi.
Hetkonen?
Näidenhän piti olla Suomen tulevaisuuden pelastajia ja laskelmin oikein osoitettu kuinka Suomi säästää ja voittaa näissä....nyt ovatkin henkisesti hajalla olevia reppanoita?
Quote from: CaptainNuiva on 25.05.2009, 00:38:11
Hetkonen?
Näidenhän piti olla Suomen tulevaisuuden pelastajia ja laskelmin oikein osoitettu kuinka Suomi säästää ja voittaa näissä....nyt ovatkin henkisesti hajalla olevia reppanoita?
Multikultien mieli muuttuu tilanteen mukaan. Juuri kun olet torpannut totaalisesti jonkun väylän niin käännetään pakolaisvenettä piirun verran vasemmalle ja joudutaan lässyttämään samat asiat uudestaan eri kantilta. Tämä toistuu niin kauan ennenkuin vene on pyörinyt 360 astetta ympäri ja sama ralli alkaa alusta.
Eivät nämä surkimukset suostu uskomaan minkäänlaista järkiperäistä asiaa ennenkuin tuli polttaa housunlahkeita/hameenhelmaa ja ahmedin mestaajankirves kutittelee vääräuskoisen niskaa.
Tosin nyt luettuani pirjon asuvan vanhempiensa taloudessa, en ihmettele hänen naiiviuttaan maahantuloasioissa enää ollenkaan.
Quote from: LW on 25.05.2009, 00:30:39
Hmm. Lieneeköhän se rakenteellista miesvihaa ja syrjintää, että jotkut vuokranantajat vuokraavat kämppiään mielummin nuorille naisille kuin nuorille miehille, koska jälkimmäisessä ryhmässä on enemmän ongelmallisia tapauksia?
Ymmärtääkseni on jokseenkin yleistä ehdotella, että kämpän saa seksiä vastaan ja samalla tavalla vuokrankin voi unohtaa. Pääkaupunkiseudulla opiskelijoiden asunnot ovat kiven alla ja vuokrahinnat ovat korkeita. Jos ei ensimmäinen neiti tähän suostu, niin kysytään seuraavalta. Ennemmin tai myöhemmin joku taipuu.
Quote from: Miniluv on 24.05.2009, 22:16:03
Quote from: Nuivinaattori on 24.05.2009, 21:58:16
Voisiko profiiliin saada katsos semmoisen "Pirjo Filtteri" -nappulan
Pirjo filtteröidään tarvittaessa. Seuraava uutisalueen trollaus katsotaan selaiseksi tilanteeksi.
:( Pirjo on sentään legenda.
Jossain osissa Ruotsia maahanmuuttajat joutuvat maksamaan jopa 13% korkeampaa vuokraa kuin muut, koska he käyttävät muita enemmän esim. sähköä ja vettä.
http://sverigesradio.se/cgi-bin/International/nyhetssidor/artikel.asp?ProgramID=2054&Format=1&artikel=4000831
QuoteHigher Rent For Asylum Seekers
Asylum seekers in some parts of Sweden are required to pay a higher rent compared to other tenants in the same building since they use more electricity and water, according to newspaper Metro.
In some cases the landlord has added as much as 13 percent to the rent and according to the newspaper the local Migration authorities have often approved the added charge.
"Many come straight from the countryside and they are not used to our civilisation," said Tolle Furegård, at the Migration Board in Örebro.
But according to the residence association this is against the law as landlords are never allowed to charge more than the set price.
Quote from: kohmelo on 10.09.2010, 19:14:06
Jossain osissa Ruotsia maahanmuuttajat joutuvat maksamaan jopa 13% korkeampaa vuokraa kuin muut, koska he käyttävät muita enemmän esim. sähköä ja vettä.
Mikäs siinä läträtessä vääräuskoisten vettä kun ei ole senttiäkään kiinni. Sossun ostamat taulutelevisiot ja hifilaitteet pauhaa Al Jazeeraa päivät pitkät, sillä aikaa kun kantikset käy töissä. Uskon että tilanne on Suomessa ihan sama.