Kainuun Sanomien mukaan ministerit Krista Kiuru ja Merja Kyllönen ovat julkisesti sanoneet, että Suomikaan ei aio maksaa kriisimaiden tukemiseen ottamiaan lainoja, mikäli kriisimaat itse eivät maksa. Tämän luulisi olevan varsinainen uutispommi Euroopassa. Muita euromaita varmasti kiinnostaa, että jos Espanja tai jokin muu kriisiin joutunut euromaa ei pystykään selviytymään veloistaan, niin Suomi aikoo sanoa, että "Aprillia, lällällää, ei mekään mitään makseta."
Ajattelin, että olisikohan tästä syytä laittaa juttuvinkkiä eurooppalaisille talouslehdille, kuten Financial Timesille. Vinkkiä varten artikkeli lienee syytä kääntää englanniksi, ja sitä varten laitoin tähän oman yritelmäni, johon pyydän korjauksia ja parannusehdotuksia, sillä talouspuolen sanasto Lontoon murteella ei ole niitä vahvimpia taitojani.
Käännös alkaa:
- Money can be lend only if the Finnish tax payers do not have to pay it, minister of Housing and Communications Krista Kiuru (Social Democrats) said to quiet Suomussalmi's taxpayers' concerns about the crisis in Spain. She confronted the audience with Minister of Transport, Merja Kyllönen (The Left) in Tuesday as a part of their Kainuu-tour.
Kiuru emphasized that the government and its program state that we must have assurances for every cent. The money is not taken from state's coffers, but it is borrowed from the market in the name of the state and is directed to the countries in crisis. The money is not given, but every cent is to be repaid.
- We will not start paying if the countries in crisis will not pay.
Kiuru and Kyllönen hope that a permanent mechanism that guarantees senior creditor status for euro countries will be enforced in July.
- If not, Jutta will go and get the assurances, Kyllönen told on behalf of the Minister of Finance Jutta Urpilainen (soc dem).
Käännös loppuu.
Niin, ja alkuperäinen tekstihän löytyy täältä: http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194747563366/artikkeli/ministerit+suomalainen+ei+joudu+kriisimaiden+maksumieheksi.html
Ilman muuta etiäppäin, jos sillä tulee tuohon eurobordelliin jotain säröä.
http://aboutus.ft.com/press-office/media-contacts/#axzz1z5ff6WWh
Lisäsin muutamia pilkkuja ja yhden sanan ja korvasin muutaman kohdan. Itselläkään ei ole englanti ihan täydellinen joten saa jatkaa.
--
- Money can be lend lent only if the Finnish tax payers taxpayers do not have to pay it, minister of Housing and Communications Krista Kiuru (Social Democrats) said to quiet Suomussalmi's taxpayers' concerns about the crisis in Spain. She confronted the audience with Minister of Transport, Merja Kyllönen (The Left) in on Tuesday as a part of their Kainuu-tour.
Kiuru emphasized that the government and its program state, that we must have assurances for every cent. The money is not taken from state's coffers the state, but it is borrowed from the market in the name of by the state, and is directed to the countries in crisis. The money is not given, but every cent is to be repaid.
- We will not start paying back, if the countries in crisis will not pay.
Kiuru and Kyllönen hope that a permanent mechanism, that which guarantees senior creditor status for euro countries, will be enforced in July.
- If not, Jutta will go and get the assurances, Kyllönen told on behalf of the Minister of Finance Jutta Urpilainen (soc dem).
Tuo uutinen kun leviää maailmalle niin Jutta voi joutua antamaan seuraavan vipin vakuudeksi verkkosukkansa.
Vai onko kysymyksessä populistinen hätäkakka kuntavaalien alla?
Taipuu lend - lent - lent. (eka lause)
Quote from: Nuivanlinna on 28.06.2012, 16:32:32
Vai onko kysymyksessä populistinen hätäkakka kuntavaalien alla?
On sitäkin taatusti mutta ei se ymmärryskään näillä häävi ole. Loisto juttu jos joku vähän paremmin englantia osaava(t) tätä hieman spämmäisvät ! :D
Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.06.2012, 16:44:04
Quote from: Nuivanlinna on 28.06.2012, 16:32:32
Vai onko kysymyksessä populistinen hätäkakka kuntavaalien alla?
On sitäkin taatusti mutta ei se ymmärryskään näillä häävi ole. Loisto juttu jos joku vähän paremmin englantia osaava(t) tätä hieman spämmäisvät ! :D
Laittakaa heti kuittaus tänne jos olette laittaneet uutisvinkkiä maailmalle!
Hoxpoxille kiitokset korjauksista ja kuittaus, että lähetin tuon (sähköpostilla) Financial Timesille. Pistelen illemmalla vielä joillekin muille mieleeni tuleville medioille. Jakakaa toki muutkin, mutta nuo hoxpoxin esittämät korjaukset kannattaa ehdottomasti tehdä ennen tekstin uudelleenlähetystä.
Olen lyhyen politiikanseuraamiseni aikana ehtinyt monta tyhmää lausuntoa lukea mutta tämä menee jo ihan sinne top 3 tasolle. Nämä ihmiset elävät ihan omissa fantasiamaailmoissaan.
Kohta Suomen korko ponnahtaa taivaisiin, kiitos hommalaisten. ;D
Jos ja kun joku tuon julkaisee, niin eiköhän ne tarkista taustan ja kieliasunkin ihan itse, eikä copypasteta mitään satunaista mailia. Hyvä kieliasu tietysti lisää uskottavuutta noin muuten.
Kommentoikohan kukaan päivystävistä dosenteista tätä "vallan kolmijakoa." Onkohan istuvien ministerien ihan soveliasta tehdä tämänkaltaisia finanssipoliittisia linjauksia julkisesti.
Postailkaa ennemmin kotimaan nettisivuille. Tämä on kyllä yksi typerimmistä lausunnoista jota mikään ministeri on antanut. Ihan niin kuin nämä lainat olisi korvamerkattu jotenkin tai defaulttaaminen kävisi ilmoitusluotoisena asiana. olis kyllä vitun hienoa jos tuhoaisimme oman talouden muiden maiden velkojen takia. Miettikääpäs jos joku persujen takamettän varavaltuutettu laukoisi moisia niin milaiset otsikot se saisi.
Tuohon sopii vanha vitsi:
Minä olen velkaa monelle ja moni on velkaa minulle. Sopikoot keskenään.
Oli kyllä helvetinmoinen lapsus. Tuo lausunto jos pääsee leviämään, ja ihmiset Euroopassa käsittävät tuon Suomen hallittuksen kannaksi, menee uskottavuus EVM:lta aika nopeasti. Ministerin suusta kun tuo tuli niin näinhän se helposti käsitetään. Voi jopa mennä hallitus uusiksi, jos tuohon media kunnolla tarttuu. Ei ihme, että valtamedia on ollut hiljaa.
Quote from: svobo on 28.06.2012, 17:55:26
Jos ja kun joku tuon julkaisee, niin eiköhän ne tarkista taustan ja kieliasunkin ihan itse, eikä copypasteta mitään satunaista mailia. Hyvä kieliasu tietysti lisää uskottavuutta noin muuten.
Jos joku tuosta sattuu kiinnostumaan, niin totta kai tarkistavat taustat ja kirjoittavat jutun itse. Kieliasulla hain nimenomaan uskottavuutta ja ihan yleisesti ottaen en haluaisi ihan alkeellisia mokia tehdä kun enklantia kirjoittelen vähänkään vakavammassa mielessä. Ihan niin hullu en sentään ole, että kuvittelisin tekstiäni julkaistavan Financial Timesissä.
LISÄYS: Juttivinkit lähetetty BBC:lle, Bloombergille ja The Economistille. Tuleeko mieleen muita julkaisuja, minne tuo kannattaisi lähettää. Joku saksalainen lehti voisi kenties olla kiinnostunut, mutta kun en germaanien kieltä juuri puhu, en tunne heidän sanomalehtiäkään.
Quote from: Jani on 28.06.2012, 22:32:09
Quote from: svobo on 28.06.2012, 17:55:26
Jos ja kun joku tuon julkaisee, niin eiköhän ne tarkista taustan ja kieliasunkin ihan itse, eikä copypasteta mitään satunaista mailia. Hyvä kieliasu tietysti lisää uskottavuutta noin muuten.
Jos joku tuosta sattuu kiinnostumaan, niin totta kai tarkistavat taustat ja kirjoittavat jutun itse. Kieliasulla hain nimenomaan uskottavuutta ja ihan yleisesti ottaen en haluaisi ihan alkeellisia mokia tehdä kun enklantia kirjoittelen vähänkään vakavammassa mielessä. Ihan niin hullu en sentään ole, että kuvittelisin tekstiäni julkaistavan Financial Timesissä.
Kirjoittele tuosta hyvä kirjoitus uuden suomen blogiin.
En viitsi pidättää hengitystäni sen suhteen, että tästä uutisoitaisiin isoin otsikoin. Suomessa on lehdistä jonka politiikantoimituksien ammattitaito tuntuu pääasiassa riittävän vain erään oppositiopuolueen parin jäsenen hiillostamiseen.
Mitenkähän Katainen & Urpilainen suhtautuu tällaiseen lipsautukseen. Aikamoisia vitsiniekkoja hallituksessa jos tuon ymmärretään olleen vain "huulen heittoa".
Minusta se on kyllä ollut aika itsestään selvää alusta asti, ettei yksikään takauksiin osallistuva euromaa aio otettuja velkoja maksaa. Kuka ne sitten maksaa? Enpä tiedä. Luultavasti ei kukaan. Uudet velat lisätään vain edellisten velkojen päälle kuten tähänkin asti.
Quote from: Kaaoskeisari on 28.06.2012, 17:33:06
Olen lyhyen politiikanseuraamiseni aikana ehtinyt monta tyhmää lausuntoa lukea mutta tämä menee jo ihan sinne top 3 tasolle. Nämä ihmiset elävät ihan omissa fantasiamaailmoissaan.
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin väärin)
Quote from: Sour-One on 28.06.2012, 22:52:43
Quote from: Kaaoskeisari on 28.06.2012, 17:33:06
Olen lyhyen politiikanseuraamiseni aikana ehtinyt monta tyhmää lausuntoa lukea mutta tämä menee jo ihan sinne top 3 tasolle. Nämä ihmiset elävät ihan omissa fantasiamaailmoissaan.
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin väärin)
Oiskohan tajunnut yhdennentoista maan kohdallakaan, että nyt jokin ei natsaa.
Quote from: Karkka on 28.06.2012, 23:09:44
Quote from: Sour-One on 28.06.2012, 22:52:43
Quote from: Kaaoskeisari on 28.06.2012, 17:33:06
Olen lyhyen politiikanseuraamiseni aikana ehtinyt monta tyhmää lausuntoa lukea mutta tämä menee jo ihan sinne top 3 tasolle. Nämä ihmiset elävät ihan omissa fantasiamaailmoissaan.
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin väärin)
Oiskohan tajunnut yhdennentoista maan kohdallakaan, että nyt jokin ei natsaa.
Tuskin. Mutta nyt pissaa suodatellaan urakalla mökeistä, samalla kun sitä levitetään tankista viereiselle pellolle. Eikä maksa paljon.
Quote from: Karkka on 28.06.2012, 23:09:44
Quote from: Sour-One on 28.06.2012, 22:52:43
Quote from: Kaaoskeisari on 28.06.2012, 17:33:06
Olen lyhyen politiikanseuraamiseni aikana ehtinyt monta tyhmää lausuntoa lukea mutta tämä menee jo ihan sinne top 3 tasolle. Nämä ihmiset elävät ihan omissa fantasiamaailmoissaan.
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin väärin)
Oiskohan tajunnut yhdennentoista maan kohdallakaan, että nyt jokin ei natsaa.
Mitä vielä. Olisi varmaan suitsuttanut että Itämeri jopa puhdistuu 10%. Olisipa saattanut jopa patentoida keksintönsä. Tai voihan olla että Annika varasti tuon lausunnon Kataiselta.
Äänestys 5 klo 10.10 Istunto 71/21.06.2012 klo 10.00
Hallituksen esitys eduskunnalle Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Kiuru Krista /sd Jaa
Kyllönen Merja /vas Jaa
Gtfo.
Eikö tästä pitäisi olla hirveä kausti ja jonkun eroa tulisi vaatia? Miksei?
Iso käsi Janille. Ajattelin jo tehdä saman itse, mutta kiireet painoivat päälle. Kannattaa postailla käännöstä myös ulkomaalaisille uutistoimistoille - siis suoraan ulkomaan toimistoille - eikä Venäjääkään kannata unohtaa. 8)
Quote from: Daemonic on 29.06.2012, 00:24:08
Eikö tästä pitäisi olla hirveä kausti ja jonkun eroa tulisi vaatia? Miksei?
Ei persuja bashattavaksi, ja relevantti aihe. Ohjautuukohan puoluetuista murusia luotto(pää)toimittajille?
Quote from: Sour-One on 28.06.2012, 22:52:43
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin
väärin)
Muistaa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074235170/Itameren+suojelusta (http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074235170/Itameren+suojelusta)
Ihan hyvä että muistaa. Muistakaa uurnillakin, ja kertokaa ystävillekin.
Quote from: Juhani Sirkiä on 29.06.2012, 00:50:49
Quote from: Sour-One on 28.06.2012, 22:52:43
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin
väärin)
Muistaa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074235170/Itameren+suojelusta (http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074235170/Itameren+suojelusta)
Mä itkin naurusta, kuin luin tuon!! ;D ;D ;D Ai niin hesari yhteyskin löytyi!! "Lapintien puoliso piip *****tie työskentelee toimittajana Helsingin Sanomien Turun-toimituksessa :flowerhat: :facepalm: :P :o
Quote from: Suomitalon renki on 29.06.2012, 01:29:02
Quote from: Juhani Sirkiä on 29.06.2012, 00:50:49
Quote from: Sour-One on 28.06.2012, 22:52:43
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin
väärin)
Muistaa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074235170/Itameren+suojelusta (http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074235170/Itameren+suojelusta)
Mä itkin naurusta, kuin luin tuon!! ;D ;D ;D Ai niin hesari yhteyskin löytyi!! "Lapintien puoliso piip *****tie työskentelee toimittajana Helsingin Sanomien Turun-toimituksessa :flowerhat: :facepalm: :P :o
Ei meillä mitään tyhmien ja ilkeiden salaliittoa ole, foliot pois hatuista! Meillä on pelkästään tyhmiä ja idiootteja jonkinlaisessa resonanssissa.
Quote from: Juhani Sirkiä on 29.06.2012, 00:50:49
Quote from: Sour-One on 28.06.2012, 22:52:43
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin
väärin)
Muistaa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074235170/Itameren+suojelusta (http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1074235170/Itameren+suojelusta)
Tämän olen säästellyt parhaimmille paloille, ja nyt tuli paikka: :facepalm:
Quote from: kanuuna on 29.06.2012, 02:44:25
Quote from: Nikopol on 28.06.2012, 16:39:14
Taipuu lend - lent - lent. (eka lause)
Sana vaan on väärä. Donate on oikea teonsana eli verbi. Rahan lahjoittamisestahan on kyse.
Pragmaatikko ei puuttunut sisältöön. Silti, hattu pois päästä Nikopolin edessä. Kiitos. Ja tervetuloa.
Kyllä tuon Lapintien lausunnon voi myös ymmärtää loogisestikin, jos verrataan vähentyneitä päästöjä johonkin keskimääräiseen yksittäisen valtion päästöihin vaikka pahoin pelkään, ettei Lapintie tuollaista tarkoittanut. Kyllä tuollaisia laskuerheitä sattuu kaikille epähuomiossa, enkä ainakaan itse pidä siitä, että henkilöitä leimataan yksittäisestä epähuomiossa tehdystä erheestä. Parempihan aina, että puhutaan ja kirjoitellaan ja jos korjattavaa löytyy, niin otetaan oppia virheistä eikä pelätä niitä. Vakavampi juttu kai tuo Kiurun&Kyllösen jutut ovat, kun tuo kertoo enemmän kokonaisvaltaisesta ajattelusta. Joko ne tarkoituksella kus*ttavat äänestäjiä tai ihan oikeasti ovat tuota mieltä ettei takaajalla ole mitään vastuuta. Vaikea sanoa.
Quote from: Kosa on 29.06.2012, 10:18:47
Kyllä tuon Lapintien lausunnon voi myös ymmärtää loogisestikin, jos verrataan vähentyneitä päästöjä johonkin keskimääräiseen yksittäisen valtion päästöihin vaikka pahoin pelkään, ettei Lapintie tuollaista tarkoittanut. Kyllä tuollaisia laskuerheitä sattuu kaikille epähuomiossa, enkä ainakaan itse pidä siitä, että henkilöitä leimataan yksittäisestä epähuomiossa tehdystä erheestä. Parempihan aina, että puhutaan ja kirjoitellaan ja jos korjattavaa löytyy, niin otetaan oppia virheistä eikä pelätä niitä. Vakavampi juttu kai tuo Kiurun&Kyllösen jutut ovat, kun tuo kertoo enemmän kokonaisvaltaisesta ajattelusta. Joko ne tarkoituksella kus*ttavat äänestäjiä tai ihan oikeasti ovat tuota mieltä ettei takaajalla ole mitään vastuuta. Vaikea sanoa.
Tuo on sen tason kämmi josta esim. peruskoulun matikanopettaja antaisi sapiskaa. Tuo ei ole laskuvirhe vaan yksiselitteinen kyvyttömyys ymmärtää matematiikan perusteita (prosenttilaskut ovat peruskoulutavaraa)
Edit: Mutta jotta aiheessa pysytään, ketjun aloitus on asiaa - tuosta pitäisi vähintään tulla otsikoita revittelevä kausti jota Katainen ja Urpilainen pitäisi vetää selittämään. Mutta ei tule, koska suomessa media ei ole itsenäinen eikä kirjoita mistään mitään ilman lupaa.
Katsokaa tämän hetken etusivuja Iltalehdessä, Ilta-sanomissa ja Aamulehdessä webissä. Jotain hollywood-aivoeroja, jalkapalloa ja kökkötilastoista revittyjä otsikoita, EU-kokous ja fakta että Suomen yli käveltiin on haudattu jonnekin talousuutisten sivuotsikoksi. Hesarilla ei sentään tuohon ollut ihan pokkaa mutta lyödäänkö vetoa että hesarinkin etusivulta tuo uutinen haudataan heti kun keksitään jotain tuoreempaa tilalle.
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.06.2012, 23:46:17
Quote from: Karkka on 28.06.2012, 23:09:44
Quote from: Sour-One on 28.06.2012, 22:52:43
Quote from: Kaaoskeisari on 28.06.2012, 17:33:06
Olen lyhyen politiikanseuraamiseni aikana ehtinyt monta tyhmää lausuntoa lukea mutta tämä menee jo ihan sinne top 3 tasolle. Nämä ihmiset elävät ihan omissa fantasiamaailmoissaan.
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin väärin)
Oiskohan tajunnut yhdennentoista maan kohdallakaan, että nyt jokin ei natsaa.
Mitä vielä. Olisi varmaan suitsuttanut että Itämeri jopa puhdistuu 10%. Olisipa saattanut jopa patentoida keksintönsä. Tai voihan olla että Annika varasti tuon lausunnon Kataiselta.
Jospa tarkoitti että Itämeri saastuu 10% hitaammin. Sillä eihän se mihinkään puhdistu ennen kuin Pohjanmeri tulee kylään Tanskan salmien läpi oikein voimalla, vaikkapa silloin kun peloteltu merenpinnan nousu metreillä on totta.
Quote from: matkamasentaja on 30.06.2012, 07:49:41
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.06.2012, 23:46:17
Quote from: Karkka on 28.06.2012, 23:09:44
Quote from: Sour-One on 28.06.2012, 22:52:43
Quote from: Kaaoskeisari on 28.06.2012, 17:33:06
Olen lyhyen politiikanseuraamiseni aikana ehtinyt monta tyhmää lausuntoa lukea mutta tämä menee jo ihan sinne top 3 tasolle. Nämä ihmiset elävät ihan omissa fantasiamaailmoissaan.
Muistaako kukaan prosentti-Lapintien lausuntoa Itämeren pästöjen alentamisesta. Meni jotenkin niin, että kun jokainen Itämeren maa vähentä päästöjä 10 %, niin Itämeren päästöt alentuvat 50 %. (Prosentit tässä varmastikin väärin)
Oiskohan tajunnut yhdennentoista maan kohdallakaan, että nyt jokin ei natsaa.
Mitä vielä. Olisi varmaan suitsuttanut että Itämeri jopa puhdistuu 10%. Olisipa saattanut jopa patentoida keksintönsä. Tai voihan olla että Annika varasti tuon lausunnon Kataiselta.
Jospa tarkoitti että Itämeri saastuu 10% hitaammin. Sillä eihän se mihinkään puhdistu ennen kuin Pohjanmeri tulee kylään Tanskan salmien läpi oikein voimalla, vaikkapa silloin kun peloteltu merenpinnan nousu metreillä on totta.
Muistaakseni prosentit olivat 4% -> 36% mutta idea tietenkin sama.
Kiuru kommentoi artikkelia:
http://www.hs.fi/politiikka/Ministeri+Kiuru+lukijoita+h%C3%A4mment%C3%A4neist%C3%A4+velkapuheista+V%C3%A4%C3%A4rinymm%C3%A4rryst%C3%A4/a1305578761371
QuoteOletko sanonut, että Suomi ei aio maksaa, jos kriisimaat eivät maksa velkojaan?
"Tuo on aivan ihmeellinen lause. En tiedä, miksi siihen on noin kirjoitettu."
Tuossa hän syyttää melko suoraan Kainuun sanomien journalistia (Hannu Mustonen) epäpätevyydestä, ellei jopa vääristelystä. Jos itse olisin Mustonen, julkaisisin selventävän artikkelin.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194747563366/artikkeli/ministerit+suomalainen+ei+joudu+kriisimaiden+maksumieheksi.html
Quote from: Siili on 30.06.2012, 08:31:27
Kiuru kommentoi artikkelia:
http://www.hs.fi/politiikka/Ministeri+Kiuru+lukijoita+h%C3%A4mment%C3%A4neist%C3%A4+velkapuheista+V%C3%A4%C3%A4rinymm%C3%A4rryst%C3%A4/a1305578761371
QuoteOletko sanonut, että Suomi ei aio maksaa, jos kriisimaat eivät maksa velkojaan?
"Tuo on aivan ihmeellinen lause. En tiedä, miksi siihen on noin kirjoitettu."
Tuossa hän syyttää melko suoraan Kainuun sanomien journalistia (Hannu Mustonen) epäpätevyydestä, ellei jopa vääristelystä. Jos itse olisin Mustonen, julkaisisin selventävän artikkelin.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194747563366/artikkeli/ministerit+suomalainen+ei+joudu+kriisimaiden+maksumieheksi.html
Onko tämä nyt sitä persupolitiikkaa, että kun on tullut kämmättyä, sanotaan vitsi vitsi??
Quote from: Siili on 30.06.2012, 08:31:27
Kiuru kommentoi artikkelia:
http://www.hs.fi/politiikka/Ministeri+Kiuru+lukijoita+h%C3%A4mment%C3%A4neist%C3%A4+velkapuheista+V%C3%A4%C3%A4rinymm%C3%A4rryst%C3%A4/a1305578761371
QuoteOletko sanonut, että Suomi ei aio maksaa, jos kriisimaat eivät maksa velkojaan?
"Tuo on aivan ihmeellinen lause. En tiedä, miksi siihen on noin kirjoitettu."
Tuossa hän syyttää melko suoraan Kainuun sanomien journalistia (Hannu Mustonen) epäpätevyydestä, ellei jopa vääristelystä. Jos itse olisin Mustonen, julkaisisin selventävän artikkelin.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194747563366/artikkeli/ministerit+suomalainen+ei+joudu+kriisimaiden+maksumieheksi.html
Kainarin uutinen oli päivitetty 13.6. ja nyt vasta Pravdassa, ei kai vaan Pravdassa lueta Hommaa?
Quote from: Nuivanlinna on 30.06.2012, 10:39:23
Quote from: Siili on 30.06.2012, 08:31:27
Kiuru kommentoi artikkelia:
http://www.hs.fi/politiikka/Ministeri+Kiuru+lukijoita+h%C3%A4mment%C3%A4neist%C3%A4+velkapuheista+V%C3%A4%C3%A4rinymm%C3%A4rryst%C3%A4/a1305578761371
QuoteOletko sanonut, että Suomi ei aio maksaa, jos kriisimaat eivät maksa velkojaan?
"Tuo on aivan ihmeellinen lause. En tiedä, miksi siihen on noin kirjoitettu."
Tuossa hän syyttää melko suoraan Kainuun sanomien journalistia (Hannu Mustonen) epäpätevyydestä, ellei jopa vääristelystä. Jos itse olisin Mustonen, julkaisisin selventävän artikkelin.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194747563366/artikkeli/ministerit+suomalainen+ei+joudu+kriisimaiden+maksumieheksi.html
Kainarin uutinen oli päivitetty 13.6. ja nyt vasta Pravdassa, ei kai vaan Pravdassa lueta Hommaa?
Eipä Pravdassa ole EVM:stä keskusteltu kovin kummoisesti muutenkaan. Miksi keikuttaa venettä sellaisten asioiden tiimoilta, jossa hallituksen ja lehden agendat ovat yhteneväiset?
QuoteKainuun Sanomien mukaan Kiuru sanoi myös, ettei rahaa velkamaiden auttamiseksi oteta valtion kassasta, vaan lainataan markkinoilta valtion nimissä. Eikö molemmissa tapauksissa kyse ole veronmaksajien rahoista?
"Olen puhunut siitä, että Suomi pääomittaa pysyvän rahoitusmekanismin ottamalla lainaa markkinoilta. Se ei ole pois budjetista. [Sikäli] ne eivät ole veronmaksajien rahoja."
Miten niin?
"Siinä mielessä, että ne eivät ole pois esimerkiksi budjetin panostuksesta terveydenhuoltoon."
Onko nää oikeasti karanneet jostain eläintarhasta/hullujenhuoneelta?
Eikä tietenkään mainintaa siitä että EVM:stä on poistettu ensisijaisen velkojan asema.
http://www.hs.fi/politiikka/Ministeri+Kiuru+lukijoita+h%C3%A4mment%C3%A4neist%C3%A4+velkapuheista+V%C3%A4%C3%A4rinymm%C3%A4rryst%C3%A4/a1305578761371
Asunto- ja viestintäministeri Krista Kiurun (sd) lausunnot kriisimaiden auttamisesta herättävät kysymyksiä Suomen vastuista.
Kiuru vieraili jokin aika sitten liikenneministeri Merja Kyllösen (vas) kanssa Suomussalmella. Kainuun Sanomat kirjoitti 13. kesäkuuta Kiurun sanoneen yleisötilaisuudessa, että Espanjalle "rahaa voidaan lainata vain, jos suomalainen veronmaksaja ei sitä maksa".
Lisäksi Kiuru sanoi lehden mukaan, että jokainen sentti on maksettava takaisin ja että Suomi ei aio ruveta maksamaan, "jos kriisimaat eivät maksa."
Teksti on herättänyt paljon verkkokeskustelua viime päivinä.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tutkija Paavo Suni pitää Kiurun kommentteja "erittäin outoina".
"Suomella on operaatioissa isot riskit, ja ne on otettu tietoisesti, jotta vältyttäisiin vielä isommilta riskeiltä. Jos hän on noin tarkoittanut sanoa, sehän merkitsisi, että Suomi ei huolehtisi sitoumuksistaan", Suni sanoo.
Kiurun mielestä hänen puheensa on ymmärretty väärin.
"Olen puhunut siitä, meillä on kahdenlaisia mekanismeja, joilla Espanjaa voidaan auttaa. Toinen on väliaikainen rahasto ERVV, jolloin vaaditaan vakuuksia ja toinen pysyvä mekanismi EVM, jolla on ensisijaisen velkojan asema, joka vastaa vakuuksien antamaa turvaa", Kiuru sanoo.
Oletko sanonut, että Suomi ei aio maksaa, jos kriisimaat eivät maksa velkojaan?
"Tuo on aivan ihmeellinen lause. En tiedä, miksi siihen on noin kirjoitettu."
Pidätkö riskinä, että veronmaksajien rahoja menetetään?
"Olen puhunut koko ajan siitä, että hallituksen linja on ollut, että riskit on arvioitu ja niiltä on suojauduttu. Niitä ei pidä vähätellä, mutta ei liioitellakaan. Me emme vastaa muiden veloista."
"Väliaikaisessa rahastossa laskennallinen riskiosuus on turvattu vakuuksilla, ja pysyvässä taas meillä on ensisijaisen velkojan asema. Lähdemme siitä, että molemmissa saamme veronmaksajien rahat, mukaan lukien laskennallisen riskiosuuden takaisinlaskennallisen riskiosuuden takaisin ", Kiuru sanoo.
Vakuudet ovat kuitenkin koskeneet ainoastaan Kreikan toista apupakettia ja nyt tulevaa Espanjan tukea, eivätkä ne kata koko tukisummaa.
Ensisijaisen velkojan asema taas tarkoittaa, että jos velallinen menee konkurssiin, apua antaneet euromaat saavat ensimmäisenä omansa pois. Todennäköisesti se merkitsee, että ne saavat takaisin ainakin jotakin – mutta eivät välttämättä suinkaan kaikkea.
Kainuun Sanomien mukaan Kiuru sanoi myös, ettei rahaa velkamaiden auttamiseksi oteta valtion kassasta, vaan lainataan markkinoilta valtion nimissä. Eikö molemmissa tapauksissa kyse ole veronmaksajien rahoista?
"Olen puhunut siitä, että Suomi pääomittaa pysyvän rahoitusmekanismin ottamalla lainaa markkinoilta. Se ei ole pois budjetista. [Sikäli] ne eivät ole veronmaksajien rahoja."
Miten niin?
"Siinä mielessä, että ne eivät ole pois esimerkiksi budjetin panostuksesta terveydenhuoltoon."
Oletko halunnut antaa kuvan, että tukioperaatioissa ei olisi suomalaisten veronmaksajien rahojen kannalta riskiä?
"Olen koko ajan tarkoittanut, että on arvioitu, mitä seuraa, jos eri riskit realisoituvat. Olen puhunut näistä kahdesta eri mekanismista, mitä meillä on kriisin patoamiseen."
Mutta entä puhuessasi Suomussalmella – oletko halunnut antaa tällaisen kuvan?
"En missään nimessä. Olen puhunut siitä, että riippuu mekanismista, millaisia riskejä meillä on."
Voi hyvä luoja mitä kiemurtelua. Taisi tulla hätä housuun ja äkkiä piti keksiä selitykset, mutta ei nuo kyllä juurikaan vastaa kysymykseen.
Mutta miksi media kokoajan hämää, että EVM olisi ensisijainen velkoja? Käsitykseni mukaan IMF on aina ensisijainen. EVM on ensisijainen vain jos IMF ei ole mukana.
Luulenpa, että vasemmiston ministereillä on kannattajien keskuudessa huomattavasti kuumemmat oltavat eurokriisin hoidon suhteen kuin esimerkiksi kokkareilla. Kun jo nykypolitiikan puolustaminen vaatii muunnellun totuuden puhumista, niin mitä sitten, kun seuraukset tulevat esiin?
Quote from: Siili on 30.06.2012, 11:44:22
Luulenpa, että vasemmiston ministereillä on kannattajien keskuudessa huomattavasti kuumemmat oltavat eurokriisin hoidon suhteen kuin esimerkiksi kokkareilla. Kun jo nykypolitiikan puolustaminen vaatii muunnellun totuuden puhumista, niin mitä sitten, kun seuraukset tulevat esiin?
Silloin kun seuraukset tulevat esiin, kokoomus-sdp-vas-vihr tekevät silmänkääntötemppuja ja äänestäjät uskovat. Niin kuin aina ennenkin. Ei pidä aliarvioida suomalaisen äänestäjän tyhmyyttä.
Quote from: Siili on 30.06.2012, 08:31:27
Kiuru kommentoi artikkelia:
http://www.hs.fi/politiikka/Ministeri+Kiuru+lukijoita+h%C3%A4mment%C3%A4neist%C3%A4+velkapuheista+V%C3%A4%C3%A4rinymm%C3%A4rryst%C3%A4/a1305578761371
QuoteOletko sanonut, että Suomi ei aio maksaa, jos kriisimaat eivät maksa velkojaan?
"Tuo on aivan ihmeellinen lause. En tiedä, miksi siihen on noin kirjoitettu."
Tuossa hän syyttää melko suoraan Kainuun sanomien journalistia (Hannu Mustonen) epäpätevyydestä, ellei jopa vääristelystä. Jos itse olisin Mustonen, julkaisisin selventävän artikkelin.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194747563366/artikkeli/ministerit+suomalainen+ei+joudu+kriisimaiden+maksumieheksi.html
Kuten aito poliitikko, hän ei myöntänyt eikä kieltänyt. Puhui kyllä niin pehmoisia tuossa haastattelussa että oksat pois
"Olen puhunut siitä, että Suomi pääomittaa pysyvän rahoitusmekanismin ottamalla lainaa markkinoilta. Se ei ole pois budjetista. [Sikäli] ne eivät ole veronmaksajien rahoja."
Tarkoittaa suomeksi sitä perinteistä selitystä: ei se ole keneltäkään pois. Mutta miten vitussa valde voi lainata rahaa miljardettain ja antaa sitä ilmaiseksi jonnekin ilman että se on mitenkään budjetoitu?. Onko rahaministeriöllä joku oikopolku jota ei näy tulo- ja menoarviossa ja jonka kautta siirrellyt rahat ei koske suomea tai suomalaisia?.
Jos näin sitten on, suomalaisen ei tarvitse antaa senttiäkään sitten niiden lainojen korkoihin tai lyhennyksiin. Ottakoot sieltä samasta ei-koske suomalaisia-veronmaksajia-lähteestä.
Voi voi kun meillä olisi lehdistö joka tekisi työnsä. Näissä asioissa olisi niin paljon selitettävää ja selvitettävää. Ei ihme että ei-kokoomuslaisilla ministereillä on hiki kun alkaa paljastua mihin sitä on kaulansa laittanut. Ja Suomen kansan kaulan, ja meidän valtion kaulan.
Sääli vain että äänestäjä vaan nielee tuonkin, ja seuraavan silmänkäännön. Saavatkohan syyn persujen niskaan?
Quote from: TheJ on 29.06.2012, 11:12:12
Katsokaa tämän hetken etusivuja Iltalehdessä, Ilta-sanomissa ja Aamulehdessä webissä. Jotain hollywood-aivoeroja, jalkapalloa ja kökkötilastoista revittyjä otsikoita, EU-kokous ja fakta että Suomen yli käveltiin on haudattu jonnekin talousuutisten sivuotsikoksi. Hesarilla ei sentään tuohon ollut ihan pokkaa mutta lyödäänkö vetoa että hesarinkin etusivulta tuo uutinen haudataan heti kun keksitään jotain tuoreempaa tilalle.
Otetaanpa ihan talteen surullinen kertoma siitä mikä "talousuutinen" on tällä hetkellä nostettuna YLEn etusivulle
(http://i.imgur.com/eIaAw.png) (http://imgur.com/eIaAw)
Quote from: Siili on 30.06.2012, 08:31:27
Kiuru kommentoi artikkelia:
http://www.hs.fi/politiikka/Ministeri+Kiuru+lukijoita+h%C3%A4mment%C3%A4neist%C3%A4+velkapuheista+V%C3%A4%C3%A4rinymm%C3%A4rryst%C3%A4/a1305578761371
QuoteOletko sanonut, että Suomi ei aio maksaa, jos kriisimaat eivät maksa velkojaan?
"Tuo on aivan ihmeellinen lause. En tiedä, miksi siihen on noin kirjoitettu."
Tuossa hän syyttää melko suoraan Kainuun sanomien journalistia (Hannu Mustonen) epäpätevyydestä, ellei jopa vääristelystä. Jos itse olisin Mustonen, julkaisisin selventävän artikkelin.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194747563366/artikkeli/ministerit+suomalainen+ei+joudu+kriisimaiden+maksumieheksi.html
Ehkäpä Alman omistaman Kainuun Sanomien päätoimittaja on jo puhutellut toimittaja Mustosta, ja muistuttanut, että hänen olisi syytä pitää mölyt mahassaan, pohjalta
it's euro way or high way.