Prime-sisältöä: Sampo Terhon Kajaanissa 16.6 pitämä puhe, joka menee asiaan niin hyvin kuin asiaan vain voi mennä.
http://www.youtube.com/watch?v=oK3GgYKGR7o
Ei ole juuri lisättävää. Vetoaa nimenomaan järjelliseen ajatteluun. Mutta puheeessa mainittua aatettakin tarvitaan. Isänmaallisuutta.
Hieno puhe. Asian ytimeen. Ihmetellä pitää taas hallituspuolueiden touhuja
Hyvä puhe ehdottomasti. Ilo oli katsoa kuinka Terho syttyi loppua kohden ja antoi palaa niin hallituksen kuin mediankin suuntaan. Olen jälleen kerran vakuuttunut, että Sampolle antamani ääni eu-vaaleissa ei tosiaankaan mennyt hukkaan.
100% asiaa, myös Homman asiaa. Ei jäänyt mitään epäselväksi.
Näillä kohti kunnallisvaaleja!
Minulla on sellainen tunne kuin Perussuomalaiset ottaisi parin vuoden päästä mojovan eurojytkyn. Viimeksi eurovaaleissa äänestysprosentti oli noin 40. Olen aivan varma, että ensi kerralla se nousee, mutta ehkä yksinomaan Perussuomalaisten vuoksi. Riman voisi asettaa viiteen meppiin. Neljää ei luulisi olevan vaikeaa saada.
Saas nähdä milloin Terho tekee carlhaglundit: siirtyy nimittäin mepin paikalta puolueen puheenjohtajaksi. Toivon hartaasti, että hän todella olisi seuraava puheenjohtaja. Terholla olisi varmasti puoluetta yhdistävä vaikutus, sillä hän ei ole leimautunut tiettyyn politiikan osa-alueeseen, vaan yhdistää niin maahanmuuttopolitiikan, maanpuolustuksen, EU-politiikan, kielipolitiikan, isänmaallis-konservatiiviset arvot sekä tuo puolueeseen kaivattua oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa.
Joku täällä sanoi, että seuraavissa eurovaaleissa rima pitäisi asettaa viiteen meppiin. Minusta tuo taitaa olla hieman liian kova tavoite. Suomen eurovaalihistoriassa ainoastaan kerran on yksi puolue yltänyt viiteen meppiin. Tuo puolue oli Keskusta ensimmäisissä eurovaaleissa EU:hun liittymisen jälkeen 1995. Senkin aikaansai tietynlainen EU-jäsenyyden kritiikin purkautuminen. Onhan se toki mahdollista, että kahden vuoden päästä maaperä on yhtä otollinen perussuomalaisille, mutta mielestäni 2-3 meppiä on paljon realistisempi tavoite. Totuus on, että perussuomalaisten tulevista ehdokkaista kaikki tai lähes kaikki ovat melko tuntemattomia. Vastaava ongelma oli osittain Vasemmistoliitolla viime eurovaaleissa 2009, jolloin he eivät saaneet yhtäkään paikkaa.
Mutta kaiken kaikkiaan, suunta perussuomalaisilla tulevissa kunta- ja eurovaaleissa on vain ylöspäin. Näiden kahden vaalien jälkeen perussuomalaisilla olisikin plakkarissa kahdeksat voitetut vaalit peräkkäin, mitä voidaan pitää aikamoisena saavutuksena.
Uskoisin seuraavien eurovaalien olevan Perussuomalaisille erittäin otollinen kenttä. Äänestysvilkkaus saattaa hyvinkin nousta, kun ihmiset haluavat osoittaa EU:lle mielipiteensä nykyisestä menosta, tämä tulee varsinkin näkymään PS mepeissä. Tai sitten euroskeptiset vajoavat apatiaan nykyisen tilanteen seurauksena, ja päättävät nukkua vaalit protestia, luovuttaen valtansa vastuunkantajille ja vastaaville.
Tietysti hyvinkin vaikea ennustaa. Ja EU-parlamentin valta on niin minimissä, kuin olla voi.
Sampo ei ole hirmuisen hyvä puhujana mutta harvoin on kuullut noin rautaisaa sanomaa.
Quote from: Storm501 on 20.06.2012, 22:40:25
Ja EU-parlamentin valta on niin minimissä, kuin olla voi.
Tämä on täysin totta. Ei ole Euroopan Unionin toiminnan kannalta juurikaan merkitystä saako perussuomalaiset nolla vai viisi edustajaa. Kommissio on erehtymätön suunnannäyttäjä ja parlamentti lähinnä toimii demokratian kulissina EU-politiikassa. Ja vaikka parlamentilla olisikin valtaa, niin sinne ne perussuomalaiset äänet hukkuvat 736 mepin sekaan kuin hyttynen soppatykkiin. Olennaista näillä mepeillä olisi kuitenkin niiden mukanaan tuomat valiokunta- ja delegaatiopaikat. EU-parlamentissa on 20 valiokuntaa ja useita delegaatioita. Tällä hetkellä perussuomalaisilla on Sampo Terhon kautta vain kaksi valiokuntapaikkaa, mikä tarkoittaa sitä, että valtaosa EU:n tekemästä suunnittelu- ja toteutustyöstä jää auttamatta pimentoon tai hämäräksi perussuomalaisille. Jäsenyys näissä valiokunnissa auttaisi paremmin kertomaan EU:n nykytilasta ja -menosta.
Quote from: Soromnoo on 20.06.2012, 23:22:39
Sampo ei ole hirmuisen hyvä puhujana mutta harvoin on kuullut noin rautaisaa sanomaa.
Hän on kuitenkin kyllä kehittynyt koko ajan paremmaksi. Harjoitus tekee mestarin.
Soinin manttelinperijä.
http://www.youtube.com/watch?v=GDQ0W6cpvy0&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=GDQ0W6cpvy0&feature=player_embedded)
Tuossa hyvin EU:n parlamentista, kenenkä muunkaan kuin Sampo Terhon tekemä! :D
Muut EU-aiheet voitte löytää hänen Youtube-kanavaltaan (ylläolevasta linkistä). Hyviä, ytimekkäitä ja suoraan asiaan keskittyviä, kuten hänen puheensa.
Quote from: Storm501 on 20.06.2012, 23:45:41
http://www.youtube.com/watch?v=GDQ0W6cpvy0&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=GDQ0W6cpvy0&feature=player_embedded)
Tuossa hyvin EU:n parlamentista, kenenkä muunkaan kuin Sampo Terhon tekemä! :D
Muut EU-aiheet voitte löytää hänen Youtube-kanavaltaan (ylläolevasta linkistä). Hyviä, ytimekkäitä ja suoraan asiaan keskittyviä, kuten hänen puheensa.
Juu on tullut katsottua, hyviä videoita. Kuten myös Nigel Faragen muutama sata videota youtubesta :D
Quote from: törnström on 20.06.2012, 23:55:33
Kuten myös Nigel Faragen muutama sata videota youtubesta :D
Ehdottomasti, tuosta ei voi olla eri mieltä huononakaan päivänä! ;D
Niistä ketju täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,39143.30.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,39143.30.html)
Laitoin linkin tänä päivänä upittuun
Farageen, niin siinä on tuoretta tavaraa.
Loistava puhe, tiukkaa asiaa ja hyviä näkökulmia. Kova jätkä tuo Sampo!
Fantastico! 8) Ei lisättävää!
Luin jonkun kolumnin tms. jostain lehdestä ehkä noin neljä vuotta sitten jonka Sampo oli kirjoittanut. Kolahti jo sillon ja aina vaan paranee! Way to go!
Erinomainen puhe.
Miinusta siitä, että tästä tiedotettiin hommassa ennen perussuomalaiset.fi:tä. Mika Niikko ei ehkä arvosta. Toivottavasti ei kaustia.
Off topic: Eikö Turkkilan pitänyt erota Hommasta?
Minä ennustan että Sampo Terho on vähintään kansanedustaja, jopa ministeri seuraavalla vaalikaudella jollei jatka meppinä sitten. Mutta kyllä miestä tarvittaisiin täällä kotomaan pelikentillä.
Varmasti, mutta PS:lla on aivan h-e-l-e-v-e-t-i-n-m-o-i-n-e-n urakka 2015 eteenpäin tässä maassa. Tarvitaan vähintään 101 sampoterhoa evuskuntaamme.
Quote from: nitkunatku on 21.06.2012, 08:33:32
Off topic: Eikö Turkkilan pitänyt erota Hommasta?
Erosi puheenjohtajuudesta. On täällä nykyään statuksella Nimellinen jäsen.
Aha.
Quote from: nuivanniemi on 20.06.2012, 23:40:16
Soinin manttelinperijä.
Näin on. Sujuvia sutkautuksia myöten. Olisi myös yksi harvoista poliitikoista joka osaa puhua SUOMEA!
Loistava puhe. Erityisen ylpeä voi olla siitä, että se on esitetty juuri Kajaanissa. :)
Vastaan sanomattomasti laitettu. Mies paikallaan. Olisi hupaa nähdä jonkun EU-kiimaisen yrittävän kumota perustellen nuo puheessa esitetyt asiat.
Kiitokset myös videoinnista M.T.
Quote from: Junes Lokka on 21.06.2012, 02:27:03
Erinomainen puhe.
Miinusta siitä, että tästä tiedotettiin hommassa ennen perussuomalaiset.fi:tä. Mika Niikko ei ehkä arvosta. Toivottavasti ei kaustia.
:D Eiköhän media tästäkin pari-kolmekymmentä kohu-uutista puklaa. :D
Täällä esitetyt väitteet EP:n heikkoudesta ovat aika kummallisia, kun ottaa huomioon sen, että (kiitos varsinkin Lissabonin sopimuksen) joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta mikään EU:n lainsäädäntöhanke tai sen neuvottelema kv. sopimus ei etene ilman europarlamentin hyväksyntää, ei myöskään EU:n laajeneminen. Myös EU:n rahankäyttöön tarvitaan parlamentin hyväksyntä. Ja jos parlamentti ei hyväksy komission puheenjohtajaa tai komissiota kokonaisuudessaan, se ei pääse virkaansa. EP voisi periaatteessa myös erottaa komission (joskin siihen tarvittaisiin kahden kolmasosan enemmistöä).
Usein viitataan siihen, että EP ei voi tehdä lainsäädäntöaloitteita, ja on siksi vallaton. Se on ongelma, mutta sitä on paisuteltu melkoisesti, sillä komissio aika usein noudattaa niitä pyyntöjä, joita parlamentti sille tekee: jos se itsepintaisesti olisi piittaamatta niistä, se varmasti menettäisi parlamentin luottamuksen, ja kuten edellä sanotusta voidaan päätellä, parlamentilla on ihan riittävästi valtaoikeuksia yhteistyöhaluttoman komission elämän hankalaksi tekemiseen tai jopa poispotkimiseen.
Ei muuten todellakaan palvele euroskeptikoiden intressejä levittää väärinkäsityksiä heikosta EP:stä, sillä mitä vahvemmin ne juurtuvat väestöön, sitä passiivisemmaksi erityisesti EU:hun kriittisesti suhtautuvat tulevat europarlamenttivaaleissa (koska he ovat eniten taipuvaisia kuuntelemaan ja uskomaan sitä, mitä euroskeptikot väittävät). Eli sillä itse asiassa osaltaan ylläpidetään EU:n federalistista kehitystä!
Eikä ole mielekästä ajatella, että sillä, mitä suomalaiset äänestävät, ei ole niin väliä, koska meillä on vaivaiset 13 meppiä useista sadoista. Samalla logiikalla lappilaistenkin kannattaisi jäädä kotiin eduskuntavaaleissa (vain 7 edustajaa 200:sta). Sellaisia vaalit yleensäkin ovat - ei niissä ratkaise minkään äänioikeutettujen osaryhmän ääni vaan äänestävä väestö kokonaisuudessaan. Missä tahansa vaaleissa voitaisiin periaatteessa kiinnittää huomio omaan viiteryhmään tarpeeksi suppeaksi määritellyssä muodossa ja itkeä sitten, että sillä on niin vähän valtaa, että samapa tuo, äänestääkö vai ei. On vain kovin epäselvää, miksi suomalaisen kannattaisi tehdä niin europarlamenttivaaleissa olennaisesti enemmän kuin muissa vaaleissa, varsinkin kun ottaa huomioon nämä seikat:
1) EU:hun kriittisesti suhtautuvia (tai ylipäänsä ihmisiä, jotka ovat jossakin tärkeässä suhteessa samanhenkisiä kuin sinä) löytyy muualtakin kuin Suomesta, kaikkialta Euroopasta, joten ei ole mitään tarvetta tuijottaa vain Suomen meppimäärän tarjoamia mahdollisuuksia.
2) Suomalaisen ääni painaa yli kaksi kertaa enemmän kuin saksalaisen tai ranskalaisen (johtuen siitä, että EP:ssä pienillä jäsenmailla on reippaasti enemmän edustajapaikkoja kuin mitä niille puhtaasti väestöosuuden perusteella kuuluisi).
Quote from: pneuma on 22.06.2012, 09:32:09
Myös EU:n rahankäyttöön tarvitaan parlamentin hyväksyntä. Ja jos parlamentti ei hyväksy komission puheenjohtajaa tai komissiota kokonaisuudessaan, se ei pääse virkaansa.
Niin, tuossa on juuri ongelma, että parlamentti ei voi äänestää komission jäseniä erikseen, vaan ainoastaan kokonaisuutta.
Ja muistaakseni ainakin joidenkin parlamentin äänestämien puheenjohtajien kanssa on ollut se ongelma, että on ainoastaan ollut yksi puheenjohtaja ehdolla.
Quote from: Storm501 on 22.06.2012, 13:21:42
Quote from: pneuma on 22.06.2012, 09:32:09
Myös EU:n rahankäyttöön tarvitaan parlamentin hyväksyntä. Ja jos parlamentti ei hyväksy komission puheenjohtajaa tai komissiota kokonaisuudessaan, se ei pääse virkaansa.
Niin, tuossa on juuri ongelma, että parlamentti ei voi äänestää komission jäseniä erikseen, vaan ainoastaan kokonaisuutta.
Ja muistaakseni ainakin joidenkin parlamentin äänestämien puheenjohtajien kanssa on ollut se ongelma, että on ainoastaan ollut yksi puheenjohtaja ehdolla.
Ei se ole estänyt sitä, että parlamentti on kuulemistilaisuuksiensa avulla (uhkaamalla hylätä koko komission) käytännössä torpannut tiettyjen komissaariehdokkaiden pääsemisen komissaareiksi (Italian Rocco Buttiglione ja Latvian Ingrida Udre 2004 sekä Bulgarian Rumiana Jeleva 2010). Mutta miksi mainitsemasi asia olisi ongelma? Nykyäänhän jäsenvaltioiden hallitukset saavat käytännössä melko vapaasti päättää siitä, kuka saa maan komissaarinsalkun. Miksi tällainen suuri valta pitäisi siirtää jäsenmailta ylikansalliselle parlamentille?
Se, kuinka monta puheenjohtajaehdokasta on ehdolla, on enimmäkseen epäolennaista, sillä jos parlamentti torjuu ehdokkaan, Eurooppa-neuvoston on pakko esittää uusia ehdokkaita niin kauan kunnes parlamentille kelpaa.
Quote from: pneuma on 22.06.2012, 09:32:09
2) Suomalaisen ääni painaa yli kaksi kertaa enemmän kuin saksalaisen tai ranskalaisen (johtuen siitä, että EP:ssä pienillä jäsenmailla on reippaasti enemmän edustajapaikkoja kuin mitä niille puhtaasti väestöosuuden perusteella kuuluisi).
Miten? Suomalaisia on 13/736. Ranskalaisia 80-90.
Jos EU koostuisi vain Ranskasta ja Suomesta, mikä olisi 13 vs. 80 -äänestyksen lopputulos?
Quote from: Junes Lokka on 22.06.2012, 16:52:25
Quote from: pneuma on 22.06.2012, 09:32:09
2) Suomalaisen ääni painaa yli kaksi kertaa enemmän kuin saksalaisen tai ranskalaisen (johtuen siitä, että EP:ssä pienillä jäsenmailla on reippaasti enemmän edustajapaikkoja kuin mitä niille puhtaasti väestöosuuden perusteella kuuluisi).
Miten? Suomalaisia on 13/736. Ranskalaisia 80-90.
Jos EU koostuisi vain Ranskasta ja Suomesta, mikä olisi 13 vs. 80 -äänestyksen lopputulos?
Sanoin, että
suomalaisen ääni painaa kaksi kertaa enemmän kuin
ranskalaisen. Ranskalaisilla on 74 meppiä (ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Apportionment_in_the_European_Parliament), joten ranskalaiset saavat yhden mepin n. 860000 asukasta kohden. Suomalaiset sen sijaan saavat yhden mepin jo 417000 asukasta kohden. Viime europarlamenttivaaleissa Ranskan suurimpienkin vaalipiirien väestöt joutuivat tyytymään samaan paikkamäärään kuin Suomi, vaikka kaakkoisessa vaalipiirissä (muodostuu Italian rajalla sijaitsevista Rhône-Alpesista ja Provence-Alpes-Côte d'Azurista sekä Korsikasta) on 11,5 miljoonaa asukasta ja Pariisin alueen vaalipiirissä 11,7 miljoonaa asukasta (ks. http://www.europarl.fr/view/fr/Vos_deputes.html). Kenellä tahansa äänioikeutetulla suomalaisella on siis yli kaksinkertainen vaikutusvalta verrattuna yksittäiseen ranskalaiseen äänioikeutettuun.
PS. Tässä on muuten yksi merkittävä syy, miksi eurooppalaisen integraation syvenemisellä on rajansa. Saksan perustuslakituomioistuin nimittäin katsoo (ks. sen lausunto Lissabonin sopimuksesta, joka löytyy mm. tätä kautta (http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg09-072en.html)), että EU kärsii demokratiavajeesta siinä määrin, ettei Saksan perustuslaki salli joidenkin tärkeimpien valtaoikeuksien antamista sille. Keskeinen peruste tuolle väitteelle oli siinä, että EP:n vallan huomattava lisääntyminen ei ole korjannut tuota ongelmaa eikä odotettavissa olevassa tulevaisuudessa voikaan korjata, sillä EP:n paikkoja ei ole jaettu suhteellisesti.
EDIT: Niin, ja niitä meppejä on tällä hetkellä yhteensä 754.
Kiitti päivitetyistä tiedoista. Ymmärsin jo alunperin mitä tarkoitit, mutta miten tämä muuttaa lopputulosta? Edelleen, jos EU:ssa olisi vain Ranska ja Suomi, meillä olisi 13 ääntä ja heillä 74. Kaiken lisäksi 12 suomalaista kolmestatoista ajaisi Ranskan etua.
Hyvä puhe. Olen alkanut huomata miten Perussuomalaisten edustajien puheet ovat terävöityneet lupaavasti. Näitä lisää, toivottavasti näkyvämmin muiltakin perussuomalaisten edustajilta, kuin pelkällä Soinin puheilla.
No vastahan nuo on vuoden opetelleet haliltuksessakin, mutta jo nyt ikuinen teini Jygä-Bygä (6lyhmat+keksityt pöytäkirjat, oikea paikkaoikeaaika) on Euroopan vahvimpia johtajia. Vissiin.
Äänestän kunnallisvaaleissa ja tulevissa eduskuntavaaleissa persuja, jatkosta en tiedä. Luultavasti äänioikeus on jo silloin poistettu tarpeettomana, ja atari-Vapaavuori on presidenttiehdokkaana menestyspuolueessa.
Quote from: Junes Lokka on 22.06.2012, 19:36:31
Kiitti päivitetyistä tiedoista. Ymmärsin jo alunperin mitä tarkoitit, mutta miten tämä muuttaa lopputulosta? Edelleen, jos EU:ssa olisi vain Ranska ja Suomi, meillä olisi 13 ääntä ja heillä 74. Kaiken lisäksi 12 suomalaista kolmestatoista ajaisi Ranskan etua.
Ei muuta lopputulosta, mutta se on epäoleellista, koska kysymyksenasettelusi koskee tilannetta, joka ei vastaa sitä, mitä europarlamentissa yleensä tapahtuu. Siellä (kuten parlamenteissa yleensäkin) kamppailevat ensisijaisesti poliittiset ideologiat toisia poliittisia ideologioita vastaan, eivätkä niinkään eri alueet toisiaan vastaan, ks. esim. tuolta (http://www.votewatch.eu/static/research.php):
Quote from: VoteWatch.euThe study [Voting Behaviour in the EP: How Do MEPs Vote after Lisbon?], based on 1351 roll-call votes, finds that the Members of the European Parliament (MEPs) continue to vote based on ideology rather than nationality
Sitä paitsi ei ole mielekästä puhua ikään kuin niissä epätavallisemmissa tapauksissa, joissa jakolinjat menevät ensisijaisesti alueiden mukaan (tavallisinta maatalouspolitiikassa), asetelma olisi tavanomaisesti Suomi vs. Ranska tai Suomi vs. muu Eurooppa.
Ja on aika katteetonta väittää, että "12 suomalaista kolmestatoista ajaisi Ranskan etua". Päin vastoin - se, mitä pidetään kansallisena etuna, näyttää ohjaavan suomalaismeppien äänestyskäyttäytymistä keskivertoa enemmän. Tämä näkyy ainakin siinä, että huolimatta melkoisesta ideologisesta heterogeenisyydestä (vrt. Soini/Terho ja Essayah vs. Suomen vihreät mepit) suomalaismepit ovat muodostaneet kansallisia koalitioita (eli: kaikkien puolueiden edustajien enemmistöt äänestävät samalla tavalla ja osa vastoin oman europuolueryhmänsä kantaa) selvästi hanakammin kuin mepit yleensä (eli seitsemänneksi eniten - ranskalaiset ovat siinä suhteessa vasta toiseksi viimeisiä), ks.
http://www.votewatch.eu/cx_national_cross_party_coalitions.php Mutta loppujen lopuksihan tässä on tietysti kyse luottamuksesta ja yhteisöllisyydestä. Jos lappilaiset perustellusti katsoisivat, että koko Etelä-Suomen kansanedustajat haluavat vain riistää Lapin mineraalivarat ja vaikka sumeilematta syöstä sen väestön köyhyyteen ja kurjuuteen, jos siitä sattuu olemaan jotain vähäistäkin hyötyä heidän vaalipiireilleen, niin totta kai sitten Lapin ehdottomasti kannattaisi pyrkiä irtautumaan Suomen valtiosta. Samoin jos joku vakavissaan uskoo, että muiden maiden mepit suhtautuvat suomalaisiin samankaltaisella tavalla, niin totta kai hänen on sitten loogista ajaa Suomen irtautumista EU:sta, sillä ei sellaisessa tilanteessa olisi kovinkaan paljon toivoa järkevästä ja hedelmällisestä yhteistyöstä. Minä en pidä noin synkkää kuvaa ollenkaan realistisena - vaikka monia teistä kenties kiinnostaa vain "Suomen etu", Euroopasta tai ihmiskunnasta viis, niin älkää sen vuoksi kuvitelko, että kaikki muutkin ovat samanlaisia.
Aivan erinomaisen hyvä puhe, jota kuunnellessa tuli hyvä mieli. Järki ei ole vielä täysin maailmasta kadonnut. Jos Timolle tulee joskus tarvetta saada mies tilalleen johtamaan Perussuomalaisia, Sampossa on täysin oikea kaveri.
Halla-ahon yksi hienoimpia poliittisia tekoja tähän mennessä on Terhon äänestämisen suosittelu eurovaaleissa muutama vuosi sitten. Tällä suosituksella saatin oikeamielinen mies oikeaan paikkaan. Kiitos Jussi kaukonäköisestä taipumisesta tuolloisessa tilanteessa.
Sampo lähinnä tiedettiin järjelliseksi ja oikeamieliseksi. Se että Sampo onkin sitten lunastanut villit toiveetkin on kokonaan Sammon erinomaisuutta. Eli puolvahingossa tuli löydettyä oikein erinomainen valtiomies.
Jumalauta. On se Sampo kova jätkä.
Äärimmäisen vastuullista ja järkevää puhetta Sampo jauhoi. Sammon anti onkin selkeä vastakohta hallituksen, vallanmedian ja muiden pohjolan pimeitä voimia edustavien federalistien omahyväisyydessä kylpevään äärettömään edesvatuuttomuuteen Suomen kansan riistämisen maksimoimisessa ja kansallisen itsemääräämisoikeuden häivyttämisessä.
Quote from: törnström on 20.06.2012, 22:34:01
Saas nähdä milloin Terho tekee carlhaglundit: siirtyy nimittäin mepin paikalta puolueen puheenjohtajaksi. Toivon hartaasti, että hän todella olisi seuraava puheenjohtaja. Terholla olisi varmasti puoluetta yhdistävä vaikutus, sillä hän ei ole leimautunut tiettyyn politiikan osa-alueeseen, vaan yhdistää niin maahanmuuttopolitiikan, maanpuolustuksen, EU-politiikan, kielipolitiikan, isänmaallis-konservatiiviset arvot sekä tuo puolueeseen kaivattua oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa.
Tähän toiveeseen on helppo yhtyä. Terho kuuluu ehdottomasti kärkikaartiin, kun seuraavia puheenjohtajaehdokkaita perussuomalaisille valitaan. Puhe oli mainio, ja aidosti hauskat ja puolueväen spontaanit ablodit keränneet sutkautukset osoittivat, että substanssia löytyy myös sillä suunnalla.
Terholta hyvä puhe, vaikka luki paperista.
Persujen olisi syytä huomata, että heillä on kärkinimiä neljä: Soini, Niinistö, Halla-aho ja Terho. Laittakaa näistä joku jokaiseen tv-esitykseen aiiheesta riippuen. Kookoomuksen johtoasema on täysin kiinni naisäänestäjien fiilispohjaisesta kannatuksesta.
Quote from: Rosterikasvot on 06.07.2012, 14:18:39
Terholta hyvä puhe, vaikka luki paperista.
Persujen olisi syytä huomata, että heillä on kärkinimiä neljä: Soini, Niinistö, Halla-aho ja Terho. Laittakaa näistä joku jokaiseen tv-esitykseen aiiheesta riippuen. Kookoomuksen johtoasema on täysin kiinni naisäänestäjien fiilispohjaisesta kannatuksesta.
Saarakkala on myös kärkinimi. Halla-ahoa en välttämättä aivan kärkinimeksi kyllä kuitenkaan laskisi.
Oli hienoa jännittää silloin 2009, kumpi vie persujen varamiespaikan eurovaaleissa: Veltto vai Sampo. Onneksi laitaoikeiston äänet ratkaisivat tuolloin. Tampereellahan on muuten jo nimetty katukin meppimme kunniaksi.
Sisällöllisesti puhe oli oikein tiukka ja mukaansa tempaava, mutta esiintymistaidoissa ei vielä ylletty Bill Clintonin tasolle. Toivon kuitenkin miehelle pitkää ja menestyksekästä elämää - politiikassa tai sen ulkopuolella.
Kiitoksia Terholle ja myös lauantaiselle hommakerholle, että sain viimein puristettua itsestäni tämän pihalle.
http://markoparkkola.blogspot.fi/2012/07/bunker-mentality.html
Kiitos Terholle myös mainiosta puheesta. Uskaltaisinko ehdottaa, että kun Soini joskus luopuu valtikastaan, Sampo olisi hänen seuraajansa, ainakin näillä näkymin. Esiintymisessä hieman on ehkä parannettavaa, mutta toisaalta monesti ärsyttääkin nämä loppuun asti tuotetut (nimenomaan tuotetut kuten musiikissa) puhuvat päät joiden asiasisältö on olematonta.
Tulin niin hyvälle tuulelle nyt, että taidan lähteä polkemaan oravanpyörää, jotta Etelä-Eurooppa saa rahansa!
Jotta tuollaiset puheet eivät jäisi vain meidän muutamien tietoon, pitää jokaisen levittää sitä laittamalla kaikkiin mahdollisiin omiin (ja vieraisiin) websivustoihin, foorumeille jne. Kyllä suomalaiset lopulta tajuavat missä mennään ja ketkä ovat heidän ja Suomen asialla ja silloin saadaan valta pois sitä väärinkäyttäviltä puolueilta.
Ehdottomasti menee minun vitsiarkistooni tuo räikkösen renkaanvaihto juttu. Kerron sen varmaan jokaiselle, jonka tunnen tässä lähiaikoina. :)
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sampo Terho vieraili Varkaudessa 3.8.2012. Tällä videolla Sampo Terhon puhe: "terveiset Brysselistä"
http://www.youtube.com/watch?v=llv72pcHhEc&feature=channel&list=UL
Quote from: Vinyylihanska on 07.08.2012, 03:28:12
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sampo Terho vieraili Varkaudessa 3.8.2012. Tällä videolla Sampo Terhon puhe: "terveiset Brysselistä"
http://www.youtube.com/watch?v=llv72pcHhEc&feature=channel&list=UL
Hyvä puhe hyvine pointteineen ja niistä seuranneine kysymyksineen. Jätä tänään TV:n katselua puolisen tuntia vähemmälle ja käytä se aika vaihtoehtoisesti tähän!
Mainio puhe. Olis tälle jätkälle käyttöä täällä kotimaassakin. Toisaalta, tuo meppiys tuo perspektiiviä, kokemusta ja uskottavuutta. Palvovathan paikalliset keskustalaisetkin Riikka Mannerta melkein puolijumalana ;D
QuoteTotuuksia EU:sta
Europarlamentaarikko
Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja
Sampo Terho tavattavissa
lauantaina 25.8.2012
Hervannan Duossa, aulassa klo 14-15
Hämeenpuistossa, keskusaukiolla klo 16-17
Tamperelainen 22.8.2012 (http://www.lehtiluukku.fi/pub?id=20772)