Tuossapa tuo.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/iisalmi-ottaa-yksin-pakolaisia/1219165 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/iisalmi-ottaa-yksin-pakolaisia/1219165)
Mutta ennen kaikkea puheenvuorot valtuustosalissa olisi ollut kiva saada nauhalle ja arkistoon:
Quote
Kaikki muut puolueet olivat päätöksen takana, mutta perussuomalaiset äänestivät vastaan.
–?Ikävä kyllä täytyy todeta, että olemme kielteisellä kannalla. Esitän, että valtuutetut ottaisivat, perussuomalaisia lukuun ottamatta, pakolaisia omaan kotiinsa, sanoi valtuutettu Eero Väisänen (ps.).
;D
Liitteestä löytyy skannattu versio yhdestä aihetta käsittelevästä artikkelista (niitä löytyy monta) tämän päivän Savon Sanomista. Oma suosikkini on Mattssonin lausahdus: "Rahaa on aina riittänyt jaettavaksi". Tämän artikkelin jälkeen suostun uskomaan, että pakolaisten vastaanotto varmaan onkin pikkukunnille/kaupungeille hyvä bisnes, sillä rahaa näyttää tulevan monesta lähteestä ja paljon. Tämä pakolaisten vastaanottoasia Ylä-Savossa on ollut Savon Sanomien ykkösagenda (en viitsi käyttää sanaa "uutinen") nyt noin viikon ajan, ja pakolaisten vastaanottamiselle perusteena on käytetty sitä kuinka epäinhimilliset olot pakolaisleireillä on: ruuasta ja kaikesta on puutetta. Kuinkahan monta afgaaniperhettä ruokkisi yhden Iisalmeen otetun pakolaisen hinnalla Irakin pakolaisleireillä?
edit. artikkelin alareuna skannattu ja lisätty
Quote from: Kari Angerla, Savon SanomatIisalmi osoitti johtajuutta
Iisalmi osoitti pakolaispäätöksellä sellaista poliittista arvojohtajuutta, jota siltä on ehditty jo kaivatakin. Kysymys on pakolaisia laajemmasta...
[...]
Kun muut kunnat pakoilivat vastuuta ja tekivät kabinettipäätöksiä, Iisalmi näytti ympäristökunnille ja koko maakunnalle, kenelle Ylä-Savon veturin rooli kuuluu. Taloudellisesti Iisalmi on aina ollut etunenässä, mutta...
[...]
Hatun nosto kuuluu kuntapoliitikoille, jotka osoittivat yhtenäisyydellä suoraselkäisyyttä ja kaukokatseisuutta. Pakolaisilla politikoivat vain perussuomalaiset. Heidän asiattomat kommenttinsa pakolaisten majoittamisesta muiden valtuutettujen kotiin...
Joten Lieksa lienee nyt Pohjois-Karjalan veturi. Valitettavasti toimittaja Angerlan kommentti ei näy kokonaan, joten hänen varmasti erinomaiset argumenttinsa päätöksen siunauksellisuudesta ovat leikkautuneet pois.
Quote from: KuvatekstiElla Tolosen mielestä Iisalmen kaupungin päätös ottaa pakolaisia on oikea ratkaisu. "Olen hyvin maahanmuuttomyönteinen henkilö. Meillä on hyvät olot ja resurssit. En näe mitään syytä miksi ei", hän sanoo.
Quote from: Roope on 20.06.2012, 09:33:38
Quote from: Kari Angerla, Savon SanomatIisalmi osoitti johtajuutta
Iisalmi osoitti pakolaispäätöksellä sellaista poliittista arvojohtajuutta, jota siltä on ehditty jo kaivatakin. Kysymys on pakolaisia laajemmasta...
[...]
Kun muut kunnat pakoilivat vastuuta ja tekivät kabinettipäätöksiä, Iisalmi näytti ympäristökunnille ja koko maakunnalle, kenelle Ylä-Savon veturin rooli kuuluu. Taloudellisesti Iisalmi on aina ollut etunenässä, mutta...
[...]
Hatun nosto kuuluu kuntapoliitikoille, jotka osoittivat yhtenäisyydellä suoraselkäisyyttä ja kaukokatseisuutta. Pakolaisilla politikoivat vain perussuomalaiset. Heidän asiattomat kommenttinsa pakolaisten majoittamisesta muiden valtuutettujen kotiin...
Joten Lieksa lienee nyt Pohjois-Karjalan veturi. Valitettavasti toimittaja Angerlan kommentti ei näy kokonaan, joten hänen varmasti erinomaiset argumenttinsa päätöksen siunauksellisuudesta ovat leikkautuneet pois.
Quote from: KuvatekstiElla Tolosen mielestä Iisalmen kaupungin päätös ottaa pakolaisia on oikea ratkaisu. "Olen hyvin maahanmuuttomyönteinen henkilö. Meillä on hyvät olot ja resurssit. En näe mitään syytä miksi ei", hän sanoo.
Hups. Lisäsi artikkelin alareunan uutena skannina. Toimittaja Angeriaan perustelut ovat niin sulaa smaragdia, ettei niitä passaa jättää pois.
Quote from: Histon on 20.06.2012, 08:55:56
edit. artikkelin alareuna skannattu ja lisätty
Kiitos.
Quote from: Kari AngerlaHatun nosto kuuluu kuntapoliitikoille, jotka osoittivat yhtenäisyydellä suoraselkäisyyttä ja kaukokatseisuutta. Pakolaisilla politikoivat vain perussuomalaiset. Heidän asiattomat kommenttinsa pakolaisten majoittamisesta muiden valtuutettujen kotiin näyttävät hölmöiltä, kun muut kantavat vastuuta.
Kuka panee paremmaksi?
QuotePakolaiset olisivat todennäköisesti afganistanilaisia naisia ja lapsia.
Näin aina.
Kuvassa todennäköisiä pakolaisnaisia ja -lapsia:
(http://img88.imageshack.us/img88/4384/kysa2.png)
Quote from: Luotsi on 20.06.2012, 10:18:55
QuotePakolaiset olisivat todennäköisesti afganistanilaisia naisia ja lapsia.
Näin aina.
Kuvassa todennäköisiä pakolaisnaisia ja -lapsia:
(http://img88.imageshack.us/img88/4384/kysa2.png)
Jep.. tulisikin naisia ja lapsia niin harvalla ois mitään niitä vastaan. Sieltä vaan lappaa n. 20 vuotiaita uskonnollisesti vakaumuksellisia nuoriamiehiä, joita integraatio ei kiinnosta pätkääkään. Sitten myöhemmin saattaa tulla joitain naisia ja lapsia, mutta vain elämään miehensä tiukan kurin alla. Jos sieltä lähetettäisiin ensimmäisenä naiset ja lapset, nehän saattais vaikka maallistua ja sopeutua yhteiskuntaan :flowerhat:
Quote from: Seal on 20.06.2012, 11:11:59
Quote from: Luotsi on 20.06.2012, 10:18:55
QuotePakolaiset olisivat todennäköisesti afganistanilaisia naisia ja lapsia.
Näin aina.
Kuvassa todennäköisiä pakolaisnaisia ja -lapsia:
(http://img88.imageshack.us/img88/4384/kysa2.png)
Jep.. tulisikin naisia ja lapsia niin harvalla ois mitään niitä vastaan. Sieltä vaan lappaa n. 20 vuotiaita uskonnollisesti vakaumuksellisia nuoriamiehiä, joita integraatio ei kiinnosta pätkääkään. Sitten myöhemmin saattaa tulla joitain naisia ja lapsia, mutta vain elämään miehensä tiukan kurin alla. Jos sieltä lähetettäisiin ensimmäisenä naiset ja lapset, nehän saattais vaikka maallistua ja sopeutua yhteiskuntaan :flowerhat:
Kaikkein ideaalisinta integroitumisen kannalta olisi jos otettaisiin vaan naisia ja lapsia ja miehiä ei päästettäisi maahan ollenkaan. Naiset ja lapset jokatapauksessa on suurimman avun tarpeessa, kyllä ne miehet aina jotenkin pärjää.
Quote from: Histon on 20.06.2012, 08:55:56
Tämä pakolaisten vastaanottoasia Ylä-Savossa on ollut Savon Sanomien ykkösagenda (en viitsi käyttää sanaa "uutinen") nyt noin viikon ajan, ja pakolaisten vastaanottamiselle perusteena on käytetty sitä kuinka epäinhimilliset olot pakolaisleireillä on: ruuasta ja kaikesta on puutetta. Kuinkahan monta afgaaniperhettä ruokkisi yhden Iisalmeen otetun pakolaisen hinnalla Irakin pakolaisleireillä?
Lisäksi on vahvat perusteet epäillä, ettei valtaosa turvapaikanhakijataustaisista tulijoista ole tosiasiassa koskaan pakolaisleiriä nähnytkään...
Siellä telttamajassa YK:n ruoka-avun turvin eläessä kun on vähän vaikea löytää Euroopan matkaan vaadittavat rahat (10-15 tuhatta euroa).
QuoteIisalmelta ryhdikäs ratkaisu
00:01
Iisalmen kaupunki ottaa sittenkin vastaan pakolaisia. Näin päätti Iisalmen kaupunginvaltuusto maanantaina. Vihreiden valtuustoryhmän tekemää esitystä kannattivat lopulta kaikki muut paisi perussuomalaiset.
Päätös oli ryhdikäs. Iisalmi otti asian omiin käsiinsä ja purki pakolaisten vastaanoton sitomisen muiden yläsavolaisten kuntien myönteisiin päätöksiin. Aikaisemman päätösesityksen mukaan Iisalmi olisi ottanut pakolaisia, jos niin olisi tehnyt kaksi muuta yläsavolaista kuntaa.
Ehkäpä Iisalmen vastuullisuus kannustaa muitakin kuntia samaan. Ainakin Lapinlahden ja Sonkajärven kannattaisi vielä kerran miettiä omia ehtojaan, jos kunnat kuitenkin periaatteessa ovat valmiita kantamaan oman vastuunsa.
Iisalmeen tulevien pakolaisten määrä on 50–70. Todennäköisesti Iisalmeen tulevat pakolaiset ovat afganistanilaisia naisia ja lapsia.
Määrän ei pitäisi olla ongelma Iisalmen kokoiselle kunnalle. Valmiudetkin Iisalmessa ovat kohtalaisen hyvät. Kotouttamisohjelma on olemassa ja asuntojakin löytyy.
Kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajan Jouni Toppisen mukaan Iisalmesta käsin ei voi poistaa kaikkea maailman hätää. Se on totta. Muutamalle kymmenelle ihmiselle Iisalmi voi kuitenkin antaa mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämiseen.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/iisalmelta-ryhdikas-ratkaisu/1219470
Onnea Iisalmi! Sitä tarvitsette.
Quote from: orientexpressen on 20.06.2012, 14:34:37
Quote from: Histon on 20.06.2012, 08:55:56
Tämä pakolaisten vastaanottoasia Ylä-Savossa on ollut Savon Sanomien ykkösagenda (en viitsi käyttää sanaa "uutinen") nyt noin viikon ajan, ja pakolaisten vastaanottamiselle perusteena on käytetty sitä kuinka epäinhimilliset olot pakolaisleireillä on: ruuasta ja kaikesta on puutetta. Kuinkahan monta afgaaniperhettä ruokkisi yhden Iisalmeen otetun pakolaisen hinnalla Irakin pakolaisleireillä?
Lisäksi on vahvat perusteet epäillä, ettei valtaosa turvapaikanhakijataustaisista tulijoista ole tosiasiassa koskaan pakolaisleiriä nähnytkään...
Siellä telttamajassa YK:n ruoka-avun turvin eläessä kun on vähän vaikea löytää Euroopan matkaan vaadittavat rahat (10-15 tuhatta euroa).
Artikkelissa puhutaan kiintiöpakolaisista, eli näille ihmisille YK on jo antanut pakolaisstatuksen. Tämä tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että kyseisiä henkilöitä vainotaan jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden (rotu, poliittinen vakaumus jne) takia, mikä on mielestäni ainoa hyväksyttävä syy turvapaikanhakijalle myönnettävälle oleskeluluvalle. Silti voidaan miettiä, että ruokitaanko ja vaatetetaanko 20 pakolaista Iisalmessa vai samalla rahalla 200-2000 pakolaista siellä leirillä.
Quote from: Histon on 20.06.2012, 16:10:35
Artikkelissa puhutaan kiintiöpakolaisista, eli näille ihmisille YK on jo antanut pakolaisstatuksen. Tämä tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että kyseisiä henkilöitä vainotaan jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden (rotu, poliittinen vakaumus jne) takia, mikä on mielestäni ainoa hyväksyttävä syy turvapaikanhakijalle myönnettävälle oleskeluluvalle.
Ei tarkoita. UNHCR myöntää noita pakolaisstatuksia hyvin erilaisella prosessilla kuin Maahanmuuttovirasto.
Quote from: Histon on 20.06.2012, 16:10:35
Artikkelissa puhutaan kiintiöpakolaisista, eli näille ihmisille YK on jo antanut pakolaisstatuksen. Tämä tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että kyseisiä henkilöitä vainotaan jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden (rotu, poliittinen vakaumus jne) takia, mikä on mielestäni ainoa hyväksyttävä syy turvapaikanhakijalle myönnettävälle oleskeluluvalle. Silti voidaan miettiä, että ruokitaanko ja vaatetetaanko 20 pakolaista Iisalmessa vai samalla rahalla 200-2000 pakolaista siellä leirillä.
Artikkeleissa luvataan aina vaikka mitä. Nytkin 50-70 afganistanilaista naista ja lapsia.
Todellisuus on sitten Lieksa.
Totuus ja tulevaisuus on Lieksa. Valitettavasti.
Toivon todella kaikilta kuntapäättäjiltä vastuullisuutta ja kykyä nähdä tulevaisuuteen.
Suomen "huutavaa" työvoimapulaa ei paranna humaritäärinen pakolainen tai sen suku, joka tulee ns. perheenyhdistämisen kautta loisimaan ijäksi Suomeen.
Tunnen erittäin hyvin erään Länsi-Suomalaisen pienen, mutta vauraan kunnan hallituksen pj:n. Hän on usein kertonut, että he joutuvat jatkuvasti ministeriön ja SPR:n, sekä muiden painostuksen kohteeksi, koska he eivät eivät ota yhtään ns. pakolaista kuntaan. He perustelevat syyn siihen, että kaikilla kunatalaisillakaan ei ole kelvollista asuntoa.
QuoteKiintiöpakolaisten vastaanotto Iisalmen (Ylä-Savoon)
Kaupunginhallitus 28.5.2012 § 197
Valmistelija: kehittämispäällikkö Riitta Topelius...
...Kiintiöpakolaisten vastaanoton perusteluina ovat erityisesti
- humanitaarinen apu ja solidaarisuus
- suvaitsevuus- ja monikulttuurisuuskasvatus
- tulossa oleva työvoimapula huoltosuhteen heikentyessä, pakolaiset tuovat alueelle uusia resursseja ja maksavat veroja
- globalisaatiokehitys....
Quote from: Roope on 20.06.2012, 10:09:49
Quote from: Kari AngerlaHatun nosto kuuluu kuntapoliitikoille, jotka osoittivat yhtenäisyydellä suoraselkäisyyttä ja kaukokatseisuutta. Pakolaisilla politikoivat vain perussuomalaiset. Heidän asiattomat kommenttinsa pakolaisten majoittamisesta muiden valtuutettujen kotiin näyttävät hölmöiltä, kun muut kantavat vastuuta.
Kuka panee paremmaksi?
Kyllä se vieläkin jaksaa ihmetyttää, että miten nämä toimittajat voivatkin olla niin samankaltaisia asuinpaikasta riippumatta.
Ylläoleva lainaus on 18.6. kv:n pöytäkirjasta. Siinä jo puhutaan 120-150 pakolaisesta. Ja eiköhän sinne änkeä toissijaisen suojelun lapsukaisia luvattujen kiintiöpakolaisten sijasta. Esityksen teki vihreiden edustaja. Tukena on käytetty mm. Kajaanin maahanmuuttajapalveluiden powerpointtia. Pöytäkirjassa SPR mainittu.
Päätös löytyy täältä: http://ktweb.iisalmi.fi/ (http://ktweb.iisalmi.fi/) ja se on myös viestin liitteenä.
Quote from: Harri2 on 20.06.2012, 18:27:54
QuoteKiintiöpakolaisten vastaanotto Iisalmen (Ylä-Savoon)
Kaupunginhallitus 28.5.2012 § 197
Valmistelija: kehittämispäällikkö Riitta Topelius...
...Kiintiöpakolaisten vastaanoton perusteluina ovat erityisesti
- humanitaarinen apu ja solidaarisuus
- suvaitsevuus- ja monikulttuurisuuskasvatus
- tulossa oleva työvoimapula huoltosuhteen heikentyessä, pakolaiset tuovat alueelle uusia resursseja ja maksavat veroja
- globalisaatiokehitys....
Jostain syystä epäilen boldattua kohtaa ;D
- suvaitsevuus- ja monikulttuurisuuskasvatus
Tämmöistä on siis päätetty että meitä aikuisia pitää oikein kasvattaa. Onkos Iisalmen edellisissä kuntavaaleissa ollut tällainen teema? Olisi ainakin pitänyt olla, että Iisalmen asukkaat olisi voineet demokraattisesti päättää, haluavatko kasvatusta itselleen. Epäilen että ei ole kyselty. Meillä on eliitti, joka puhuu vaalien alla ihan muusta kuin siitä mitä oikeasti tekevät, kun pääsevät valtaan.
Quote from: Ksenofobi on 20.06.2012, 19:11:28
- suvaitsevuus- ja monikulttuurisuuskasvatus
Tämmöistä on siis päätetty että meitä aikuisia pitää oikein kasvattaa.
No ketäs, sitten, kun kieli- ja lukutaidoton kameliasiantuntija ei ole kovinkaan kiinnostunut aiheesta, tai monikyldyyristä yleensäkään, vaan ainoastaan taikaseinän antimista? Ihan loogistahan tuo on. Joskaan ei välttämättä kovin tehokasta. ???
Quote from: fromWinland on 20.06.2012, 18:53:32
Quote from: Harri2 on 20.06.2012, 18:27:54
Quote- tulossa oleva työvoimapula huoltosuhteen heikentyessä, pakolaiset tuovat alueelle uusia resursseja ja maksavat veroja
- globalisaatiokehitys....
Jostain syystä epäilen boldattua kohtaa ;D
Ei helvetti ;D Vaikea uskoa, että joku ilmeisen tosissaan käyttää tuollaista argumenttia...
Quote from: Harri2 on 20.06.2012, 18:27:54
QuoteKiintiöpakolaisten vastaanotto Iisalmen (Ylä-Savoon)
Kaupunginhallitus 28.5.2012 § 197
Valmistelija: kehittämispäällikkö Riitta Topelius...
...Kiintiöpakolaisten vastaanoton perusteluina ovat erityisesti
- humanitaarinen apu ja solidaarisuus
- suvaitsevuus- ja monikulttuurisuuskasvatus
- tulossa oleva työvoimapula huoltosuhteen heikentyessä, pakolaiset tuovat alueelle uusia resursseja ja maksavat veroja
- globalisaatiokehitys....
Onko tässä nyt jonkinlainen bingopeli menossa?
Quote from: Mika on 20.06.2012, 19:27:14
Quote from: fromWinland on 20.06.2012, 18:53:32
Quote from: Harri2 on 20.06.2012, 18:27:54
Quote- tulossa oleva työvoimapula huoltosuhteen heikentyessä, pakolaiset tuovat alueelle uusia resursseja ja maksavat veroja
- globalisaatiokehitys....
Jostain syystä epäilen boldattua kohtaa ;D
Ei helvetti ;D Vaikea uskoa, että joku ilmeisen tosissaan käyttää tuollaista argumenttia...
Kuuleehan tuota argumenttia edelleen pöyristyttävän usein. Vaikea uskoa, että sen hokeminen lakkaisi koskaan, vaikka kaikki evidenssit viittaisivat päinvastaiseen.
Quote from: Junes Lokka on 20.06.2012, 18:40:57
Ylläoleva lainaus on 18.6. kv:n pöytäkirjasta. Siinä jo puhutaan 120-150 pakolaisesta. Ja eiköhän sinne änkeä toissijaisen suojelun lapsukaisia luvattujen kiintiöpakolaisten sijasta. Esityksen teki vihreiden edustaja. Tukena on käytetty mm. Kajaanin maahanmuuttajapalveluiden powerpointtia. Pöytäkirjassa SPR mainittu.
Päätös löytyy täältä: http://ktweb.iisalmi.fi/ (http://ktweb.iisalmi.fi/) ja se on myös viestin liitteenä.
QuoteKeskustelun kuluessa Kristiina Kukkonen teki Vihreiden valtuusto-
ryhmän nimissä kaupunginhallituksen ehdotuksesta poikkeavan
ehdotuksen. (..) "Esitämme, että Iisalmi tekee myönteisen
periaatepäätöksen kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta Iisal-
meen ilman ehtoja muiden kuntien mukaan lähtemisestä."
[...]
Vihreiden valtuustoryhmän tekemää ehdotusta kannatettiin useis-
sa puheenvuoroissa.
Keskustelun jatkuessa Eero Väisänen esitti kaupunginhallituksen
ehdotuksen hylkäämistä ja esitti, että asiassa toimitetaan suljettu
lippuäänestys.
Suoritetussa ensimmäisessä äänestyksessä kaupunginhallituksen
ehdotuksen puolesta annettiin yksi ääni ja Vihreiden valtuusto-
ryhmän tekemän ehdotuksen puolesta 41 ääntä, yksi oli poissa.
Äänestyspöytäkirja liitteenä nro 1
Näin ollen seuraavaksi asetettiin vastakkain Vihreiden valtuusto-
ryhmän ja Väisäsen ehdotus.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin Vihreiden valtuustoryhmän
ehdotuksen puolesta 40 ääntä ja Väisäsen tekemän ehdotuksen
puolesta 2 ääntä, yksi poissa. Äänestyspöytäkirja liitteenä nro 2
Antti Sarvela teki vielä ponsiesityksen, että pakolaisperheille ni-
mettäisiin valtuuston jäsenistä kummiperheet.
Kaupunginvaltuuston päätökseksi tuli siis Vihreiden valtuustoryh-
män ehdotus.
Hylkäsivät noin vain kaupunginhallituksen ehdotuksen ja hyväksyivät lähes yksimielisesti vihreiden ehdotuksen. Tässä on varmaan taustalla jotain, joka ei välity pöytäkirjasta.
Quote from: Kari AngerlaHatun nosto kuuluu kuntapoliitikoille, jotka osoittivat yhtenäisyydellä suoraselkäisyyttä ja kaukokatseisuutta. Pakolaisilla politikoivat vain perussuomalaiset. Heidän asiattomat kommenttinsa pakolaisten majoittamisesta muiden valtuutettujen kotiin näyttävät hölmöiltä, kun muut kantavat vastuuta.
Eihän kommentit mitään hölmöjä ole naan päinvastoin. Ne muuthan eivät kanna vastuuta vaan sysäävät sen toisten kannettavaksi kun eivät majoita pakolaisia kotiinsa. Persuthan ovat suoraselkäisiä eivätkä istu toisen perseellä tuleen.
Quote from: Ksenofobi on 20.06.2012, 19:11:28
- suvaitsevuus- ja monikulttuurisuuskasvatus
Tämmöistä on siis päätetty että meitä aikuisia pitää oikein kasvattaa. Onkos Iisalmen edellisissä kuntavaaleissa ollut tällainen teema? Olisi ainakin pitänyt olla, että Iisalmen asukkaat olisi voineet demokraattisesti päättää, haluavatko kasvatusta itselleen. Epäilen että ei ole kyselty. Meillä on eliitti, joka puhuu vaalien alla ihan muusta kuin siitä mitä oikeasti tekevät, kun pääsevät valtaan.
Iisalmi siis hommaa pakolaisia, eli eläviä ihmisiä, kasvatusvälineiksi!
Quote from: Roope on 20.06.2012, 19:38:41
Hylkäsivät noin vain kaupunginhallituksen ehdotuksen ja hyväksyivät lähes yksimielisesti vihreiden ehdotuksen. Tässä on varmaan taustalla jotain, joka ei välity pöytäkirjasta.
Vaikuttaa oudolta. Nitistääkö Kataisen hallitus kulisseissa vastaanhangoittelevan kunnan yksi kerrallaan turvis-myönteiseksi. Käytetäänkö porkkanaa vai pelkästään keppiä?
Lieksan case tuli välittömästi mieleen, kun uutisen luin.
Ehkä Iisalmea voi pitää verrokkitapauksena ja verrata monikulttuurisuuden kehitystä. Muistaakseni Lieksa alunperin ajatteli 20 pakolaista ja lopputulos oli jotain ihan muuta. Saa nähdä kuinka 50-70 paisuu matkan varrella. Voi tietysti olla , että kehitys etenee erilailla kun Lieksassa. Iisalmi on sentään arvojohtaja.
Iisalmi -> Iislami
;)
Tultiin lomareissulta tänään Iisalmen kautta. Keskustassa havaittu huomattavan paljon etnisiä pitserioita. Uusia menestystarinoita odotellessa.
Saakohan Iisalmikin äimistyneen poliisipäällikön ?
http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/artikkelit/iisalmelta-hieno-ja-humaani-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s/751085
Iisalmelta hieno ja humaani päätösQuote
Iisalmen kaupunginvaltuuston lähes yksimielinen päätös ottaa sittenkin yksin pakolaisia pelasti Ylä-Savon maineen.
QuoteTodellisuudessa kuitenkin Ylä-Savon köyhinkin ihminen on suunnattoman rikas tai ainakin hyväosainen ...
QuoteJos asiat oikein hoidetaan, väkipakoa kärsivä alueemme saa uusia, ahkeria työntekijöitä ja osaajia.
Maine pelastettu ja uudet työntekijät ovat tulossa.
Quote"–?Ikävä kyllä täytyy todeta, että olemme kielteisellä kannalla. Esitän, että valtuutetut ottaisivat, perussuomalaisia lukuun ottamatta, pakolaisia omaan kotiinsa, sanoi valtuutettu Eero Väisänen (ps.)."
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.06.2012, 19:47:33
Quote from: Kari AngerlaHatun nosto kuuluu kuntapoliitikoille, jotka osoittivat yhtenäisyydellä suoraselkäisyyttä ja kaukokatseisuutta. Pakolaisilla politikoivat vain perussuomalaiset. Heidän asiattomat kommenttinsa pakolaisten majoittamisesta muiden valtuutettujen kotiin näyttävät hölmöiltä, kun muut kantavat vastuuta.
Eihän kommentit mitään hölmöjä ole naan päinvastoin. Ne muuthan eivät kanna vastuuta vaan sysäävät sen toisten kannettavaksi kun eivät majoita pakolaisia kotiinsa. Persuthan ovat suoraselkäisiä eivätkä istu toisen perseellä tuleen.
Sehän tässä onkin huvittavaa, että toisten lompakolle menemistä on ryhdytty kutsumaan sekä valtakunnallisessa että kunnallispolitiikassa "vastuun kantamiseksi". Niin se kieli muuttuu!
QuoteIisalmen kaupunginvaltuuston lähes yksimielinen päätös ottaa sittenkin yksin pakolaisia pelasti Ylä-Savon maineen.
Onko tosiaan noin? Omalta osaltani voin vakuuttaa, että Iisalmi pilasi juuri Ylä-Savon maineen minun silmissäni. Mutta sehän ei kai ketään kiinnosta. Riittää, että kuolaa valuen varhaiseläkettä himoavat kolmannen maailman nuorukaiset saavat tietää, että Ylä-Savosta unelma löytyy!
Tämä Eero Väisänen siis esitti että kokoomuslaiset ja julkikommarit ottaisivat konkreettisesti sitä vastuuta mutta koska he eivät ottaneetkaan tätä vastuuta vaan sysäsivät kulut muille he ryhdikkäästi ottivat vastuuta jne. Uuskieltä. Kokoomus = kepu = sossut = äärikommarit = jne.
Ei mitään eroa.
QuoteOn helppo sanoa, että meillähän on omia huono-osaisia, pidetään ensisijaisesti huolta heistä. Todellisuudessa kuitenkin Ylä-Savon köyhinkin ihminen on suunnattoman rikas tai ainakin hyväosainen verrattuna niihin naisiin ja lapsiin, jotka värjöttelevät pakkasissa afganistanilaisilla telttaleireillä. Meidän pitää jo osata nähdä, että maailma on kylä, jossa edes pienesti on autettava muita. Niin meitäkin on autettu - esimerkiksi sotien jälkeen Unicefin Ylä-Savoon toimittamalla ruoka-avulla. Ja sotavuosina Ruotsi otti vastaan tuhansia suomalaislapsia.
Onpa hienoa. Ylä-savolaiset eivät lähteneet sotien jälkeen pakolaisiksi somalian taikaseiniä kuppamaan vaan tyytyvät Unicefin ruoka-apuun.(toimittajien tasolle on turhan helppo alentua..)
Myös suomalaiset sotalapset-kortti lyötiin pöytään läjähdyksen saattelemana. Mahtavaa.
Quotepäätös ottaa sittenkin yksin pakolaisia pelasti Ylä-Savon maineen
Kenen silmissä se maine olisi mennyt jos päätös olisi ollut kielteinen?
16 Kuopio saa laskennallisia korvauksia pakolaisista noin 350 000 e/vuosi, lisäksi toimeentu-lotuen korvaukset 250 000 – 300 000 e/vuosi (100 %) ja tulkkipalvelut noin 90 000 e/vuosi (100 %).
17 Kuopion kaupunki on halukas myymään erityisasiantuntemusta Ylä-Savon kunnille, mikäli ne päättävät ottaa pakolaisia.
18 Kuopiolaisten neuvoja Ylä-Savoon
? maltillinen aloitus, ei liikaa pakolaisia kerralla,
? kannattaa kasvattaa samasta maasta tulevia ryhmiä, isompi ryhmä toimii parem-min ja pakolaiset ovat toisilleen vertaistukena,
? myös tulkkien hankkiminen on helpompaa, jos kansallisuuksia ei ole kovin montaa,
? käytettävien tulkkien tulee olla ns. virallisia asioimistulkkeja, ei esim. potilaitten valitsemia tai perheenjäseniä tai muuten oman yhteisön jäseniä,
? työntekijöiden on oltava joustavia, ihmistä on kunnioitettava riippumatta hänen taustastaan,
? henkilöstön tulkinkäyttökoulutus on tärkeätä,
? pakolaisille tarvitaan isoja asuntoja,
? asunnot pitää hajasijoittaa, ei pakolaisten keskittymiä,
? moniammatillista verkostotyöryhmä tarvitaan,
? pakolaiset ovat myös voimavara tulevaisuudessa!
Tällainen evästys tuli Riitta Topeliukselta Iisalmen kaupungin maahanmuuttajapalveluista, aikamoinen Topelius!
http://ktweb.iisalmi.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=3130383332393a31&dalid=15.6.2012%2014:29:43&extension=docx
Quote from: -gentilhommehki- on 20.06.2012, 23:38:41
16 Kuopio saa laskennallisia korvauksia pakolaisista noin 350 000 e/vuosi, lisäksi toimeentu-lotuen korvaukset 250 000 – 300 000 e/vuosi (100 %) ja tulkkipalvelut noin 90 000 e/vuosi (100 %).
17 Kuopion kaupunki on halukas myymään erityisasiantuntemusta Ylä-Savon kunnille, mikäli ne päättävät ottaa pakolaisia.
18 Kuopiolaisten neuvoja Ylä-Savoon
? maltillinen aloitus, ei liikaa pakolaisia kerralla,
? kannattaa kasvattaa samasta maasta tulevia ryhmiä, isompi ryhmä toimii parem-min ja pakolaiset ovat toisilleen vertaistukena,
? myös tulkkien hankkiminen on helpompaa, jos kansallisuuksia ei ole kovin montaa,
? käytettävien tulkkien tulee olla ns. virallisia asioimistulkkeja, ei esim. potilaitten valitsemia tai perheenjäseniä tai muuten oman yhteisön jäseniä,
? työntekijöiden on oltava joustavia, ihmistä on kunnioitettava riippumatta hänen taustastaan,
? henkilöstön tulkinkäyttökoulutus on tärkeätä,
? pakolaisille tarvitaan isoja asuntoja,
? asunnot pitää hajasijoittaa, ei pakolaisten keskittymiä,
? moniammatillista verkostotyöryhmä tarvitaan,
? pakolaiset ovat myös voimavara tulevaisuudessa!
Tällainen evästys tuli Riitta Topeliukselta Kuopion kaupungin maahanmuuttajapalveluista, aikamoinen Topelius!
http://ktweb.iisalmi.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=3130383332393a31&dalid=15.6.2012%2014:29:43&extension=docx
:'(
Quote from: henkka on 20.06.2012, 17:52:04
Totuus ja tulevaisuus on Lieksa. Valitettavasti.
Toivon todella kaikilta kuntapäättäjiltä vastuullisuutta ja kykyä nähdä tulevaisuuteen.
Suomen "huutavaa" työvoimapulaa ei paranna humaritäärinen pakolainen tai sen suku, joka tulee ns. perheenyhdistämisen kautta loisimaan ijäksi Suomeen.
Tunnen erittäin hyvin erään Länsi-Suomalaisen pienen, mutta vauraan kunnan hallituksen pj:n. Hän on usein kertonut, että he joutuvat jatkuvasti ministeriön ja SPR:n, sekä muiden painostuksen kohteeksi, koska he eivät eivät ota yhtään ns. pakolaista kuntaan. He perustelevat syyn siihen, että kaikilla kunatalaisillakaan ei ole kelvollista asuntoa.
Nämä painostajat pian kertovat, että valtion tuella nämä kelvottomat asunnot laitetaan heti kuntoon kun pakolaisia suostuvat kuntaansa sijoittamaan. Näin mm Lieksassa on tapahtunut.
Ihan sama se on, miten paljon faktoja esitetään, ja yha paksummasta rautalangasta väännetään mallia, rikkausjavoimavarahokema ei ikinä lopu.
Olen aina ihmetellyt, että miksi juuri kieli- ja lukutaidottomat, kouluttamattomat neekerit (tai afgaanit ja kurdit) ovat niitä ahkerimpia ja parhaimpia osaajia ja pelastajia, mutta sitä minulle ei ole suvaittu aukottomasti selvittää.
Tässä olen jo vuosia ihmetellyt maahanmuuttopositiivisuutta. Kriittistä puolta on tarkasteltu paljon ja osa väitteistä kumottu, osa tuomittu rasistisiksi, osa tilasto kikkailuksi.
Mutta niitä väitteitä miksi Suomi tarvitsee humanitaarisia maahanmuuttajia ei juuri ole löytynyt.
Humanismi on ihan jees & hätää kärsivien auttaminen.
Nämä muut selitykset horjuvat aika tavalla.
Quote from: FadeAway on 21.06.2012, 00:22:52
Tässä olen jo vuosia ihmetellyt maahanmuuttopositiivisuutta. Kriittistä puolta on tarkasteltu paljon ja osa väitteistä kumottu, osa tuomittu rasistisiksi, osa tilasto kikkailuksi.
Mutta niitä väitteitä miksi Suomi tarvitsee humanitaarisia maahanmuuttajia ei juuri ole löytynyt.
Humanismi on ihan jees & hätää kärsivien auttaminen.
Nämä muut selitykset horjuvat aika tavalla.
Globalistit haluavat tuhota kansallisvaltiot. Rikottu Suomen kansa on helpompi alistaa EU-liittovaltioon.
Quote
Kriittistä puolta on tarkasteltu paljon ja osa
Globalistit haluavat tuhota kansallisvaltiot. Rikottu Suomen kansa on helpompi alistaa EU-liittovaltioon.
Veikkaan, että seuraava suuri rähinä on EU.n (toimimaton liittovaltio) hajotessaan ja Euroopan ollessa täynnä pieniä "sisällissotia" tyyliin Kosovo,serbia yms.
Quote from: nuivanniemi on 21.06.2012, 00:27:08
Quote from: FadeAway on 21.06.2012, 00:22:52
Tässä olen jo vuosia ihmetellyt maahanmuuttopositiivisuutta. Kriittistä puolta on tarkasteltu paljon ja osa väitteistä kumottu, osa tuomittu rasistisiksi, osa tilasto kikkailuksi.
Mutta niitä väitteitä miksi Suomi tarvitsee humanitaarisia maahanmuuttajia ei juuri ole löytynyt.
Humanismi on ihan jees & hätää kärsivien auttaminen.
Nämä muut selitykset horjuvat aika tavalla.
Globalistit haluavat tuhota kansallisvaltiot. Rikottu Suomen kansa on helpompi alistaa EU-liittovaltioon.
+1.
Nationalismi ja kansallisylpeys ovat suurimmat esteet EU-liittovaltiofantasian tiellä.
Tuhoamalla ihmiset kultuurisesti, että taloudellisesti, on liittovaltiokehitys mahdollista 'pakon edessä', kuten nyt.
Taloudellinen tässä tilanteessa meinaa Kreikan kaltaista tapausta, eli "Joko äänestätte 'vastuulliset' puolueet ja suostutte tukipakettiehtoihin tai kuolette nälkään."
Quote from: -gentilhommehki- on 20.06.2012, 23:38:41
16 Kuopio saa laskennallisia korvauksia pakolaisista noin 350 000 e/vuosi, lisäksi toimeentu-lotuen korvaukset 250 000 – 300 000 e/vuosi (100 %) ja tulkkipalvelut noin 90 000 e/vuosi (100 %).
17 Kuopion kaupunki on halukas myymään erityisasiantuntemusta Ylä-Savon kunnille, mikäli ne päättävät ottaa pakolaisia.
18 Kuopiolaisten neuvoja Ylä-Savoon
? maltillinen aloitus, ei liikaa pakolaisia kerralla,
? kannattaa kasvattaa samasta maasta tulevia ryhmiä, isompi ryhmä toimii parem-min ja pakolaiset ovat toisilleen vertaistukena,
? myös tulkkien hankkiminen on helpompaa, jos kansallisuuksia ei ole kovin montaa,
? käytettävien tulkkien tulee olla ns. virallisia asioimistulkkeja, ei esim. potilaitten valitsemia tai perheenjäseniä tai muuten oman yhteisön jäseniä,
? työntekijöiden on oltava joustavia, ihmistä on kunnioitettava riippumatta hänen taustastaan,
? henkilöstön tulkinkäyttökoulutus on tärkeätä,
? pakolaisille tarvitaan isoja asuntoja,
? asunnot pitää hajasijoittaa, ei pakolaisten keskittymiä,
? moniammatillista verkostotyöryhmä tarvitaan,
? pakolaiset ovat myös voimavara tulevaisuudessa!
Tällainen evästys tuli Riitta Topeliukselta Iisalmen kaupungin maahanmuuttajapalveluista, aikamoinen Topelius!
http://ktweb.iisalmi.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=3130383332393a31&dalid=15.6.2012%2014:29:43&extension=docx
Maltillinen aloitus lienee hyvä. Kaikki tietävät äkkirikastumisen vaarat. Jo Kekkonen kysyi aikanaan retorisen kysymyksen: "Onko meillä malttia vaurastua?" Iisalmelle samat neuvot. Aloitus pienillä määrillä. Kun logistiikka on hiottu kuntoon niin sitten vasta tositoimiin. Kyllä siitä hyvä tulee. Aivan varmasti.
Quote from: Ksenofobi on 21.06.2012, 03:20:10
Jo Kekkonen kysyi aikanaan retorisen kysymyksen: "Onko meillä malttia vaurastua?"
Iisalmen kohdalla lienee parempi kysyä tässä tapauksessa:
"Onko meillä varaa vaurastua"?
Quote from: Roope on 20.06.2012, 17:14:47
Quote from: Histon on 20.06.2012, 16:10:35
Artikkelissa puhutaan kiintiöpakolaisista, eli näille ihmisille YK on jo antanut pakolaisstatuksen. Tämä tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että kyseisiä henkilöitä vainotaan jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden (rotu, poliittinen vakaumus jne) takia, mikä on mielestäni ainoa hyväksyttävä syy turvapaikanhakijalle myönnettävälle oleskeluluvalle.
Ei tarkoita. UNHCR myöntää noita pakolaisstatuksia hyvin erilaisella prosessilla kuin Maahanmuuttovirasto.
OK, kiitos tiedosta. Sitä suuremmalla syyllä Iisalmen päätös on järjetön: muutaman kymmenen/sadan sotaa ja nälkää pakenevan ihmisen auttaminen Iisalmessa, kun samalla rahalla voisi auttaa tuhansia pakolaisleirillä.
Quote from: Histon on 21.06.2012, 13:38:42
Quote from: Roope on 20.06.2012, 17:14:47
Quote from: Histon on 20.06.2012, 16:10:35
Artikkelissa puhutaan kiintiöpakolaisista, eli näille ihmisille YK on jo antanut pakolaisstatuksen. Tämä tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että kyseisiä henkilöitä vainotaan jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden (rotu, poliittinen vakaumus jne) takia, mikä on mielestäni ainoa hyväksyttävä syy turvapaikanhakijalle myönnettävälle oleskeluluvalle.
Ei tarkoita. UNHCR myöntää noita pakolaisstatuksia hyvin erilaisella prosessilla kuin Maahanmuuttovirasto.
OK, kiitos tiedosta. Sitä suuremmalla syyllä Iisalmen päätös on järjetön: muutaman kymmenen/sadan sotaa ja nälkää pakenevan ihmisen auttaminen Iisalmessa, kun samalla rahalla voisi auttaa tuhansia pakolaisleirillä.
En ole käynyt Iisalmessa mutta epäilisin että sielläkin suomalaisia työttömiä olisi joille voisi vaikka antaa muuttorahaa jonnekin missä töitä on. Jos nyt (kuten on) niin ettei Suomesta löydy, niin sitten muualle.
Tästä pakolaisten vastaanottamisesta tuli mieleen että kun nykyään joka paikassa on vallalla kilpailuttaminen ja ulkoistaminen kustannustehokkuuden saavuttamiseksi niin miksi valtio ei kilpailuta kuntia tässä pakolaisten vastaanottamisessa. Se kunta joka tekee halvimman tarjoiksen saa pakolaiset kotoutettavaksi. Toki kilpailu olisi avoin myös ulkomaille. Jos vaikkapa Kiina tai Intia olisi halukas sijoittamaan pakolaisen niin ei muuta kun tarjous sisään. Toki pakolaisen sijoittamiselle asetettaisiin tietyt eettiset kriteerit inhimillisen kohtelun varmistamiseksi.
QuoteMaahanmuutto voi pelastaa Ylä-Savon väestökehityksen syöksykierteestä, arvioi aluekehitykseen perehtynyt valtiotieteen tohtori Timo Aro.
- Paljon kuitenkin riippuu siitä, uskalletaanko seutukunnassa nostaa maahanmuutto yhdeksi kehityspolitiikan kärkiteemaksi.
Iisalmen Sanomat: Iisalmesta uusi Närpiö? (http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/iisalmesta-uusi-n%C3%A4rpi%C3%B6/755399) 21.8.2102
Vastaus otsikon kysymykseen on ei, sillä kuntien maahanmuuttoprofiili ja työllisyystilanne on hyvin erilainen. Närpiö otti viimeksi pakolaisia 24 kappaletta vuonna 2001 ja sitä ennen kolme kappaletta vuonna 1997, kun taas Iisalmi päätti juuri satsata maahanmuuttoon ottamalla kerralla vastaan 50-70 pakolaista.
Eli kaikki haluavat olla uusi Närpiö; Iisalmi, Pudasjärvi ym.
QuoteAvoin paneelikeskustelu pakolaisista ja maahanmuuttajista klo 18
Aika: 13.10.2012 18:00–20:00
Paikka: Iisalmen kulttuurikeskus
Yhteystiedot:Kirkkopuistonkatu 9
74100 Iisalmi
www-osoite:http://
Tapahtumanjärjestäjä:Ylä-Savon Mielenterveysseura ry.
Paavo Saarivainio
[email protected]
Iisalmi (http://www.iisalmi.fi/Suomeksi/Palvelut/Kulttuuripalvelut/Kulttuurikeskus/Tapahtumat_Kulttuurikeskuksessa.iw3?showmodul=157&interface=off&eventId=e5ea6f21-5c9a-4d9b-88c5-006bf770e78b)
QuoteIisalmelle tunnustusta monipuolisesta maahanmuuttotyöstä
Etnisten suhteiden neuvottelukunta palkitsi tänään Kuntamarkkinoilla Iisalmen kaupungin tavoitteellisesta maahanmuuttotyöstä. Neuvottelukunta totesi, että Iisalmi kantaa esimerkillisesti vastuuta kansainvälisen suojelun tarjoamisesta, mihin Suomi on sitoutunut, sekä kehittää alueen kotouttamistyötä ja seuraa aktiivisesti sen toteutumista.
- Suunnitelmallista maahanmuuttotyötä tehdään monessa paikassa, mutta Iisalmessa erityistä on kehityshenkinen ote ja orientoituminen tulevaisuuteen. Alueen päättäjät ovat sitoutuneita maahanmuuttotyön kehittämiseen, mikä näkyy myös tahtona kotouttaa maahanmuuttajat uuteen kotikuntaansa, totesi Etnisten suhteiden neuvottelukunnan pääsihteeri Peter Kariuki.
Kariuki kertoi, että reilun 22 000 asukkaan Iisalmi on humanitaarisilla perusteilla tehnyt ratkaisevia päätöksiä maahanmuuttajien vastaanottamisessa ja kotouttamisessa kunnan asukkaiksi. Kaupunki on myös suunnitelmallisesti tarttunut maahanmuuttajien alueellisen kotoutumisohjelman laadintaan ja toimeenpanoon.
Myös naapurikunnissa kiinnostuttu maahanmuutosta
Iisalmessa kotouttamisohjelman tukemiseksi on päätetty perustaa alueellinen maahanmuuttajatyön neuvottelukunta. Neuvottelukunnan tehtävänä on kotouttamisohjelman toteutumisen seuraaminen ja maahanmuuttajatyön toimijoiden yhteistyön tukeminen. Iisalmi ja muut Ylä-Savon kunnat ovat myös perustaneet yhteisen kiertävän maahanmuuttoneuvojan toimen helpottamaan maahanmuuttajien kotoutumista alueelle.
- Iisalmen kaupunki teki kesällä 2012 merkittävän päätöksen ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Päätös perustui erityisesti humanitaarisiin periaatteisiin ja monikulttuurisuuskasvatukseen edistämiseen alueellamme. Maahanmuutto pitää Iisalmen kasvu-uralla, joten koemme, että tulevaisuutemme on osaksi maahanmuuttajissa. Tavoitteenamme on, että mahdollisimman moni tulijoista jäisi Iisalmeen. Toiminnallamme olemme saaneet myös muita naapurikuntia kiinnittämään huomiota maahanmuuttoon osana kunnan strategiaa ja ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia, kertoi Iisalmen kaupungin kehittämispäällikkö Riitta Topelius.
Iisalmi ja muut Ylä-Savon kunnat painottavat kotoutumistyössä Suomeen muuton alkuvaiheessa annettavaa ohjausta. Alueen kotoutumistyössä käytetään alkuvaiheen ohjaus- ja neuvontapalvelumallia, joka perustuu kiertävään maahanmuuttajaneuvontaan.
Valtioneuvosto (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2213&c=0&moid=2208&oid=364682)
Onneksi olkoon Iisalmi, näytätte hienosti esimerkkiä siitä, miten tämä maa myydään pala palalta monikulttuurillisuudeksi itseään kutsuvalle väliaikaiselle uskonnolle. Uskonnolle jota islam käyttää astinkivenään levitessään Eurooppaan.
Quote from: Roope on 20.06.2012, 09:33:38
Quote from: KuvatekstiElla Tolosen mielestä Iisalmen kaupungin päätös ottaa pakolaisia on oikea ratkaisu. "Olen hyvin maahanmuuttomyönteinen henkilö. Meillä on hyvät olot ja resurssit. En näe mitään syytä miksi ei", hän sanoo.
En tiennytkään, että pakolaisuus on maahanmuuttoa. Taisi lipsahtaa jonkinlainen ideologinen sammakko suusta. Pakolaisuushan on sitä, että lähdetään tilapäisesti pakoon jotain, joka toivottavasti lopulta päättyy ja antaa mahdollisuuden palata. Ilmeisesti Tolosen mielestä joko a) Afganistan on ikuinen persläpi, johon ei ihmisiän aikana voi palata (miksiköhän, kun siellä on niin hieno kulttuuri?) tai b) pakolaisuus on pääasiassa takaportti pysyvään maassaoleskeluun ja tämä on koko maahanmuuton ydin; tänne muutoin haluavathan pääsisivät esim. valmiin työpaikan ja pohjakassan perusteella.
Maahanmuutto, pakolaisuus, turvapaikanhakijuus, siirtolaisuus, mitä näitä on, tarkoittavat ilmeisesti kaikki samaa asiaa, ja monet hyvikset käyttävätkin niitä täysin vaihdannaisesti. Silti sitä mitä ne oikeasti tarkoittavat, ei kukaan niistä pitävä suostu selventämään. En voi kuin ihmetellä tilannetta.
Se on sitten Iisalmikin pilattu. Jokavuotisella Suomen-kiertueellani olen pysähtynyt Iisalmessa. Siellä on kivoja kauppoja. Patruunat ovat kohtuuhintaisia. Optikkokin yritti parastansa, kun matkalaisen silmälasi oli kärsinyt. Olvin panimo on harvoja isoja suomalaisomisteisia kaljatehtaita.
Hittoako ne nyt lähtivät tekemään itsestään pellejä, jälkijunassa vielä! Koko media on tietysti hehkuttamassa Iisalmen menestystarinaa ja voimavaraa.
Ensi kesänä en pydähdy Iisalmessa. Kierrän kaukaa. Heidän menestyksensä ei selvästi tarvitse nuivaa matkalaista.
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.06.2012, 06:03:21
Tästä pakolaisten vastaanottamisesta tuli mieleen että kun nykyään joka paikassa on vallalla kilpailuttaminen ja ulkoistaminen kustannustehokkuuden saavuttamiseksi niin miksi valtio ei kilpailuta kuntia tässä pakolaisten vastaanottamisessa. Se kunta joka tekee halvimman tarjoiksen saa pakolaiset kotoutettavaksi. Toki kilpailu olisi avoin myös ulkomaille. Jos vaikkapa Kiina tai Intia olisi halukas sijoittamaan pakolaisen niin ei muuta kun tarjous sisään. Toki pakolaisen sijoittamiselle asetettaisiin tietyt eettiset kriteerit inhimillisen kohtelun varmistamiseksi.
Aivan erinomainen ehdotus. Olisi hienoa jos vaikkapa persut tekisivät tästä aloitteen eduskunnalle. Tai vielä parempi jos vaikkapa joku vahva kokoomus- tai demarivaikuttaja.
Quote from: Sisäasiainministeriö
- Iisalmen kaupunki teki kesällä 2012 merkittävän päätöksen ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Päätös perustui erityisesti humanitaarisiin periaatteisiin ja monikulttuurisuuskasvatukseen edistämiseen alueellamme. Maahanmuutto pitää Iisalmen kasvu-uralla, joten koemme, että tulevaisuutemme on osaksi maahanmuuttajissa.
Kiintiöpakolaiset hankittiin
monikulttuurisuuskasvatuksen edistämiseksi? Kiintiöpakolaiset pitävät Iisalmen
kasvu-uralla?
(https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRlBXS8bUv5783Q60b-UPuF-PTf8tityIpiZevV9sQ2zm918y9PJg)
Veikkaan, että saamme aikanaan kuulla kivoja kotoutumisjuttuja. ;D
Jos emme kuule, niin... ;D ;D ;D
Kuuntelin tänään radiosta ohjelmaa, jossa Iisalmen päätöstä ottaa pakolaisia. Niitä tulle 20 kpl ja mahd. myöhemmin perheenjäseniä. Vastaanotettavien pakolaisten määrää lisätään muutenkin vuosien saatossa. Radiossa haastateltu virkailija tai jokin sellainen arveli, että iisalmelaiset suhtautuvat pääasiassa myönteisesti pakolasten tuloon. Se on sitten heidän asiansa, jos kerran tahtovat. Mutta surullista koko tuollainen touhu on. Ja on Iisalmisaanut oikein tunnustuspalkinnonkin pakolaisasian hoitamisesta.
Ja hyvin todennäköistä, että tulevaisuudessa iisalmelaisia tullaan syyttämään rasismista, kuten kajaanilaisia, kun pakolaiset eivät ehkä olekaan niin kivoja.
QuoteRadiossa haastateltu virkailija tai jokin sellainen arveli, että iisalmelaiset suhtautuvat pääasiassa myönteisesti pakolasten tuloon.
Niinhän tuo Riitta Topelius radiossa sanoi. Hän päätteli iisalmelaisten afgaanimyönteisyyden nerokkaasti siitä, ettei ollut pahemmin lehdistä lukenut nurjia mielipiteitä näitä koskien. Kuinkahan suuri läpimenomahdollisuus alueen lehdissä on maahamuuttokriittisellä kirjoituksella? Ettei vain olisi niin, että faktoista ja reaalimaailmasta irtautunut kukkahattuhölinä on etusijalla julkaistavaksi myös Pohjois-Savossa..
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.09.2012, 20:39:50
QuoteRadiossa haastateltu virkailija tai jokin sellainen arveli, että iisalmelaiset suhtautuvat pääasiassa myönteisesti pakolasten tuloon.
Niinhän tuo Riitta Topelius radiossa sanoi. Hän päätteli iisalmelaisten afgaanimyönteisyyden nerokkaasti siitä, ettei ollut pahemmin lehdistä lukenut nurjia mielipiteitä näitä koskien. Kuinkahan suuri läpimenomahdollisuus alueen lehdissä on maahamuuttokriittisellä kirjoituksella? Ettei vain olisi niin, että faktoista ja reaalimaailmasta irtautunut kukkahattuhölinä on etusijalla julkaistavaksi myös Pohjois-Savossa..
Niin, suhtauduin itsekin kyllä hyvin varauksellisesti tuon "virkailijan" lausuntoon enkä sitä sellaisenaan niellyt. Mutta kun parempaa tietoa ei ollut. Mutta asia saattaa olla juuri noin, kuten arvelet.
QuotePakolaisten vastaanotossa ei ole eripuraa
Eri puolueiden edustajat olivat lauantaina Iisalmen Kulttuurikeskuksessa järjestetyssä paneelikeskustelussa liikuttavan yksimielisiä siitä, että taannoinen kaupunginvaltuustossa tehty ratkaisu pakolaisten vastaanotosta oli oikea.
Perussuomalaisten Jouko Tossavainen harmitteli sitä, että hänen edustamansa puolue on leimattu pakolaisvastaiseksi ja jopa rasistiseksi.
- Puolue on nostanut esille lähinnä pakolaisten vastaanottoon liittyvät kustannukset. Iisalmi teki ratkaisunsa, asenne pitää muuttaa ja ottaa tulijat avosylin vastaan, Tossavainen totesi.
Viljo Laukkanen (vas.) korosti hänkin, että hädässä olevia on autettava. Ja myös autettava riittävän kauan.
- Välillä on herännyt sellainen tunne, että pakolaisia otetaan hoitoon kuin kesäkissoja ja hoito unohtuu.
Ylä-Savossa on maahanmuuttajia tällä hetkellä yli 600, joista 250 asuu Iisalmessa. Maahanmuuttajien lisäksi kaupungin väkilukua kasvattavat tai ainakin vähenemistä hidastavat ensi tammikuussa paikkakunnalle tulevat 21 afgaanipakolaista.
Uutinen on luettavissa kokonaan päivän lehdessä ja verkkopalvelun näköislehdessä.
Iisalmen Sanomat (http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/pakolaisten-vastaanotossa-ei-ole-eripuraa/759640)
Quote from: Iloveallpeople on 14.10.2012, 18:38:18
Quote
Perussuomalaisten Jouko Tossavainen harmitteli sitä, että hänen edustamansa puolue on leimattu pakolaisvastaiseksi ja jopa rasistiseksi.
- Puolue on nostanut esille lähinnä pakolaisten vastaanottoon liittyvät kustannukset. Iisalmi teki ratkaisunsa, asenne pitää muuttaa ja ottaa tulijat avosylin vastaan, Tossavainen totesi.
Iisalmen Sanomat (http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/pakolaisten-vastaanotossa-ei-ole-eripuraa/759640)
Jouko Tossavainen varmaan odottaa asenteitaan muuttaneiden äänivyöryä itselleen vaaleissa, saa nähdä...
QuoteSavon Sanomien Ylä-Savon aluetoimituksen toimittaja Kari Angeria lupasi Nimellä-kirjoituksessaan (SS, 12.9.2011) syödä päätöspaperin sinapin kera, jos Ylä-Savoon otetaan pakolaisia.
– En olisi uskonut, että päättäjillä on niin paljon selkärankaa, että he tekisivät myönteisen päätöksen, Angeria kertoo.
Koska ensimmäiset afgaanipakolaiset saapuvat Ylä-Savoon tammikuussa, on lupauksen lunastamisen aika. Parempiin suihin menee Iisalmen valtuuston päätös tämän vuoden kesäkuulta.
– Leikkaan tästä kuitenkin tyhjät kohdat pois. Tekstiä jää sellaiset puoli aanelosta, Angeria sanoo.
Savon Sanomat: Toimittaja piti lupauksensa – söi pakolaisasiakirjan (http://www.savonsanomat.fi/viihde/toimittaja-piti-lupauksensa-soi-pakolaisasiakirjan/1283445) 31.12.2012
QuoteTALOUSSEMINAAREISSA samat kuntajohtajat puhuvat suloisia säveliä siitä, kuinka Ylä-Savossa tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa hoivasektorille ja maatalouteen. Muuten eivät tekijät riitä. Kun kysytään halukkuutta ottaa hätää kärsiviä pakolaisia, niin liinat laitetaan kiinni. Luvataan selvittää.
Pakolaisista voisi osaksi valtion tuella kouluttaa niitä puuttuvia osaajia. Rahaakin olisi, koska valtio maksaa kotiuttamiskustannukset neljältä ensimmäiseltä vuodelta.
[...]
Työvoimaa halutaan ja tarvitaan, mutta samalla koetaan, että kuka tahansa ei kelpaa.
Ongelma on siinä, että lähialueilta tuleva työvoima kyllä paremman puutteessa käy, mutta eihän tänne mitään yöntimoja ja karvarintoja haluta.
Eivät ne osaa tai viitsi edes töitä tehdä, sosiaalituilla elävät.
[...]
Sekin on hankala ymmärtää, että miten nämä laiskat sosiaalipummit ylipäätään kenenkään töitä veisivät.
Kari Angeria: Ei meidän maille (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ei-meidan-maille/1010723) 12.9.2011
Ehkä Iisalmessa keksitään vastoin kaikkia todennäköisyyksiä viisasten kivi. Palataan asiaan muutaman vuoden kuluttua.
Quote from: Roope on 31.12.2012, 15:29:44
Ehkä Iisalmessa keksitään vastoin kaikkia todennäköisyyksiä viisasten kivi. Palataan asiaan muutaman vuoden kuluttua.
Palataa tokkiisa. Katotaa sitte, kumma kivet paenaa enempi.
Suattaa nimittäe ne savolaeset olla liijanki äkkiviäriä oppimmaa toesia kulttuureja, jos aehetta annettaa.
Ku kerra omaksuu, nii ee tartte ennee sovitella. 8)
Quote from: Roope on 21.08.2012, 14:50:36
QuoteMaahanmuutto voi pelastaa Ylä-Savon väestökehityksen syöksykierteestä, arvioi aluekehitykseen perehtynyt valtiotieteen tohtori Timo Aro.
- Paljon kuitenkin riippuu siitä, uskalletaanko seutukunnassa nostaa maahanmuutto yhdeksi kehityspolitiikan kärkiteemaksi.
Iisalmen Sanomat: Iisalmesta uusi Närpiö? (http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/iisalmesta-uusi-n%C3%A4rpi%C3%B6/755399) 21.8.2102
Vastaus otsikon kysymykseen on ei, sillä kuntien maahanmuuttoprofiili ja työllisyystilanne on hyvin erilainen. Närpiö otti viimeksi pakolaisia 24 kappaletta vuonna 2001 ja sitä ennen kolme kappaletta vuonna 1997, kun taas Iisalmi päätti juuri satsata maahanmuuttoon ottamalla kerralla vastaan 50-70 pakolaista.
Näinhän se uusvanha sanonta menee: Närpiö saa tomaatinpoimijat, muut saavat kurkunleikkaajat.
Eli Närpiössä (valtapuolue RKP) suvaitaan niiden 27 pakoloisen lisäksi aasialaisia työviisumeilla: jos surkea palkka ei kelpaa, se on sitte kotia päin lähtö takaisin sinne Aasiaan. Koska työviisumilla illman työpaikkaa maassa olemisen edellytykset eivät täyty, eikä sossu näin ollen anna rahaa.
Muualla Suomessa taas "kannetaan vastuuta" muhamettilaisista afrikkalaisista. Ja niitähän riittää, koska sossu maksaa kaiken. Niiden kohdalla maasta poistamiseen ei auta mikään, ei edes työllä, tai sen puutteella uhkailu auta, kuten Närpiössä (RKP:n ankkalampi) voi tehdä.
Suvakkitoimittaja kasteli housunsa onnesta, nyt on Iisalmessa hänen puolestaan kaikki hyvin ja moraalinen selkänoja turvattu loppuelämäksi. On se helppoa.
Kaupunginhallitus esittää että Iisalmi tekee myönteisen periaatepäätöksen 20–25 pakolaisen vastaanottamisesta vuosittain.
http://www.savonsanomat.fi/savo/Pakolaisten-vastaanotolle-esitet%C3%A4%C3%A4n-jatkoa-Iisalmessa/1053354?pwbi=6748648945ddb7688be916db07272074 (9.10.2017)
QuotePakolaisten vastaanotolle esitetään jatkoa Iisalmessa
Iisalmen kaupungin esitetään jatkossakin ottavan vastaan kiintiöpakolaisia. Asiasta päätti maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus.
Hallitus esittää, että Iisalmi tekee myönteisen periaatepäätöksen 20–25 pakolaisen vastaanottamisesta vuosittain. Ely-keskuksen kanssa tehtävä sopimus olisi toistaiseksi voimassa oleva.
Lopullisen päätöksen asiassa tekee kaupunginvaltuusto.
Vuosina 2013–2017 Iisalmeen on tullut yhteensä 122 kiintiöpakolaista Afganistanista ja Syyriasta.
Otsikkoon:
Ei Iisalmi mitään yksin ota, vaan iisalmelaiset ihmiset.
Iisalmen matubisnes ottaa, iisalmelainen ihminen antaa, ja kärsii.
Onko "Iisalmi" edes sama, kuin iisalmelaiset ihmiset ?
Onko edes "Suomi" enää sama kuin suomalaiset ihmiset ?