QuoteKolumnit
22.05. 14.35 Päivitetty 22.05. 14.37
Tervetuloa julkisuuteen, persut
Tiedättekö, ketkä ovat tässä maassa kaikkein väärinymmärretyimpiä poloja, joita kohtelevat kaltoin niin poliitikot kuin media? Perussuomalaiset tietenkin.
Viimeksi heitä oli väärinymmärtänyt ministeri Alexander Stubb. Tämä oli persujen mukaan parjannut heitä "vastuuttomasti" Eurooppa-vastaisiksi ja pessimistisiksi populisteiksi. "Ministerin asemassa olevan tulisi harkita sanojaan", jyrähti Pirkko Ruohonen-Lerner.
Ennen Stubbin kuohuttavaa hyökkäystä perussuomalaiset ovat joutuneet pahoittamaan mielensä myös esimerkiksi siitä, että media ei tavoittanut Helena Erosen hihamerkkilöpinän syvintä olemusta, että Jussi Halla-ahosta on julkaistu vääränlaisia kuvia ja että puolueesta on käytetty lempinimeä.
Muutamia mainitakseni.
***
Perussuomalaisilla on tietysti oikeus suuttua mistä huvittaa. Tulee kuitenkin mieleen, että joku on ehkä unohtanut kertoa heille, mistä politiikassa on kyse.
Erilaisista arvoista ja mielipiteistä. Niiden kilpailusta ja asettamisesta alttiiksi arvioinnille.
Tämä arvojen kilpailu tapahtuu isoksi osaksi julkisessa keskustelussa. Siinä jokainen keskustelija argumentoi omien arvojensa puolesta ja pyrkii osoittamaan, miksi toiset ovat huonompia. Kuvioon kuuluvat normaalit väittelyn niksit, kuten kovat sanat, yleistäminen ja kärjistäminen, ja luonnollisesti vastapuoli saa siinä rytäkässä kestää yhtä ja toista.
Päättäjien keskuudessa tällainen toisten haastaminen ei ole ongelma eikä syy närkästyä. Se vain kertoo, että politiikka elää vielä.
Mitä mediaan tulee, politiikassa on lisäksi kyse siitä, että hyvin pieni joukko ihmisiä on valittu hoitamaan meidän kaikkien yhteisiä asioita. Tiedotusvälineet seuraavat tämän joukon tekemisiä ja töppäilyjä suurennuslasilla, koska demokratiassa se on tiedotusvälineiden homma.
Niitäkin maita toki on, joissa media ei vahdi poliitikkoja vaan toitottaa vain heidän sanomansa eteenpäin tahdottomana äänitorvena, mutta en usko perussuomalaistenkaan niitä maita ihailevan.
***
Perussuomalaisessa mielensäpahoituksessa on vielä eräs pikantti yksityiskohta, joka ansaitsee erillisen käsittelyn. Erityisesti nettimaailman persuhenkiset keskustelijat ovat nimittäin keksineet olevansa kansanryhmä.
Ajatus kulkee näin: Suomen laki ja hyvät tavat kieltävät kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Niinpä persut päättelevät, että myöskään heitä ei saa julkisesti leimata ja solvata, vaikkapa nyt rasisteiksi.
Päättelyketjussa on yksi vika. Perussuomalaiset eivät ole kansanryhmä vaan poliittinen puolue.
Laissa tarkoitettuihin kansanryhmiin, kuten etnisiin vähemmistöihin, yleensä synnytään. Niitäkin saa arvostella, mutta arvostelulle on asetettu tiettyjä rajoja siksi, että muuten se voi käydä vaaralliseksi. Äärimmäinen esimerkki löytyy vaikka Ruandasta, ja lievempänäkin kansanryhmien julkinen mustamaalaus voi lietsoa esimerkiksi koulukiusaamista ja työsyrjintää.
Puolueiden leimaaminen ja mustamaalaaminen sen sijaan ei lietso kansanmurhia tai koulukiusaamista, vaan demokratiassa sitä kutsutaan vaalikamppailuksi. Se on myös yleistä kansanhuvia, huumorin materiaalia. Tiedättehän – demarit ovat sosiaalitanttoja, vasemmistoliittolaiset kommunisteja, kokoomuslaiset itsekkäitä ökyjä ja niin edelleen. Haulla vihreä lesbofeministikin löytyy Googlesta yli 500 osumaa.
Ei haukkuminen varmaan kenestäkään aina kivalta tunnu, ei puolueistakaan. Mutta valitan, sellaista se täällä julkisuudessa on.
Tua Onnela
Demokraatti
http://www.demari.fi/demokraatti/kolumnit/kolumnistit/6426-tervetuloa-julkisuuteen-persut
Aiemmassa Tua Onnelan kolumnissa olivat aiheena muut mielensäpahoittajat mm. Tua itse!
http://hommaforum.org/index.php/topic,56944.0.html
Quote
[...]
Ilmiö on surullinen, ja se näkyy jo koko julkisuudessamme. Maahanmuuttokriitikot, "maahanmuuttokriitikot" ja umpirasistit ovat ottaneet monin paikoin keskustelutilan niin aggressiivisesti valtaansa, etteivät muut uskalla avata suutaan.
Minäkin tiedän kokemuksesta, miten ankeaa on lukea sähköposteja ja nettikirjoituksia, jotka tihkuvat raivoa ja joissa ulkonäöstäni, sukupuolestani ja milloin mistäkin henkilökohtaisesta ominaisuudestani on tehty lyömäase.
Jotkut kestävät sitä, jotkut eivät kestä ja vaihtavat turvallisempiin aiheisiin. Näin maahanmuuton vastustajat saavat taas lisää tilaa ja pääsevät keskenään määrittelemään sitä, miten maahanmuutosta puhutaan.
Useimmat tiedotusvälineet sinnittelevät vielä vastaan, mutta monien keskustelupalstojen äänestä on jo tullut täysin monotoninen. Tutuin esimerkki on Hommaforum, jossa samanmieliset julistavat kilpaa yhtä ainoaa totuuttaan ja ovat tukehtua omaan oikeassa olemiseensa.
[...]
Lienee niin, että Tuan oma perse ei kestä merivettä, mutta hän opettaa persuille, että heidän perseensä pitäisi kestää?
Näinkö se meni?
QuoteViimeksi heitä oli väärinymmärtänyt ministeri Alexander Stubb. Tämä oli persujen mukaan parjannut heitä "vastuuttomasti" Eurooppa-vastaisiksi ja pessimistisiksi populisteiksi.
Ehkäpä se kiukku kumpusi kuitenkin siitä, että Stubb vertasi Perussuomalaisia uusnatsipuolueeseen? Suvistoimittajien sanomisten vääristely alkaa muodostumaan jo omaksi taiteenlajikseen.
"Laissa tarkoitettuihin kansanryhmiin, kuten etnisiin vähemmistöihin, yleensä synnytään."
Muistaakseni olemme kaikki syntyneet muslimeiksi, joten muslimit eivät ainakaan ole erityinen kansanryhmä.
Sori nyt vaan mutta kyllä näiden kaikkien mediaboikotoijien, yleä vihaavien veturinkuljettajien ja muiden mielensäpahoittajien kanssa on suurelle yleisölle tullut se kuva että PS on riistänyt vihreiltä valtakunnan virallisen kermaperseistön tittelin.
Kummallista, että näiden eräiden tyyppien mielestä yksilöihin kohdistuva valtamedian ajojahti on ihan oikein, kunhan vain on oikea puolue.
Jos edes yhden kerran näkisi kritiikkiä perussuomalaisista joka ei perustu olettamuksiin, niin asian laita olisi ihan toinen.
Islam ei myöskään ole kansanryhmä vaan poliittinen ideologia, uskonto ja elämäntapa.
Quote
Ajatus kulkee näin: Suomen laki ja hyvät tavat kieltävät kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Niinpä persut päättelevät, että myöskään heitä ei saa julkisesti leimata ja solvata, vaikkapa nyt rasisteiksi.
Quote
Päättelyketjussa on yksi vika. Perussuomalaiset eivät ole kansanryhmä vaan poliittinen puolue.
Perussuomalaisia on äänestänyt ryhmä kansalaisia. Perussuomalaisten solvaaminen kohdistuu tähän äänestäneeseen kansanryhmään, mukaanlukien puolueen jäseniin.
Onnelan logiikalla voitaisiin vaikka aloittaa kommunistien vainoaminen. Sopii täysin, sillä he eivät ole syntyneet (yhtenäiseksi) etniseksi kansanryhmäksi...
Rasistiksi solvaus ilman todisteita on kunnianloukkausta. Kohdistui se sitten puolueeseen, äänestäjiin tai etniseen ryhmään. Heillä on oikeus nostaa kanne tällaista pelleilyä vastaan.
Ilmeisesti Onnelan päättelyketjussa on jotain pahaaasti vialla.
Quote
Puolueiden leimaaminen ja mustamaalaaminen sen sijaan ei lietso kansanmurhia tai koulukiusaamista
Väärin. Tutustuppa, vaikka peruskoulun historiasi kertaamalla, Weimarin Saksan aikaiseen kamppailuun natsien ja kommunistien välillä. Siinä nähtiin mihin mustamaalaus johti, ja koulukiusaaminen oli pienin huolista.
Quote
...vaan demokratiassa sitä (leimaus ja mustamaalaus) kutsutaan vaalikamppailuksi. Se on myös yleistä kansanhuvia, huumorin materiaalia. Tiedättehän – demarit ovat sosiaalitanttoja, vasemmistoliittolaiset kommunisteja, kokoomuslaiset itsekkäitä ökyjä ja niin edelleen. Haulla vihreä lesbofeministikin löytyy Googlesta yli 500 osumaa.
Kuka kutsuu leimaamista ja mustamaalaamista vaalikamppailuksi? Suomen perustuslakiko? Ei kutsu.
Itsellesi se on ilmeisesti kansanhuvia ja sairasta huumoria. Paitsi että leimaus ja mustamaalaus johtaa helposti väkivallan tielle, se myös vie lähes kaiken demokratian hyödyn.
Esimerkki: Äänestäjä voi valita kahdesta vaihtoehdotusta, joita ehdokkaat ovat huolella tehneet ja parannelleet. Tai sitten äänestäjä voi kuunnella 'leimaamista ja mustamaalaamista, joka on yleistä kansanhuvia ja huumorin materiaalia', ja päättää sen perusteella rakennetaanko se lasten sairaala vai ei.
QuoteUseimmat tiedotusvälineet sinnittelevät vielä vastaan, mutta monien keskustelupalstojen äänestä on jo tullut täysin monotoninen. Tutuin esimerkki on Hommaforum, jossa samanmieliset julistavat kilpaa yhtä ainoaa totuuttaan ja ovat tukehtua omaan oikeassa olemiseensa.
Tänne saa tulla väittelemään ilman leimautumisia ja vainoja. Kunhan voisin sanoa samaa teidän suvaitsevais™-foorumeista ja -mediasta.
QuoteMitä mediaan tulee, politiikassa on lisäksi kyse siitä, että hyvin pieni joukko ihmisiä on valittu hoitamaan meidän kaikkien yhteisiä asioita. Tiedotusvälineet seuraavat tämän joukon tekemisiä ja töppäilyjä suurennuslasilla, koska demokratiassa se on tiedotusvälineiden homma.
Jygä & co. saa kaikessa rauhassa upottaa Suomen velkasuohon, koska tiedotusvälineiden tehtävä näyttää olevan nuolla tuhopolitiikkaa tekevää hallitusta.
Quote from: Jari-Petri Heino on 22.05.2012, 18:22:55
Kummallista, että näiden eräiden tyyppien mielestä yksilöihin kohdistuva valtamedian ajojahti on ihan oikein, kunhan vain on oikea puolue.
Samaa mieltä että ajojahti on aina väärin.
Itse pidin Vanhaseen (kesk.) kohdistunutta, henkilöön menevää ajojahtia tarpeettomana. Samoin Ike Kanervaan (kok.) kohdistunut älämölö naisjuttujensa ympäriltä meni ihan överiksi. Aiheestakin olisi riittänyt kritisoitavaa mutta mieluummin media keskittyi yksityiselämään. Ennen PS:n nousua valtakunnan johtoon, media oli jo törkeä myös esim. Väyrystä, Jäätteenmäkeä ja Ahtisaarta kohtaan. Eli vähän joka puolue on saanut osansa.
Olen samaa mieltä monen PS:n kansanedustajan mediamyllyistä - ei ole ollut aina oikein eikä aina kohtuullista. Mutta se että PS:n kansanedustajia kohdeltaisiin mediassa jotenkin huonommin kuin muita ei pidä paikkaansa.
Quote from: Storm501 on 22.05.2012, 18:28:01
Perussuomalaisia on äänestänyt ryhmä kansalaisia. Perussuomalaisten solvaaminen kohdistuu tähän äänestäneeseen kansanryhmään, mukaanlukien puolueen jäseniin.
Varmistan nyt vain että tämähän on nyt taas sellainen PS-vitsi, "sarkasmia"?
Quote from: Epämiellyttävä Totuus on 22.05.2012, 18:36:49
Quote
Perussuomalaisia on äänestänyt ryhmä kansalaisia. Perussuomalaisten solvaaminen kohdistuu tähän äänestäneeseen kansanryhmään, mukaanlukien puolueen jäseniin.
Varmistan nyt vain että tämähän on nyt taas sellainen PS-vitsi, "sarkasmia"?
Jooh, tossa on iso ero onko "sarkasmia" kysymysmerkin ennen vai jälkeen. Tuossa se on ennen, joten oletan sinun kysyvän minulta oliko väitteeni sarkasmia (+vitsi) vai ei.
Oma näkemykseni on, että mikäli solvaat ryhmää, solvaat ryhmään kuuluvia
Jos solvaat Suomea, solvaat suomalaisia.
Jos solvaat puoluetta, solvaat kaikkia puoluetta äänestäneitä, ja siihen kuuluvia.
Jos solvaat kansanedustajaa, solvaat kaikkia hänen äänestäjiään, joita hän edustaa (edustuksellinen demokratia).
Esimerkiksi solvaat vihreitä, siten solvaat heidän ajamiaan arvoja. Vihreät ajavat arvoja, joita heidän äänestäjänsä pitävät keskeisinä. Siten tulet solvanneeksi äänestäjiäkin.
Tietysti kaikki ryhmän jäsenet eivät aina solvaannu mikäli heidän ryhmää solvataan, mutta teoreettisessa maailmassa periaate olisi ylläoleva.
Kansanryhmä on kansalaisten ryhmä, ja tällä ryhmällä on tietty kriteeri millä perustein siihen ryhmään kuulutaan. Kriteeri voi tietysti olla muukin kuin uskonnollinen tai etninen.
Joten en tiedä sarkasmivitseistä, itsen en ollut sarkastinen puheitteni suhteen. Voit esittää vaihtoehtoisen näkemyksen ylläolevaan, mikäli sinulla sellainen on. :)
Mikäs siinä. Mutta eikös silloin kaikki nämä, rasismista itkeminen jne ole silloin myös pelkkää politiikkaa? Taitaa olla.
Mikä tarkoittaakin että kaikki puhevuorot, olipa sitten asiaa taikka metakeskustelua tai muuta on politiikkaa. Samoin politiikka on myös muu sanomisiin verrattavissa olevat vihjailut, teot ja assosiaatiot.
Mikä tarkoittanee todellista darwinin maailma, sosiaali darwinismilla. Heikot jalkoihin ja isot jyrää, jonka jälkeen isoille sopii oikein hyvin itkeä kuinka maailma on epäoikeudenmukainen kun pienet tollai heittäytyvät heidän jalkojensa alle jotta kompastuisimme.
Mielenkiintoisias ajatuksia tuolla demarilla, niin sanotusti.
Quote from: Storm501 on 22.05.2012, 18:45:14
Kansanryhmä on kansalaisten ryhmä, ja tällä ryhmällä on tietty kriteeri millä perustein siihen ryhmään kuulutaan. Kriteeri voi tietysti olla muukin kuin uskonnollinen tai etninen.
Eli siis:
kansalainen = kansa, ja siksi
kansalaisryhmä = kansanryhmä.
Ok.
Näistä tämmöisistä avautumisista olen monesti miettinyt, että saahan sitä olla tyhmä mutta kannattaako sitä julistaa Internetissä koko maailmalle? Niin tässäkin tapauksessa.
Siltä varalta että Tua lukee tätä palauteketjua, mitä mieltä olitkaan kyydityksistä ja Lapuan Liikkeestä?
Quote from: Hob on 22.05.2012, 20:57:03
Näistä tämmöisistä avautumisista olen monesti miettinyt, että saahan sitä olla tyhmä mutta kannattaako sitä julistaa Internetissä koko maailmalle? Niin tässäkin tapauksessa.
Siltä varalta että Tua lukee tätä palauteketjua, mitä mieltä olitkaan kyydityksistä ja Lapuan Liikkeestä?
No johan se tuolla toteaa, politiikka on joskus kovaa peliä!
Joo, vastapuoli saa siinä rytäkässä kestää yhtä ja toista.
Quote from: Storm501 on 22.05.2012, 18:45:14
Jos solvaat kansanedustajaa, solvaat kaikkia hänen äänestäjiään, joita hän edustaa (edustuksellinen demokratia).
Osa on saattanut jo tunnustaa (itselleen) äänestäneensä väärin. Solvaus ei kai silloin koske heitä?
Muistin virkistämiseksi ote Yleisradion TV-1:n pääuutislähetyksestä, 7.2.2009, klo 20.30. Toimittaja Jyri Rantala:
"Ulkomaalaisvastaisen Halla-ahon ehdokkuus tuskin riemastuttaisi Kristillisdemokraatteja, mutta antaisi Perussuomalaisten johdolle mahdollisuuden passittaa kiusallinen rotutohtori turvallisen välimatkan päähän."
Tällainen "journalismi" ja asioiden käsittelytapa on Ylen ohjelmapolitiikanmukaista ja täysin OK Ylen pomojen ja vastaavien toimittajien mielestä.
Jäsen skrabb tekee sen jälleen, en ymmärrä, miksi hän nostaa Tua Onnelan kolumnin tänne. Enkä nyt tiedä, mihin asiaan Tuan kolumnissa tarttuisi. Ehkä kolumnin erinomaisuus on juuri siinä ettei siinä oikein viitsi tarttua mihinkään, mutta se saa sanomansa perussuomalaisista läpi ihan hyvin: turhaa itkette, julkisuus on kovaa. Kolumnin aiheuttama lähin tunnetila on kuvotus ja halu välttää keskustelua, mitä pidän juuri kolumnin erinomaisuutena ja Tuan tarkoituksena, mikäli hänen kolumninsa sattuu lukemaan joku demari-klaanin ulkopuolinen. Ja sattuuhan sitä, kun skrabb nosti kolumnin tänne keskusteluun ja uteliaana ihmisenä vilkaisin ketjuun "WTF täällä kohistaan jostain Demarin Tua Onnelan kolumnista?".
Jos Tua Onnelan kolumni ja edustama ajattelu kytketään poliittiseen liikkeeseen, jota nimitetään demareiksi, koska Tuan kolumni oli kyseisen poliittisen liikkeen verkkojulkaisussa ja hän vaikuttaa olevan sen vakiokolumnisti, niin mieleeni tulee vahvasti Jussi Halla-ahon Scriptaan kirjoittama luonnehdinta demareista jonain maailmankaukkeuden niljakkaimpina ja vastenmielisimpinä olioina.
Toki tunnen IRL:ssä demari-liikettä tunnustavia ihmisiä, joista puhuessa en yhdy Jussi Halla-ahon luonnehdintaan. Eli omassa kokemusmaailmassani kaikki demarit eivät ansaitse Tua Onnelan kolumnin aiheuttamaa tunnekouhua. Toisaalta kokemusmaailmaani sisältyy myös yksi demari-taustainen, joka sopii hyvin Tua Onnelan kolumnin tunnekuohuihin. Vähemmän tunnepitoisesti ja yleisesti ymmärretyllä varsin neutraalilla sanalla "opportunisti" leimaan Tuan ja tuon minulle hylkiö demarin opportunistidemareiksi.
Pinnistelin tahdonvoimani äärirajoille ja mietin jotain paljon vaadittua "rakentavaa keskustelua" Tuan kolumnista. Kommenteista ei ollut paljoa apua. Enemmin mieleen nousi ajatus, että kommentoijat menevät Tuan virittämään halpaan ja sortuvat kommentoimaan jotain lillukanvarsia/täkyjä Tuan kolumnissa. Siispä takaisin lähteelle. Mieleen jäivät Tuan aloitus ja lopetus:
Quote from: Tua OnnelaTervetuloa julkisuuteen, persut
[...]
Mutta valitan, sellaista se täällä julkisuudessa on.
Onko tässä rivien välin lukemisen ennätys? ;)
Tätähän täällä ja vähän muuallakin on aprikoitu (lue: keskusteltu, spekuloitu, tunnelmoitu ym. ym.), kenen palveluksessa "julkisuus" on? Vaikutelma, kun on, ettei tuo "julkisuus", johon siis Tuan kolumnin luettua voisi vetää yhtäläisyysmerkin "tiedotusvälineisiin", ole oikein kenenkään palveluksessa.
Itse koen, että sekin olisi jo merkittävä askel, jos tuo mystinen "julkisuus" ei olisi kenenkään palveluksessa. Tilanne ei vain todellakaan näytä tältä, kuten Tua vihjaa kolumnillaan. Mm. YLE, yksi "valtamediaan" luettava mediayhtiö, on poliittisen ohjauksen alainen, vaikka asiaa ovat pitkään toiseksi väittäneet mm. demarit. Yksi keskeinen tämän foorumin aihepiiriin ja teemaan kuuluva YLE:n tuottama "julkisuus" sisältö on monikulttuurin edistäminen ja monikulttuuri on jo sinällään asia, josta yksi, ilmeisesti vähemmistö, haluaa keskustella mieluummin ilman jatkuvaa rasistiksi ja natsiksi leimaamista.
Kaikki tietävät, mitä varten verorahoitteinen YLE on perustettu: jonkin paljon uskotun näyn puolesta, että verorahoitteisella mediayhtiöllä saadaan paremmin riippumatonta "julkisuutta" kuin yksityisomisteisilla. Vielä mystisempi on demareiden ja valtakunnan paikallislehden HS:n välinen suhde. HS luetaan yksityisomisteisiin mediayhtiöihin.
Olen aiemminkin nostanut foorumille Arto Luukkasen blogi-merkintää viime tammikuulta ja häpeilemättä se sopii jälleen mielestäni tähän keskusteluun.
Quote from: Arto LuukkanenPresidentin oma puolue ei halunnut missään vaiheessa sitoutua ulkopuoliseksi koetun Ahtisaaren puolustamiseen. Päinvastoin, jossain vaiheessa näytti siltä, että se oli puoliksi mukana tässä arvottomassa "koulukiusaamis-operaatiossa". Toimittajia ei tarvinnut pitkään yllyttää ja näin vähitellen valtion päämiehen sukkelasta piikittelemisestä kehittyi joillekin YLE:n toimittajille varsinainen harraste.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95349-tuleva-presidentti-%E2%80%93-%E2%80%9Dm%C3%B6lymyst%C3%B6n%E2%80%9D-mielipideterrorin-panttivanki (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95349-tuleva-presidentti-%E2%80%93-%E2%80%9Dm%C3%B6lymyst%C3%B6n%E2%80%9D-mielipideterrorin-panttivanki)
Tulisiko Tua nyt keskustelemaan "julkisuudesta" rakentavasti? Tuskin tulee, mutta yritetty on. Ja kun olen oikein kovan rehellisyyskohtauksen alainen, niin sanon ettei minua kiinnosta Tua Onnelan kanssa keskustelu yhtään. Olen ulkoistanut keskustelun tuaonneloiden kanssa ja tämän takia olen äänestänyt ehdokasta Perussuomalaiset rp.:n listoilta, jota voi kutsua ääneksi muutoksen puolesta tuaonneloita vastaan. Sanoisinpa että ulkoistussopimus on vähän huono, minulta paloi taas aikaa tämän minulle mitättömän Tua Onnelan kolumnin kommentointiin. No sain sentään päästettyä höyryt ulos.
http://www.demari.fi/demokraatti/kolumnit/kolumnistit/2914-haukkuja-odotellessa
Tuollahan tuota haukkumista on. Ilmeisesti Tua hakee jälkikäteen hyväksyntää kirjoituksilleen.
Tää on taas niin tätä. Ensin joku rinnastaa Perussuomalaiset natseihin ja ties mihin sameilla vesillä kalastajiin ja jos Perussuomalainen sitten asiasta huomauttaa, se on "ärähtämistä", "raivostumista" ja vaikka mitä ja sitten perään heti joku kolumnisti vääntää alkuperäsen rinnastuksen hassusti vähä lievempään muotoon. Näin saadaan sitten Perussuomalaiset näyttämään herkkänahkasilta valittajilta ja kerätään itselle pisteitä. Näköjään ei Perussuomalaisia koskevaa uutista voi tehdä ilman asiaankuuluvaa "ekkö kestä leikkiä"-argumenttia, joka tosin kirjoituksessa on näppärästi vaihtunut "tervetuloa julkisuuteen"-argumentiksi.
Tuo YLE-uutinen nyt taas ei mitään uutta tuo argumentointiin. Vähä ennen ja vähä jälkeen jytkyn, oli YLEn toimittajatki kiltisti tai ainaki siltä vaikutti, ei likasagkot lentäneet niin usein nurin persujen niskaan, mutta paluu laatujournalismiin on alkanu: Jussi Halla-ahoa ei yksinkertasesti voi mainita ilman että mainittee arvonimen "rotutohtori" ja kuvaa häntä ulkomaalaiseksi. Odotellessa Leif Salmenin kaltaisten "toimittajien" kaivamista naftaliinista...
Quote from: kryyni on 23.05.2012, 08:54:11
Jussi Halla-ahoa ei yksinkertasesti voi mainita ilman että mainittee arvonimen "rotutohtori" ja kuvaa häntä ulkomaalaiseksi. Odotellessa Leif Salmenin kaltaisten "toimittajien" kaivamista naftaliinista...
'Halla-aho hiljentää Leif Salmenin' - http://www.youtube.com/watch?v=gnMdubBELJk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=gnMdubBELJk&feature=related) :D
Ensinnäkin: Tua Onnela on epänimi.
Siiten:
Poliitikko vittuilee toiselle poliitikolle mediassa = poliittista peliä.
Poliitikko tuohtuu mediassa vittuilusta = poliittista peliä.
Lopuksi:
Fifty-fifty.
Quote from: Savilinnan Lätäri on 23.05.2012, 16:44:32
Ensinnäkin: Tua Onnela on epänimi.
Tykkään tuosta nimestä. Se on sosialidemokraattinen imperatiivi.
Mutta mistä onnela pitää tuoda?
QuoteIlmiö on surullinen, ja se näkyy jo koko julkisuudessamme. Maahanmuuttokriitikot, "maahanmuuttokriitikot" ja umpirasistit ovat ottaneet monin paikoin keskustelutilan niin aggressiivisesti valtaansa, etteivät muut uskalla avata suutaan.
Mikäli Suomen suurimpia keskustelupalstoja (suomi24 ja iltalehti) vähän vaivautuu vilkaisemaan, niin kyllä siellä joku ihan muu porukka, kun hommalaiset keskustelun kulkua ohjaa. "Työttömät ja kouluttamattomat höyrypäähommalaiset" ovat varmaan palstojen pilkatuinta porukkaa.
Te Sosialidemokraatit olette Stalinin kanssa samasta puolueesta (alun perin). Tämä tarkoittaa, että haluatte siirtää Suomen kansan Siperiaan ja aloittaa ensin poliittiset puhdistukset. Vankileirien saaristot, jne. Omaa kansaanne ja muitakin kansoja maassa haluatte pois päiviltä tietyn prosentin, aluksi n. 200 000, koska he vastustavat teitä. Sellaisia te sosialidemokraatit olette. Tämä on fakta ja teidän ei tule kiistää tätä totuutta, vaan kestää.
QuoteItsekkyyttä pidetään perinteisesti huonona hommana. Niinpä se ei oikein politiikassakaan myy.
Mutta ei hätää. Koska itsekkyys perimmältään on meistä houkuttelevaa – niin omassa elämässä kuin yhteiskunnallisessa mielessä – politiikassa on keksitty keinoja naamioida itsekkyys joksikin muuksi. Sillä tavalla se näyttää mukavammalta ja kas, alkaa upota kannattajiin kuin häkä.
Katsotaanpa, millaisia erilaisia valepukuja puolueet ovat keksineet.
***
Perussuomalaisten joukoissa yhteiskunnallista itsekkyyttä kutsutaan isänmaallisuudeksi.
Siten voidaan ensin vaatia, että hädänalaisia pitää auttaa kotimaissaan eikä päästää pakolaisiksi Suomeen. Kun niitä hädänalaisia sitten pitäisi ruveta auttelemaan, voidaan ilmoittaa, ettei Suomella juuri nyt olekaan varaa kehitysapuun. Löpinä menee läpi, kun naamiona on kunniakas "oman maan etu".
Joskus tosin tulee mietittyä, eivätkö persut matkustele tai katso telkkaria. Löpinä nimittäin menee huomattavasti huonommin läpi, jos on nähnyt vilaukseltakaan, millaisen nälän, puutteen ja kärsimyksen keskellä iso osa maailman väestä elää ja millaisesta yltäkylläisyydestä me saamme nauttia.
Silloin persujen vertaukset suomalaisen sairaalan sisäilmaongelmista ja Somaliaan annettavasta kehitysavusta tuntuvat aika absurdeilta. Tai siis juuri siltä, mitä ovat, eli itsekkyydeltä.
***
Kristillisdemokraattien rakkain itsekkyysnaamio on tietenkin uskonto. Uskonto palvelee itsekkyyttä silloin, kun oma katsomus asetetaan toisten yläpuolelle ja pakotetaan muut elämään sen mukaan, jakoivat he sitä tai eivät.
Jos esimerkiksi homoseksuaalinen ihminen tahtoo oman uskontonsa vuoksi kieltää itseltään homoavioliiton, hänellä on siihen täysi oikeus. Hän saa myös kieltäytyä eutanasiasta ja ajatella kyseisistä asioista omassa päässään juuri niin jyrkästi, kuin tahtoo.
Mutta kun oman uskonnon perusteella aletaan ohjeistaa ja rajoittaa muita, ollaan yhteiskunnallisen itsekkyyden ytimessä. Silloin vaaditaan toisia kärsimään, jotta yhteiskunta olisi enemmän omaan makuun.
***
[...]
Demari/Tua Onnela: Näkökulma: Kuntarajat, talouskasvu ja muita itsekkyyden naamioita (http://www.demari.fi/politiikka/kolumnit/17685-nakokulma-kuntarajat-talouskasvu-ja-muita-itsekkyyden-naamioita) 23.12.2013
Quote from: Arvoton on 23.05.2012, 19:32:21
Te Sosialidemokraatit olette Stalinin kanssa samasta puolueesta (alun perin). Tämä tarkoittaa, että haluatte siirtää Suomen kansan Siperiaan ja aloittaa ensin poliittiset puhdistukset. Vankileirien saaristot, jne. Omaa kansaanne ja muitakin kansoja maassa haluatte pois päiviltä tietyn prosentin, aluksi n. 200 000, koska he vastustavat teitä. Sellaisia te sosialidemokraatit olette. Tämä on fakta ja teidän ei tule kiistää tätä totuutta, vaan kestää.
Älä nyt sentään yleistä. Tua edustaa näitä pullamössösukupolven suvaitsijoita ja niitä kukkiksia on viimeaikoina tullut esiin Demareilta muutenkin. Niinpä joku puolueen jäsen tuolla Demokraatin keskustelupalstalla povasi SDP:lle alle 10% kannatusta.
Olin tästä samaa mieltä jos ei suunta muutu. Ei kai se sitten tule seuraavissa eduskuntavaaleissa yllätyksenä, että RKP saa enemmän ääniä kuin SDP. SDP on unohtanut duunarit tyystin, vaikka nämä pitävät puoluetta pystyssä ja maksavat viulut.
Halaillaan sitten vaan maailmaa. Herätys voi tapahtua liian myöhään.
"Nahkurin orsilla tavataan" ja muut demarikulttuurin kukkaset tähän.
Quote from: Tua
Joskus tosin tulee mietittyä, eivätkö persut matkustele tai katso telkkaria. Löpinä nimittäin menee huomattavasti huonommin läpi, jos on nähnyt vilaukseltakaan, millaisen nälän, puutteen ja kärsimyksen keskellä iso osa maailman väestä elää ja millaisesta yltäkylläisyydestä me saamme nauttia.
Kun alkaa uskoa omiin valheisiinsa, on aika käydä kutistajan toimistossa. Sosialisteilla on raja ylitetty jo aikaa sitten.
Kävisikö joku kertomassa Tualle, ettei Terminaattori ole oikeasti olemassa, eikä rahankerjuuohjelma Plan anna oikeaa kuvaa afrikasta? Turhaahan se taitaisi olla. Tua saa osansa keräysvaroista. Nekun jaetaan tapahtuman mainostamiseen osallituvien kesken -- mukaanlukien Tuan työnantaja sosialistien sanomalehti.
QuoteTua edustaa näitä pullamössösukupolven suvaitsijoita ja niitä kukkiksia on viimeaikoina tullut esiin Demareilta muutenkin. Niinpä joku puolueen jäsen tuolla Demokraatin keskustelupalstalla povasi SDP:lle alle 10% kannatusta.
Luulenpa, että vanhustenhuoltoon tulossa olevat leikkaukset haukkaavat suuremman osan SDP:n kannatuksesta kuin suvistelu ja Jutan selittelyt luultavasti vain pahentavat tilannetta, kuten yleensä.
Eivät eläkeläiset demareita huvikseen äänestä vaan siksi, että heille turvattaisiin mukavat olot, eli nyt on odotettavissa notkahdus myös yli 60-vuotiaiden sarjassa. Sitä nuoremmathan ovat jo ehtineet näyttää demareille keskisormea, koska näillä ei ole mitään käsitystä työikäisien duunareiden arjesta, joten moni mummo ja pappa ottaa nuoremmasta polvesta mallia ja alkaa äänestää Persuja, vaikak SMP:n jäämistö ottaakin päähän.
Quote from: M on 22.05.2012, 17:46:31
Lienee niin, että Tuan oma perse ei kestä merivettä, mutta hän opettaa persuille, että heidän perseensä pitäisi kestää?
Näinkö se meni?
Nimi on enne. Heti, kun luin kirjoittajan nimen tiesin, mitä tuleman pitää.
QuoteMutta kun oman demariuden perusteella aletaan ohjeistaa ja rajoittaa muita, ollaan yhteiskunnallisen itsekkyyden ytimessä. Silloin vaaditaan toisia kärsimään, jotta yhteiskunta olisi enemmän omaan makuun.
Juuri näin,
Tua, juurikin näin...
Antaa Tuiden Tuaien Tuien Toiden miten tuo taipuu :P paasata, ollaan hiljaa, saadaan kalaa. ;)
QuoteUseimmat tiedotusvälineet sinnittelevät vielä vastaan, mutta monien keskustelupalstojen äänestä on jo tullut täysin monotoninen. Tutuin esimerkki on Hommaforum, jossa samanmieliset julistavat kilpaa yhtä ainoaa totuuttaan ja ovat tukehtua omaan oikeassa olemiseensa.
Hommassa on höpöhöpöpuheet punnitaan ja tyhjiksi todetaan!
Quote from: Roope on 28.12.2013, 20:35:01
Quote
Siten voidaan ensin vaatia, että hädänalaisia pitää auttaa kotimaissaan eikä päästää pakolaisiksi Suomeen. Kun niitä hädänalaisia sitten pitäisi ruveta auttelemaan, voidaan ilmoittaa, ettei Suomella juuri nyt olekaan varaa kehitysapuun. Löpinä menee läpi, kun naamiona on kunniakas "oman maan etu".
Demari/Tua Onnela: Näkökulma: Kuntarajat, talouskasvu ja muita itsekkyyden naamioita (http://www.demari.fi/politiikka/kolumnit/17685-nakokulma-kuntarajat-talouskasvu-ja-muita-itsekkyyden-naamioita) 23.12.2013
Ote Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmasta: "• Kehitysavusta on siirryttävä kriisiapuun"
Ja eduskuntavaaliohjelmahan löytyy täältä:
http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/10/Varjobudjetti_2014_lopullinen.pdf (http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/10/Varjobudjetti_2014_lopullinen.pdf)
Ote Perussuomalaisten viimeisimmästä varjobudjetista: "Kehitysavusta tulisi ensisijaisesti leikata suoria budjettitukia toisille valtioille. Kehitysavun läpinäkyvyyttä, tehokkuutta ja tuottavuutta tulee tarkastella myös siten, että kehitysapu ei valu liiaksi hallinnon pyörittämiseen tai korruptioon kohdemaassa. Nykytilanteessa suomalaista kehitysapua on todistettavasti käytetty lahjusten antamiseen avunsaajamaan virkamiehille."
Ja se löytyy kokonaisuudessaan täältä:
http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/10/Varjobudjetti_2014_lopullinen.pdf (http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/10/Varjobudjetti_2014_lopullinen.pdf)
Enste kannattais tutkia ja sitten vasta hutkia. Tosin tutkimalla tästäkin kolumnista olis ehkä pudonnut pohja pois ja sehän ei passaa. Tai ehkä onkin tutkittu, mutta koska tulos ei ollut toivottu, niin ummistetaan silmät, tukitaan korvat ja rakennekynnet sauhuten kirjoitetaan sosiaalidemokraattisia totuuksia.
Herneen poistumista nenästäni nopeuttaa vain se, että teksti julkaistiin Demokraatissa, jota ei onneksi eksy lukemaan muut kuin punapaitaiset/-pokaiset sisäpiiriläiset.
Mitäs Tua höpisee?
Kyllä persuissa on monia avoimesti kansallisesti itsekkäitä poliitikkoja. Ja helve...n hyvä niin. Ei ole mitään tarvetta verhoilla Tuan hengenheimolaisten itsemurhapolitiikan vastustamista mitenkään.
Lipposkojen ja muiden urpilaisten myötä demarit ovat onnistuneesti pystyneet katkaisemaan siteet suomalaisiin työläisiin. Tua onneloiden avulla työ viimeistellään ja katkaistaan siteet loppuihin suomalaisiin.
Ihan hoomoilasena voisin kysyä: Kun tämä suomi on täynnä näitä rasistimongoleja, niin miksi tänne pitää rahdata "hädänalaisia" kärsimään lisää mongoleiden rasistisuudesta?
Quote from: skrabb on 22.05.2012, 17:36:20
Quote
[...]
Ilmiö on surullinen, ja se näkyy jo koko julkisuudessamme. Maahanmuuttokriitikot, "maahanmuuttokriitikot" ja umpirasistit ovat ottaneet monin paikoin keskustelutilan niin aggressiivisesti valtaansa, etteivät muut uskalla avata suutaan.
Jotkut kestävät sitä, jotkut eivät kestä ja vaihtavat turvallisempiin aiheisiin. Näin maahanmuuton vastustajat saavat taas lisää tilaa ja pääsevät keskenään määrittelemään sitä, miten maahanmuutosta puhutaan.
Useimmat tiedotusvälineet sinnittelevät vielä vastaan, mutta monien keskustelupalstojen äänestä on jo tullut täysin monotoninen. Tutuin esimerkki on Hommaforum, jossa samanmieliset julistavat kilpaa yhtä ainoaa totuuttaan ja ovat tukehtua omaan oikeassa olemiseensa.
[...]
Tätä tulee aina silloin tällöin hieman tarkemmin mietittyä, että miksi joillain on niin valtava tarve kitistä siitä, kuinka "keskustelutila on otettu niin aggressiivisesti haltuun, ettei muille jää tilaa" jne. potaskaa.
Omien kokemuksieni perusteella juurikin ne "suvaitsevaiset" mölisevät kaikissa mahdollisissa paikoissa ääriaggressiivisesti ja vastapuolta (perussuomalaisia) kaikin tavoin haukkuen ja henkilökohtaisuuksiin mennen (PerLooks, anyone???). Substanssia sanomisista saa hakemalla hakea.
Kuinka siis voi sanoa, ettei heidän sanomisilleen jää tilaa? Ei kyllä tarvitsisikaan, mutta jää kuitenkin, se on fakta.
Vai olisiko kuitenkin niin, että nämä mölisijät turhautuvat siitä, että heidän raivopäisestä hyökkäämisestä huolimatta, ns.
sana ei mene jakeluun ja sitten aletaan itkemään, että meitä ei kuulla eikä meille jää tilaa julkisessa keskustelussa?
Olisiko aika keskittyä itse argumentteihin, niiden mahdolliseen sisältöön ja sen sisällön kestävyyteen?
Kyllähän se on ymmärrettävää, että turhautuu kun huomaa toisen väittämien olevan selkeästi kestävämmällä pohjalla, helposti todistettavissa oleviin faktoihin perustuen, ja kun se totuus mikä sieltä väistämättä lähemmässä tarkastelussa paljastuu, ei olekaan oman ideologian mukainen niin onhan se kova paikka. Ja sitten alkaa itkupotkuraivarit.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.12.2013, 23:04:56
Antaa Tuiden Tuaien Tuien Toiden miten tuo taipuu :P paasata, ollaan hiljaa, saadaan kalaa. ;)
Olisiko Tuitsu, tosin Viron kielessä savustaminen on suitsu. Entäs Tuittu, esimerkiksi Tuittupää. Tua Tuan Tualta Tualle, on sit vaikee nimi ja murteet sekoittavat. Tua jaksaa, saas nähdä kuinka kauan.
Kirjoitus taidettiin poistaa tuolta. Linkki ei toimi, ja kolumnien etusivullakaan sitä ei ole enää.
Quote from: Sitruunamelissa on 29.12.2013, 12:27:24
Kirjoitus taidettiin poistaa tuolta. Linkki ei toimi, ja kolumnien etusivullakaan sitä ei ole enää.
Siltä näyttää. Kyse on siis ketjun avausviestin kolumnista "Tervetuloa julkisuuteen persut".
Miksiköhän? Voihan tämä olla tietysti joku tekninen häiriökin.
Quote from: Tua OnnelaIlmiö on surullinen, ja se näkyy jo koko julkisuudessamme. Maahanmuuttokriitikot, "maahanmuuttokriitikot" ja umpirasistit ovat ottaneet monin paikoin keskustelutilan niin aggressiivisesti valtaansa, etteivät muut uskalla avata suutaan.
Entäpä jos mamukriitikkojen dominointi keskusteluissa johtuukin heidän argumenttiensa paremmuudesta?
Quote404 - HAKEMAASI_SIVUA_EI_LOYTYNYT
Heh heh, taisi olla liian lapsellinen kirjotus jopa demareille :DDD
Uskoin että kirjoitus oli poistettu, mutta kun meni kolumneja tarpeeksi pitkälle, niin kyllä se sieltä löytyi. Kolumni on sinänsä kirjoitettu aikapäiviä sitten mutta on ajankohtainen.
Edit. korjasin tekstin.
Quote from: törö on 28.12.2013, 23:02:07
QuoteTua edustaa näitä pullamössösukupolven suvaitsijoita ja niitä kukkiksia on viimeaikoina tullut esiin Demareilta muutenkin. Niinpä joku puolueen jäsen tuolla Demokraatin keskustelupalstalla povasi SDP:lle alle 10% kannatusta.
Luulenpa, että vanhustenhuoltoon tulossa olevat leikkaukset haukkaavat suuremman osan SDP:n kannatuksesta kuin suvistelu ja Jutan selittelyt luultavasti vain pahentavat tilannetta, kuten yleensä.
Eivät eläkeläiset demareita huvikseen äänestä vaan siksi, että heille turvattaisiin mukavat olot, eli nyt on odotettavissa notkahdus myös yli 60-vuotiaiden sarjassa. Sitä nuoremmathan ovat jo ehtineet näyttää demareille keskisormea, koska näillä ei ole mitään käsitystä työikäisien duunareiden arjesta, joten moni mummo ja pappa ottaa nuoremmasta polvesta mallia ja alkaa äänestää Persuja, vaikak SMP:n jäämistö ottaakin päähän.
Oikeastaan kaikki nämä asiat vaikuttavat SDP:n kannatukseen ja vielä se, että mitään korjausta ei näytä tapahtuvan. Näissä työväenyhdistysten kuukausikokouksissa ovat soraäänet lisääntyneet viime aikoina yllättävänkin paljon.
Toisaalta Sote ym. jutut ovat aika monimutkaisia tavikselle, mutta tietysti vanhusten hoidosta kun säästetään, ja mummujakin kiinnostavista asioista esimerkiksi synnytyssairaaloiden lakkauttamisesta säästösyistä kun omat lapset ovat lasten saannin kannalta siinä iässä.
Mutta kyllä sitten joku kysely hallitukselta että miten Syyrian sodassa vammautuneita pitää auttaa Suomessa, mikä oli todellinen floppi. Siis omat asiat ovat retuperällä, säästetään kaikesta muusta, mutta ei maahanmuutosta.
Sata miljardia velkaa ja eletään maahanmuuton kanssa kuin pellossa, Ruotsi ja Saksa ovat reilusti plussalla, joten niihin ei voi verrata Suomen tilannetta. Tämmöset asiat aiheuttavat sen että RKP hakkaa SDP:n äänimäärän seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Ai että Perussuomalaiset ovat herkkänahkaisia kitisijöitä, jotka eivät kestä itseensä ja toimiinsa kohdistuvaa kritiikkiä? Erosen hihamerkki-juttu ei ollut "persujen kitinää", kuten tämä aatteensa aateloima nero kertoo, vaan "kohussa" oli kyse siitä, että Turun Sanomien toimittaja ei ideologisista syistä halunnut ymmärtää, mistä kirjoituksessa oli kyse.
Saattaisipa olla, että jos vastaavanlaista, ainakin vuodesta 2007 alkanutta kuranheittoa yhtä puoluetta kohti suunnattaisiin esim. verorahoitteisen median kultapossukerhoon, SDPhen, saattaisi jopa tälläkin ajatusten tonavalla muuttua ääni kellossa. Se että Perussuomalaiset ehdokkaat ovat kritisoineet sitä, että heidän vastustajiensa mielestä toisten tekemisten ja sanomisten KEKSIMINEN on punavihermedian mielestä "kritisointia", ei tee Perussuomalaisista turhasta vikisijöitä, vaan heidän vastustajistaan selkärangattomia nilviäisiä.
Ja eikös se ollut demariministeri (sittemmin hallituksesta vaihtoon pantu), jonka ainakin eronsa kynnyksellä kunnostautui "yhyy mua kiusataan"-kitinällä. Eikös se ollut SDPn edustaja joka toisena valtiovarainministerinä toimiessaan järjesti puoluetoverilleen velat anteeksi ja myöhemmin, oikeutetun kritiikin osuessa kohdalleen, näytteli koiranpentuilmettä ja keräili sääliä? Tässä pari esimerkkiä kitinästä, tuolla ylempänä "kitinästä". Kaksoisstandardi on lähes yhtä etova kuin "ilmapiirissä" ja ilmapiirissä, syrjinnässä ja "syrjinnässä", uhkailuista ja "uhkailuista" nyt puhumattakaan.
"Mitä mediaan tulee, politiikassa on lisäksi kyse siitä, että hyvin pieni joukko ihmisiä on valittu hoitamaan meidän kaikkien yhteisiä asioita. Tiedotusvälineet seuraavat tämän joukon tekemisiä ja töppäilyjä suurennuslasilla, koska demokratiassa se on tiedotusvälineiden homma."
Näin on. Ongelma onkin siinä, että että eri puolueiden kohdalla media käyttää erivahvuisia suurennuslaseja EIKÄ YRITÄKÄÄN olla puolueeton tai tasapuolinen. Ja kyllähän Tua Onnela tämän itsekin tietää. Hänen kirjoituksensa on pelkkä propagandistinen hyökkäys näitä aiheellisia valituksia kohtaan.
Normi mölinää, joka ei edes nosta verenpainetta enää nykyisin. Sen sijaa naurun hörähdyksen:
QuoteHaulla vihreä lesbofeministikin löytyy Googlesta yli 500 osumaa.
vs
persu rasisti: 43 100 osumaa
persu natsi: 159 000 osumaa
Jopa Hjallis yksin pesee rekkalepsot
Halla-aho rotutohtori: 1 340 osumaa
Tua Onnela yrittää kait uusimmassa kolumnissaan saattaa persuja huonoon valoon, mutta mielestäni tuo on varsin hyvää mainosta heille. Napsin parhaat palat:
QuoteNäkökulma: Persujen oppi tulee idästä
Perussuomalaisten nimi on siitä hassu, että he eivät oikeastaan edusta mitään suomalaista perusta eli valtavirtaa. Päinvastoin, monet heidän tavoitteistaan ovat aika pienen joukon mieleen.
Siksi olen miettinyt, että parempi nimi persuille olisi ehkä perusvenäläiset. Venäjällä persujen arvot nimittäin nauttivat hyvin laajaa kannatusta. Itse asiassa Venäjä on monella tapaa perussuomalaisten ihanneyhteiskunta.
Ettekö usko? Katsotaan tarkemmin.
Perussuomalaiset tunnetaan erityisesti siitä, että he suhtautuvat "kriittisesti" maahanmuuttoon. Myös Venäjällä ollaan sen suhteen hyvin "kriittisiä".
Maan virallinen maahanmuuttolinja on viime vuosina vain kiristynyt. Suomen suurlähetystön sivuilla kerrotaan, että väliaikainen ulkomaalainen työvoima kyllä kelpaa Venäjälle, mutta pysyvään oleskeluun ja yhteiskuntaan integroitumiseen ei tarjota kunnollisia mahdollisuuksia. Maahanmuuttajat myös "törmäävät usein kantaväestön kielteisiin asenteisiin", suurlähetystö muotoilee nätisti.
Erityisesti pakolaisasemaa on Venäjällä hyvin vaikea saada. YK:n vuoden 2012 tilaston mukaan Venäjällä oli pakolaisia kolmisen tuhatta eli vähemmän kuin Suomessa, vaikka maa on aika paljon Suomea isompi. Eivät ole siis neekeriukkoja torien kulmat täynnä.
[...]
Persut ovat huolissaan myös autoilijan oikeuksista. "Koemme uskomattomaksi hallituksen aikeet autoilun katkuvasta kuppauksesta kasvavien polttoaineverojen myötä", sanotaan puolueen vuoden 2011 vaaliohjelmassa.
Venäjällä ei tarvisisi olla huolissaan. Bensa on halpaa, lähes kaikkialla saa ajaa ja niin muuten ajetaankin, kuten vaikkapa Moskovan ruuhkiin tutustuva saa huomata.
[...]
Persut tahtovat lisää määrärahoja puolustusvoimille. Venäjällä toive on totisesti toteutunut.
Persut tahtovat Suomen antavan vähemmän kehitysapua. Venäjällä kehitysavun osuus bruttokansantuotteesta on epäpersuhenkisesti noussut nopeasti, mutta edelleen se on persuhenkisesti vain 0,05 prosenttia.
Persuja ahdistaa myös Suomen liian lepsu oikeus. "Rangaistukset ovat monin kohdin kohtuuttoman lieviä. --- Moderneissa 'vankihotelleissa' on paremmat olot kuin tuhansilla puutteellisessa hoidossa viruvilla vanhuksilla", valitetaan persujen ohjelmassa. Venäjällä ei moista ongelmaa ole. Tuomiot ovat pitkiä, eikä vankiloissa taatusti hyysätä ketään, hyvä jos pidetään hengissä.
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/26007-nakokulma-persujen-oppi-tulee-idasta (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/26007-nakokulma-persujen-oppi-tulee-idasta)
Noista poimimistani asioista voisi todella ottaa oppia idästä. ;)
Quote..monet heidän tavoitteistaan ovat aika pienen joukon mieleen.
Öö.. puhuuko hän nyt omasta puolueestaan? :P
Tuo vertailu Venäjään osoittaa kyllä taktista silmää. Uskoisin sen toimivan kansan enemmistön mielissä juuri niin kuin Tua haluaa.
Kummasti "perusvenäläisiä" tuntuu kuitenkin Suomessa olevan enemmän kuin demareita.
SDP:n syöksykierre senkun jatkuu, herätys Tua: nyt ei olla Ruotsissa.
Demareitten kierre jatkuu niin pitkään kun potkivat työläisiä naamaan.
No, vaikka Venäjällä isojen poikien mukaan kaikki muu on p*skaa paitsi k*si, niin juuri nuo Tuan mainitsemat asiat vaikuttaisivat olevan Venäjällä mallillaan :)
Uppoaa kai tuollainen skeida vannoutuneimpiin demareihin. Ei asiaa edes siteeksi. Sama on virheillä ja vasureilla. Mitä älyttömämpää leimaamista ja assosioimista, sen ihqumpaa omissa kuppikunnissa.
Quote from: Arvoton on 27.11.2014, 19:59:27
Uppoaa kai tuollainen skeida vannoutuneimpiin demareihin. Ei asiaa edes siteeksi. Sama on virheillä ja vasureilla. Mitä älyttömämpää leimaamista ja assosioimista, sen ihqumpaa omissa kuppikunnissa.
Kannattaa huomata ettei kirjoittaja oikeastaan sanallakaan sanonut mitä hyvää demarit aikovat tehdä, vaan mitä pahaa persut kuulemma ajattelevat. Puoluetoimiston ulkopuolinen äänestäjä tajuaa tuon kyllä ellei ole täysi idiootti (eli sukuvikana demarien automaattinen äänestys).
Toisaalta, miksi pitäisi vastustaa noita Taikakaulinin esittämiä asioita vain siksi, että niin toimitaan Venäjällä? Minusta on päinvastoin järkevää ottaa hyvistä ideoista mallia ja pyrkiä välttämään huonoja olivat ne sitten mistä tahansa (vertaa aina niin ihana Ruotsi).
Quote from: Taikakaulin on 27.11.2014, 12:22:22
Tua Onnela yrittää kait uusimmassa kolumnissaan saattaa persuja huonoon valoon, mutta mielestäni tuo on varsin hyvää mainosta heille. Napsin parhaat palat:
QuoteNäkökulma: Persujen oppi tulee idästä
Perussuomalaisten nimi on siitä hassu, että he eivät oikeastaan edusta mitään suomalaista perusta eli valtavirtaa. Päinvastoin, monet heidän tavoitteistaan ovat aika pienen joukon mieleen.
Siksi olen miettinyt, että parempi nimi persuille olisi ehkä perusvenäläiset. Venäjällä persujen arvot nimittäin nauttivat hyvin laajaa kannatusta. Itse asiassa Venäjä on monella tapaa perussuomalaisten ihanneyhteiskunta.
Ettekö usko? Katsotaan tarkemmin.
Perussuomalaiset tunnetaan erityisesti siitä, että he suhtautuvat "kriittisesti" maahanmuuttoon. Myös Venäjällä ollaan sen suhteen hyvin "kriittisiä".
Maan virallinen maahanmuuttolinja on viime vuosina vain kiristynyt. Suomen suurlähetystön sivuilla kerrotaan, että väliaikainen ulkomaalainen työvoima kyllä kelpaa Venäjälle, mutta pysyvään oleskeluun ja yhteiskuntaan integroitumiseen ei tarjota kunnollisia mahdollisuuksia. Maahanmuuttajat myös "törmäävät usein kantaväestön kielteisiin asenteisiin", suurlähetystö muotoilee nätisti.
Erityisesti pakolaisasemaa on Venäjällä hyvin vaikea saada. YK:n vuoden 2012 tilaston mukaan Venäjällä oli pakolaisia kolmisen tuhatta eli vähemmän kuin Suomessa, vaikka maa on aika paljon Suomea isompi. Eivät ole siis neekeriukkoja torien kulmat täynnä.
[...]
Persut ovat huolissaan myös autoilijan oikeuksista. "Koemme uskomattomaksi hallituksen aikeet autoilun katkuvasta kuppauksesta kasvavien polttoaineverojen myötä", sanotaan puolueen vuoden 2011 vaaliohjelmassa.
Venäjällä ei tarvisisi olla huolissaan. Bensa on halpaa, lähes kaikkialla saa ajaa ja niin muuten ajetaankin, kuten vaikkapa Moskovan ruuhkiin tutustuva saa huomata.
[...]
Persut tahtovat lisää määrärahoja puolustusvoimille. Venäjällä toive on totisesti toteutunut.
Persut tahtovat Suomen antavan vähemmän kehitysapua. Venäjällä kehitysavun osuus bruttokansantuotteesta on epäpersuhenkisesti noussut nopeasti, mutta edelleen se on persuhenkisesti vain 0,05 prosenttia.
Persuja ahdistaa myös Suomen liian lepsu oikeus. "Rangaistukset ovat monin kohdin kohtuuttoman lieviä. --- Moderneissa 'vankihotelleissa' on paremmat olot kuin tuhansilla puutteellisessa hoidossa viruvilla vanhuksilla", valitetaan persujen ohjelmassa. Venäjällä ei moista ongelmaa ole. Tuomiot ovat pitkiä, eikä vankiloissa taatusti hyysätä ketään, hyvä jos pidetään hengissä.
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/26007-nakokulma-persujen-oppi-tulee-idasta (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/26007-nakokulma-persujen-oppi-tulee-idasta)
Noista poimimistani asioista voisi todella ottaa oppia idästä. ;)
Tua Onnela - On Tuanela,,, salainen viesti paljastui. Vielä 25v sitten sosialistit hädin tuskin pystyivät puhumaan kun kieli oli juuttunut venäläisten peräaukkoon. Nyt haukutaan muut puolueet venäläispuolueiksi. Nyt on syytä muistaa se mitä Halla-ahokin on sanonut pohjoismaalaisista demareista.
Quote from: törö on 28.12.2013, 23:02:07
QuoteTua edustaa näitä pullamössösukupolven suvaitsijoita ja niitä kukkiksia on viimeaikoina tullut esiin Demareilta muutenkin. Niinpä joku puolueen jäsen tuolla Demokraatin keskustelupalstalla povasi SDP:lle alle 10% kannatusta.
Luulenpa, että vanhustenhuoltoon tulossa olevat leikkaukset haukkaavat suuremman osan SDP:n kannatuksesta kuin suvistelu ja Jutan selittelyt luultavasti vain pahentavat tilannetta, kuten yleensä.
Eivät eläkeläiset demareita huvikseen äänestä vaan siksi, että heille turvattaisiin mukavat olot, eli nyt on odotettavissa notkahdus myös yli 60-vuotiaiden sarjassa. Sitä nuoremmathan ovat jo ehtineet näyttää demareille keskisormea, koska näillä ei ole mitään käsitystä työikäisien duunareiden arjesta, joten moni mummo ja pappa ottaa nuoremmasta polvesta mallia ja alkaa äänestää Persuja, vaikak SMP:n jäämistö ottaakin päähän.
Eläkeläiset tosiaan pitävät sossuja, ja muitakin vanhoja kelmejä, pystyssä pitkään ellen veikkaisi että aina totaalirommeliin asti. Eivät eläkeläiset tiedä tai edes välitä nuor-kukkisten aivoituksista mutta kun tutun turvallinen kansanedustaja vaaliteltalla oikein kättäpäivää ja kertamukikahavit päälle niin selväähän se on että mummot ja papat käyvät vetämässä sen punaisen tai sinisen viivan kuten aina ennenkin.
Huvittavasti edellisvappuna näin kun paikkakunnan hyvin maltillinen PS kunnallispoliitikko oli teltalla jakamassa mehua ja karkkeja niin ko herkkuja inuuvan penskan mummo tärisi, siis oikeasti tärisi, raivosta vetäessään penskaa pois Turmion lähteeltä. Ei noi seniilit yleensä muuta äänestyskäytöstään, eikä paljon keski-ikäisetkään.
Pankaa tämä mieleenne: Eläkeläiset ja virkaloiset tulevat tuhoamaan tämän maan! Eikä siihen mene kauaa.