QuoteOululainen kansanedustaja Olli Immonen on päättänyt boikotoida Yleisradiota. Immosen piti saapua maanantaina Oulu Radion kansanedustajavieraaksi, mutta hän kieltäytyi haastattelusta.
Viestin asiasta välitti Yle Oululle kansanedustajan avustaja Jenna Simula. Hänen mukaansa Immonen päätti vakaan harkinnan jälkeen laittaa Yleisradion "jäähylle" vähäksi aikaa.
Simula sanoo, että protestin taustalla on Ylen viimeaikainen systemaattinen perussuomalaisvastainen propaganda. Hän ei kuitenkaan perustellut asiaa sähköpostissaan tarkemmin.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ärähti puolestaan sanomalehti Kalevalle viikonloppuna. STT:n lauantaina julkaiseman uutisen mukaan Soini kimpaantui lehden pääkirjoituksesta, jossa kritisoitiin hänen toimintaansa eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan johdossa.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_kansanedustaja_aloitti_yle-boikotin/6102935?origin=rss
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/101547-yle-perussuomalaisten-immonen-laittoi-ylen-boikottiin
Quote
Oululainen kansanedustaja Olli Immonen on päättänyt boikotoida Yleisradiota, kertoo Ylen uutiset.
Immosen piti saapua maanantaina Oulu Radion kansanedustajavieraaksi, mutta hän kieltäytyi haastattelusta.
Immosen avustajan mukaan Immonen päätti vakaan harkinnan jälkeen laittaa Yleisradion "jäähylle" vähäksi aikaa. Protestin taustalla on "Ylen viimeaikainen systemaattinen perussuomalaisvastainen propaganda".
Uskomatonta kiukuttelua Immoselta. Olen aikasemmin kehunut miehen aktiivisuutta, mutta nyt on annettava paljon risuja. Mihin tällainen kiukuttelu oikeasti johtaa ja mitä "perussuomalaisten vastaista propagandaa" Yle on muka suoltanut? Jos on luvassa esiintymisaikaa radiossa, niin pitäisi käyttää se aika hyväksi, eikä vaan sahata omaa oksaansa jollain typerällä boikotilla.
Ilmeisesti Immonen viittaa Ylen lähettämiin dokumentteihin FDL:stä, mutta minusta ne oli suhteellisen asiallisia dokumentteja. Turha niistä on nokkiinsa ottaa.
Oma Yle-boikottini kestää niin kauan kuin sen toimittajat mielistelevät kaiken maailman stubbeja ja kelpuuttavat asiantuntijaksi minkä tahansa suunpieksäjän, jos hänen hölinänsä ovat jotenkin dramaattisia tai fantsuja.
Boikotoin myös vähän aikaa Yleä, mutta sitten tuli tarve uutistensaantiin edes jostain. Voisin parin päivän seuraamisen jälkeen harkita taas lomaa sivustolta.
Typerää. Jos on tarjolla esiintymisaikaa radiossa, niin se pitää käyttää hyväksi. Mielestäni persujen loukkaantumiset median jutuista alkaa mennä jo liian pitkälle.
Tein tästä aiheen uutisalueelle, mutta näemmä tämä aihe ehdittiin tehdä hieman aikaisemmin.
Kuka YLE:n uutisia nykyään edes katsoo tai kuuntelee?.
Jos tästä seuraava keskustelu (mediassa) tulee keskittymään loukkaantumisnäkökulmaan, eikä median puolueettomuuteen, sitten oli typerä temppu. Olen sinisilmäisen toiveikas.
Quote from: Melbac on 21.05.2012, 08:01:13
Kuka YLE:n uutisia nykyään edes katsoo tai kuuntelee?.
No mikäs niissä on vikana? Kyllä ne ihan asiallisia on. Vain nämä "medialla on salaliitto persuja vastaan" -tyypit taitaa nähdä jotain propangaa Ylen uutisissa.
Kaikkea persujen reaktiota mihin tahansa kritiikkiin kutsutaan "kiukutteluksi". Näin tehdään arvostelu jo ennen kuin annetaan lukijalle sitä mahdollisuutta, eikä tarvitse käsitellä ikäviä tosiasioita. Kuten nyt vaikka että kritiikki olisi saattanut olla aiheetonta.
Nyt kun internetti on keksitty, medianäkyvyys ei ole enää kenenkään padottavissa. Poliitikot eivät tarvitse mediatalojen lupaa tai hyväksyntää mielipiteilleen ja näkemyksilleen. "Rotutohtori" YLE on tuottanut välillä aika ala-arvoista materiaalia varsinkin kun kyseessä pitäisi olla koko kansakunnan yhteinen tietotuutti, mutta nyt en osaa sanoa oliko joku erityinen tapaus mistä tällä kertaa on syytä antaa moitteita?
Yle saisi kohdistaa kritiikin vaihteeksi hallitukseen, joka tekee typeryyksiä liukuhihnatahtiin. Opposition parjaaminen vain kannustaa ministerejä jatkamaan samaan malliin.
Quote from: John on 21.05.2012, 07:58:06
Typerää. Jos on tarjolla esiintymisaikaa radiossa, niin se pitää käyttää hyväksi.
Vain, jos lähetys menee suorana eetteriin, eikä näin ollen sisällä jälkieditoinnin mahdollisuutta.
Hyvä. Toimittajat ovat liian avoimesti vihervasemmistolaisia, joten heitä pitääkin näpäyttää. Tarvittaisiin perussuomalainen omistaja Iltalehdelle tai jollekin muulle suurelle medialle.
Tuohan on lähinnä ele Immoselta. Sitä voisi verrata protestiin VR:ää vastaan, jossa protestoija ostaa lipun Rovaniemelle, mutta jää mielenilmaisun vuoksi pois jo Oulussa.
Parempi ratekiija pitäisi miettiä.
Miksi muuten persumyönteisiä toimittajia ei ole?
Quote from: Marko Parkkola on 21.05.2012, 08:09:48
Quote from: John on 21.05.2012, 07:58:06
Typerää. Jos on tarjolla esiintymisaikaa radiossa, niin se pitää käyttää hyväksi.
Vain, jos lähetys menee suorana eetteriin, eikä näin ollen sisällä jälkieditoinnin mahdollisuutta.
Harvemmin mitkään kansanedustajien radiohaastattelut tulevat leikattuina jälkilähetyksinä. Immonen olisi voinut siinä haastattelussa ilmaista kantansa Yleä kohtaan, eikä millään typerällä ja aiheettomalla boikotilla.
Millä Suomen medialla ei olisi enemmän tai vähemmän perussuomalaisvastaista agandaa?
Quote from: Dilat Laraht on 21.05.2012, 08:31:51
Millä Suomen medialla ei olisi enemmän tai vähemmän perussuomalaisvastaista agandaa?
Hommafoorumilla ;D Vaikka en mikään Persufani olekaan vasemmistolaisen talouspolitiikan vuoksi...
Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.
Eikö olisi kiukuttelun sijaan parempi mennä niihin lähetyksiin ja antaa itsestään mahdollisimman edustava kuva? Eihän media persuja kohtaan aina reilu ole, mutta ehkä asian kanssa vain kannattaa opetella elämään.
Quote from: Asta Tuominen on 21.05.2012, 09:01:12
Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.
No ei todellakaan pidä paikkaansa. Yhä useampi rivikansalainen saa perussuomalaisista kuvan kiukuttelijoina tällaisten tempausten myötä.
Quote from: Ystävä on 21.05.2012, 09:15:01
Eikö olisi kiukuttelun sijaan parempi mennä niihin lähetyksiin ja antaa itsestään mahdollisimman edustava kuva? Eihän media persuja kohtaan aina reilu ole, mutta ehkä asian kanssa vain kannattaa opetella elämään.
Olen samaa mieltä. Lähetyksen kulusta voi aina laittaa oman tulkintansa omalle nettisisvulleen.
Quote from: M on 21.05.2012, 08:20:17
Miksi muuten persumyönteisiä toimittajia ei ole?
Minusta ei pitäisi olla mihinkään poliittiseen suuntaan myönteisiä toimittajia.
Quote from: John on 21.05.2012, 09:17:49
Quote from: Asta Tuominen on 21.05.2012, 09:01:12
Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.
No ei todellakaan pidä paikkaansa. Yhä useampi rivikansalainen saa perussuomalaisista kuvan kiukuttelijoina tällaisten tempausten myötä.
Näin on. Eiköhän muut kansanedustajat ole vaan tyytyväisiä kun lisää media-aikaa osuu sitten niille ja PerSut vaikuttaa poraavilta lapsilta. Sitä paitsi, tämä "media-pelistä" itkeminen on aika väsynyttä. Se on ihan sama kuin lätkässä tappiosta syyttäisi aina tuomaria: Voi olla että tuomiot meni päin helvettiä mutta on se peli silti voitettavissa jos pelaa vielä paremmin.
Quote from: John on 21.05.2012, 09:17:49
Quote from: Asta Tuominen on 21.05.2012, 09:01:12
Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.
No ei todellakaan pidä paikkaansa. Yhä useampi rivikansalainen saa perussuomalaisista kuvan kiukuttelijoina tällaisten tempausten myötä.
Tuo on sinun näkemyksesi, joka on yhtä totta sinun lähtökohdastasi kuin oma mielipiteeni omasta lähtökohdastani.
Minä uskon ihmisten kykyyn ajatella omilla aivoillaan.
Quote from: Asta Tuominen on 21.05.2012, 09:01:12
Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.
Olen samaa mieltä. Nämä on aika kiusallisia juttuja Yle:lle. Ylen ainoa puolustautumiskeino on heittää uusi likasanko persujen niskaan, mutta aina vain näkyvämmäksi tulee heidän yksipuolisuus. Hallitus saa olla hölmöilyineen täysin rauhassa Ylen taholta. Kun hallituksen hölmöilyjen lasku tulee maksettavaksi, ei Ylellä liene muuta mahdollisuutta kuin haukkua taas persut.
Yle on jo melko syvällä tässä yksipuolisuudessa. On Ylen omakin etu että tähän yksipuolisuuteen kiinnitetään huomiota.
P.S. Ylen rahoitusratkaisu on kaiketi vielä avoinna. Sitä taustaa vasten hallituksen kanssa kaveeraaminen on tavallaan ymmärrettävää.
Sanoin TV-lupani irti jo 1990 luvun alussa. Silloin Ylen lomakkeessa kysyttiin irtisanomisen syytä, johon vastasin: Kulttuurisadismi. Tänään ehkä vastaisin: Kulttuurirasismi?
Ehdottomasti olisi pitänyt mennä mukaan. Kun sitten toimittaja olisi kysynyt jotain kantaa johonkin persujen juttuihin, niin Immonen olisi voinut kuitata kysymyksen vastakysymyksellä jotta mikäs se mahtaakaan olla toimittajan ennakkoasenne tähän aiheeseen ja pitäisikö ihan aluksi keskustella toimittajien heikosti peitellystä puoluekannasta ja kyvystä tehdä poliittisesti neutraalia ohjelmaa.
Quote from: Pikkuvaimo on 21.05.2012, 07:57:24
Boikotoin myös vähän aikaa Yleä, mutta sitten tuli tarve uutistensaantiin edes jostain. Voisin parin päivän seuraamisen jälkeen harkita taas lomaa sivustolta.
ihan hyvin voi boikotoida yleä, vaikka pitäisi saada uutisia. Maikkarin tv-uutiset eivät ole punavihreitä. kun tähän lisää vielä esim iltapäivälehdet ja bbc:n verkkosivut, niin niillä pääsee jo alkuun.
Quote from: Ksenofobi on 21.05.2012, 09:46:15
Quote from: Asta Tuominen on 21.05.2012, 09:01:12
Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.
Olen samaa mieltä. Nämä on aika kiusallisia juttuja Yle:lle.
Vaikea uskoa. Ei menetä yksikään toimittaja/johtohenkilö Ylessä yöuniaan jonkun persujen junnukansanedustajan boikotista. Naureskelevat lähinnä kahvipöydässä. Ja mikseivät nauraisi..
Quote from: Late on 21.05.2012, 10:15:43
Quote from: Ksenofobi on 21.05.2012, 09:46:15
Quote from: Asta Tuominen on 21.05.2012, 09:01:12
Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.
Olen samaa mieltä. Nämä on aika kiusallisia juttuja Yle:lle.
Vaikea uskoa. Ei menetä yksikään toimittaja/johtohenkilö Ylessä yöuniaan jonkun persujen junnukansanedustajan boikotista. Naureskelevat lähinnä kahvipöydässä. Ja mikseivät nauraisi..
Näinhän se on. Tämä Immosen tempaus on kyllä taas kerran hyvä esimerkki monien persujen alhaisista mediataidosta.
Toisaalta tästä boikotista voi seurata se että kansalaiset alkaa tarkemmin lukea esim. YLEn "hiukan" ykspuoleista uutisointia ja kysyvät esim. Immoselta, miksi Perussuomalaiset toimivat kuten toimivat ja ottavat siis selvää asioista.
Todennäköinen vaihtoehto on, että tästä tehdään jokin pikku-uutinen, YLE ja ne muut diipadaapamediat on vähä aikaa pikkusen kiltimmin, mutta sitte taas juuri ennen lokakuun 17. päivää tulee sellasta truuttia ettei sitä jaksa lukee kukaan. Immosen protesti on jo valtaosalta kansaa unohtunu, joten voi taas heittää kuraa ja kuvitella voittavansa vaalit omilleen. Sitte jos joku protestoi uudestaan, niin voi vetästä vanhan kunnon "sä et vaan kestä kritiikkiä"- tai "vitsi-vitsi"-kortin esille.
YLEn nää "poliittiset huumoriohjelmat" on kans oma lukunsa. Aikasemmin, kun SDP jyräs hallituksessa (Lipposen hallitukset ja Vanhanen 1) YLE keskitty huumoriohjelmissaan illistelemään Kokoomuksen kustannuksella ja jätti hienotunteisesti SDPn rauhaan suht tehokkaasti. Juuri ennen jytkyä ja jytkyn jälkeen sama touhu kohdistuu Perussuomalaisiin. Keinot tosin on lähes samoja, irvistelyä ite kehitetyille olkiukoille.
Tämä oli oikean suuntainen ele Immoselta. Parasta tietysti olisi, jos persut puolueena laittaisivat Ylen boikottiin, mutta ei ole Immosen tai Halla-ahon syy, jos loput persuista eivät tätä tajua. Immonen ei tarvitse YLE:ä mihinkään, joten miksi veljeillä instituution kanssa, joka viime vuosina on keskittänyt kaiken tarmonsa yhden poliittisen liikkeen ja aatteen mustamaalamiseen. Mitä useampi kansanedustaja yhtyy tähän boikottiin, sitä enemmän kansa herää vaatimaan edes näennäisesti puolueetonta uutisointia valtion mediayhtiöltä. Toiseksi paras vaihtoehto olisi, että YLE ilmoittaisi avoimesti kannattavansa punavihreätä ideologiaa, jolloin mediamaksut vastaavasti osattaisiin kerätä oikeilta henkilöiltä/puolueilta.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 21.05.2012, 09:24:26
Quote from: M on 21.05.2012, 08:20:17
Miksi muuten persumyönteisiä toimittajia ei ole?
Minusta ei pitäisi olla mihinkään poliittiseen suuntaan myönteisiä toimittajia.
Normaalit inhimilliset tunteet kyllä saisi olla. Nauraisi joku vihdoin Kataiselle päin naamaa suorassa lähetyksesä.
Quote from: Asta Tuominen on 21.05.2012, 09:01:12
Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.
Yhä useampi herää ajattelemaan, että perussuomalaiset kansanedustajat käyttäytyvät typeryyttään loukkaantuneiden lasten mä en leiki sun kaa -tavoin ja lopettavat heidän äänestämisensä. Immosen kannatuksen lasku saattaa kyllä loiventua siksi, että hän on julkisesti vähemmän äänessä. Täydellisen munatonta meininkiä.
Facebook - Ollin seinä lauantaina 3:53 iltapäivästä. Tilapäivitys on julkinen.
Quote
Olli Immonen
Jotta ensi maanantain radiohiljaisuus ei herätä ihmetystä, ilmoitan, että olen laittanut Yleisradion ns. jäähylle vähäksi aikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että mm. aiemmin sovitut haastattelut on peruttu. Syynä tähän on Ylen erityisesti viimeaikoina levittämä perussuomalaisvastainen propaganda (Silminnäkijä, Spotlight). Ylen olisi valtakunnallisena julkisena viestintäyhtiönä pyrittävä puolueettomuuteen, mutta siihen se ei näytä millään kykenevän.
Share · Saturday at 3:53pm ·
Quote from: Late on 21.05.2012, 10:15:43
Quote from: Ksenofobi on 21.05.2012, 09:46:15
Quote from: Asta Tuominen on 21.05.2012, 09:01:12
Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.
Olen samaa mieltä. Nämä on aika kiusallisia juttuja Yle:lle.
Vaikea uskoa. Ei menetä yksikään toimittaja/johtohenkilö Ylessä yöuniaan jonkun persujen junnukansanedustajan boikotista. Naureskelevat lähinnä kahvipöydässä. Ja mikseivät nauraisi..
Juu, ei varmaan menetä yöuniaan. Mutta Ylen toiminnan oikeutus toimia verorahoilla on kiinni eduskunnasta. Luulen että heillä on mielenkiintoa sitä kohtaan, mitä mieltä kansanedustajat ovat Ylen toiminnasta.
Quote from: Ulkopuolinen on 21.05.2012, 11:10:50
Keskustelunavauksena ihan toimiva. Perustelut ovat kuitenkin aika ontuvia. Poliittisen tai ideologisen boikotin syyt pitäisi osata yksilöidä tarkasti ellei halua tehdä itsestään narria.
No ei sitä nyt paljoa tuon tarkemmin voi yksilöidä:
Quote
Olli Immonen
Jotta ensi maanantain radiohiljaisuus ei herätä ihmetystä, ilmoitan, että olen laittanut Yleisradion ns. jäähylle vähäksi aikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että mm. aiemmin sovitut haastattelut on peruttu. Syynä tähän on Ylen erityisesti viimeaikoina levittämä perussuomalaisvastainen propaganda (Silminnäkijä, Spotlight).
Eikä tämä päivitys nyt muutenkaan kuulosta miltään sodanjulistukselta tai kiukuttelulta, vaan ihan rehellinen ja reilu ilmoitus. Pointsit
somaleille Ollille.
Quote from: veini on 21.05.2012, 10:44:30
Yhä useampi herää ajattelemaan, että perussuomalaiset kansanedustajat käyttäytyvät typeryyttään loukkaantuneiden lasten mä en leiki sun kaa -tavoin ja lopettavat heidän äänestämisensä.
Joo, ihan varmaan se on näin. Kerro vielä, mikä maailman pakko kellään on suostua tekemään yhteistyötä jonkun YLEnannin kanssa, jos ainoa mitä siitä saat on saavillinen paskaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 21.05.2012, 08:17:49
Hyvä. Toimittajat ovat liian avoimesti vihervasemmistolaisia, joten heitä pitääkin näpäyttää. Tarvittaisiin perussuomalainen omistaja Iltalehdelle tai jollekin muulle suurelle medialle.
Yle Oulussa on kyllä "Kepumafia", joten kannattaa ottaa ensin asioista selvää, ennen kuin pistää aina kaiken vihervasemmiston syyksi..
Eikö mediaboikotin sijasta voisi tyytyä oikomaan vääristymät omilla nettisisvuillaa. Malliin; Olli oikoo!
Quote from: sunimh on 21.05.2012, 11:30:16
Quote from: veini on 21.05.2012, 10:44:30
Yhä useampi herää ajattelemaan, että perussuomalaiset kansanedustajat käyttäytyvät typeryyttään loukkaantuneiden lasten mä en leiki sun kaa -tavoin ja lopettavat heidän äänestämisensä.
Joo, ihan varmaan se on näin. Kerro vielä, mikä maailman pakko kellään on suostua tekemään yhteistyötä jonkun YLEnannin kanssa, jos ainoa mitä siitä saat on saavillinen paskaa.
Ei mikään pakko, eikä ole myöskään pakko nolata itseään julkisessa mediassa. Sitä saa mitä tilaa. Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää. Sinänsä ihan harvinaisen järkevä ratkaisu Immoselta.
Quote from: veini on 21.05.2012, 11:59:56
Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää.
Heh. Media ei siis ole vastuussa siitä, mitä ja miten se tuo jutuissaan asioita esiin?
Quote from: Siili on 21.05.2012, 12:12:06
Quote from: veini on 21.05.2012, 11:59:56
Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää.
Heh. Media ei siis ole vastuussa siitä, mitä ja miten se tuo jutuissaan asioita esiin?
Ali Jahangirilaista logiikkaa. Toimiikohan sama keskustelufoorumilla... Jos kopioin luovasti Veinin viestejä niin että hän syyllistyy ties mihinkä, sehän on Alin mukaan vain Veinin vika.
Quote from: Siili on 21.05.2012, 12:12:06
Quote from: veini on 21.05.2012, 11:59:56
Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää.
Heh. Media ei siis ole vastuussa siitä, mitä ja miten se tuo jutuissaan asioita esiin?
Meillä on Julkisen sanan neuvosto ja Suomen Laki tarkoittamiasi tapauksia varten. Perussuomalaiset kansanedustajatkin ovat itkeneet kohtaloaan ja valittaneet JSN:ään, mutta saaneet valituksensa bumerangeina takaisin. JSN kohtelee varmaankin yhtä sikamaisesti perussuomalaisia kuin mediakin. Ihme ruikutusta, joka kääntyy aina näitä itkupillejä vastaan.
Nuori mies ylireagoi, sanoo Joutsenlahti.
QuoteAnssi Joutsenlahti panee boikotin nuoruuden piikkiin.
- Olli Immonen on eduskunnan nuorin edustaja. Hän ehkä turhan voimakkaasti kritisoi asiaa. Perussuomalaiset ovat palkanneet uuden tiedotuspäällikön, päätoimittaja Matias Turkkilan, joka hallitsee nettiä. Tätä kautta saamme varmasti asiaamme perille, jos Yle ei kaikesta kerro. Ei meillä Yleä vastaan niin paljon negatiivista ole.
YLE Satakunta (http://yle.fi/uutiset/joutsenlahti_toppuuttelee_yle-boikottia/6103390)
Joutsenlahti on kovasti tätä "halla-aholaista siipeä" vastaan. No, saahan herralla mielipiteitä olla, mutta olisi ihan kiva jos hän vastaisi joskus kysymyksiini Usarissa ;)
Quote from: Marko Parkkola on 21.05.2012, 12:35:40
Joutsenlahti on kovasti tätä "halla-aholaista siipeä" vastaan.
Toisaalta hän kommentoi nyt ainakin Turkkilaa myönteiseen sävyyn.
QuotePerussuomalaiset ovat palkanneet uuden tiedotuspäällikön, päätoimittaja Matias Turkkilan, joka hallitsee nettiä. Tätä kautta saamme varmasti asiaamme perille, jos Yle ei kaikesta kerro.
Kuulostaa muuten hienolta, "Matias Turkkila hallitsee nettiä". :D
Quote from: Everyman on 21.05.2012, 12:32:27
Nuori mies ylireagoi, sanoo Joutsenlahti.
QuoteAnssi Joutsenlahti panee boikotin nuoruuden piikkiin.
- Olli Immonen on eduskunnan nuorin edustaja. Hän ehkä turhan voimakkaasti kritisoi asiaa. Perussuomalaiset ovat palkanneet uuden tiedotuspäällikön, päätoimittaja Matias Turkkilan, joka hallitsee nettiä. Tätä kautta saamme varmasti asiaamme perille, jos Yle ei kaikesta kerro. Ei meillä Yleä vastaan niin paljon negatiivista ole.
YLE Satakunta (http://yle.fi/uutiset/joutsenlahti_toppuuttelee_yle-boikottia/6103390)
Minä laittaisin tämän Joutsenlahden lausunnon vanhuuden piikkiin.
Quote from: veini on 21.05.2012, 12:20:42
Quote from: Siili on 21.05.2012, 12:12:06
Quote from: veini on 21.05.2012, 11:59:56
Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää.
Heh. Media ei siis ole vastuussa siitä, mitä ja miten se tuo jutuissaan asioita esiin?
Meillä on Julkisen sanan neuvosto ja Suomen Laki tarkoittamiasi tapauksia varten. Perussuomalaiset kansanedustajatkin ovat itkeneet kohtaloaan ja valittaneet JSN:ään, mutta saaneet valituksensa bumerangeina takaisin. JSN kohtelee varmaankin yhtä sikamaisesti perussuomalaisia kuin mediakin. Ihme ruikutusta, joka kääntyy aina näitä itkupillejä vastaan.
JSN:n merkitystä on turha korostaa liikaa. Se ei ole "meidän", eikä se valvo median tasapuolisuutta. Se on yksinkertaisesti median ylläpitämä itsesuojelumekanismi, jonka avulla se pyrkii minimoimaan itseensä kohdistuneet juridiset toimet. Siksi sillä ei ole mitään intressejä rajoittaa median tekemisiä keisseissä, joissa rikossyytteiden vaara on vähäinen. Poliitikkojen tekemisistä raportoitaessa rikossyytteiden kynnys on hyvin korkealla. Aika turha poliitikon on JSN:oon mitään valitusta jättää.
JSN tai ei, kyllä media, kuten aikuiset ihmisetkin, on yksinään vastuussa tekemisistään. On aika pölhöä väittää muuta.
Quote from: veini on 21.05.2012, 12:20:42
Meillä on Julkisen sanan neuvosto ja Suomen Laki tarkoittamiasi tapauksia varten. Perussuomalaiset kansanedustajatkin ovat itkeneet kohtaloaan ja valittaneet JSN:ään, mutta saaneet valituksensa bumerangeina takaisin. JSN kohtelee varmaankin yhtä sikamaisesti perussuomalaisia kuin mediakin. Ihme ruikutusta, joka kääntyy aina näitä itkupillejä vastaan.
JSN tarkastelee kantelujen juttuja sillä silmällä, onko journalistin ohjeita noudatettu. Ne voi lukea JSN:n kotisivulta. Ei säännöissä kielletä asenteellisia uutisia tai juttuja.
Quote from: Nuivanlinna on 21.05.2012, 11:51:24
Eikö mediaboikotin sijasta voisi tyytyä oikomaan vääristymät omilla nettisisvuillaa. Malliin; Olli oikoo!
Tai sitten voi ilmaista ajatuksensa suoraan siellä omalla sivullaan, niin mitään vääristymiä ei edes tarvitse oikoa. Ollilta oikea liike tämä.
Kieltämättä kolikolla on kääntöpuolensa. Perussuomalaiset eivät ole pyörineet pahemmin mediassa nyt reiluun kuukauteen, mikä on siltä osin hyvä asia, että kohukierre on ainakin toistaiseksi pysähtynyt. Kääntöpuolena toimii sitten se, että media on ja tulee luultavasti aina olemaan valikoiva sen suhteen mitä Perussuomalaisista uutisoi. Nyt kaikki tiedoitusvälineet ovat pullollaan juttua Vihreistä ja Demareista, eikä Persuista näy jälkeäkään, vaikka juuri nyt kreikkaepisodin kärjistyessä olisi todellisen hyökkäyksen aika enemmän kuin koskaan.
Toisaalta viime aikaisten Ylellä esitettyjen puhtaasti demonisoivien dokkareiden jälkeen ymmärrän Immosen päätöksen oikein hyvin. Ei poliitikonkaan tarvitse kaikkea sietää.
Persuilla on enemmän toimittajataustaisia kansanedustajia kuin millään muulla puolueella. Esim. Maria Tolppanen on ollut 30 vuotta YLE:n toimittajana ja Reijo Tossavainen parikymmentä vuotta päätoimittajana.
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/08/artikkelit/toimittajapuolue-sai-edustajansa/
Kannattaisikohan persujen prinsessasiiven kysyä heiltä neuvoja, miten median kanssa toimitaan?
Julkisuuden välttämisestä valittavat ainoastaan ne, jotka haluaisvat itse julkisuutta. :roll:
Quote from: Paasikivi on 21.05.2012, 14:38:29
Persuilla on enemmän toimittajataustaisia kansanedustajia kuin millään muulla puolueella. Esim. Maria Tolppanen on ollut 30 vuotta YLE:n toimittajana ja Reijo Tossavainen parikymmentä vuotta päätoimittajana.
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/08/artikkelit/toimittajapuolue-sai-edustajansa/
Kannattaisikohan persujen prinsessasiiven kysyä heiltä neuvoja, miten median kanssa toimitaan?
Ei kannata. Persut ei tarvitse niin paljon mediaa että kannattaisi alkaa nöyristellä. Immosen toimintatapa johtaa parempaan tulokseen.
Quote from: Ulkopuolinen on 21.05.2012, 14:42:18
Julkisen sanan neuvosto on lähinnä kaappikommunistien toverituomioistuin
Jees, siksi siellä on puheenjohtajana Risto Uimonen (pro-Nato) ja jäseninä mm. Ilmasotakoulun johtaja.
http://www.jsn.fi/jsn/jsn-jasenet/
Vakavasti sanoen, tuo taistolaiskommareiden ja Neuvostoliiton ihailijoiden näkeminen joka kulmalla kuluttaa sitä korttia. Käy pian samoin kuin natsien kanssa. Kun niitä ollaan kärkkäästi näkevinään joka paikassa, niin kukaan ei enää usko siinä vaiheessa jos tuleekin ihan aito tapaus vastaan.
Quote from: Paasikivi on 21.05.2012, 14:56:26
Quote from: Ulkopuolinen on 21.05.2012, 14:42:18
Julkisen sanan neuvosto on lähinnä kaappikommunistien toverituomioistuin
Jees, siksi siellä on puheenjohtajana Risto Uimonen (pro-Nato) ja jäseninä mm. Ilmasotakoulun johtaja.
http://www.jsn.fi/jsn/jsn-jasenet/
Vakavasti sanoen, tuo taistolaiskommareiden ja Neuvostoliiton ihailijoiden näkeminen joka kulmalla kuluttaa sitä korttia. Käy pian samoin kuin natsien kanssa. Kun niitä ollaan kärkkäästi näkevinään joka paikassa, niin kukaan ei enää usko siinä vaiheessa jos tuleekin ihan aito tapaus vastaan.
Kai kommunistikin voi olla Naton kannattaja? Nato ei ole aate, (kai) vaan puolustusjärjestö.
Tuntien nämä Ylen lakisääteiset velvoitteet monikulttuurisuus-asioissa ja ovathan he selvästi osoittaneet viime aikoina selvää asennevammaa tiettyjen ohjelmistojen kohteiksi valitsemiinsa henkilöihin, niin enpä ihmettelisi jos useampikin kieltäytyisi jatkossa osallistumasta niitten tekoon.
Aikoinaan tämä amerikkalainen uutiskanava Fox News lanseerasi itselleen "Fair and Balanced" lausahduksen ja siitä lienee tullut klassikko sarjassaan. Ylen toiminta ei näyttäisi olevan tästä enää kovinkaan kaukana. Voihan siellä olla tietty vielä asiallistakin toimittajaa jäljellä, mutta eivät taida päästä tekemään ohjelmia tämmöisistä aiheista.
Quote from: hkanime on 21.05.2012, 08:27:54
Pitää kuitenkin muistaa, että media osaltaan elää sensaatiohakuisella liioittelulla ja kaikki puolueet/politiikot saavat siitä osansa. Jos juttu sinänsä on tosi vaikkei se magnituudiltaan/mielikuvaltaan vastaa PS:n edustajien käsitystä, mediaboikotti näyttää lähinnä prinsessamaiselta oikkuilulta.
Pitääkö sensaatiohakuinen liioittelu siis hyväksyä? Se että kaikkia kohdellaan väärin ei ole mikään syy hyväksyä kohtelua. Kyse on mielestäni siitä että aiemmin poliitikot eivät ole uskaltaneet toimia median kanssa kuten esim. Halla-aho ja nyt Immonen.
On teoria, että media on persuja vastaan. Sehän tarkoittaa sitten myös sitä, että media on muiden puolueiden puolella. Teoriaa tukee kaiken negatiivisen hakeminen persuista, samalla kun muiden puolueiden vastaavat teot/puheet ei saa mitään huomiota. Hallituksen Kreikka -tukemisen kyseenalaistamattomuus on myös yksi todiste.
Jos teoria pitää paikkansa, olisi tosi hölmöä lähteä mielistelemään mediaa, =(olemaan samaa mieltä kuin hallituspuolueet). Antaa median olla väärässä, kun he kerran haluavat sitä niin kovasti. Persujen ei kannata nyt antaa yhtään periksi, vaan pitää linja, tukea toisiaan. Jos teoria ei pidä paikkaansa, (joku varmasti väittää näin) olisi kiva nähdä Esim, valtamedian arvostelua hallitusta kohtaan ja oppositiota puolustaen. Onko sitä?
Anssi Joutsenlahden selittely Olli Immosen tekemisistä oli jälleen sitä samaa Ruohonen-Lerner -anteeksipyytelyä, jota ei tarvita nyt yhtään.
Kiva nähdä että tällä foorumilla on paljon ihmisiä jotka tajuavat että mediaa ei "voiteta" sillä että sitä "boikotoidaan". Ei mediaa voi edes "voittaa". Ylipäätään mediaa vastaan ei kannata sotia, koska se sota on mediasota ja sen häviää aina. Vanhojen puolueiden konkari- ja broileripoliitikoille on tämä iskostettu mieleen niin syvään että he eivät rupea taistelemaan mediaa vastaan silloinkaan kun olisi syytä. (Väyrysen "mediapeli"-syytökset ovatkin lähinnä huvittava vitsi, joihin PS:n ei soisi sortuvan...)
Miettikää vaikka törkeintä median viha-ajojahtia viimeisten 10 vuoden aikana: Matti Vanhasen mediavainoa. Mattia lyötiin kuin vierasta sikaa ja miehen yksityiselämä revittiin riekaleiksi, mutta laittoiko tämä medioita "boikottiin" tai "shitlistille" - ei laittanut. Oikeusjuttuja taisi tosin poikia, mutta jatkoi puhumista medialle - ja miksi? Siksi että media on poliitikon tärkein työkalu. Jos rajaa oman mediaulottuvuutensa vain omaan blogiinsa tai nettipalstoille niin on turhaa miettiä 4 vuoden jälkeen miksi jäi tuntemattomaksi suuruudeksi...
Mediaa ei voi voittaa, mutta median agenda on omansa, eikä siihen tarvitse lähteä mukaan. Persut eivät kerta kaikkiaan voi hävitä jos eivät tanssi median pillin mukaan. Paskaa sataa niskaan joka tapauksessa, koska näin on päätetty. Mediaa ei varmaankaan kannata haukkua, mutta haastateltavaksi voi jättää menemättä ja perustella, miksi.
Quote from: Epämiellyttävä Totuus on 21.05.2012, 23:48:29
Miettikää vaikka törkeintä median viha-ajojahtia viimeisten 10 vuoden aikana: Matti Vanhasen mediavainoa. Mattia lyötiin kuin vierasta sikaa ja miehen yksityiselämä revittiin riekaleiksi, mutta laittoiko tämä medioita "boikottiin" tai "shitlistille" - ei laittanut. Oikeusjuttuja taisi tosin poikia, mutta jatkoi puhumista medialle - ja miksi? Siksi että media on poliitikon tärkein työkalu. Jos rajaa oman mediaulottuvuutensa vain omaan blogiinsa tai nettipalstoille niin on turhaa miettiä 4 vuoden jälkeen miksi jäi tuntemattomaksi suuruudeksi...
Vähäsen kehno esimerkki esittämäsi kannan puolesta.
Korvattiin ensin nätimmällä ja sitten median päättämällä.
Tilanteessa Immonen toimi oikein, vaikkakin erikoisesti - hänen asemansahan on vahva ja puhui puolueensa eikä itsensä kannalta.
No ei sillä että pääministeri ylipäätäänkään voisi laittaa boikottiin, asema kun on sellainen. Presidentti toisaalta onnistui pysymään aika erossa medialta pitkään.
Eli ei voi verrata pääministeriä ja rivikansanedustajaa tässä asiassa kun asema on ihan eri.
Immonen toimii ainoalla oikealla tavalla. Ei kannata lähteä toimittajien kanssa kissa ja hiiri-leikkiin toimitusten ehdoilla. Persujen tarvitsee nyt ainoastaan vakuuttaa omat äänestäjänsä siitä, että Yle ei kohtele kaikkia tasapuolisesti. Todisteet puhuvat kyllä puolestaan.
Tämä boikotti on nolo juttu Ylelle. Ylen kommariosaston syksylle kaavailema paskamyrsky persujen niskaan saattaa näyttää äänestäjien silmissä ihan muulta kuin on kaavailtu.
Quote from: JT on 22.05.2012, 07:41:04
Immonen toimii ainoalla oikealla tavalla. Ei kannata lähteä toimittajien kanssa kissa ja hiiri-leikkiin toimitusten ehdoilla. Persujen tarvitsee nyt ainoastaan vakuuttaa omat äänestäjänsä siitä, että Yle ei kohtele kaikkia tasapuolisesti. Todisteet puhuvat kyllä puolestaan.
Tämä boikotti on nolo juttu Ylelle. Ylen kommariosaston syksylle kaavailema paskamyrsky persujen niskaan saattaa näyttää äänestäjien silmissä ihan muulta kuin on kaavailtu.
Tämä boikotti on pikemminkin nolo juttu persuille. Persujen vastustajat lähinnä naureskelevat kahvipöydissä, kun PS:n kannatus laskee tällaisten junnumaisten kiukuttelutempausten takia. Eikä näiden vastustajien tarvitse tehdä mitään, kun PS aiheuttaa kannatuksen laskunsa aivan itse.
Marxilaista kulttuurikritiikkiä banaaleimmassa muodossaanAlla pätkä YLEn tekemästä haastattelusta.
Quote
Ykkösen aamu-tv: Positiivisen syrjinnän oikeutus, YLE, 9.6.2011 (http://areena.yle.fi/video/1307599748763)
Haastateltavana on Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
8:10
Ojanen: On esimerkiksi hirveä väärin käsitys se et positiivinen erityiskohtelu olis jotenkin hyvin yleistä suomalaisessa yhteiskunnassa. Et varsinkin jos puhutaan etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta, niin saa kyllä oikein kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkiä, et mitä se loppujen lopuksi on tähän mennessä ollut. Et jostain maahanmuuttajien kotouttamislainsäädännön yhteydessä tehdyistä ratkaisuista, jotka liittyy esimerkiksi työmarkkinatukeen ja toimeentulotukeen ja sen saamiseen, niin niiden yhteydessä löytyy jotain maahanmuuttajiin liittyvää positiivisen erityiskohtelun piirrettä, mutta noin yleisesti ottaen sanoisin, että etnisellä alkuperällä ei ole Suomessa ihmisiä positiivisesti erityiskohdeltu juuri ollenkaan. ...
YLEn kirjoittama uutisesta "unohtuu" professorin kertomat konkreettiset esimerkit etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta.
Quote
Rasismin vastustamisesta tulikin rasismia, YLE, 9.6.2011 (http://yle.fi/uutiset/rasismin_vastustamisesta_tulikin_rasismia/2651744)
Kotimaa 9.6.2011 klo 10:53 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:55
- Asenteellisuus on omiaan estämään, että otettaisiin asioista selvää. Ja kun ei tiedetä, se taas on omiaa lisäämään asenteellisuutta.
Tuomas Ojasen mukaan on suuri väärinkäsitys, että positiivinen erityiskohtelu olisi suomalaisessa yhteiskunnassa yleistä.
- Saa kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkejä etniseen taustaan perustuvasta positiivisesta erityiskohtelusta. Erityiskohtelu on näkynyt enemmän sukupuolten välisen tasa-arvon tavoittelussa.
YLEn harhaan johtamana Suomen yhteiskunta toimii ja antaa lausuntoja.
Quote
Positiivinen erityiskohtelu käsitetään usein väärin, Ihmisoikeusliitto, 10.06.2012 (http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/etusivu/56-ajankohtaista/200-positiivinen-erityiskohtelu-kaesitetaeaen-usein-vaeaerin)
Tuomas Ojanen kommentoi aihetta myös Ylen aamu-tv:ssä. Haastattelussa hän nosti esille muun muassa sen, että positiivinen erityiskohtelu on itse asiassa Suomessa hyvin harvinaista, ja esimerkiksi etnisen taustan perusteella annettavasta positiivisesta erityiskohtelusta on vaikea löytää esimerkkejä.
Loppukevennys, "Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää"!
Quote
Sisäasiainministeriö: Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää, YLE, 9.6.2011 (http://yle.fi/uutiset/sisaasiainministerio_positiivista_erityiskohtelua_tarvitaan_lisaa/2653002)
Kotimaa 9.6.2011 klo 15:10 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:56
Sisäasiainministeriö peräänkuuluttaa positiivista erityiskohtelua, jotta vähemmistöillä olisi tasavertaiset lähtökohdat. Positiivisen erityiskohtelun avulla voidaan esimerkiksi tukea maahanmuuttajanuorten koulutustietä.
...
Positiivisen erityiskohtelun keinoin tuodaan eri vähemmistöt samalle viivalle enemmistöjen kanssa, ei ohi muista ryhmistä vaan tasavertaisiksi toisten kanssa. Sitä ei ole varattu vain maahanmuuttajille, vaan esimerkiksi iäkkäille, nuorille, vammaisille ja muille vähemmistöille, jotka lähtökohtaisesti ovat heikommassa asemassa enemmistöön nähden.
Median ja koko yhteiskunnan tila on tällä hetkellä niin kieroutunut, että mediaboikotit ovat täysyin ymmärrettäviä. Parempi pysyä erossa koko paskasta, jos katsoo selviäänsä ilman.
Aimmmin mainittiin Matti Vanhanen miehenä, joka oli piti mediasuhteistaan huolta vaikka toimittajat hänen niskaansa lokaa viskoivatkin. Mutta kuka muistaa Vanhasen? Muinka monta hoitoa hänellä olikaan? Välittääkö enää kukaan?
Quote from: Ksenofobi on 21.05.2012, 20:26:41
On teoria, että media on persuja vastaan. Sehän tarkoittaa sitten myös sitä, että media on muiden puolueiden puolella. Teoriaa tukee kaiken negatiivisen hakeminen persuista, samalla kun muiden puolueiden vastaavat teot/puheet ei saa mitään huomiota.
Persut ovat saaneet myös valtavasti ilmaista julkisuutta (=vaalimainostusta) medialta. Any publicity good publicity, kuten rokkimanagerit ovat tienneet.
Sampo Terhosta oli hesarin kuukausiliitteessä hyvin asianmukainen, suurehko ja miestä ylistävä juttu.
Ja oli Pirkko Ruohonen-Lerneristäkin vähä aika sitten Suomen kuvalehdessä.
Kuten Olli Immosesta itsestään vuosi sitten hesarin NYT-liitteessä positiivinen artikeli, missä etusivulla mainostettiin myös hommafoorumia.
Ei kaikki mediahuomio ole järjestään negatiivista, vaikka sitäkin on aivan liikaa.
Huonointa mediakuvaa koskaan puolueen älyllisestä tasosta on tuottanut perussuomalaisten ikioma aivokuollut puoluelehti. Turkkilalla on tämän jutun korjaamisessa iso duuni edessään. Samaa persujen mainetta huonontavaa mediakuvaa edustaa Timo Soinin ploki, poislukien talousavustajiensa kirjoittamat pätevät artikkelit. Ei persut voi kohtelustaan valittaa, koska he luovat negatiivista kuvaa pätevyydestään paljon myös ihan itse.
---
Toisessa ketjussa Immonen kirjoitti YLEn loukanneen lainoppineiden mukaan yksityisyyssuojalakia esittelemällä jotain privasähköposteja tv-ruudulla. Jos tälläistä on taustalla, asiasta on ilman muuta tehtävä syyte YLEä kohtaan, ja tämänhetkinen YLE-boikotti on täysin ymmärrettävissä ja hyväksyttävissä.
Quote from: hattiwatti on 22.05.2012, 16:52:29
Quote from: Ksenofobi on 21.05.2012, 20:26:41
On teoria, että media on persuja vastaan. Sehän tarkoittaa sitten myös sitä, että media on muiden puolueiden puolella. Teoriaa tukee kaiken negatiivisen hakeminen persuista, samalla kun muiden puolueiden vastaavat teot/puheet ei saa mitään huomiota.
Persut ovat saaneet myös valtavasti ilmaista julkisuutta (=vaalimainostusta) medialta. Any publicity good publicity, kuten rokkimanagerit ovat tienneet.
Kyllä näinkin. Usein myös median heittämä likasanko ei olekaan irronnut kunnolla käsistä ja paskavedet ovat roiskuneet omille kengille. (Helena Erosen tapaus).
Quote from: John on 21.05.2012, 08:02:18
Quote from: Melbac on 21.05.2012, 08:01:13
Kuka YLE:n uutisia nykyään edes katsoo tai kuuntelee?.
No mikäs niissä on vikana? Kyllä ne ihan asiallisia on. Vain nämä "medialla on salaliitto persuja vastaan" -tyypit taitaa nähdä jotain propangaa Ylen uutisissa.
Yle propagoi ja valikoi toimittajien keskiluokkaista multikultturaalista maailmankatsomusta tukevia uutisia. Joka jumalan lähetykseen on ängetty vähintäänkin visuaalinen piiloviesti monikulttuurisuudesta. Viimeisin -ja räikein -oli minusta filminpätkä Italian maanjäristysalueelta. Kuvamateriaalissa näytettiin Mekkaan kumartavia muslimeja. Mitä halvatun tekemistä näillä on Italian maanjäristyksen kanssa?
Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.
Jos se olisi neutraalia niin, se ei herättäisi mitään, mutta kun se on systemaattista manipulointia.
Edelleen: Naton huippukokouksen vastaisista mielenosoituksista välitetty kuva oli leppoisa ja aurinkoinen. Jopa USAn oma uutisointi on kuitenkin kuvannut poliisitoimia ao. mielenosoittajia vastaan harvinaisen raaoiksi, mutta tämän sijaan Yle kertoo, kuinka Azerbaidzanissa toisinajattelijoita pannaan vankilaan. Viimeviikollakin oli miekkari ja ISAF edistää Afgaaninaisten oikeuksia!
Quote from: HelmiS on 22.05.2012, 17:43:01
Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.
Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?
Quote from: Epämiellyttävä Totuus on 22.05.2012, 18:01:00
Quote from: HelmiS on 22.05.2012, 17:43:01
Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.
Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?
Sopii itse seurata Ylen visuaalista materiaalia ja tehdä havaintoja.
Jos katugallupista ei löydy yhtä maahanmuuttajaa niin, olet eksynyt toiselle kanavalle.
Quote from: Epämiellyttävä Totuus on 22.05.2012, 18:01:00
Quote from: HelmiS on 22.05.2012, 17:43:01
Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.
Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?
Et. Vaikka olenkin sinänsä huomioinut samoja piirteitä YLEn linjassa, vois nyt kuitenkin jotain rotia pitää merkitysten hakemisessa aivan viattomistakin asioista ettei romahdeta suorastaan naurettavuuden puolelle. "Hommafoorumilla arvostellaan YLEä erirotuisten jalkapalloilijoiden halailun näyttämisestä!"
Quote from: mietinen on 22.05.2012, 16:24:54
Marxilaista kulttuurikritiikkiä banaaleimmassa muodossaan
Alla pätkä YLEn tekemästä haastattelusta.
Quote
Ykkösen aamu-tv: Positiivisen syrjinnän oikeutus, YLE, 9.6.2011 (http://areena.yle.fi/video/1307599748763)
Haastateltavana on Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
8:10
Ojanen: On esimerkiksi hirveä väärin käsitys se et positiivinen erityiskohtelu olis jotenkin hyvin yleistä suomalaisessa yhteiskunnassa. Et varsinkin jos puhutaan etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta, niin saa kyllä oikein kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkiä, et mitä se loppujen lopuksi on tähän mennessä ollut. Et jostain maahanmuuttajien kotouttamislainsäädännön yhteydessä tehdyistä ratkaisuista, jotka liittyy esimerkiksi työmarkkinatukeen ja toimeentulotukeen ja sen saamiseen, niin niiden yhteydessä löytyy jotain maahanmuuttajiin liittyvää positiivisen erityiskohtelun piirrettä, mutta noin yleisesti ottaen sanoisin, että etnisellä alkuperällä ei ole Suomessa ihmisiä positiivisesti erityiskohdeltu juuri ollenkaan. ...
YLEn kirjoittama uutisesta "unohtuu" professorin kertomat konkreettiset esimerkit etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta.
Quote
Rasismin vastustamisesta tulikin rasismia, YLE, 9.6.2011 (http://yle.fi/uutiset/rasismin_vastustamisesta_tulikin_rasismia/2651744)
Kotimaa 9.6.2011 klo 10:53 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:55
- Asenteellisuus on omiaan estämään, että otettaisiin asioista selvää. Ja kun ei tiedetä, se taas on omiaa lisäämään asenteellisuutta.
Tuomas Ojasen mukaan on suuri väärinkäsitys, että positiivinen erityiskohtelu olisi suomalaisessa yhteiskunnassa yleistä.
- Saa kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkejä etniseen taustaan perustuvasta positiivisesta erityiskohtelusta. Erityiskohtelu on näkynyt enemmän sukupuolten välisen tasa-arvon tavoittelussa.
YLEn harhaan johtamana Suomen yhteiskunta toimii ja antaa lausuntoja.
Quote
Positiivinen erityiskohtelu käsitetään usein väärin, Ihmisoikeusliitto, 10.06.2012 (http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/etusivu/56-ajankohtaista/200-positiivinen-erityiskohtelu-kaesitetaeaen-usein-vaeaerin)
Tuomas Ojanen kommentoi aihetta myös Ylen aamu-tv:ssä. Haastattelussa hän nosti esille muun muassa sen, että positiivinen erityiskohtelu on itse asiassa Suomessa hyvin harvinaista, ja esimerkiksi etnisen taustan perusteella annettavasta positiivisesta erityiskohtelusta on vaikea löytää esimerkkejä.
Loppukevennys, "Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää"!
Quote
Sisäasiainministeriö: Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää, YLE, 9.6.2011 (http://yle.fi/uutiset/sisaasiainministerio_positiivista_erityiskohtelua_tarvitaan_lisaa/2653002)
Kotimaa 9.6.2011 klo 15:10 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:56
Sisäasiainministeriö peräänkuuluttaa positiivista erityiskohtelua, jotta vähemmistöillä olisi tasavertaiset lähtökohdat. Positiivisen erityiskohtelun avulla voidaan esimerkiksi tukea maahanmuuttajanuorten koulutustietä.
...
Positiivisen erityiskohtelun keinoin tuodaan eri vähemmistöt samalle viivalle enemmistöjen kanssa, ei ohi muista ryhmistä vaan tasavertaisiksi toisten kanssa. Sitä ei ole varattu vain maahanmuuttajille, vaan esimerkiksi iäkkäille, nuorille, vammaisille ja muille vähemmistöille, jotka lähtökohtaisesti ovat heikommassa asemassa enemmistöön nähden.
Todella hieno esimerkki YLE:n jatkuvasti harrastamasta ideologisesta propagandasta jota YLE toteuttaa valitsemalla uutisoimansa asiat ja uutisoimistaan asioista juuri ne YLE:n toimittajien omaan agendaan sopivat yksityiskohdat.
YLE jäi esimerkkisi ansiosta kiinni, jälleen kerran, asenteellisesta valehtelusta.
Kaikille jotka kiukuttelevat Immosen päätöksestä kaksi kysymystä:
Ymmärrättekö että jos ei korjaa ja oikaise valheita heti näkyvästi niin valheista tulee yleisesti hyväksyttyjä totuuksia valheiden toiston myötä jossa alkuperäisiin oikaisemattomiin valheisiin viitataan mediassa uusien valheiden kertomisen yhteydessä aikaisempien valheiden tukiessa uusia valheita ihmisten mielissä?Ymmärrättekö että jos valehtelevaa mediaa joka on ihmisten enemmistön mielissä luotettava laatumedia ei kutsu valehtelevaksi mediaksi sen valehtelun jälkeen niin se pysyy ihmisten enemmistön mielissä luotettavana laatumediana jonka valheet ihmisten enemmistö uskoo?Ylläoleva ei tietenkään koske kaikkia YLE:n toimittajia mutta häiritsevän suurta osaa se kyllä koskee,
Quote from: Epämiellyttävä Totuus on 22.05.2012, 18:01:00
Quote from: HelmiS on 22.05.2012, 17:43:01
Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.
Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?
Ja heti perään näytettiin ilosesti palloa hetteleviä kaksimetrisiä mustia miehiä. Kyllä on urheilu-uutisetkin hurjaa propagandaa.
Quote from: Kukko on 22.05.2012, 19:21:36
Quote from: Epämiellyttävä Totuus on 22.05.2012, 18:01:00
Quote from: HelmiS on 22.05.2012, 17:43:01
Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.
Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?
Et. Vaikka olenkin sinänsä huomioinut samoja piirteitä YLEn linjassa, vois nyt kuitenkin jotain rotia pitää merkitysten hakemisessa aivan viattomistakin asioista ettei romahdeta suorastaan naurettavuuden puolelle. "Hommafoorumilla arvostellaan YLEä erirotuisten jalkapalloilijoiden halailun näyttämisestä!"
Kukolle komppi.
HelmiS:n havainnoima ilmiö on olemassa kun näytetään haastatteluja vaikka kadulta koska YLE:n toimittaja ja kuvaaja todellakin käyvät vaikka etsimässä maahanmuuttajia haastateltaviksi jos heitä ei muuten osu kohdalle ollakseen hyviä ihmisiä mutta HelmiS menee naurettavuuden puolelle kun uskottelee itselleen näkevänsä samaa ilmiötä urheilu-uutisissakin.
Jos näette YLE:n ryhmän haastattelemassa ihmisiä kadulla niin pysähtykää hetkeksi tarkkailemaan heidän toimintaansa.
Quote from: thinkingmind on 22.05.2012, 19:44:09
Kaikille jotka kiukuttelevat Immosen päätöksestä kaksi kysymystä:
Ymmärrättekö että jos ei korjaa ja oikaise valheita heti näkyvästi niin valheista tulee yleisesti hyväksyttyjä totuuksia valheiden toiston myötä jossa alkuperäisiin oikaisemattomiin valheisiin viitataan mediassa uusien valheiden kertomisen yhteydessä aikaisempien valheiden tukiessa uusia valheita ihmisten mielissä?
Ymmärrättekö että jos valehtelevaa mediaa joka on ihmisten enemmistön mielissä luotettava laatumedia ei kutsu valehtelevaksi mediaksi sen valehtelun jälkeen niin se pysyy ihmisten enemmistön mielissä luotettavana laatumediana jonka valheet ihmisten enemmistö uskoo?
Ja vielä jatkokysymys: Ymmärrättekö että paras tapa "korjata ja oikaista valheet näkyvästi" on pistää valtamedia boikottiin.
Minun mielestäni positiivinen erityiskohtelu alkaa jo siitä kun maahanmuuttaja asettautuu Suomen kansalaisten kustantaman sosiaaliturvan kuluttajapuolelle.
Legitiimit pakolaiset ovat asia erikseen.
HelmiS:n havainnot voivat ihan hyvin olla totta, ja Yle tekee propagandaa tällä. Itse en ole kylläkään asiaa havainnut ja aatellut, mutta jatkossa aion seurata tarkemmin.
Muistakaa että Ylen tehtävä on monikulttuurisuuden tukeminen. Katsokaa vaikka Hesarin tai ilta-sanomien katuhaastatteluja jostain asiasta. Siellä on vähintään kaksi viidestä jotain ulkomaalaisperäisiä ihmisiä haastateltavana. Ei niin suuri määrä voi olla sattumaa. Meille tyrkytetään ajatusta, että ulkomaalaisperäisten suuri määrä on täysin normaalia.
^ haastatteluissa olen huomannut saman. Jos on 10 haastateltavaa jopa 50-60% voi olla muitakuin kantiksia, joka on selkeästi liikaa populaatioon nähden.
Quote from: HelmiS on 22.05.2012, 17:43:01
Quote from: John on 21.05.2012, 08:02:18
Quote from: Melbac on 21.05.2012, 08:01:13
Kuka YLE:n uutisia nykyään edes katsoo tai kuuntelee?.
No mikäs niissä on vikana? Kyllä ne ihan asiallisia on. Vain nämä "medialla on salaliitto persuja vastaan" -tyypit taitaa nähdä jotain propangaa Ylen uutisissa.
Yle propagoi ja valikoi toimittajien keskiluokkaista multikultturaalista maailmankatsomusta tukevia uutisia. Joka jumalan lähetykseen on ängetty vähintäänkin visuaalinen piiloviesti monikulttuurisuudesta. Viimeisin -ja räikein -oli minusta filminpätkä Italian maanjäristysalueelta. Kuvamateriaalissa näytettiin Mekkaan kumartavia muslimeja. Mitä halvatun tekemistä näillä on Italian maanjäristyksen kanssa?
Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.
Jos se olisi neutraalia niin, se ei herättäisi mitään, mutta kun se on systemaattista manipulointia.
Edelleen: Naton huippukokouksen vastaisista mielenosoituksista välitetty kuva oli leppoisa ja aurinkoinen. Jopa USAn oma uutisointi on kuitenkin kuvannut poliisitoimia ao. mielenosoittajia vastaan harvinaisen raaoiksi, mutta tämän sijaan Yle kertoo, kuinka Azerbaidzanissa toisinajattelijoita pannaan vankilaan. Viimeviikollakin oli miekkari ja ISAF edistää Afgaaninaisten oikeuksia!
Kamalaa. Kyseessähän on siis suvaitsevainen jalkopallon pelaaja! Mitä teemme asialle?
^ hapanyksilö missasi pointin. Jos jokaisen persu-uutisen jälkeen on uutinen uusnatseista, maahanmuuttokritiikin jälkeen kertomus nälkään kuolevista somalilapsista, Halla-aho uutisoinnin jälkeen siirrytään Breiviikiin jne., niin se vaikuttaa katsojaan. Et ole tainnut koskaan olla markkinointityössä?
Quote from: Alkuasukas on 22.05.2012, 21:13:10
^ hapanyksilö missasi pointin. Jos jokaisen persu-uutisen jälkeen on uutinen uusnatseista, maahanmuuttokritiikin jälkeen kertomus nälkään kuolevista somalilapsista, Halla-aho uutisoinnin jälkeen siirrytään Breiviikiin jne., niin se vaikuttaa katsojaan. Et ole tainnut koskaan olla markkinointityössä?
Kognitiivinen dissonanssi tekee myös osansa. Suurin osa "ylen salaliittouskovaisista" eivät huomaa kuin ne kerrat jolloin näin sattuu. Sama pätee aika moneen muuhunkin asiaan noin ihmisilä yleensä.
^ jos opetussuunnitelmaan on kirjoitettu että negatiivisista (maahanmuutto/maahanmuuttaja)kokemuksista ei saa kertoa ja positiivisia pitää korostaa niin vähemmälläkin foliokerroksella tulee mieleen että mites ne Ylen monikulttuurisäännöt menikään...
Hommalainen rinkirunkkaaminen toki herkistää moku-uutisoinnin epäloogisuuksille, sitä ei käy kieltäminen.
Minusta tuota YLE:n "tasapuolista" monikulttuurisuuden suosimista kannattaisi pitää esillä koko lailla voimaperäisesti. YLE:ltä tulisi vaatia selvitystä siitä, mitä suosiminen käytännössä merkitsee, miten se on tähän mennessä laitoksen toiminnassa ilmennyt, ja mitä on vielä luvassa ent. luvan- nyk.veronmaksajille. Pysyykö pykälä kun rahoituspohja muuttuu?
Onko YLE:ssä monikulttuurisuusnäkökohdan toteuttamisen vastuuhenkilöitä? Onko moku-aspekti osa YLE:n vuosikertomusta? Miten tulee suhtautua moku-skeptikkoihin, kuten David Cameron, Angela Merkel ja ex-pressa Francois Sarkozy?
No ainakin Sarkozyn tappiosta YLE otti kaiken irti. Eikä siksi, että hemmo veti hillot suomalaisilta ranskalaisten pankkien Kreikka-tappioiden maksuun, vaan nuivuuden takia!
Quote from: Vesa Heimo on 22.05.2012, 21:17:26
Quote from: Alkuasukas on 22.05.2012, 21:13:10
^ hapanyksilö missasi pointin. Jos jokaisen persu-uutisen jälkeen on uutinen uusnatseista, maahanmuuttokritiikin jälkeen kertomus nälkään kuolevista somalilapsista, Halla-aho uutisoinnin jälkeen siirrytään Breiviikiin jne., niin se vaikuttaa katsojaan. Et ole tainnut koskaan olla markkinointityössä?
Kognitiivinen dissonanssi tekee myös osansa. Suurin osa "ylen salaliittouskovaisista" eivät huomaa kuin ne kerrat jolloin näin sattuu. Sama pätee aika moneen muuhunkin asiaan noin ihmisilä yleensä.
Kyseessä ei tavallaan ole salaliitto. On Ylelle määritelty tehtävä, joka on monikulttuurisuuden tukeminen.
Mitä on monikultuurisuus? -Kai se on sitä että Suomessa pitäisi olla mahdollisimman montaa kultuuria tasaveroisina.
Miksi? -Sitä ei kerrota, tai kerrotaan että suomalainen kulttuuri yksinään on jotain Impivaaraa.
Miten monikuttuurisuutta tuetaan? -Korostetaan positiivisia asioita, pimitetään negatiivisia asioita.
Salaliitto? Mihin sitä enää tarvitaan?
Edit: Voisi myös kysyä että jos olisit Ylen iso pomo, ja tehtäväsi olisi monikulttuurisuuden tukeminen, niin miten tekisit sen?
Quote from: Maastamuuttaja on 22.05.2012, 22:41:17
Minusta tuota YLE:n "tasapuolista" monikulttuurisuuden suosimista kannattaisi pitää esillä koko lailla voimaperäisesti.
Lienee olisi myös tärkeä erottaa se että mitä "monikulttuurisuus" ja "monikulttuurisuus" pitävät oikeasti sisällään. Alunperin monikulttuurisuus mm. Ylellä tarkoitti sitä että siellä on tarjontaa erilaisista kulttuureista, eri kulttuureille ja eri vähemmistöille(kuurot, soketa, saamenkieliset jne.+ se että kulttuuritarjontaa on RSO-Venomin Live- keikka 1982 skaalalla- on sekin ylellä nähty pari vuotta sitten. Tai oikeasti huippuleffoja ja ei niin huippuja Intiasta, Venäjältä, Japanista jne). Mikä mielestäni on erittäin tärkeä osa valtakunnallista TV- kanavaa. Ylen pitäisi täyttää se aukko joka pienessä maassa olisi itsari kaupalliselle kanavalle. Ja joka ikisestä aatteesta&uskonnosta pitäisi tehdä myös kriittistä näkökulmaa tarjoavaa ohjelmaa.
Se toinen "monikulttuurisuus" on sitten yksisilmäistä ihannointipropagandaa ja esm. holtittoman maahanmuuton ongelmien peittelyä.
Quote from: Alkuasukas on 22.05.2012, 21:23:05
Hommalainen rinkirunkkaaminen toki herkistää moku-uutisoinnin epäloogisuuksille, sitä ei käy kieltäminen.
And then some. Se myös altistaa näkemään mörköjä sielläkin missä niitä ei ole. :-X
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 22.05.2012, 22:57:50
Quote from: Alkuasukas on 22.05.2012, 21:23:05
Hommalainen rinkirunkkaaminen toki herkistää moku-uutisoinnin epäloogisuuksille, sitä ei käy kieltäminen.
And then some. Se myös altistaa näkemään mörköjä sielläkin missä niitä ei ole. :-X
Tämä on myönnettävä. Mutta jos jollekin on annettu tehtäväksi jonkun asian ajaminen, ja ulkopuolisetkin huomaa että tuohan selvästi ajaa tota asiaa, niin eihän se ole mikään mörkö, eihän?
Quote from: Everyman on 21.05.2012, 12:32:27
Nuori mies ylireagoi, sanoo Joutsenlahti.
QuoteAnssi Joutsenlahti panee boikotin nuoruuden piikkiin.
- Olli Immonen on eduskunnan nuorin edustaja. Hän ehkä turhan voimakkaasti kritisoi asiaa. Perussuomalaiset ovat palkanneet uuden tiedotuspäällikön, päätoimittaja Matias Turkkilan, joka hallitsee nettiä. Tätä kautta saamme varmasti asiaamme perille, jos Yle ei kaikesta kerro. Ei meillä Yleä vastaan niin paljon negatiivista ole.
YLE Satakunta (http://yle.fi/uutiset/joutsenlahti_toppuuttelee_yle-boikottia/6103390)
Joutsenlahti vaikuttaa luuserilta. Avaa suunsa väärissä paikoissa ja asioissa.
Jos Olli Immonen olisi jättänyt boikotoimatta ja mennyt kiltisti oikomaan törkeimpiä väitteitä Ylen Oulu-radion haastatteluun, olisi ehkäpä 3000-5000 kuulijaa huomannut, että Yle on ehkä vääristellyt totuutta.
Immosen boikotin takia koko Suomi nyt kuulee, että kansanedustaja Immonen ei pidä Yleisradiota luotettavana tiedonvälittäjänä. Ja moni seuraa uutisointia jatkossa kriittisemmällä silmällä. Se riittää.
Toki persujen vastustajat naureskelevat kahvipöydissä, mutta so what? Sen he tekisivät joka tapauksessa. Persujen todellinen kannatus mitataan vaaleissa. Viime kuntavaaleissa Olli Immonen sai Oulussa muistaakseni 252 ääntä. Veikkaan, että seuraavissa kuntavaaleissa Immoselle tipahtaa pitkälle toistatuhatta ääntä.
Niin, Olli ei olisi hävinnyt mitään menemällä haastatteluun ja viemällä haastattelua haluamaansa suuntaan.
Quote
- Olli Immonen on eduskunnan nuorin edustaja. Hän ehkä turhan voimakkaasti kritisoi asiaa. Perussuomalaiset ovat palkanneet uuden tiedotuspäällikön, päätoimittaja Matias Turkkilan, joka hallitsee nettiä. Tätä kautta saamme varmasti asiaamme perille, jos Yle ei kaikesta kerro. Ei meillä Yleä vastaan niin paljon negatiivista ole.
Nyt tiedetään kuka sitä nettiä halllitsee :)
Mutta aiheesta. Turha boikotti mielestäni. Ei muuta mitään, eikä tuo uusia äänestäjiä puolueelle. Ehkä se vahvistaa jo olemassa olevaa kannatusta osaltaan, mutta luulen silti että miinukselle mennään.
Kaksi ystävääni jotka äänestivät perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa, pitivät boikottia lapsellisena pelleilynä. Toinen sanoi ajatelleensa samaa jo Hirvisaaren YLE-boikotista. Mutta ei kuulemma vaikuta heidän mielipiteeseensä puolueesta sen enempää kuin caustitkaan. Sanoivat että osaavat tehdä oman äänestypäätöksensä itse, ilman median ohjausta. Ja suurin syy heille kannattaa perussuomalaisia oli ja on, muiden puolueiden huonous. Molemmat ovat fiksuja nuoria aikuisia.
Quote from: John on 21.05.2012, 10:19:09
Näinhän se on. Tämä Immosen tempaus on kyllä taas kerran hyvä esimerkki monien persujen alhaisista mediataidosta.
immosen äänestäjäkunta äänestää miestä ilman ylen paikallsisradiotakin. nyt ukko pääsi esille ilman paikallisradiotakin. harkittu teko.
Ensiksi piti mennä selvittämään että kuka ihmeessä on Olli Immonen. "Oululainen kansanedustaja Olli Immonen".
Yle kusee varmasti tämän takia verta.
Quote from: ruikonperä on 23.05.2012, 00:24:47
Ensiksi piti mennä selvittämään että kuka ihmeessä on Olli Immonen. "Oululainen kansanedustaja Olli Immonen".
Yle kusee varmasti tämän takia verta.
Tuskin. Mutta Oululla on silti käynyt hyvä onni kansanedustajiensa kanssa. Jos olisin sieltä kotoisin, aina ennen olisi varmastikin hävettänyt asiasta mainita, muttei enää.
Quote from: Vesa Heimo on 22.05.2012, 21:17:26
Quote from: Alkuasukas on 22.05.2012, 21:13:10
^ hapanyksilö missasi pointin. Jos jokaisen persu-uutisen jälkeen on uutinen uusnatseista, maahanmuuttokritiikin jälkeen kertomus nälkään kuolevista somalilapsista, Halla-aho uutisoinnin jälkeen siirrytään Breiviikiin jne., niin se vaikuttaa katsojaan. Et ole tainnut koskaan olla markkinointityössä?
Kognitiivinen dissonanssi tekee myös osansa. Suurin osa "ylen salaliittouskovaisista" eivät huomaa kuin ne kerrat jolloin näin sattuu. Sama pätee aika moneen muuhunkin asiaan noin ihmisilä yleensä.
Mikä on "ylen salaliittouskovainen"?
Monikulttuurisuusaate, jota mm. Ylen visuaalinen viestintä tukevasti pönkittää, ei tietääkseni ole mitään salaliittoteoretisointia, vaan julkilausuttu tosiasia. Lisäksi on hyvin naiivia kuvitella, ettei audiovisuaalisen viestinnän mahtitekijä osaisi myös sitä visuaalista viestintää.
Naiivia on muuten sekin, että tämän "erirotuiset jalkapalloilijat halailee" -leiman otaksutaan sisällyttävän sen, ettei osaisi lukea muitakin manipulaation keinoja. Kyllä osaa. Esim. täällä vallitsevan konsensuksen mukaan ainoa oikea taloususkonto on thatcherismi.
Quote from: JoKaGO on 22.05.2012, 23:45:42
Niin, Olli ei olisi hävinnyt mitään menemällä haastatteluun ja viemällä haastattelua haluamaansa suuntaan.
Päinvastoin hän voitti melko paljon enemmän kieltäytymällä tanssimasta Ylen pillin mukaan. Ei ole pakko osallistua vääristelevään peliin. Minusta Immonen osoittaa sekä henkistä aikuisuutta, että hyvää suhteellisuudentajua pakottamalla myös näppejään nuolemaan jääneet toimittajat miettimään sitä, että heihin ei ehkä enää luoteta. Perseilyjournalismi sahaa omaa oksaansa.
En ihmettele.
http://hommaforum.org/index.php/topic,70135.msg1008608.html#msg1008608 (http://hommaforum.org/index.php/topic,70135.msg1008608.html#msg1008608)
Harmillista kun kyseinen paska on kohta verorahoitteinen, joutuu osallisumaan kustannuksiin.
Pääuutisten rotutohtoroinnin jälkeen YLE ja JSN menettivät viimeisetkin arvostuksen rippeet.
http://yle.fi/extrem/artikel/musiknoje/44560-Vi-brevvaxlar-med-en-sannfinlandare
YLE on nyt sitten oikein pinnistänyt siinä asiallisuudessa
Jos Yle kohtelisi minua kuten on kohdellut muutamia nimeltämainitsemattomia persuja, voisin silti suostua haastatteluun. Mutta jokaiseen kysymykseen saattaisin sanoa vastaukseksi vain "vee vee vee piste oula piste info, sieltä saatte mielipiteeni vääristelemättöminä".
Quote from: Lauri Karppi on 23.05.2012, 21:14:04
http://yle.fi/extrem/artikel/musiknoje/44560-Vi-brevvaxlar-med-en-sannfinlandare
YLE on nyt sitten oikein pinnistänyt siinä asiallisuudessa
Voi facepalm mitä paskaa. Kirjoittaisivat edes suomeksi.
Quote
Journalismin taso suomessa??? skrev 23.05.2012 17:12
Hey
Kaikkea paskaa sitä ylläpidetään verovaroilla....ei helvetti viete,tämäkö on tosiaan toimittajien taso?
Quote from: Junes Lokka on 24.05.2012, 00:05:54
Voi facepalm mitä paskaa. Kirjoittaisivat edes suomeksi.
Tässä googlen kääntämänä toiselle kotimaiselle:
QuoteWe correspond with a true Finn
Created: 21/05/2012 16:06 (Updated: 05/21/2012 16:35)
My had to write the letter, she had cutest handwriting. Image: YLE / Sandra Suominen
True Finn Olli Immonen boycotting Broadcasting Company. We try to approach him with a charming letter of the best elementary school style. Hello Olli, what is your cat?
Olli Immonen boycotting Broadcasting in protest against the systematic propaganda against the party as he feels that YLE stands for. It's unfortunate, we think, and hope that in all cases other journalists have the opportunity to interview and examine the senator. While it is one of our job to ask questions. Many journalists on Broadcasting will probably be hard to work for MPs to stop responding to questions. we try to approach Olli Immonen as innocent and naive as possible, we send a sweet letter. I hope he responds. Hello Olli! How are you? We feel good. Here is sunny and we've been eating ice cream. Is it sunny in Oulu? What is your cat? What's your best friend or is it your cat? Do you have a mom and a dad? Or two mothers? Some may say my teacher. What is your favorite color? Mine is blue (Tom Petty). Mine is pink (My). Now we have to go to lunch.
Hope you are well!
hug ice,
My and Petter
ps It is long since you heard from you. Write soon!
pps I read on your website that you do not like the Islamification. What is it?
Quote from: Oami on 23.05.2012, 23:46:21
Jos Yle kohtelisi minua kuten on kohdellut muutamia nimeltämainitsemattomia persuja, voisin silti suostua haastatteluun. Mutta jokaiseen kysymykseen saattaisin sanoa vastaukseksi vain "vee vee vee piste oula piste info, sieltä saatte mielipiteeni vääristelemättöminä".
Hyvä ajatus kieltämättä. Miten lie toimisi YLEn tapauksessa? Ko. uutistoimituksella kun on ainakin aiemmin ollu tapana siteerata mieluisaksi katsomiaan haastateltavia sanatarkasti ja muita sitten hiukan eri tavalla sanatarkasti, esim. irrottamalla yksittäisiä sanoja lauseyhteydestään. Ja sitten tehdään juttu esim. siten että lisätään kysymyksen perään sopivasti leikeltyjä lauseita ko. osoitteesta. Tai sitten suoraan vain sanoisivat mokomat, että "suostui haastatteluun, mutta ei vastannut yhteenkään kysymykseen".
Quote from: Lauri Karppi on 23.05.2012, 21:14:04
http://yle.fi/extrem/artikel/musiknoje/44560-Vi-brevvaxlar-med-en-sannfinlandare
YLE on nyt sitten oikein pinnistänyt siinä asiallisuudessa
Ei tarvinnut pinnistää. Pikkutyttelit kirjoittavat henkiseen tasoonsa nähden ihan asiallisesti. Oikeasti on pelottavaa nähdä, miten naiivius, joka loistaa aina ruotsalaisista tiedotusvälineistä, on valumassa Suomeenkin kuin siirappi.
Quote from: kryyni on 24.05.2012, 10:13:50
Quote from: Oami on 23.05.2012, 23:46:21
Jos Yle kohtelisi minua kuten on kohdellut muutamia nimeltämainitsemattomia persuja, voisin silti suostua haastatteluun. Mutta jokaiseen kysymykseen saattaisin sanoa vastaukseksi vain "vee vee vee piste oula piste info, sieltä saatte mielipiteeni vääristelemättöminä".
Hyvä ajatus kieltämättä. Miten lie toimisi YLEn tapauksessa? Ko. uutistoimituksella kun on ainakin aiemmin ollu tapana siteerata mieluisaksi katsomiaan haastateltavia sanatarkasti ja muita sitten hiukan eri tavalla sanatarkasti, esim. irrottamalla yksittäisiä sanoja lauseyhteydestään. Ja sitten tehdään juttu esim. siten että lisätään kysymyksen perään sopivasti leikeltyjä lauseita ko. osoitteesta. Tai sitten suoraan vain sanoisivat mokomat, että "suostui haastatteluun, mutta ei vastannut yhteenkään kysymykseen".
Toimii kieltämättä paremmin livehaastatteluissa.
Nykyään Perussuomalaiset tarvitsevat oman kamerapartion kun YLE tulee haastattelemaan jotta on jokin referenssimateriaali olemassa kun tuutista tulee ulos se sipelletty versio. Aakakkosen toimitus taitaa olla terve poikkeus.
Quote from: Jouko on 28.05.2012, 10:07:59
Nykyään Perussuomalaiset tarvitsevat oman kamerapartion kun YLE tulee haastattelemaan jotta on jokin referenssimateriaali olemassa kun tuutista tulee ulos se sipelletty versio. Aakakkosen toimitus taitaa olla terve poikkeus.
Ei muuten huono idea! Myös kannattaa nauhoittaa haastattelut itse, monet tutut tekevät näin tapellessaan virkamiesten kanssa.
Kannattaa vakavasti harkita. On ikävää kun Suomi on tämmöinen, mutta siihen realiteettiin on sopeuduttava.