Sain pari päivää sitten kuulla olevani rasisti. Ihan tuosta vain.
Minä, joka olen politikoinut rasistisia mielipiteitä vastaan, kannattanut kaikkea hyvää, ja niin pois päin. Satuin nyt vain olemaan rasisti.
Näin se kävi:
Istuin jalkapallokentän laidalla, samasta syystä kuin kymmenettuhannet muutkin koululaisten vanhemmat, katsomassa ekaluokkalaisemme turnausta. Tokaisin appiukolleni, että pitäisi saada enemmän maahanmuuttajia mukaan. Oman poikani koulussa yli kolmannes lapsista on maahanmuuttajataustaisia, mutta tietääkseni kukaan heistä ei pelaa missään joukkueessa. Valtava lahjakkuusreservi on vajaassa käytössä, samalla kun joukkueen kautta voisi kasvaa kiinteämmäksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa.
Puhellessamme en huomannut, että kuuloetäisyydellä istui parhaillaan kentällä pelanneen Ismaelin äiti, joka luuli ja kuuli, että halusin maahanmuuttajat pois fudiskentiltä, ja somalit ulos Suomesta.
Halusin oikoa väärinkäsityksen. Kerroin, että suhtaudun maahanmuuttajiin myönteisesti, vastustan rasismia, kannustamme poikaamme kutsumaan maahanmuuttajataustaisia luokkakavereita synttäreille, ja kyllä, haluaisin lisää maahanmuuttajalapsia potkimaan palloa.
Virhe.
Maahanmuuttajien lapset eivät ole maahanmuuttajia, vaan suomalaisia, muistutti somaliäiti, ja sai tästä epäilyilleen vahvistuksen: olen rasisti. Mikään selitys ei enää auttanut.
Tässä asiassa kiukkuinen täti olikin oikeassa: ei ole oikein kutsua Suomessa syntyneitä lapsia maahanmuuttajiksi. Mutta saattaisi olla taktisesti älykästä huomata, että joku saattaa ihan oikeasti hyväksyä somalit suomalaisiksi ja ajatella, että rasismi on väärin, ja samalla etsiä sanaa jolla kuvata sellaisia tyyppejä, jotka pelaavat vain pihalla mutta eivät sarjoissa, ja näyttävät vähän erilaisilta kuin meidän Eemeli.
Reagoidessani kärttyisän somalinaisen moitteisiin syyllistyin itse asiassa käänteiseen rasismiin. Olin jotenkin sordiino päällä.
Varoin väittämästä vastaan, koska en halunnut syyllistyä rasismiin, ja tulin siis soveltaneeksi puhekumppaniini eri standardeja kuin olisin soveltanut vaaleatukkaiseen, sinisilmäiseen suomalaiseen paukapäähän.
Pointtini on tämä: ihmisiltä pitää voida edellyttää käytöstapoja taustoihin katsomatta. Jos olisin keskustellut yhtä rasittavasti jänkkäävän ja huonosti kuuntelevan etnisen suomalaisen kanssa, olisin poistunut neljännen lauseen jälkeen paikalta ja keskustelu olisi jäänyt lyhyeksi.
Somalit eivät ole jänkkääviä idiootteja, mutta isoon joukkoon mahtuu sellaisiakin. Kertakaikkisen rasittavia tyyppejä.
Annoin periksi aivan liian helpoksi, koska pelkäsin, että saan rasistin leiman. Ja juuri periksi antaessani tulin soveltaneeksi ihonväriltään tummaan ihmiseen aivan eri standardeja kuin eurooppalaisperäiseen ihmiseen, joka törttöilee tai on muuten vain uuvuttava.
Teen tästä kokemuksesta vain yhden yleistyksen: huono käytös on huonoa käytöstä aina, muista tekijöistä riippumatta.
Onneksi poikani koulukaveri Omar on hyvä tyyppi. Ja Omarin äiti laittaa aivan sairaan hyvää ruokaa.
Kirjoittaja on humanistinen sekatyöläinen.
Jukka Relander
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2012/05/20/P%C3%A4iv%C3%A4ni+rasistina/2012113452076/67
;D ;D ;D ;D ;D
Rasistikirves tärähtikin omaan nilkaan, olen vilpittömästi vahingonilonen ;D
QuoteMaahanmuuttajien lapset eivät ole maahanmuuttajia, vaan suomalaisia, muistutti somaliäiti
Somaliäiti erehtyi.
Eiväthän maahanmuuttajien lapset ole sikäli maahanmuuttajia, että he eivät ole ostaneet ihmiskauppiaalta matkaa Suomeen nauttiakseen 100-kertaisesta elintasosta aikaisempaan nähden, mutta he ovat maahanmuuttajia sikäli, että on historiallinen fakta, ettei heidän geenipoolinsa ole kuulunut Suomeen tai rakentanut sitä ja että tämän vieraan geenipoolin yleistyessä kyllin koko Suomi lakkaa olemasta ja muuttuu joksikin Afrikan tai Lähi-Idän maaksi.
Sillä Suomi ei ole pelkästään maantieteellinen alue, vaan se on arvojärjestelmä. Epäsuomalaista arvojärjestelmää kannattavat ihmisryhmät eivät ole suomalaisia, vaikka olisivat syntyneet Helsingin Kätilöopistolla, kuten minä.
Kyse ei ole niinkään ihonväristä kuin arvoista, kulttuureista, tavoista ja normeista. Hyvä testi sille, onko jokin ryhmä suomalainen, on havainnoida, käyttäytyykö tuo ryhmä kuten suomalaiset käyttäytyvät. Ellei, se ei ole arvoiltaan suomalainen eikä se näin ollen voi olla suomalainen, vaan vieraan kulttuurin edustaja, vaikka se olisi Suomessa syntynytkin: ei kissakaan ole koira, vaikka se sattuisi syntymään kennelissä.
Mikä tekee kulttuurista sellaisen kuin se on? Siihen toki vaikuttavat monet tekijät, niin historialliset, poliittiset, ekonomiset kuin ilmastollisetkin seikat, mutta tavallisesti jätetään häveliäästi mainitsematta, että yhtenä osatekijänä ovat myös geenit. Kärjistäen voisi sanoa, että geenit luovat kulttuureita, vaikkei tämä aivan koko totuus olekaan. Siksikään geenit, jotka luovat epäsuomalaisia arvoja, eivät voi muodostaa suomalaista yksilöä.
Lopuksi haluan korostaa, ettei suomalaisuus sielun kannalta ole sen parempaa kuin vaikkapa ranskalaisuus tai tutsilaisuus, se on vain erilaista. Siksi en ymmärrä, miksi jonkun somalin pitää mielestään väkisin olla suomalainen. Eikö hän voi ylpeästi olla somali? Kokeeko hän somaliuden suomalaisuutta huonompana? Minä en koe. Siksi somali saa reilusti olla somali ja suomalainen reilusti suomalainen. Maailmassa on erilaisia ihmisiä. Olkoon niin.
Kaikki suvaitsevaiset ovat rasisteja juuri tuon Relanderin havannoiman asian takia. He pitävät eri värisiä erilaisina. Avuttomina luusereina, joille ei voi sanoa edes suoria sanoja heidän käyttäytyessä ääliömäisesti.
Tämä rakenteellinen rasismi pitää saada pois Suomesta ja asettaa sekä maahanmuuttajataustaisille suomalaisille, että tänne tuleville ihan samat pelisäännöt kuin kaikille muille. Vetoaminen erilaisiin kulttuureihin, uskontoihin on ihan verrattavissa siihen, että joku vetoaa maassa maan tavalla argumenttiin.
Suvikset ovat useasti ällöttäviä itseään hyvinä ja fiksuina pitäviä rasisteja.
Suomalaisuus ja Suomen kansalaisuus tarkoittavat hiukan eri asiaa. Kansalaisuuden voi saada syntymällä Suomessa ja muutenkin. Mutta suomalaisuus on useamman sukupolven tarina. Rajaa on ilmeisen vaikea vetää siltä osin. Mutta ei se kumminkaan tule yhden tai kahden sukupolven perusteella. Vähintään suomalaisuus pitäisi osoittaa hyväksymällä yhteiset pelisäännöt, mikä on vuosisataisille mustalaisillekin ollut perin vaikeaa. Mutta terve kansakunta ei ole mikään elinkelvoton sekametelisoppa.
QuoteHalusin oikoa väärinkäsityksen.
Väärinkäsitykset ovat valitettavasti varmasti yksi kasvavin rasismin muoto Suomessa, joista vähemmistövaltuutetullekin ilmoitetaan. Menit sitten Jukka rumentamaan rasismitilastoja. :( :)
Fingerpori-sarjakuva (http://hommaforum.org/index.php/topic,68840.msg963167.html#msg963167)
Defamation: katso alkaen ajasta 18:25 (http://hommaforum.org/index.php/topic,70981.msg1020157.html#msg1020157)
QuoteMaahanmuuttajien lapset eivät ole maahanmuuttajia, vaan suomalaisia, muistutti somaliäiti...
Näin se tietysti on, joten parempi olisi kutsua vaikka varmuudella ulkomaalaistaustaiseksi, jos ei halua esim. loukata. Toisaalta, jos ei ole ulkomaalaistaustainen vaan tummempi suomalainen, niin harmittaahan tuokin. Vaikka tuossa somaliäiti sanoo lapsia suomalaisiksi, niin sillä hän ei kuitenkaan taida tarkoittaa etnisyyttä vaan somalilapsi on somali tai johonkin somaliklaaniin kuuluva.
Finn is not only nationality, its ethnicity. (http://hommaforum.org/index.php/topic,69740.msg987758.html#msg987758)
African genetics international conference (video) (http://hommaforum.org/index.php/topic,7665.msg1001967.html#msg1001967)
QuoteSomalit eivät ole jänkkääviä idiootteja, mutta isoon joukkoon mahtuu sellaisiakin. Kertakaikkisen rasittavia tyyppejä.
On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää... (http://hommaforum.org/index.php/topic,59458.msg802426.html#msg802426)
THE SOMAL, THEIR ORIGIN AND PECULIARITIES (http://hommaforum.org/index.php/topic,70070.msg998004.html#msg998004)
QuoteAnnoin periksi aivan liian helpoksi, koska pelkäsin, että saan rasistin leiman...
Toisin sanoen olet ollut rasisti suomalaisia kohtaan. Maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvät ongelmat olisivat luultavasti paljon pienempiä, jos kaikkia ihmisiä kohdeltaisiin samalla tavalla eli esim. jos tiedetään jossain vähemmistössä esiintyvän paljon ongelmia tulee niihin puuttua, eikä katsoa läpisormien rasismi syytösten pelossa.
because police and social services fear being branded racist (http://hommaforum.org/index.php/topic,41777.msg567755.html#msg567755)
Liberal democrat brain (http://hommaforum.org/index.php/topic,7665.msg1018795.html#msg1018795)
Hollanti: Jalkapalloseuraan ei oteta ulkomaalaisia (http://hommaforum.org/index.php/topic,29744.msg395897.html#msg395897)
Tummanpuhuvat sinivalkoiset (http://hommaforum.org/index.php/topic,32041.msg426301.html#msg426301)
Urheilujätti Bahrain (http://hommaforum.org/index.php/topic,32253.msg428878.html#msg428878)
Tp-hakijoiden jalkapallomestaruuskisat & mellakka Oulussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,8276.msg132452.html#msg132452)
Quote from: Teemu Lavikka on 20.05.2012, 10:27:36
Kirjoittaja on humanistinen sekatyöläinen.
Jukka Relander
Relanderin väitöskirja, jota hän on mainostanut tekevänsä, on siis edelleen kesken?
Quote
Yksityiselämä
Relander on oppiarvoltaan Master of Arts Sussexin yliopistosta ja hän on valmistellut väitöskirjaa taistolaisen opiskelijaliikkeen psykohistoriasta.[8]
Ai nytkö jo yksi suviskin on huomannut sen piirteen itsessään, jolle tässä on nuvien piireissä poliitikkotasollakin naureskeltu jo useampi vuosi.
QuoteSomalit eivät ole jänkkääviä idiootteja, mutta isoon joukkoon mahtuu sellaisiakin. Kertakaikkisen rasittavia tyyppejä.
Mutta voi sitä itkua ja parkua, jos vaikka mestari menisi näin sanomaan.
QuoteSiksi en ymmärrä, miksi jonkun somalin pitää mielestään väkisin olla suomalainen.
Tuolle maahanmuuttajaäidille on todennäköisesti opetettu retoriseksi aseeksi tämä "maahanmuuttajien lapset eivät ole maahanmuuttajia, vaan suomalaisia"-juttu.
No, eipä siinä mitään. Sai Relanderikin tuta, kuinka monikulttuurisuus tuhoaa käytännön sananvapautta.
Tuo somaliväite on vähän kuin sanoisi että mustalaiset ovat lunkkia sakkia joista valtaosan kanssa on helppo tulla toimeen. Väite kertoo paljon enemmän sanojansa pakkomielteistä kuin kohteestaan.
Oikeastaan on mainio asia että perättömän rasistisyytöksen kohteeksi joutui kerrankin oikea henkilö. Saa tuta että mitä se varsinaisnen rasistikortin nostelu on. Eikä ole mitään mahdollisuutta puolustautua kun vielä etno käy kimppuun. :D
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.05.2012, 10:59:12
QuoteMaahanmuuttajien lapset eivät ole maahanmuuttajia, vaan suomalaisia, muistutti somaliäiti
Somaliäiti erehtyi.
[...]
Sillä Suomi ei ole pelkästään maantieteellinen alue, vaan se on arvojärjestelmä.
Somaleille suomalaisuus on sitä, että taikaseinästä saa rahaa. Kun tämä status on saavutettu, ei pienintäkään lisäintegraatiota tee kuin ihminen, joka on hukannut omat arvonsa. Vai oletteko oikeasti nähneet somaliäitejä, jotka olisivat menneet siihen suuntaan? He tuntuvat loistavan täydellisesti poissaolollaan niistä suomalaisista aktiviteeteista, jotka tuon taikaseinän toiminnan pitkällä tähtäimellä mahdollistavat.
Viime aikoina virinnyt keskustelu tyyliin "terveen aikuisen ei pitäisi saada yhteiskunnalta mitään ilmaiseksi" on muuten mielenkiintoinen poliittisen korrektiuden sisään mahtuva koukkaus jatkuvan uussuomalaispopulaation kasvun kritiikiksi. Odotan mielenkiinnolla, tuleeko esim. Maailma kylässä -festivaalien aikaan jotain verbaaliakrobaattisia mediatemppuja joissa nämä lausunnot tuomitaan rasistisina, koska myös somaliäidit ovat suomalaisia. Synergia änkyrävasemmistolaisuuden ja mokutuksen välillä on kuitenkin erittäin tiukka, ja olisi erittäin kiva saada taas yksi keskustelun alue pannaan heiluttelemalla rasismikorttia.
Tuossa kohtasi kaksi rasistia: somaliäiti haukkuu kategorisesti kaikkia suomalaisia rasisteiksi, vaikka nämä suomalaiset verorahoillaan elättävät hänen etnisen ryhmänsä. Eli somaliäiti oli jyrkän linjan rasisti itse.
Jukka Relander on itse kuvailemallaan tavalla rasisti. Mutta ei yhtä rasistinen kuin tuo somaliäiti.
Onneksi vihreälle rasismille on vaihtoehto: realistinen maahanmuuttokriittisyys.
Quote
Tässä asiassa kiukkuinen täti olikin oikeassa: ei ole oikein kutsua Suomessa syntyneitä lapsia maahanmuuttajiksi. Mutta saattaisi olla taktisesti älykästä huomata, että joku saattaa ihan oikeasti hyväksyä somalit suomalaisiksi ja ajatella, että rasismi on väärin, ja samalla etsiä sanaa jolla kuvata sellaisia tyyppejä, jotka pelaavat vain pihalla mutta eivät sarjoissa, ja näyttävät vähän erilaisilta kuin meidän Eemeli.
Ilmeisesti Jukka ei ole tarpeeksi seurannut monikulttuurikeskustelua ja lukenut Hesarin menestystarinoita (rikosilmoituksia). Suomessa ei ole maahanmuuttajia, vaan maahanmuuttaja
taustaisia.Mikäli hän olisi toivonut lisää maahanmuuttaja
taustaisia lapsia, olisi hän saattanut välttää rasistin leiman.
Yhdessä kohdassa hän kyllä käytti oikeaa -taustaista termiä, mutta muuten on aivan sivistymätöntä ja rasistista käyttää mamu-termiä.
Mikäli hän haluaisi pelata varman päälle, tulisi käyttää termiä
uussuomalainen.Quote
Annoin periksi aivan liian helpoksi, koska pelkäsin, että saan rasistin leiman.
Taisit saada sen jo muutenkin väittellessä ja haastamalla riitaa maahanmuuttajan kanssa. Monikulturismissa ei saa provosoida, tai siis kantaväestöä saa, mutta etnoja ei.
Tulipahan vain mieleen, että mikä niistä maahanmuuttajataustaisista lapsista sitten tekee suomalaisia, mikäli heidän vanhempansa eivät pidä itseään suomalaisina, hyväksymällä itselleen mamu-termin, mutta ei lapsilleen...
Suomalaisenahan voi vaikka kukakin Muhammedi itseään pitää, joten rajaamisen vuoksi vedän yhtälöllisyysmerkit Suomen kansalaisuuden ja suomalaisuuden välille...
Kansalaisuuden lapsi saa, mikäli äiti on suomalainen, tai suomalainen isä avioliitossa lapsen äidin kanssa. Ellei kyseessä ole rikas monikulttuurinen avioliitto, vanhempien on tullut asua Suomesa, mitä pari vuotta se nykyään on, kun vaatimuksia on karsittu? (Thorsilaisuudella innolla!)
Joten mikäli nämä mamulapset ovat suomalaisia, heidän vanhempiensakin tulisi olla suomalaisia. Kaksoiskansallisuuskin on Suomessa sallittua. Joten on hyvinkin eksoottista, että nämä ihmiset ovat erityinen ryhmä mamuoikeuksiensa suhteen, ja täysin suomalaisia silloin, kun siitä on jotain hyötyä. Hieman kuin olisi laivassa merirosvo- ja kuninkaanlippu, niin voi aina liputtaa sitä mikä parhaalta tuntuu.
Tässäkin tapauksessa ihmeellistä kaksinaismoralismia. Mamuäiti väittää lastensa olevan suomalaisia, mutta samalla heiluttaa rasismikorttia. Mikäli lapset ovat suomalaisia, miten voi olla rasismia?
Noin ohimennen huomio: Taas kasvoi "koetun rasismin" tilasto yhdellä, kiitti vaan Relander, tääkin tulee Persujen syyksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.05.2012, 10:59:12
Kyse ei ole niinkään ihonväristä kuin arvoista, kulttuureista, tavoista ja normeista. Hyvä testi sille, onko jokin ryhmä suomalainen, on havainnoida, käyttäytyykö tuo ryhmä kuten suomalaiset käyttäytyvät. Ellei, se ei ole arvoiltaan suomalainen eikä se näin ollen voi olla suomalainen, vaan vieraan kulttuurin edustaja, vaikka se olisi Suomessa syntynytkin: ei kissakaan ole koira, vaikka se sattuisi syntymään kennelissä.
Joo, mutkun... :facepalm:
Se mikä on täysin harvinaisen selvää meille 'tavallisille' ihmisille - on täysin käsityskyvyn ulkopuolella perus-suvikselle:
[suvis-vision]
- "Miten suomalaiset sitten muka käyttäytyvät eritavalla?", "kiroilevat, kaljottelevat ja perseilevät ihan niiku muutkin" jne.
- "Mitä arvoja meillä muka on - nyky suomalainenhan on ihan arvovapaa/arvoton tabula-rasa uraputki-kuluttaja-sohvaperuna-ressukka - ei oo värinää eikä mitään... nyyh :'( "
[/suvis-vision]
QuoteOman poikani koulussa yli kolmannes lapsista on maahanmuuttajataustaisia, mutta tietääkseni kukaan heistä ei pelaa missään joukkueessa. Valtava lahjakkuusreservi on vajaassa käytössä
JR. voikin sitten seuraavassa kirjoituksessaan pohtia, miksi näin on, että ei pelaa.
Lahjakkuusreserviä ei tarvitse erikseen käsitellä: se on kiveen hakattu totuus ja fakta, se on uskonkappale.
Quote from: Miniluv on 20.05.2012, 12:42:44
QuoteSiksi en ymmärrä, miksi jonkun somalin pitää mielestään väkisin olla suomalainen.
Tuolle maahanmuuttajaäidille on todennäköisesti opetettu retoriseksi aseeksi tämä "maahanmuuttajien lapset eivät ole maahanmuuttajia, vaan suomalaisia"-juttu.
Saivat suvikset hieman kerätä työnsä hedelmiä. Hehän täällä kovaan ääneen kuuluttavat, kuinka kaikki suomalaiset ovat rasisteja ja opettavat kaikki kehitysmaalaiset vihaamaan suomalaisia. Ja samat standardiargumentit, joita he itse heittelevät, tehoavan heihin itseensä aika hyvin, varsinkin se pahin, eli rasistikortti.
Suomalaisuus on, ainakin minun mielestäni, muutakin kuin teksti passissa. Se on kansallisuus, kyllä. Ja sen voi saada. Mutta se on myös paljon muuta. Se on sitä että eletään sen kansan lakien ja arvojen mukaan ja ollaan valmiita tekemään sen maan puolesta jotain mikä tekee siitä paremman.
Nyt alkaa niitä kommentteja lennellä että onhan suomessakin porukkaa jotka eivät tee mitään elävät sossun rahoilla jne. jne...
No valitettavaa sehän onkin. Mutta jos haluaa jonkin maan kansalaiseksi niin mielestäni silloin on syytä tehdä jotain sen eteen. Jos ei halua tehdä töitä ollakseen kansalainen niin silloin voi palata sinne mistä tuli tai sitten muuttaa sinne missä on vallalla enemmän sellaiset arvot joiden mukaan voi elää.
Relander putosi juuri siihen kuoppaan, minkä tämä joukkio on ympärilleen asettanut. Tämän porukan kanssa on sentään tullut oltua tekemisissä päälle 15 vuotta, joten voin puhua kokemuksella.
Herkkähipiäisyys, kykenemättömyys nähdä itsessään virheitä/ kääntää omat möhläilyt toisten syyksi, huonot käytöstavat,... mainitsipa kiinalainen työntekijänikin röyhkeyden...
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
1.esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa
Paskahousu ei kehdannut haastaa somaliäitiä käräjille.
Tämä on varsinainen ongelma. Somaliäiti saa vihervasemmistolaisen sekopään ansiosta kuvan että ainoat jotka saavat loukkaantua ja loukata ovat ulkomaalaistaustaiset. Selvän kunnianloukkauksen kohdalla vihervasemmistolainen sekopää jättää rikoksen tekijän vaille rangaistusta. Nyt syntyy harhakuva somaliäidille että hän voi jatkossakin käyttää halventavaa ja kärsimystä aiheuttavaa nimittelyä julkisesti. Koska vihervasemmistolaisessa sekopäässä ei ole miestä ajamaan edes omaa asiaansa.
Jos haluamme paremman maan ja rehellisemmän Suomen, on rasistisyyttelijää syytettävä aivan siinä missä rasistista syyttelijää. Nyt on vain niin että vihervasemistolaiset sekopäät ja korporaatiokommunistisen kokoomuksen mielipuolet ovat tuottaneet maahan luvuttain varattomia ja DEMLA-juristin VEROVAROIN MAKSETTUJA oikeusavustustapauksia joissa sakkotuomiotkin maksatetaan sosiaalitukien avulla. Eli jos tässä tapauksessa rikoksen uhri (ääliö Relander) haluaisi toimia oikein, hän tekisi ilmoituksen kunnianloukkauksesta ja vaatisi naiselle rangaistusta käräjillä. Miksi näin? Siksi koska vihervasemmistolaisen roskaväen ansioista poliisi ei enää ehdi eikä kykene hoitamaan rasistisia kunnianloukkaustapauksia.
Mikäli lausuman olisi antanut vihervasemmistolainen ääliö, niin silloin somaliäidin asiaa ehtii ajamaan Demla-juristi Miihkali Ilmanni sekopäineen. Mutta selvästi loukatun valkoisen miehen tapaus on asianomistajarikos jossa asianomistaja joutuu ajamaan tapaustaan itse ilman valtionsyyttäjälaitoksen resursseja sekä tukea.
QuoteReagoidessani kärttyisän somalinaisen moitteisiin syyllistyin itse asiassa käänteiseen rasismiin. Olin jotenkin sordiino päällä.
Varoin väittämästä vastaan, koska en halunnut syyllistyä rasismiin, ja tulin siis soveltaneeksi puhekumppaniini eri standardeja kuin olisin soveltanut vaaleatukkaiseen, sinisilmäiseen suomalaiseen paukapäähän.
Relanderillahan on ollut sordiino päällä jo ainakin vuodesta 2007, sillä aikanaan Nyt-liitteen Halla-ahosta kertovassa jutussa Relander kertoi humalaisen somalin tunkeneen mukaan samaan seurueeseen iskemään hänen vaimoaan mutta kukaan ei saanut ajettua känniääliötä tiehensä koska rasistileiman pelossa somaliin sovellettiin eri standardia kuin suomalaiseen.
"Mutta saattaisi olla taktisesti älykästä huomata, että joku saattaa ihan oikeasti hyväksyä somalit suomalaisiksi ja ajatella, että rasismi on väärin, ja samalla etsiä sanaa jolla kuvata sellaisia tyyppejä, jotka pelaavat vain pihalla mutta eivät sarjoissa, ja näyttävät vähän erilaisilta kuin meidän Eemeli."
Siis kenen mielestä taktisesti älykästä ja kenen pitäisi keksiä jotain uusia sanoja ?
Itselleni kävi tässä Itä-Pasilassa eilen: taluttelin koiraa kotiin ja rappukäytävässä oli kaksi somalialaista naista ja lastenvaunuissa varmaan vuotias lapsi. Skidi innostui koiran touhuilusta kun venailtiin hissiä ja ittekin naureskelin kun koiralla ja lapsella synkkas ok.
Naiset näyttivät nyrpeätä naamaa ja käänsivät rattaat niin, että skidin piti kurkotella, että olisi voinut koskettaa dogia. Koira siinä kierteli uteliaana, että mitä tässä nyt taphtuu ja skidi naureskeli. Hymyilin, mutta ei, ei.
Loukkasinko jotenkin heitä ?
En aio keksiä uusia kikkoja tai konsteja lähestyä kyseisiä ihmisiä. Kai sitä sitten tuli rasistin leima otsaan taas kerran.
Relanderia luultiin rasistiksi kun luultiin hänen haluavan maahanmuuttajat pois kentältä. Mutta todellisuudessa hän haluaisi suomalaiset pois kentältä.
Joka ei tietenkään ole rasismia tai syrjintää vaan ihqua positiivista syrjintää.
Suomalaisten rasistien kakarat ja maahanmuuttajien lapset :flowerhat:
Somalit ovat luultavasti useimmat Suomessa turvapaikanhakijoina, idea kai on että jos tilanne kotimaassa rauhoittuu, niin sinne palataan. Niinkuin Chileleiset palasivat kun Pinochetin valta kukistui.
Lupu(kulkuri):
QuoteItselleni kävi tässä Itä-Pasilassa eilen: taluttelin koiraa kotiin ja rappukäytävässä oli kaksi somalialaista naista ja lastenvaunuissa varmaan vuotias lapsi. Skidi innostui koiran touhuilusta kun venailtiin hissiä ja ittekin naureskelin kun koiralla ja lapsella synkkas ok.
Naiset näyttivät nyrpeätä naamaa ja käänsivät rattaat niin, että skidin piti kurkotella, että olisi voinut koskettaa dogia. Koira siinä kierteli uteliaana, että mitä tässä nyt taphtuu ja skidi naureskeli. Hymyilin, mutta ei, ei.
Loukkasinko jotenkin heitä ?
En aio keksiä uusia kikkoja tai konsteja lähestyä kyseisiä ihmisiä. Kai sitä sitten tuli rasistin leima otsaan taas kerran.
Mahdollisesti on niin, että somalikulttuurin arvojen mukaan olet syyllistynyt ainakin kolmeen "rikokseen": ensinnäkin hymyilit somalinaisille. Toisekseen sinulla oli mukanasi saastainen eläin, ja kolmanneksi annoit sen tutustua somalilapseen.
Vaikuttaa siltä, että kyseiset somalit olivat jättäneet kotoutumatta tyystin; he omasivat arvomaailman, joka suhtautuu halveksuen ja vihamielisesti uuden isäntämaan arvoihin ja kulttuuriin. Mikään raha tai vastaantulo ei tällaisia ihmisiä saa sopeutumaan eurooppalaiseen kulttuuriin, sillä he eivät sitä halua. Ja miksi haluaisivatkaan, koska mielestään he ovat oikeassa ja moraalisesti meitä ylempänä siinä, missä me olemme vain Saatanaa palvovia, harhautuneita vääräuskoisia, jotka kelpaavat korkeintaan tarjoamaan rahansa näille oikeauskoisille.
Palaavat takaisin? Jos tarkoitus olisi palata takaisin, niin somalit olisivat jääneet Etiopiaan, Somalimaahan tai Keniaan. Kyllä somalit on Pohjoismaihin ja Britanniaan houkutellut hyvät sosiaaliedut. Salakuljettajalle maksettava muutama tonni on alkuinvestointi, joka tarvitaan sosiaalitulonlähteen hankkimiseen.
Somaleille ei kai viime vuosina ole myönnetty juuri yhtään turvapaikkaa, eli henkilökohtaista vainoa ei juuri kukaan pakene. Somalian sisällissota on nykyään matalan asteen konflikti. Somalimaa on rauhallinen ja Mogadishu on rauhallinen. Yhtään somaliturvapaikanhakijaa ei enää pitäisi ottaa. Mogadishuun on säännölliset lennot, rahaa taskuun ja takaisin Mogadishuun.
Quote
Somalit eivät ole jänkkääviä idiootteja, mutta isoon joukkoon mahtuu sellaisiakin. Kertakaikkisen rasittavia tyyppejä.
Nyt varmaankin somaliliitto vaatii Vihreitä irtisanoutumaan Relanderin puheista. Eihän tuollaista kertakaikkiaan saa sanoa.
Quote from: Ajattelija2008 on 20.05.2012, 20:28:31
Palaavat takaisin? Jos tarkoitus olisi palata takaisin, niin somalit olisivat jääneet Etiopiaan, Somalimaahan tai Keniaan. Kyllä somalit on Pohjoismaihin ja Britanniaan houkutellut hyvät sosiaaliedut. Salakuljettajalle maksettava muutama tonni on alkuinvestointi, joka tarvitaan sosiaalitulonlähteen hankkimiseen.
Somaleille ei kai viime vuosina ole myönnetty juuri yhtään turvapaikkaa, eli henkilökohtaista vainoa ei juuri kukaan pakene. Somalian sisällissota on nykyään matalan asteen konflikti. Somalimaa on rauhallinen ja Mogadishu on rauhallinen. Yhtään somaliturvapaikanhakijaa ei enää pitäisi ottaa. Mogadishuun on säännölliset lennot, rahaa taskuun ja takaisin Mogadishuun.
Olisi hienoa, jos vihervasemmistolainen älymystö edes harkitsisi tästä kannasta keskustelua. Yhtäkään poikkeamaa siitä linjasta että somalit ovat täällä pysyvästi (vaikka sukupolvia) ja vain itse päättävät siitä mitä vaivautuvat täällä tekemään kunnes he päättävät itse muuttaa muualle ei ole rivistöissä näkynyt, ja jopa Somalian melkoinen rauhoittuminen on koettu jotenkin pikemminkin ongelmalliseksi keskustelunaiheeksi (josta pitäisi olla hiljaa) kuin ilonaiheeksi. Vihersuvisten totaalinen kaksinaismoralismi tulee suhteessa tähän kansanosaan harvinaisen selväksi. Balkanillekin sentään suuri osa jengistä ilmeisesti palasi kun sota oli ohi, mutta todellista keskustelua somalien takaisinmuutosta ei olla edes aloitettu - ei, vaikka somalit ovat mitä ilmeisimmällä tavalla paljon enemmän itselleen vieraan kulttuurin keskellä kuin balkanilaiset...
Haiskahtaa siltä, että vain ongelmat ovat arvokkaita näille asiaa pyöritteleville vihervasureille. Ratkaisuilla tai ongelmattomilla tiloilla ei ole tavoiteltavaa arvoa.
Jukka ei voinut kutsua somalilapsia maahanmuuttajiksi, koska nämä ovat suomalaisia. Jukka ei ilmeisesti voi kutsua somalilapsia maahanmuuttajataustaisiksikaan, koska nämä ovat suomalaisia ja muunlainen nimittely olisi rasismia. Jukan olisi pitänyt sanoa, että toivoo lisää suomalaisia poikansa futisjoukkueeseen. Vasta sitten hän ei olisi rasisti. ;D/ :facepalm:
Somalien elämäntapa on sosiaalielättinä oleilu niin Suomessa kuin ulkomaillakin.
http://www.youtube.com/watch?v=7iasoxDCQks
http://www.youtube.com/watch?v=mswTVldmkso&feature=related
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9107504/Benefits-families-could-pay-off-1m-mortgage.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2025895/Housing-benefits-Somali-asylum-seeker-Saeed-Khaliifs-family-2m-house.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1294260/Council-kick-asylum-seeker-2m-house-say-neighbours.html
http://somalilandpress.com/norway-welfare-system-destroying-somali-families-17793
http://www.theamericanconservative.com/articles/the-great-somali-welfare-hunt/
Mikä ihmeen päiväni rasistina? Juttujensa perusteella mies on umpirasisti ihan täysipäiväisesti. Pitäisi olla: päivä, jolloin tajusin olevani rasisti.
Quote
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
1.esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa
Heh, tuo kyllä olisikin oikea vastaus rasismikortille.
Quote from: alussaolisana on 20.05.2012, 20:40:59
Jukka ei voinut kutsua somalilapsia maahanmuuttajiksi, koska nämä ovat suomalaisia. Jukka ei ilmeisesti voi kutsua somalilapsia maahanmuuttajataustaisiksikaan, koska nämä ovat suomalaisia ja muunlainen nimittely olisi rasismia. Jukan olisi pitänyt sanoa, että toivoo lisää suomalaisia poikansa futisjoukkueeseen. Vasta sitten hän ei olisi rasisti. ;D/ :facepalm:
Jos Jukka toivoisi lisää suomalaisia joukkueeseen, tulkittaisiin hänen suosivan valkoihoisia suomalaisia joukkuevalinnoissa, siten hän olisi yhtä rasisti kuin Etelä-Afrikan jalkapallojoukkue Apartheid-aikana. Ja se on kyllä rasismia sieltä jännimmästä päästä.
Joten Jukka on rasisti vaikka mitä sanoisi. Jos hän olisi hiljaa maahanmuutajien lähellä, on sekin tulkittavissa rasismiksi.
Ja seuraavaksi voidaankin syyttää pikku Relanderia rasistiksi ja alkaa puuhata huostaanottoa.
Tähän sopii uutinen Englannista tuosta monikulttuurin onnelasta.
http://www.parentdish.co.uk/2012/02/20/seven-year-old-boy-accused-of-racism-both-mums-speak-out/
Quote from: Jouko on 20.05.2012, 11:37:27
Suomalaisuus ja Suomen kansalaisuus tarkoittavat hiukan eri asiaa. Kansalaisuuden voi saada syntymällä Suomessa ja muutenkin. Mutta suomalaisuus on useamman sukupolven tarina. Rajaa on ilmeisen vaikea vetää siltä osin. Mutta ei se kumminkaan tule yhden tai kahden sukupolven perusteella. Vähintään suomalaisuus pitäisi osoittaa hyväksymällä yhteiset pelisäännöt, mikä on vuosisataisille mustalaisillekin ollut perin vaikeaa. Mutta terve kansakunta ei ole mikään elinkelvoton sekametelisoppa.
Jo yksistään ylinopeussakkorekisterini osoittaa, että "yhteisten pelisääntöjen" hyväksymisessä olisi vielä parantamisen varaa. Onko suomalaisuuteni siis kyseenalainen, kun en koe edes tarvetta noudattaa kaikkia pelisääntöjä? Esivaltaa nöyristeleviä orjiako kunnon suomalaisten kuuluu olla?
Edistys ja muutos tapahtuu sääntöjä rikkomalla - ei noudattamalla. Osittain tästä syystä islamilaiset maat nykyisessä pysähtyneisyyden tilassaan. Uskonnon nimissä laaditut yhteiset pelisäännöt ovat tehokas kehityksen jarru.
Jos suomalaisuus määritellään historiasta käsin, mikä uljas hetki kansakunnan menneisyydessä otetaan suomalaisuuden esikuvaksi ja kiintopisteeksi? Sen pitää ilmeisesti olla ajalta, jolloin vieraat vaikutteet eivät olleet vielä kovin paljon muuttaneet aitoa suomalaisuutta. Ehkä sopiva ajankohta olisi aika ennen viikinkien retkiä. Millaisia olivat tuon ajan aidot suomalaiset?
Suomalaiset olivat luku- ja kirjoitustaidottomia metsäläisiä, joiden elämä oli lyhyt ja kurja. Korkeakulttuuria oli se, kun noidat lukivat loitsujaan pohjolan yössä. Samaan aikaan muualla maailmassa taiteet ja tieteet ja kulttuuri kukoistivat. Rakennettiin hienoja temppeleitä ja palatseja. Marokossa toimi jo tuohon aikaan islamilainen Al-Karaouinen yliopisto, joka on olemassa edelleenkin.
Uudelle vuosituhannelle tultaessa suomalaisia alettiin vähitellen sivistää. Ruotsalaiset alkoivat käännyttää suomalaisia kristityiksi. Heidän mukanaan tuli sivistys ja koulutus. Vasta 1500-luvulla ilmestyivät ensimmäiset suomenkieliset kirjat, kun Mikael Agricola julkaisi uskonnollisia tekstejä kansan kielellä. Hän haki suomen kielen kirjoitusasulle mallia ruotsista, saksasta ja latinasta. Rukouskirjan alkuun hän liitti pienen ohjeenkin:
"Ele polghe kiria quin sica,
waicka henes on wehe wica"
Se, mitä pidämme suomalaisena kulttuurina, on itse asiassa suurelta osin ruotsalaista ja saksalaista kulttuuria – ja tietysti myös muualta tullutta. Erityisesti Saksan merkitys on suuri – suurempi kuin moni ehkä ajattelee. Monet suomalaiset merkkimiehet ovat opiskelleet Saksassa ja tuoneet sieltä vaikutteita. Luterilaisuus on peräisin Saksasta, ja jopa Suomen armeija on rakennettu Saksassa olleiden jääkäreiden vaikutuksesta osittain saksalaisen mallin mukaan.
Tämä meni nyt vähän sivuun aiheesta niin kirjoituksilleni usein tahtoo käydä. Otsikon tapaukseen viitaten olen sitä mieltä, maahanmuuttajakysymyksessä selviää helpoimmalla, kun pitää suunsa kiinni eikä noteeraa maahanmuuttajia mitenkään elleivät he tee aloitetta. En tiedä, miten Relanderin esittämän tyyppisessä tapauksessa pitäisi toimia, jos maahanmuuttaja tekee aloitteen, ja aloite on negatiivinen. Suun kiinni pitäminen olisi tosin estänyt tämänkin tapauksen. Jos somalinainen ei olisi kuullut Relanderin puhuvan maahanmuuttajista, koko episodia ei olisi tapahtunut. Veikkaanpa lisäksi, että Relander ei kerro jutussaan aivan tarkasti sitä, miten hän vastasi somalinaiselle, kun sai hänet hermostumaan. Relanderin "yltiömaahanmuuttajamyönteinen" asenne on saattanut vaikuttaa somalinaisen mielestä jotenkin arveluttavalta. Relander myöntää jutussaan, että hän kehuskeli olevansa rasismin vastustaja ja maahanmuuttajiin myönteisesti suhtautuva ja poikaansakin näissä asioissa kannustava ja lässyn, lässyn. Vähemmästäkinhän sitä ärsyyntyy.
Rasisti mikä rasisti, tervetuloa Jukka poika Relander nykyaikaan.
Oliko se nyt Ali joku Jagahazardi vai mikä se oli sanoi et lukija/kuulija ymmärtää aina oikein, oli sen ymmärtämisen taso mikä hyvänsä, tahallinenkaan väärinymmärtäminen ei asioita muuksi muuta.
Kaiken lisäksi Ali joku Jagahazardi on sentään uusinta uutta oleva mokutuksen totuusseerumi, eikä tuommoiset pottunokkaiset kantikset selittelemällä asioiota muuksi muuta.
Seli seli sano Ali ali !
Minusta Relander syyllistyy törkeään rasismiin, mutta ei sillä tavalla kuin itse - parodistisena ja vääristelevänä rasistina - kertoo. Hän nimittäin sanoo: "Tokaisin appiukolleni, että pitäisi saada enemmän maahanmuuttajia mukaan." Hän selvästi kohdistaa viestinsä väestöryhmää kohtaan, ja vielä kertoo mitä heidän tulisi tehdä. Jos herra Hakkarainen ilmoittaa että hänen mielestään maahanmuuttajien pitäisi mennä risusavotalle - perinteisen suomalaisen harrastuksen pariin, on hän heti valtakunnan virallinen rasisti. Kaksoisstandardi!
Ja onko jalkapallo - globaali urheilu, joka saarnaa rasisminvastaista sanomaa - etuoikeutetussa asemassa Suomessa verrattuna risusavottaan - perinteiseen suomalaiseen harrastukseen? Gylttyyriministeri Arhinmäki tuskin on koskaan risua nähnytkään, mutta eurooppaan lentelee katselemaan "futista" valtakunnan piikkiin. Onhan se tosi kivaa vähävaraisista huolehtimista vasemmiston suunnalta. Vaan harvanpa ministerin mielestä Suomessa olisi mitään hyvää ja säilyttämisen arvoista; Eurostoliiton siperiaan voidaan kukkenheimin kulttuurikeskuksia järjestää että eliitti kestää tätä sivistymätöntä ja huonotapaista kansaa. Eurostoliiton kansa vaihtoon -ohjelma ei etene yhtään paremmin kuin Neuvostoliiton vastaavat; afrikasta hankittu materiaali ei sopeudu kylmään ilmastoon eikä ilman suunnattomia tukia maahanmuuttoa saada lisättyä.
"Onneksi poikani koulukaveri Omar on hyvä tyyppi. Ja Omarin äiti laittaa aivan sairaan hyvää ruokaa.
Loppuun uskontunnustus. Eikö Relander luottanut muiden suvisuskovaisten pystyvän lukemaan rivien välistä kirjoituksen olevan parodiaa ja ettei hän oikeasti ole rasisti?
Quotekannustamme poikaamme kutsumaan maahanmuuttajataustaisia luokkakavereita synttäreille
Ja tässäkin ylemmyydentuntoinen pikku rasistimme paljastaa todellisen karvansa. Hän pitää pojan mamutaustaisia luokkatovereita niin erikoisina, että heitä erityisesti toivotaan synttärivieraiksi. Ei-rasistinen isä ei tekisi mitään eroa mamujen ja kantisten välillä. Omankin penskan koulun (ja kavereiden) mamuaste on noin 40% eikä meillä ole tarvetta puhua muista kuin kavereista ilman rotuerottelua.
Quote from: VeePee on 21.05.2012, 17:20:04
Quotekannustamme poikaamme kutsumaan maahanmuuttajataustaisia luokkakavereita synttäreille
Ja tässäkin ylemmyydentuntoinen pikku rasistimme paljastaa todellisen karvansa. Hän pitää pojan mamutaustaisia luokkatovereita niin erikoisina, että heitä erityisesti toivotaan synttärivieraiksi. Ei-rasistinen isä ei tekisi mitään eroa mamujen ja kantisten välillä. Omankin penskan koulun (ja kavereiden) mamuaste on noin 40% eikä meillä ole tarvetta puhua muista kuin kavereista ilman rotuerottelua.
Miksi synttäreille pitäisi kutsua luokkakavereita? Minä kutsuin aina vain kavereita. Siis heitä joiden kanssa olin tekemisissä, leikimme yhdessä muuallakin kuin koulussa ja niin edelleen. Tietenkin jos haluaa tarjota hirveälle ipanalaumalle sapuskaa niin siitä vain. Mutta eikö olisi järkevämpää rohkaista tai olla rohkaisematta kutsumaan niitä oikeita kavereita olivat he sitten mamuja tai eivät.
Lisää rahaa kotoutumiseen niin tästäkin ongelmasta päästään. ;D
Quote from: Jouko on 20.05.2012, 11:37:27
Suomalaisuus ja Suomen kansalaisuus tarkoittavat hiukan eri asiaa. Kansalaisuuden voi saada syntymällä Suomessa ja muutenkin. Mutta suomalaisuus on useamman sukupolven tarina. Rajaa on ilmeisen vaikea vetää siltä osin. Mutta ei se kumminkaan tule yhden tai kahden sukupolven perusteella. Vähintään suomalaisuus pitäisi osoittaa hyväksymällä yhteiset pelisäännöt, mikä on vuosisataisille mustalaisillekin ollut perin vaikeaa. Mutta terve kansakunta ei ole mikään elinkelvoton sekametelisoppa.
Ymmärtääkseni kansalaisuuden saaminen pelkästään syntymällä Suomessa on ainoastaan mahdollista, mikäli lapsi ei saa minkään muun maan kansalaisuutta. Tosin en ole täysi asiantuntija, kuinka helppo Suomessa syntyvän on saada Somalian kansalaisuutta.
Mutta muussa tapauksessa jomman kumman lapsen vanhemmista tulee olla Suomen kansalainen, mikäli he elävät avioliitossa.
Milloin henkilöstä tulee suomalainen? Sitä on hyvinkin vaikea määritellä, ja tuskin vihervasemmisto haluaa sen (neutraalia) julkista pohdiskelua kuultavan, ellei tämä ole monikulttuurista pohdiskelua, eli somalialaiset (huom ei suomalaiset!) saavat sanoa milloin ja millä kriteerein heille tulisi antaa Suomen kansalaisuus.
Yhteisten pelisääntöjen noudattaminen on aika ympäripyöreä asia. Esimerkiksi rikolliset eivät noudata yleensä yhteisiä pelisääntöjä, tosin en pistäisi vastaan mikäli he pahimmista rikoksista kansalaisuutensa menettävät.
Sekään kuinka kauan on Suomessa asunut, on yhtä hyvä peruste kuin antaa alle 25-vuotiaille heikommat sosiaalietuudet. On suuri ero onko maassa vuoden asunut todellinen huippuosaaja (tunnustan, etten ole sellaisia vielä kohdannut), vai neljä vuotta neljän seinän sisällä asunut burkhaeukko.
Suomen kansalaisuutta sen sijaan pidän parhaimpana menetelmänä osoittaa suomalaisuutensa. Sillä ymmärtääkseni kansalaiskokeessa tulee osoittaa mm. ymmärrys ja kunnioitus suomalaisia arvoja (toivottavasti ei monikulttuurisuus) ja historiaa kohtaan.
10 vuotta sitten olisin ollut ehdottomasti tuota mieltä, tänään en oikein kuitenkaan ole sen kanssa ehdoton, sillä en täysin tiedä millä lukemattomilla tavoilla Thors on nopeuttanut huippuosaajien Suomen kansalaisuuden saantia. Mutta siis ainakin normaalissa maailmassa (ei siis tässä maailmassa) tuo kansalaisuus olisi hyvä perusta.
No mutta sentään voisin todeta, että Suomen kansalaisuuden saaneet uussuomalaiset omaavat todennäköisemmin enemmän suomalaisia piireitä, kuin uussuomalaiset ilman Suomen kansalaisuutta. Pahoittelen ympäripyöreää lausuntoa.
Somalien kutsuminen "suomalaisiksi" loukkaa mielestäni törkeästi kantasuomalaisten etnisyyttä. Somalit ovat Suomen somaleja, siinä missä esim. tataarit Suomen tataareja. Puhumattakaan suomenruotsalaisista.. Mikä tässä on niin vaikeaa? Ennen tätä suvaitsevaissosialismin aikakautta kukaan ei ollut huolissaan tataarien suomalaisuudesta. Etniset vähemmistöt voivat olla kansalaisia ja syntyperäisiäkin toki, mutta en tunne mitään fennomaanista yhteenkuuluvuutta minkään muun viiteryhmän kanssa kuin perunanenien. Rasismia? En tiedä. Sanovat jotkut sen olevan luonnollista.
Relanderin kannattaisi kutsua suututtamansa suomalais(somali)äiti koko perheineen kotiinsa kahville. Ehkä Relanderin rasismi olisi tuollaisella siedätyshoidolla vielä nitistettävissä.
Quote
Relander:
Reagoidessani kärttyisän somalinaisen moitteisiin syyllistyin itse asiassa käänteiseen rasismiin. Olin jotenkin sordiino päällä.
Varoin väittämästä vastaan, koska en halunnut syyllistyä rasismiin, ja tulin siis soveltaneeksi puhekumppaniini eri standardeja kuin olisin soveltanut vaaleatukkaiseen, sinisilmäiseen suomalaiseen paukapäähän.
Pointtini on tämä: ihmisiltä pitää voida edellyttää käytöstapoja taustoihin katsomatta. Jos olisin keskustellut yhtä rasittavasti jänkkäävän ja huonosti kuuntelevan etnisen suomalaisen kanssa, olisin poistunut neljännen lauseen jälkeen paikalta ja keskustelu olisi jäänyt lyhyeksi.
Somalit eivät ole jänkkääviä idiootteja, mutta isoon joukkoon mahtuu sellaisiakin. Kertakaikkisen rasittavia tyyppejä.
Homma kaiken nuivistelun ohella tarjoaa myös tahatonta huumoria ja remakoita naurunpyrskähdyksiä. Kiitos Jukka Relander ;D
Onko muuten Relander ensimmäinen julkkis-suvis joka tunnustaa avoimesti harrastavansa käänteisrasismia ja kaksoisstandardeja? Eri värisiä kohdellaan kuin kiukuttelevia pikkulapsia kun itse on niin paljon ymmärtäväisempi, parempi ja nimenomaan tiedostava valkoinen valtaväestön edustaja?
Todella röyhkeä akka koki tehtäväkseen avautua hyvää tarkottavalle suomalaismiehelle. Hieman tämäkin vaikuttaa siltä, että me suomalaiset ollaan aina rasistisia tiettyjen afrikkalaisten mielestä sama miten käyttäydymme.
Relanderia lienee ottanut kupoliin ihan tosissaan, kun on päättänyt tämän tyyppisen kolumnin väsätä.
Montako rasittavaa jankuttajaa tarvitaan avaamaan Relanderin silmät?
Positiivinen juttu joka tapauksessa. Pääpointtihan kuitenkin oli, että somaleissa kuten kaikissa muissakin, on myös rasittavia idiootteja. Edes tämän itsestäänselvyyden sanominen ole itsestäänselvyys lähimenneisyyden ilmapiirissä.
Haluaisin vielä huomauttaa että vaikka ihminen syntyessään, esimerkiksi Suomessa saa Suomen kansalaisuuden, ei hän todellisuudessa vielä ole oikea suomalainen. Hän on sitä paperilla, mutta todellinen suomalaisuus tai vaikkapa ranskalaisuus vaatii hieman syvemmät juuret.
Voihan suomalainenkin mennä synnyttämään vaikkapa italiaan, mutta olisi vähä-älyistä väittää että syntynyt lapsi olisi automaattisesti todellinen italialainen.
Yksi asia on minulta kyllä jäänyt ymmärtämättä ja se on että miksi hiivatissa näitä somaleja tai muitakaan Afrikkalaisia tai muslimeja on ensinkään päästetty Suomeen eihän sitä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen että edellämainitut ihmisryhmät eivät tule koskaan sopeutumaan Suomeen.
Quote from: nimetönkeskustelija on 21.05.2012, 22:40:34
Haluaisin vielä huomauttaa että vaikka ihminen syntyessään, esimerkiksi Suomessa saa Suomen kansalaisuuden, ei hän todellisuudessa vielä ole oikea suomalainen. Hän on sitä paperilla, mutta todellinen suomalaisuus tai vaikkapa ranskalaisuus vaatii hieman syvemmät juuret.
Voihan suomalainenkin mennä synnyttämään vaikkapa italiaan, mutta olisi vähä-älyistä väittää että syntynyt lapsi olisi automaattisesti todellinen italialainen.
Nii-in, kyllähän sitä epäkohtia tietysti tästäkin voi löytää.
Mutta kansalaisuuskokeessa Suomen kansalaisuuden tulisi juuri saada henkilö, joka on sen verran pitkälle suomalaistunut (toivottavasti ei suomettunut! :D), että häntä voidaan pitää tarpeeksi suomalaisena, ja siten hän on kansalaisuutensa ansainnut.
Onko monikulturistisessa maailmassa enää näin, sitä en tiedä.
Ja jos olet tällaisen kansalaisuuden 'ansaineen' henkilön, eli suomalaisen lapsi, lastahan voidaan pitää yhtä, ellei jopa enemmän suomalaisena.
Haastan kehittämään paremman menetelmän määritellä onko henkilö (tarpeeksi) suomalainen vai ei. :)
Quote from: Marko M on 21.05.2012, 22:50:35
Yksi asia on minulta kyllä jäänyt ymmärtämättä ja se on että miksi hiivatissa näitä somaleja tai muitakaan Afrikkalaisia tai muslimeja on ensinkään päästetty Suomeen eihän sitä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen että edellämainitut ihmisryhmät eivät tule koskaan sopeutumaan Suomeen.
Monikulturismissa (joka on ajava voima maahanmuutolle) ei kuulu soveltua, sillä se on kulttuurien kirjo ja mosaiikki. Kun maahanmuuttaja saapuu Suomeen, hänelle kerrotaan hänen kulttuurin olevan aivan ihQ, ja hänen ei tule yhtään muuttua. Muun väittäminen on rasismia. Erilaisuus on rikkautta, tosin en ole koskaan ymmärtänyt millaista rikkautta se on, ja miten minä/Suomi siitä hyötyy.
Huvittavaa kyllä, vielä 10 vuotta sitten mm. Suomen talvisotamenestystä, (silloin) turvallisia oloja, hyvinvointivaltion rakentamista ja kaikkea muuta hyvää perusteltiin kansan vahvalla yhtenäisyydellä, ns. 'yhteisillä pelisäännöillä' ja pienillä kulttuurieroilla. Miten erilaisuus ja monikulttuurisuus sitten asioita parantaa, sitä en ole myöskään ymmärtänyt.
Inspiroiduin Jukan rasistisuudesta yhden yleisönosastokirjoituksen verran:
Rasismi-sanaa käytetään ilman kunnon perusteita
22.5.2012 4:00
Aamukahvit oli hyvin lähellä tulla nenästä ulos luettuani Jukka Relanderin kirjoituksen (Ylänurkka 20.5.).
Oliko nyt käynyt niin, että rasistikirves olikin tärähtänyt omaan nilkkaan oikein kunnolla?
Nykypäivän Suomessa saa rasistileiman välittömästi, kun on eri mieltä maahanmuuttopolitiikan järkevyydestä, ja tätä leimakirvestä Relander itse on myös omalta osaltaan ollut heiluttamassa.
Tällä kertaa perusteeton rasismisyytös meni oikeaan osoitteeseen.
On erittäin tervettä pohtia, mikä on silloin pielessä, jos ihminen huomaa sensuroivansa omia sanomisiaan automaattisesti rasismisyytösten pelossa, kun vastapuolella on toisesta maasta ja toisesta kulttuurista tuleva, erinäköinen ihminen.
Soraääniä päästeleviä suita on yritetty tukkia rasistiksi nimittelemällä, joskin melko huonolla menestyksellä.
Suomessa ei joidenkin ihmisten harmiksi rasismileimaa pelätä samalla tavalla, kuten esimerkiksi Ruotsissa, jossa ilmiö on saanut sairaalloisia piirteitä. Rasismi-sanaa on viljelty asiattomissa yhteyksissä niin paljon, että se on kokenut suoranaisen inflaation.
Oikea, riittävän tiukka maahanmuuttopolitiikka ei ole rasismia, vaan se ehkäisee sitä. Oikeanlainen, kohdemaata hyödyttävä maahanmuutto on todellakin rikkaus monessa mielessä, kun taas vääränlainen kumoaa tätä hyvää vaikutusta.
Maahanmuutto on huono, epäreilu ja tehoton tapa auttaa apua tarvitsevia ihmisiä.Vääränlaisen maahanmuuttopolitiikan takia ennestään tarpeettoman suuri julkinen sektori paisuu entisestään.
Milloin ollaan puuhaamassa maahanmuuttajille siirtolaisparlamenttia, milloin omia työllistymispalveluja.
Maahanmuuttajat pitäisi ottaa sellaisista maista, joiden kansalaiset eivät tällaisia erityisjärjestelyjä ja kalliita projekteja tarvitse.
Teemu Lavikka
Lappeenranta
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/05/22/Rasismi-sanaa+k%C3%A4ytet%C3%A4%C3%A4n+ilman+kunnon+perusteita/2012113465900/68
off the topic, sorry.
mutta tietääkö joku missä tämä kenties Suomen luonnevammaisin kolumnisti on viime kuukaudet piileskellyt? Olin jo unohtanut tämän poikkeuksellisen vastenmielisen Relanderin. Onkohan ollut pakkolomalla lepäämässä tms?
Relander tuli tajuntaani 10-15 vuotta sitten jolloin väsymättä, kerta toisensa jälkeen, puolusti Hesarin kulttuuriosastossa reaalisosialismin humaanisuutta kansallissosialismiin verrattuna. Kun hänelle kerrottiin, kerta toisensa jälkeen, että reaalisosialistiset järjestelmät murhasivat 100 miljoonaa ihmistä, niin R torjui asian: "mutta sosialismilla oli hyvä TARKOITUS".
Siellä missä muukin vihervasemmistolainen mediapaska. Yleisradion syvissä käytävissä ruuvattuna studioyleisötuoliin kaikkien muiden vakiovihervasemmistolaistollojen kanssa. Valmiina syytämään omia tyhmiä mielipiteitään kulloinkin televisioitavassa "keskustelulähetyksessä". Vain ohjelman otsikkoa vaihtamalla yleisradio voi lyhyellä varoitusajalla tuottaa keskusteluohjelman ihan mistä vaan ilman että tarvitsisi pelätä vääriä mielipiteitä...
back to topic.
Quote from: Jukka RelanderSomalit eivät ole jänkkääviä idiootteja, mutta isoon joukkoon mahtuu sellaisiakin. Kertakaikkisen rasittavia tyyppejä.
No niin, nyt se sitten tapahtui. Aivot nyrjähtivät koneen täällä päässä. Vuosikausia on toitotettu, että somalien määrä Suomessa on niin vähäinen, ja kaikkinensa vain liioitellaan maahanmuuttajien määriä. Nyt somalien joukko onkin virallisen suviksen mukaan iso, niin iso että oikein jänkkääviä idioottejakin on joukossa.
Vai tarkoittiko Jukka, että kaikista somaleista (~16 milj.) on nyt löytynyt yksi rasittava tyyppi?
Quote from: siviilitarkkailija on 22.05.2012, 09:12:59
Siellä missä muukin vihervasemmistolainen mediapaska. Yleisradion syvissä käytävissä ruuvattuna studioyleisötuoliin kaikkien muiden vakiovihervasemmistolaistollojen kanssa. Valmiina syytämään omia tyhmiä mielipiteitään kulloinkin televisioitavassa "keskustelulähetyksessä". Vain ohjelman otsikkoa vaihtamalla yleisradio voi lyhyellä varoitusajalla tuottaa keskusteluohjelman ihan mistä vaan ilman että tarvitsisi pelätä vääriä mielipiteitä...
back to topic.
ei relanderin poissaoloa julkisuudesta voi selittää tällä.