Tänään aamupäivällä kiertäessäni Malmin lentokentän ulkoilutietä kuulin ammuskelua. Syy ääniin selvisi kentän Lahden tien puoleisessa päässä. Siellä pieni kaksipaikkainen helikopteri pörräsi muutaman metrin päässä maasta ja ajoi takaa kania. Takaa-ajo oli niin innokasta, että olivat lähes törmätä kenttää ympäröivään verkkoaitaan. Kopterissa istui rinnakkain kaksi miestä ja aika ajoin kuului laukausten ääniä. Ammuskelu tapahtu vain muutan metrin päästä kenttää ympäröivää ulkoilutietä. Seurasin tapahtumia kävelylenkillä olevan neidon kanssa. Lähestyville lentäjille osoitin keskisormea. Tämä tarina on tosi.
Kanituholaiset pitää hävittää yhettömiin ennenkuin on liian myöhäistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbits_in_Australia
Monesti kaikki toimenpiteet ovat myöhäisiä ja vahingot ovat jo tapahtuneet.
Kaipa sen huomisen uutisista kuulee.
Vai että oikein keskisormea... Aika törkeä kaveri.
Ainahan lentokentiltä on ylimääräiset elukat hävitetty. Kohta olisi cityketut siellä juoksentelemassa kanien perässä, lokkiarmeijat nokkimassa jäänteitä...
Mieti sitä keskisormea sitten kun koneesi moottoriin kojahtaa lokkiparvi.
Quote from: Faidros. on 17.05.2012, 17:46:32
Ainahan lentokentiltä on ylimääräiset elukat hävitetty. Kohta olisi cityketut siellä juoksentelemassa kanien perässä, lokkiarmeijat nokkimassa jäänteitä...
Mieti sitä keskisormea sitten kun koneesi moottoriin kojahtaa lokkiparvi.
Tai kanit pureskelevat lentokentän lennonvarmistuslaitteiden sähköjohdot, kun koneesi on laskeutumassa.
Valitettavasti vaikka kanit ovat söpöjä, niin ne lisääntyvät ilman riittävää määrää vihollisia valtavaa vauhtia ja muuttuvat tuholaisiksi. Samoin lopulta liiaksi kasvanut kanta kokee luonnossakin jonkin katastrofin - pandemian/ nälkäkuoleman..
Luodeillahan on mystinen kyky kimmota nurmikosta lähimmälle ulkoilureitille jahtaamaan kävelijöitä. :facepalm:
En tunne lainsäädäntöä helikopterista ammuskelun osalta, mutta tuollainen jahti kuulostaa aika yliampuvalta, ja voisin arvata, että jotain rajoja on ylitetty.
Mun käsittääkseni eläinten hävittämistä sieltä lentokenttäalueilta harrastetaan kyllä asein, mutta maasta käsin eikä lentämällä. Tuollainen ilmasta räiskiminen lienee jo vaaran aiheuttamista varsinkin mikäli ei ympäröivää aluetta ole luvan kanssa eristetty.
Olisit sen OH- tunnuksen ottanut ylös ja soittanut porsliineille.
http://www.epaper.fi/reader/?issue=11250;8857f4cda277dc836bd99b1b01cae9d1;316
Kyllähän tuo on laissa kiellettyä puuhaa.
Kanien hävittäminen on OK, mutta sen kokoisen maalin ampuminen liikkuvasta helikopterista, miltä tahansa liikkuvalta alustalta on idioottien touhua. Ulkoilureitin lähellä ammuskelu saattaa täyttää vaaran aiheuttamisen tunnusmerkistön.
Epäilen suuresti, etteivät asialla ole olleet ne, joiden työksi kanijahti on sovittu, vaan jotku yli-innokkaat hölmöt omin luvin.
Keskisormen näyttämisen lisäksi kannattaa soittaa numeroon 112 ja ilmoittaa touhusta, jos vastaavaa näkee. Jos saa selvän kopterin numeron, niin ylös ja poliisille.
Quote from: Faidros. on 17.05.2012, 17:46:32
Ainahan lentokentiltä on ylimääräiset elukat hävitetty. Kohta olisi cityketut siellä juoksentelemassa kanien perässä ...
Juuri kettuja kentälle tarvitaan. Sehän on kaikkein parasta, että kanien luontaiset viholliset pistelevät ne poskeensa.
Quote from: LJT49/62 on 17.05.2012, 17:34:26
Tänään aamupäivällä kiertäessäni Malmin lentokentän ulkoilutietä kuulin ammuskelua. Syy ääniin selvisi kentän Lahden tien puoleisessa päässä. Siellä pieni kaksipaikkainen helikopteri pörräsi muutaman metrin päässä maasta ja ajoi takaa kania. Takaa-ajo oli niin innokasta, että olivat lähes törmätä kenttää ympäröivään verkkoaitaan. Kopterissa istui rinnakkain kaksi miestä ja aika ajoin kuului laukausten ääniä. Ammuskelu tapahtu vain muutan metrin päästä kenttää ympäröivää ulkoilutietä. Seurasin tapahtumia kävelylenkillä olevan neidon kanssa. Lähestyville lentäjille osoitin keskisormea. Tämä tarina on tosi.
Mikset osoittanut kännykameraa, video-moodissa? Olisi epäilemättä tullut tuupihitti.
Quote from: LJT49/62 on 17.05.2012, 21:08:01
Hän sanoi kuulleensa laukauksi ja ajatelleensa, että jotain henkilöä täällä tapetaan.
Sellaista se on kun on asunut koko ikänsä vain stadissa. Heti jos kuulee laukauksia, niin ajatellaan henkilöä tapettavan...
Quote from: Taikakaulin on 17.05.2012, 21:49:12
Quote from: LJT49/62 on 17.05.2012, 21:08:01
Hän sanoi kuulleensa laukauksi ja ajatelleensa, että jotain henkilöä täällä tapetaan.
Sellaista se on kun on asunut koko ikänsä vain stadissa. Heti jos kuulee laukauksia, niin ajatellaan henkilöä tapettavan...
Ja vieläpä mennään laukausten suuntaan.
Kyllä kanit pitää hävittää tsadista, ehdottomasti! Sen sijaan susien ja karhujen pitää antaa juosta vapaina kehä III:n ulkopuolella päiväkotilasten seassa. Näin se vaan on.
Ainakaan kanien hävittäminen ei ole metsästystä, eli metsästyslaki ei tässä kohtaa päde.
Quote from: Kuosto on 17.05.2012, 20:10:31
Juuri kettuja kentälle tarvitaan. Sehän on kaikkein parasta, että kanien luontaiset viholliset pistelevät ne poskeensa.
Juu ja koko muukin ekosysteemi. Ei ehkä ole tarkoitus kasvattaa kentällä liikkuvien otusten kokoa, vaan saada poistettua ne kaikki! :facepalm:
Quote from: LJT49/62 on 17.05.2012, 20:15:15
Quote from: Tuulos on 17.05.2012, 19:14:41
Luodeillahan on mystinen kyky kimmota nurmikosta lähimmälle ulkoilureitille jahtaamaan kävelijöitä. :facepalm:
Kopteri oli 20...30 metrin päässä ulkoilutiestä. Painu sinä asemuumi muumilaaksoon selittämään.
Sen vuoksi kopteria käytetään, että saadaan ampumasuunnaksi ylhäältä alas turvallisesti maata vasten.
Jumankauta tätä menoa. Kohta ollaan Suomessa kuten Briteissä, jossa hallitus ottaa varmuuden vuoksi vielä aseet pois lainkuuliaisilta ja asentaa jokaiseen kulmaan valvontakamerat.
Kunnon nanny-state meininkiä.
Jos ei niistä selvää haittaa ollut, niin antakaa niitten ampua ne kanit.
Quote from: JNappula on 17.05.2012, 22:39:59
Ainakaan kanien hävittäminen ei ole metsästystä, eli metsästyslaki ei tässä kohtaa päde.
Villikani on riistaeläin,metsästyksessä oltava voimassa oleva metsästyskortti,eli metsästyslaki pätee,sitä en sitten tiedä onko tuolla alueella jokin poikkeuslupa käyttää kopteria.
Quote from: Tuulos on 17.05.2012, 19:14:41
Luodeillahan on mystinen kyky kimmota nurmikosta lähimmälle ulkoilureitille jahtaamaan kävelijöitä. :facepalm:
Tuskin niitä luotipyssyllä ammuttiin.
Idioottimaista touhua. Kyllä tuosta vieläkin ehtii poliisille ilmoittaa. Ei siellä Malmilla niitä koptereita ihan tungokseen asti pörrää ja heko-pilotteja on aika harvassa,
Kopterilla pörräily ei ole ihan jokamiestouhua muutenkaan.
Onkohan tässä taas kyseessä kataisen kaverit, joilla on ihan omat sääntönsä asiassa kuin asiassa. Mitään rangaistusta tuollaisesta vääryyslaitos ei uskalla langettaa niin kuin ei ole uskaltanut metsoja tielle ampuneelle porukallekaan taannoin. Nyt kun silkkipaitaroistotkin ovat huomanneet ettei mistään seuraa mitään, niitten ei enää tarvi lähtee viroon sikaileen villisikojen kanssa.
Jos kadunmies kävisi taajama-alueella ampumassa kaneja niin pyssyt (kaikki) lähtis heti oitis ja lopullisesti.
Quote from: desperaato on 17.05.2012, 23:22:29
Quote from: Tuulos on 17.05.2012, 19:14:41
Luodeillahan on mystinen kyky kimmota nurmikosta lähimmälle ulkoilureitille jahtaamaan kävelijöitä. :facepalm:
Tuskin niitä luotipyssyllä ammuttiin.
Idioottimaista touhua. Kyllä tuosta vieläkin ehtii poliisille ilmoittaa. Ei siellä Malmilla niitä koptereita ihan tungokseen asti pörrää ja heko-pilotteja on aika harvassa,
Ja luultavasti jos lentelee kentän läheisyydessä niin ainakin luulisi lennonjohdon olevan tietoinen? kai?
Sen verran voin sanoa että noista kaninpyynneistä tms. tuhoeläinten hävityksestä ampuma-asein on aina sovittu poliisin kanssa ja asialle on lupa. Kukaan ei lähde ominpäin ampumaan taajama-alueella jossa on kaupunkilaistunutta hoplofoobikkoa kasapäin.
Kaveri on noita pyydystellyt kaupungin toivomuksesta. Maksavat tapporahaakin. Noilla kaneilla on ruokittu korkeasaaren leijoniakin. Tiettyjä erivapauksia on pyynnissä sallittu.
Kaneja on pyydetty loukuilla,verkoilla, jousella,vaimennetuilla piekkareilla ja joskus myös haulikolla.
En tuosta helikopterihommasta tarkemmin tiedä, mutta onhan se kätevä tapa liikkua kun kenttä on iso aukea ja kanit vikkelinä vaikeita lähestyä avoimessa maastossa.
Metsästyslainsäädäntö on yleisellä tasolla koko maata koskeva ohjeistus. Ei sitä laatiessa ole tällaisesta citykaniongelmasta ollut tietoa.
Ketä oikeasti kiinnostaa joku metsästyslainsäädännön toteutuminen tällaisessa tuhoeläinhävityksessä. Hengiltä ne on saatava joka tapauksessa, ajoneuvosta tai ilman.
Eiköhän jätetä nuo hoitamaan hommansa ja keskitytään ihan oikeisiin ongelmiin.
Vaikka siihen kuinka reserviläisiltä ja ammunanharrastajilta viedään harrastusvälineet ja miltei kansalaisluottamuskin. Tällätavoin nakerretaan paitsi maanpuolustuskykyä, myös lainkuuliaisimman kansanosan henkistä selkärankaa ja sitä kautta koko maan moraalia.
Samaan aikaan maa köyrätään täyteen rikollista roskaväkeä ilman mitään lainkuuliaisuusvelvoitetta näiden ensinmainittujen elätettäväksi ja kaikenlaiseksi kiusaksi.
Quote from: Patriootti on 18.05.2012, 00:46:15
Sen verran voin sanoa että noista kaninpyynneistä tms. tuhoeläinten hävityksestä ampuma-asein on aina sovittu poliisin kanssa ja asialle on lupa. Kukaan ei lähde ominpäin ampumaan taajama-alueella jossa on kaupunkilaistunutta hoplofoobikkoa kasapäin.
Tässä sekoitetaan kaksi eri asiaa: miten pitäisi olla, ja miten on. Kukaan ei voi taata, ettei kukaan koskaan hölmöile. Jos aloituksen kuvaus kanijahdista helikopterilla on oikea, touhu on ollut älyvapaata. Oli se tehty poliisin luvalla tai ilman.
Quote from: Patriootti on 18.05.2012, 00:46:15
Eiköhän jätetä nuo hoitamaan hommansa ja keskitytään ihan oikeisiin ongelmiin.
Vaikka siihen kuinka reserviläisiltä ja ammunanharrastajilta viedään harrastusvälineet ja miltei kansalaisluottamuskin. Tällätavoin nakerretaan paitsi maanpuolustuskykyä, myös lainkuuliaisimman kansanosan henkistä selkärankaa ja sitä kautta koko maan moraalia.
Olen täysin samaa mieltä hysterian vallassa tehdyistä aselakimuutoksista, ja siitä että poliisi peruuttelee aselupia myös täysin tekaistuin perustein, ja varsinkin siitä, että hoblofoobikot yrittävät demonisoida ampumaharrastusta, perättömiä kauhukuvia levittämällä.
Siitä ei seuraa, että kaikki mitä joku tekee ampuma-aseen kanssa on fiksua.
Quote from: Kuosto on 18.05.2012, 07:22:43
Jos aloituksen kuvaus kanijahdista helikopterilla on oikea, touhu on ollut älyvapaata.
Jos yritän sanoa kauniisti. Ihmisillä on taipumusta parannella juttujaan, toisilla enemmän, toisilla vähemmän, mutta tässä tapauksessa... :-X
Quote from: Salaa nuiva on 17.05.2012, 23:07:12
Quote from: JNappula on 17.05.2012, 22:39:59
Ainakaan kanien hävittäminen ei ole metsästystä, eli metsästyslaki ei tässä kohtaa päde.
Villikani on riistaeläin,metsästyksessä oltava voimassa oleva metsästyskortti,eli metsästyslaki pätee,sitä en sitten tiedä onko tuolla alueella jokin poikkeuslupa käyttää kopteria.
Kyseessä on vahinkoeläinten hävitys, eikä metsästys.
Toistan,villikani on riistaeläin,sitä koskee metsästyslaki,rauhoitettu ajalla 1.3-31.8.
Mutta kun ongelma on tuolla alueella,poikkeusluvan voi ilmeisesti saada,epäilen kyllä suuresti kopterin käytön laillisuutta vaikka metsästyslupa olisi.
Quote from: Salaa nuiva on 18.05.2012, 08:33:26
Toistan,villikani on riistaeläin,sitä koskee metsästyslaki,rauhoitettu ajalla 1.3-31.8.
Mutta kun ongelma on tuolla alueella,poikkeusluvan voi ilmeisesti saada,epäilen kyllä suuresti kopterin käytön laillisuutta vaikka metsästyslupa olisi.
Mikä tahansa eläin voidaan ampua ja ihan ilman metsästyslupia, myös rauhoitusaikana, jos katsotaan sen aiheuttavan riittävää vaaraa ihmiselle, liikenteelle ja varsinkin lentoliikenteelle... joskus on jopa velvollisuus lopettaa/ilmoittaa haavoittunut tai sairas eläin.
Miksei kopteria saa käyttää lentokentällä? Sirkkelöidäänhän niillä puhtaaksi sähkölinjojakin ihan täällä ihmisten keskellä.
Quote from: Faidros. on 18.05.2012, 08:59:11
Mikä tahansa eläin voidaan ampua ja ihan ilman metsästyslupia, myös rauhoitusaikana, jos katsotaan sen aiheuttavan riittävää vaaraa ihmiselle, liikenteelle ja varsinkin lentoliikenteelle...
Mitään eläintä ei voida laillisesti ampua vain sillä perusteella, että Kalle katsoo sen "aiheuttavan riittävää vaaraa ihmiselle". Laki ei tunne "riittävän vaaran" -käsitettä, eikä Kallella ole mitään päätösvaltaa asiassa.
Kalle voi omalla päätöksellään ampua riistaeläimen ilman lupia ja rauhoitusaikana vain a) hätävarjelutilanteessa ja b) lopetettaessa vakavasti loukkaantunut eläin.
Pidän kaneja kiusallisina, mutta on ihan turha tulla puhumaan niiden aiheuttamasta hätävarjelutilanteesta tai uhasta lentoliikenteelle.
Quote from: Kuosto on 18.05.2012, 09:40:10
Quote from: Faidros. on 18.05.2012, 08:59:11
Mikä tahansa eläin voidaan ampua ja ihan ilman metsästyslupia, myös rauhoitusaikana, jos katsotaan sen aiheuttavan riittävää vaaraa ihmiselle, liikenteelle ja varsinkin lentoliikenteelle...
Mitään eläintä ei voida laillisesti ampua vain sillä perusteella, että Kalle katsoo sen "aiheuttavan riittävää vaaraa ihmiselle". Laki ei tunne "riittävän vaaran" -käsitettä, eikä Kallella ole mitään päätösvaltaa asiassa.
Kalle voi omalla päätöksellään ampua riistaeläimen ilman lupia ja rauhoitusaikana vain a) hätävarjelutilanteessa ja b) lopetettaessa vakavasti loukkaantunut eläin.
Pidän kaneja kiusallisina, mutta on ihan turha tulla puhumaan niiden aiheuttamasta hätävarjelutilanteesta tai uhasta lentoliikenteelle.
Väitinkö jossain kohtaa että tekstini on lakitekstiä? Riittävä vaara on minusta hätävarjelua. Kanien ja muiden elukoiden suhteen luulen lentokentillä olevan aivan muut luvat kuin
metsästysluvat joista nyt puhuin.
Yksikään ilma-alus ei lennä lentokentän alueella ilman lennonvalvontaa, eikä kukaan ammu siellä ilman asianmukaisia lupia.
Tai voihan se olla että asehullut natsit varastivat helikopterin ja kiljupäissään lähtivät laittomaan kaniinijahtiin. Kukaan ei vain huomannut mitään, ainoastaan tarinan kävelijä ja uskomattoman kaunis neito. ;D
Quote from: Kuosto on 18.05.2012, 09:40:10
Quote from: Faidros. on 18.05.2012, 08:59:11
Mikä tahansa eläin voidaan ampua ja ihan ilman metsästyslupia, myös rauhoitusaikana, jos katsotaan sen aiheuttavan riittävää vaaraa ihmiselle, liikenteelle ja varsinkin lentoliikenteelle...
Mitään eläintä ei voida laillisesti ampua vain sillä perusteella, että Kalle katsoo sen "aiheuttavan riittävää vaaraa ihmiselle". Laki ei tunne "riittävän vaaran" -käsitettä, eikä Kallella ole mitään päätösvaltaa asiassa.
Kalle voi omalla päätöksellään ampua riistaeläimen ilman lupia ja rauhoitusaikana vain a) hätävarjelutilanteessa ja b) lopetettaessa vakavasti loukkaantunut eläin.
Pidän kaneja kiusallisina, mutta on ihan turha tulla puhumaan niiden aiheuttamasta hätävarjelutilanteesta tai uhasta lentoliikenteelle.
Se minkäläisena sinä niitä pidät ei ole millään tavalla merkitsevää. Se mitä ne ovat, on. Älä nolaa itseäsi tässä asiassa enempää, olen aivan varma että asiassa on luvat kunnossa ja homma menee pykälien mukaan. Helikopterin käyttö on niin kallista, että kukaan ei sitä maksa jos se ei ole tehokasta.
Quote from: Koskela Suomesta on 18.05.2012, 10:10:58
Helikopterin käyttö on niin kallista, että kukaan ei sitä maksa jos se ei ole tehokasta.
Onhan meillä varaa, ei se ole keneltäkään pois! Hesalaisia vituttaa pikkupikku-jyrsijät -> Ilmavoimat paikalle!
Quote from: Simo Hankaniemi on 18.05.2012, 08:19:57
Kyseessä on vahinkoeläinten hävitys, eikä metsästys.
;D
Quote from: Patriootti on 18.05.2012, 00:46:15
Kaveri on noita pyydystellyt kaupungin toivomuksesta. Maksavat tapporahaakin. Noilla kaneilla on ruokittu korkeasaaren leijoniakin. Tiettyjä erivapauksia on pyynnissä sallittu.
Kaneja on pyydetty loukuilla,verkoilla, jousella,vaimennetuilla piekkareilla ja joskus myös haulikolla.
Tässä on kaikki kohdallaan. Metsästetään ja pyydetään, koska kanikanta antaa siihen mahdollisuuden. Ne, joita metsästäjä ei pistä poskeensa, syötetään leijonille. Näin sen tulisi olla. Vrt. mikä tahansa riista ja sen metsästys.
Pakko tässä on siitä lähteä, että kukaan ei pörräile helikopterilla aseen kanssa lentokenttäalueella ellei luvat ole kunnossa.
Pupunperkeleet taas, niin söpöjä ja pörröisiä kuin ne ovatkin, pitää kertakaikkiaan annihiloida Stadista tekemästä enempiä tuhoja. Tossa pari vuotta sitten ne esim. meinasivat romahduttaa koko Sturenkadun koloillaan.
Quote from: JoKaGO on 18.05.2012, 10:38:23
Quote from: Koskela Suomesta on 18.05.2012, 10:10:58
Helikopterin käyttö on niin kallista, että kukaan ei sitä maksa jos se ei ole tehokasta.
Onhan meillä varaa, ei se ole keneltäkään pois! Hesalaisia vituttaa pikkupikku-jyrsijät -> Ilmavoimat paikalle!
Turha irvailla. Se puulaaki joka noita kenttiä ylläpitää, toimii täysin liiketaloudellisin periaattein. Jos he ovat laskeneet että noiden kannan kurissapitämiseen kannattaa käyttää jopa helikopteria, niin tuskin siihen meillä on mitään nokan koputtamista. Se ei ole sinun rahoistasi pois, toisin kuin luulet. Ehkä mieluummin haluaisit että he käyttävät myrkkyjä keskellä asutusta? siinä tosin saattaisi pikku Fifi saada vähän myös, mutta eipähän tarvittaisi kamalia helikoptereita, sotahan niistä tulee mieleen....
[quote41 § (18.2.2011/159)
Poikkeusluvat
Suomen riistakeskus voi myöntää luvan poiketa 37 ja 38 §:n sekä 50 §:n 2 momentin mukaisesta rauhoituksesta, kiellosta tai rajoituksesta 41 a–41 c §:ssä säädetyin edellytyksin.
Suomen riistakeskus voi myös muulloin kuin 37 §:n nojalla säädettynä rauhoitusaikana myöntää 41 a §:n 1 momentissa, 41 b §:n 1 momentissa ja 41 c §:ssä säädetyin edellytyksin poikkeusluvan riistaeläimen tai rauhoittamattoman eläimen tappamiseen tai pyydystämiseen.
Suomen riistakeskus voi 41 a §:n 1 momentissa, 41 b §:n 1 momentissa sekä 41 c §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa myöntää luvan myös poiketa 32 §:ssä säädetyistä moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoituksista, 33 §:ssä säädetyistä pyyntivälineitä ja -menetelmiä koskevista kielloista ja 35 §:ssä säädetyistä metsästysaseen kuljettamista koskevista säännöksistä sekä 51 §:n 1 momentissa säädetystä koiran kiinnipitovelvollisuudesta. Suomen riistakeskus voi myöntää luvan poiketa 32 §:n 2 momentissa säädetystä moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoituksesta sekä 35 §:n 3 momentissa säädetyistä metsästysaseen kuljettamista koskevista säännöksistä myös silloin, kun hakija on pysyvästi tai pitkäaikaisesti liikuntarajoitteinen.
Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä poikkeusluvan myöntämisessä noudatettavasta menettelystä, poikkeuslupaan liitettävistä määräyksistä, poikkeusluvan nojalla saadun saaliin ilmoittamisesta ja poikkeamisen edellytysten arvioinnista. Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää myös ajankohdista, jolloin 37 §:n mukaisesta rauhoituksesta voidaan poiketa.
Poikkeuslupien ja 41 a §:n 4 momentissa tarkoitetun alueellisen kiintiön nojalla pyydettävän saaliin vuotuista määrää voidaan rajoittaa. Maa- ja metsätalousministeriön asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä riistaeläinlajia rajoitus koskee, suurimmasta sallitusta saalismäärästä, saalisyksilöiden sukupuolesta ja iästä sekä alueesta, jota rajoitus koskee.][/quote]
Tuon lainatun tekstin perusteella poikkeusluvan saa metsästykseen rauhoitusaikana,poikkeusluvalla voi myös tarpeen vaatiessa käyttää moottorilla varustettua ajoneuvoa. Perustelut poikkeusluvalle on varmaankin oltava todella hyvät.
^Kannattaa tutkia myös ilmailulaki. ;)
Quote from: Koskela Suomesta on 18.05.2012, 10:58:11
Quote from: JoKaGO on 18.05.2012, 10:38:23
Quote from: Koskela Suomesta on 18.05.2012, 10:10:58
Helikopterin käyttö on niin kallista, että kukaan ei sitä maksa jos se ei ole tehokasta.
Onhan meillä varaa, ei se ole keneltäkään pois! Hesalaisia vituttaa pikkupikku-jyrsijät -> Ilmavoimat paikalle!
Turha irvailla. Se puulaaki joka noita kenttiä ylläpitää, toimii täysin liiketaloudellisin periaattein. Jos he ovat laskeneet että noiden kannan kurissapitämiseen kannattaa käyttää jopa helikopteria, niin tuskin siihen meillä on mitään nokan koputtamista. Se ei ole sinun rahoistasi pois, toisin kuin luulet. Ehkä mieluummin haluaisit että he käyttävät myrkkyjä keskellä asutusta? siinä tosin saattaisi pikku Fifi saada vähän myös, mutta eipähän tarvittaisi kamalia helikoptereita, sotahan niistä tulee mieleen....
Siis itse asiasta en tiedä mitään, mutta puusta katsoen touhu näyttää kovin... ylittää parodiahorisontin. Jos tosiaan on niin, että julkista rahaa tuollapäin ei liiku, niin olkoon mun puolesta sitten. Uskon, että "amuskeleva" kaveri osaa hommansa ja kuti tekee tehtävänsä eikä mitään muuta.
Quote from: junakohtaus on 18.05.2012, 10:48:24
Pupunperkeleet taas, niin söpöjä ja pörröisiä kuin ne ovatkin, pitää kertakaikkiaan annihiloida Stadista tekemästä enempiä tuhoja. Tossa pari vuotta sitten ne esim. meinasivat romahduttaa koko Sturenkadun koloillaan.
Onko tähän mitään kättä pidempää? Tämäkin kuulostaa vähän ...
Quote from: Koskela Suomesta on 18.05.2012, 10:10:58
(...) olen aivan varma että asiassa on luvat kunnossa ja homma menee pykälien mukaan. Helikopterin käyttö on niin kallista, että kukaan ei sitä maksa jos se ei ole tehokasta.
1. Helikopterin käyttö on niin kallista, ettei kukaan maksa sitä kanijahtiin kuin huvin vuoksi. Se ei voi olla tehokasta, eikä varsinkaan kustannustehokasta.
2. Usko "luvat ovat kunnossa koska luvat pitää olla" tuottaa loogisesti ja väistämättä myös sen uskon, ettei rikoksia tehdä, koska rikokset on kielletty.
Uskovaisuus on hupaisa ilmiö.
Sturenkadusta: mä ihan itse ilmoitin rakennusvirastolle siitä. Kultsalta Valkkaan päin koirapuiston pengerryksen alla oli niin perkeleesti koloja ettei tosikaan.
Quote from: Kuosto on 18.05.2012, 12:35:47
Uskovaisuus on hupaisa ilmiö.
Niin on, monessakin mielessä, jotka eivät kuulu tämän ketjun aihepiiriin.
Minä en usko väitettyyn tapahtumaan pätkääkään. Helikopterit eivät lennä "muutaman metrin päässä" yhtään mistään, eivät kaniinista, ihmisestä eivätkä verkkoaidasta, paitsi erikoistilanteissa, jotka vaativat erityistä ammattitaitoa ja erityisiä lupia.
Ketjun avaaja on menettänyt uskottavuutensa tekemällä häpeällisen historianhäivytystempun (ks. viestilaskurin lukema), ja mikäli tämä Malmin juttu olisi tosi, normaali silminnäkijä olisi painanut mieleensä tai merkinnyt ylös helikopterin rekisteritunnuksen, ilmoittanut asiasta viranomaisille ja nimennyt seurassaan olleen hemaisevan neitosen todistajaksi.
^Onhan se tietysti monista kummallista, että lentokentän perustamisen lupaehtoihin kuuluu "lintujen ja muiden elänten torjuminen kenttäalueella ja lähimaastossa" (vedin hatusta, ei laki-/sopimustekstiä).
Concorden tiputti muuten 4 kg:n kuminpala. Kanin perässä saalistava huuhkaja voi painaa enemmän... pienempään moottoriin voi riittää pienempikin lintu.
Täällä Mäntsälässä on muuten Suomen suurin kevytilmailukerho.
Meidän kotijärvellä on aurattu talvikenttä ja kesällä kellukekoneet laskeutuu tänne.
Serkullani on yksityinen maakenttä tuossa Sääksjärvellä.
Koneet on nykyään niin hiljaisia, että ohiajava auto tuottaa suuremman äänen, kuin järveltä nouseva kone.
Sorry ot, kunhan jaarittelin. ;)
Quote from: Kuosto on 18.05.2012, 12:35:47
Quote from: Koskela Suomesta on 18.05.2012, 10:10:58
(...) olen aivan varma että asiassa on luvat kunnossa ja homma menee pykälien mukaan. Helikopterin käyttö on niin kallista, että kukaan ei sitä maksa jos se ei ole tehokasta.
1. Helikopterin käyttö on niin kallista, ettei kukaan maksa sitä kanijahtiin kuin huvin vuoksi. Se ei voi olla tehokasta, eikä varsinkaan kustannustehokasta.
2. Usko "luvat ovat kunnossa koska luvat pitää olla" tuottaa loogisesti ja väistämättä myös sen uskon, ettei rikoksia tehdä, koska rikokset on kielletty.
Uskovaisuus on hupaisa ilmiö.
Sinä siis uskot että lentoasema-alueella lennellään aseen kanssa matalalentoa ilman mitään lupia? hupaisaa uskovaisuutta maallikoilla näköjään. Se että onko tuollaista oikeasti tapahtunut on toinen asia, ja se että jos on, niin onko se tehty hupimielessä ilman lupia ihan toinen. Vastaus jälkimmäiseen on että ei ihan varmasti. Eikä ainakaan Malmilla. Jossain korvessa moinen saattaisi olla mahdollistakin, mutta kiinnijäämisen todennäköisyys olisi niin suuri, että en usko siihen. Se kopterikuski ei tarttuisi enää ikinä puikkoihin lupakirjan kanssa, jos tuollaisesta jäisi kiinni.
Quote from: Faidros. on 18.05.2012, 12:58:46
^Onhan se tietysti monista kummallista, että lentokentän perustamisen lupaehtoihin kuuluu "lintujen ja muiden elänten torjuminen kenttäalueella ja lähimaastossa" (vedin hatusta, ei laki-/sopimustekstiä).
Ei se ole minusta kummallista. Sen sijaan ketjun avaaja antaa ymmärtää, että kyseessä oli pikemminkin sekopäinen koheltaminen kuin ammattimainen lentotoiminta.
Quote from: Topi Junkkari on 18.05.2012, 13:09:14
Quote from: Faidros. on 18.05.2012, 12:58:46
^Onhan se tietysti monista kummallista, että lentokentän perustamisen lupaehtoihin kuuluu "lintujen ja muiden elänten torjuminen kenttäalueella ja lähimaastossa" (vedin hatusta, ei laki-/sopimustekstiä).
Ei se ole minusta kummallista. Sen sijaan ketjun avaaja antaa ymmärtää, että kyseessä oli pikemminkin sekopäinen koheltaminen kuin ammattimainen lentotoiminta.
Joo, ei tietenkään sinusta.
Täässä maassa, missä ei ole muuta kuin korpea ja metsää, on varsinkin lentokentän tai moottoriradan perustaminen lähes mahdottomuus.
Malminkin haluaisivat lopettaa. Jengi muuttaa ensin lentokentän läheisyyteen ja jälkeen tämän, kirjoitetaan adresseja kentän lopettamiseksi! >:(
Taloja vain pitäisi päästä rakentamaan Malmin helvetin huonolle suopohjalle.
Quote from: Faidros. on 18.05.2012, 14:00:00
Malminkin haluaisivat lopettaa. Jengi muuttaa ensin lentokentän läheisyyteen ja jälkeen tämän, kirjoitetaan adresseja kentän lopettamiseksi! >:(
Kuvitteletko meidän olevan "eri puolilla"? Ei todellakaan. Malmia ei lopeteta kuin minun kuolleen ruumiini yli.
Kun asuin vajaat kaksi vuotta Malmin CTR:llä, olin hakeutunut sinne ihan tarkoituksella.
Ks. vaikkapa http://www.pelastamalmi.org/fi/adressi/selaa.html?sivu=3 (http://www.pelastamalmi.org/fi/adressi/selaa.html?sivu=3).
Hauska kun lemmikkikanista ja tuhoeläimestä tehdään nyt villikania, riistaeläintä, mikä kuuluukin Suomen luontoon ja on siten metsästyslain alainen. Sama juttu maahanmuuton kanssa. Mamut ovatkin siirtolaisia ja paluumuuttajia. :o
Jos (city)kania ei hävitetä niin se hävittää kaiken. Se on siis tuhoeläin. Ei se kuulu metsästyslain alaisuuteen. Rotatkaan eivät kuulu.
Jos epäilee jotain outoa lentokentän alueilla voi asiasta tiedustella lentoaseman päälliköltä suoraan. Siihen ei tarvitse poliiseja sotkea ellei tunne joutuneensa vaaraan.
Quote from: Topi Junkkari on 18.05.2012, 14:30:25
Quote from: Faidros. on 18.05.2012, 14:00:00
Malminkin haluaisivat lopettaa. Jengi muuttaa ensin lentokentän läheisyyteen ja jälkeen tämän, kirjoitetaan adresseja kentän lopettamiseksi! >:(
Kuvitteletko meidän olevan "eri puolilla"? Ei todellakaan. Malmia ei lopeteta kuin minun kuolleen ruumiini yli.
Kun asuin vajaat kaksi vuotta Malmin CTR:llä, olin hakeutunut sinne ihan tarkoituksella.
Ks. vaikkapa http://www.pelastamalmi.org/fi/adressi/selaa.html?sivu=3 (http://www.pelastamalmi.org/fi/adressi/selaa.html?sivu=3).
En todellakaan! Ehkä ilmaisin itseni jotenkin huonosti? En edes tiedä missä asut/olet asunut. ???
Quote from: Faidros. on 18.05.2012, 16:58:00
Quote from: Topi Junkkari on 18.05.2012, 14:30:25
Quote from: Faidros. on 18.05.2012, 14:00:00
Malminkin haluaisivat lopettaa. Jengi muuttaa ensin lentokentän läheisyyteen ja jälkeen tämän, kirjoitetaan adresseja kentän lopettamiseksi! >:(
Kuvitteletko meidän olevan "eri puolilla"? Ei todellakaan. Malmia ei lopeteta kuin minun kuolleen ruumiini yli.
Kun asuin vajaat kaksi vuotta Malmin CTR:llä, olin hakeutunut sinne ihan tarkoituksella.
Ks. vaikkapa http://www.pelastamalmi.org/fi/adressi/selaa.html?sivu=3 (http://www.pelastamalmi.org/fi/adressi/selaa.html?sivu=3).
En todellakaan! Ehkä ilmaisin itseni jotenkin huonosti? En edes tiedä missä asut/olet asunut. ???
Taidetaan olla ainakin me kaikki kolme samalla puolella näissä asioissa ;D
Quote from: Ari-Lee on 18.05.2012, 16:32:45
Hauska kun lemmikkikanista ja tuhoeläimestä tehdään nyt villikania, riistaeläintä, mikä kuuluukin Suomen luontoon ja on siten metsästyslain alainen.
Ari-Leellä on taas iloisesti sekaisin se mitä on, ja se mitä joku haluaisi olevan.
Metsästyslaki on jo ainakin
vuodesta 1993 alkaen säätänyt (Finlexistä voi tutkia, oliko edeltäjä samalla kannalla) 5 pykälässään:
"Riistaeläimiä ovat:
1) villikani, metsäjänis, rusakko, orava, euroopanmajava, kanadanmajava, piisami, rämemajava, susi, tarhattu naali, kettu, supikoira, karhu, pesukarhu, mäyrä, kärppä, hilleri, saukko, näätä, minkki, ahma, ilves, itämeren norppa, kirjohylje, halli, villisika, kuusipeura, saksanhirvi, japaninpeura, metsäkauris, hirvi, valkohäntäpeura, metsäpeura ja mufloni;" (...)
Tuossa on lukuisia eläinlajeja, jotka eivät alunperin Suomen luontoon kuulu, jotka ovat meillä ihmisen luontoomme päästämiä vieraslajeja: villikani, kanadanmajava, piisami, rämemajava, supikoira, pesujarhu, minkki, kuusipeura, saksanhirvi, japaninpeura, valkohäntäpeura ja mufloni.
Linnuista löytyy lisää.
Silti ne kaikki ovat kategoriassa riistaeläimet, ja niiden metsästystä säätelee metsästyslaki.
Tämä on fakta, on ollut kaninkin osalta jo ainakin 19 vuotta, eikä sitä kannata yrittää kiistää.
Lakia sopii yrittää muuttaa, jos haluaa, mutta ei laki katoa väittämällä ettei sitä ole.
Quote from: Ari-Lee on 18.05.2012, 16:32:45
Jos (city)kania ei hävitetä niin se hävittää kaiken. Se on siis tuhoeläin.
Kaniini saattaa kyllä muodostua ainakin paikoin tuholaiseksi, ja suotuisassa oloissa, kuten Australiassa, josta siltä puuttuivat luontaiset viholliset, se saattaa olla pahakin tuholainen, mutta joku raja kauhukuva-hölmöilyssäkin.
Metsät eivät muutu aroksi, eivätkä kaupungit romahda, vaikka kaneja juokseekin.
Huuhkajat, ketut ja ilvekset napsivat kaneja mielikseen ja tulevat takuuvarmasti muodostamaan rajat kanikannalle.
Sopii niitä ampuakin. Metsästyslain säätämin edellytyksi. Samalle ne maistuvat kuin jänikset, kuulemma.
^No hitto, eihän tässä muu auta kuin laittaa lentokentät kiinni ja odottaa metsästyskauden alkuun! ;D
Quote from: Faidros. on 19.05.2012, 06:38:38
^No hitto, eihän tässä muu auta kuin laittaa lentokentät kiinni ja odottaa metsästyskauden alkuun! ;D
Miksi lentokentät pitäisi laittaa/ joutuisi laittamaan kiinni?
Kun voitan lotossa, laitan moottorilentäjän lupakirjani voimaan ja ja ammun Cessnalla potkurin läpi muffloneita.
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 10:20:53
Quote from: Faidros. on 19.05.2012, 06:38:38
^No hitto, eihän tässä muu auta kuin laittaa lentokentät kiinni ja odottaa metsästyskauden alkuun! ;D
Miksi lentokentät pitäisi laittaa/ joutuisi laittamaan kiinni?
Turvallisuuden.
Quote from: dothefake on 19.05.2012, 10:40:39
Kun voitan lotossa, laitan moottorilentäjän lupakirjani voimaan ja ja ammun Cessnalla potkurin läpi muffloneita.
Pudota pommi, niin saat koko lauman ja pari paikalle sattunutta lenkkeilijää.
Kuinka metsästyslaki suhtautuu pommimetsästykseen?
Quote from: Faidros. on 19.05.2012, 10:41:43
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 10:20:53
Quote from: Faidros. on 19.05.2012, 06:38:38
^No hitto, eihän tässä muu auta kuin laittaa lentokentät kiinni ja odottaa metsästyskauden alkuun! ;D
Miksi lentokentät pitäisi laittaa/ joutuisi laittamaan kiinni?
Turvallisuuden.
Entä miten kaniinit - niistähän tässä alunperin oli kysymys - vaikuttavat lentokentän turvallisuuteen?
Quote from: dothefake on 19.05.2012, 10:40:39
Kun voitan lotossa, laitan moottorilentäjän lupakirjani voimaan ja ja ammun Cessnalla potkurin läpi muffloneita.
Onkohan kukaan koskaan asentanut Cessnaan synkronoitua konekivääriä? Maailmassa on tehty niin paljon hulluja asioita, että eiköhän joku ole tämänkin keksinyt.
Quote from: dothefake on 19.05.2012, 10:54:23
Kuinka metsästyslaki suhtautuu pommimetsästykseen?
Kieltää.
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 11:00:46
Quote from: Faidros. on 19.05.2012, 10:41:43
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 10:20:53
Quote from: Faidros. on 19.05.2012, 06:38:38
^No hitto, eihän tässä muu auta kuin laittaa lentokentät kiinni ja odottaa metsästyskauden alkuun! ;D
Miksi lentokentät pitäisi laittaa/ joutuisi laittamaan kiinni?
Turvallisuuden.
Entä miten kaniinit - niistähän tässä alunperin oli kysymys - vaikuttavat lentokentän turvallisuuteen?
Kaniinit ovat maahanmuuttajia,
siis syvälle maahanmuuttajia ja siten epäilyttävää ainesta. Kotimaiset nazihuuhkajat, patrioottiketut, skinikotkat...jne tulevat kentille pesäpallomailoineen kanien perässä rasistisin aikein. Lopuksi maahanmuuttokriittiinen lokkiarmeija käy nokkimassa raadot. Joko tajusit?
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 11:01:29
Quote from: dothefake on 19.05.2012, 10:54:23
Kuinka metsästyslaki suhtautuu pommimetsästykseen?
Kieltää.
Pitänee pysyä tuossa synkronoidussa konekiväärissä sitten.
Quote from: Faidros. on 19.05.2012, 11:15:06
Kaniinit ovat maahanmuuttajia, siis syvälle maahanmuuttajia ja siten epäilyttävää ainesta. Kotimaiset nazihuuhkajat, patrioottiketut, skinikotkat...jne tulevat kentille pesäpallomailoineen kanien perässä rasistisin aikein. Lopuksi maahanmuuttokriittiinen lokkiarmeija käy nokkimassa raadot. Joko tajusit?
En.
Quote from: dothefake on 19.05.2012, 11:25:50
Pitänee pysyä tuossa synkronoidussa konekiväärissä sitten.
Metsästyslaki - tuo suuri ilonpilaaja - kieltää senkin.
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 11:01:29
Quote from: dothefake on 19.05.2012, 10:54:23
Kuinka metsästyslaki suhtautuu pommimetsästykseen?
Kieltää.
Tsot, tsot! Ihmisjahdissa sallittu. Jalkaväkimiinat on täällä Suomessa kielletty. Vai löydätkö metsästyslaista kohdan sitä vastaan.
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 11:49:25
Quote from: Faidros. on 19.05.2012, 11:15:06
Kaniinit ovat maahanmuuttajia, siis syvälle maahanmuuttajia ja siten epäilyttävää ainesta. Kotimaiset nazihuuhkajat, patrioottiketut, skinikotkat...jne tulevat kentille pesäpallomailoineen kanien perässä rasistisin aikein. Lopuksi maahanmuuttokriittiinen lokkiarmeija käy nokkimassa raadot. Joko tajusit?
En.
No, oma vika! Tai vanhempiesi, jos ovat tarkoituksella laittaneet sinut alulle ensimmäisellä vuosineljänneksellä? ;)
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 11:49:25
Quote from: Faidros. on 19.05.2012, 11:15:06
Kaniinit ovat maahanmuuttajia, siis syvälle maahanmuuttajia ja siten epäilyttävää ainesta. Kotimaiset nazihuuhkajat, patrioottiketut, skinikotkat...jne tulevat kentille pesäpallomailoineen kanien perässä rasistisin aikein. Lopuksi maahanmuuttokriittiinen lokkiarmeija käy nokkimassa raadot. Joko tajusit?
En.
No voi Vittu!! Ilmaliikennevälineessä ei pelikaani turbiinissa ole se eniten toivottu/tavoiteltu asia. Kun nopeutta on riittävästi ja fysiikanlait koskevat myös, valitettavasti, ilmailijaa, on kontakti mihin tahansa kärpästä suurempaan kiusallinen ja usein jopa kohtalokas. Kokeileppa vaikka laskuvarjolla ottaa osumaa esim. pääskysestä kun nopeutta on 52m/s :facepalm:
Kajaanin lentokentälläkin on ammuskeltu lähinnä lokkeja ja variksia auton lavalta. Se ammuskelu ei tietenkään ollut otsikon pointti vaan ilma-aluksesta maahan ampumisestahan oli kyse ja mahdollisesta vaaran aiheuttamisesta.
Wikin mukaan lemmikkikaneja käsitellään lainmukaisesti villikaneina ja sovelletaan metsästyslakia. Lemmikkikani muuttuu villikaniksi kun sen päästää irti luontoon. Selvä.
Ja minulla ei käsitteet ole edelleenkään sekaisin. Helsinkiläisillä ne varmasti jossain vaiheessa ovat olleet kun tätä asiaa on puitu.
Paitsi kanit myös kerjäläiset on otettu samalla lailla avosylin vastaan. Puuttuu enää vihreä lainsäädäntö missä erikseen mainitaan ulkomaalaisten kerjäläisten olevan osa infraa ja heidän kuuluvan suomalaisen lain suojiin. 20 vuoden päästä uusi sukupolvi väittää että nuo ulkomaalaiset kerjäläiset ovat suomalaisia ja kuuluvat kaduille aivan samoin kuin citykanit.
Quote from: Ari-Lee on 19.05.2012, 16:22:22
Puuttuu enää vihreä lainsäädäntö missä erikseen mainitaan ulkomaalaisten kerjäläisten olevan osa infraa ja heidän kuuluvan suomalaisen lain suojiin.
Infrasta en tiedä, mutta tuskin he lainsuojattomiakaan ovat.
Takavuosina Australiassa oli tapana hain metsästäminen helikopterista. Tietenkin mereen kipattiin ensin kasa lehmän raatoja, jotta hait saatiin houkuteltua paikalle.
Quote from: Ari-Lee on 19.05.2012, 16:22:22
Paitsi kanit myös kerjäläiset on otettu samalla lailla avosylin vastaan.
Kanit on otettu vastaan loukuin, ansalangoin, haulikoin ja kiväärein. Niitä varten on palkattu ammattitappajia, joilla on lupa ampua kaneja myös aivan keskellä Helsinkiä.
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 23:19:09
Quote from: Ari-Lee on 19.05.2012, 16:22:22
Paitsi kanit myös kerjäläiset on otettu samalla lailla avosylin vastaan.
Kanit on otettu vastaan loukuin, ansalangoin, haulikoin ja kiväärein. Niitä varten on palkattu ammattitappajia, joilla on lupa ampua kaneja myös aivan keskellä Helsinkiä.
Maahanmuuttajia varten on palkattu virkaklusteria n. 105:llä eri virkanimikkeellä. Halvemmaksi tietenkin tulee tuo haittaeläinten metsästysklusteri vaikka sekin on keinotekoinen ja turha ja kalliskin pitkän päälle vaikka olisi maksutonkin vaihtoehto. Toisaalta luovathan kanit muutaman ihmisen työpaikan ja brottokansantuotto nousee.
Quote from: Kuosto on 19.05.2012, 11:00:46Entä miten kaniinit - niistähän tässä alunperin oli kysymys - vaikuttavat lentokentän turvallisuuteen?
Tuossapa linkki yhteen alan ammattilaiseen: http://www.palkkatyolainen.fi/pt2005/pt0509/p051108-t7.html
En tiedä lainsäädäntöä, millä luvilla näin tehdään. Mutta jutun mukaan jopa leivo (eli kiuru) on keskeyttänyt koneen nousun osuessaan tuulilasiin. Wikipedian mukaan kiuru on n. 17cm pitkä ja painaa n. 40 grammaa. 2,5kg painava kani on jo aika mötkäle osuessaan renkaaseen.
Quote from: JoKaGO on 17.05.2012, 22:34:09
Kyllä kanit pitää hävittää tsadista, ehdottomasti! Sen sijaan susien ja karhujen pitää antaa juosta vapaina kehä III:n ulkopuolella päiväkotilasten seassa. Näin se vaan on.
Kyllä! Juuri näin! :facepalm:
Kanit on HIRRRRVEITÄ elukoita, jotka pitää tappaa, susi sensijaan on ihanan pörröinen eläin, joka sopii ihmisten pihoihin lemmikiksi.
Palkataan mamut Afrkkalaisina metsästäjinä lentoasemalle kanijahtiin. Aseiksi keihäät ja nuolet.
Ai niin kun lapsisotilaat on koulutettu vain Kalasnikoville...