Jokakeväinen ilmiö tapahtuu viimeistään puolivälierän, "kuoleman pelin", alla: Suomen jääkiekkomaajoukkueen pelaajat muuttuvat monen katsojan mielissä kuvitteellisiksi sotilaiksi, joiden velvollisuutena on puolustaa kansakunnan kunniaa ja kohtaloa.
Enää ei ole kysymys maalintekokilpailusta, vaan kaukalosodasta, jossa kukaan ei oikeasti kuole, mutta jossa vain voitolla on "meille" merkitystä.
Filosofi Timo Airaksisen mielestä jääkiekko toimii itsetunnon pönkittäjänä.
"Suomalaisilla on huono itsetunto ja he ovat huono urheilukansa. He eivät välitä paskaakaan urheilusta, vaan haluavat vain menestystä. Se voi olla curlingia tai jääkiekkoa."
"Minulla on ollut pitkään käsitys, että jalkapallo on uusi uskonto Euroopassa. Koska Suomessa ei ole jalkapallokulttuuria, sitä yritetään korvata jääkiekkokulttuurilla. Kun jääkiekko on menestynyt, suomalaiset menevät sekaisin."
---
Timo Airaksisen mielestä kansakunnan heikon itsetunnon pönkittäminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."
http://www.hs.fi/urheilu/Filosofi+Suomalaiset+p%C3%B6nkitt%C3%A4v%C3%A4t+j%C3%A4%C3%A4kiekolla+itsetuntoaan/a1305563642561?ref=fb-share
Onko suomalaisten itsetunto ihan oikeasti huono, ja jos on, niin miten se ilmenee? Minä en jaksa uskoa tuohon mantraan ja sen länkyttäjiin. Airaksiset ja hengenheimolaisensa voivat suksia suolle, minun itsetunnossani ei ainakaan ole mitään vikaa, eikä minun tarvitse sitä millään yrittää pönkittää.
Jos se itsetunto suuremmalla joukolla sattuisikin olemaan huono, eikö sitä saa sitten pönkittää edes sillä jääkiekolla, vaan se on pidettävä siellä maan tasolla, minne se airaksisten mukaan kuuluukin?
QuoteSe on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista
:facepalm: x 1000000
No tuollaista jokakeväistä jääkiekonrääpimistä tässä on jo odotettukin.
Kuinkakohan moni niin sanottuun suvaitsevaiseen kansanosaan kuuluva jättää tätäkin lukiessaan huomiotta, että Airaksinen puhuu suomalaisten huonosta kansallisesta itsetunnosta. Samaa aihetta sivuavat persahdukset sen sijaan riivitään aina natsismiksi.
Suomalaisten itsetunto on huono ainoastaan näiden Airaksisten ynnä muiden tiedostavaiston edustajien mielestä, tai ainakin he haluaisivat sen olevan huono jotta kaiken maailman vasemmistopelleilyjä voitaisiin perustella länsimaiden syyllisyydellä kaikkeen, orjalaivojen tervalla ja impivaaralaisuudella.
Hesarissa oli vähän aikaa sitten hyvä kolumni aiheesta:
QuoteElinkeinoni ansiosta olen saanut etuoikeuden keskustella tuhansien suomalaisten kanssa, eikä heistä yksikään ole edes implisiittisesti vihjannut häpeävänsä kansallista identiteettiään. Psykologian professori Markku Ojasen mukaan myöskään kansainväliset tutkimukset eivät tue oletusta: emme valitettavasti häpeä itseämme sen enempää kuin muutkaan eurooppalaiset
http://nyt.fi/20120511-mitae-ajattelin-taenaeaen-me-itsetunnolliset/
Koska kertaus on opintojen äiti, laitamme tämän tähän vielä oikein erikseen:
Psykologian professori Markku Ojasen mukaan myöskään kansainväliset tutkimukset eivät tue oletusta: emme valitettavasti häpeä itseämme sen enempää kuin muutkaan eurooppalaiset
Ei kuulu tasantarkkaan filosofille, millä minä itsetuntoani pönkitän! >:(
Filosofia alkoi ilmiselvästi tympäisemään, koska kakkosketjuun ei tehty muutoksia. Olisi selvästi halunnut muutosta, koska nyt näyttää kaukalosodassa tulevan tappio :D.
Itsestäänselvyyden tajuamisellakin voi elvistellä jos se karrikoidaan naurettavuuksii asti.
Huumoribändin nimi vapaaseen käyttöön: Timo Airaksinen & Tampoonin narut.
Quote
"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."
Joukkueurheilua ei oteta Suomessa läheskään niin vakavasti kuin monissa muissa maissa. Jalkapallo tai jääkiekko, Suomessa harva tekee niistä elämää suurempia asioita niin kuin Euroopan monissa maissa tai esim. Kanadassa useammin tapahtuu. Tällä perusteella ei siis voi sanoa, että suomalaisilla on huono itsetunto.
Sen sijaan suomalaisten huonoa itsetuntoa ilmentävät itsensä filosofin omat puheet. Tuo itseruoskinta on juuri sitä suomalaisille tyypillistä huonoa itsetuntoa. Juuri noin sillä on tapana ilmetä.
Ihmetyttää myös, että filosofi heittäytyy noin kohtalouskoiseksi, koska sehän vie pohjan esim. filosofialta, jos kerran mikään ei kuitenkaan muutu.
Mikä muuten tekee Suomesta syrjäisen? Onko Suomi syrjäisempi kuin jokin ei-EU-maa? Onko Suomi syrjäisempi kuin Bulgaria? Missä se syrjäisyys näkyy? Tai kauna? Meillä on täällä yksi maailman edistyneimmistä, vapaimmista ja parhaimman sosiaaliturvan ja kovimman verotuksen maista.
Filosofi puhuu puutaheinää, kuten niin monella heistä on tapana. Filosofian pitäisi olla perusteltua puhetta, eikä vanhojen kliseiden viljelyä.
Jos oletetaan että suomalaisilla olisi kansakuntana erityisen huono itsetunto, niin mitä helvettiä meitä pitäisi mollata ja sitä viimeistäkin itsetuntoa tuhota jatkuvilla jutuilla joissa toistetaan kuinka suomalainen on huonohuonohuono huono viinapää(23 euroopassa) väkivaltainen mies(ei edes euroopassa mainittavan, puhumattakaan afrikasta) ja blaablaablaa.
Kyllä lähden siitä että näillä jutuilla hyökätään ihan puhtaasti juuri sitä kansallisidentiteettiä vastaan koska vahva ja itsenäinen maa nähdään uhkana, toisin kuin moraalinen selkäranka katkottuna.
On ne suomalaiset taas niin surkeaa ja huonoitsetuntoista sakkia. Herra varjelkoon, menestyäkin haluavat hävyttömät!! :facepalm:
Kyllä tämä Airaksisen säälittävä uikutus ja voivotus kertoo enemmän miehen omasta elämänasenteesta ja olemattomasta itsetunnosta.
Uskovatko nämä puppu-intellektuellit tosissaan että suomalaiset ovat rakentaneet maansa länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi itkuvirsiä ulisemalla ja kannon päällä murjottamalla?
Ai niin muuten, Newsweek rankkasi Suomen maailman PARHAAKSI maaksi. Revi Airaksinen siitä.
Quote from: elven archer on 16.05.2012, 12:57:51Sen sijaan suomalaisten huonoa itsetuntoa ilmentävät itsensä filosofin omat puheet. Tuo itseruoskinta on juuri sitä suomalaisille tyypillistä huonoa itsetuntoa. Juuri noin sillä on tapana ilmetä.
Se ilmentää tietyn establishmentin huonoa itsetuntoa. Ei koko kansan. He ovat äänekäs pieni vähemmistö joka kärsii muistakin sielullisista ongelmista.
Quote from: elven archer on 16.05.2012, 12:57:51
Quote
"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."
...Sen sijaan suomalaisten huonoa itsetuntoa ilmentävät itsensä filosofin omat puheet. Tuo itseruoskinta on juuri sitä suomalaisille tyypillistä huonoa itsetuntoa. Juuri noin sillä on tapana ilmetä.
Sanoisin ennemminkin niin, että erityisen huonolla itsetunnolla varustetuilla ihmisillä on taipumusta ulkoistaa oma huono olonsa ja epävarmuutensa haukkumalla muita omista helmasynneistä. Varmaan ihan yleisinhimillinen ominaisuus mutta julkkikset, toimittajat ja filosofit saavat oksennuksensa päivän lehteen.
Filosofien tapauksessa tämmöinen on oikeastaan aika viihdyttävää kun kyseessä on ihminen, jonka duunina on funtsia juttuja ja jonkun Airaksisen tapauksessa henkilöä pidetään jonkinlaisena auktoriteettina pohtimisessa. Sitten astutaan julkisuuteen antamaan lausuntoja joilla henkilö osoittaa välittömästi, että vuosien ankaralla otsanrypistelyllä on vain saatu sisäistettyä kasa väsyneitä kliseitä.
Jääkiekko on yksi tekijä, joka yhdistää ihmisiä yhteiskunnallisesta statuksesta riippumatta.
Vahva kansallistunne on tietysti kaikuja synkältä 30-luvulta, jota ei missään nimessä sovi näyttää missään, puhumattakaan siitä, jos sitä näytetään suurina joukkoina yleisellä paikalla.
Quote from: Koskela Suomesta on 16.05.2012, 13:13:44
Se ilmentää tietyn establishmentin huonoa itsetuntoa. Ei koko kansan. He ovat äänekäs pieni vähemmistö joka kärsii muistakin sielullisista ongelmista.
En ole samaa mieltä. En pidä suomalaisten itsetuntoa mitenkään aivan poikkeuksellisen huonona, mutta ei se nyt parhaasta päästäkään ole, jos esim. vertaa amerikkalaisiin, jotka uskovat itseensä, vaikka siihen ei olisi edes mitään syytä.
Nuo puheet siitä, että olisimme jotenkin syrjässä maailmasta, jokin syrjäinen periferian pahanen, vaikka olemme yksi maailman edistyneimpiä maita, ovat aivan liian yleisiä sivuutettaviksi. Tuo retoriikkahan on mm. mokuttamisesta tuttua. Sehän on oikein mokuttamisen ydin, että olemme syrjäisiä metsäläisiä, joiden pitää oppia maailman kulttuureja.
Quote from: Timo Airaksinen
Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."
Airaksinen näyttää olevan itse tosi suomalainen, noin väittämänsä valossa. Noin kaunaista tekstiä harvoin tapaa filosofiksi tituleeratun kirjoittavan. Kaiketi Airaksisesta on kiva, kun joku toimittaja aina välillä muistaa soitella sinne yksinäiselle kivelle ja kysellä ajankohtaisista kaunan aiheista, jotka "filosofia" siellä riipovat.
Silloin kun itse lueskelin filosofiaa, niin se ei keskittynyt jääkiekosta lähtösyyn ammentavaan vittuilemiseen.
Quote from: elven archer on 16.05.2012, 13:27:31
Nuo puheet siitä, että olisimme jotenkin syrjässä maailmasta, jokin syrjäinen periferian pahanen, vaikka olemme yksi maailman edistyneimpiä maita, ovat aivan liian yleisiä sivuutettaviksi. Tuo retoriikkahan on mm. mokuttamisesta tuttua. Sehän on oikein mokuttamisen ydin, että olemme syrjäisiä metsäläisiä, joiden pitää oppia maailman kulttuureja.
Vallan törkeää vittuilua on tuon edellisen jatkeeksi tarjota oppia nataviksi ryhmiksi somaleja ja arabeja. Retoriikka on ala-arvoista, todellisuuspakoista ja sairasta.
Quote from: herranen on 16.05.2012, 13:15:09
Sanoisin ennemminkin niin, että erityisen huonolla itsetunnolla varustetuilla ihmisillä on taipumusta ulkoistaa oma huono olonsa ja epävarmuutensa haukkumalla muita omista helmasynneistä.
Hankala sanoa. Kyllä samaan pääsee ihan puhtaalla ylimielisyydelläkin, koska onhan selvää, että kun julkkis puhuu suomalaisten (vaikka sitten muodossa "meidän") huonosta itsetunnosta, niin hän kuitenkin lukee itsensä siitä pois. Ei liene sattumaa, että itseään parempana ja muita impivaaralaisina pitävä usein mokuttava "älymystö" tekee erityisesti sitä. Mutta en ole sinällään eri mieltä siitä, etteikö taustalla voisi olla oman epävarmuuden synnyttämää ylikompensointia.
Quote
Filosofien tapauksessa tämmöinen on oikeastaan aika viihdyttävää kun kyseessä on ihminen, jonka duunina on funtsia juttuja ja jonkun Airaksisen tapauksessa henkilöä pidetään jonkinlaisena auktoriteettina pohtimisessa. Sitten astutaan julkisuuteen antamaan lausuntoja joilla henkilö osoittaa välittömästi, että vuosien ankaralla otsanrypistelyllä on vain saatu sisäistettyä kasa väsyneitä kliseitä.
Joo, se nostaa kummasti omaa itsetuntoa, kun huomaa kykenevänsä tunnettua filosofiksi itsensä esittelevää ihmistä paremmin hahmottamaan asioita filosofin keskittyessä vain suoltamaan kliseitä kykenemättä perustelemaan väitteitään.
""Minulla on ollut pitkään käsitys, että jalkapallo on uusi uskonto Euroopassa. Koska Suomessa ei ole jalkapallokulttuuria, sitä yritetään korvata jääkiekkokulttuurilla. Kun jääkiekko on menestynyt, suomalaiset menevät sekaisin.""Tässä esim. nähdään selvä ristiriita. Jos ja kun jalkapallo on lähes uskonnon asemassa Euroopassa (mutta ei Suomessa), niin vaikka suomalaiset
imitoisivatkin moista hyvin vakavaa suhtautumista urheiluun jääkiekon kautta, niin emme me sitä kuitenkaan ylitä. Jos vakavasti suhtautuminen on todiste huonosta itsetunnosta, niin suomalaisten itsetuntoa ei voida sanoa ainakaan tällä perustein huonoksi, koska meillä on vielä pitkä matka siihen, että jääkiekko olisi uskonto meille.
Näin ollen voidaan kysyä, että ajattelevatko nämä julkkisfilosofiat yhtään, mitä höpisevät? Kuinka tunnettu ajattelun auktoriteetti voi esittää väitteitä perustellen niitä asioilla ja logiikalla, jotka todistavat hänen omia väitteitään vastaan puhuessaan esim. jalkapallosta uskontona
muualla Euroopassa?
Quote"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."
No johan on filosofilla mieli maassa ja alakulo vallalla. Mutta ei ehkä kuitenkaan kannattaisi yleistää omia tuntemuksiaan koskemaan koko kansakuntaa. Timo-parka voisi nyt juoda kupposen hyvää kahvia, niin ehkä se elämä alkaa taas hymyillä ja päivä paistaa muuallekin kuin risukasaan
Quote from: Huscarl on 16.05.2012, 13:11:42
Newsweek rankkasi Suomen maailman PARHAAKSI maaksi.
Se taas aiheutti Suomessa kauhean mölinän, että ei voi olla totta, väärin mitattu.
Muutenkin Suomessa yleensä, ja Hommaforumilla erityisesti, on tapana lähinnä haukkua Suomen tilannetta. Mikään ei ole hyvin, hallitus ja sen edeltäjät ovat munineet kaiken, Suomi ei ole demokratia, kansainväliset vertailut jotka sijoittavat Suomen kärkipäähän mm. sananvapauden ja korruption vähäisyyden suhteen ovat valetta, jne jne.
Nyt sitten Suomi onkin yhtäkkiä ihan hyvä, ja muihin maihin verrattuna hyvin hoidettu maa, kun sillä päästään läimimään Airaksista. Niin se toki onkin, muistakaa se myös muissa topiceissa kuin tässä.
Suomalaisten huono itsetunto on todellisuutta. Se ilmenee erityisesti omien saavutusten vähättelyssä ja suomalaisten suuressa mielenkiinnossa siihen "mitä muut meistä ajattelevat". Jos joku kansainvälinen vertailu sijoittaa Suomen kärkipäähän kun eri maita verrataan hyvien saavutusten suhteen, niin täällä ei millään haluta uskoa tuloksiin.
Huono itsetunto ja hyvät saavutuksen voivat olla saman kansan todellisuutta ja juuri se on tilanne Suomessa. Parempi tietysti se, kuin että olisi hyvä itsetunto ja huonot saavutukset. Sellaisiakin maita maailmasta löytyy.
Quote from: Paasikivi on 16.05.2012, 14:33:44
Huono itsetunto ja hyvät saavutuksen voivat olla saman kansan todellisuutta ja juuri se on tilanne Suomessa. Parempi tietysti se, kuin että olisi hyvä itsetunto ja huonot saavutukset. Sellaisiakin maita maailmasta löytyy.
Mikä sitten on huonoa itsetuntoa ja mikä hyveellistä vaatimattomuutta...
Quote from: Paasikivi on 16.05.2012, 14:33:44
Muutenkin Suomessa yleensä, ja Hommaforumilla erityisesti, on tapana lähinnä haukkua Suomen tilannetta. Mikään ei ole hyvin, hallitus ja sen edeltäjät ovat munineet kaiken, Suomi ei ole demokratia, kansainväliset vertailut jotka sijoittavat Suomen kärkipäähän mm. sananvapauden ja korruption vähäisyyden suhteen ovat valetta, jne jne.
Onpa häpeämätön olkiukko. Jos mikään ei olisi täällä hommalaisten mielestä hyvin, miksi tätä maata ja sen kulttuuria haluttaisiin niin kovasti puolustaa? Mietipä sitä hetki.
Suomella on kuitenkin ongelmia demokratian ja erityisesti sananvapauden suhteen. Nämä ovat todellisia ongelmia, joiden esille nostaminen ei tarkoita, että Suomi olisi maailman paskin maa.
Huono kansallinen itsetunto on myytti, joka varmaan löytyy joka maasta. Ainakin urheilun suosio kansallisen itsetunnon nostattajana on universaali. Airaksinen on varmasti oikeassa siinä, että urheilu on sodan korvike rauhan aikana.
Quote from: elven archer on 16.05.2012, 15:25:48
Suomella on kuitenkin ongelmia demokratian ja erityisesti sananvapauden suhteen.
Nämä ongelmat ovat paljon pienempiä kuin täällä yleensä väitetään. Suomi oli juuri maailman sanavapaustilaston kärjessä yhdessä Norjan ja Ruotsin kanssa.
Toinen juttu on tämä korruptio. Suomessa aina naureskellaan tai suututaan, kun tulee esiin kv. vertailuja joissa todetaan että Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneimmista maista. Sehän ei tietenkään tarkoita sitä että Suomessa ei olisi korruptiota lainkaan, mutta kyse on nimenomaan vertailusta eri maiden välillä joista yksikään ei ole täydellinen. Muualta löytyy berlusconia, gaddafin vaalilahjoituksia Ranskassa, brittiparlamentaarikkojen uima-altaita jne. Suomessa korruptio on hyvin vähäistä, vaikka suomalaisten mielestä täällä ollaan länsimaista jäljessä. Lähes jokaisesta länsimaasta pystyy hetkessä esittämään isompia korruptio-ongelmia (joista muutaman jo mainitsinkin). Muista kuin länsimaista sitten puhumattakaan.
Liiallinen itseruoskinta, ja omien hyvien puolien vähättely ja niitä osoittavien tilastojen pilkkaaminen on juuri sitä huonoa itsetuntoa.
Airaksisen oma huono itsetunto ym. negatiivissävytteiset ominaisuudet vahvistavat hänen omassa mielessään muille suomalaisille julistelemaansa suomalaisteoriaa. Nostan hattua Airaksisen itsekriittiselle otteelle, se ei monelle suomalaiselle onnistu.
Quote from: elven archer on 16.05.2012, 12:57:51
Quote
"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."
Joukkueurheilua ei oteta Suomessa läheskään niin vakavasti kuin monissa muissa maissa. Jalkapallo tai jääkiekko, Suomessa harva tekee niistä elämää suurempia asioita niin kuin Euroopan monissa maissa tai esim. Kanadassa useammin tapahtuu.
Se onkin kato kulttuuria niinq ja tosi hianoo!
Pitänee paikkansa. Pönkitetään itsetuntoa vaikkapa Nokialla ja muilla menestyksillä. Taitaa olla Angry Birds se viimeisin. ;)
Airaksinen on niiiin passé.
Mitä jääkiekosta. Minä pönkitän itsetuntoa euroviisuilla.
<kuvittele tähän Lordi ja 2 x keskisormi>
On ne vaa viisaita ne vilosovit, sano. Suurel kunnioituksel tällane tavalline ihmine niitä saa ylöspäitte kattoo, sano. Kyl se järki vaa niitte pääs luistaa. Ollaa me etuoikeutettui, et tuallasii hianoi miähii saara elättä työlläme. Ja onneks tää meitin tollo kansa tulee korvattu eristyksellisemmil kansoil, sano. Ei tartte sitte enä hävetä.
Itsetunto ja itserakkaus eivät ole sama asia. Pidän (liian) suurta osaa suomalaisista itserakkaina, mutta huonolla itsetunnolla varustettuina. Itserakas voi ostaa 100000€ Audin*, mutta vihoitella tyypille, joka ajelee tyytyväisenä 1000€ Astralla, eikä edes ymmärrä tehdä aaltoja itserakkaan Audille.
*Audi on tällä hetkellä se merkki, mitä kaikki viagramiehet suosivat. Ensin se oli BMW, sitten MB, nyt Audi.
Ainakin poliitikoilla huono itsetunto ilmenee niin että suomen rahat lahjoitetaan eurooppaan ja eteläeuroopan velat otetaan meidän maksettaviksi.
QuoteFilosofi Timo Airaksisen mielestä kansakunnan heikon itsetunnon pönkittäminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista
Professorihan saattaa olla vallan oikeassa. Jos se urheilu on VHM:n tapa kohottaa itsetuntoa niin kenenkäs tapa toteuttaa itsetunnon kohotusta on tämä monikulttuurisuuden tänne haaliminen. Ketä se niin hävetti kun Suomi oli miin syrjäinen ja homogeeninen kansakunta. Ei tietoakaan etnisestä värinästä joten se piti tänne väkisin haalia että ilkeäisimme esiintyä kansainvälisessä seurassa.
Kyllä niin hävettää katsoa lätkämatseja ja kitata kaljaa HK:n sinisen kanssa kun tarjolla olisi samaan aikaan jos jonkinmoista monikulttuurisuudesta kertovaa tilaisuutta ja etnisiä herkkuja.
QuoteFilosofi Timo Airaksisen mielestä jääkiekko toimii itsetunnon pönkittäjänä.
"Suomalaisilla on huono itsetunto ja he ovat huono urheilukansa. He eivät välitä paskaakaan urheilusta, vaan haluavat vain menestystä. Se voi olla curlingia tai jääkiekkoa."
Filosofi Timo Airaksinen on synkkä, yksinäinen ja kolkko. Ja kaiken lisäksi paska urheilussa mutta sitä sattuu.
Jätkä ei ymmärrä että media huuhaa on olennainen osa nykyistä hallintoa. Kun EI OLE TYÖTÄ, EI OLE RAHAA EIKÄ HYVINVOINTIA....
niin on formulat, tissimissit ja korporaatiokommunistisen kokoomuksen seksi-Ile ...ja jääkiekko. Ihan vittu mitä vaan että ihmiset joisivat enemmän kaljaa eivätkä kyselisi miksi työtä ei ole, miksi vanhuksille ei ole hoitajia vaan ne on varattu maahanmuuttajapalveluihin.
Suomen kansalla huono itsetunto? No, ainakin meidän "älymystöllämme" sellainen on: heidän joukkoonsa pääsee heti, kun paheksuvasti ja ylemmyydentuntoisesti puhisten kaataa verbaalisen laskiämpärin kansamme niskaan.
Mutta onneksi muilla kansoilla on erittäin terve, vahva ja hyvä itsetunto: eivät pienistä suutu, pilakuvista nyt ainakaan.
Lisäys: Vuosia sitten ostin Timo Airaksisen kirjan Moraalifilosofia. Jouduin sittemmin myymään sen, koska kirja oli suuri pettymys. Sen jälkeen en ole Airaksista arvostanut - varsinkaan kun häneltä aina silloin tällöin julkisuuteen tulee aivan pähkähulluja möläytyksiä.
Sokrates joi myrkkyä, mutta Airaksinen levittää sitä.
Sitäpaitsi eihän Suomalaisia edes oikeasti ole joten miten fiktionaalisella porukalla voisi olla huono itsetunto?
Enää pitäisi tietää, mitä tuokin vihakirjoitus tekee urheilusivuilla.
Vaikka ehkäpä tuostakin oman lajin saisi. Laitetaan kotimaisia filosofeja (millä tuollaisen tittelin muuten saa?) koneiden ääreen ja katsotaan, kuka saa nopeimmin aikaiseksi HS-kelpoisen artikkelin mahdollisimman isolla määrällä alan kliseitä. Mertaranta voi vaikka selostaa kiekkopelien erätauoilla.
Mitä filosofit ovat? Ovatko ne niitä tyyppejä jotka kirjoittelevat kolumneja ilmaisjakelulehtiin ja aforismeja Valittuihin Paloihin palstantäytteksi?
Suomalaisilla on kyllä huono itsetunto, kun hakee tyydytystä katsomalla sitä, kun jotkut pellet luistelee kumisen kiekon perässä. EVVK.
Urheilu on tylsää. Kunnon elokuva voittaa aina urheilumatsin. Tai sitten osallistuu itse.
Quote from: Teslaisto on 17.05.2012, 19:54:11
Suomalaisilla on kyllä huono itsetunto, kun hakee tyydytystä katsomalla sitä, kun jotkut pellet luistelee kumisen kiekon perässä. EVVK.
Urheilu on tylsää. Kunnon elokuva voittaa aina urheilumatsin. Tai sitten osallistuu itse.
Elokuva, pyh!
Elokuvaa katsoessa katsellaan muiden ihmisten elämää; elämää, joka on pelkkää fiktiota. Oikein tuplamahalasku!
Eiköhän tämä mene niin päin, että filosofit pönkittävät jääkiekolla itsetuntoaan. Aina, kun on jääkiekon jotkut suurkisat ilmestyy joku filosofi sanomaan mielipiteensä asiasta.
Onko yliopistoilla oikeasti joku pisteytysjärjestelmä, jossa lehdissä, radiossa tai televisiossa lausutut mielipiteet lasketaan plussaksi?
Airaksinen kirjoitti hölmöjä Hesarin pyynnöstä. Ja niinhän se on että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Hesarilla on aika tiukka linja kolumnien suhteen. Vain hölmöt kirjoitukset julkaistaan.
Quote from: Teemu Lavikka on 16.05.2012, 12:27:51
Filosofi Timo Airaksisen mielestä jääkiekko toimii itsetunnon pönkittäjänä.
"Suomalaisilla on huono itsetunto ja he ovat huono urheilukansa. He eivät välitä paskaakaan urheilusta, vaan haluavat vain menestystä. Se voi olla curlingia tai jääkiekkoa."
Jaa ...
Bruce Brawerin kirjassa While Europa Slept kerrotaan:
Vuonna 2004 Ruotsin integraatioministeri Mona Sahlin puhui kurdien moskeijassa. Hän kertoi hiukset peitettyinä muslimiyleisölleen, että monet ruotsalaiset ovat kateellisia heille, koska heillä on yhdistävä kulttuuri ja ruotsalaisilla taas on vain typeriä juttuja, kuten Juhannus. ... Kun taas ruotsalaiselta integraatiovirkamieheltä Lisa Berghiltä kysyttiin, onko ruotsalainen kulttuuri säilyttämisen arvoinen? Vastasi hän, "no mitä se ruotsalainen kulttuuri on? Taisin jo vastata kysymykseen." Terkkuja vaan filosohville, paljonko
mokut hs maksoi kynäilystä?
Taas on huono itsetunto pönkitetty seuraavaan peliin saakka ;D
Tuli mieleen, että onkohan meillä Euroopan kaunaisimmat ja yksinäisimmät filosofit.
Quote from: Iloveallpeople on 17.05.2012, 22:05:03
Tuli mieleen, että onkohan meillä Euroopan kaunaisimmat ja yksinäisimmät filosofit.
Mikä sitten onkaan filosofin kuukausittainen palkka ja millainen jääkiekkoilijan. ;D
Filosofit pönkittävät itsetuntoaan riepomalla rahvaan huveja.
Mä pönkitän itsetuntoa ihan vaan viinalla.
Näytti tuo Stubbikin olevan eilen "inhottavan" kansallismielisyyden vallassa. Eikö se ollutkaan paha juttu?
Quote from: Tuppula on 17.05.2012, 22:11:56
Quote from: Iloveallpeople on 17.05.2012, 22:05:03
Tuli mieleen, että onkohan meillä Euroopan kaunaisimmat ja yksinäisimmät filosofit.
Mikä sitten onkaan filosofin kuukausittainen palkka ja millainen jääkiekkoilijan. ;D
Ja kumpi on joutunut tekemään enemmän ja pidempään oikeasti töitä päästäkseen hommiinsa? kumman kohdalla tapahtuu enemmän karsintaa ennenkuin ollaan vaikkapa divari tai liiga tasolla?
Quote from: Punaniska on 17.05.2012, 12:16:12
Itsetunto ja itserakkaus eivät ole sama asia. Pidän (liian) suurta osaa suomalaisista itserakkaina, mutta huonolla itsetunnolla varustettuina. Itserakas voi ostaa 100000€ Audin*, mutta vihoitella tyypille, joka ajelee tyytyväisenä 1000€ Astralla, eikä edes ymmärrä tehdä aaltoja itserakkaan Audille.
*Audi on tällä hetkellä se merkki, mitä kaikki viagramiehet suosivat. Ensin se oli BMW, sitten MB, nyt Audi.
Uudessa Vares-elokuvassakin todettiin kaikkien kusipäiden ajavan Audilla ;)
Älyttömän hyvin pönkittyi jääkiekolla eilen illalla ainakin minun itsetuntoni 8) Tutkija on aivan oikeassa. Toivon todella, ettei itsetuntoni romahda huomenna.
Quote from: elven archer on 16.05.2012, 12:57:51
Joukkueurheilua ei oteta Suomessa läheskään niin vakavasti kuin monissa muissa maissa. Jalkapallo tai jääkiekko, Suomessa harva tekee niistä elämää suurempia asioita niin kuin Euroopan monissa maissa tai esim. Kanadassa useammin tapahtuu. Tällä perusteella ei siis voi sanoa, että suomalaisilla on huono itsetunto. Sen sijaan suomalaisten huonoa itsetuntoa ilmentävät itsensä filosofin omat puheet. Tuo itseruoskinta on juuri sitä suomalaisille tyypillistä huonoa itsetuntoa. Juuri noin sillä on tapana ilmetä.
Ihmetyttää myös, että filosofi heittäytyy noin kohtalouskoiseksi, koska sehän vie pohjan esim. filosofialta, jos kerran mikään ei kuitenkaan muutu.
Mikä muuten tekee Suomesta syrjäisen? Onko Suomi syrjäisempi kuin jokin ei-EU-maa? Onko Suomi syrjäisempi kuin Bulgaria? Missä se syrjäisyys näkyy? Tai kauna? Meillä on täällä yksi maailman edistyneimmistä, vapaimmista ja parhaimman sosiaaliturvan ja kovimman verotuksen maista.
Filosofi puhuu puutaheinää, kuten niin monella heistä on tapana. Filosofian pitäisi olla perusteltua puhetta, eikä vanhojen kliseiden viljelyä.
Nimenomaan. Ei varmaan olla mollaamassa esim. espanjalaisia huonosta itsetunnosta, koska ovat intohimoista jalkapallokansaa. Melkein voisi sanoa että kyseessä yleismaailmallinen ilmiö, eri maissa on eri "kansallislajit" suosiossa, se siitä.
"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista." - Airaksinen.
Olisiko tuossa huumoria, tummaa huumoria. Huvittavaa melonkolisuutta tarkoituksella. Oli miten oli, mutta ei edes (valitettavasti) olla niin syrjässä, Ruotsi ja Venäjä on hajuraon päässä ja muut väet löytävät tänne liian helposti.
Kyllä on taas tänään itsetunnot maissa! Toivottavasti huomenna on noususuunta, muuten joudumme vuoden päivät olemaan heikolla itsetunnolla kunnes ensikeväänä on taas mahdollisuus vähän itsetuntoa parannella. Tosi raskasta!
Ensinkin: eihän mitään 'kansakuntia' pitänyt voida olla olemassa - eikä niillä siis myöskään voi olla mitään 'kollektiivista itsetuntoa'...?
:facepalm:
Kyllä tuollaisesta jo pitäisi lähteä Filosofi-passi hyllylle.
Ja muutenkin: Jääkiekko!?! :facepalm: kyllä on mokusuviksilla nyt harvinaisen vähissä argumentit kun tällaisiin aletaan tarttumaan... (ja vielä kerta kiellonpäälle :facepalm: )
PS: jos facepalmaa 3xkertaa samassa postissa joutuu itsesensuuri jäähylle - rangaistukseksi kattelen kun netsej... natseja lahdataan Tarantinon leffassa. :P
Jalkapallolla ja jääkiekolla on ainakin se yhtäläisyys etten ole vielä eläissäni katsonuut kummankaan lajin ainoatakaan SM-liigan ottelua TV:stä. Sen sijaan MM-otteluita olen katsonut. SM liiga on yhdentekevä koska siellä ei ole ketään ketä kannustaisin, vaikka asun Vaasassa en koe itseäni Vaasalaiseksi, joten senkin menestyminen on itselle yhdentekevää.
Mutta jalkapallosta voisin kommentoida nyt kun tänä iltana olen seurannut tätä mestareiden liigan ottelua kun ei ole muutakaan tekemistä, eka jalkapallo-ottelu mitä olen katsonut sitten viime mm-kisojen.
Jalkapallo on mielestäni tylsä laji koska lähes kaikki maalit tulee rankkareista ja rankkarit tulee yleensä ilman syytä ja filmaamisesta. Mielestäni jalkapallossa pitäisi saada taklata samalla tavoin kuin jääkiekossa. Lisäsi pelaajia pitäisi saada vapaasti vaihtaa jos joku loukkaantuu taklauksista tms. Tosin en käsitä miksi loukkaantuisi, jenkkifutiiksessa ja rugbyssä on paljon enemmän konttaktia ja kuitenkin äijät sen kestää. Miksi futarit ei?
Jalkapallo oli myös koulussa se laji jota inhosin kaikkein eniten silloin kun sitä jouduttiin pelaamaan eli lähes aina. No, onneksi en ole ikinä joutunut sitä pelaamaan sitten koulun. Meni toistakymmentä vuotta koulujen jälkeen ennen kuin pääsin inhostani edes sen verran yli että katsoin ekan kerran eläissäni jalkapallo-ottelun TVstä, se oli joku MM-loppuottelu.
Tosin onneksi aika usein pelattiin myös pesäpalloa, joka on fiksu laji. Varsinkin ala-asteella pelasimme sitä joka välitunti. Yläasteella pelasivat valitettavasti jalkapalloa, mutta siihen en ikinä osallistunut. Toinen laji jota inhosin koulussa oli lentopallo ja sitä inhoan edelleen, em ole ikinä katsonut TVstä ainoatakaan lentopallo-ottelua. Sitä inhoan yhä.
En kuitenkaan inhoa liikuntaa, sitä harrastan yhä ihan vapaaehtoisesti, mutta koulussa vihasin joukkuelajeja pesäpalloa lukuunottamatta. Edelleen harrastan ja seuraan TVstä mieluummin yksilölajeja kuin joukkuelajeja.
Quote from: KTM on 19.05.2012, 22:54:44
Tosin en käsitä miksi loukkaantuisi, jenkkifutiiksessa ja rugbyssä on paljon enemmän konttaktia ja kuitenkin äijät sen kestää. Miksi futarit ei?
Koska alaraajat vääntyvät helposti toisin kuin torso. Noissa lajeissa ei potkita jaloille ja kampiteta. Nykyiselläänkin jalkapallo on yksi loukkaantumisherkimmistä lajeista.
Airaksisen kirjoitus on esimerkki älymystölle tyypillisestä tavasta ylentää itsensä "rahvaaseen kansaan" nähden. Siitä tulee varmasti parempi olo professorille.
Mitä hyötyä Suomelle on Timo Airaksisesta? Miksi Suomi elättää Timo Airaksista?
Siinäpä pari moraalifilosofista kysymystä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.05.2012, 20:23:37
Mitä hyötyä Suomelle on Timo Airaksisesta? Miksi Suomi elättää Timo Airaksista?
Siinäpä pari moraalifilosofista kysymystä.
Timon Metro-lehden kolumnit olivat oikea hengen riemuvoitto ;D. Lukemalla Metro-lehteä osallistut myös Timo Airaksisen elättämiseen (jos hän edelleen kirjoittelee sinne.)
Quote from: KTM on 19.05.2012, 22:54:44
Jalkapallo on mielestäni tylsä laji koska lähes kaikki maalit tulee rankkareista ja rankkarit tulee yleensä ilman syytä ja filmaamisesta. Mielestäni jalkapallossa pitäisi saada taklata samalla tavoin kuin jääkiekossa. Lisäsi pelaajia pitäisi saada vapaasti vaihtaa jos joku loukkaantuu taklauksista tms. Tosin en käsitä miksi loukkaantuisi, jenkkifutiiksessa ja rugbyssä on paljon enemmän konttaktia ja kuitenkin äijät sen kestää. Miksi futarit ei?
Kannattaisi edes ihan pikkasen tutustua aiheeseen josta puhuu. Jenkkifutis on vähän vitun vaarallista, hyvin moni äijä ei kestä sitä. Tuossa nyt vaikka alkuun
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1957459,00.html
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.05.2012, 20:23:37
Mitä hyötyä Suomelle on Timo Airaksisesta? Miksi Suomi elättää Timo Airaksista?
Siinäpä pari moraalifilosofista kysymystä.
Tuossa olet mielestäni asian ytimessä. Tarvitsemmeko me tätä filosofin meille antamaa tietoa huonosta itsetunnosta? Haluaako filosofi auttaa meitä suomalaisia tällä tiedolla? Pyrkiikö hän siihen että suomalaiset tiedostavat huonon itsetunnon jotta pääsisivät siitä pois? Vai haluaako hän meidän tietävän että me suomalaiset nyt ollaan tällaisia huonon itsetunnon omaavia, ja tullaan aina olemaan? Kai hänen tarkoitus on kuitenkin suomalaisia auttaa, kun kerran saa siitä palkankin?
Quote from: Parsifal on 16.05.2012, 15:24:08
Quote from: Paasikivi on 16.05.2012, 14:33:44
Huono itsetunto ja hyvät saavutuksen voivat olla saman kansan todellisuutta ja juuri se on tilanne Suomessa. Parempi tietysti se, kuin että olisi hyvä itsetunto ja huonot saavutukset. Sellaisiakin maita maailmasta löytyy.
Mikä sitten on huonoa itsetuntoa ja mikä hyveellistä vaatimattomuutta...
Huonoa itsetuntoa on se, kun suomalainen kävelee katse maahan suunnattuna, ja hyveellistä vaatimattomuutta on sama, kun kävelijänä oli prinsessa Diana.
Quote from: Paasikivi on 16.05.2012, 16:02:31
Suomessa korruptio on hyvin vähäistä, vaikka suomalaisten mielestä täällä ollaan länsimaista jäljessä. Lähes jokaisesta länsimaasta pystyy hetkessä esittämään isompia korruptio-ongelmia (joista muutaman jo mainitsinkin). Muista kuin länsimaista sitten puhumattakaan.
Ja mikäli näiltä Suomen Berlusconeilta (Kanerva) ja Gaddafeilta (Vanhanen) jne. kysytään, niin Suomessa ei ole absoluuttisesti ottaenkaan mitään korruptiota. Ei tietenkään! Ne, jotka hyötyvät korruptiosta Suomessa, hyötyvät myös näistä nollatutkimuksista, että Suomi on muka maailman korruptiovapain maa.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 16.05.2012, 13:02:34
Jos oletetaan että suomalaisilla olisi kansakuntana erityisen huono itsetunto, niin mitä helvettiä meitä pitäisi mollata ja sitä viimeistäkin itsetuntoa tuhota jatkuvilla jutuilla joissa toistetaan kuinka suomalainen on huonohuonohuono huono viinapää(23 euroopassa) väkivaltainen mies(ei edes euroopassa mainittavan, puhumattakaan afrikasta) ja blaablaablaa.
Kyllä lähden siitä että näillä jutuilla hyökätään ihan puhtaasti juuri sitä kansallisidentiteettiä vastaan koska vahva ja itsenäinen maa nähdään uhkana, toisin kuin moraalinen selkäranka katkottuna.
Onko siis jollakin / joillakin tavoitteita, jotka saattavat vesittyä vahvan kansallisidentiteetin takia?
QuoteSuomalaiset pönkittävät jääkiekolla itsetuntoaan
Väite on banaali.
Tarvitaanko oikein filosofi sanomaan itsestäänselvyys: kaikki itsetunto perustuu sitä tukeviin asioihin ja yksilö arvioi itseään ominaisuuksiensa pohjalta niiden suhteessa toisten ominaisuuksiin eikä siis muunlaista itsetuntoa ole olemassakaan kuin "pönkitettyä". Tämä pätee universaalisti kaikkiin kansoihin ja kaikkiin yksilöihin kaikkina aikoina. Mutta meidän Timo-filosofimme luuli tehneensä suuren ja ainutkertaisen intellektuaalisen löydön keksiessään itsestäänselvyyden, jonka intuitiivisesti ymmärtävät leikki-ikäisetkin. Voi v-ttu näitä meidän älyköitä!
Jos me korvataan tää kuvottava penkkiurheilu islamilla ja ateismi taikauskolla, olemme parempi kansa ja aurinko paistaa aina. Ja monikulttuurisuuden myötä, ainoa oikea laji eli jalkapallo, saattaa nousta pro-tasolle, tai sit ei.
Filosofi pönkittää itsetuntoaan moittimalla rahvasta.
Suomalaisen "älymystön" järjenjuoksu pähkinänkuoressa:
Kun ulkomaalaiset pönkittävät itsetuntoaan, he ovat tietoisia kulttuuristaan, he ovat yhteisöllisiä, he kunnioittavat traditioita, he näyttävät tunteensa ja he ovat rohkeita.
Kun suomalaiset pönkittävät itsetuntoaan, he ovat vain yksinkertaisesti tyhmiä luusereita.
Quote from: Ksenofobi on 20.05.2012, 22:08:41
Filosofi pönkittää itsetuntoaan moittimalla rahvasta.
Nimenomaan. Filosofit, kuten muutkin akateemikot, ovat usein niin kielteisiä ruumiinkulttuuria kohtaan, koska ovat itse suljettuja sen ulkopuolelle, siis heidän persoonansa ja identiteettinsä nojaa ajatteluun ja abstraktiin maailmaan. Varmasti moni heistä haluaisi fyysisyyttä - niin ruumiinvoimia kuin viehättävyyttäkin - mutta he eivät kykene tai usko kykenevänsä saavuttamaan sitä, joten he pyrkivät kompensoimaan tätä puutettaan henkisyydellään. Samasta syystä he tuntevat kateutta ja katkeruutta kaikkea ruumiillista kohtaan.
Ikävä kyllä täytyy olla Airaksisen kanssa aika pitkälle samaa mieltä. Jääkiekkohuuma on paisunut Suomessa sellaisiin mittoihin, ettei se enää ole tervettä. Jonkinlaista alemmuuskompleksia sillä selvästi yritetään lääkitä.
Quote from: Mika on 21.05.2012, 17:31:37
Ikävä kyllä täytyy olla Airaksisen kanssa aika pitkälle samaa mieltä. Jääkiekkohuuma on paisunut Suomessa sellaisiin mittoihin, ettei se enää ole tervettä. Jonkinlaista alemmuuskompleksia sillä selvästi yritetään lääkitä.
No eihän se ihme olisi, jos tällä kansalla jokin alemmuuskompleksi olisikin: ovathan edistyksellisesti ajattelevat sitä lietsoneet vuosikymmenestä toiseen kertomalla, miten kansa on juoppo, väkivaltainen, junttimainen, huonostipukeutuva, sisäsiittoinen, mykkä, tyhmä, ruma, kateellinen, kaunainen,sivistymätön, pahaltahaiseva, ruokkoamaton, rasistinen, kouluttamaton, umpimielinen, moukkamainen ja aina väärässä.
Eivätköhän ne "airaksiset" tässä niitä aivan omaa kylvöään - mitään oppimatta.
QuoteTimo Airaksisen mielestä kansakunnan heikon itsetunnon pönkittäminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."
Bullshit. Airaksinen ja kumppanit ovat myöhässä, enää ei anti-suomalainen ja lapsellinen stereotypinen vähättelypuhe uppoa kansaan. Kiitos ja näkemiin.
QuoteFilosofi Timo Airaksisen mielestä jääkiekko toimii itsetunnon pönkittäjänä.
"Suomalaisilla on huono itsetunto ja he ovat huono urheilukansa. He eivät välitä paskaakaan urheilusta, vaan haluavat vain menestystä. Se voi olla curlingia tai jääkiekkoa."
"Minulla on ollut pitkään käsitys, että jalkapallo on uusi uskonto Euroopassa. Koska Suomessa ei ole jalkapallokulttuuria, sitä yritetään korvata jääkiekkokulttuurilla. Kun jääkiekko on menestynyt, suomalaiset menevät sekaisin."
Onkohan tämä rotuominaisuus vai mistä mahtaa johtua? Voiko tästä sairaudesta parantua mitenkään? Onko hyvin kotoutunut somali vaarassa saada saman taudin?
Filosofit olivat aikanaan muotia mediassa. Esa Saarinen teki läpimurron 80-luvulla. Sitten tulivat Pekka Himanen ja Marjo-Riitta Ollila. Airaksinenkin taitaa kuulua näiden julkkisviisaiden sarjaan. Olen onnistunut välttämäään tiedot filosofien olemassaolosta viime vuosina lukuun ottamatta Himasen kukoistuksen käsikirjoitus-tulevaisuusraporttia pari vuotta sitten. Olisiko toivoa että pahin filosofifanitus olisi mediasta jo katoamasta?