Lieksassa taas tapahtuu:
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/6419-tuulilasiin-ulkomaalaisvastainen-viesti-huulipunalla
QuoteNuoren maahanmuuttajan omistamaa henkilöautoa vaurioitettiin Lieksassa Reunatie 13:n parkkipaikalla sunnuntain vastaisena yönä.
Autosta rikottiin oikean takaoven ikkuna sekä takaikkuna. Lisäksi auton tuulilasiin oli kirjoitettu huulipunalla teksti: "I HATE NIGGERES".
Poliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.
Rikoksen uhri kertoo menettäneensä tapauksen vuoksi yöunet, eikä ruokakaan oikein maistu.
- Jos he tekevät tällaista autolleni, niin he voivat tulla kotiinikin, hän pelkää.
Nuorukainen tarvitsee autoa opiskeluidensa vuoksi.
QuotePoliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.
Kun minulta ja kuudelta muulta rikottiin autojen ikkunat, poliisi ei tullut edes paikalle.
Kysyi vain, onko roisto vielä paikalla, jos ei, niin mitä me siellä tehdään?
Quote"I HATE NIGGERES"
Tämä on vissiin jonkun salonkikelpoisen pikkutakkirasistin syytä?
a) toisen auton ikkunoiden rikkominen on väärin kaikissa tilanteissa, korostetusti silloin, kun motiivina on sen toisen ihonväri
b) rasistinen viharikos :facepalm:
Huulipunasta päätellen asialla on ollut päällekäyviin kultamunauroksiin kyllästynyt naisihminen, mutta Halla-ahon kannattaa varmuuden vuoksi antaa lausunto, jossa hän korostaa tuomitsevansa tällaisen hirvittävän terrorismin.
Oli kuka oli, opettelisi pelle edes kirjoittamaan.
Ajoneuvon (varsinkin jos se on kunnan sekä valtion sopeutus- ja sosiaalietuuksien avulla hankitun) rikkominen on törkeää. Varsinkin kun ajoneuvoa tarvitaan opiskelun vuoksi. Kumma juttu miksi suomalainen opiskelija ei sosiaalitoimistojen päätösten perusteella tarvitse autoa. No elämä on. Vaaditaan että suvaitsevaisto yhtyy huulipunakieltoon jonka perusteella vastaavat rasistiset törkeydet lopetaan....
(http://www.sametz.com/roundthesquare/wp-content/uploads/2009/08/no_lipstick.jpg)
Pienellä paikkakunnalla opiskelleena voin todeta että alkuasukkaat eivät pysy aina asunnoissaan vaan saattavat tulla ikkunasta sisään. Tapahtui itselleni opiskeluaikoinani että alkuasukas pikkupaikkakunnalla, pyrkiessään asuntoonsa, yritti tulla ikkunastani sisälle. Oli kovin vakuuttunut että suorin reitti kotiinsa kulki asuntoni olohuoneen poikki. Minä olen kovin yllättynyt että monikulttuurinen rikastaja ei osaa arvostaa suomalaista monikulttuuririkkautta vaan pelkää sitä niin että menettää ruokahalunsa.
Quote from: dothefake on 15.05.2012, 09:12:16
QuotePoliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.
Kun minulta ja kuudelta muulta rikottiin autojen ikkunat, poliisi ei tullut edes paikalle.
Kysyi vain, onko roisto vielä paikalla, jos ei, niin mitä me siellä tehdään?
Muinoin Joensuussa Ilosaarirokin aikana munkin auton ikkunat rikottiin samaan aikaan monen muun auton ikkunoiden kanssa samalla kadulla. Soitin poliisille, ei kiinnostanut Pohjois-karjalan poliisia edes tulla katsomaan tuhoja. Itse piti raahautua jonottamaan asemalle antamaan rikosilmoitus. Ja eipä ole kuulunut mitään asiasta poliisin suunnasta sen jälkeen.
Suomi on muuttunut?
Quote from: törö on 15.05.2012, 09:19:18
Huulipunasta päätellen asialla on ollut päällekäyviin kultamunauroksiin kyllästynyt naisihminen, mutta Halla-ahon kannattaa varmuuden vuoksi antaa lausunto, jossa hän korostaa tuomitsevansa tällaisen hirvittävän terrorismin.
Taas suppeamielinen hetero-olettama. Voihan miespuolinen rassisti käyttää huulipunaa, arvovapaassa yhteiskunnassamme, voihan? :roll:
(Kyllä sosiologian opinnoista oli hyötyä!)
Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2012, 09:25:42
Ajoneuvon (varsinkin jos se on kunnan sekä valtion sopeutus- ja sosiaalietuuksien avulla hankitun) rikkominen on törkeää. Varsinkin kun ajoneuvoa tarvitaan opiskelun vuoksi. Kumma juttu miksi suomalainen opiskelija ei sosiaalitoimistojen päätösten perusteella tarvitse autoa. No elämä on.
Kieltämättä jos opiskelija selittelisi "tarvitsevansa autoa" hakiessaan toimeentulotukea, niin sille naurettaisiin. Käsittääkseni mm. auto ja muu rahaksi muutettavissa oleva perustarpeisiin liittymätön omaisuus pitää myydä, jos saa toimeentulotukea?
Jos tekstin olisi kirjoittanut facebookkiin, olisi siitä olisi siitä rangaistuksena odotettavissa ehdoton vankeustuomio, nythän siitä sanotaan hyi hyi.
Quote from: Lemmy on 15.05.2012, 09:36:53
Jos tekstin olisi kirjoittanut facebookkiin, olisi siitä olisi siitä rangaistuksena odotettavissa ehdoton vankeustuomio, nythän siitä sanotaan hyi hyi.
Eihän viestissä mitään rikollista sinänsä ole. Siinä vain kerrotaan oma mielipide eikä kehoteta mihinkään.
Quote from: ekto on 15.05.2012, 08:57:52
Lieksassa taas tapahtuu:
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/6419-tuulilasiin-ulkomaalaisvastainen-viesti-huulipunalla
QuoteNuoren maahanmuuttajan omistamaa henkilöautoa vaurioitettiin Lieksassa Reunatie 13:n parkkipaikalla sunnuntain vastaisena yönä.
Autosta rikottiin oikean takaoven ikkuna sekä takaikkuna. Lisäksi auton tuulilasiin oli kirjoitettu huulipunalla teksti: "I HATE NIGGERES".
Poliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.
Rikoksen uhri kertoo menettäneensä tapauksen vuoksi yöunet, eikä ruokakaan oikein maistu.
- Jos he tekevät tällaista autolleni, niin he voivat tulla kotiinikin, hän pelkää.
Nuorukainen tarvitsee autoa opiskeluidensa vuoksi.
No voi nyyh sentäs... se onkin tooosi harvinaista että Suomessa autoa vandalisoidaan. Tai että autoon on raapustettu joku teksti.
Minun nuoruudessani opiskeluun ei tarvittu autoa, olisi jäänyt erinäiset opiskelut erinäisiltä opiskelijoilta opiskelematta, jos siinä olisi vielä ollut autovaatimuskin! Paitsi tietenkin, jos sen auton olisi saanut kotikunnalta ilmaiseksi.
Enkä mitenkään jaksa uskoa, että jos tuo autonomistaja kotiinsa palaa, niin kukaan perässä matkustaa häntä vainoamaan. Onko muuten varmistettu, ettei ruuan laatu ja maku ole huonontunut säästöjen myötä?
Quote from: dothefake on 15.05.2012, 09:12:16
QuotePoliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.
Kun minulta ja kuudelta muulta rikottiin autojen ikkunat, poliisi ei tullut edes paikalle.
Kysyi vain, onko roisto vielä paikalla, jos ei, niin mitä me siellä tehdään?
Hyvä tietää. Seuraavan kerran pitää sitten huulipunalla kirjoittaa ikkunaan viestä, joka kiihottaa poliisinkin tutkimaan asian.
Tässä pitää kyetä erottamaan A-luokan ihmiset B-luokan ihmisistä.
A-luokan tuenhakija, parempi, ulkomaalaistaustainen tuenhakija tarvitsee luonnollisesti auton kunnan tahi valtion tuella maksettuna.
B-luokan tuenhakija, suomalainen, ei tietenkään tarvitse auto kunnan eikä valtion vaan omalla rahalla maksettuna.
Eli muistakaa että suomalainen on maassaan B-luokan kansalainen. Ulkomaalaistaustainen sosiaalitukia hakiessaan on A-luokan kansalainen ja oikeutettu tukiin sekä avustuksiin mihin B-luokan kansalainen ei tietenkään ole oikeutettu vaikka hakuperuste ja hakemus olisivat muuten aivan samat. Tällaiset päätökset ovat salaisia koska asian paljastuminen olisi kansaneläkelaitokselle liian kiusallista.
Eli ulkomaalaistaustainen opiskelija TARVITSEE auton.
Suomalaisopiskelija EI TARVITSE autoa.
Rikosoikeudellisesti asia on vielä selvempi.
Ulkomaalaistaustaisen opiskelijan auto rikotaan ja ikkunaan kirjoitetaan häväistysteksti = rasistinen viharikos.
Suomalaisen opiskelijan auto rikotaan ja ikkunaan kirjoitetaan häväistysteksti = ilkivaltaa.
Jos kirjoittaa että vihaa joulukuusia kukaan ei liene kiihoitu koska se on mielipide mutta jos kirjoittaa vihaavansa tummia niin silloin se ei ole mielipide vaan kiihoittamista?
Auto on Vectra B2 (1998 - 2002). Näitä saa jo melko pienellä rahalla. On yhdentekevää miksi henkilöllä tämä auto oli tai mihin hän sitä käyttää Lieksan metropolissa.
Se mikä uutisessa on keskustelun arvoista on se, että tämä näyttäisi olevan oikea rasistinen rikos, ei mikään Facebook kirjoittelu.
Onhan se vähän outoa että lehti katsoo auton omistamisen syyn olevan oleellista tietoa. Aivan kuin lehdellä olisi sellainen esiymmärrys, että ulkomaalaisen omistama auto aiheuttaisi kateutta ja omistamisen syytä pitäisi siksi erityisesti korostaa. Toinen vaihtoehto on, että uutisessa haluttiin korostaa kyseessä olevan hyvin kotoutuva tulevaisuuden nettomaksaja. Ei tämäkään ole uutisen kannalta oleellista tietoa. Uhrin unettomuudesta ja ruokahaluttomuudesta kertominen on mielestäni myös poliittinen ratkaisu toimitukselta.
Itse tekohan on täysin typerää vahingontekoa josta tekijälle kuuluu lain mukainen rangaistus. Huomioni kohdistuvat pelkästään asian uutisointiin.
Quote from: ekto on 15.05.2012, 09:52:03Se mikä uutisessa on keskustelun arvoista on se, että tämä näyttäisi olevan oikea rasistinen rikos, ei mikään Facebook kirjoittelu.
Jep, ja ilmeisesti tekijät ovat vielä seuranneet tuota auton omistajaa, kun ainakin uutisoinnin perusteella näyttää osuneen oikeaan tuo "niggeres". Ei hauskaa, ei tod. Varsinkin, kun Lieksalla ei muutenkaan mikään hyvä maine ole.
Quote from: mikkoR on 15.05.2012, 09:47:11
Jos kirjoittaa että vihaa joulukuusia kukaan ei liene kiihoitu koska se on mielipide mutta jos kirjoittaa vihaavansa tummia niin silloin se ei ole mielipide vaan kiihoittamista?
Eikö ihmisellä enää nykyään ole oikeutta vihata mustia? Ei, en puhu nyt koirasta.
Raamatun mukaan ei ole ok vihata ketään ihmistä, mutta kas kun sen kirjan opit hyvin harvaa tässäkään maassa ohjaavat. Ja hekin, jotka kirjan käskyihin pyrkivät sitoutumaan, tuntevat varmasti ajoittain vihaa milloin mihinkin ilmansuuntaan.
Onhan kuitenkin mustille (vuh) varattu edelleen oikeus hate whites!? Spermanaamoja, kuten he meitä kotoisasti meidän kotimaassamme nimittävät.
Jos ihmisten annettaisiin normaalisti elää ja vihata eikä kriminalisoitaisi koko elämän tunnekirjoa, niin tätäkään keskustelua ei käytäisi. Tämä mustien ( ;D) erityissuojelu viranomaisten taholta voi pahimmillaan tulevaisuudessa johtaa siihen, että he oikeasti paikoin alkavat sitä erityissuojelua myös tarvitsemaan. Siihen mokuttajat ilmeisesti pyrkivätkin, he vihaavat ihmisiä väriin katsomatta.
Quote from: ekto on 15.05.2012, 09:52:03
Auto on Vectra B2 (1998 - 2002). Näitä saa jo melko pienellä rahalla. On yhdentekevää miksi henkilöllä tämä auto oli tai mihin hän sitä käyttää Lieksan metropolissa.
Se mikä uutisessa on keskustelun arvoista on se, että tämä näyttäisi olevan oikea rasistinen rikos, ei mikään Facebook kirjoittelu.
Meinaat, että jos tuon saman kirjoittaa Feisbookiin, sen saa sanoa? Joku varmaan vielä senkin testaa, ole huoleti.
Yritän sanoa, että tämä keskustelu näyttäisi menevän henkilökohtaisuuksiin, kuten miksi on auto, minunkin auto on rikottu, enkö saa vihata mustia, jne... Keskustelu varmaan saisi keskittyä lieksassa jatkuvasti kuuluviin juttuihin tai tähän tekoon.
Tekijä on helppo löytää, hakevat kotoaan vain sen lieksalaisen, jota tilanne kotikonnuillaan kyrsii.
Quote from: ekto on 15.05.2012, 10:04:48
Yritän sanoa, että tämä keskustelu näyttäisi menevän henkilökohtaisuuksiin, kuten miksi on auto, minunkin auto on rikottu, enkö saa vihata mustia, jne... Keskustelu varmaan saisi keskittyä lieksassa jatkuvasti kuuluviin juttuihin tai tähän tekoon.
Se, miksi henkilöllä on auto ei kuulu asiaan. Sen sijaan se, jos poliisi tutkii tätä rikosta vakavammin kuin muita vastaavia ilkivallantekoja on merkittävä seikka, josta saa keskustella. Tutkitaanko samalla innolla tapauksia, jossa vihreät rikkovat citymaastureita ideologisista syistä?
Quote from: P on 15.05.2012, 09:30:03
Quote from: törö on 15.05.2012, 09:19:18
Huulipunasta päätellen asialla on ollut päällekäyviin kultamunauroksiin kyllästynyt naisihminen, mutta Halla-ahon kannattaa varmuuden vuoksi antaa lausunto, jossa hän korostaa tuomitsevansa tällaisen hirvittävän terrorismin.
Taas suppeamielinen hetero-olettama. Voihan miespuolinen rassisti käyttää huulipunaa, arvovapaassa yhteiskunnassamme, voihan? :roll:
(Kyllä sosiologian opinnoista oli hyötyä!)
Sosiologiaa opiskelleen pitäisi osata kehittää tästä monimutkainen teoria käänteisrasistiafrojen ja kansainvälisen kukkahattutätisalaliiton false flag -operaatiosta ja todistaa aukottomasti, että se on kaikkein todennäköisin vaihtoehto.
Quote from: Mursu on 15.05.2012, 10:09:22
Se, miksi henkilöllä on auto ei kuulu asiaan. Sen sijaan se, jos poliisi tutkii tätä rikosta vakavammin kuin muita vastaavia ilkivallantekoja on merkittävä seikka, josta saa keskustella.
Huulipuna on laukaissut patriarkaatin sortorefleksin ja liiallista itsenäisyyttä osoittanut nainen halutaan saada tuomittavaksi hinnalla millä hyvänsä.
Quote from: Miniluv on 15.05.2012, 09:57:03
Quote from: Histon on 15.05.2012, 09:20:46
Oli kuka oli, opettelisi pelle edes kirjoittamaan.
Laitetaan 5% mahdollisuus sille, että tässä ei olekaan suomalaisen peruskoulun kasvatti ollut kirjoittamassa.
Kieltämättä aika ontuvasti piintynyt rasisti on kirjoittanut vihan(rakkauden)kohteensa kutsunimen. Ja englanniksi. Luulisi rasistin suosivan suomenkieltä?
On tuossa se 5% sauma, että kyse oli jäsenten välisistä kiistoista? Ja kohtuullinen prosentti vakuutuspetoksen osuutta? 1998-2002 Vectra ei ole enää tuoreen vetreä, ja isojen esim. kulkevuuteen tai katsastuskelpoisuuteen vaikuttavien vikojen korjaaminen voi maksaa enemmän kuin auton arvon.
Hirvi, palo ja ilkivaltavakuutus (osakasko) ei maksa vanhaankaan kuin muutaman kympin vuodessa. Niissä on pieni omavastuu tai ei omavastuuta ollenkaan, esim. ilkivaltatapauksissa. Riippuu yhtiöstä/ tarjouksesta.
Varmaan moni perunanenä on yrittänyt "ratkaista / ratkaissut" tuollaisen - liian isot korjauskulut "ongelman" tuollaisella vakuutuksella.
Toivottavasti, että poliisi/ vakuutusyhtiö tarkistavat, että auto oli toimiva eikä siinä olut suuria vikoja , jotta tuo mainitsemani kohtuulinen prosentti voidaan jättää jutun ulkopuolelle. Itse en pidä mamuja yksinkertaisempina kuin perunaneniä. Jos onnistuu moinen vakuutuksen hyväksikäyttö karkeakarvaiselta keskikaljannoutajalta, niin se onnistunee myös
tuontitulevaisuutemmetekijöiltä.
Toivottavasti asia tutkitaan kunnolla , jotta selviää, oliko asialla viharikoksen tehnyt rasisti, vai oliko taustalla jotain muuta?
Quote from: Histon on 15.05.2012, 09:20:46
Oli kuka oli, opettelisi pelle edes kirjoittamaan.
Vihapuhe on tosiaan syytä artikuloida selkeästi.
Quote from: M on 15.05.2012, 10:19:26
Quote from: Histon on 15.05.2012, 09:20:46
Oli kuka oli, opettelisi pelle edes kirjoittamaan.
Vihapuhe on tosiaan syytä artikuloida selkeästi.
Niin, odotan innolla, millaisen version Turun Sanomat saa aikaan.
Tuo Karjalaisen juttu on kyllä oikeesti NOLO! Jaakko Pikkaraisen on pakko olla joku piilonuiva, sillä ihan selvää kettuiluahan tuo on. Raukalle kun ei maistunut edes ruoka.
Siis täysi kusipäähän tuo tekijä varmasti on, mutta ei uhristakaan nyt ei aivan pientä lasta tarvitsisi tehdä. Hävetä saisivat Karjalaisessa.
Huulipunasta pitää tehdä luvanvaraista ettei se yleistyisi rikoksentekovälineenä. Ehdotan lakimuutosta, jossa huulipunanhankintaa suunnittelevan olisi harjoiteltava huulipunan käyttöä vähintään vuoden ajan huulipunaseurassa harrastuneisuuden osoittaakseen. Lisäksi ehtona olisi 18v ikä, puhdas rikostausta, intin pällitestin läpäiseminen, kallonmittaus ja sukutaulut vuoteen 1753 asti.
Ilmeisesti poliisilla ei ole ollut yön aikana sen enempää hälytyksiä kun yksi auto on noin paljon saanut huomiota osakseen. Onhan tässä maassa rikottu ikkunoita ja kirjoiteltu ties mitä homoa jne. auton kylkeen. Hyvähän tietenkin että tutkivat. Kunhan muistavat olla yhdenvertaisia siinä mielessä että tutkivat sitten kaikki vastaavat samalla tavalla. Tai jos ei poliisia ala kuulumaan niin voi aina lisätä "luulen että autossani on huulipunaa".
Quote from: ekto on 15.05.2012, 10:04:48
Yritän sanoa, että tämä keskustelu näyttäisi menevän henkilökohtaisuuksiin, kuten miksi on auto, minunkin auto on rikottu, enkö saa vihata mustia, jne.
Suomalaiselta opiskelijalta ei kysytty maistuuko ruoka, vaan elettiin makaroonilla ja tonnikalalla!11!
Quote from: ekto on 15.05.2012, 10:04:48
Yritän sanoa, että tämä keskustelu näyttäisi menevän henkilökohtaisuuksiin, kuten miksi on auto, minunkin auto on rikottu, enkö saa vihata mustia, jne... Keskustelu varmaan saisi keskittyä lieksassa jatkuvasti kuuluviin juttuihin tai tähän tekoon.
Tästä teostahan juuri silloin puhutaan, kun auton tarvetta OPISKELIJALLA, JA OPISKELUUN, äimistellään. Ei tuo niin yleistä vielä ole, että siitä ihan yleisellä tasolla syntyisi keskustelua. Eka kertaa kuulen, että opiskeluihin auto tarvitaan. Piti näin vanhaksi elää, että tuonkin opin.
Quote from: Fiftari on 15.05.2012, 11:16:57
Ilmeisesti poliisilla ei ole ollut yön aikana sen enempää hälytyksiä kun yksi auto on noin paljon saanut huomiota osakseen. Onhan tässä maassa rikottu ikkunoita ja kirjoiteltu ties mitä homoa jne. auton kylkeen. Hyvähän tietenkin että tutkivat. Kunhan muistavat olla yhdenvertaisia siinä mielessä että tutkivat sitten kaikki vastaavat samalla tavalla. Tai jos ei poliisia ala kuulumaan niin voi aina lisätä "luulen että autossani on huulipunaa".
Joensuussakin (http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/6428-useita-autoja-rikottiin-penttil%C3%A4ss%C3%A4) oli oikea rikossarja, mutta ilmeisesti niihin autoihin ei kirjoitettu mitään huulipunalla.
Quote from: AuggieWren on 15.05.2012, 11:26:30
Quote from: Fiftari on 15.05.2012, 11:16:57
Ilmeisesti poliisilla ei ole ollut yön aikana sen enempää hälytyksiä kun yksi auto on noin paljon saanut huomiota osakseen. Onhan tässä maassa rikottu ikkunoita ja kirjoiteltu ties mitä homoa jne. auton kylkeen. Hyvähän tietenkin että tutkivat. Kunhan muistavat olla yhdenvertaisia siinä mielessä että tutkivat sitten kaikki vastaavat samalla tavalla. Tai jos ei poliisia ala kuulumaan niin voi aina lisätä "luulen että autossani on huulipunaa".
Joensuussakin (http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/6428-useita-autoja-rikottiin-penttil%C3%A4ss%C3%A4) oli oikea rikossarja, mutta ilmeisesti niihin autoihin ei kirjoitettu mitään huulipunalla.
Kappas keppanaa. Eli oletamme että huulipuna on niin törkeä ja vaarallinen töhrimisväline että vaatii välitöntä poliisin puuttumista ja rikostutkintaa. Tätä juttua siirtyy tutkimaan varmastikkin puolet KRP:n henkilöstöstä.
Quote from: Mursu on 15.05.2012, 10:09:22
...
Se, miksi henkilöllä on auto ei kuulu asiaan. Sen sijaan se, jos poliisi tutkii tätä rikosta vakavammin kuin muita vastaavia ilkivallantekoja on merkittävä seikka, josta saa keskustella. Tutkitaanko samalla innolla tapauksia, jossa vihreät rikkovat citymaastureita ideologisista syistä?
Jännää, että toimittajalla on ylipäätänsä ollut tarve selitellä, miksi henkilö omistaa auton. Ilmeisesti toimittajankin mielestä on hivenen paksua se, että tämä opiskelijahenkilö (nuorukainen, kuten alkuperäisessä tekstissä tituleerataan) omistaa auton.
Quote from: Emo on 15.05.2012, 11:31:02
Quote from: Mursu on 15.05.2012, 10:09:22
...
Se, miksi henkilöllä on auto ei kuulu asiaan. Sen sijaan se, jos poliisi tutkii tätä rikosta vakavammin kuin muita vastaavia ilkivallantekoja on merkittävä seikka, josta saa keskustella. Tutkitaanko samalla innolla tapauksia, jossa vihreät rikkovat citymaastureita ideologisista syistä?
Jännää, että toimittajalla on ylipäätänsä ollut tarve selitellä, miksi henkilö omistaa auton. Ilmeisesti toimittajankin mielestä on hivenen paksua se, että tämä opiskelijahenkilö (nuorukainen, kuten alkuperäisessä tekstissä tituleerataan) omistaa auton.
Ehkä toimittaja on halunnut herättää keskustelua siitä, miten mamuopiskelijalla voi olla auto. Aikoinaan yliopistossa kokoomusnuoret houkuttelivat saunailtoihinsa ja vaikka kuinka monella heistä oli oma auto. Ja paljon hintavampi eikä päivääkään tehnyt virallissia palkkatöitä. Monella maahanmuuttajaperheellä on iso omaisuus. Somaleistakin lehdet kirjoittelivat viime vuonna, että joka kolmannella on omistusasunto. Sossusta ei saa autoa, ellei perheeseen kuulu raajarikkoja, joiden invataksikulut tulisivat kalliimmaksi.
Meno on kuin Kambodzassa Pol Potin valtakaudella. Työttömyydestä kärsivälle seudulle pakkosijoitetaan pakolaisia ja asukkaille kerrotaan, että joko pidät heistä, tai itket ja pidät. Sitten ihmetellään kun pakolaiset saavat kärsiä rasismista.
Rasismi joka oikeasti perustuu siihen, että musta ihonväri tekee ihmisestä huonomman, on Suomessa hyvin marginaali-ilmiö. Väittäisinkin Suomessa esiintyvän "rasismin" olevan pääsääntöisesti kulttuurieroihin perustuvaa toimintatapojen kritisointia.
Toki tälläiset tapaukset tulevat yleistymään ja muuttumaan jopa väkivaltaisiksi, aivan kuten muuallakin Euroopassa ja syynä siihen ei ole ihonväri, vaan reviirikiistat.
Suurimpina rasisteina täytyy kuitenkin pitää niitä ihmisiä, joiden mielestä tänne tulevat humanitaariset pakolaiset ovat lähtokohtaisesti avuttomia reppanoita, jotka eivät osaa tehdä mitään ilman tuhatpäistä virkamiesarmeijaa.
Quote
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/6419-tuulilasiin-ulkomaalaisvastainen-viesti-huulipunalla
Rikoksen uhri kertoo menettäneensä tapauksen vuoksi yöunet, eikä ruokakaan oikein maistu.
Eikai näille nauraa sais, mutta en voinu mitään. Nyyhk! On se kovaa, maahanmuuttajalla. Ruokakaan ei enää maistu :(
Liekö toimittajan suorittamalla "kehystyksellä" osuutta lausuman sanamuotoihin.
Quote from: Mika.H on 15.05.2012, 09:44:06
Quote from: dothefake on 15.05.2012, 09:12:16
QuotePoliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.
Kun minulta ja kuudelta muulta rikottiin autojen ikkunat, poliisi ei tullut edes paikalle.
Kysyi vain, onko roisto vielä paikalla, jos ei, niin mitä me siellä tehdään?
Hyvä tietää. Seuraavan kerran pitää sitten huulipunalla kirjoittaa ikkunaan viestä, joka kiihottaa poliisinkin tutkimaan asian.
Jotain tyyliin "I hate finnish sperm faces"?
Ei varmaankaan kannata henkeä pidätellä odotellessaan poliisia tutkimaan rasistista viharikosta. Rasismi kun tunnetusti voi suuntautua vain vaaleasta tummempaan.
Quote from: P on 15.05.2012, 09:30:03
Taas suppeamielinen hetero-olettama. Voihan miespuolinen rassisti käyttää huulipunaa, arvovapaassa yhteiskunnassamme, voihan? :roll:
(Kyllä sosiologian opinnoista oli hyötyä!)
Tuskin Lieksassa montaa metroseksuaalia on? no joo...
Onkohan auton kyydissä tapahtunut jotain sellaista että ikkunat piti rikkoa? Tuskin on sekään mahdotonta.
Quote from: Tuomas3 on 15.05.2012, 11:39:26
Quote from: Emo on 15.05.2012, 11:31:02
Quote from: Mursu on 15.05.2012, 10:09:22
...
Se, miksi henkilöllä on auto ei kuulu asiaan. Sen sijaan se, jos poliisi tutkii tätä rikosta vakavammin kuin muita vastaavia ilkivallantekoja on merkittävä seikka, josta saa keskustella. Tutkitaanko samalla innolla tapauksia, jossa vihreät rikkovat citymaastureita ideologisista syistä?
Jännää, että toimittajalla on ylipäätänsä ollut tarve selitellä, miksi henkilö omistaa auton. Ilmeisesti toimittajankin mielestä on hivenen paksua se, että tämä opiskelijahenkilö (nuorukainen, kuten alkuperäisessä tekstissä tituleerataan) omistaa auton.
Ehkä toimittaja on halunnut herättää keskustelua siitä, miten mamuopiskelijalla voi olla auto. Aikoinaan yliopistossa kokoomusnuoret houkuttelivat saunailtoihinsa ja vaikka kuinka monella heistä oli oma auto. Ja paljon hintavampi eikä päivääkään tehnyt virallissia palkkatöitä. Monella maahanmuuttajaperheellä on iso omaisuus. Somaleistakin lehdet kirjoittelivat viime vuonna, että joka kolmannella on omistusasunto. Sossusta ei saa autoa, ellei perheeseen kuulu raajarikkoja, joiden invataksikulut tulisivat kalliimmaksi.
Veikkaan kuitenkin että yksikään kokoomusnuori ei ollut autoaan ostanut sossun rahoilla taikka tuonut sitä tullessaan humanitäärisenä turvapaikanhakijana....En myöskään oikein jaksa uskoa että olet selvittänyt saunailtakutsun perusteella useamman osallistujan työhistorian ja sen jälkeen laskekellut onko näillä ollut varaa siitä maksaa vaiko ei.
Olihan minullakin auto opiskeluaikana, erään perioodin aikana hetkellisesti jopa kaksi.
Voin vakuuttaa että kahden jenkin ylläpito pääasiassa opintolainoin oli ns.tarkan markan paikka :P
Tässä Lieksan keississä kuitenkin joku mättää...En osta väitettä että muutamia vuosia siten maahan tullut on "Opiskelija" mikäli sillä tarkoitetaan ammattiin valmistavaa opiskelua.
Kielikö on jo hallussa,perusopinnot suoritettu?
Sossun tuilla opiskelija ei autoa voi ostaa mutta opintolainalla toki voi...Mutta opintolainaa saadakseen pitää olla Suomen kansalainen vai myönnetäänkö valton takaamia lainoja jo kaikille jotka pääsevät rajan yli ja ilmoittavat opiskelevansa?
Tämä oli tärkeä uutinen, kas kun ei Hyysäri ja Yle uutisoineet ja välittäneet vielä maailmalle. Kielitaidoton rasisti kirjoitti huulipunalla autoon. :flowerhat:
Mihin tämä maailma onkaan menossa, voi voi.
Quote...Mutta opintolainaa saadakseen pitää olla Suomen kansalainen vai myönnetäänkö valton takaamia lainoja jo kaikille jotka pääsevät rajan yli ja ilmoittavat opiskelevansa?
Myönnetään.
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/090109095033JP/$File/Optuinfo.pdf
Quote
ULKOMAALAISEN OPINTOTUKI
Jos et ole Suomen kansalainen, voit saada opintotukea Suomessa harjoitettaviin opintoihin, jos asut Suomessa vakinaisesti ja jos Suomessa oleskelusi peruste on muu kuin opiskelu. Sinun on oltava rekisteröitynä väestötietojärjestelmään Suomessa vakinaisesti asuvaksi. Suomessa oleskelun peruste selvitetään esimerkiksi oleskeluluvan, rekisteröinnin tai oppilaitokseen hyväksymisen perusteella. Sinun tulee liittää opintotukihakemukseesi ulkomaalaisliite (Kelan lomake OT10).
Kiitos kuuluu näille:...
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/grafiikat/symboligrafiikat/427397.jpg)
Ainoa asia mikä ihmetyttää on se että kun maahantulijan henkilöpaperit eivät ole kunnossa eikä tulijan todellista henkilöllisyyttä tai ikää pystytä arvioimaan, niin millä perusteella tulijan ikä ja identiteetti keksitään pankissa niin että tulija saa tukensa sekä opintolainan. Ai niin, eihän niiden pankkien tarvi kertoa...pankkisalaisuus.
^ SDP ja Vasemmistoliitto puuttuvat kiitettävien listalta!
Ai pahus. :o
Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2012, 12:17:49
Ainoa asia mikä ihmetyttää on se että kun maahantulijan henkilöpaperit eivät ole kunnossa eikä tulijan todellista henkilöllisyyttä tai ikää pystytä arvioimaan, niin millä perusteella tulijan ikä ja identiteetti keksitään pankissa niin että tulija saa tukensa sekä opintolainan. Ai niin, eihän niiden pankkien tarvi kertoa...pankkisalaisuus.
Siis vastustatko todella sitä, että maahanmuuttajien opiskelua tuetaan?
Quote from: Mursu on 15.05.2012, 12:34:36
Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2012, 12:17:49
Ainoa asia mikä ihmetyttää on se että kun maahantulijan henkilöpaperit eivät ole kunnossa eikä tulijan todellista henkilöllisyyttä tai ikää pystytä arvioimaan, niin millä perusteella tulijan ikä ja identiteetti keksitään pankissa niin että tulija saa tukensa sekä opintolainan. Ai niin, eihän niiden pankkien tarvi kertoa...pankkisalaisuus.
Siis vastustatko todella sitä, että maahanmuuttajien opiskelua tuetaan?
Minun mielestäni maahanmuuttajien opiskelua ei lähtökohtaisesti pitäisi tukea mikäli on oletettavissa, että tuensaaja opiskelujen jälkeen muuttaa ns. "vihreämmille nurmille" (esim. rapakon taakse) tai takaisin kotimaahansa tai opiskelee alaa jonka työvoimantarpeen kotimainen tarjonta kykenee täyttämään.
Quote from: Mursu on 15.05.2012, 12:34:36
Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2012, 12:17:49
Ainoa asia mikä ihmetyttää on se että kun maahantulijan henkilöpaperit eivät ole kunnossa eikä tulijan todellista henkilöllisyyttä tai ikää pystytä arvioimaan, niin millä perusteella tulijan ikä ja identiteetti keksitään pankissa niin että tulija saa tukensa sekä opintolainan. Ai niin, eihän niiden pankkien tarvi kertoa...pankkisalaisuus.
Siis vastustatko todella sitä, että maahanmuuttajien opiskelua tuetaan?
Oletko todella sitä mieltä, että sosiaalitukien saajan henkilöllisyyttä ei saa varmistaa?
Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2012, 12:34:17
Ai pahus. :o
Paha oli unohdus, mutta onneksi kaverit aina auttavat ja huomauttavat :)
QuoteSiis vastustatko todella sitä, että maahanmuuttajien opiskelua tuetaan?
Kyllä. Kun korporaatiokommunistisen kokoomuksen pölhökustaa Katainen rientää Turkkiin kiljumaan suomeen lisää maahanmuuttaja-opiskelijoita, kun omille suomalaisopiskelijoille ei löydy edes opiskelija-asuntoja, niin vastaus on että kyllä vastustan.
Vastustan mm Helsingin Opiskelija-asuntosäätiön asuntojen muuttamista monikulttuurisen näennäisopiskelun ja etnoasumisen koeponnistuslaitoksiksi.
ps toistaiseksi vastustaminen on sallittua...
^ Minäkin vastustan tuota kaikkea! Jokainen järkevä vastustaa.
Quote from: Mursu on 15.05.2012, 12:34:36
Quote from: siviilitarkkailija on 15.05.2012, 12:17:49
Ainoa asia mikä ihmetyttää on se että kun maahantulijan henkilöpaperit eivät ole kunnossa eikä tulijan todellista henkilöllisyyttä tai ikää pystytä arvioimaan, niin millä perusteella tulijan ikä ja identiteetti keksitään pankissa niin että tulija saa tukensa sekä opintolainan. Ai niin, eihän niiden pankkien tarvi kertoa...pankkisalaisuus.
Siis vastustatko todella sitä, että maahanmuuttajien opiskelua tuetaan?
Minulle sopii näiden tukeminen kyllä mutta vain silloin kun valtiolle on tarjolla edes kohtuulliset odotukset tuesta saatavasta hyödystä.
Jos ei näin menetellä niin maailmalta ilmottautuu muutama miljardi tuettavaa "opiskelijaa" helpostikkin.
Respaan tuli virkanainen kauhuissaan, että tuulilasiin oli vedetty huulipunalla X:ä ja sulat nostettu pystyyn. Poliisi paikalle ja heti. Selvittelin juttua ja L&T yksinkertaisempi kaveri oli kyllästynyt väärin pysäköityihin autoihin.
Selitin rouvalle ja tämä oli valehdellut huoltofirman esimiehelle, että ei siellä mitään merkkejä ollut ja säästi äijän haukuilta/potkuilta.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.05.2012, 12:53:54
Quote from: dothefake on 15.05.2012, 09:12:16
QuotePoliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.
Kun minulta ja kuudelta muulta rikottiin autojen ikkunat, poliisi ei tullut edes paikalle.
Kysyi vain, onko roisto vielä paikalla, jos ei, niin mitä me siellä tehdään?
Muista kertoa seuraavalla kerralla että autoihin on kirjoiteltu rasistisia viestejä niin polliisi saapuu paikalle pillit ulvoen ja suorittaa kunnollisen teknisen tutkinnan.
Uusi hyvin toimiva käytäntö: Kun huomaat autoosi murtaudutun, otat taskustasi huulipunan, kirjoitat autosi konepeltiin hyytävän neekeriherjan, sitten soitat poliisille ilmoittaen että autoosi on murtauduttu ja kirjoitettu rasistisia herjoja. Poliisi jättää kotihälytykset ja muun kiireettömän siihen paikkaan, ja kiitää rikospaikalle.
Quote from: dothefake on 15.05.2012, 09:12:16
QuotePoliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.
Kun minulta ja kuudelta muulta rikottiin autojen ikkunat, poliisi ei tullut edes paikalle.
Kysyi vain, onko roisto vielä paikalla, jos ei, niin mitä me siellä tehdään?
Helsingissä poltettiin äskettäin autoja, mutta ei syytä huoleen: Huulipunaviestejä ei ole löydetty. Huulipunaterroristin edellinen isku tapahtui Ilmajoen Alakylässä, mutta siitä on jo aikaa. Liikaa vinaa ottanut nuorimies löysi housunsa nilkoistaan, ja huulipunalla kirjattu pakaraan: "kiitos!"
Tosin pitää muista hoono soomi puhelimessa tai tulkata lontoota.
Quote from: P on 15.05.2012, 10:13:54
Kieltämättä aika ontuvasti piintynyt rasisti on kirjoittanut vihan(rakkauden)kohteensa kutsunimen. Ja englanniksi...
Vihapuheen opetusta kouluissa olisikin aikaistettava? Opetetaanhan siellä ruotsiakin...? :(
No onpahan taas uutinen. Kuinkahan usein olen saanut lehdista lukea somaleiden harrastamista autovarkauksista? Jotenkin vaan tuntuu siltä, että niitä tapahtuisi tälläisiä useammin. :facepalm:
Näyttää siltä, että ilkivallantekijä tiesi auton omistajan (tai haltijan) olevan maahanmuuttaja, eli kyllä tuossa on kyse selvästi rasistisesta motiivista. Mielestäni ihan oikein tutkia asia ihan kunnolla. Normaalissa ilkivaltatilanteessa jossa auto joutuu kohteeksi sattumanvaraisesti, ei välttämättä ole syytä resursseja kovin tarkkaan tutkintaan irrottaa, ellei tekijän kiinni saamiseksi ole jäänyt selviä merkkejä.
Hyvä että asia tutkitaan ja toivottavasti tekijä jää kiinni. Ilkivalta vituttaa jo muutenkin, saati sitten tässä tapauksessa kun teko on kohdistettu auton omistajaan/haltijaan oikein viestin kanssa. Toivottavasti oli ilkivaltavakuutus autossa.
Quote from: nevahood on 15.05.2012, 13:20:51
Näyttää siltä, että ilkivallantekijä tiesi auton omistajan (tai haltijan) olevan maahanmuuttaja, eli kyllä tuossa on kyse selvästi rasistisesta motiivista. Mielestäni ihan oikein tutkia asia ihan kunnolla. Normaalissa ilkivaltatilanteessa jossa auto joutuu kohteeksi sattumanvaraisesti, ei välttämättä ole syytä resursseja kovin tarkkaan tutkintaan irrottaa, ellei tekijän kiinni saamiseksi ole jäänyt selviä merkkejä.
Hyvä että asia tutkitaan ja toivottavasti tekijä jää kiinni. Ilkivalta vituttaa jo muutenkin, saati sitten tässä tapauksessa kun teko on kohdistettu auton omistajaan/haltijaan oikein viestin kanssa. Toivottavasti oli ilkivaltavakuutus autossa.
Asia tuli siinä.
Jos oli Karjalaisen juttu idioottimainen niin toki täällä haluttiin panna paremmaksi, mikä onnistuikin erinomaisesti. Hyvä!
Quote from: nevahood on 15.05.2012, 13:20:51
Näyttää siltä, että ilkivallantekijä tiesi auton omistajan (tai haltijan) olevan maahanmuuttaja, eli kyllä tuossa on kyse selvästi rasistisesta motiivista. Mielestäni ihan oikein tutkia asia ihan kunnolla. Normaalissa ilkivaltatilanteessa jossa auto joutuu kohteeksi sattumanvaraisesti, ei välttämättä ole syytä resursseja kovin tarkkaan tutkintaan irrottaa, ellei tekijän kiinni saamiseksi ole jäänyt selviä merkkejä.
Hyvä että asia tutkitaan ja toivottavasti tekijä jää kiinni. Ilkivalta vituttaa jo muutenkin, saati sitten tässä tapauksessa kun teko on kohdistettu auton omistajaan/haltijaan oikein viestin kanssa. Toivottavasti oli ilkivaltavakuutus autossa.
Määrittele selvät merkit?
Sormenjäljet, mahdolliset veri ja kuitujäljet autossa. Työkalujen jäljet jos vaikkapa on stereot viety. Tekijän kiinnisaamiseksi jääneitä selviä merkkejä kyllä varmasti löytyy jos poliisi tutkisi jokaisen tapauksen samanlaisella antaumuksella.
Nuorukaisen opiskelut = 2 tuntia viikossa kielikurssia Joensuussa tms. jalkapallopelleilyä.
http://yle.fi/uutiset/lieksassa_ristiriitoja_maahanmuuttajista/2266503 (http://yle.fi/uutiset/lieksassa_ristiriitoja_maahanmuuttajista/2266503)
QuoteKieliopinnot houkuttavat
Suurin osa kaupunkiin muuttaneista pakolaisista on irakilaisia ja somaleita, jotka kaikki ovat tulleet Lieksaan oma-aloitteisesti. Yhtenä houkuttimena on ollut kieliopetus.
Lieksan kieliopetukseen auto pakollinen?
Huulipunarasisti on mitä todennäköisimmin ulkomaalainen kilpailevasta turvapaikanhakumaasta.
Nukkuisi päivällä ja olisi syömättä.
Quote from: CaptainNuiva on 15.05.2012, 12:07:57
Quote from: Tuomas3 on 15.05.2012, 11:39:26
Quote from: Emo on 15.05.2012, 11:31:02
Quote from: Mursu on 15.05.2012, 10:09:22
...
Se, miksi henkilöllä on auto ei kuulu asiaan. Sen sijaan se, jos poliisi tutkii tätä rikosta vakavammin kuin muita vastaavia ilkivallantekoja on merkittävä seikka, josta saa keskustella. Tutkitaanko samalla innolla tapauksia, jossa vihreät rikkovat citymaastureita ideologisista syistä?
Jännää, että toimittajalla on ylipäätänsä ollut tarve selitellä, miksi henkilö omistaa auton. Ilmeisesti toimittajankin mielestä on hivenen paksua se, että tämä opiskelijahenkilö (nuorukainen, kuten alkuperäisessä tekstissä tituleerataan) omistaa auton.
Ehkä toimittaja on halunnut herättää keskustelua siitä, miten mamuopiskelijalla voi olla auto. Aikoinaan yliopistossa kokoomusnuoret houkuttelivat saunailtoihinsa ja vaikka kuinka monella heistä oli oma auto. Ja paljon hintavampi eikä päivääkään tehnyt virallissia palkkatöitä. Monella maahanmuuttajaperheellä on iso omaisuus. Somaleistakin lehdet kirjoittelivat viime vuonna, että joka kolmannella on omistusasunto. Sossusta ei saa autoa, ellei perheeseen kuulu raajarikkoja, joiden invataksikulut tulisivat kalliimmaksi.
Veikkaan kuitenkin että yksikään kokoomusnuori ei ollut autoaan ostanut sossun rahoilla taikka tuonut sitä tullessaan humanitäärisenä turvapaikanhakijana....En myöskään oikein jaksa uskoa että olet selvittänyt saunailtakutsun perusteella useamman osallistujan työhistorian ja sen jälkeen laskekellut onko näillä ollut varaa siitä maksaa vaiko ei.
Olihan minullakin auto opiskeluaikana, erään perioodin aikana hetkellisesti jopa kaksi.
Voin vakuuttaa että kahden jenkin ylläpito pääasiassa opintolainoin oli ns.tarkan markan paikka :P
Tässä Lieksan keississä kuitenkin joku mättää...En osta väitettä että muutamia vuosia siten maahan tullut on "Opiskelija" mikäli sillä tarkoitetaan ammattiin valmistavaa opiskelua.
Kielikö on jo hallussa,perusopinnot suoritettu?
Sossun tuilla opiskelija ei autoa voi ostaa mutta opintolainalla toki voi...Mutta opintolainaa saadakseen pitää olla Suomen kansalainen vai myönnetäänkö valton takaamia lainoja jo kaikille jotka pääsevät rajan yli ja ilmoittavat opiskelevansa?
Ei me maahanmuuttajan taustaa tiedetä; minkä vuoksi on tullut ja paljonko perheellä on pääomaa. Opiskelijoita samasta yliopistosta vuosien varrella oppi tuntemaan paremmin. Ihan oli pappabetalar linja. Mamu oli ehkä tehnyt jopa töitä. Sossu ei tosiaan kustanna terveille ihmisille autoa.
Viimeksi kun tulin taksilla stadista Keravalle niin kuskina (renkinä) oli musta maahanmuuttajaopiskelija (insinööri), joka ei taitanut Suomea. Opiskeli päivällä ja työskenteli öisin. Hänelläkin varmasti olisi ollut varaa tämän jutun hintaluokan autoon.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-fi/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/toimeentulotuen-myontaminen-ja-asiakkaan-omaisuus
Hum, piippua poltellessani tulin miettineeksi asiaa
1. ) auton tuulilasiin oli kirjoitettu huulipunalla teksti: "I HATE NIGGERES".
2.) Rikoksen uhri kertoo menettäneensä tapauksen vuoksi yöunet, 3.) eikä ruokakaan oikein maistu.
4. ) niin he voivat tulla kotiinikin, 5.)hän pelkää.
Looginen olettama on, että 1) muija on suuttunut ja ottanut ja jättänyt, josta seuraa että 2.) ei osaa nukkua yksin ja 3.) ei osaa tehdä itse sapuskaa, exällä on avaimet 4.) ja on tosi pahansisunen 5.)
Mielenkiintoinen murre, ol school slang?
"Show dem niggeres how dumb thay re"
Huulipunasta DNA otettu?
Quote from: Emo on 15.05.2012, 09:58:53
Eikö ihmisellä enää nykyään ole oikeutta vihata mustia? Ei, en puhu nyt koirasta.
Raamatun mukaan ei ole ok vihata ketään ihmistä, mutta kas kun sen kirjan opit hyvin harvaa tässäkään maassa ohjaavat. Ja hekin, jotka kirjan käskyihin pyrkivät sitoutumaan, tuntevat varmasti ajoittain vihaa milloin mihinkin ilmansuuntaan.
Onhan kuitenkin mustille (vuh) varattu edelleen oikeus hate whites!? Spermanaamoja, kuten he meitä kotoisasti meidän kotimaassamme nimittävät.
Jos ihmisten annettaisiin normaalisti elää ja vihata eikä kriminalisoitaisi koko elämän tunnekirjoa, niin tätäkään keskustelua ei käytäisi. Tämä mustien ( ;D) erityissuojelu viranomaisten taholta voi pahimmillaan tulevaisuudessa johtaa siihen, että he oikeasti paikoin alkavat sitä erityissuojelua myös tarvitsemaan. Siihen mokuttajat ilmeisesti pyrkivätkin, he vihaavat ihmisiä väriin katsomatta.
Nähdäkseni ongelmana tässä ei ole se, että joku vihaa mustia, vaan se, että joku on ilmoittanut tämän mielipiteensä ilman julkaisualustan haltijan lupaa. Sellainen rikos on vahingonteko eikä sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
QuoteNiggeres.
Ai rest mai keis.
Onko tuo ilmaus "niggeres" rasistinen? Mitä se on suomeksi? Ilman muuta tekijän pitää saada ilkivallasta rangaistus, mutta rasismilisää vastustan kaikissa tapauksissa koska se eriarvoistaa uhrit.
Quote from: Oami on 16.05.2012, 07:15:18
Quote from: Emo on 15.05.2012, 09:58:53
Eikö ihmisellä enää nykyään ole oikeutta vihata mustia? Ei, en puhu nyt koirasta.
Raamatun mukaan ei ole ok vihata ketään ihmistä, mutta kas kun sen kirjan opit hyvin harvaa tässäkään maassa ohjaavat. Ja hekin, jotka kirjan käskyihin pyrkivät sitoutumaan, tuntevat varmasti ajoittain vihaa milloin mihinkin ilmansuuntaan.
Onhan kuitenkin mustille (vuh) varattu edelleen oikeus hate whites!? Spermanaamoja, kuten he meitä kotoisasti meidän kotimaassamme nimittävät.
Jos ihmisten annettaisiin normaalisti elää ja vihata eikä kriminalisoitaisi koko elämän tunnekirjoa, niin tätäkään keskustelua ei käytäisi. Tämä mustien ( ;D) erityissuojelu viranomaisten taholta voi pahimmillaan tulevaisuudessa johtaa siihen, että he oikeasti paikoin alkavat sitä erityissuojelua myös tarvitsemaan. Siihen mokuttajat ilmeisesti pyrkivätkin, he vihaavat ihmisiä väriin katsomatta.
Nähdäkseni ongelmana tässä ei ole se, että joku vihaa mustia, vaan se, että joku on ilmoittanut tämän mielipiteensä ilman julkaisualustan haltijan lupaa. Sellainen rikos on vahingonteko eikä sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Kumpikahan näistä rankataan isommaksi rikokseksi, lipsticknigger vaiko automurto?
Mitä naapurustossani on automurtoja ollut, ja onpa viety kokonaisia autojakin, niin näitä "tapahtumia" ei poliisit ole pitäneet rikoksina tai minään. Joku vähän luvatta käyttöön ottanut.
Mutta neekeri huulipunalla!!!! :flowerhat: Apua, mä kuolen!!! :flowerhat:
Quote from: Emo on 16.05.2012, 08:47:58
Kumpikahan näistä rankataan isommaksi rikokseksi, lipsticknigger vaiko automurto?
Lipsticknigger, vaikka sen olisi kirjoittanut 14-vuotias nuori kaljahuuruissa.
Koska rasismi. (Joka, todettakoon selviö, elää voimakkaimmin virkamiehistön haavekuvissa.)
Tässä ketjussa 95% kirjoituksista on sellaisia joiden ei olisi pitänyt materialisoitua kirjoitukseksi asti.
Quote from: jörgen100 on 16.05.2012, 09:19:02
Tässä ketjussa 95% kirjoituksista on sellaisia joiden ei olisi pitänyt materialisoitua kirjoitukseksi asti.
Omasi kuuluu arvatenkin siihen 5%:iin?
Pitäisikö mielestäsi kansan tyhmimpiä rivejä myös harventaa, vai riittääkö että heidät vaiennetaan muuten?
Quote from: jörgen100 on 16.05.2012, 09:19:02
Tässä ketjussa 95% kirjoituksista on sellaisia joiden ei olisi pitänyt materialisoitua kirjoitukseksi asti.
Onneksi Suomessa saa silti ilmaista mielipiteensä ilman että gestapo hakkaa ovea.
Quote from: Fiftari on 16.05.2012, 09:35:06
Quote from: jörgen100 on 16.05.2012, 09:19:02
Tässä ketjussa 95% kirjoituksista on sellaisia joiden ei olisi pitänyt materialisoitua kirjoitukseksi asti.
Onneksi Suomessa saa silti ilmaista mielipiteensä ilman että gestapo hakkaa ovea.
Paitsi jos olet lieksalainen teini ja huutelet facebookissa.
Teon suhde rikoslakiinQuote
Rikoslaki, vahingonteko (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L35P1)
Joka oikeudettomasti hävittää tai vahingoittaa toisen omaisuutta, on tuomittava vahingonteosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Vahingonteosta tuomitaan myös se, joka toista vahingoittaakseen oikeudettomasti hävittää, turmelee, kätkee tai salaa tietovälineelle tallennetun tiedon tai muun tallennuksen.
Edellä 2 momentissa (tarkoittaa yllä olevaa virkettä) tarkoitetun vahingonteon yritys on rangaistava.
Rikoslaki, lievä vahingonteko (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L35P3)
Jos vahingonteko, huomioon ottaen vahingon vähäisyys tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä vahingonteosta sakkoon.
Rikoslaki, koventamisperusteet (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L6P5)
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;
Teon mahdollinen motiiviLieksaan on syntynyt epäoikeudenmukaisuuden tunnelma, joka johtaa rikoksiin.
- Mamujen autot, Suomi24 (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10015553)
- Maahanmuuttajan tiliote leviää Facebookissa, Yle, 3.5.2012 (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajan_tiliote_leviaa_facebookissa/6080031)
Eduskunnan oikeusasiamiehen (http://www.oikeusasiamies.fi/) oikeustieteen tohtori, varatuomari Petri Jääskeläisen tulisi tutkia noudattaako Lieksa yhdenvertaisuuslakia. Hyvää harkintaa osoittaisi oma-aloitteinen toiminta, tarvittaessa luonnollisesti tehdään kantelu (http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx). Demokratian toteutumisen kannalta on keskeistä saada tietoon mitä positiivinen erityiskohtelu käytännössä tarkoittaa. Julkisuudessa asiasta ei ole tehty selvää. Huhuilta pitää katkaista siivet, se on kaikkien etu.
Kun nykyinen viranomaistoiminta tulee julkiseksi sen oikeutuksesta voidaan keskustella avoimesti. Keskustelun pohjalta eduskunta voi tarvittaessa muuttaa lakia paremmin suomalaista oikeuskäsitystä vastaavaksi.
Quote
Yhdenvertaisuuslaki (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021)
Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.
...
Soveltamisala
Lakia sovelletaan lisäksi etnisen alkuperän perusteella tapahtuvaan syrjintään, kun kysymys on:
2) sosiaaliturvaetuuksista tai muista sosiaalisin perustein myönnettävistä tuista, alennuksista tai etuuksista;
...
Viranomaisten velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta
Viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan edistää yhdenvertaisuutta tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti sekä vakiinnuttaa sellaiset hallinto- ja toimintatavat, joilla varmistetaan yhdenvertaisuuden edistäminen asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa. Viranomaisten tulee erityisesti muuttaa niitä olosuhteita, jotka estävät yhdenvertaisuuden toteutumista.
Etnisen yhdenvertaisuuden edistämiseksi viranomaisten tulee laatia suunnitelma (yhdenvertaisuussuunnitelma) siinä laajuudessa kuin kunkin viranomaisen toiminnan luonne sitä vaatii. Yleiset suositukset tässä momentissa tarkoitetun suunnitelman sisällöstä antaa sisäasiainministeriö.
...
Erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet
Tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä ei pidetä:
1) yhdenvertaisuussuunnitelman mukaista menettelyä, jolla pyritään tämän lain tarkoituksen toteuttamiseen käytännössä;
Yhdenvertaisuus, sisäasiainministeriö (http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/CC75FB615B67C000C225735C00469575?opendocument)
Yleiset suositukset yhdenvertaisuussuunnitelman sisällöiksi (pdf), sisäasiainministeriö (http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/24483a88fd87a80ec22576f60048bfd7/$file/yhdenvertaisuussuositus_fi.pdf)
TAMPEREEN KAUPUNGIN YHDENVERTAISUUSSUUNNITELMA (http://www.tampere.fi/material/attachments/y/5xEGO4TNN/yhdenvertaisuussuunnitelma2011.pdf)
Positiivinen erityiskohtelu
Positiivinen erityiskohtelu tarkoittaa tietyn syrjinnälle alttiin ryhmän (esimerkiksi vanhukset, lapset, etniset vähemmistöt) asemaa ja olosuhteita parantavia erityistoimenpiteitä, jotka tähtäävät tosiasiallisen yhdenvertaisuuden turvaamiseen eivätkä asteeltaan muodostu toisia syrjiviksi.
Yhdenvertaisuuslain 4 § mukaan viranomaisten tulee erityisesti muuttaa niitä olosuhteita, jotka estävät yhdenvertaisuuden toteutumista. Yhdenvertaisuuden aktiivinen edistäminen voi merkitä poikkeamista samanlaisen kohtelun periaatteesta, jotta heikommassa asemassa olevien ryhmien tosiasiallinen yhdenvertaisuus toteutuisi syrjintään puuttumista. Välillinen syrjintä on usein tahatonta ja perustuu esimerkiksi siihen, ettei näennäisesti puolueettoman säännöksen tai käytännön vaikutuksia erilaisiin ihmisiin tunnisteta.
Lieksassa ja Tampereella noudatetaan varmasti samankaltaista yhdenvertaisuussuunnitelmaa, mutta en löytänyt Lieksan suunnitelmaa verkosta. Joka tapauksessa avataan positiivinen erityiskohtelu.
- Positiivista tarkoittaa myönteistä.
- Erityiskohtelu tarkoittaa muista poikkeavaa kohtelua.
- Etninen vähemmistö tarkoittaa geeni- tai kulttuuriperimältään poikkeavaa ihmisryhmää.
-> Geeni- ja kulttuuriperimän perusteella saa parempia etuja.Yhdenvertaisuussuunnitelma on kunnallisen päätöksenteon tulos. Eli kunnallisvaaleissa ehdokkaat ja puolueet voivat halutessaan ajaa etnisen taustan, kulttuurin ja uskonnon suhteen ihmisten yhdenvertaista kohtelua - kohtelua joka on riippumatonta etnisestä taustasta, kulttuurista ja uskonnosta.
Sattuma "Maahanmuuttajat kuntalaisina - Selvitys maahanmuuttajien elämäntilanteesta ja palveluista Itä-Suomessa 2010 (http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/pohjoiskarjalanely/Ajankohtaista/Julkaisut/Documents/Maahanmuuttajat_kuntalaisina.pdf)".
QuoteNähdäkseni ongelmana tässä ei ole se, että joku vihaa mustia, vaan se, että joku on ilmoittanut tämän mielipiteensä ilman julkaisualustan haltijan lupaa. Sellainen rikos on vahingonteko eikä sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Näinpä juuri. Lisäksi vielä ko. "julkaisualusta" sai tuta muutakin kuin huulipunaa:
Quote
Autosta rikottiin oikean takaoven ikkuna sekä takaikkuna. Lisäksi auton tuulilasiin oli kirjoitettu huulipunalla teksti: "I HATE NIGGERES".
Poliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.
QuoteJos oli Karjalaisen juttu idioottimainen niin toki täällä haluttiin panna paremmaksi, mikä onnistuikin erinomaisesti. Hyvä!
Mikä tuosta kommentistani tekee idioottimaisen?
QuoteSormenjäljet, mahdolliset veri ja kuitujäljet autossa. Työkalujen jäljet jos vaikkapa on stereot viety. Tekijän kiinnisaamiseksi jääneitä selviä merkkejä kyllä varmasti löytyy jos poliisi tutkisi jokaisen tapauksen samanlaisella antaumuksella.
Tekninen tutkintahan voi olla vaikka valokuva. Tuskinpa tuossakaan Horatio on ollut tutkimassa.
Olen edelleen sitä mieltä, että tässä tapauksessa teko ei ole kohdistettu ilkivaltana sattumanvaraiseen autoon, vaan tekijä on tiennyt auton kuuluvan maahanmuuttajalle. Huulipuna riittänee todisteeksi tähän. Vastaava tilanne voisi olla ilkivalta esim. perussuomalaisen autoon kohdistunut vahingonteko korostettuna viestillä "vihaan persuja". Tai "vihaan vasenkätisiä", "pitkätukkia", "rillipäitä", "läskejä"...
Ei pitäisi olla suurta merkitystä mihin autoa käyttää tai kuka sen on maksanut. Ei oikeuta tekoa millään tavalla.
Ei ole yllätys että jotkut toimivat näin suutuspäissään. Kaikki nyt vaan ei tykkää kaikesta. :flowerhat:
Mistä muuten tietää että töherrys on rasistinen? Keitä nämä 'niggeres' edes ovat?
Naapurissa asui joskus painivalmentaja joka ilmeisesti oli suututtanut jonkun valmennettavansa tjsp. Joka tapauksessa : painivalmentajan auto oli yön aikana telottu useampaan kertaan vuoden aikana ja kylkeen raaputettu "homo" "kusipää" yms.
Ei uutisoitu paikallisissa lehdissä eikä valtakunnallisessa mediassa. Ainiin mutta uhri ei ollut sillä kertaa kotoisin afrikan sarvesta.
Voi ei :) Jokaista autoon töhertämistä ei uutisoida, on se vaan niin väärin. Valitettavasti media valitsee mitä julkaisee, sen itkeminen on vähän sama kuin itkisi naapurin vaimolta pillua, saahan sitä naapurikin. Saahan sitä toki haluta, mutta sen äänen sanominen on vain niin typerää.
Ja tietenkään teko ei ollut rasistinen, eihän noita niggerssejä ole olemassakaan, saattoihin se yrittää kirjoittaa sniggers, mitä lie olisi patukalta toivonut.
Voi sentään, maahan muuttajalla on auto ja käy vielä koulussakin :( Varmasti on sossun ostama A Mersu ja koulukin on kevyttä opiselua "Näin ahdistelet oikein seksuaalisesti" tai jotain muuta vastaavaa. Tuskin siitä veronmaksajaa kuitenkaan tulee.
Mielipiteitä saa toki ilmaista, niistä saa myös muodostaa kuvan kirjoittasta. Alkaa miettimään millainen sidosryhmä on tämänkin kirjoittelun takana, sivistystä? Ehkä, ehkä ei, mutta jotain oleellista puuttuu.
^ No voi ei tosiaan.
Kävin aikoinaan Pudasjärvellä ammattikoulua, asuin silloin Haukiputaalla, ei minulle tarjottu omaa henkilöautoa koulumatkoille. Nykymeno on sitä kehitystä (kait)
Quote from: Emo on 16.05.2012, 08:47:58
Quote from: Oami on 16.05.2012, 07:15:18
Nähdäkseni ongelmana tässä ei ole se, että joku vihaa mustia, vaan se, että joku on ilmoittanut tämän mielipiteensä ilman julkaisualustan haltijan lupaa. Sellainen rikos on vahingonteko eikä sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Kumpikahan näistä rankataan isommaksi rikokseksi, lipsticknigger vaiko automurto?
Jaa a. Se varmaan riippuu että kysytkö minulta vai viranomaisilta.
Sinänsä yhdentekevää, tekijä on kummassakin tapauksessa pälli. Toivottavasti jää kiinni.
Quote from: Oami on 16.05.2012, 20:02:21
Quote from: Emo on 16.05.2012, 08:47:58
Quote from: Oami on 16.05.2012, 07:15:18
Nähdäkseni ongelmana tässä ei ole se, että joku vihaa mustia, vaan se, että joku on ilmoittanut tämän mielipiteensä ilman julkaisualustan haltijan lupaa. Sellainen rikos on vahingonteko eikä sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Kumpikahan näistä rankataan isommaksi rikokseksi, lipsticknigger vaiko automurto?
Jaa a. Se varmaan riippuu että kysytkö minulta vai viranomaisilta.
Sinänsä yhdentekevää, tekijä on kummassakin tapauksessa pälli. Toivottavasti jää kiinni.
Lopultakin ihan sama kumpi vastaa :D Oma mielipiteeni on minullakin.
Pitää muistaa, että Lieksan kunnanisät ovat tilanneet monta tiuta kultamunia.
Sitä saa mitä tilaa. Kierrän kaukaa Lieksan, jossa Somalian sisällissodan kauhuja paennut imaami Muqtar Nuur löysi turvallisen kodin. Hän viihtyy pikkukaupungissa hyvin
Suomen tv:ssä näytettiin kun somalit pyllisti suomalaisille.Oli hienot vaatteet ja punainen uusi henkilöauto täynnä somaleita. Olisiko ollut tuo töhritty säästöillä ostettu auto. Kenen säästöillä?
Ja mamu vastaa: Selitys on yksinkertainen. Ei juo sossusta saatuja rahoja niin kuin Lieksan White Trash tekee.
- copyright Iltalehden keskustelupalsta -
QuoteRikoksen uhri kertoo menettäneensä tapauksen vuoksi yöunet, eikä ruokakaan oikein maistu.
]
Jos tuokin rötöstely piti tehdä niin olisi tekijä voinut kohteliaasti ajaoittaa sen ramadan kuukauden alkuun niin uhrin henkiset kärsimykset olisi jääneet vähemmiksi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 16.05.2012, 20:22:03
QuoteRikoksen uhri kertoo menettäneensä tapauksen vuoksi yöunet, eikä ruokakaan oikein maistu.
]
Jos tuokin rötöstely piti tehdä niin olisi tekijä voinut kohteliaasti ajaoittaa sen ramadan kuukauden alkuun niin uhrin henkiset kärsimykset olisi jääneet vähemmiksi.
Ramadan on sellainen "paasto" että muslimit syövät yöllä sitäkin tukevammin. Ihan yhtä hirveää se olisi ollut Ramadanin aikaankin, olisi joutunut yökaudet katselemaan kun toiset mässää :(
QuoteRamadan on islamilaisen hijra-kalenterin yhdeksäs kuukausi. Sen näkyvin tapahtuma on koko tämän kuukauden kestävä uskonnollinen paasto, saum, jonka aikana terveet aikuiset muslimit syövät vain auringonlaskun ja -nousun välisenä aikana. Myös juominen, tupakointi, kiroilu, itsetyydytys ja seksuaalinen kanssakäyminen ovat valoisaan aikaan kiellettyjä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ramadan
Etnisellä taustalla positiivista erityiskohteluaQuote
Ykkösen aamu-tv: Positiivisen syrjinnän oikeutus, YLE, 9.6.2011 (http://areena.yle.fi/video/1307599748763)
Haastateltavana on Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
0:20
Toimittaja: Miten itse määrittelet positiivisen erityiskohtelun?
Ojanen: Siinä on kyse ihmisten välisen tosiasiallisen tasa-arvon, yhdenvertaisuuden toteuttamisesta pyritään parantamaan syrjinnän takia huonossa, heikommassa asemassa olevien ihmisten asemaa ja tuomaan heidät samalle viivalle muiden kanssa.
8:10
Ojanen: On esimerkiksi hirveä väärin käsitys se et positiivinen erityiskohtelu olis jotenkin hyvin yleistä suomalaisessa yhteiskunnassa. Et varsinkin jos puhutaan etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta, niin saa kyllä oikein kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkiä, et mitä se loppujen lopuksi on tähän mennessä ollut. Et jostain maahanmuuttajien kotouttamislainsäädännön yhteydessä tehdyistä ratkaisuista, jotka liittyy esimerkiksi työmarkkinatukeen ja toimeentulotukeen ja sen saamiseen niin niiden yhteydessä löytyy jotain maahanmuuttajiin liittyvää positiivisen erityiskohtelun piirrettä, mutta noin yleisesti ottaen sanoisin, että etnisellä alkuperällä ei ole Suomessa ihmisiä positiivisesti erityiskohdeltu juuri ollenkaan. ...
Quote
Työmarkkinatuki (http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/200701124346EH)
Työmarkkinatuki on taloudellinen tuki, jolla tuetaan työttömän työnhakijan sijoittumista työmarkkinoille.
...
Työmarkkinatuki on tarveharkintainen, eli tuen suuruuteen vaikuttavat omien tulojesi lisäksi myös puolisosi tulot sekä vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan samassa taloudessa.
Toimeentulotuki (http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki)
Toimeentulotuki on viimesijainen toimeentuloturvan muoto. Tukea myönnetään yleensä kuukaudeksi kerrallaan, ja se lasketaan asiakkaan välttämättömien menojen mukaan.
Tukea maksetaan se määrä, jolla asiakkaan tukeen oikeuttavat menot ylittävät hänen tulonsa ja varansa.
Quote
Nuorukainen tarvitsee autoa opiskeluidensa vuoksi.
Haha tämä oli hauska. Itsekin opiskelin 6 vuotta ja julkisilla/pyörällä piti mennä. Ei ollut millään varaa autoon. Epäilen vahvasti että opiskelujen kannalta olisi välttämätöntä ajaa autolla. Paikallisten pissisten pokaamiseen se saattaa olla välttämätön.